Los campesinos jamás podrán ver la Revolución Agraria con Evo

La nueva Constitución

legaliza el latifundio

Al hacerse pública, la corrupción en YPFB (empresa que maneja el dinero de la “naciona-lización”), encabezada por Santos Ramírez, ha golpeado duramente al “proceso de cambio”de Evo Morales. La participación de militantes de alto nivel del MAS en este hecho, mues-tra que los viejos males del Estado se han agudizado.

Santos, Evo, el MAS y la danza de los millones

VOCERO OFICIAL DEL FRENTE REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO (MLM)

BOLIVIA MARZO-ABRIL, 2009 Año VIII No. 30 Sitio web: es.geocities.com/frmlm_bo e-mail: frmlm_bo@yahoo.com Precio Bs. 1.-

Pag. 2

ideología

Sobre el PartidoEn una sociedad marcada por una intensa lucha de

clases es necesario entender qué es un partido político.Un Partido es el producto de la lucha de clases y un ins-trumento para llevar adelante la toma del poder político.

Esto significa que cada clase se moviliza y organizasus fuerzas para luchar contra sus enemigas para tomarel poder, consolidarlo y establecer su dominio sobre lasociedad. Para ello, construye su partido político querepresente sus intereses. Como señala Lenin: "... lasclases son dirigidas por partidos políticos...".

En Bolivia se han creado muchas organizacionespolíticas (MNR, ADN, MIR, NFR, MSM, UCS), que conun respaldo electoral se alternaron por años en la admi-nistración del viejo Estado y representaron los interesesde las clases dominantes: la gran burguesía, terratenien-tes y el imperialismo, principalmente yanqui.

Además aparecieron otros partidos como PIR, POR,CONDEPA, Partido Socialista (y sus variantes), PartidoComunista (variopinto) y movimientos como el MAS quepretendieron ser la representación del pueblo del campoy la ciudad, pero sólo han defendido y defienden intere-ses oportunistas. Buscaron amortiguar la lucha de cla-ses y ponerse a la cola de alguna de las facciones de lagran burguesía, en algunos casos de la burguesía com-pradora, como CONDEPA (alianza con ADN), y en otrosde la burguesía burocrática, como el MAS (que con supolítica de "socios y no patrones" fortalece el viejoEstado y mantiene el modelo de acumulación capitalistaexportador de materia prima para las transnacionales yel imperialismo). Ése es el "modelo de desarrollo" quevenden al pueblo.

Todos ellos coinciden en la defensa de la democra-cia burguesa y su participación en procesos electorales,individualmente o como partes de un frente electorero.

De ahí que la historia muestra que no ha existido unpartido en Bolivia que realmente asuma los intereses delas clases explotadas, como ser la clase obrera y el cam-pesinado y demás sectores populares.

Estos partidos temporalmente "grandes" no nosasustan, sabemos que existe una relación de fuerzadesfavorable entre nosotros y el enemigo, quién aparen-temente es un gigante, más fuerte, y tiene mayor pre-sencia de masas, pero en realidad es débil. Son colososcon pies de barro y enemigos del pueblo, más tempranoque tarde serán derrotados por la verdad revolucionariay porque contamos con nuestra ideología maoísta.

Necesitamos contar con un partido de nuevo tipo dis-tinto a los existentes. Si tenemos un partido revoluciona-rio, nuestro pueblo sabrá derrotar al imperialismo, alcapitalismo burocrático y a la semifeudalidad; barriendoa la reacción, al revisionismo y oportunismo que hanhecho daño a nuestro pueblo.

Somos conscientes de que un Partido revolucionario,dentro del capitalismo burocrático y en la época delimperialismo y la revolución proletaria, podrá agruparsólo a una minoría de la clase, pues los obreros y cam-pesinos verdaderamente conscientes constituyen laminoría. Esta minoría consciente y organizada, si sabeeducar, dirigir a las masas y dar respuesta los problemasde nuestra sociedad se convertirá en el Partido que elpueblo necesita para barrer con la semifeudalidad, semi-colonialidad y el imperialismo dominante.

cuestiones de

Capitalismo ymedio ambiente

Política

El afán de lucro del mer-cado mundial está aca-bando con la naturalezay el hábitat de los sereshumanos. La única solu-ción es acabar con elcapitalismo. PAG. 4

El antiimperialismo deEvo no pasa de serdemagogia. Por un ladoexpulsa al embajadoryanqui y por otro da labienvenida a los capita-les de EE.UU. PAG. 5

Acciones de laguerrilla en Perú

Internacional

El viejo Estado peruanoemprende ofensiva con-tra la guerrilla maoísta ycomete atrocidades con-tra el pueblo. Los maoís-tas responden con exito-sas acciones. PAG. 6

Evo, el falsoantiimperialista

Política

2 La Paz, marzo-abril de 2009 SENDA ROJA

Pablo PairumaniCarlos FloresFacundo AñezMarcelo SalvadorClara Fuentes

Dirección Julián GuzmánEditora Isabel HuancaDiseño Anibal MamaniDistribución Walter Yapura

Colaboradores

En febrero, la sociedad bolivia-na se vio envuelta en elescándalo de corrupción más

grande del gobierno de Evo Moralesy su "proceso de cambio". El hechodestapó un listado de problemas delviejo Estado que se denunciabanpero que el gobierno supo esconderhábilmente. Cada vez que loshechos de corrupción, clientelismo,prebendalismo, derroche de gastosadministrativos, tráfico de influen-cias, coimas y otras taras del Estadoaparecían, el gobierno de EvoMorales no escatimaba gastos enpublicidad para negarlos, señalarloscomo un ataque de la oposición a sugobierno y hablar hasta el cansanciode una supuesta transparencia en elmanejo del Estado, austeridad,"revolución institucional", "revolu-ción moral" y muchos otros spotsdemagógicos.

El caso del ex hombre fuerte delMAS, Santos Ramírez Valverde, lodejó sin argumentos. Demuestra quela podredumbre del viejo Estadosigue vivita y coleando, es más, quese reproduce a manos de dirigentespolíticos y administradores estatalesdel "proceso de cambio".

Los problemas que ahora se ven-tilan en los estratos judiciales y enla discusión política son inherentesal viejo Estado y al capitalismoburocrático. No es una cuestión deindividuos que tienen la ambiciónen el alma y quieren enriquecerseaprovechando sus cargos en elEstado. Es mucho más que eso,tiene que ver con la estructura de untipo de sociedad que aún preserva ellastre semifeudal y el sometimientoimperialista.

Una sociedad de capitalismoburocrático como la boliviana nofunciona a través del esquema teóri-co de la libre empresa competitivacon calidad y tecnología, eficienciao capacidad. Su reproducción eco-nómica generalmente está ligada aluso del Estado como palanca paraapuntalar a una u otra facción declase, a uno u otro sector o grupoeconómico de acuerdo a las lealta-des políticas del momento.

Aquí la mentalidad que tienenlos funcionarios estatales de ver elcargo público como su hacienda pri-vada para sacar provecho personal obeneficiar a sus acólitos es la envol-tura, la forma; la reproducción eco-

nómica y la "movilidad social" sonel fin supremo.

El Frente Revolucionario dePueblo ha demostrado este rasgo ensu último documento "No votar,desarrollar un verdadero movi-miento popular" donde señala queeste manejo del Estado se usa comopalanca para enriquecer a las clasesdominantes en desmedro de los sec-tores populares "En los hechos lagran burguesía y los terratenientesutilizaron y utilizan al Estado comopalanca para obtener un sinnúmerode beneficios en sus negocios comosubvenciones, créditos nunca paga-dos, licitaciones arregladas, etcéte-ra. Los grandes negocios han sidoreservados para los grandes socios,y el grueso de la torta para el amoimperialista".

Un elemento del caso de corrup-ción poco mencionado es que sibien YPFB firmó contrato con lairregular Catler-Uniservice, en rea-lidad esta empresa no es más queuna intermediaria que iba a dar elnegocio de la construcción de laplanta separadora de líquidos a laempresa norteamericana GulsbyProcess Systems, asentada en la ciu-

dad de Houston, Texas.Las declaraciones del vicepresi-

dente, Álvaro García Linera, (cita-das en el documento) exponen elfuncionamiento de este mecanismoprebendal en el manejo delPresupuesto General de la Nación,que se gasta en función de las leal-tades de los empresarios al partidopolítico en el gobierno.

Es por ello que estos millonariosnegocios y negociados favorecen auna u otra facción de la gran bur-guesía, lo mismo que a grupos ysectores económicos emergentes encada coyuntura.

Un ejemplo de esto es la empre-sa del maestro rural SantosRamírez, YPFB-SIPSA, que salió ala luz gracias al escándalo. Estaempresa privada consiguió un con-trato millonario de prestación deservicios con la estatal petrolerapara reacondicionar garrafas de gasy hacer perforación petrolera.

De esta manera estas redes delic-tivas han usado y siguen usando alEstado para enriquecerce, esta vezescondidas tras la demagogía y laretórica de un gobierno que se hacellamar del pueblo.

Corrupción a alto nivel revela lapodredumbre del viejo Estado

Sitio web:

es.geocities.com/frmlm_boCorreo electrónico:

frmlm_bo@yahoo.com

SENDA ROJA

EDITORIAL

Era un hombre bueno

daba a todos los que anhelaban,

hasta viajar por las estrellas, el mar,

las montañas y hasta el mismo

infierno,

sólo para ver la felicidad.

Un día se fue y no volvió,

ni noticias de él regresó:

junto a sus hermanos voló.

Murió en la prisión.

¡Ahorcado!

acusáronle de clamar libertad,

¡Mentira!

¡El era la libertad!

su hermano mayor

¡EL AMOR!

Ellos

murieron en campo de batalla,

en el último día de la guerra;

pero no en la última

guerra que sirven

para matar hombres y más hombres.

¡Todos murieron!

en un infierno que se tiñó de rojo.

Ahora los pueblos sólo tienen

recuerdos

que vivió con ellos;

y sus hermanos preciados (amor y

libertad)

van camino a la resurrección…

¡Ayudémoslo a resucitar!

Edgar Manolo Torres Marín

Poema

LIBERTAD YAMOR

La Paz, marzo-abril de 2009SENDA ROJA POLíTICA 3

Nueva Constitución protege a los terratenientes

La legalizacióndel latifundioAmás de tres años de gestión

del gobierno de EvoMorales, sus propuestas de

"eliminación del latifundio y distri-bución de la tierra, crédito barato,maquinización agrícola (tractoriza-ción) y acceso a mercados alternati-vos" han derivado en una gran nada.

La propaganda gubernamentalde "revolución agraria", el PlanNacional de Desarrollo, la modifi-cación de la Ley INRAo ley de"Reconducción Comunitaria de laReforma Agraria" y la política espe-cífica de tierras del Ministerio deDesarrollo Rural, Agropecuario yMedio Ambiente (febrero de 2007)no han pasado de ser demagogia.

Con ese propósito comenzó la"maquinización agrícola" que con-sistió en repartir estos vehículos adiestra y siniestra, sin un estudio delas condiciones de trabajo o de lossuelos en los que se iban a utilizar.Hoy, algunas máquinas están des-truídas por no ser aptas a los terre-nos vallunos, otras están guardadasen las alcaldías e incluso se denun-ció que se usaban como taxi.

La tenología hasta ahora sólo haservido para una mayor diferencia-ción campesina, mientras que lasemifeudalidad, servidumbre osemiesclavitud no se resuelven. Sintransformar las relaciones socialesde producción en el campo que denverdadero poder popular al campe-sino, no se podrá acabar con estosmales y los productores seguiránperdiendo frente al mercado.

El 2007, el gobierno dijo que laAsamblea Constituyente refundaríaBolivia con la participación de loscampesinos e indígenas y sentaríalas bases constitucionales para unaprofunda transformación de tierras afavor de ellos. Esto ha quedado enel discurso; el acuerdo parlamenta-rio entre oposición y gobierno(Oct2008) y la aprobación de laConstitución han traicionado estaspromesas al pueblo, las pugnasentre oposición y gobierno demos-traron no ser antagónicas. Ergo, laburguesía compradora (denominadamedia luna) y los terratenientes hansido los beneficiados.

La nueva Constitución aprobada,contrariamente a lo que afirmandesde el Estado, no eliminará el lati-fundio y la servidumbre, seguirá lalínea de sus anteriores normas agra-rias. Por ejemplo la ley de"Reconducción Comunitaria de laReforma Agraria" casi no modificóen nada el contenido de la LeyINRA. Las dos plantean la FunciónEconómica Social (FES) comorequisito para la conservación de lagran propiedad agraria. El gobierno

embebido de una concepción liberalsueña con una redistribución "equi-tativa" de la tierra, que no afecte lamediana o gran propiedad agrícolao ganadera "productiva" "legalmen-te adquirida".

Bajo “cumplimiento” de la FEScualquier grupo familiar terrate-niente puede concentrar grandesextensiones de tierra de manera"legal", puede incluso acapararvarios predios en distintas provin-cias o departamentos si se manejanempresarialmente de forma centrali-zada. Esto ya ocurre en el orienteboliviano, por ejemplo el grupofamiliar Marinkovic posee 11 pre-dios distribuidos entre las provin-cias Chiquitos, Guarayos, Sarah yNuflo de Chávez , de los cuales sólodos (Yasminka y Laguna Corazón)han sido adquiridos legalmente, elresto no pero “cumple” con la FES.Con el argumento de "carga ani-mal", "ganadería extensiva" o lasrecurrentes inundaciones en tierrasbajas, los terratenientes consiguenhacerse acreedores de reconoci-miento de actividad productiva(FES). Por consiguiente, cumplircon la FES no significa eliminar ellatifundio y/o la servidumbre alinterior de estos predios.

El gobierno ha limitado sus pro-pias herramientas para controlar alos terratenientes la posesión de tie-rra al fijar como límite máximo5.000 hectáreas. Además la normadice que este límite no se aplicaráretroactivamente. Esto signifca quelos grandes latifundistas con gran-des propiedades anteriores al 25 deenero de 2009 no serán afectados.

Los terratenientes como laFamilia Marinkovic, a exepción delos dos predios ya citados, y laAgropecuaria Modelo Montenegro,poseen 8 de 11 predios que cumplencon este límite máximo de tierras.Los Marinkovic tienen unas 19 milhectáreas en total, con cada predioregistrado a nombre de cada miem-bro de la familia. Así cada propie-dad tiene un dueño, y ninguno incu-rre en la "doble titulación" que pro-hibe la nueva CPE.

El texto de la Constitución buscareestructurar el viejo Estado de lacrisis en que se encuentra. Por ellodebemos de estar claros en que nieste gobierno demagogo ni la pacta-da Constitución solucionarán losproblemas de hambre y miseria quetiene nuestro país.

Sólo con la lucha organizada delcampesinado en una vanguardia sepodrá realizar una verdadera revolu-ción agraria y acabar con la semi-feudalidad existente que aplasta alos campesinos pobres.

La servil “teoría” delsocialimo del siglo XXI

Desde la primera vez en que se escuchó el planteamiento de"Socialismo del Siglo XXI" (1996), que tenía pretensiones deconstituirse en un cuerpo teórico, esta invención de Henrich

Dieterich ha mostrado una falta de seriedad del autor (ya ni se digacientificidad) que ya tiene en su agenda haber vaticinado el golpe deestado contra Evo Morales con lugar, fecha y hora exactas.

A partir de esa época de predicciones astrales, Dieterich no havuelto a aparecer para defender desde la web a los gobiernos reformis-tas de la región. Sin embargo no deja de tener seguidores que, parti-cularmente en Venezuela, aseguran que el socialismo no pudo concre-tarse en la URSS ni en China por falta de una red informática avanza-da en su época.

Y es que Dieterich, con base en un tal Arno Peters, considera quesólo cuando se pueda medir exactamente el "valor del trabajo social-mente necesario" para fabricar una mercancía, se podrá pagar el pre-cio exacto de su fuerza de trabajo al obrero. Con ayuda de las mate-máticas computarizadas, cada asalariado, empleado, cuentapropista eincluso empresario recibirá el pago completo (¿incluirá centavos ydecimales?) del valor que pusieron con su trabajo para crear un pro-ducto o servicio. El vaticinio es que la plusvalía, la explotación, elcapitalismo, desaparecerán como por arte de magia.

La "teoría" de Dieterich es antimarxista, antimaterialista y anti-científica porque, aunque no lo dice, propaga la barrabasada de que esposible cambiar las relaciones de explotación en una sociedad conpura y simple buena voluntad. La opresión hacia el proletariado y elcampesinado, la propiedad privada de los medios de producción, ladictadura de la burguesía (en nuestros países junto a los terratenien-tes) y otros lastres de la sociedad capitalista pueden desaparecer,según él, si los explotadores se dan cuenta de su “inequidad” para conlos explotados.

Una "inequidad" que sucede debido a que hasta este siglo XXI "noexistieron las computadoras ni la matemática avanzada para calcularen la práctica el valor de un producto. El teorema vital de una econo-mía cualitativamente diferente a la del mercado, no se pudo convertiren la base operativa de una economía real".

Este filósofo reduce el problema central de la lucha de clases a unafalta de ética en la sociedad burguesa, como si la corrupción, el robo,el narcotráfico, la explotación atroz de obreros, el tráfico de sereshumanos (prostitución hasta obreros migrantes), la opresión de loscampesinos pobres no fueran propios e inherentes a esta fase imperia-lista. El capitalismo siempre ha derramado por sus poros la sangre dela clase obrera ¿puede llamarse sólo antiética a esa atrocidad?

¿Aqué apunta este ropavejero idealista? Su meta final se ve claracuando dice que "En consecuencia, carecemos de una teoría socialis-ta para el siglo XXI que pueda guiar las luchas de transición hacia elfuturo de las mayorías".

Palabras más, palabras menos. La tarea reaccionaria de Dieterichapunta a negar y ocultar el hecho de que el protelariado y el campesi-nado empobrecido tienen una ideología, una política y una estrategiacapaz de guiarlos a un triunfo brillante.

El marxismo se ha desarrollado en el siglo XX con Lenin. Y elmaoísmo ha desarrollado la teoría filosófica, política y económica delleninismo para posesionarse en una etapa superior, capaz de explicary responder a los problemas planteados por nuestros países de capita-lismo burocrático.

La indigente tarea de Dieterich no es más que convencer al puebloempobrecido de que no existe esperanzas para liberarse de la opre-sión, previo derribamiento del viejo Estado. Hugo Chávez, EvoMorales, Correa y otros reformistas de la región le hacen juego paramantener sometido al pueblo bajo la dictadura de las clases dominan-tes, el imperialismo y las taras de la semifeudalidad.

Otros planteamientos peligrosos de Dieterich hablan del “Estadono clasista” y de la democracia participativa como sinónimo de socia-lismo del siglo XXI. En un segundo artículo, en nuestra próxima edi-ción, comentaremos sobre estos “postulados” de este ideólogo.

ANÁLISIS4 La Paz, marzo-abril de 2009 SENDA ROJA

Cada vez se reportan más casos de cáncer en zonas mineras

El capitalismo hiere de muerte alser humano y al medio ambienteSe dice que el ser humano depre-

da y contamina el planeta, peroes más preciso decir que el

capitalismo incrustado en la concien-cia del ser humano está acabando conel medio ambiente y con la vida delos más pobres.

La búsqueda de lucro no tieneescrúpulos con el medio ambiente nicon el ser humano. En la última cam-paña de quinua, en Buena Vista cercade Chacoma (Oruro), un terratenientesembró 90 hectáreas y no dudó enincendiar la centenaria vegetación detodo el perímetro en su necesidad porcombatir la helada. Claro está que lohace porque el mercado sube cadasemana entre 50 y 100 bolivianos elprecio del quintal que tiene comodestino el mercado europeo.

Así se desnuda incluso el mentado"comercio justo" pues los consumi-dores del mercado externo presionantanto que estos productores mezclanla quinua supuestamente orgánicacon la convencional para cumplir loscupos que demanda.

Los agrónomos dicen que la thola(paja) incendiada en esa zona tardarápor lo menos 50 años en regenerarse.Por tanto, las pobrísimas comunida-des campesinas han perdido la únicafuente de combustible natural y sustierras avanzan hacia una desertifica-ción total.

El caso de la quinua es ejemplifi-cador. Se trata de "avasalladores" ytraficantes de tierra que ingresan a lazona intersalar en Oruro y arremetencon sus tractores para sembrar qui-nua, sin importar que sea la cancha defútbol o el camino de un centropoblado.

Estos "terratenientes", que siem-bran dando instrucciones vía teléfo-no, tienen planes para regar las tierrascon agua subterránea (toda es salada),con lo que terminarán por matar latierra y a las pocas comunidadescampesinas de la zona. Su único inte-rés es lucrar, se mueven como parási-tos porque en cuanto la tierra da qui-nua, ellos la abandonan, sin concretarel proceso de abonarla o regenerarla.

En la mineríaSi el cultivo de quinua deja a su

paso pobreza y destrucción de la tie-rra, a cambio de riqueza para los"avasalladores" de tierras, la mineríaes todavía una actividad más nefastaen el capitalismo.

En Bolivia se explota estaño, oro,plata y otros metales para el mercadoexterno desde la colonia. En décadaspasadas, los precios internacionalesde los minerales subieron tanto, queincluso los sectores citadinos y cam-pesinos empobrecidos migraron a lasminas con la esperanza de ganardinero para su sobrevivencia.

Frente a ellos, con capitales impe-rialistas millonarios, están las trans-nacionales succionando los minera-les, diezmando la salud de pobladoresy ecosistemas sensibles y contami-nando de manera irreversible a lasciudades de Oruro y Potosí. La SanBartolomé (cuya sede está en Idaho,EEUU) obtiene el agua dulce (escasí-sima en la zona) de una laguna natu-ral que está a 17 kilómetros de suconcesión.

Los coopera-tivistas y lastransnacionales,los mineros chi-cos y los media-nos, todos conta-minaron lascuencas del LagoP o o p ó ,Desaguadero yPilcomayo hastasellar con importantes niveles deplomo, arsénico y otros metales pesa-dos (contenidos en las aguas ácidasde desecho) sus aguas, sus peces ysus vegetales. Las comunidades cam-pesinas de los alrededores de esascuencas son las más perjudicadas poresta contaminación.

Ahora que los precios internacio-nales de los minerales bajaron, cien-tos de concesiones mineras (especial-mente pequeñas, tan sólo en la cordi-llera Oriental frente al Poopó, Oruro,se cuentan 300 minas) fueron aban-donadas sin ninguna previsión para

evitar que las vetas abiertas contami-nen el lugar. El afán de lucro mueve atodos, y a nadie le interesa conocerexactamente las verdaderas dimen-siones del daño.

En la ciudad de Oruro, barriosenteros están asentados sobre los des-montes (desechos mineros) formadosde toneladas de metales y polvo con-taminante. Coincidentemente, esaciudad tiene las peores tasas de mor-talidad entre los recién nacidos: decada mil, mueren 43. Esto supera enun 30% la cifra nacional, y, para máscomparación, se sabe que en Chilemueren seis por cada mil nacidos y enFrancia, dos por cada mil.

Tan sólo en el primer trimestre de2008, el Hospital San Juan de Dios deOruro ya reportó 19 muertos por cadamil nacidos. Un 29% de los pequeñosmuertos nació con malformacionescongénitas y un 59% tenía bajo pesoal nacer. Si eso es alarmante, qué lesparece estas cifras: mueren 88 decada mil niños menores de un año, ymueren 111 niños por cada mil con

edades de 1 a 5años. Nadie sabe,y al gobierno nole interesa saber,por qué existe tanalta tasa de mor-talidad.

Lo que sí escierto es quemiles de niños,madres gestantesy la población en

general absorben diariamente elpolvo de los desechos que contienecadmio, plomo, arsénico, cromo,antimonio, zinc (casi toda la tablaperiódica de elementos), mientrasque los ríos reciben desechos con cia-nuro, sulfuros y otros reactivos conta-minantes.

Un estudio del Proyecto PilotoOruro (Suiza), realizado entre 1995 y1997, estimó que sólo la mina SanJosé que está en la misma ciudad deOruro lanza cada día a la intemperie30 kilos de arsénico, 3 de cadmio, 30kilos de cobre, 20 kilos de plomo,

100 kilos de zinc, 3 toneladas de hie-rro y otros.

En el Hospital del Niño en La Paz,los médicos reportaron un incremen-to alarmante de leucemia en niñosprocedentes de centros y ciudadesmineras. Los menores enfermos sontransferidos a La Paz porque ni Oruroni Potosí cuentan con hospitales equi-pados para atender pacientes con cán-cer, así que los enfermos más pobressólo esperan la muerte.

La deforestación de la amazonía(para exportar madera), la explota-ción de oro en los ríos (a base de con-taminación con mercurio), la elimina-ción de bosques para sembrar soya enSanta Cruz o para criar millones decabezas de ganado en Beni, las milesde hectáreas que se desertifican acausa del monocultivo, además de laafectación y contaminación a comu-nidades guaraníes por parte de laspetroleras son alarmantes.

Todo esto es efecto del parasitarioy depredante mercado externo capita-lista. El imperialismo es un granvampiro que necesita gas, petróleo,estaño, plata, oro, soya, madera, parasatisfacer a sus consumidores y fabri-car mercancías (a veces inútiles) queluego nos convierten en otros fielesconsumidores.

El ser humano capitalista, elimperialismo y, en nuestro país lasemifeudalidad, arremeten contra lapoblación más pobre, se nutre de sufuerza de trabajo y destruye de formairremediable el medio ambiente.

El pueblo puede remediar estasituación, echando a las transnaciona-les e impulsando la producción parael consumo nacional. El pueblo, queelimine al imperialismo, la gran bur-guesía y el latifundio, podrá inmedia-tamente volcarse a mirar su propiodesarrollo, impulsando microempre-sas, fábricas, talleres, cultivos de todotipo, tecnología y ciencia que puedansatisfacer nuestras necesidades bási-cas y subjetivas.

El objetivo de la nueva sociedadserá superarnos a nosotros mismoscomo seres humanos.

La búsqueda delucro no tiene

escrúpulos con elmedio ambiente

ni con el serhumano

5La Paz, marzo-abril de 2009SENDA ROJA POLÍTICA

Evo Morales impresiona amuchos sectores con su dis-curso aparentemente antiim-

perialista. De boca para afuera, haechado al embajador yanqui PhillipGoldberg, ha anunciado la salida delos gringos de la DEAy ha acusadoa la agencia yanqui USAID definanciar a sus opositores.

¿Eso es ser antiimperialista? Elantiimperialismo de Evo debemedirse desde su difundida frase"queremos socios, no patrones".

Según Lenin, el imperialismo esla fase superior del capitalismo. Yuna de las características del impe-rialismo es el monopolio, eso signi-fica que pocos capitales gobiernantodo el negocio en un rubro indus-trial, financiero u otro. ¿Qué pasa ennuestro país? La presencia de unpuñado de capitales en la minería yla situación de los cooperativistas eselocuente (Ver recuadro al final).

En los hidrocarburos, el gobiernode Evo obligó a las empresas impe-rialistas a vender un porcentaje desus acciones al Estado bolivianopara lograr mayoría accionaria. Porejemplo, el Estado compró accionesa Repsol-YPF (España) con lo queahora tiene 6,7 millones de accionesfrente a 6,5 millones de acciones decapital español. El país sigue siendosocio de las transnacionales.

Los nuevos sociosEvo está muy cómodo con el

monopolio de las empresas quesaquean los recursos naturales delpaís (desde la minería hasta los bos-ques). Si se mira más allá del discur-

so, el MAS y Evo son tan pro impe-rialistas como cualquier ex gober-nante "neoliberal". Por ahora busca“aliados" como la Gazprom (Rusia)para entregarle el gas y capitalesfranceses para darles el litio.

Otro afán mentiroso es divulgarque Bolivia está recuperando susoberanía con la declaración de nongrato al Embajador yanqui. A pesarde eso, los organismos financiadoresdel imperialismo siguen acicalandola espalda de Evo Morales.

En noviembre de 2008 se supoque el Banco Interamericano deDesarrollo (BID) va a financiar elPlan Nacional de Desarrollo delgobierno. Dos días más tarde (18 denoviembre), el Banco Mundialanunció un crédito de 380 millonesde dólares para el plan de Evo deacabar con la extrema pobreza.

Los europeos en juegoHay que aclarar que EEUU es el

principal país imperialista delmundo, pero no el único. Ante lasreprimendas de Evo Morales a losyanquis este año, los imperialistaseuropeos sacaron ventaja y se mos-traron como la "alternativa".

El 15 de diciembre, la ComisiónEuropea anunció la donación de unmillón de euros para proyectossobre democracia y derechos huma-nos. El dinero se irá directamente aorganismos no gubernamentalescomo Riserca Cooperazionc,Aynisuyo, Fundación Horizontes,Fundación Intercultural Nor Sud,Hivos, Indicep y GVC.

Para demostrar que pueden susti-

Empresa País Capitales

San Cristóbal (Sumitomo) Japón 500 millones de dólares

San Bartolomé (Coeurd'Allens Mines)EE.UU. 70 millones de dólaresSan Vicente (Pan American SilverCorp., Emusa)

EE.UU. 35 millones de dólares

Kori Chaca y Kori Kollo (New Mont)EE.UU.

500 Cooperativas mineras en todo elpaís.

Bolivia Sin datos de capital, pero la más osadaofreció 1 millón de dólares para comprarHuanuni. Fuente: con datos de APEMIN II y la prensa

El “antiimperialismo” de Evo

El 27 de diciembre de 2008, elestado Israelí inició una ofen-siva militar contra la pobla-

ción palestina que habita la Franjade Gaza. La explicación oficial fueque el movimiento Hamas atentabacontra la seguridad de Israel lanzan-do cohetes de fabricación caseracontra su territorio. Así, tanto Israelcomo su amo imperialista, EEUU,justificaron la aventura militar geno-cida culpando a Hamas de haber ini-ciado el conflicto.

El Estado genocida de Israel fuecreado por las Naciones Unidassobre la población palestina a la queexpulsó de sus propias tierras.Confinó a más de un millón y mediode personas a la franja de Gaza y laconvirtió en un campo de concentra-

ción al aire libre. Este territorio estásometido a un brutal bloqueo territo-rial que ha llevado a la población avivir dificiles condiciones con esca-sez de comida y medicinas.

Desde 1967 esta situación creadapor Israel para someter al puebloPalestino no ha cesado, y como esnatural el pueblo sometido ha resis-tido a través de diferentes organiza-ciones, una de las principales esHamas de orientación islámica.

Por ello no es cierto que Hamas olos palestinos de Gaza iniciaran elconflicto. Todo lo contrario, elEstado genocida de Israel ha someti-do hace años a la población palesti-na al hambre y la miseria.

En plena intervención, la voceradel Ejército israelí dijo que todo

estaba saliendo de acuerdo al plan.Ese plan ha generado más de 1.300personas asesinadas, 5.500 heridos ymás de 25 mil casas destruidas. Esun plan criminal genocida para arra-sar a toda una población a fin desometerla definitivamente.

Por más de 22 días, los genocidasisraelíes lanzaron bombas de fósforoblanco y uranio radiactivo sobre lapoblación civil, la brutalidad de labestia fascista sionista nos recuerdaal bombardeo nazi contra la pobla-ción española de Guernica durantela II Guerra Mundial. Este crimendel imperialismo, las clases domi-nantes y su lacayo Israel no quedaráimpune. La complicidad de laspotencias imperialistas y los paísessometidos al capital financiero mun-

dial no será olvidada. Los pueblosdel mundo darán sanción a estos cri-minales tarde o temprano.

Pero donde hay opresión hayresistencia y rebelión, y el pueblopalestino no ha sido la excepción. Laresistencia palestina ha sido feroz.Hamas, el Frente Popular para laLiberación de Palestina y el FrenteDemocrático para la Liberación dePalestina, entre otras, han quebradolos planes sionistas de acabar contodas las organizaciones de la resis-tencia. Es una ley de la lucha de cla-ses que la opresión genera resisten-cia y los pueblos del mundo no pue-den ser sometidos por mucho tiem-po, por ello tarde o temprano los cri-minales sionistas israelíes recibiránsu castigo.

El gobierno del MAS se abre como socio a “nuevos” capitales monopólicos

tuir a los yanquis, la Unión Europeasalió corriendo a anunciar la dona-ción -Evo prefiere decirle "regalo"-de 234 millones de euros (301millones de dólares) para combatirel narcotráfico, aplicar el manejosostenible de recursos naturales ygenerar empleos.

Para el escaso razonamiento deEvo, el dinero imperialista deEuropa es "bueno" y el dinero impe-rialista de EEUU es "malo" porquefue destinado a conspirar contra sugobierno. Con el dinero europeo enlas manos, Morales se adelantó acensurar a los cocaleros, su sector, aldecirles que "si vamos a seguir cul-tivando de manera irracional e ilimi-tada (la coca) en los lugares dondeva a causar inundaciones, desastresnaturales… estamos nosotros mis-mos dañando a esta madre tierra".

Para recibir dinero y hacer nego-cios con los imperialistas europeos,Evo Morales se olvida de su repeti-do discursito ensayado en la pales-tra. Para él sí valen las directivaseuropeas, esas directivas que disi-muladamente introducen lineamien-tos para ejecutar políticas dentro delcomercio justo, la agricultura orgá-

nica, el biocomercio, la democraciaincluyente, el mercado de los bonosde carbono, etcétera.

Mientras Evo jura que está recu-perando la soberanía del país, sumano derecha se abre a los paíseseuropeos, los capitales yanquis y lastransnacionales de otros orígenes(Japón, Rusia, China). Tal vez nisiquiera sea antiyanqui, sino sóloantiBush, porque en cuanto BarackObama tomó el mando de EEUU, sucanciller David Choquehuanca salióa saludarlo y lo calificó como¡representante indígena!

Evo Morales, el Movimiento AlSocialismo (MAS) y su gobiernoNO son antiimperialistas, aunque sehayan ganado esa fama frente a lasmasas. Sus lazos más fuertes estánunidos a los capitales transnaciona-les allá donde se puedan explotarrecursos naturales. Sus políticaspúblicas siguen los dictados de orga-nizaciones no gubernamentalesfinanciadas por el imperialismo,principalmente yanqui. Su modelode país exitoso se apoya en la expor-tación de materia prima y el someti-miento al mercado externo en des-medro de la producción nacional.

Israel, un Estado criminal y

asesino del pueblo palestino

Israel lanzó un ataque a Palestina.

Hubo más de 1.300 muertos.

La población civil fue afectada.

Palestina ofreció resistencia.

La masacre no será olvidada.

El Ejército peruano bombardea poblaciones en su campaña contraguerrillera

Las contundentes acciones de la

guerrilla maoísta en el Perú

A lan García Pérez, el genoci-da presidente peruano,enfrenta una fuerte oposi-

ción de su pueblo debido a las polí-ticas antipopulares y entreguistas alimperialismo. En medio de estasituación y dentro de los planes delimperialismo yanqui de acabar conla guerrilla maoísta, está llevandoadelante el llamado "Plan deOperaciones Excelencia".

Este plan se inició el 30 de agos-to de 2008 en un operativo conjun-to, de 1.200 efectivos de la Policíay el Ejército, con la toma del Vallede los ríos Apurímac-Ene. El pro-pósito es controlar la región deVizcatán, una de las zonas demayor influencia de los maoístasperuanos y dirigidos por el ComitéRegional Principal del PartidoComunista del Perú.

Como es costumbre en este tipode operaciones, las fuerzas reaccio-narias ingresaron asesinando, tortu-rando, violando y quemando lasviviendas de la población civil. Elpresidente del comité de autodefen-sa del poblado Jesús de Belén,Tiófantes Camasa Soto, denunció laquema de casas y once personasdesaparecidas. Una sobrevivientede dicha incursión, Lucy Pichardo,del poblado Pichis Río Seco,denunció que el 14 de septiembre elEjército ingresó en su poblado y,desde esa oportunidad, cinco de susfamiliares (su esposo, hermanos yuna prima embarazada) estabandesaparecidos.

El gobierno justificaLa respuesta a estas denuncias

aparecidas en la prensa no se hizoesperar. El Ministro de Defensa delPerú, Antero Florez Aráoz, defen-dió a los militares porque "elEjército peruano respeta estricta-mente los derechos humanos". Conel característico desprecio que tie-nen las clases dominantes peruanasal pueblo explotado, Florez dijoque esas denuncias eran parte deuna operación psicosocial de losterroristas y que se parecen a unanovela de Corin Tellado.

A estas versiones se sumó la altadirigente del partido de gobierno(APRA), Mercedes Cabanillas,quien manifestó que los supuestosdesaparecidos eran subversivos quehuyeron.

Ante las denuncias de que elplan "Excelencia" incluía ejecucio-nes extrajudiciales, asesinato y des-aparición forzada, una comisión deorganizaciones de derechos huma-

nos (Defensoría del Pueblo, laComisión de Derechos Humanos,Aprodeh y otras) visitó el lugar delos hechos. Es conocida esta estra-tegia del Estado de formar comisio-nes para aminorar la responsabili-dad de las Fuerzas Armadas y delEstado peruano en las matanzas quecometen contra la población.

El 3 de octubre, dicha comisiónconstató las torturas del Ejército.Los pobladores Rómulo Jeri yNilda Sánchez Romero detallaroncómo el Ejército los sacó a la fuer-za de sus casas. Ambos fueron gol-peados y obligados a cavar fosasque serían su tumba, además dije-ron que otros pobladores sufrieronlas mismas torturas. Se constatótambién la violación a una mujerpor parte de militares y la destruc-ción de 75 chozas. 65 familias hansido desplazadas a Canayre de lospoblados Pichari, Llochegua,Virgen Villa, entre otros.

Asunto cerradoA pesar de estas constataciones,

la comisión se "comprometió" apedir la conformación de unaComisión Multipartidaria alCongreso para investigar loshechos. De esta manera, la comi-sión cerró el asunto y las responsa-bilidades de las fuerzas armadas ydel Estado quedaron en nada.

Sin embargo el 6 de octubre seencontraron cuatro cadáveres en elValle del río Apurímac-Ene. Ellosresultaron ser los familiares deLucy Pichardo (MaximilianoPichardo Fernández, JesúsPichardo Fernández y José FélixCanchaya Limache), según el infor-me de la necropsia, muertos pordisparos a corta distancia y por laespalda; el otro cadáver es de RosaChávez Sihuincha, embarazada ycon dos proyectiles de bala de 9mmde pistola en la cabeza.

Las acciones de la guerrillaLa respuesta a estos crímenes se

ha visto en las contundentes accio-nes de la guerrilla maoísta, porquecifrar esperanzas en la "justicia"peruana es como esperar que las"comisiones investigadoras" delgobierno de Evo Morales, sobre losmuertos que causa, den resultado.Sólo la acción guerrillera puede darsanción a estos genocidas y esomuestran los maoístas. El operativo"Excelencia" que apunta a descabe-zar y eliminar la guerrilla se hatopado con una respuesta contun-dente. He aquí una lista de algunas

1 de septiembre. Helicóptero se precipita a tierra en Pampa Aurora, zonade Vizcatán luego de enfrentar a la guerrilla.

8 de septiembre. Emboscada guerrillera deja cuatro soldados heridos enla zona de Viscatán.

12 de septiembre. Patrulla militar del batallón antisubversivo Nº 42emboscada en la zona del VRAE, un militar resultó gravemente herido.

14 de septiembre. Patrulla emboscada en la desembocadura del los ríosVizcatán y Bidón con un suboficial y dos sargentos heridos.

15 de septiembre. En San Martín de Pangoa, (Junin) unidades del ejérci-to fueron emboscadas, resultando 6 oficiales heridos. El mismo día en elparaje Río Seco, un helicóptero del cuartel de comandos especiales Nº116 de Pichari fue baleado por la guerrilla y recibió 30 impactos de balacon orificios de entrada y salida que lo obligaron a retornar a su base.

16 de septiembre. Emboscada guerrillera en Mazamari (San Martín dePangoa), con un suboficial herido.

17 de septiembre. Enfrentamiento entre el ejército y la guerrilla enTorocoya donde resulta herido un soldado.

19 de septiembre. Enfrentamiento cerca de Vizcatán entre una compañíade fuerzas de élite del Ejército reaccionario y una compañía de los maoís-tas deja heridos a un capitán, un suboficial, un sargento y un soldado.

21 de septiembre. Dos miembros de las Fuerzas Especiales de la FuerzaAérea Peruana fueron heridos al pisar una mina puesta por los maoístascerca del poblado de Bidón.

8 de octubre. El ejército maoísta atacó la base del Ejército Peruano enMazángaro, Satipo (entre Junín y Ayacucho); una patrulla reaccionariafue baleada y un soldado quedó muerto y otros 17 fueron heridos.

9 de octubre. Se produce una emboscada del ejército maoísta contra unconvoy del Ejército en Tintay Punco, provincia de Tayacaja(Huancavelica) con un resultado de 19 muertos y otros heridos. Estaacción tuvo gran repercusión internacional.

14 de octubre. Emboscada a una patrulla de la Policía Nacional en lalocalidad de Leoncio Prado (Huanuco), un oficial de inteligencia fuemuerto y otro herido.

El mismo día, en la región de Vizcatán, distrito de Ayahuanco, provinciade Huanta (Ayacucho) una patrulla del Comando Especial del VRAE delejército reaccionario fue emboscada por las fuerzas maoístas dondemurieron dos sargentos y otros cinco militares quedaron heridos entre losque hubo un oficial.

16 de octubre. Un helicóptero M-17, que llevaba al recién estrenadoPrimer Ministro, Yehude Simon, a saludar al ejército genocida al VRAEen Vizcatán, tuvo que descender en otra base porque fue impactado porbalas de las fuerzas revolucionarias.

30 de octubre. Un teniente y un sargento de las fuerzas especiales delejército fueron heridos al pisar una mina cuando realizaban una operaciónde rastrillaje. En el enfrentamiento también fue herido un soldado de unode los helicópteros de apoyo por aire al recibir balas de los maoístas.

acciones sólo en la zona del VRAEdonde se realiza el operativo"Excelencia" (Ver cuadro).

La Guerra Popular es la teoríamilitar del proletariado, es la estra-tegia militar que tienen los pueblospara hacer la revolución, liberarsede la explotación capitalista y cons-truir una nueva sociedad. Estaestrategia militar es superior a lateoría militar burguesa. La GuerraPopular tiene por característica eltener una dirección proletaria y no

es cualquier lucha armada dondeparticipen las masas.

La acciones guerrilleras delPartido Comunista del Perú (PCP),gracias a la aplicación de esta líneamilitar proletaria han podido ven-cer los planes del enemigo, rompie-ron el cerco que el ejército reaccio-nario peruano trató de hacerles yles causaron grandes bajas militaresque se han traducido en victoriaspolíticas para la marcha de la revo-lución peruana.

INTERNACIONAL6 La Paz, marzo-abril de 2009 SENDA ROJA

LAS ACCIONES DE LA GUERRILLA