Corriente Neoschumpeteriana

Miguel-ngel Galindo Martn*

LA CORRIENTE DE PENSAMIENTONEOSCHUMPETERIANALa corriente neoschumpeteriana surge como una alternativa a los neoclsicos ykeynesianos para enfrentarse a los problemas que presentan las economas. Basndoseen gran medida en las ideas de J. A. Schumpeter, consideran que la innovacin y elcomportamiento del empresario desempean un papel importante en la economa y quela interaccin entre las empresas, el sector financiero y las instituciones es esencial paraconseguir el crecimiento econmico que proporcione un adecuado bienestar social. Elobjetivo de este artculo es analizar las principales ideas defendidas por losneoschumpeterianos.

Palabras clave: neochumpeterianos, Schumpeter, crecimiento econmico, innovacin, empresario.

Clasificacin JEL: B29, O40.

1. Introduccin

A lo largo de la historia la economa se ha preocupadoesencialmente del bienestar econmico y de los factoresque pueden incrementarlo. Los economistas, ya sea indi-vidualmente o agrupados en corrientes de pensamiento,han propuesto diferentes posibilidades, medidas, polti-cas, etctera, para alcanzar este objetivo. En este senti-do han sido esencialmente dos grandes corrientes depensamiento las que han tenido un gran protagonismo: lade corte neoclsico y sus derivaciones, que defiende entrminos generales la bondad de los mercados y la inefi-cacia de la intervencin estatal a la hora de hacer frente alos problemas planteados; y la keynesiana, tambin condistintas ramificaciones que, por el contrario, hace hinca-pi en los fallos de los mercados y en la necesidad de ac-

tuar por el lado de la demanda, otorgando al sector pbli-co un cierto protagonismo a la hora de alcanzar los objeti-vos macroeconmicos.

Segn los momentos o circunstancias, una u otra co-rriente ha tenido una mayor relevancia en el diseo de lapoltica econmica, y sus planteamientos se han defen-dido y seguido con mayor o menor intensidad. Junto y ala vez frente a dichas posturas nos encontramos con lacorriente neoschumpeteriana que, basndose en granmedida en las ideas expuestas por J. A. Schumpeter,propone un conjunto de planteamientos alternativos alos de estas dos corrientes para hacer frente a los dese-quilibrios que presentan las economas.

En trminos generales, partiendo de la relevancia quetiene la innovacin y la necesidad de que existan em-presarios preparados, para llevar a cabo dichas innova-ciones e introducirlas de una forma eficaz en el procesoproductivo, los neoschumpetarianos consideran que lainteraccin entre las empresas, el sector monetario-fi-nanciero y el comportamiento del Gobierno y de las ins-

NUEVAS CORRIENTES DE PENSAMIENTO ECONMICOMarzo-Abril 2012. N. 865 23ICE

* Catedrtico de Poltica Econmica. Universidad de Castilla-LaMancha.

tituciones en general, resulta esencial para conseguir uncrecimiento econmico adecuado que suponga una me-jora del bienestar en la sociedad.

El objetivo de este artculo es el de exponer las ideasesenciales de esta corriente de pensamiento, teniendoen cuenta que, por motivos de espacio, solo nos vamosa referir a las generalmente ms aceptadas, sin entraren otras ms concretas a pesar de que en algunos ca-sos sean de inters. Para llevar a cabo este anlisis co-menzaremos exponiendo las principales ideas defendi-das por Schumpeter, para pasar posteriormente, en elapartado 3, a desarrollar las caractersticas generalesde los neoschumpeterianos. El apartado 4 se centra enla relevancia que tienen las innovaciones, para despusreferirnos en el 5 al crecimiento econmico, y en el apar-tado 6 a otros aspectos relacionados con la poltica mo-netaria y con las instituciones. Finalmente el apartado 7recoge las conclusiones generales.

2. La aportacin de Schumpeter

Schumpeter concedi una gran importancia al papelque desempea el empresario y la innovacin en elproceso de crecimiento econmico. En su artculo titu-lado Theoretical problems of economic growth(Schumpeter, 1947), seala que la literatura especiali-zada ha venido reconociendo un conjunto de factoresque favorecen dicho proceso, siendo de especial rele-vancia el medio fsico, la organizacin social, las insti-tuciones, la tecnologa, etctera (Schumpeter, 1947,pginas 2-3). Ahora bien, desde su punto de vista, to-dos estos factores no son suficientes para explicar elproceso de crecimiento econmico, ya que no es au-tnomo, sino que depende de factores externos a l, ydebido a que dichos factores son numerosos, ningunateora basada en un solo factor puede resultar satisfac-toria (Schumpeter 1947, pgina 4). No obstante, al fi-nal de su artculo concluye que ... puesto que la res-puesta creativa significa, en la esfera econmica, sim-plemente la combinacin de forma diferente o paranuevos propsitos de los recursos productivos existen-

tes, y puesto que esta funcin define al tipo econmicoque podemos denominar empresario, podemos refor-mular los planteamientos anteriores sealando que de-beramos reconocer la importancia del empresariocomo un factor de crecimiento econmico (Schumpe-ter 1947, pgina 8).

Esta relevancia del empresario se reafirma cuando seconsideran los cinco aspectos que favorecen el desarro-llo (Schumpeter, 1911, pgina 66):

a) La introduccin de un nuevo producto o la elabo-racin de un producto con una nueva calidad.

b) La introduccin de un nuevo mtodo de produc-cin

c) La aparicin o creacin de un nuevo mercado.d) La obtencin de una nueva fuente de materias

primas o de productos semifacturados.e) La aparicin de una nueva organizacin indus-

trial. Como la aparicin de un monopolio o la eliminacinde alguno existente.

Por otro lado, el empresario para Schumpeter es un l-der, que dirige los medios de produccin a travs denuevos canales (Schumpeter, 1911, pgina 89) que notiene porqu ser un genio o benefactor de la humani-dad (Schumpeter, 1911, pgina 90, nota a pie de pgi-na). Espera alcanzar un beneficio por su actividad y di-cho beneficio es un elemento que incide en sus decisio-nes de innovacin, y sta le va a permitir mejorar losproductos que elabora, proporcionndole una mejor po-sicin en el mercado, lo que a su vez le facilitar la con-secucin de mayores beneficios. Todo ello proporciona-r un mayor crecimiento econmico (Galindo, Ribeiro yMndez, 2012). De ah la importancia que concedeSchumpeter a la innovacin en su modelo.

Pero para que se lleve a cabo dicha innovacin es ne-cesario que los empresarios esperen obtener benefi-cios. Para Schumpeter, el beneficio empresarial es unexcedente respecto a los costes (esto es) la diferenciaentre lo que recibe y gasta a la hora de llevar a cabo unnegocio (Schumpeter, 1911, pgina 128). El empresa-rio que est en una mejor posicin es quien lograr ma-yores beneficios. Y esa mejor posicin se logra a travs

24 NUEVAS CORRIENTES DE PENSAMIENTO ECONMICOMarzo-Abril 2012. N. 865

MIGUEL-NGEL GALINDO MARTN

ICE

de la innovacin, por lo que resulta imprescindible quese dispongan de los recursos necesarios para generar-la. En este sentido hay que aadir que desde la pers-pectiva de Schumpeter, el beneficio tambin es una ren-ta derivada de posicin de poder monopolista (Oakley,1990, pgina 139), y que dicha posicin se alcanza atravs del proceso innovador.

Esto se debe a que la innovacin tambin supone, se-gn Schumpeter (1950 y 1911), que la actividad empre-sarial se caracterice por llevar a cabo un proceso dedestruccin, debido a que los empresarios son innova-dores que introducen nuevas formas de produccin quesuponen la destruccin de las existentes. Y una conse-cuencia de este comportamiento es que se puede redu-cir la competencia generando monopolios u oligopoliosque reduzcan el excedente del consumidor.

Dentro de este mbito Schumpeter concede una granimportancia al ahorro en el proceso de crecimiento eco-nmico, ya que a travs de l se consiguen los recursosnecesarios para financiar la inversin y la innovacin.Es importante analizar tambin el papel que desempeala poltica monetaria en este proceso, ya que en ocasio-nes el ahorro que se genera no es suficiente para finan-ciar el proceso innovador. En este caso es importantecontar con un banco central que proporcione los recur-sos monetarios requeridos. Desde esta perspectiva, unaumento de la oferta monetaria sera considerado comouna apuesta que hacen los bancos centrales a favor delas pequeas y medianas empresas para que acelerenel proceso innovador, lo que a la postre ser beneficiosopara la sociedad en su conjunto.

Finalmente, Schumpeter tambin hizo hincapi en loque denomin clima social. En dicha variable recogela reaccin de los grupos sociales a la actividad empre-sarial, en general, y al proceso innovador, en particular.Incluye dentro de la misma los impedimentos legales opolticos y la cultura, pudindose incorporar asimismo larule of law y las instituciones (Carrasco y Castao, 2008y Bahmani, Galindo y Mndez, 2012). Por tanto, con-templa la posibilidad de que exista oposicin al procesoinnovador, en cuyo caso el empresario no encontrar la

cooperacin que necesita para llevar a cabo su activi-dad. Dicha resistencia era ms importante a comienzosdel capitalismo, aunque Schumpeter seala que se en-cuentra tambin en los momentos en los que escribi suobra (Schumpeter, 1911, pgina 87).

3. Planteamientos de los neoschumpeterianos

Uno de los problemas importantes al que nos enfrenta-mos a la hora de analizar una corriente de pensamientoes el de encontrar una definicin que exponga los ele-mentos y objetivos que persiguen los autores que se inte-gran dentro de ella, debido a la variedad de planteamien-tos y de posturas que suelen encontrarse. En el caso dela corriente de pensamiento que nos ocupa, Hanusch yPyka (2005, pgina 9 y 2007, pgina 1162) nos ofrecen lasiguiente definicin: La corriente neoschumpeteriana seocupa de los procesos dinmicos que provocan transfor-maciones cualitativas de las economas como conse-cuencia de la introduccin de innovaciones en sus diver-sas formas y de los procesos evolutivos.

Dentro de la misma se recogen las siguientes cuestio-nes. En primer lugar, la innovacin desempea un papelrelevante en el proceso. Como veremos en los siguien-tes apartados, a travs de ella se va a afectar a la activi-dad de las empresas, al ritmo de crecimiento econmicoy, finalmente, como consecuencia de todo ello, a la so-ciedad en su conjunto. En segundo lugar, los aspectoscualitativos son relevantes y hay que tenerlos en cuentaa pesar de las dificultades con las que nos encontramosa la hora de incorporarlos en los anlisis, debido en mu-chos casos a la falta de informacin estadstica. Y, entercer lugar, es importante considerar el anlisis dinmi-co y evolutivo.

Asimismo, hay que aadir al menos otros tres aspec-tos inherentes a esta aportacin (Hanusch y Pyka, 2005,pgina 9 y 2007, pgina 1162). Por un lado, hay quecontemplar el cambio cualitativo que se produzca, yaque afecta a los diferentes dominios de una economa.Por otro, la existencia de equilibrios intermitentes o pun-tuados (punctuated equilibria), concepto tomado de la

LA CORRIENTE DE PENSAMIENTO NEOSCHUMPETERIANA


biologa, que en el mbito econmico significara queperodos caracterizados por un cambio radical son se-guidos por otros que presentan un desarrollo suave y re-gular. Y, finalmente, la consideracin de que se sigue unpatrn de formacin, lo que significa que a pesar de queexista incertidumbre, los procesos que se analizan noson completamente errticos sino que se estructuran deuna forma espontnea.

Como ya se ha dicho, la principal fuente de inspira-cin de los autores que componen esta corriente es laobra de Schumpeter y, en especial, los aspectos que he-mos expuesto de una forma resumida en el apartado an-terior. Hay que destacar que, frente a la divisin tradicio-nal que se ha venido haciendo entre micro y macroeco-noma, los neoschumpetarianos incluyen tambin unafase intermedia denominada mesoeconoma. De estaforma nos encontramos con el nivel micro en el que losempresarios llevan a cabo las innovaciones, el nivelmeso que supone que un conjunto de seguidores lesimitan y, finalmente, el macro nivel que implicara la apa-ricin de la destruccin creativa que es originada porla incorporacin de dichas innovaciones, y que conduci-ra al desarrollo econmico (Dopfer, 2006, pgina 1).

Junto a las ideas expuestas por Schumpeter hay queaadir tambin como fuente de inspiracin para losneoschumpeterianos las elaboradas por Kuznets a prin-cipios del Siglo XX, siendo bsicamente dos. En primerlugar, la referente al cambio y desarrollo de las econo-mas, especialmente a la idea de que en las primeras fa-ses del desarrollo de un pas se producen desigualda-des, esto es la denominada Curva de Kuznets (Kuznets,1955). En segundo lugar, el concepto cambio estructuralrespecto a los cambios en las estructuras productivascomo consecuencia de alteraciones en la composicintemporal del empleo, o, en trminos generales, a la mo-dificacin en la composicin temporal de la produccinde factores productivos (Kuznets, 1973).

Finalmente, tambin la teora de sistemas ha proporcio-nado ideas en las que se han basado los neoschumpete-rianos, esencialmente la consideracin de que las compe-tencias es un proceso interactivo y colectivo, lo que condu-

ce a incorporar el importante papel que desempean lasinstituciones y la gobernanza en el proceso.

En definitiva, el elemento esencial que caracteriza ala corriente de pensamiento neoschumpeteriana es elde analizar las transformaciones que se producen en losniveles micro, meso y macro. En los siguientes aparta-dos vamos a analizar algunas de esas transformacio-nes.

4. El papel de las innovaciones

Un primer elemento a considerar en lo que se refierea los planteamientos defendidos por los neoschumpete-rianos es el que hace referencia al comportamiento dela industria. En este sentido su anlisis se centra esen-cialmente en el potencial dinmico de las industrias, quese ve incentivado por la generacin de novedades y porlas decisiones empresariales que se toman a nivel mi-cro. En trminos generales las industrias van creciendoy expandiendo sus negocios, y a su vez van surgiendonuevas empresas que van desplazando a las ya exis-tentes u obligndolas a cambiar sustancialmente la for-ma de llevar a cabo su actividad, alterando finalmentesu preponderancia en los mercados.

En este mbito la innovacin, como ya hemos indica-do anteriormente, desempea un papel esencial, siendonecesaria tambin una accin empresarial adecuada.Por ello, deben existir empresarios preparados y forma-dos para poder desarrollar dichas innovaciones, facili-tando a su vez su difusin. En este sentido, el conoci-miento se convierte en una pieza clave del proceso.

Con independencia de lo que expondremos en el si-guiente apartado, uno de los aspectos importantes dela innovacin es su efecto sobre el crecimiento. Perohay que tener en cuenta que su incidencia dependetambin del comportamiento de otras variables. Eneste sentido y, en concreto, cabe referirse a lo que seha denominado proceso de catch-up tecnolgico quefavorece tambin el crecimiento econmico (Abramo-vitz, 1986 y 1989; Baumol 1986; Sarkar, 1998 y Galin-do y Escot, 1998).



ICE

En trminos generales dicho proceso consiste en ladifusin internacional de tecnologa, en el que partici-pan dos grupos de pases: el lder, caracterizado porser el creador de tecnologa, y el seguidor, que la captae imita y la introduce en sus procesos productivos. Gra-cias a este proceso de transmisin de tecnologa seproduce una reduccin paulatina en la diferencia tec-nolgica existente entre ambos grupos de pases. Portanto, esta hiptesis de catch-up implica que cuantomayor sea la diferencia tecnolgica entre el lder y elseguidor, gracias a la difusin de la tecnologa interna-cionalmente disponible, mayores sern las mejoras po-tenciales que se podrn introducir en los procesos pro-ductivos del pas seguidor y, como consecuencia deello, ms elevado ser tambin el crecimiento potencialde ste frente al del pas lder (Veblen, 1915; Gers-chenkron, 1962; Nelson y Phelps, 1966; Gomulka,1971; Abramovitz, 1986 y 1989; Baumol, 1986 y Abra-movitz y David, 1996). As pues, y desde el punto devista de la poltica econmica, sera conveniente facili-tar el proceso de difusin tecnolgica eliminando cual-quier traba o freno al proceso de catch-up tecnolgicoefectivo entre lderes y seguidores, ya que de lo contra-rio se frenara el progreso de los pases ms pobres yla convergencia entre las naciones1.

Abramovitz (1986) fue uno de los primeros autoresque se ocup de analizar esta cuestin, centrndose enel perodo de posguerra para el caso de los pases de laOCDE. Segn este autor, el proceso de transmisin tec-nolgica genera una serie de efectos positivos (Abramo-vitz, 1986, pginas 583-584), que se pueden concretaren los siguientes. En primer lugar, la tecnologa moder-na favorece el crecimiento rpido del stock de capitalpor dos causas: por los propios rendimientos derivadosde la modernizacin y por la reduccin del precio de los

bienes de capital en relacin al precio del trabajo. En se-gundo lugar, la incorporacin de mejoras tecnolgicasconduce a un aumento de la productividad. Y, en tercerlugar, aquellos pases que tienen un nivel bajo de indus-trializacin y con elevado nivel de desempleo en el sec-tor primario, podrn generar puestos de trabajo, graciasa las nuevas industrias que se crearn con la introduc-cin de la nueva tecnologa. As, la posibilidad de captarlas mejoras tecnolgicas procedentes del exterior posi-bilita un mayor crecimiento econmico y una disminu-cin del desempleo en los pases ms atrasados.

Ahora bien, para que dicho proceso se lleve a cabodebe existir lo que Abramovitz (1986) denomina unasocial capability, esto es, un conjunto de factores so-cioeconmicos referentes al nivel educativo de la po-blacin, la organizacin empresarial, el comportamien-to de las instituciones, el grado de apertura internacio-nal, etctera, que pueden condicionar el grado deincorporacin de la nueva tecnologa (Nelson y Phelps,1966; Horvat, 1974; Findlay, 1976; Abramovitz, 1986;Perez y Soete, 1988 y Dosi y Fabiani 1994). As pues,las dificultades o problemas que surjan dentro de esasocial capability van a perjudicar o a facilitar el procesode transmisin tecnolgica, ya que si la sociedad, so-bre todo los trabajadores, no estn preparados paracomprender y manejar dicha tecnologa, su introduc-cin en el proceso productivo ser ineficiente. Por tan-to, para que la posibilidad de catch-up tecnolgico quese desprende de la difusin internacional de tecnologasea efectiva, debe existir la preparacin adecuada enel pas receptor para asimilar de forma eficiente esosnuevos avances. En este sentido, pudiera ocurrir, porejemplo, que los trabajadores se rebelasen contra la in-troduccin de una nueva maquinaria que no saben ma-nejar ni tienen medios para aprender, o bien que consi-derasen que van a perder sus puestos de trabajo antela imposibilidad de reciclarse. Por tanto, es aqu dondeexiste un cierto grado de maniobra para el decisor pol-tico. A travs de polticas educativas, de transferen-cias, etctera, se puede facilitar dicho proceso de difu-sin y catch-up tecnolgico.



1 Respecto a las limitaciones sociales, institucionales, educativas,estructurales y de otros tipos que condicionan el proceso de catch-up,vid. los trabajos de NELSON y PHELPS (1966), HORVAT (1974),FINDLAY (1976), ABRAMOVITZ (1986), PREZ y SOETE (1988), DOSIy FABIANI (1994) y GALINDO y ESCOT (1998).

5. Crecimiento econmico

El anlisis de los factores que estimulan el crecimien-to econmico es uno de los temas al que se le ha pres-tado especial atencin por parte de los neoschumpete-rianos. Como ya expusimos anteriormente, Schumpeterconceda especial importancia al proceso de creacindestructiva como uno de los elementos clave dentro delproceso de crecimiento. La corriente de pensamientoque estudiamos va a recoger esta idea, y se centra enun tipo de crecimiento basado en la introduccin de pro-greso tecnolgico generado por la incorporacin end-gena de innovaciones en lo que se refiere al productoy/o a los procesos, entendiendo por endgeno el hechode que las innovaciones son el resultado de las accio-nes conscientes llevadas a cabo por los agentes econ-micos, ya sean consumidores o empresarios (Dinopou-los y Sener, 2007, 688).

La aparicin, a mediados de la dcada de los aosochenta del pasado siglo, de los modelos de crecimientoendgeno fue un aliciente para retomar la aportacin deSchumpeter en este mbito y desarrollar los modelos detipo schumpeteriano de crecimiento endgeno, con elobjetivo esencial de superar las limitaciones inherentesa los modelos de competencia perfecta, en los que elcrecimiento siempre viene ocasionado por la acumula-cin de capital fsico y humano.

Una de las primeras aportaciones en este mbito esla de Segerstrom, Anant y Dinopoulos (1990) que pre-sentaron un modelo en el que el crecimiento sostenidose produce como consecuencia de una sucesin demejoras en el producto en un determinado nmero desectores, sin que exista incertidumbre en el proceso deinnovacin. Por su parte, siguiendo esta idea, Aghion yHowitt (1992) elaboran su modelo en el que el creci-miento se genera gracias la mejora en la calidad de lasinnovaciones que surgen de las actividades investiga-doras, lo que se denomina innovacin vertical. Segneste modelo (Aghion y Howitt, 1998), dichas innovacio-nes hacen que los productos y las tecnologas existen-tes queden obsoletos. Esta obsolescencia sera equi-

parable al concepto creacin destructiva acuadopor Schumpeter, que incentiva a seguir investigandopero que a su vez supone un perjuicio para los produc-tores que estn utilizado dicha tecnologa obsoleta.Hay que sealar que este modelo bsico ha sido objetode modificaciones con el fin de ampliarlo y desarrollar-lo. En concreto, se han incluido las siguientes amplia-ciones: las transferencias de tecnologa, las externali-dades en la investigacin, los mercados de crdito im-perfectos, el tamao endgeno de las innovaciones,etctera.

Finalmente, hay que destacar que Aghion y Howitt(1998) tambin han tratado de integrar las dos aporta-ciones esenciales que han caracterizado a las anterio-res, esto es, contemplar de una forma integrada la acu-mulacin de capital y la innovacin. Desde su punto devista, las nuevas tecnologas que se generan se inte-gran en nuevas formas de capital fsico y humano, quese acumular si se emplea la tecnologa. De esta mane-ra, elaboran un modelo que denominan schumpeterianocon capital o modelo solow-swan con progreso tecnol-gico endgeno.

6. Otros aspectos

Para finalizar, vamos a considerar en este apartadode una forma breve otros aspectos de los que tambinse han ocupado los neoschumpeterianos. En concreto,nos vamos a referir a dos: el mbito monetario y el papelde las instituciones.

Por lo que se refiere al primero de ellos, estos auto-res conceden gran importancia al diseo de la polticamonetaria y al papel que desempean las institucionescrediticias y los bancos centrales, ya que la falta de re-cursos financieros imposibilitara desarrollar el procesoinnovador. Por tanto, desde esta perspectiva es impor-tante que los bancos centrales analicen la situacinque presenta el sector real de la economa y que facili-ten su desarrollo.

Por otro lado, tambin se hace hincapi en el efectoque pueden tener las instituciones sobre el crecimien-



ICE

to econmico. Para que sea positivo hay que cumplirto econmico. Para que sea positivo hay que cumplirlas siguientes caractersticas (Acemoglu, 2003, pgi-na 27):

a) Deben potenciar los derechos de propiedad parauna gran parte de la sociedad, ya que ello supone quelos individuos tengan incentivos para invertir al estar supropiedad asegurada.

b) Deben limitar las acciones de los grupos de pre-sin, ya que las actuaciones de stos ltimos podranafectar negativamente a los derechos de propiedad.

c) Tienen que introducir grados de igualdad de opor-tunidades para amplios segmentos de la sociedad, detal manera que una mayor cantidad de individuos pue-dan participar en las actividades econmicas producti-vas. Ello se consigue, entre otras posibilidades, mejo-rando la formacin del capital humano as como el acce-so a los recursos financieros.

En este mbito hay que diferenciar tambin entre esti-mular el crecimiento y sostenerlo (Rodrick, 2005). Loprimero requiere la introduccin de reformas, y lo se-gundo la implantacin de una poltica institucional a lar-go plazo que permita a la economa hacer frente a lasperturbaciones que se puedan producir y mantener eldinamismo productivo.

Por regla general, no se suele hacer esta distinciny sera importante que los neoschumpeterianos la tu-vieran en cuenta introduciendo medidas que por unlado estimularan tanto el lado de la demanda como elde la oferta, tratando de generar lo que Stern (2001)denomin un clima de inversin adecuado. Ello sig-nifica esencialmente la creacin de un entorno decomportamiento apropiado ante los rendimientos yriesgos asociados a la inversin. De nuevo, la mejoradel capital humano, del capital social, de los derechosde propiedad de la reduccin de la corrupcin y de lainversin seran medidas a considerar.

Por otro lado, para sostener el crecimiento habra quemejorar el funcionamiento de las instituciones en los di-ferentes mbitos, para, como ya hemos indicado, facili-tar y mejorar la actividad econmica (Acemoglu, John-son y Robinson, 2002).

7. Conclusiones

A lo largo de este artculo hemos expuesto los plan-teamientos esenciales defendidos por los neoschumpe-terianos. Partiendo de algunas de las ideas expuestaspor Schumpeter, que sirven de base para estos autores,hemos recogido su pensamiento referido a la innova-cin, al crecimiento econmico y al mbito monetario einstitucional.

El camino que ha recorrido esta corriente de pensa-miento es importante ofreciendo ideas valiosas para ha-cer frente a las perturbaciones a las que se tienen queenfrentar las economas. No cabe duda de que seguirndesarrollndolas, pero creemos necesario que tambinlo hagan en el mbito monetario, poltico, institucional einternacional. La interrelacin cada vez mayor quemuestran las economas, tanto en el mbito de los pro-ductos como en el financiero, y la evolucin que experi-menta la sociedad, hacen necesario que estas cuestio-nes tengan que incorporarse en el modelo, junto con lascuestiones de carcter tico.

Referencias bibliogrficas

[1] ABRAMOVITZ, M. (1986): Catching-up, ForgingAhead and Falling Behind, Journal of Economic History, volu-men 46, nmero 2, junio, pginas 385-406.

[2] ABRAMOVITZ, M. (1989): Thinking about Growthand Other Essays on Economic Growth and Welfare,Cambridge University Press, Cambridge.

[3] ABRAMOVITZ, M. y DAVID, P. A. (1996): Convergen-ce and Deferre Catch-up: Productivity Leadership and theWaning of American Exceptionalism, en LANDAU, R.;TAYLOR, T. y WRIGHT, G. (1996): The Mosaic of EconomicGrowth. Stanfonrd, CA, Stanford University Press, pgi-nas 21-62.

[4] ACEMOGLU, D. (2003): Root Causes. A histori-cal Approach to Assessing the Role of Institutions in Eco-nomic Development, Finance & Development, junio,27-30.

[5] ACEMOGLU, D.; JOHNSON, S. y ROBINSON, J. A.(2005): Institutions as a Fundamental Cause of Long-runGrowth, en AGHION, P. y DURLAUF, S. N. (Eds.): Handbookof Economic Growth, volumen 1A, North-Holland, Amsterdam,386-472.



[6] AGHION, P. y HOWITT, P. (1992): A Model ofGrowth Through Creative Destruction, Econometrica, 60,marzo, pginas 323-351.

[7] AGHION, P. y HOWITT, P. (1998): Endogenous GrowthTheory, The MIT Press, Massachusetts.

[8] BAHMANI, S.; GALINDO, M. A. y MENDEZ, M. T.(2012): Non-profit Organizations, Entrepreneurship, SocialCapital and Economic Growth, Small Business Economics,38, pginas 271-281.

[9] BAUMOL, W (1986): Productivity Growth, Convergen-ce and Welfare: Comment, American Economic Review, vo-lumen 78, diciembre, pginas 1138-1154.

[10] CARRASCO, I. y CASTAO. M. S. (2008): El em-prendedor schumpeteriano y el contexto social, InformacinComercial Espaola. Revista de Economa, nmero 845, no-viembre-diciembre, pginas 121-134.

[11] DINOPOULOS, E. y SENER, W. (2007): New Direc-tions in Schumpterian Growth Theory, en HANUSCH, H. yPYKA, A. (eds.): Elgar Companion to Neo-SchumpeterianEconomics, Edward Elgar, Cheltenham, pginas 688-704.

[12] DOPFER, K. (2006): The Origins of Meso EconomicsSchumpeters Legacy, The Papers on Economics and Evolu-tion, Max Planck Institute of Economics, n. 0610, Jena.

[13] DOSI, G. y FABIANI, S. (1994) Convergence and Di-vergence in the Long-term Growth of Open Economies, enSILVERBERG, G. y SOETE, L. (1994), The Economics ofGrowth and Technical Change. Technologies, Nations,Agents, Edward Elgar, Aldershot, pginas 119-153.

[14] FINDLAY, R. (1976): Relative Backwardness, DirectForeign Investment, and the Transfer of Technology: a SimpleDynamic Model, Quarterly Journal of Economics, volumen 92,nmero 1, febrero, pginas 1-16.

[15] GALINDO, M. A. y ESCOT, L. (1998): The Technolo-gical Catch-up Effects on the Convergence Hypothesis of theGrowth Models, Research Studies Series, University of York,Research Study, n. 116.

[16] GALINDO, M. A.; RIBEIRO, D. y MENDEZ, M. T.(2012): Innovacin y crecimiento econmico: factores queestimulan la innovacin, Cuadernos de Gestin, volumen 12,pginas 93-100.

[17] GERSCHENKRON, A. (1962): Economic Backward-ness in Historical Perspective, Cambridge, Mass, Harvard Uni-versity Press.

[18] GOMULKA, S. (1971): Inventive Activity, Diffusion, andthe Stages of Economic Growth, Aarhus, Institute of Econo-mics.

[19] HANUSCH, H. y PYKA, A. (2005): Principles of Neo-Schumpeterian Economics, Universitt Augsburg, Augsburg,documento nmero 278, septiembre.

[20] HANUSCH, H. y PYKA, A. (2007): A Roadmap to Com-prehensive Neo-Schumpeterian Economics, en HANUSCH, H.Y PYKA, A. (Eds.): Elgar Companion to Neo-SchumpeterianEconomics, Edward Elgar, Cheltenham, pginas 1160-1170.

[21] HORVAT, B. (1974): Welfare and the Common Manin Various Countries, World Development, volumen 2, nme-ro 7, pginas 29-39.

[22] KUZNETS, S. (1955): Economic Growth and IncomeInequality, The American Economic Review, 73 (5), pgi-nas 1132-1136.

[23] KUZNETS, S. (1973): Modern Economic Growth:Findings and Reflections, American Economic Review, 63,247-258.

[24] NELSON, R. P. y PHELPS, E. S. (1966): Investmentin Humans, Technological Diffusion, and Economic Growth,American Economic Review, volumen 56, nmero 2, mayo,pginas 69-75.

[25] OAKLEY, A. (1990): Schumpeters Theory of CapitalistMotion, Edward Elgar, Aldershot.

[26] PEREZ, C. Y SOETE, L. (1988): Catching up in Tech-nology: Entry Barriers and Windows of Opportunity, en DOSI,G.; FREEMAN, C.; NELSON, R.; SILVERBERG. G. y SOETE,L. (Eds.) (1988): Technical Change and Economic Theory,Londres, Pinter Publishers, pginas 458-479.

[27] RODRICK, D. (2005): Growth Strategies, enAGHION, P. y DURLAUF, S. N. (Eds.): Handbook of EconomicGrowth, volumen 1A, North-Holland, Amsterdam, 967-1014.

[28] SARKAR, J. (1998): Technological Diffusion: Alterna-tive Theories and Historical Evidence, Journal of EconomicSurveys, volumen 12, nmero 2, pginas 132-176.

[29] SCHUMPETER, J. A. (1911): The Theory of EconomicDevelopment, Oxford University Press, Nueva York.

[30] SCHUMPETER, J. A. (1947): Theoretical Problems ofEconomic Growth, Journal of Economic History Supplement,pginas 1-9.

[31] SCHUMPETER, J. A. (1950): Capitalism, Socialismand Democracy, Harper & Brother Publishers, Nueva York.

[32] SEGERSTROM, P. S.; ANANT, T. C. A. y DINOPOU-LOS, E. (1990): A Schumpeterian Model of the Product LifeCycle, American Economic Review, 80, 5, pginas 1077-1091.

[33] STERN, N. (2001): A Strategy for Development, WorldBank, Washington, mayo.

[34] VEBLEN, T. (1915): Imperial Germany and the Indus-trial Revolution, Londres, Macmillan.



ICE

Corriente Neoschumpeteriana

Documents

Transcript of Corriente Neoschumpeteriana