convocatoria los señores anotados presidencia del del ... · Mª Victoria Ferrandis Soria D....

de 15

Minuta 10 del año 2011

ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO CELEBRADA EL DÍA

28 DE JULIO DE 2011

SR. ALCALDE-PRESIDENTE

D. Rafael Pérez Martínez

SRES. ASISTENTES

Dª. Mª Victoria Ferrandis Soria

D. Enrique Mocholí Alamar

Dª Mª José Albiach Ruiz

D. Juan Antonio Valero Vila

Dª Encarna De Miguel Vázquez

Dª Desamparados Pons Rausell

Dª. Consuelo Collao Manuel

D. José Francisco Cabanes Alonso

D. Santiago Sánchez Lorente

Dª. Mª Carmen Boix Penalba

En Josep Ferran Baixauli Chornet

D. David Escribano Moreno

SR. SECRETARIO

D. Juan José Orquín Serrano

SRª. INTERVENTORA

Dª. Marta Guillén Bort

TÉCNICO DE ADMÓN.GRAL.

D. José Miguel Vidal Gil

En la Casa Consistorial de Sedaví,

provincia de Valencia, y en el Salón

de Sesiones del Ayuntamiento, a 28

de JULIO de 2011, siendo las 20:30

horas, se reunieron en primera

convocatoria los señores anotados

al margen, todos ellos bajo la

presidencia del Sr. Alcalde, D.

RAFAEL PÉREZ MARTINEZ, asistidos

del Secretario D. JUAN JOSÉ

ORQUÍN SERRANO, al objeto de

celebrar sesión ordinaria del

Ayuntamiento Pleno.

Declarada abierta y pública la

sesión, se pasó a tratar el primer

punto del orden del día, a saber:

ESCRITO DE LA FEDERACIÓN

VALENCIANA DE MUNICIPIOS Y

PROVINCIAS.-

El Sr. Alcalde da lectura al

escrito de la Presidenta de la

Federación Valenciana de

Municipios y Provincias, Elena Mª

Bastidas Bono, en nombre de

todos los Gobierno Locales de la

Comunidad Valenciana, por la

que condena firmemente el

de 15

atroz y salvaje atentado con bomba en Oslo y el tiroteo en la Isla de

Utoya, y transmite de parte del municipalismo valenciano, sus

condolencias y solidaridad al Gobierno Noruego, a las familias de las

víctimas y a los Noruegos y Noruegas.

Asimismo, manifiesta su repulsa frente a este brutal ataque a la

democracia, en la que se atenta a uno de los derechos humanos

fundamentales de las personas como es la vida, y reitera su confianza

en la fuerza de los valores democráticos.

A continuación el Ayuntamiento Pleno, guarda un minuto de silencio en

memoria de las víctimas del atentado de Oslo.

1º.- Lectura y aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior

extraordinaria de 1 de JULIO de 2011 y preguntando el Sr. Presidente si

algún miembro de la Corporación, tiene que formular alguna

observación a la citada acta, y no formulándose ninguna, es aprobada

por unanimidad de los trece miembros presentes, que constituyen la

Corporación de Sedaví.

2º. PROPUESTA DE REVISIÓN DE LAS TARIFAS DE LA EXPLOTACIÓN DE LA

PISCINA CUBIERTA.-

Dada cuenta del escrito presentado por ALTIUS, GESTIÓN DE

INSTALACIONES DEPORTIVAS, por el que se solicita autorización para la

actualización del I.P.C. de las tarifas generales a aplicar en la piscina

climatizada spa-sport municipal de Sedaví.

Visto el informe jurídico-económico sobre propuesta de revisión de las

tarifas de la explotación de la piscina cubierta municipal, obrante en el

expediente.

Visto el dictamen favorable de la Comisión Informativa de Servicios

Municipales, Obras, Mercado y Deportes de fecha 25 de julio de 2011 a

la propuesta emitida por el Sr. Concejal de Deportes, que textualmente

dice:

PROPUESTA DE REVISIÓN DE LAS TARIFAS DE LA EXPLOTACION DE LA

PISCINA CUBIERTA MUNICIPAL.

El Pleno de este Ayuntamiento en sesión de fecha 6 de octubre de 2005 y en el mismo acto aprobó la adjudicación de la obra Concesión de Obra Pública

de 15

de la Piscina Cubierta de Sedaví, así como las tarifas de la explotación del servicio. El contrato se formalizó el día 17 de noviembre de 2005, y la explotación se inició en el mes de marzo del ejercicio 2007. Con fecha de Registro de Entrada 27 de abril de 2011, se presenta por la empresa adjudicataria la propuesta definitiva de actualización de las tarifas de los servicios de explotación de las instalaciones municipales, así como la aprobación de nuevas tarifas correspondientes a servicios nuevos, como consecuencia de opciones demandadas por los usuarios, a efectos de su consiguiente aprobación por el órgano de contratación. El Pliego de Condiciones Económico Administrativas que regula el contrato de concesión de obra pública de la Piscina Cubierta de Sedaví establece que “Las tarifas serán fijadas por el órgano de contratación en el acuerdo de adjudicación y entrarán en vigor desde el inicio de la explotación hasta el 31 de agosto del ejercicio siguiente. Las tarifas de los siguientes ejercicios serán propuestas por el concesionario al Ayuntamiento a fin de mantener el equilibrio del contrato con anterioridad al 1 de mayo de cada ejercicio, las cuales una vez estudiadas, se elevarán al órgano municipal competente para su aprobación con carácter previo a su aplicación efectiva. Las tarifas entrarán en vigor con efectos de 1 de septiembre del ejercicio que corresponda. En caso de que las propuestas superen el incremento previsto del I.P.C., se deberá razonar justificadamente.”

Por todo ello se propone al Pleno para su aprobación:

1.- Dado que a fecha 1 de mayo el IPC conocido y publicado se refiere al mes de marzo de cada año, el IPC interanual resultante y aplicable al periodo 2011-2012 según el Instituto Nacional de Estadística asciende al 3.6 %, se propone al órgano de contratación el incremento de las tarifas aplicables al periodo 2011-2012 en dicho porcentaje, de acuerdo con el siguiente detalle, y teniendo en cuenta los servicios que se van a suprimir por escasa demanda:

de 15

2010/2011 2011/2012

TARIFASPRECIOS10/11 EMPADRON.15% PRECIOS OFER EMPA.OFERTA

MATRÍCULAS

individual 27,70 23,55 28,70 24,4

familiar por miembre 22,00 18,70 22,80 19,4

ENTRADAS

general 5,60 4,76 5,80 4,90

BONOS

piscina ‐ 27,70 28,70

CUOTAS

Mensual

abono adulto 44,10 37,49 45,70 38,80

abono + 65 (12%descuento) 38,60 32,81 40,00 34,00

abono mañana (12% descuento) 38,60 32,81 40,00 34,00

curso natación 2 días 39,60 33,66 41,00 34,90

Trimestrales

abono adulto 110,30 93,76 114,30 97,20

abono + 65 (15%descuento) 92,70 78,80 96,00 81,60



Anuales 0,00

abono adulto 397,10 337,54 411,40 349,70

abono + 65 (12 %descuento) 348,00 295,80 360,50 306,40



curso de natación 3 dias 253,80 215,73 262,90 223,50

OTRAS TARIFAS

Mensuales

discapacitados (50% descuento) 22,10 22,90

familiar 88,20 91,40

talleres deportivos 2 sesiones 27,70 28,70

Trimestrales

discapacitados (50% descuento) 55,20 57,20

cursos ratio reducido 1 dia 56,30 58,30

cursos ratio reducido 2 dias 112,60 116,70

SERVICIOS

Sesión RAYOS UVA 4,30 4,50

Bono 10 RAYOS UVA 32,20 33,40

FISDIOTERAPIA-ESTETICA

Masoterapia‐relax sesión 22,50 23,30

Masoterapia‐relax Bono 5 122,80 127,20

Terapeútico sesión 25 min 29,70 30,80

Terapeútico sesión 50 min 40,00 41,40

Drenaje linfático sesión 43,00 44,50

Tratamiento Lesiones Deportiva 36,80 38,10

Electroterápia 33,80 35,00

Estética 30,70 31,80

ENTRENAMIENTO PERSONAL

Entrenamiento Personal Sesión Abonado 26,60 27,60

Entrenamiento Personal Bono10 Abonado 240,50 249,20

Entrenamiento Personal Sesión 30,70 31,80

Entrenamiento Personal Bono10 276,30 286,20

TARIFAS SUBROGADAS

Entradas

Piscina Verano Adultos 3,00 2,25 3,10 2,60

Piscina Verano Niños 1,50 1,15 1,60 1,40

Bonos

Piscina Verano Bono 10 Adultos SUPRIMIR SUPRIMIR SUPRIMIR

Piscina Verano Bono 10 Infantil SUPRIMIR SUPRIMIR SUPRIMIR

Cuotas

Quincenal

Cursos Piscina Verano Tercera Edad 23,20 SUPRIMIR SUPRIMIR

Cursos Piscina Verano Bebés 28,70 SUPRIMIR SUPRIMIR

Cursos Piscina Verano Preescolar 38,60 SUPRIMIR SUPRIMIR

Cursos Piscina Verano Resto 46,30 SUPRIMIR SUPRIMIR

Mensuales

Talleres Deportivos 2 Sesiones 15,30 15,90

de 15

2.- Así mismo se propone para su aprobación, los nuevos servicios propuestos con sus tarifas correspondientes.

NUEVOS SERVICIOS PRECIOS

MENSUAL curso natación adulto 1 día 25,00

curso ratio reducido 1 día (*) 25,00 curso ratio reducido 2 día (*) 49,00 TRIMESTRAL curso natación adulto 1 día 54,00 INTENSIVOS 10 SESIONES curso natación 10 sesiones 47,00 ALQUILERES alquiler de sala colectiva 35,00

alquiler calle de piscina cubierta 35,00

3.- Las tarifas actualizadas, así como las nuevas tarifas entrarán en vigor

a partir del 1 de septiembre de 2011.

El Ayuntamiento Pleno, por ocho votos a favor del P.P., y cinco

abstenciones (3 del P.S.O.E. , 1 del Bloc Compromís y 1 de E.U.) lo que

constituye la mayoría absoluta del número legal de miembros que

componen el pleno, acuerda aprobar la revisión de las tarifas de la

explotación de la piscina cubierta municipal.

3º. PROPUESTA PARA DECLARAR DESIERTO EL PROCEDIMIENTO DE

LICITACIÓN PARA LA ADJUDICACIÓN DEL PROGRAMA DE ACTUACIÓN

INTEGRADA DEL SECTOR SUR-1.-

Vista la propuesta de Alcaldía de fecha 19 de julio actual, que copiada

literalmente dice:

PROPUESTA.-

El Ayuntamiento Pleno, en sesión de fecha 28 de septiembre de 2006, aprobó

inicialmente la ordenanza municipal de Bases generales para la adjudicación de los

programas municipales de desarrollo de actuación integrada en el Municipio de Sedaví.

de 15

En el BOPV nº 245 de 14 de octubre de 2006, se sometió dichas Bases a información

pública por plazo de 30 días a efectos de alegaciones y reclamaciones por los

interesados. Durante el citado plazo solamente hubo una alegación.

El Ayuntamiento Pleno en sesión de 6 de febrero de 2007 aprobó definitivamente la

ordenanza municipal de Bases generales para la adjudicación de los programas

municipales de desarrollo de actuación integrada y cuyo texto íntegro fue publicado en

el BOPV nº 45, de 22 de febrero de 2007.

En fecha 6 de octubre de 2009 el Ayuntamiento Pleno acordó la gestión indirecta del

Programa de Actuación Integrada del Sector SUR-1 de Sedaví y aprobó las Bases

particulares para la programación de la actuación integrada del Sector Sur-1 de Sedaví,

siendo su objeto regular las condiciones básicas de carácter técnico, jurídico, económico

y administrativo, para la aprobación de un Programa de Actuación Integrada y la

selección de un Urbanizador para el desarrollo urbanístico del Sector Residencial SUR-

1 de Sedaví.

En fecha 15 de marzo de 2010, el Ayuntamiento Pleno acordó la rectificación de las

Bases particulares para la programación de la actuación integrada del Sector Sur-1 de

Sedaví, en el sentido de clarificar que el soterramiento de la actual línea aérea de alta

tensión fuera a cargo del Sector.

El anuncio de concurso para la selección y adjudicación del Programa de actuación

integrada para el Desarrollo, por Gestión Indirecta, del Sector SUR-1 de Sedaví, fue

publicado en el DOUE de fecha 3 de junio de 2010 y en el DOCV nº 6285/ 09.06.2010.

En el plazo de presentación de proposiciones solo se presentó una empresa “Desarrollo

Sector Sur-1 Sedaví s.l.u.”. La Mesa de contratación, en sesión de 9 de mayo, le

requirió para subsanación de documentos, y, en sesión de 8 de junio, la Mesa a la vista

de que no cumplió con el requerimiento efectuado, acordó proponer al órgano de

contratación que declare desierto el procedimiento.

Por todo ello y de conformidad con lo dispuesto en la Acta de la Mesa de contratación

de fecha 8 de junio, se propone al Pleno de la Corporación que declare desierto el

procedimiento para la selección y adjudicación del Programa de actuación integrada

para el Desarrollo, por Gestión Indirecta, del Sector SUR-1 de Sedaví.

Dada cuenta de la Comisión informativa de Urbanismo, Personal y

Policía, de fecha 25 de julio de 2011, adoptó, entre otros, el siguiente

acuerdo:

de 15

“Punto primero.- Propuesta para declarar desierto el procedimiento de

licitación para la adjudicación del programa de Actuación Integrada del Sector

SUR-1.

La Comisión acuerda informar favorablemente la propuesta por 4 votos a favor

del Partido Popular, 1 voto a favor del Partido Socialista, la abstención de Esquerra

Unida y la abstención del Bloc-Compromís per Sedaví.

El Ayuntamiento Pleno, por ocho votos a favor del P.P., y cinco

abstenciones (3 del P.S.O.E. , 1 del Bloc Compromís y 1 de E.U.) lo que


componen el pleno, acuerda declarar desierto el procedimiento de

licitación.

4º. ACUERDO SOBRE MODIFICACIÓN RETRIBUCIONES MIEMBROS DE LA

CORPORACIÓN.-

Vista la propuesta del Concejal de Personal de fecha 25 de julio actual, que copiada

literalmente dice:

MODIFICACIÓN DE PROPUESTA.-

Vista la propuesta del concejal de personal de fecha 20 de julio de 2011, se propone la

modificación de la misma, en los siguientes términos:

Visto el acuerdo adoptado en la sesión plenaria de Organización de la Corporación de

fecha 1 de julio de 2011, en la que se acordó el régimen de dedicación de los concejales

así como sus retribuciones,

Dado que el Alcalde-Presidente de la corporación D. Rafael Pérez Martínez ha tomado

posesión de su cargo de Diputado en la Diputación de Valencia, habiendo sido dado de

alta en Diputación, en fecha 12 de julio, procede acordar la baja en cuanto a la

dedicación exclusiva que tenía hasta la fecha en el Ayuntamiento, y en consecuencia

dejar de percibir el sueldo que por tal concepto tenía asignado en el Ayuntamiento.

Por todo lo expuesto, se propone al Pleno de la Corporación la adopción de los

siguientes ACUERDOS:

PRIMERO.- Modificar el acuerdo adoptado en la sesión organizativa del

Ayuntamiento de fecha 1 de julio de 2011, en el que se fijó la dedicación exclusiva del

Alcalde, en el sentido de revocar dicha dedicación exclusiva dejando de percibir el

sueldo que en virtud de dicha dedicación le correspondía percibir, así como darle de

baja en la Seguridad Social.

de 15

Como consecuencia de dicha renuncia, el Alcalde pasa a una situación de miembro de la

Corporación Local sin dedicación, por lo que le será de aplicación lo establecido en el

art. 75.3 de la Ley 7/85 LRBRL “Sólo los miembros de la Corporación que no tengan

dedicación exclusiva ni dedicación parcial percibirán asistencias por la concurrencia

efectiva a las sesiones de los órganos colegiados de la Corporación de que formen parte,

en la cuantía señalada por el pleno de la misma”. De modo que pasará a cobrar una

indemnización por asistencia efectiva a los distintos órganos colegiados de la

corporación en las cuantías siguientes, cuantías que se establecen para el Alcalde y para

el resto de concejales que, en el caso de no tener dedicación exclusiva ni parcial,

percibirían lo siguiente:

Pleno: Alcalde, 300 euros. Resto de concejales: 150 euros.

Junta de Gobierno Local: Alcalde, 150 euros. Resto de concejales: 100 euros.

Comisiones informativas: Alcalde, 125 euros. Resto de concejales: 50 euros.

Mesa de contratación: Alcalde, 125 euros. Resto de concejales: 75 euros.

SEGUNDO.- Solicitar a la Seguridad Social que dé de baja a D. Rafael Pérez Martínez

del régimen general de la Seguridad Social, desapareciendo por lo tanto su dedicación

exclusiva existente hasta la fecha. La baja se solicitará con efectos de 12 de julio de

2011. Asimismo, procede otorgar carácter retroactivo al régimen de indemnizaciones

adoptado en el presente acuerdo, a fecha 12 de julio de 2011.

Vista igualmente la Comisión informativa de Urbanismo, Personal y

Policía, de fecha 25 de julio de 2011, adoptó, entre otros, el siguiente

acuerdo:

Punto segundo.- Por el Sr. Presidente de la Comisión se somete a los miembros de

la Comisión, la aprobación como punto segundo en el orden del día de la

Modificación de la propuesta de 20 de julio de 2011 sobre modificación de

retribuciones de miembros de la Corporación presentada inicialmente.

La Comisión acuerda aprobar por unanimidad como punto segundo en el orden del

día la modificación de la propuesta.

La Comisión acuerda informar favorablemente la modificación de la propuesta por

4 votos a favor del Partido Popular, 1 voto en contra del Partido Socialista, la

abstención de Esquerra Unida y la abstención del Bloc-Compromís per Sedaví.”

Acto seguido, el Sr. Escribano, Portavoz del Grupo Esquerra Unida,

manifiesta su preocupación por la compatibilidad de cargos de Alcalde

y Diputado Provincial en una misma persona, en el sentido de poder

de 15

cumplir al mismo tiempo con las obligaciones que ambos cargos

conllevan.

A continuación, el Sr. Baixauli, Portavoz del Grupo Bloc-Compromís per

Sedaví, coincide en lo expresado por el Sr. Escribano. Debería de

eliminarse la compatibilidad de cargos políticos. Piensa o que las tareas

a desempeñar no son importantes o lo que se hace es duplicar asesores

y gastos. En su programa político llevaban la eliminación de las

Diputaciones. También propone que se ponga un tope a las

indemnizaciones a percibir según sea el número de comisiones asistidas.

Seguidamente, el Sr. Cabanes, Portavoz del Grupo Socialista, también se

suma a lo expresado por los Sres. Escribano y Baixauli.

Solicita que el punto se quede sobre la mesa al no tener claras las

retribuciones del Sr. Alcalde ya que además forma parte de otros

organismos que son retribuidos: EMSHI, EMTRE, etc.

A continuación, el Sr. Mocholí, Portavoz del Grupo Popular, manifiesta

que no es incompatible el cargo de Alcalde con el de Diputado

Provincial y que son perfectamente asumibles ambas responsabilidades.

Finalmente el Sr. Alcalde manifiesta que si el Bloc llevaba en su

Programa la supresión de las Diputaciones, en consecuencia el

diputado provincial que tiene debería renunciar y quedar vacante su

puesto. En cuanto al Sr. Cabanes, le dice que es un oportunista y

demagogo ya que anteriormente Alcaldes del P.S.O.E., lo han

compatibilizado todo como Alcaldes y Diputados Provinciales y no han

dicho nada.

Acto seguido se somete a votación la propuesta del Sr. Cabanes de

dejar sobre la mesa el punto y el Ayuntamiento Pleno por ocho votos en

contra del P.P. y cinco votos a favor (3 del P.S.O.E., 1 del Bloc

Compromís y 1 de E.U.) acuerda no retirar dicho punto.

Por tanto, sometido a votación el punto del orden del día, el

Ayuntamiento Pleno, por ocho votos a favor del P.P., y cinco votos en

contra (3 del P.S.O.E., 1 del Bloc Compromís y 1 de E.U.) lo que


componen el pleno, acuerda aprobar la modificación de la propuesta.

de 15

A continuación, por unanimidad se acuerda aceptar la urgencia en la

inclusión en el orden del día del punto del acuerdo sobre aprobación

de precios sobre nuevas unidades de obra y autorización de prórroga.

ACUERDO SOBRE APROBACIÓN SOBRE NUEVAS UNIDADES DE OBRAS Y

AUTORIZACIÓN DE PRÓRROGA.-

Vista la propuesta de la Alcaldía que transcrita dice:

El Ayuntamiento en sesión de pleno de fecha 22 de julio de 2010, procedió a

la adjudicación de la obra relativa a “Sótano para estacionamiento. Futuro

complejo socio-cultural, Fase I”. Asimismo, el Ayuntamiento desea proceder

a la modificación del contrato referido. Las causas de la modificación se

fundamentan en la introducción de nuevas unidades de obra no previstas

en el proyecto, según así consta en el expediente.

Asimismo, también se pretende autorizar una prórroga sobre el plazo de

ejecución de la obra, por las causas que se justifican en el expediente.

Vista la solicitud presentada por la empresa adjudicataria UTE TORREMAR –

BERTOLÍN, en la que solicita:

1.- Prórroga del plazo de ejecución de las obras hasta el 15 de julio de 2011,

y posteriormente hasta el 31 de agosto de 2011.

2.- Aprobación de los 2 precios contradictorios obrantes en el expediente.

Visto que en relación con el procedimiento de modificación del contrato,

debe darse audiencia al contratista para que manifieste su conformidad

con los precios propuestos, si bien en este caso, dichos precios han partido

de la empresa contratista, con la posterior conformidad de la

Administración respecto de los mismos, se entiende que no es necesaria la

audiencia al contratista, pero en aras de un mayor reforzamiento de las

garantías, obra en el expediente la renuncia del contratista al plazo de

audiencia previsto legalmente por los motivos expuestos anteriormente.

Visto también que la prórroga debía haberse solicitado y autorizado con

anterioridad a la finalización del plazo de ejecución de la obra, si bien, obra

en el expediente solicitud de prórroga e informe favorable de fecha anterior

a la finalización del plazo.

de 15

Visto por otro lado los informes del director facultativo de la obra y del

técnico municipal, y jurídico – económico.

Por la presente, se propone al pleno de la corporación, la adopción del

siguiente ACUERDO:

Primero.- Proceder a la modificación del contrato, con la aprobación

de los precios de las nuevas unidades de obra, no previstas en el

proyecto, que se detallan en el expediente y que ascienden a una

cantidad de 114.393,22 euros (iva no incluido).

Segundo.- Autorizar las prórroga solicitadas, tanto la del 15 de julio como

la del 31 de agosto de 2011, por las razones que se justifican en el

expediente.

Tercero.- Proceder al reajuste de la garantía definitiva presentada en su

día, en virtud de la modificación producida, en el plazo de quince días

contados desde la fecha en que se notifique al empresario el acuerdo

de modificación.

Sometido a votación, el Ayuntamiento Pleno, por ocho votos a favor del

P.P., tres votos en contra del P.S.O.E. y dos abstenciones ( 1 del Bloc-

Compromís y 1 de E.U.) acuerda aprobar la propuesta en sus propios

términos y requerir a la empresa UTE TORREMAR-BERTOLIN, para que en

el plazo de quince días desde la recepción de la presente notificación,

proceda al reajuste de la garantía definitiva en la cantidad de

11.439,322€.

Posteriormente se procederá a la formalización de dicha modificación,

en documento administrativo, en los términos previstos legalmente.

El presente acuerdo se notificará a la empresa UTE TORREMAR-BERTOLIN,

y a la Conselleria competente, a los efectos oportunos.

5º. MOCIÓN DE ESQUERRA UNIDA DEL PAÍS VALENCIÀ SOBRE JORNADA

MUNCIAL DE LA JUVENTUD.-

de 15

Dada cuenta de la moción que presenta D. David Escribano Moreno,

Portavoz del Grupo Municipal de Esquerra Unida, que copiada

textualmente dice:

MOCIÓN

El día 18 de agosto de 2011 tiene prevista su llegada a Madrid el Papa

Benedicto XVI, para asistir a una denominada “jornada mundial de la

juventud” (católica). Para dicha visita se han movilizado ocho

Ministerios, el Estado central ha presupuestado: 25 millones de euros;

empresas privadas han anunciado donaciones por valor de varias

decenas de millones de euros, con las consiguientes desgravaciones

fiscales, al ser el evento declarado como acontecimiento de

excepcional interés y las instituciones de Madrid: gobierno regional y el

Ayuntamiento, tienen previsto gastarse varias decenas de millones en

alojamientos, seguridad, sanidad, publicidad, actividades lúdicas,

limpieza, sonido y diversa parafernalia. Hay cálculos que sitúan el gasto

final en cerca de los 10 millones de euros y una parte importante saldrá

de las arcas públicas, entre gastos directos y exenciones fiscales.

Además, según todas las informaciones, el Gobierno e instituciones del

Estado tienen previsto la organización de diversos actos protocolarios al

más alto nivel, ante un acontecimiento que es de carácter privado y, en

todo caso, exclusivamente dirigido a una determinada organización

religiosa.

Como en anteriores y recientes ocasiones, el máximo representante de

la iglesia católica, además de ser recibido con honores de Jefe de

Estado, en esa extraña confusión en la que suele viajar, entre supuesta

autoridad del Estado del Vaticano y como representante máximo de la

iglesia católica, previsiblemente lanzará, una vez más, mensajes

excluyentes contra derechos democráticos aprobados por los máximos

órganos de representación ciudadana del Estado español, hecho que

no se le consiente a ningún otro responsable político del mundo, por

considerarse una grave injerencia en asuntos internos y contrario todos

los usos de la diplomacia más elemental.

Ante este hecho, el Pleno Ayuntamiento de Sedaví manifiesta su total

desacuerdo con el recibimiento programado para recibir al Sr. Ratzinger

de 15

(el que sea recibido con honores de Estado y con los protocolos de un

mandatario internacional, ya que viene, exclusivamente, en misión

pastoral) y con el gasto de dinero público para actividades que no sean

las que genera una movilización ciudadana: seguridad y limpieza.

En esta época de crisis, no parece razonable hacer estos alardes de

gasto que son innecesarios y solo conciernen a una parte de la

ciudadanía.

De acuerdo con lo anterior, se somete a la consideración del Pleno la

aprobación de los siguientes:

ACUERDOS

1. - El Ayuntamiento de Sedaví exige al Gobierno y recomienda a las

instituciones territoriales de Madrid que no deriven, ni detraiga

dinero público para el evento jornada mundial de la juventud

(católica), ni para la visita del Benedicto VI a Madrid, por consistir

en un evento de carácter privado, salvo lo derivado de la

seguridad y limpieza que requiere, habitualmente, cualquier

movilización y acontecimiento ciudadano (privado).

2. –El Ayuntamiento de Sedaví exige al Gobierno y a las máximas

instituciones de España que el Papa no sea recibido con

protocolos institucionales de Estado, ya que viene,

exclusivamente, en misión pastoral privada.

3. –El Ayuntamiento de Sedaví exige al Gobierno y a las instituciones

del Estado implicadas que, en el caso de que el Papa, como en

anteriores visitas, haga una crítica hacia formas de convivencia

españolas, hacia leyes aprobadas democráticamente o debates

que se están produciendo en los órganos legislativos, las rechace,

elevando la correspondiente queja a la institución iglesia católica

e incluso, si se considera, tome otras medidas jurídicas.

4. En esta misma línea el Ayuntamiento de Sedaví insta a la Fiscalía

del Estado a que esté atenta a posibles declaraciones públicas

de 15

de Benedicto XVI que puedan ser constitutivas de delito para la

salud o el orden público.

5. –Dar traslado de los acuerdos:

A la presidencia del Gobierno.

A los grupos parlamentarios del Congreso de los diputados.

Al Observatorio de la laicidad [email protected]

A continuación el Sr. Cabanes, Portavoz del Grupo Socialista se muestra

contrario a la moción dado que hay que tener en cuenta que se trata

de la visita de un Jefe de Estado, como lo es la ciudad del Vaticano y

todas las visitas de Jefes de Estado, deben ser tratadas por igual.

Acto seguido el Sr. Mocholí, Portavoz del Grupo Popular, manifiesta que

el Sr. Escribano pone en duda si el Vaticano es un estado independiente

y si se recibe a Chaves o a Castro por ejemplo nadie dice nada. La

moción le parece totalmente de carácter estalinista y fuera de sí, que

recuerda a la Izquierda Unida de hace algunas décadas.

El Ayuntamiento Pleno, por once votos en contra ( 8 del P.P., y 3 del

P.S.O.E ) y una abstención del Bloc Compromís y un voto a favor de E.U.,

lo que constituye la mayoría absoluta del número legal de miembros

que componen el pleno, acuerda denegar la moción presentada.

6º. DAR CUENTA DE DECRETOS DE ALCALDÍA DEL Nº 485 AL Nº 540, ASÍ

COMO LOS ANTERIORES NÚMEROS 362, 365, 368, 396, 429, 451, 460, 461,

469, 472, 473, 474, 474, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482 Y 483.-

Se da cuenta de los Decretos de Alcaldía del nº 485 al nº 540, así como

los anteriores números 362, 365, 396, 429, 450, 451, 460, 461, 469, 472, 473,

474, 475, 476, 477, 478, 479 y 480, salvo los números 368, 484 y 539.

La Corporación, queda enterada.

7º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.-

El Sr. Baixauli, Portavoz del Grupo Bloc-Compromís, comenta que el

pliego de condiciones para la contratación de las actuaciones

musicales para las fiestas, otorga mayor puntuación a quienes oferten

mailto:[email protected]

de 15

mayores potencias de luz y de sonido, cuando debería de ser al

contrario, ya que el ruido producido es muy molesto para la gente de

los barracones e incluso de las viviendas cercanas.

A continuación Dª Amparo Pons, concejal delegada de Fiestas y

Juventud manifiesta que siempre se han respetado los horarios

establecidos para la fiesta y hay que tener en cuenta que en la zona de

los barracones, también se produce un gran ruido que al estar cerca de

la zona de actuación musical impediría el que la gente pudiera

escuchar la actuación si disminuyéramos el sonido.

El Sr. Cabanes, Portavoz del Grupo Socialista, manifiesta que tuvieron

conocimiento del pliego de condiciones de las fiestas una vez acabado

el plazo de presentación de proposiciones y piensa que no ha habido

transparencia.

Dª Amparo Pons, le contesta y dice que el expediente se ha tramitado

conforme a la Ley de Contratos y con total legalidad y que al ser un

procedimiento negociado la ley dispone que al menos se envite a tres

empresas, si ello es posible.

El Sr. Alcalde, manifiesta que el equipo de gobierno cursa las

invitaciones a las empresas que cree convenientes.

Y no habiendo más asuntos de que tratar, por el Sr. Alcalde-Presidente se

cierra la sesión, siendo las 21:15 horas, de todo lo cual yo, el Secretario, doy fe.

EL ALCALDE EL SECRETARIO

convocatoria los señores anotados presidencia del del ... · Mª Victoria Ferrandis Soria D....

Documents

Transcript of convocatoria los señores anotados presidencia del del ... · Mª Victoria Ferrandis Soria D....