Control biológico de la enfermedad de volcamiento de banano - Radopholus similis con Paecilomyces lilacinus.

Enger Germán, Jose Quan, Joubert Fayette, Adriana Escobedo

Resumen

El banano es cultivo importante para la economía de los países productores, la incidencia de enfermedades como el volcamiento de banano por el nemátodo Radopholus similis causa grandes pérdidas e inversión para su control.

En esta investigación se comparó el efecto de un tratamiento químico con Furadan, biológico con Paecilomyces lilacinus, y un testigo, en función del número de nemátodos en 100g de raíz, para la reducción de la población del nemátodo.

De acuerdo con los resultados obtenidos el control

biológico tuvo el mejor resultado superando al químico en

un 47.1%. Los tratamientos y el testigo estuvieron por

debajo del número de nemátodos que causan daño para

Centroamérica, por lo que no se recomienda el uso de

ningún control, pero si el monitoreo del cultivo para saber

cuando tomar medidas de control.

Introducción

El cultivo de banano se adapta a diversas condiciones de suelo y pH dependiendo de la variedad, es un cultivo que necesita de 100 a 180mm de agua al mes y en lugares con altas precipitaciones se deben hacer drenajes para reducir la humedad, por la incidencia de plagas. Las temperaturas óptimas para el cultivo van desde los 21°C hasta 29.5°C. La velocidad del viento no debe ser mayor de 30km/h para evitar daños en las hojas. (Soto M 1992)

En el mundo se producen 12 millones de toneladas de banano de las cuales 10 millones son producidos en Latinoamérica. (Infojardín 2005). Costa Rica, Ecuador y Colombia representan el 63% de los exportadores mundiales. (SICA 2005). Las perdidas por el volcamiento de banano producida por el nematodo Radopholus similis son muy grandes de hasta 20% (Suares et. al. 2004). Para Centroamérica cuando el número de nematodos es dmayor a 10.000 por 100gr de raíz se debe aplicar un control (Suares et. al. 2004).

Los nematicidas se usan popularmente para controlar el volcamiento, su uso puede aumentar un 27.5% de rendimiento comparado con fincas que no aplican. Pero pueden causar el desequilibrio ecológico y afectar la salud humana, como el nematicida DBCP que causó la esterilidad de 6000 trabajadores. (Garnet et, al., 2003).

También se usa al hongo Paecilomyces lilacinu para controlar Radopholus similis, como un tratamiento biológico; este hongo parasita los huevos y hembras del nematodo causando deformaciones, destrucción de ovarios y limitando la eclosión de huevos (Cepeda et. al. 2003)

Por la importancia económica del cultivo y por las perdidas que ocasiona esta enfermedad, se empleó un tratamiento biológico reducir la población de nemátodos y encontrar un método que no dañe al ambiente ni a la salud humana.

Objetivos

General

* Evaluar la eficiencia del hongo Paecilomyces lilacinus en el control del nematodo Radopholus similis.

Específicos

* Comparar la eficiencia del control biológico con Paecilomyces lilacinus y en control químico con Furadan en la reducción del nematodo Radopholus similis.

* Determinar la incidencia de Radopholus similis en cada uno de los tratamientos en comparación con el testigo.

Materiales y métodos

Se realizó tres ensayos, un testigo, un control químico y uno biológico, se usó 20 hijos de banano para cada tratamiento en total fueron 60 plantas. Se realizó cortes de saneamiento para eliminar posibles colonias de nematodos, se sembraron en masetas que contenían un medio (3 partes de suelo y 1 de arena) esterilizado e inoculado con el nemátodos Radopholus similis. Los ensayos colocaron en un invernadero para que las condiciones ambientales fueran más homogéneas.

Inoculado el suelo con el nematodo, se sembró el testigo; el biológico (antes de la siembra se aplicó 600g del hongo Paecilomyces liliacinus en 40kg suelo) y el químico (Furadán en una cantidad de 3g/Kg. de suelo)

Los tres ensayos se colocaron por separado para evitar alteraciones en los resultados y se realizó el muestreo a las 5 semanas después de la siembra.

Se tomaron 100g de raíces y se extrajo los nemátodos para su posterior conteo.

Resultados y Discusión

Se realizó el conteo de nematodos en los diferentes tratamientos y se obtuvo lo siguiente:

Tabla 1. Número de nematodos por tratamiento.

Testigo Biologico Químico

Volumen (mL) 25 25 25

Nematodos/2mL 87 38 33

92 34 22

78 49 30

Promedio 86 40 28

2,754.00 749.00 1,417.00

Conteo del nematodo Radopholus similis

# de nematodos por

100 g de raiz

Como se observa en la tabla 1. Se realizaron tres conteos por ensayo y luego se sacó un promedio, para el testigo se obtuvo una cantidad de 2754 nematodos por 100g de raíces; para el método de control biológico se obtuvo una cantidad de 749 nematodos por 100g de raíces y para el método de control químico se obtuvo una cantidad de 1417 nematodos por 100g de raíces.

Esto quiere decir que al usar los tratamientos biológico y químico hubo un control en la población del nematodo con respecto a lo obtenido en el testigo. Como se muestra en el siguiente gráfico:

Gráfico 1. Número de nematodos por 100gr de raíz.

En el tratamiento biológico con Paecilomyces lilacinus, se logró el control de un 72.8% de nemátodos con respecto al testigo, demostrando que el hongo parasitó al nemátodo y bajó el número de individuos en el suelo inoculado, lo que puede generar un mayor número de raíces funcionales, mejor sistema radical y es un método que no pone en riesgo la salud del trabajador.

En cuanto al tratamiento químico con furadan se obtuvo un control de 51.4%.de nematodos en base al testigo, lo que indica que por las toxinas que libera afecta al nemátodo y los redice.

Según los datos encontrados el tratamiento con Paecilomyces lilacinus fue más efectivo que el de furadan ya que controló un 47.1% más que el químico. Lo que indica que es más eficiente y además no causa daño al ambiente ni a la salud humana.

En base a los datos del número de nemátodos permitidos a Centroamérica los tratamientos y el testigo están por debajo del parámetro establecido de 10.000 nemátodos por 100gr de raíz. Por lo que tomando el testigo como base no se recomienda usar un control, pero si hacer muestreos para monitorear la población de los nemátodos.

Referencias citadas

Cepeda et.al. 2003. (En línea). Consultado 16 de noviembre, 2005. Disponible en http://www.uaaan.mx/DirInv/Rdos2003/papa/evalbiost.pdf

SICA 2005. Banano (En línea). Consultado el 3 de diciembre del 2005. Disponible en: http://www.sica.gov.ec/cadenas/banano/docs/banano%202005.html

Soto M.1992. Bananos: Cultivo y comercialización. Litografía e imprenta LIL,SA. 2da edición. 649p.

Suares et. al. 2004. Problemas nematológicos en musáceas. Revista Digital CENIAP HOY Número 6, septiembre-diciembre 2004. Consultado el 4 de diciembre del 2005. disponible en : www.ceniap.gov.ve/ceniaphoy/articulos/n6/arti/suarez_z/arti/suarez_z.htm

Garnet et., 2003.Efecto del bokashi en dosis crecientes como depresivo de nemátodos y como abono en el cultivo de banano. Trabajo de graduación. EARTH,Guácimo, CR. 85p.

Infojardin, 2005. Bananos y plátanos (En línea). Consultado 16 de noviembre, 2005. Disponible en http://www.infojardin.com/Frutales/fichas/platano-platanos-banano-bananos.htm

SICA 2005. Banano (En línea). Consultado el 3 de diciembre del 2005. Disponible en: http://www.sica.gov.ec/cadenas/banano/docs/banano%202005.html

Soto M.1992. Bananos: Cultivo y comercialización. Litografía e imprenta LIL,SA. 2da edición. 649p.

2,754

749

1,417

-

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

Nem

ato

do

s /

100 g

de

raíc

es.

Testigo Paecilomyces

lilacinus

Furadan

Tratamientos