Contenido - Dyncpps.dyndns.info/cpps-docs-web/planaccion/docs2013... · Web viewA diferencia de los...

INFORME FINAL DEL PROYECTO VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR – ECO. CARLOS ITURRALDE DURÁN M.S.C DICIEMBRE DEL 2010

PROYECTO DE CONSULTORÍA “VALORACIÓN ECONÓMICA DEL

MANGLAR”

Eco. Carlos Iturralde M.Sc.

2010

1


El presente estudio fue posible

gracias a la exhaustiva colaboración

del Biólogo Eduardo Molina M.Sc.

2


CONTENIDO

INTRODUCCIÓN 4

ANTECEDENTES 5

OBJETIVOS DE LA CONSULTORÍA 13

Objetivo General 13

Objetivos Específicos: 13

DESCRIPCIÓN METODOLÓGICA 14

Externalidades y su internalización 16

Métodos de Valoración del Medio Ambiente 20

Ecosistema Manglar 25

PRODUCCIÓN DE BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES DEL MANGLAR 31

Flora 31

Fauna 32

Especies en Extinción 36

Servicios Ambientales del Manglar 41

MATRÍZ Y COMPONENTES PARA LA VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR 49

Clasificación de especies identificadas por su valor de uso directo e indirecto.50

1. Valor de Uso Directo 50

2. Valor de Uso Indirecto 62

Componentes de la matriz de valoración y precios referenciales 65

ESTIMACIÓN DEL VALOR ECONÓMICO DEL MANGLAR POR HECTÁREA 70

Valor económico del manglar de acuerdo a los componentes de la matriz de valoración70

Valor económico del manglar de acuerdo a la actualización del monto sugerido por la Contraloría del Estado 74

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 78

BIBLIOGRAFÍA 83

ANEXOS 87

3


INTRODUCCIÓN

El ecosistema manglar, ancestralmente ha constituido una fuente de producción de

múltiples bienes y servicios que son altamente valorados por la sociedad, tanto en la

categoría de provisión (alimentos, fibra, agua, recursos genéticos) como de

regulación (del clima, calidad del aire, agua, erosión, tratamiento de desechos,

prevención de desastres) y cultura (valores espirituales, religiosos, esparcimiento,

estéticos). Además de los bienes y servicios que presta a la sociedad en general, la

calidad de vida de muchas comunas depende de la explotación de los productos que

provee el ecosistema, siendo así su principal fuente de sustento y desarrollo.

Sin embargo, ha existido una constante destrucción de este ecosistema, siendo

reemplazado por piscinas camaroneras o talado para comercializar la madera. Esto

ocurre porque los diversos productos del manglar están subvaluados, y al no estar

apropiadamente valorados los costos externos marginales, muchas empresas

privadas están traspasando estos valores, a manera de externalidades negativas, a

las comunidades aledañas al manglar y a la sociedad ecuatoriana en general.

El pertinente realizar una actualización de la valoración de los bienes y servicios

ambientales que brinda el manglar (tomando como base el estudio: Metodología para

la valoración económica ambiental de la Reserva Ecológica Manglares Churute), lo

cual será un insumo para generar políticas públicas orientadas a mejorar el

funcionamiento del mercado, eliminando o minimizando sus fallos, y generando

niveles eficientes de producción, transparentando los precios sociales y finalmente

reduciendo la demanda de hectáreas de manglar para dedicarlas a otras actividades

productivas, es decir, se incorporará el costo de oportunidad actualizado de los

servicios que produce el manglar y que serían sustituidos por otros tipos de

producción al ser destruido.

4


ANTECEDENTES

El Fondo Mundial para la Naturaleza –WWF (por sus siglas en inglés), desarrolló un

sistema de clasificación ecológica con el cuál identificó los principales tipos de

hábitat, entre ellos, el manglar1.

Este biotopo está conformado principalmente por árboles de mangle, altamente

tolerantes a la sal, y se los encuentra comúnmente en zonas intermareales cercanas

a las desembocaduras de cursos de agua dulce; además de contener abundante

fauna. Desde una visión ecosistémica el manglar comprende un conjunto de

aspectos que tienen características florísticas, faunísticas y fisiográficas propias,

debido a la interacción de los recursos tierra-océano-atmósfera, constituyéndose en

una formación biológica especial.

Los manglares se hallan entre los sistemas con mayor productividad del mundo,

existiendo registros de aproximadamente 10g/m2/día de materia orgánica equivalente

a 37 toneladas métricas por hectárea al año. Entre el 20% y 40% de su productividad

neta es generada por la biomasa de hojas, flores, frutos y estípulas. Consecuencia

de ello, existe una alta producción de especímenes del fito y zooplancton, plantas

epifitas asociadas al bosque nuclear (bromelias, orquídeas, helechos, musgos y

hongos), la presencia muchos invertebrados marinos y terrestres, peces, anfibios,

reptiles, mamíferos y una considerable variedad de aves marinas y terrestres.

Éste ecosistema además es un excelente retenedor y acumulador de sedimentos

minerales y metales pesados suspendidos en la columna de agua de los estuarios,

convirtiéndolo en un acrecentador de tierras ganadas al mar (expansión territorial),

que complementariamente genera servicios de protección del embate de las mareas

vivas de conjunción o de oposición (sicigia), oleajes y tsunamis.

1 www.wwf.org

5


El proceso sedimentario descrito como uno de los servicios ambientales del manglar,

también contiene la intrusión de la salinidad hacia el interior continental, genera la

capacidad fertilizadora de las cadenas alimentarias primarias y secundarias del

estuario, vinculándolo con diversos grupos vivos incluyendo arrecifes de coral, hierba

marina y población bentónica; además de poseer , la potencialidad de incrementar el

suministro de detritus y con ello la elevación de los niveles de captura de las

operaciones pesqueras en general. Finalmente, es relevante destacar que este

ecosistema conserva la biodiversidad para que continúe la existencia de

germoplasmas.

A diferencia de los bosques naturales primarios que son ecosistemas cerrados, el

manglar es un ecosistema abierto, por lo que su vigor y distribución a más de las

relaciones intrínsecas del bosque, depende de factores externos, estos son: clima,

conductividad del agua (salinidad), fluctuaciones de mareas y suelo. En Ecuador hay

bosques de manglar en toda la franja costera, desde Esmeraldas hasta El Oro.

En nuestro país, históricamente el ser humano ha aprovechado esta riqueza para

extraer productos para el consumo interno de las comunas o para el comercio en

otros mercados, entre ellos encontramos: aprovechamiento de pilotes para la

construcción, extracción de taninos para las curtiembres de cuero, obtención de

carbón vegetal (como fuente de energía para las cocinas caseras y comerciales),

caza de mamíferos como la guanta, guatusa y el saíno, la captura de crustáceos y

peces de especies pelágicas y bentónicas de interés alimenticio, industrial y

comercial; además de otros usos ancestrales como la fabricación de medicinas. En

consecuencia, este ecosistema adquiere una relevante importancia socioeconómica

para comunidades aledañas cuyas fuentes de ingresos y medios de subsistencia

dependen fundamentalmente de él.

6


Pese a los múltiples bienes y servicios ambientales que proporciona el manglar, hace

más de treinta años inició su destrucción acelerada y sistemática en el Ecuador,

siendo reemplazado por pozas, estanques y piscinas en las playas y bahías con la

finalidad de producir otros bienes, especialmente, camarón.

Podemos apreciar en el gráfico 1, que existe una relación inversa entre la cantidad

de camaroneras y de áreas de manglar, de tal manera que mientras las camaroneras

han incrementado su ocupación en hectáreas de 89 mil en 1984 a 176 mil en el 2006

presentado un crecimiento total del 97%, equivalente a una tasa de crecimiento

medio anual del 5,8%; en el mismo periodo las hectáreas existentes de manglar

disminuyeron de 182 mil a 148 mil, es decir, una reducción del 19%, que equivale a

la destrucción promedio del 2,7% anual durante los 13 años analizados.

Gráfico 1: Evolución de las áreas de manglar y camaroneras en el Ecuador

En miles hectáreas

Fuente: CLIRSEN

Elaboración: Eco. Carlos Iturralde M.Sc.

7


Los diferentes problemas que azotaron al sector camaronero al final de la década del

90, derivó en una tasa relativamente estacionaria de la tala del manglar lo cual

permitió una ligera recuperación del ecosistema en la mayoría de las provincias de la

franja costera, excepto en la provincia de El Oro.

Gráfico 2: Evolución de las áreas de manglar y camaroneras por provincia

En miles hectáreas

Fuente: CLIRSEN


8


Desde 1969 a la actualidad ha existido mayor concentración de hectáreas de

manglar existentes en el Ecuador en la provincia del Guayas, la cual, pese a haber

reducido la cantidad de áreas de manglar que contiene, ha incrementado su

participación relativa del 61% al 71%.

Gráfico 3: Áreas de manglar en el Ecuador por provincia, 1969, %

Fuente: CLIRSEN


Esto se explica porque la reducción de las áreas de manglar ha sido generalizada en

las cuatro provincias, sufriendo una deforestación más agresiva la provincia de

Manabí que al 2006 había perdido casi el 80% de su manglar; seguido por la

provincia de El Oro quien redujo al ecosistema a menos de la mitad (54%).

9


Gráfico 4: Áreas de manglar en el Ecuador por provincia, 2006, %

Fuente: CLIRSEN


De acuerdo a las cifras del Centro de Operaciones del Centro de Levantamiento

Integrado de Recursos Naturales por Sensores Remotos – CLIRSEN, el Ecuador ha

perdido aproximadamente 54 mil hectáreas de áreas de manglar, equivalente a casi

un tercio del bosque de mangle que existía en 1969.

La provincia del Guayas perdió 17,4 mil hectáreas, es decir que explica en el 32% la

reducción de bosques de manglar existentes en el Ecuador, cifra superada

únicamente por la provincia de El Oro, quien redujo su bosque en 19 mil hectáreas,

explicando el 35% de la reducción total de manglar en el país. Se puede afirmar que

el 67% de la deforestación que ha sufrido el Ecuador en este ecosistema ha ocurrido

en ambas provincias.

10


Tabla 1: Reducción de las áreas de manglar en el Ecuador

En miles hectáreas, %

Provincia 1969 2006Reducción

Ha %

Esmeraldas 32,3 24,3 -8,1 -25%

Manabí 12,1 2,6 -9,5 -79%

Guayas 122,6 105,2 -17,4 -14%

El Oro 35,1 16,2 -19,0 -54%

TOTAL 202,2 148,2 -54,0 -27%

Fuente: CLIRSEN


Gráfico 5: Participación de la reducción de bosques de manglar por provincia,

respecto al total deforestado. 1969-2006, %

Fuente: CLIRSEN


11


Pese a que ha existido gran destrucción del manglar, tango a nivel global como en el

país, también es necesario reconocer que hay una creciente conciencia de la utilidad

de los bienes y servicios ambientales que ofrece este ecosistema. Sin embargo, en el

Ecuador, los diferentes agentes económicos no tienen un valor actualizado de las

contribuciones que hace el bosque del manglar a la sociedad.

Existen intentos atinados para preservar la calidad de vida de la población a través

del cuidado del medio ambiente, tanto en la Constitución Política de la República del

Ecuador como en el plan Nacional Para el Buen Vivir. Cabe señalar que

específicamente en el tema de tala indiscriminada de manglar y destrucción del

ecosistema, existen intentos contundentes los cuales se cristalizaron en la emisión

del Decreto 1391 que tiene como finalidad regularizar la destrucción del bosque de

manglar consecuencia de actividades productivas del sector camaronero, motivando

la reforestación y formalización del manejo de estas tierras.

Para evitar que continúe la destrucción de este ecosistema, el Ministerio del

Ambiente requiere realizar una revisión de los aspectos económicos asociados, en

particular en lo relativo a las sanciones por tala de los manglares, para impedir que

se vuelva a afectar este importante ecosistema.

12


OBJETIVOS DE LA CONSULTORÍA

Mediante resolución No. 0154-CDC-SGMC-GE-10-2101 de 29 de octubre de 2010, el

Subsecretario de Gestión Marina y Costera, Edgar Muñoz Heredia, me adjudicó la

contratación de la consultoría para la Valoración Económica del Manglar, actividad

que forma parte del Proyecto Guayaquil Ecológico, y que tiene los siguientes

objetivos:

Objetivo General

Elaborar una valoración económica actualizada de los bienes y servicios

ambientales que presta el ecosistema de Manglar, con la finalidad de

recomendar el valor económico de la sanción administrativa por su talar.

Objetivos Específicos:

Actualizar valores de bienes y servicios ambientales identificados en Estudio:

"Metodología para la valoración económica ambiental de la Reserva Ecológica

Manglares Churute".

Recomendar el valor económico por hectárea que debe asumir quien destruye

el ecosistema manglar.

13


DESCRIPCIÓN METODOLÓGICA

La valoración de bienes y servicios ambientales por lo general se realiza con la

perspectiva de la Economía Ambiental, disciplina de la Economía que tiene sus

bases en los preceptos neoclásicos, realizando análisis de acuerdo a la escasez de

productos y valorándolos a precios del mercado, los mismos que presentan una

proporcionalidad inversa con la producción: a menor producción (o mayor escasez),

mayores precios del producto en el mercado, y viceversa.

Debido a la destrucción persistente del medio ambiente, como el ecosistema manglar

en el caso ecuatoriano, la producción de los bienes y servicios ambientales

disminuye drásticamente, es decir, se hacen escasos, y con ello el ecosistema

afectado adquiere el estatus de bien económico, donde incluso se pueden realizar

proyecciones para demostrar su agotamiento futuro considerando una tasa de

destrucción que en gran parte de los casos es consecuencia de actividades

productivas de empresas que externalizan al resto de la sociedad estos costos y

efectos nocivos, pues carecen de incentivos para no hacerlo.

Este comportamiento se explica por la aplicación de un modelo productivo no

sustentable ni sostenible, en el cual muchas veces ignoran (consciente o

inconscientemente) que los productos ambientales no son ilimitados, y que la oferta

del mercado no puede crecer exponencialmente debido a ello.

La escuela neoclásica reconoció la existencia de “fallos del mercado” que son

situaciones en las cuales la producción de bienes y/o servicios que realiza un

mercado no es eficiente, es decir, produce más o menos de lo que la sociedad

realmente requiere y valora.

14


Entre los fallos del mercado encontramos:

Poder de mercado. Entendido como la capacidad de un vendedor o de un

comprador de influir en el precio del mercado. Es consecuencia

inelasticidades en la oferta o demanda, de un reducido número de oferentes o

demandantes y/o de la relación entre ellos.

Información incompleta. Situación en la cual el comprador y el vendedor tienen

información diferente sobre una misma transacción lo cual beneficia a uno y

perjudica al otro.

Existencia de bienes públicos. Es aquel bien o servicio que tiene la

característica de ser no-rival y no-excluyente de manera simultánea.

Presencia de externalidades. Que es un beneficio o un costo que un agente

económico genera sobre otro agente, sin que esto sea reconocido en los

precios del mercado.

Ante la presencia de estos fallos del mercado, la teoría económica indica que las

fuerzas del mercado no garantizan el interés general ya que son incapaces de dotar

niveles de producción y precios eficientes, por lo cual se sugiere que una institución

fuera del mercado, por lo general un organismo del Estado, intervenga para reducir el

fallo que ocasiona la distorsión.

Reconociendo que la destrucción del ecosistema manglar se enmarca es el fallo del

mercado denominado “externalidades negativas”, considero apropiado profundizar un

poco más en su conceptualización y principales soluciones propuestas desde la

teoría de la economía ambiental.

15


Externalidades y su internalización

Anteriormente se definió a las externalidades como la acción de un agente que

afecta a otro sin ser reconocida en el precio del mercado, y cuya consecuencia es

que el sistema de precios de mercado deja de ser eficiente.

Debemos considerar que existen dos tipos de externalidades:

Positivas: Cuando la acción de un agente aumenta el bienestar de otro.

Negativas: Cuando la acción de un agente disminuye el bienestar de otro.

Y que estas se pueden presentar tanto en el consumo, como en la producción.

La destrucción de cada hectárea del ecosistema manglar, espacio físico que es

utilizado para otras actividades productivas, genera externalidades negativas, cuyos

costos externos son asumidos tanto por productores (como cangrejeros, recolectores

de conchas, entre otros) y consumidores de bienes y servicios que genera el

manglar. Esto se esquematiza en el cuadro 1, presentado a continuación:

Tabla 2: Tipos de externalidades y agentes afectados

por la destrucción del manglar

Agente/ Externalidad Positiva Negativa

Productor X

Consumidor X

Fuente: VARIAN, “Microeconomía Intermedia”, 7° Edición, Antoni Bosch, España, 2007


Quien destruye una hectárea de manglar para realizar otras actividades productivas,

considera solamente los costos privados marginales, es decir, los costos propios de

16


las actividades productivas intrínsecas para generar sus beneficios económicos

particulares (maquinaria, mano de obra, materia prima de su industria en particular);

y no reconoce apropiadamente todo el costo externo marginal que genera la

destrucción del manglar.

Es menester realizar estudios que determinen los bienes y servicios ambientales que

genera el ecosistema manglar, de tal manera que se identifique el valor perdido por

cada hectárea destruida, valor que actualmente es asumido mayoritariamente por la

sociedad en general en beneficio de grupos privados determinados.

Identificado el costo externo marginal, este debe ser internalizado (cubierto por la

empresa privada que destruye el ecosistema manglar) parcial o totalmente de tal

forma que reconozca tanto los costos marginales privados y los costos marginales

externos, es decir, los costos sociales marginales.

Gráfico 6. Costo marginal: Privado, Externo y Social

Fuente y elaboración: Nicholson, Microeconomía Intermedia, McGraw-Hill, 2001.

17


Para internalizar los costos externos marginales se han desarrollado métodos de

valoración que atribuyen un valor monetario a dichos efectos externos. Sin embargo,

hay que destacar que2:

la internalización de las externalidades no tiene como objetivo aprehender

teóricamente la dimensión ecológica de los fenómenos económicos, sino

reducir el medio ambiente a una dimensión mercantil.

los métodos de valoración presentan una serie de limitaciones de medición:

o Los recursos naturales solamente son monetarizables cuando son

útiles para el ser humano. Si no es conocida la utilidad de un bien

natural, no posee valor (por ejemplo, la biodiversidad

o La utilidad del medio ambiente depende de la visión de quien lo

examina, por lo tanto, es subjetiva. Por consiguiente, los métodos

siempre llegan valores diferentes para el mismo bien natural. Además,

la propensión a pagar varía conforme el ingreso, lo que incorpora a la

discusión una cuestión ética (Man Yu Chang)

Sin embargo, es necesario realizar aproximaciones a estos valores denominados

costos externos marginales, con la finalidad de reducir o eliminar el fallo del mercado

y ser más eficientes y justos socialmente.

Ante las externalidades, las principales soluciones propuestas en el marco de la

valoración económica son:

• Asignación de los derechos de propiedad. Las externalidades se caracterizan

por una situación donde no están bien definidos los derechos de propiedad.

Ej.: En una habitación cerrada los fumadores generan una externalidad

negativa sobre los no fumadores. Si los derechos de propiedad sobre el aire

están asignados a los no fumadores, ambos podrían negociar sobre el nivel de

humo. Esta idea subyace en el Teorema de Coase: “si la información es

2 http://www.estudiosdeldesarrollo.net

18


perfecta y no existen costes de transacción asociados a la negociación, la

asignación de los derechos de propiedad permite internalizar el efecto externo

y alcanzar la solución eficiente en el sentido de Pareto.

• Mecanismos de compensación . Utiliza la Teoría de Juegos a fin de diseñar

mecanismos de compensación que permitan alcanzar la solución eficiente, al

hacer que los agentes revelen su verdadera valoración marginal de los efectos

externos.

• Regulación . El sector público establece normas legales que fijan el nivel

óptimo de producción o consumo en presencia de externalidades.

• Impuestos y subvenciones. Fijación de impuestos (en externalidad negativa) o

subvenciones (en externalidad positiva) que reflejen la valoración marginal de

los efectos externos y permitan su internalización.

Gráfico 7. Internalización de la externalidad a través de impuestos

Fuente y elaboración: Nicholson, Microeconomía Intermedia y sus

Aplicaciones, McGraw-Hill, 2001.

Métodos de Valoración del Medio Ambiente

19


Considerando que la Economía Ambiental tiene como bases las teorías neoclásicas,

considero relevante destacar la definición que esta postura tiene sobre el “valor”,

definiéndolo como la utilidad marginal otorgada por el agente, es decir, el grado de

satisfacción obtenido por la última unidad consumida; por lo cual, el valor es subjetivo

y depende de los gustos y preferencias de las personas. Además, se considera que

por cada unidad adicional consumida del mismo bien, el grado de satisfacción

disminuye, y con ello el valor asignado por el agente, lo cual se refleja en una menor

disposición a pagar por el producto y a una reducción de su precio.

Aplicando estos conceptos utilitaristas a la Economía Ambiental, se considera que el

medio ambiente tiene valor porque tiene un valor de uso para los agentes

económicos.

Siguiendo la línea de la teoría neoclásica, el valor de uso puede ser directo o

indirecto.

El valor de uso directo, es el más comúnmente utilizado, y en él se encuentra: la

caza, la pesca, el descanso, entre otros.

El valor de uso indirecto es un valor que beneficia a los individuos sin que éstos

tengan conciencia. La producción de oxígeno o la protección que el manglar

brinda contra maremotos y el control de las mareas son ejemplos de ello. Es

decir, “es un bien que nos asegura la condición de vida sobre la tierra, sin que

muchos tengan conciencia de ello. (Man Yu Chang). Este concepto de igual

forma considera que el bien trabaja en beneficio de la satisfacción (utilidad) del

ser humano.

Aunque la presente consultoría se centrará exclusivamente en los valores de uso

directos e indirectos ya mencionados, es necesario mencionar que en ocasiones se

considera la temporalidad del valor asignado a los bienes y servicios naturales. A

20


este concepto se le denomina el “valor de opción” entendiéndose como tal a la

posibilidad que los individuos tienen de decidir usar el medio ambiente ahora, o más

tarde. Cuando se reserva un bien natural para ser utilizado en el futuro, se llama

valor de casi-opción. En este caso predomina la justicia social y equidad

intergeneracional en la cual se cuida el usufructo de los servicios y bienes

ambientales para las futuras generaciones.

Gráfico 8. Valor de Uso: Directo, indirecto y de opción

Fuente: CRUZ, G.; “Economía aplicada a la valoración de impactos

ambientales”, Universidad de Caldas, 2005.

Elaboración: Eco. Carlos Iturralde Durán

Esta visión neoclásica es marcadamente diferente a la de los conservacionista que

sostienen que el medio ambiente tiene un valor de no uso o de existencia, un valor

pasivo, es decir que se trata de preservar la naturaleza viva o inerte independiente

de cualquier utilidad subjetiva de los seres humanos

Gráfico 9. Valor de No Uso: de existencia y de legado

21


Fuente: CRUZ, G.; “Economía aplicada a la valoración de impactos

ambientales”, Universidad de Caldas, 2005.

Elaboración: Eco. Carlos Iturralde Durán

De acuerdo a la línea utilitarista de la escuela neoclásica, existen varios métodos

para valorar el medio ambiente, todos ellos basados en:

la “propensión marginal a pagar” por su uso (directo, indirecto o de opción), o;

la “propensión a recibir o sustituir” reconociendo un costo de oportunidad privado

y social.

Estos métodos miden el valor en el mercado:

por sustitución, cuando efectivamente los atributos ambientales, sean

ganancias o pérdidas, son pasados a los precios de los bienes, a través de

sus sustitutos, que sí tienen precio de mercado.

por experimentación, donde se simula un mercado, y son atribuidos valores

hipotéticos a los bienes, a través de una encuesta.

La consultoría que se me ha adjudicado, estará centrada en los mercados por

sustitución, el cual tiene entre sus métodos más destacados de medición para valorar

servicios ambientales, los siguientes:

22


Método de costo de viaje. El valor de un bien ambiental es estimado por el

valor del tiempo utilizado en el desplazamiento y en la permanencia en el local

(horas de trabajo perdidas o rendimientos no obtenidos), más los gastos del

viaje, y el costo de la entrada y la estadía. Es como si la suma de los costos

que los visitantes están dispuestos a pagar para disfrutar de cierto espacio

ambiental, representase el valor de ese bien.

Método de precio implícito. También conocido como método de valor hedónico

(que da placer). Hay bienes y servicios que tienen el valor ambiental

incorporado en los precios de mercado, pudiendo ser positivo o negativo. Por

ejemplo, en el mercado inmobiliario, hay casas con claras ventajas

paisajísticas, que tienen un valor ambiental positivo incorporado. Por el

contrario, una casa que se sitúa cerca de un aeropuerto puede tener un valor

ambiental negativo incorporado, en razón del ruido. El valor ambiental en este

método es estimado a través de las diferencias de precios de los bienes con

características ambientales positivas o negativas con relación a otro bien

semejante, sin dichas características.

Método de precio líquido. El valor de un recurso natural se obtiene por su

precio líquido de mercado, multiplicado por las unidades físicas que se quieran

calcular. Este método es muy utilizado para medir el valor de un área

desforestada. Se toma el precio de la leña o la madera en pie, y se multiplica

por la cantidad existente por hectárea, en el área desforestada.

Método de costos de recuperación. El valor de un recurso ambiental es

valorado por los gastos necesarios para recuperar su capacidad productiva.

Los costos, por ejemplo, para recuperar la fertilidad del suelo degradado a

través de la reposición de macronutrientes como urea, materia orgánica,

calcáreo, fertilizantes y mano de obra. O los costos de la tecnología necesaria

para revitalizar un río totalmente contaminado y sin vida, tanto para fines

paisajísticos, como sanitarios.

23


Método de cambio de productividad. El valor de algunas cualidades

ambientales puede ser valorado a través de la diferencia de producción física,

multiplicada por el valor de mercado del producto de los recursos con y sin tal

cualidad ambiental. El valor de un suelo conservado es estimado a través de

la comparación entre las producciones agrícolas de ese y de un suelo

erosionado. El valor de un ambiente atmosférico y sonoro sano puede ser

calculado por la diferencia de productividad humana con un ambiente

contaminado y ruidoso.

Método de costos preventivos. El valor del bien ambiental es estimado por lo

que se paga para protegerlo contra degradaciones previsibles. Un ejemplo son

los costos de prevención de incendios de bosques.

Ecosistema Manglar

En términos generales, la percepción pública acerca de los bosques tropicales rara

vez incluye al bosque de mangles (o manglar), pese a que este tipo de ecosistema

24

Resumiendo, la consultoría utilizará los métodos referidos en la Economía Ambiental, con la percepción utilitarista de la

escuela neoclásica, centrándose en el valor de uso directo y el valor de uso indirecto enmarcados en los mercados por

sustitución y aplicando el método de precios líquidos o valor monetario para valorar económicamente los bienes y

servicios ambientales que genera el ecosistema manglar identificados en el estudio “Metodología para la valoración económica ambiental de la Reserva Ecológica Manglares Churute”; siendo el Valor Monetario el principal método de valoración que usan los economistas, en donde los dólares

pagados por los productos de los manglares y/o la disposición de los humanos a pagar por los servicios ambientales de los manglares puede usarse como medida del valor de dichos

ecosistemas.


se encuentra exclusivamente en las regiones tropicales y subtropicales del planeta.

Es cierto, por supuesto, que sus características son claramente distintas a lo que el

imaginario popular considera "bosque tropical" (una vegetación exhuberante en la

que destacan gigantescos ejemplares de árboles, acompañada de la más variada

gama de especies de fauna). Sin embargo, no por ello deja el manglar de ser un tipo

de bosque tropical.

Lo primero a señalar es que este tipo de bosque se ubica en zonas

permanentemente inundadas, pero a su vez caracterizadas por la presencia de agua

salada. Son bosques que "se meten" en el agua, ya sea en costas oceánicas o en

deltas de ríos que desembocan en el océano. En estas condiciones, son pocas las

especies de árboles que pueden sobrevivir.

El "mangle" (que en realidad no es una, sino unas 20 especies de árboles a nivel

mundial), es capaz de adaptarse a esas difíciles condiciones y genera a su vez las

condiciones para que otras especies, tanto de fauna como de flora, se puedan

instalar en ese ambiente. Es por tanto un tipo de bosque único, que a su vez brinda

determinados servicios y bienes también únicos. Una de sus funciones principales

consiste en la protección de la banda costera frente a perturbaciones atmosféricas

agudas (ciclones, huracanes), de común ocurrencia en las regiones donde se

desarrolla.

Es también fundamental para el desarrollo de numerosas especies de fauna (peces,

camarones, crustáceos, aves, etc.), que lo utilizan como abrigo, donde obtienen sus

alimentos y en el que encuentran oportunidades para la reproducción. El conjunto de

esos bienes y servicios proveen a su vez de medios de vida a numerosas

comunidades humanas que habitan en sus inmediaciones y que en gran medida

dependen del manglar para su supervivencia. (Movimiento Mundial por los Bosques

Tropicales, 2002).

Según datos oficiales (PMRC) en el Ecuador se estima que al menos dos terceras

partes de especies comestibles de peces, necesitan del manglar para subsistir. Su

productividad neta se calcula en aproximadamente 24 ton. métricas/hectárea al año

25


(Flores-Verdugo, 1989). Esta productividad se refleja en una particular composición

del ZOOPLANCTON que provee de suministros alimenticios para muchas

poblaciones de vida silvestre. (CCONDEM).

Las especies de manglar existentes en la costa ecuatoriana son: mangle Rojo

(Rhizophora mangle L, Rhizophora harrisonnii, L), Mangle Negro (Avicennia

germinans L), Mangle Blanco (Laguncularia racemosa L-Gaerth F), Mangle Jelí o

Botón (Conocarpus erectus L), Mangle Piñuelo (Pelliciera rhizophorae P y L) y Nato

(Mora megistosperma)

Los manglares son especialmente valiosos para la vida humana porque brindan

innumerables servicios ambientales presentes y futuros. Tales servicios abarcan

aquellos relacionados con su aprovechamiento directo —extractivo y no extractivo—

por parte de las comunidades locales, y también otros servicios ambientales

indirectos que son fundamentales para la sociedad en general.

Su importancia la podemos categorizar de la siguiente manera:

Importancia biológica:

– Hábitat de especies migratorias, principalmente aves.

– Hábitat de estadios juveniles de muchos peces pelágicos y litorales,

moluscos, crustáceos, equinodermos, anélidos, cuyos hábitat en estadios

adultos son las praderas de fanerógamas, las marismas y lagunas

costeras, los arrecifes coralinos u otros, incluso de aguas dulces en el

interior de los continentes.

– Por su condición de ecotono entre los dos grandes tipos de biomas, los

manglares alojan gran cantidad de organismos terrestres y marinos.

– Poseen una productividad primaria muy alta lo que mantiene una compleja

red trófica con sitios de anidamiento de aves, zonas de alimentación,

crecimiento y protección de reptiles, preces, crustáceos, moluscos, entre

otros (MacNae, 1968; Norudin, 1987)

Importancia económica

26


– Los manglares prosiguen el litoral del golfo contra la erosión costera que

derivada del oleaje y las mares, como consecuencia de la estabilidad del

piso litoral que las raíces fúlcreas proveen; de otra parte, el dosel denso y

alto del bosque de manglar es una barrera efectiva contra la erosión eólica

(vientos de huracanes, etc.), aún durante las temporadas de fuertes

tormentas

– Los manglares son un paliativo contra posibles cambios climáticos no sólo

por ser fijadores de CO2, sino además porque el manglar inmoviliza

grandes cantidades de sedimentos ricos en materia orgánica.

– También mediante este mecanismo, los manglares atrapan contaminantes

– Los ambientes hipóxicos de los manglares purifican las aguas cloacales

transportadas por los afluentes y disminuyen el cambio climático mediante

la oxidación o reducción del óxido nitroso (gas de efecto invernadero).

– Se estima que por cada especie de manglar destruida se pierden

anualmente 767 kg de especies marítimas de importancia comercial

(Turner, 1991)

Importancia socio-cultural

Son fuente de recursos insustituibles para muchas poblaciones en los

trópicos.

– Las ramas de los manglares son útiles para obtener carbón vegetal.

– La pesca industrial a gran escala y la artesanal a nivel familiar

– Carbón de leña, madera de mangle para construcción y leña

– Zoocría de muchas especies

– Extracción de sal

– Extracción de taninos

– Cacería

– Recreación y turismo

Tabla 3: Beneficios Sustentables de los Manglares Ecuatorianos

27


ENERGÍA/COMBUSTIBLE

Leña para: cocinar, ahumar, ladrillos.

Carbón.

Alcohol.

CONSTRUCCIÓN

Madera para construcción pesada

Rieles de tren

Pingos para minería

Madera para pisos

Botes, embarcaciones

Postes para cercas

Tuberías para agua

Pegamento, gomas

PESCA

Nasas para peces

Boyas de pesca

Venenos para peces

Taninos conservantes de redes

AGRICULTURA

Forraje

Abonos verdes

TEXTILES

Fibras

Colorantes para el agua

Taninos para curtir

HOGAR

Ceras

Muebles, camas

Aceite para el pelo

Herramientas de casa

Morteros para arroz

Juguetes

Palos de fósforos

Incienso

Cajas de embalaje

COMIDA/MEDICINAS/BEBIDAS

Peces, crustáceos, moluscos, aves,

huevos, mamíferos, reptiles, anfibios e

insectos.

Miel de abeja

Azúcar

Bebidas

Aceite de cocina

Vinagre

Bebidas fermentadas

Condimentos de la corteza

Edulcorantes, verduras, hojas, frutas

Medicinas de hojas y cortezas

PAPEL

Papel

Envolturas para cigarrillo

Fuente y elaboración: www.greenpeace.es/manglares

28


De acuerdo a lo expuesto, se puede indicar que los servicios del ecosistema manglar

son de tres tipos:

1. Provisión. Incluye:

a. Alimentos (cultivos, ganado, pesquerías de captura, acuicultura,

alimentos silvestres);

b. Fibra (madera, algodón-cáñamo seda, leña);

c. Recursos genéticos; productos bioquímicos, medicinas naturales,

productos farmacéuticos; y,

d. Agua dulce.

2. Regulación. Incluye:

a. Regulación de la calidad del aire;

b. Regulación del clima (global, regional y local);

c. Regulación del agua;

d. Regulación de la erosión;

e. Purificación del agua y tratamiento de aguas de desecho;

f. Regulación de enfermedades; regulación de pestes; polinización; y,

regulación de los riesgos naturales.

3. Culturales. Incluye:

a. Valores espirituales y religiosos;

b. Valores estéticos; y

c. Recreación y ecoturismo.

A través de metodología cualitativa utilizando investigación documental (fuentes

secundarias), la presente consultoría desarrollará un inventario de bienes y servicios

ambientales que produce el ecosistema manglar, los cuales serán clasificados de

acuerdo a las tres categorías indicadas anteriormente.

29


Posteriormente se indicará cuáles de los bienes y servicios ambientales fueron

valorados en el estudio: “Metodología para la valoración económica ambiental de la

Reserva Ecológica Manglares Churute”, y se procederá a seleccionar para su

actualización a aquellos que se enmarcan en el valor de uso directo e indirecto.

Adicionalmente se ampliarán los bienes y servicios valuados en el estudio en

mención con otros productos del manglar que son relevantes en los mercados

ecuatorianos.

Finalmente, con los productos y valores actualizados, se estimará una valoración

justa socialmente como sanción por la destrucción de una hectárea de manglar.

PRODUCCIÓN DE BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES DEL MANGLAR

30


Tomando como referencia el estudio realizado en la Reserva Ecológica “Manglares

Churute”, se realizó la recopilación de la información en los grupos de flora y fauna,

que se describen a continuación:

FloraLa vegetación, la composición florística, el grado de intervención y la riqueza de

especies varían de acuerdo con las características morfológicas del manglar. Los

estudios realizados por Cerón (1996) indican que las bases de los cerros de Churute

son bosques secundarios; mientras que las cimas se encuentran en mejor estado de

conservación, pese a que existe menor diversidad de especies que en las partes

medias. Sobre los 300 m de altitud se encuentra la vegetación boscosa, con palmas

y árboles; bajo esta se observa, hacia el Sur y Oeste de la Reserva, camaroneras y

la llanura de inundación (Cedegé et al. 2000).

La flora es diversa en el bosque húmedo, registrándose 450 especies de plantas,

entre ellas, cinco especies de manglar. Adicionalmente, 25 especies son árboles

maderables, correspondientes a las familias Bignoniaceae, Caesalpinaceae,

Fabaceae, Mimosaceae, Lauraceae, Rhizophoraceae y Sapotaceae (Cerón 1996;

Cedegé et al. 2000; Freile y Santander 2005). Entre las especies endémicas del

bosque seco, que merecen especial atención por ser únicas de estos ambientes, se

pueden mencionar: chirigua (Eriotheca ruizzi) y huso o tirso (Macranthisiphon

longifolium); (Ecolap et al. 1996) y Picramnia tumbesina, conocida únicamente en el

Cerro Mas Vale, entre los 200 y 400 msnm (Cornejo 2006). Alrededor de la laguna

El Canclón están presentes vistosas plantas flotantes como: lechuga de río (Pistia

stratiotes), jacinto de agua (Eichornia crassipes) y totora (Schoenoplectus

californicus).

Tabla 4: Flora Representativa de la Reserva Ecológica Manglares de Churute

31


Nombre Común Nombre Científico Familia

Mangle negro Avicenia germinans Aviceniaceae

Mangle rojo Rhizophora harrisonii Rhizopohoraceae

Mangle jelí Conocarpus erectus Combretaceae

Mangle blanco Laguncularia racemosa Combretaceae

Mangle colorado Rhizophora mangle Rhizopohoraceae

Moral bobo Clarisia racemosa Moraceae

Bálsamo Myroxylum balsamun Fabaceae

Guayacán Tabebula chrysantha Bignoniaceae

Palosanto Bursera graveolens Burseraceae

Fuente: CEDEGE, 2000

Faunaa. Mamíferos

La presencia de varias especies de mamíferos de mediano tamaño ha sido

reportada por los guarda parques, y durante estudios de aves que se han

realizado en la Reserva.

Entre los mamíferos con mayor probabilidad de ser observados en los senderos:

el Mate, cerro Pancho Diablo y sector norte del cerro Masvale están: El mono

aullador negro (Allouata palliata), perezosos de tres dedos (Bradypus tridactylus),

perezosos de dos dedos (Choloepus hoffmanii), ardilla de Guayaquil (Sciureus

granatensis) y ardilla de cola gris (Sciureus stramineus).3 Pueden también ser

observados aunque con menor frecuencia: el capuchino de cara blanca (Cebus

albifrons), oso hormiguero o tamandua (Tamandua mexicana) y el cabeza de

mate, (Eira barbara). En las partes desnudas de vegetación, a lo largo de la

vegetación y durante la época lluviosa, o en las orillas húmedas de la laguna El

Canclón, pueden encontrarse huellas de tres especies raras de observar: El

venado de cola blanca (Odocoileus virginianus), el saino de collar (Tayassu

3 Ver ANEXO No 1

32


tajacu) y el tigrillo (Felis pardales). Los guardaparques reportan haber observado

familias de nutrias (Lutra sp) a orillas de la laguna. En el estuario, en el estero

Churute, durante los meses de época seca pueden observarse grupos de

delfines (Tursiops truncatus).

b. Aves

Del recurso fauna, las aves son el grupo mejor estudiado. Hasta 1997 se

registraron 267 especies de aves, cantidad que ascendió a 271 ejemplares en el

año 19994; sin embargo, el Plan de Manejo de la Reserva hace referencia a 222

especies. La Reserva permite observar especies de aves propias de la zona

seca del oeste del Ecuador y Perú, así como aves raras o de distribución

restringida.

De los sitios de mayor cantidad de especies que pueden ser observadas se

consideran como las más sobresalientes: la parte alta de los cerros El Mate y

Pancho Diablo; la laguna El Canclón, ingresando por el Km. 16 y la parte oriental

de la isla de Los Ingleses en la zona estuarina. En la laguna se pueden observar

una gran cantidad de especies propias de pantanos de agua dulce y el Canclón

(Anhima cornuta), especie rara, vulnerable y singular en el oeste de los Andes,

cuya presencia da nombre a la laguna.

En el muelle de la Reserva, a veinte minutos de la laguna y del sendero El Mate,

se pueden apreciar aves de estuario y recorrer los manglares donde se pueden

observar aves estuarinas y costeras, residentes y migratorias. En la Isla de Los

Ingleses, a 30 minutos del muelle, pueden observarse flamencos, gaviotas,

gaviotines, martinetes, pelícanos y águilas pescadoras.

Para apreciar la variedad de aves terrestres los mejores momentos son las

primeras horas de la mañana y las últimas de la tarde.

Las posibilidades de observar la mayor cantidad de especies acuáticas, tanto en

la laguna como en el estuario, se incrementan desde el mes de octubre hasta

4 Ver Anexo No. 1

33


febrero, esto debido a la llegada de las especies migratorias que se alimentan de

invertebrados que se encuentran en la zona intermareal. EL mejor momento para

observar aves acuáticas en el estuario es durante la marea baja.

c. Reptiles y Anfibios

No existen inventarios de reptiles y anfibios para la Reserva. En el tramo de la

carretera Guayaquil-Machala, que separa a la laguna El Canclón de las áreas de

inundación al oeste de esta vía, se pueden observar ocasionalmente culebras

principalmente boas (Boa constrictor) y tortugas cofre (Kinosternon spurelli). En

el manglar puede observarse boas que descansan en las ramas de los mangles

rojos, a orillas de los esteros. Reptiles grandes, como el cocodrilo de la costa

(Cocodrylus acutus) que ha sido reportado para la Reserva, son de difícil

observación, principalmente en la noche5.

d. Invertebrados

Entre los invertebrados que habitan en los hábitats terrestres de la reserva

Churute, los más atractivos son las mariposas. Estos insectos de vistosos

colores vuelan sobre suelo húmedo a lo largo de los senderos en la estación

lluviosa, y en las orillas húmedas de la laguna El Canclón, durante todo el año.

En los meses de marzo, abril y mayo puede observarse el mayor número de

especies; entre ellas Morpho peleides, la única especie morfo reportada para el

oeste de los Andes, en Ecuador, y cuyo género está restringido a las zonas

tropicales de América. Son mariposas grandes de color azul metálico en el dorso

y colores pardos en la parte ventral, con un vuelo que llama la atención.

Es importante destacar el comportamiento que presentan los niveles tróficos en el

manglar, lo cual en gran medida le da la caractreística de ecotono, y que de forma

resumida se presenta en el siguiente gráfico:

Gráfico No 10: Categorías tróficas de la fauna del manglar

5 Ver Anexo No. 1

34


Fuente y elaboración: Barrionuevo-Marcial, 2006

Figura 1: Mariposa (Anartia amathea)

35


Fuente: Estudio "Metodología para la valoración económica

ambiental de la Reserva Ecológica Manglares Churute."

Especies en Extinción

a.- Flora

De acuerdo a la Resolución No. 046 del INEFAN publicada en el Registro Oficial

No.29 del 19 de septiembre de 1996, se declararon 37 especies de árboles

maderables en “proceso de extinción”, de las cuales 10, se encuentran en la

Reserva Ecológica Manglares de Churute (REMCH):

1. Bálsamo ( Myroxylum balsamun)

2. Cedro (Cedrella sp.)

3. Guayacán (Tabebuia chrysantha; Tabebuia guayacán)

4. Mangle blanco ( Laguncularia racemosa)

5. Mangle colorado (Rhizophora mangle)

6. Mangle iguanero (Avicennia nitida)

7. Mangle jelí (Conocarpus erectus)

8. Mangle negro (Avicennia germinans)

9. Moral bobo (Clarisia racemosa)

10.Palo santo (Bursera graveolens)

Además la corteza del manglar se ha declarado como: “producto del bosque no

maderable en peligro de extinción”.

36


Las especies tipo, de interés del estudio son:

Rhizophora mangle (mangle colorado). Estos árboles pueden alcanzar hasta

45 m. de altura especialmente en las desembocaduras de los ríos, aunque

normalmente tienen unos 15m. La corteza externa es de color gris claro, con

manchas oscuras y la cara interna es de color rosado. La madera es rojiza y

no presenta anillos de crecimiento.

Rhizophora Harrisonii Leechman (mangle rojo). Tiene más o menos las

mismas características anatómicas de R. mangle y se diferencia de esta

especia por tener una inflorescencia multifloral (más de 4 flores), brácteas

agudas y una costilla medial en los sépalos de color rojizo. Los embriones

tienen radículas de más de 30 cm. de longitud.

b.- Fauna

De acuerdo con la clasificación presentada en el libro rojo de los mamíferos del

Ecuador (Tirira, ed al, 2001), de las 17 especies de mamíferos identificados en la

REMCH:

Cuatro especies están considerada como vulnerable:

o Mono aullador (Allouatta palliata) (Ver Figura No.3),

o Murciélago ahumado del suroccidente (Amorphochilus schnablii),

o Murciélago longirostro del suroccidente (Lonchophylla hesperia),

o Murciélago vespertino del suroccidente (Eptesicus innoxius);

Una especie en peligro:

o Murciélago de cola libre de cabrera (Molossops aequatorianus); y,

Una especia casi amenazada:

o Mono capuchino de cara blanca (Cebus albifrons).

Figura No. 2: El Mono Aullador (Allouatta palliata)

37


Fuente: Estudio "Metodología para la valoración económica ambiental (valor

existencia) de la Reserva Ecológica Manglares Churute."

Tabla No. 5: Mamíferos de la REMCH

Nombre Común Nombre CientíficoCategoría de AmenazaEcuador Global

Murciélago de cola libre de cabrera

Molossops aequatorianus EN VU

Murciélago ahumado del suroccidente

Amorphochilus schnabli VU VU

Murciélago longirostro del suroccidente

Lonchophylla hesperia VU VU

Murciélago longirostro del suroccidente Eptesicus innoxius VU VU

Mono aullador Alouatta palliata VU LC

EN = En peligro; VU = Vulnerable; LC = Preocupación menor

Fuente: UICN, 2006; Tirira 2001.

38


En cuanto a las aves, de acuerdo con la clasificación del libro rojo de las aves del

Ecuador (Granizo, ed al, 2002) de las 271 especies identificadas en la Reserva:

14 especies están consideradas vulnerables:

o Tinamú de ceja pálida (Crypturellus transfaciatus),

o Avetorillo pinnado (Botaurus pinnatus),

o Milano o Gavilán caracolero (Rostrhamus sociabilis),

o Halcón peregrino (Falco peregrinus),

o Chachalaca de cabeza rufa o Pava (Ortalis erythroptera),

o Ralo palmoteador o Gallareta de manglar (Rallus longirostris),

o Perico de máscara roja (Aratinga erythrogenys),

o Perico de mejilla gris (Brotogeris pyrrhopterus),

o Loro alas de broncíneas (Pionus chalcopterus),

o Picamadero de Guayaquil (Campephilus gayaquilensis),

o Atrapamoscas de pecho gris (Lathrotriccus griseipectus),

o Verderón azafrán (Carduelos siemiradzkii);

o Guan crestado o Pava cantona (Penélope purpurascens),

o Estrellita chica (Chaetocercus bombus);

7 especies están consideradas en peligro:

o Canclón (Anhima cornuta),

o Pato de ala blanca o real (Cairina moschata),

o Tórtola de vientre ocráceo (Leptotila ochraceiventris),

o Gavilán de espalda gris (Leucopternis occidentales),

o Cola espina cabecinegruzca (Synallaxis tithys),

o Ralo de bosque de cuello rufo o C (Aramides wolfi),

o Loro frentirroja (Amazona autumnalis);

39


5 especies están consideradas amenazadas:

o Trogón de cola azul (Trogon comptus),

o Picamadero canela (Celeus loricatus),

o Trepatronco manchado (Xiphorhynchus erythropygius),

o Hormiguero de espalda manchada (Hylophylax naeviodes),

o Chochín cantor (Cyphorhinus phaeocephalus); y,

3 especies consideradas de preocupación menor:

o Garceta (Egretta tricolor),

o Pato silbón canelo (Dendrocygna bicolor),

o Garza nocturna (Nycticorax nycticorax).

Tabla No. 6: Aves de la REMCH

Nombre Común Nombre Científico Ecuador Global

Gritador unicornio o Canción Anhima carnuta EN LC

Paloma ventriocrácea Leptotila ochraceiventris EN VU

Gavilán dorsigris Leucopternis occidentalis EN EN

Colaespina cabecinegruzca Synallaxis tithys EN EN

Rascón montes moreno Aramides wolfi EN VU

Estrellita chica Chaetocercus bombus VU VU

Perico cachetrigris Brotogeris pyrrhopterus VU EN

Rascahojas capuchirrufa Hylocryptus erythrocephalus

VU VU

Garceta Egretta tricolor LC LC

Pato silbón canelo Dendrocygna bicolor LC LC

Garza nocturna coroninegra Nycticorax nycticorax LC LC

EN = En peligro; VU = Vulnerable; LC = Preocupación menor

Fuente: UICN, 2006; Freile y Santander 2005; Granizo et. al. 2002.

40


Servicios Ambientales del Manglar

Generación de Nutrientes:

Como parte del complejo costero, los mangles colorados mantienen altas tasas

anuales de productividad, de más de 8 ton/ha. en las zonas estuarinas. (Jiménez

J., 1994). Como se indicó anteriormente, el manglar está entre los sistemas

ecológicos más productivos del mundo y su productividad neta se calcula en 37

toneladas métricas por hectárea al año aproximadamente. Esto se refleja en una

particular composición del zooplancton que provee de suministros alimenticios

para muchas poblaciones de vida silvestre6.

Hábitat de Peces:

Los ecosistemas del manglar son lugares de crianza para las múltiples especies

pesqueras de importancia comercial (Robertson y Duke, 1990). Por ejemplo: el

camarón empieza su vida en el mar abierto y después de varias fases de

crecimiento la larva se mueve a las aguas de los estuarios donde permanece un

tiempo; el hábitat del estuario provee sustancias ricas en nutrientes y el manglar

otorga protección ante depredadores. La epidermis de las hojas de manglar

funciona como alimento para los camarones y también se transforma en

nutrientes que promueven el crecimiento de fitoplancton. Este proceso es una

conexión vital de la cadena alimenticia de la que dependen camarones, peces,

cangrejos, crustáceos y ostras. A su vez, esta gran variedad de moluscos y

crustáceos provee una rica dieta para las múltiples especies pesqueras

comerciales (Gammage, 1997). En general, se estima que el valor por el servicio

de protección de pesquerías prestado por el manglar, fluctúa entre US$77 y

US$130 por hectárea. Sin embargo, el estudio de Yánez-Arancibia (realizado en

la misma zona) obtuvo 900 US$/Ha, consecuencia de suponer un esquema de

pesca de libre acceso; mientras que el estudio de Barbier y Strand supuso un

esquema de pesquería regulada (Sanjurjo y Welsh, 2005).

Protección de la Biodiversidad:

6 http://www.ccondem.org.ec/cms.php?c=174&inPMAIN=3

41


En lo que se refiere a la protección de la biodiversidad destacan algunos

aspectos como la existencia (o la probabilidad de existencia) de plantas

medicinales y la protección del hábitat de algunas especies de reptiles y

especialmente de aves tanto residentes como migratorias. La importancia de los

bosques de mangle como ambiente de aves está robustamente sustentada y

constituye un elemento fundamental de los esfuerzos de algunos organismos

dedicados a la protección de dichas especies. Las donaciones y esfuerzos

forman parte del valor de los manglares, así como la declaratoria de áreas

protegidas, tendientes a hacer de estos un uso sostenible.

No se puede descartar el poder curativo de algunas plantas como uno de los

beneficios que más se menciona respecto de la protección de la biodiversidad y

pueden representar un valor de uso directo, cuando las plantas son utilizadas

para el desarrollo de fármacos, ya sea a nivel industrial o para el uso de los

habitantes locales. Este provecho también puede representar valores de opción y

de cuasi-opción. Para el caso del mangle se cuenta con poca información

documentada respecto de sus usos como medicamento; sin embargo, se tiene

conocimiento del uso de la corteza de mangle blanco y algunas plantas

asociadas al manglar con fines terapéuticos y medicinales.

Secuestro de Carbono:

Los manglares, como cualquier otro bosque, capturan, almacenan y liberan

carbono como resultado de procesos fotosintéticos, respiración y degradación de

materia seca; sólo que los manglares liberan menos carbono que otros

ecosistemas forestales. Lo anterior se debe en gran parte a que en sus suelos

los promedios de descomposición son bajos y por lo tanto el almacenamiento de

carbono en el suelo puede ser más alto que en los sistemas forestales de agua

duce (Izarralde et al. 2001). Estudios realizados, por el fisiólogo alemán

Schimper concluyen que existían errores respecto a la sequía fisiológica y

transpiración reducida en los manglares; siendo, Faber en la edición de 1935 de

Pflanzengeographie, quien corrigió esta afirmación. El manglar transpira tanto

42


como en la selva húmeda, esto es, 21.4 toneladas diarias por hectárea, valor

inferior al del bosque templado debido a la baja concentración de oxígeno.

Gracias a un estudio realizado por el Dr. Jeong Jin Ong, profesor e investigador

del Centro de Estudios Marinos Costeros de la Universidad Sains (Malasia), se

descubrió que las capas de tierra y turba que componen el sustrato del manglar

tienen un alto contenido de carbono, de 10% o más. Cada hectárea de

sedimentos del manglar puede contener cerca de 700 toneladas de carbono por

metro de profundidad. Al construir grandes cantidades de granjas camaroneras o

complejos turísticos, la tala resultante de los manglares y la subsiguiente

excavación del sustrato tendrían el potencial de provocar la oxidación de 1.400

toneladas de carbono por hectárea y por año. El Dr. Ong afirma también que si

“sólo la mitad del carbono se oxidara durante un período de 10 años, estaríamos

frente a un retorno a la atmósfera de 70 toneladas de carbono por hectárea, por

año, durante 10 años. Esto equivale a unas 50 veces el nivel de secuestro.

Significa que bastaría con destruir apenas el dos por ciento de los manglares

para que se perdieran todas las ventajas que estos tienen como sumideros de

carbono atmosférico…”7

Según el último estudio realizado por la Organización de las Naciones Unidas

para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el índice actual de pérdida de

manglares es de alrededor del 1% anual, lo cual significa que cada año

desaparecen unas 150.000 hectáreas de manglares. Esto se traduce, cada año,

en la pérdida de la capacidad de secuestro de unas 225.000 toneladas de

carbono y la liberación adicional de aproximadamente 11 millones de toneladas

de carbono provenientes del suelo de los manglares afectados. (Boletín Nº 132

del WRM, julio de 2008).

Tabla No. 7: Existencia del Carbono en la vegetación y suelo de algunos biomas

Bioma Área Vegetación Suelo* TOTAL

7 http://www.wrm.org.uy/boletin/132/Manglares.html

43

http://www.wrm.org.uy/boletin/132/Pekin.html



109 ha 109 tc 109 tcBosques Tropicales 1.79 212 216 428

Bosques Templados 1.04 59 100 159

Bosques Boreales 1.37 88 471 559

Sabanas Tropicales 2.25 66 264 330

Pastos en zonas Templadas 1.25 9 295 304

Desiertos y semidesiertos 4.55 8 191 199

Tundra 0.95 6 121 127

Humedales 0.35 15 225 240

Tierras agrícolas 1.60 3 128 131* 1 m de profundidad, cambios en la existencia de Carbono a largo plazo expresadas en ton.de C.

Fuente y elaboración: IPPC (2000)

Mantenimiento de calidad de agua:

Uno de los servicios ambientales que prestan los bosques de mangle es el

filtrado de aguas residuales, ya que este ecosistema tiene la capacidad de

disminuir la carga de materia orgánica del agua que utilizan en sus procesos

naturales. Para calcular el valor de este servicio, algunos autores han utilizado el

costo de un sustituto para aproximarse a su valor. En un estudio realizado en Fiji

se le asignó al servicio de filtrado de aguas residuales un valor idéntico al costo

anual de una planta de tratamiento de aguas residuales que se requeriría para

reemplazar este servicio (Lal, 1990). Con base en este estudio, se realizó un

ejercicio similar para la Laguna de Términos, Campeche, donde se identificó la

demanda efectiva por el servicio y el costo de operación anual de una planta de

tratamiento (Lara Domínguez et. al. 1998). En este estudio se reportó un valor de

105 US$/Ha, mientras que para el caso de Campeche fue de 150 US$/Ha

(Sanjurjo y Welsh, 2005).

Protección de la costa:

44


Los humedales costeros juegan un papel esencial en la protección de la línea

costera contra la erosión que genera el oleaje. En algunos casos, dependiendo

de la severidad de la tormenta y del grado de conservación del bosque, el

manglar puede servir incluso de refugio contra huracanes (Kabii y Bacon 1997).

Para el caso de la costa de Luisiana, Faber y Constanza (1987) encontraron que

la reducción de una milla de ancho del humedal costero podría aumentar los

daños materiales de las tormentas en US$5 millones al año. Tomando en cuenta

la superficie que abraca el humedal costero y convirtiéndolo a valor presente, el

valor anterior equivale a 1000 US$/Ha., sin considerar la pérdida en bienestar

que genera el sufrir un huracán (heridas, nerviosismo o incluso muertes). Se

puede decir entonces, que esta medida es una subestimación de disposición a

pagar por la mitigación de desastres. (Sanjurjo y Welsh, 2005).

A manera de resumen, a continuación se presenta una tabla que agrupa los

principales especímenes de flora y fauna que se encuentran en los bosques de

manglar ecuatorianos, y se señalan las categorías de amenaza de las diferentes

especies; además de identificar cuáles son aquellas con mayor valor comercial en los

mercados del país.

45


Tabla No. 8: Flora y fauna destacada del manglar ecuatoriano

Plantas Mamíferos Peces Moluscos y Crustáceos

Mangle negro Avicennia germinans

Tigrillo Leopardus pardalis

Mono Machín blanco +++ Cebus albifrons aequatorialis

Raspabalsa Paneque sp.

Concha macho # Anadara tuberculosa

Mangle rojo # Rhizophora harrisonii

Mapache-Tejón-Cusumbo Porcion cancrivorus

Mono aullador + Alouatta palliata

Bagre # Pimelodella sp.

Concha hembra # Anadara similis

Mangle colorado # Rhizophora mangle

Guanta # Agouti paca

Oso perezoso dos dedos Choloepus hoffmanni

Bocachico # Curimata sp.

Pata de mula # Anadara grandis

Mangle jelí Conocarpus erectus

Guatusa # Dasyprocta sp.

Oso perezoso tres dedos Bradypus tridactylus

Chame # Dormitator latifrons

Mejillón Mytella strigata

Mangle blanco Laguncularia racemosa

Sahino # Tayassu tajacu

Murciélago ahumado del suroccidente +

Amorphochilus schnablii

Lisa # Mugil curema

Ostras Cassostrea columbiensis

Venado cola blanca # Odocoileus virginianus

Murciélago longirostro del suroccidente +

Lonchophylla hesperia

Corvina # Cynoscion sp.

Cangreo rojo # Ucides occidentalis

Oso hormiguero Tamandua tetradáctila

Murciélago vespertino del suroccidente +

Eptesicus innoxius

Robalo # Centropomus sp.

Jaiba # Callinectes arcuatus

Ardilla sabanera Sciurus granatensis

Murciélago de cola libre de cabrera++

Molossops aequatorianus Cangrejo azul #

Cardisoma crassum

Cangrejo Piacuil # Ucides sp.

46


Aves Anfibios Reptiles Insectos

Patillo Dendrocygna autumnales

Playero Calidris sp.

Garza blanca Ardea alba

Gavilán o aguila pescadora + Rostrhamus sociabilis

Rana cornuda Ceratophrys stolzmanni

Cocodrilo Crocodylus acutus

Mariposa azul Morpho peleides

Pato silbón canelo Dendrocypna bicolor

++++

Polla de agua Gallinuda chloropus

Garza o Ibis rosada Ajaia ajaja

Gavilán o aguila pescadora + Falco peregrinus

Rana arborícola Hyloscirtus alytolylax

Iguana Verde Iguana iguana

Mariposas Anarthia amathea

Pelícano Pelicanus

occidentales

Hormiguero espalda manchada

Hylophylax naeviodes+++

Garza nocturna o bruja

Nycticorax nycticorax ++++

Pacharaca + Ortalis erythroptera

Rana arborícola Hyloscirtus

infraguttatus

Tortuga lagarto o de poza Chelydra

serpentina

Libelula Anex sp.

Ibis blanco Eudocimus albus

Chochín cantor Cyphorhinus

phaeocephalus +++

Fragata Fregata magnificens

Perico caretirojo + Aratinga erythrogenys

Rana arbolícola Trachycephalus

jordani

Lagartija de una escama

Ameiva edacantha

Mantis Mantis

religiosa

Garcita blanca Egretta thula

Tinamú cejiblanco Cryturellus + transfasciatus

Flamingo Phoenicopterus ruber

Perico mejilla gris + Brotogeris pyrrhopterus

Raba arborícola Smilisca phaeota

Lagartija Anolis sp.

Saltamontes verde

Tettigonia viridissima

Garceta o Garza azul Egretta tricolor ++++

Gallareta del manglar +

Rallus longirostris

Cormorán Phalacrocorax

olivaceus

Loro alas de broncíneas + Pionus chalcopterus

Rana arborícola Phrynohyas guayaco

Anfisbénido Amohisbaena

fuliginosa

AbejasApis mellifera

Garza Morena Ardea herodias

Gallareta de monte Armides wolfi ++

Pato de ala blanca o real ++ Caririna

moschata

Picamadero de Guayaquil Campephilus gayaquilensis

Rana arborícola Phrynohyas venulosa

Boa o matacaballo Boa constrictor

AvispasVespidae

Martinete violácea Nyctanassa violacea

Loro frentirroja ++ Amazona

autumnalis

Picamadero canela Celeus loricatus +++

Atrapa mosca pecho gris + Lathrotriccus griseipectus

Rana Leotodactylus

labrosus

Equis Bothrops asper

47


Aves Anfibios Reptiles

Avetorillo pinnado Botaurus pinnatus +

Trogón de cola azul Trogon comptus +++

Trepa tronco manchado Xiphorhynchus

erythropygius +++

Verderón azafrán Carduelos siemiradzkii

+

Rana bullangera Engystomops randi

Samaya Spilotes pullatus

Cola espina cabecinefruzca

Synallaxis tithys ++

Tórtola de vientre ocráceo Leptotila ochraceiventris ++

Zarapito Numeius phaeopus

Pava de monte o cantona Penelope

purpurascens +

Rana bullangera Engystomops

pustulatus

Gavilán espalda gris Leucopternis

occidentalis ++

Canclón Anhima cornuta ++

Estrellita chica Chaetocercus bombus +

* Especies que pasan estadios críticos de su ciclo de vida en el manglar

+ Especies vulnerable

++ Especie en peligro

+++ Especie casi amenazadas

++++ Especie de preocupación menor

# Especie de interés comercial

48


MATRÍZ Y COMPONENTES PARA LA VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MANGLAR

En el presente estudio, se reconoce que existen variaciones tanto de especies como de

cantidad de ellas que se hallan en una hectárea de bosque de manglar respecto a otra

hectárea ubicada en un área geográfica distinta.

Sin embargo, para valorar económicamente una hectárea de manglar la cuál servirá de

referencia para todo el cordón costero ecuatoriano, se requiere estandarizar sus

productos ambientales creando un manglar “tipo” o “ideal” que contenga características

medias, lo cual no implica que desconocemos las desviaciones existentes entre los

distintos bosques de manglar. Es menester destacar que la consultoría actual, fue

contratada para realizar la valoración en mención enmarcándose en el estudio:

Metodología para la Valoración Económica Ambiental de la Reserva Ecológica Manglares

Churute (VERMCH).

De acuerdo al biólogo Eduardo Molina Bravo8, las características “tipo” serían

aproximadamente las siguientes:

Altura del mangle: 14 metros.

Grosor del tronco del mangle: 20 cm.

Densidad del bosque de mangle: 5.000 árboles por hectárea.

Con estas consideraciones podemos estandarizar criterios de captura, recolección y

densidad por metro cuadrado y así estimar valores económicos por hectárea por año.

Para ello, se utilizarán fuentes diversas, tanto primarias como secundarias, y se

analizarán los precios de los productos ambientales del manglar en mercados directos o

referenciales según sea el caso, para conseguir precios y de esa manera valorar

monetariamente y en términos actuales el monto que la sociedad ecuatoriana les asigna.

Clasificación de especies identificadas por su valor de uso directo e indirecto.

8 Biólogo y Magíster en Ingeniería Ambiental por la Universidad de Guayaquil; Magíster en Manejo de

Recursos Costeros por la ESPOL, Especialista en Pesca y Manglar del PMRC (1996-2000), Especialista

en Manejo Costero Integrado del MAE (2004-2009), Catedrático Universitario.

49


Se entiende como Valor de Uso a la función o capacidad que tiene el medio ambiente

para interactuar con el ser humano, de tal manera que incremente su bienestar9. El valor

de uso puede ser: directo, indirecto o de opción.

De acuerdo a lo expuesto en la metodología de la presente consultoría, nos

concentraremos en el valor de uso directo e indirecto de los productos ambientales más

destacados del bosque de manglar, basados en el estudio: Metodología para la

valoración económica ambiental de la Reserva Ecológica Manglares Churute, los cuales

se presentan a continuación:

1. Valor de Uso DirectoCorresponde al uso más rentable o más común de los recursos. Los valores de uso

directo pueden ser: Valores de uso consumible y Valores de uso no consumible10.

El estudio VEREMCH, tomó los siguientes valores de uso directos:

Tabla No. 9: Valor de Uso Directo según estudio VEREMCH

Bien o servicio Unidad Cantidad anual

Precio US$ Valor

Cangrejos Planchas 144.000 12 1.728.000

Turismo Visitantes 2.200 2,18 4.800

Alquiler de tierras a camaroneras Hectáreas 6.640 750 4.980.000

TOTAL VALOR DE USO DIRECTO $ 6.712.800

Fuente: VEREMCH


Considerando que el estudio se realizó sobre 49.383 hectáreas, entonces:

9 www.undp.org.ar10 www.peruecologico.com.pe/glosario_v.htm

50


El valor de uso directo estimado por hectárea de manglar fue de apenas US$ 136

Con la finalidad de aproximar más adecuadamente el verdadero valor directo del uso

del manglar, no sólo se actualizarán los valores monetarios expuestos a precios de

2010, sino que también se ampliará el listado de productos ambientales que se

encuentran en esta categoría.

Para ello, presentaré los valores de uso directos categorizados por flora (uso de la

madera del mangle) y fauna.

Valor de Uso Directo del Árbol de Mangle

En el presente estudio, a diferencia del estudio VEREMCH, se considerará el

valor de uso directo de la madera del árbol de mangle y sus derivados.

Anteriormente mencioné la existencia de varias especies de mangles a lo

largo de la franja costera del Ecuador. Sin embargo, debido a que dos

especies son particularmente más codiciadas en los mercados ecuatorianos

(pese a la prohibición de su comercialización en general), los valores de uso

directos de ellos se concentrarán esencialmente en ambas especies: el

Mangle Rojo y el Mangle Colorado.

A continuación, se presentan los valores de uso directo más destacados de la

madera de los bosques de manglar, clasificados por su uso comercial:

Tabla No. 10: Lista Ampliada del Valor de Uso Directo del Mangle

Construcción Madera como estacas

51


Madera como postes de cercasMadera como palancas

Madera para construcción/rielesMadera para construcción/pisos/casas

Madera para construcción/embarcacionesMadera para pingos/minería

AlcoholPegamento/Goma

Energía

Leña para cocinar / ahumarLeña para ladrillos

CarbónAlcohol

Insumos Pesca

Nasas para pescaTaninos conservantes de redes

Boyas de PescaVenenos para pesca

AgriculturaCiclo corto

ForrajeBonos Verdes

TextilesFibras

ColorantesTaninos para curtiembres

Fuente: CCODEM


Teniendo en cuenta que el uso directo del árbol tiene un costo de oportunidad, por

lo cual, por ejemplo, si se lo usa para hacer boyas de pesca ya no podrá ser

utilizado para construir barcos o casas; con la finalidad de realizar una valoración

monetaria actualizada de los productos ambientales del manglar, se decidió

escoger los usos directos que no son excluyentes y que son comercialmente más

comunes y valorados, los cuales se presentan a continuación:

Madera para construcción:

En el litoral, encontramos 5 variedades de árbol de mangle de las cuáles

predominan dos que además son las más empleadas para fines

52


comerciales: Rhizophora harrisonii (mangle rojo); y, Rhizophora mangle

(mangle colorado). Los rendimientos pueden ser variables según la

composición florística, de 13 m3/ha/año. A lo largo de los canales de 9.5

m3/ha/año para la asociación entre Avicennia y Rhizophora, y de

10m3/ha/año para la asociación entre Avicennia, Rhizophora y la

Laguncularia. Otros tipos tienen entre 5.7 y 9.1 m3/ha/año. Los matorrales

enanos o rodales decadentes bajan hasta 1.6-1.7 m3/ha/año (Mejía, 2000).

En la presente consultoría utilizaremos el rendimiento de 10m3/ha/año.

Adicionalmente hay que tomar en cuenta que una persona en promedio

puede tumbar dos árboles de aproximadamente 0,20 m. x 14 m. de alto, en

un día. De un árbol salen entre 3 y 5 pilotes11.

Del modelo planteado, es decir: 5000 árboles por hectárea de bosque, 10

m3/ha/año, y una media de 4 pilotes por árbol, podemos obtener 20.000

pilotes anuales.

Taninos:

Los rendimientos de la corteza para los árboles de mangle colorado se

calculan de 100 a 130 toneladas por hectárea (Rosevear, D.R. 1947). El

contenido de tanino de la corteza varía entre el 15% y 36% en base al peso

seco (Chapman, 1976). La corteza del mangle colorado se recolecta, se

seca y se pulveriza con el fin de obtener un alto rendimiento de tanino

(Walsh, Gerald E. 1977).

Valor de Uso Directo de la Fauna

En la valoración económica del manglar que se en el estudio VEREMCH, se

valoró únicamente al cangrejo rojo. Se considera que es una especie

fundamental entre la fauna que debe ser valorada, empero, sugiero extender

la lista de productos ambientales con valor de uso directo que produce el

11 Estupiñan, “Valor Económico de los Manglares”, Flacso, Ecuador, 1995 ( http://www.flacsoandes.org)

53


manglar y son altamente comercializables. Todos son usados principalmente

como alimentos, y son los siguientes:

Mamíferos:

Del inventario expuesto existen 4 especies de mamíferos que son

consumidos localmente (especialmente en parte del Guayas y Manabí):

Agouti paca (guanta), Dasyprocta sp. (guatusa), Tayassu tajacu (sahino);

y, Odocoileus virginianus (venado). Empero, debido a que su consumo no

es generalizado y su producción por hectárea es marginal (desde el punto

de vista del mercado), no serán considerados en el presente estudio.

Peces:

Destacan 6 especies de peces que se consumen y comercializan

habitualmente: Pimelodella sp. (bagre), Curimata sp. (bocachico), Mugil

curema (lisa), Cynoscion sp. (corvina), Centropomus sp. (robalo); y

Dormitator latifrons (chame) principalmente en Manabí.

Para estimar el volumen de capturas (productividad) de peces, se recogió

recolectó información a través de fuentes primarias en varios bosques de

manglar a lo largo de la franja costera ecuatoriana12 utilizando el método de

captura por unidad de esfuerzo (CPUE) que consiste en relacionar el

número de pescadores dedicados a la actividad con los volúmenes de

captura. La captura promedio mensual se estimó multiplicando la CPUE

media con los días de pesca al mes y el número estimado de pescadores13.

Figura No.3: Pesca artesanal en el estuario del río Chone

12 Ver Anexo 213 Ver Anexo 3

54


Fuente: PMRC, 2006

Elaboración: Eco. Carlos Iturralde

Tabla No.11: Captura de Pesca Artesanal al mes por hectárea de manglar

Especie Cantidad/Mes/Ha Peso medio en Kg

Bagre 40 1,00

Bocachico 20 0,50

Chame 60* 1,00

Lisa 20 0,25

Corvina 6 5,00

Robalo 4 6,00*Solo reportado en Manabí

Fuente: Trabajo de campo, Bio. Eduardo Molina

Elaboración: Eco. Carlos Iturralde

De acuerdo a lo expuesto en la tabla No 11, y considerando únicamente las

seis especies en mención, se puede concluir que el manglar tiene una

producción de 2028 Kg/Ha/año de pesca artesanal de talla comercial; cifras

55


que coinciden con los datos publicados en el Boletín No 51 del Movimiento

Mundial por los Bosques Tropicales (2001), quienes sostienen que “se ha

descubierto que cada hectárea de manglar genera 1.100-11.800 kgs. por

captura de pesca. Esta productividad es mucho más alta que los 10-370

kg./ha/año encontrada para arrecifes de coral”.

Moluscos y Crustáceos:

Moluscos: Del grupo de los moluscos tenemos de comercialización

significativa 3 especies: Anadara tuberculosa (concha prieta o concha

macho), Anadara similis (concha prieta o concha hembra) que son comunes

en las provincias de Esmeraldas, Guayas y El Oro; y, Anadara grandis (pata

de mula) que se encuentra especialmente en la parroquia Puná de la

provincia del Guayas. Para determinar el volumen de producción de estas

especies por hectárea de manglar se utilizó el método de densidad relativa.

Esta estimación se llevó a cabo con el conteo de ejemplares dentro de

cuadrantes de 1 m2 tomados al azar. El resultado obtenido por provincia y

por especie se muestra en la tabla No 12.

Figura No.4: Anadara, tuberculosa y similis

Fuente: Trabajo de campo

Tabla No 12: Densidad de moluscos por m2 de manglar y especies

56


Molusco Fuente Esmeraldas El Oro Guayas

Anadara tuberculosa

Propia 1,7 3,03 1,3

PMRC 1,9 3,13 -

Anadara similisPropia 0,75 0,85 0,83

PMRC 0,8 1,03 -

Anadara grandis Propia - - 0,43

Fuentes: Álvaro Chanena, PMRC, 2005. Trabajo de campo (fuente primaria)


Figura No. 5: Recolección de concha en Costa Rica, provincia de El Oro

Fuente: Toma de campo

Crustáceos: En las especies de crustáceos que habitan en el manglar

encontramos: Ucides occidentalis (cangrejo rojo), Callinectes toxotes (jaiba);

Cardisoma crassum (cangejo azul); y, Ucides sp. (cangrejo Piacuil). Para

57


cuantificar la cantidad de producción de estas especies por hectárea de

manglar, al igual que con los moluscos, se utilizó el método de densidad

relativa; seleccionando aleatoriamente cuadrantes de un metro cuadrado y

realizando conteos de la cantidad de madrigueras activas. El resultado

obtenido por provincia y por especie es:

Tabla No 13: Densidad de crustáceos por m2 y especies

Crustáceo Esmeraldas Manabí El Oro Guayas

Cangrejo*

Rojo 4 3 11 10

Azul 3 - - -

Piacuil 2 - - -

Jaiba Azul** 1 1 3 5

*En cantidad de atados de 40 cangrejos

** Canasta de 10 jaibas

Fuentes: Trabajo de campo (fuente primaria)


De acuerdo a lo expuesto, el cangrejo rojo (Ucides occidentalis) en la

provincia del Guayas presenta una densidad de 10 madrigueras por m2,

valor relativamente similar al obtenido en estudios del PMRC: 8,4

madrigueras por m2 en Churute y 8 madrigueras por m2 en Naranjal

fluctuando entre 12 y 6 madrigueras por m2, obteniendo un promedio para la

provincia de 9 madrigueras por m2.

Es importante destacar que la provincia de El Oro presenta una densidad de

11 madrigueras por m2. Este valor superior al de las otras provincias se

explica por la carencia de presión sobre este recurso ya que su

comercialización es restringida al mercado local.

La comercialización del cangrejo azul (Cardisoma crassum) y del cangrejo

Piacuil (Cardisoma crassum) se focaliza básicamente en la provincia de

Esmeraldas y pocas localidades de Manabí, razón por la cual no serán

58


utilizadas para valorar económicamente una hectárea de manglar en el

presente estudio.

La técnica de captura frecuentemente utilizada para la captura de cangrejos

es la extracción del ejemplar directamente o con la introducción de una vara

en la madriguera. Cabe indicar adicionalmente que el cangrejo rojo (Ucides

occidentalis) y el cangrejo azul (Cardisoma crassum) tienen dos periodos de

veda durante el año: entre el 15 de enero y 15 de febrero (período del

precortejo y la cópula); y del 15 de agosto al 15 de septiembre (periodo de

muda)14.

Figura No. 6: Cangrejeros de Churute

Fuente: Toma de campo

A diferencia de la captura del cangrejo, la de jaiba se realiza utilizando

trampas (Figura No.8).

Figura No.7: Pescador de jaibas en el estuario del río Chone14 Acuerdo 016 publicado en el Registro Oficial 284 del 3 de Marzo de 2004

59


Fuente: PMRC, 2006

Figura No.8: Trampas empleadas para la captura de jaiba (Callinectes toxotes)

Fuente: PMRC, 2006

De forma resumida, la tabla No 12 muestra los productos ambientales que oferta el

sistema manglar que están categorizados como Valor de Uso Directo, y que la presente

consultoría utilizará como uno de los elementos para la valoración económica del

manglar.

60


Considerando que el presente estudio reconoce y valora una mayor cantidad de bienes y

servicios que brinda este ecosistema respecto a los utilizados en el estudio Valoración

Económica Ambiental de la Reserva Ecológica Manglares Churute, es de esperar que el

valor monetario sea superior a los para US$136 sugeridos por el segundo.

Tabla No. 14: Lista Ampliada del Valor de Uso Directo del Mangle

Árbol de mangle rojo y colorado

Madera para construcción

Taninos

Crustáceos ymoluscos

Jaiba

Cangrejo Rojo

Concha macho

Concha hembra

Pata de mula

Peces

Bagre

Chame

Bocachica

Lisa

Corvina

Robalo

Mamíferos*

Guanta

Guatusa

Saíno

Venado de cola blanca

*No serán utilizados para la valoración económica del manglar

Fuente y Elaboración: Eco. Carlos Iturralde M.Sc.

2. Valor de Uso IndirectoCorresponde en general a las funciones ecológicas o ecosistémicas (bienes y

servicios ambientales). Estas funciones cumplen un rol de regulación natural o apoyo

a las actividades económicas asociadas al recurso; y en general, carecen de

61


presencia en los mercados, por lo que es difícil asignarles precios de manera directa,

y se utilizan mercados similares como aproximaciones.15

El estudio VEREMCH utilizó los siguientes componentes para estimar el valor de uso

indirecto:

Tabla No. 15: Valor de Uso Indirecto según estudio VEREMCH

Servicios Ambientales US$/Ha.

Suplidor agua subterránea, Control inundaciones, Retención de sedimentos, Retención de nutrientes, Mantenimiento calidad del agua, Protección de la cuenca

10

Soporte a Biodiversidad, Reproducción Especies 10

Producción de O2 y Secuestro CO2 10

Fuente: VEREMCH


El Estudio VEREMCH, que sirve de referencia para la actual consultoría, estimo un

valor de uso indirecto de US$1.284.990 para el total de la Reserva, la cual tiene

49.383 hectáreas. En consecuencia, se puede afirmar que:

El valor de uso indirecto estimado por hectárea de manglar fue de apenas entre $26 y $30

Con la finalidad de aproximar más adecuadamente el verdadero valor de uso

indirecto del manglar, no sólo se actualizarán los valores monetarios expuestos a

15 www.undp.org.ar/docs/taller_ecosistemico/2_9.pdf

62


precios de 2010, sino que también se ampliará el listado de productos ambientales

que se encuentran en esta categoría, los cuales ya fueron presentados en los

servicios ambientales que brinda el manglar, y son los siguientes:

Generación de Nutrientes

Protección contra la erosión -eólica, oleaje y mareas- (estabilidad del piso

litoral)

Paliativo a cambios climáticos (Producción de O2 y Secuestro de CO2,

reducción del óxido nitroso e inmovilizador de sedimentos ricos en materia

orgánica)

Capturador de contaminantes y purificador de aguas cloacales (compuestos

orgánicos tóxicos persistentes y metales pesados)

Recarga de acuíferos

Hábitat de: peces, reptiles, moluscos, crustáceos, avifauna, insectos y

mamíferos

De acuerdo a lo expuesto, en la tabla No 16 se presenta a manera de resumen las

especies que serán consideradas para valorar económicamente el manglar, por lo cual

se realizarán aproximaciones de la cantidad de ellas en una hectárea e bosque de

mangle y sus respectivos precios en el mercado (directo o sustituto/referencial).

Tabla No. 16: Valor de Uso Directo e Indirecto de las especies que serán valoradas

económicamente en el estudio.

Especies Valor de Uso

63


Directo(provisión)

Indirecto(Regulación, cultural)

PlantasMangle rojo X X

Mangle colorado X X

Peces

Bagre X

Bocachico X

Chame X

Lisa X

Corvina X

Robalo X

Crustáceos y moluscos

Cangrejo rojo X

Cangrejo azul X

Jaiba azul X

Concha prieta macho X

Concha prieta hembra X

Concha pata de mula X

Fuente y elaboración: Eco. Carlos Iturralde Durán M.Sc.

Componentes de la matriz de valoración y precios referenciales

Para realizar la valoración económica de una hectárea de manglar, es necesario

identificar los bienes y servicios ambientales producidos por el ecosistema y que van a

ser objeto de medición (tanto en cantidad como en valores monetarios). En el presente

estudio, dichos componentes ya fueron expuestos anteriormente y presentados de

64


manera resumida en la tabla No 6. Posteriormente, es necesario cuantificar la cantidad

media de estos productos ambientales que existe en una hectárea de manglar, lo cual

fue ya explicado metodológicamente y los resultados presentados de forma resumida en

las tablas No 11, 12 y 13. Finalmente, se requiere identificar los precios de mercado que

revelen la valoración que la sociedad otorga a estos servicios ambientales de manera

unitaria, para con ello, realizar la aproximación del valor total por hectárea de bosque.

La mayor parte de los componentes que han sido categorizados como Valores de Uso

Directo, se comercializan regularmente en mercados formales e informales, por lo que la

información referente a los precios de mercado es de fácil acceso.

Sin embargo, debido a la prohibición de talar el manglar, su comercialización (si existiere)

sería especialmente en mercados negros. Consecuencia de ello, se requerirán mercados

sustitutos para obtener precios referenciales aproximados de los productos ambientales

clasificados como de Uso Directo provenientes del árbol de mangle. Estos son:

Madera para construcción de casas y pisos. Se utilizará como sustituto de la

madera de manglar de 0,90 g/cm3 de densidad, la madera Guayacán de 0,95

g/cm3 de densidad utilizada para estructuras de construcciones y pisos.

Taninos, extraídos principalmente del mangle rojo han sido sustituidos en el

mercado local por extractos de quebracho colorado (generalmente importado de

Argentina), extractos de otras plantas o por productos químicos.

A diferencia de la mayoría de los componentes identificados como Valor de Uso Directo,

los productos ambientales clasificados como Valores de Uso Indirectos por lo general no

son comercializados en mercados formales e informales, por lo cual, es necesario

realizar aproximaciones de sus precios a través de productos sustitutos que si sean

ofertados regularmente en mercados.

65


La tabla No. 17 presenta los mercados sustitutos que servirán como aproximaciones para

identificar los precios de los servicios ambientales del manglar que, teniendo las

características de valor de uso indirecto, serán utilizados para valorar una hectárea de

manglar.

Tabla No. 17: Sustitutos utilizados para identificar precios de los productos ambientales

del manglar categorizados como valor de uso indirecto.

Servicio ambiental Sustituto

Generación de nutrientesQuintal de balanceado para

camarón

Protección contra la erosión -

eólica, oleaje y mareas-Muro de contención

Paliativo a cambios

climáticosOxígeno

Capturador de contaminantes

y purificación de aguas

cloacales

Tratamiento aguas residuales

y laguna de oxidación

Protección de pesqueríaValores del estudio de

SANJURO & WELSH, 2005


66


Tabla No. 18: Cantidad anual por hectárea del producto ambiental a valorar, por tipo de valor de uso y provincia

Valor de Uso Cantidad por Hectárea

Directo Indirecto Unidad/Ha/año Guayas Esmeraldas El Oro Manabí MEDIA

Mangle

Construcción Madera para construcción/pisos/casas m3 10 10 10 10 10

Textiles Taninos para curtiembres Quebracho colorado ton 110 110 110 110 110

Servicios Ecológicos

Generación de Nutrientes ton 37 37 37 37 37

Protección contra erosión - - - - - -

Generación de O2 y Secuestro de CO2 ton C 70 70 70 70 70

Capturador de contaminantes y

purificación de aguas cloacales

- - - - - -

Protección de pesquería - - - - - -

Peces

Bagre Alimentos Kg 790 539 396 195 480Bocachico Alimentos Kg 150 - 90 - 120Chame Alimentos Kg - - - 720 720Lisa Alimentos Kg 85 60 - 35 60Corvina Alimentos Kg 725 340 277 98 360Robalo Alimentos Kg 354 222 - - 288

Crustáceos y moluscos

Cangrejo rojo Alimentos unidad 400 160 440 120 280Jaiba Alimentos unidad 50 10 30 10 25Concha prieta macho Alimentos unidad 130 170 303 - 201Concha prieta hembra Alimentos unidad 83 75 85 - 81

Concha pata de mula Alimentos unidad 11 - - - 11

Fuente y elaboración: Eco. Carlos Iturralde Durán M.Sc; Bio. Eduardo Molina M.Sc.

67


Previamente a la presentación de la matriz de valoración del manglar, considero

importante destacar que los precios de mercado se realizaron a través de recolección de

información primaria, exceptuando el valor correspondiente a “protección por pesquería”.

La recolección de información se llevo a cabo principalmente en los mercados mayoristas

de Guayaquil, ciudad que por su número de habitantes se a posicionado cómo el

mercado más grande del país y por consiguiente, un destino importante de gran parte de

los productos que ofrece el manglar. Por cada producto se recogieron entre 1 y 4 precios

referenciales, y para la valoración se trabajará con el precio promedio en caso de que no

exista moda o que los resultados sean multimodales. Hay que tomar en cuenta que,

desafortunadamente, en la mayoría de los mercados más concurridos para la compra de

estos productos ambientales (como el cangrejo, jaiba, conchas, entre otros) predomina la

informalidad por lo que pocos comerciantes tienen proformas o facturas.

A continuación se presentan los precios referenciales para realizar la valoración

económica de una hectárea de manglar:

Tabla No. 19: Precios referenciales de productos a valorar16

Producto a valorar Precio referencial

Guayacán* 680 US$/m3

Extracto de quebracho colorado* 60 US$/25 kilos

Quintal de balanceado para camarón* 26,1 US$/25 kilos/ 38% proteína

Muro de contención* 270,62 US$/m

16 Ver Anexo No 4: Proformas y facturas

68


Tabla No. 19: Precios referenciales de productos a valorar (continuación)17

Producto a valorar Precio referencial

Oxígeno* 3,64 US$/m3

Procesamiento agua de cloacal18* 200 US$/Ha

Protección de pesquería** US$130

Bagre colorado 2,00 US$/Lb

Bocachico 2,50 US$/Lb

Chame 3,00 US$/Lb

Lisa 2,00 US$/Lb

Corvina 2,50 US$/Lb

Robalo 3,00 US$/Lb

Cangrejo rojo 60,00 US$/Plancha de 88 cangrejos

Jaiba 10 US$/Atado de 6 jaiba

Concha prieta macho 12,00 US$/ciento

Concha prieta hembra 15,00 US$/ciento

Concha pata de mula 140 - 85,00 US$/ciento

* Utilización de mercados sustitutos como aproximación** Fuente secundariaFuente y elaboración: Eco. Carlos Iturralde Durán M.Sc.

ESTIMACIÓN DEL VALOR ECONÓMICO DEL MANGLAR POR HECTÁREA

17 Ver Anexo No 4: Proformas y facturas18 Valor cercano a los 150 US$/Ha obtenidos en el estudio realizado por Enrique Sanjurjo y Stefanie

Welsh, en Campeche - México en el año 2005.

69


A continuación, utilizando la información presentada, se realizará la valoración

económica de una hectárea de manglar ecuatoriano. También se realizará una

actualización del valor sugerido por la Contraloría del Estado, estudio que utilizó una

metodología y elementos diferentes al utilizado en el presente trabajo, pero que sirve de

referencia válida para valorar este ecosistema.

Valor económico del manglar de acuerdo a los componentes de la matriz de valoración

Identificados los productos ambientales que se utilizarán para el logro del objetivo

de la presente consultoría, se procedió a determinar la cantidad media estimada

de ellos que existen en una hectárea de bosque de mangle ecuatoriano, y se

recopilaron precios referenciales en el mercado de dichos productos. Sin embargo,

es necesario homogeneizar las unidades existentes por hectárea con los precios

de mercado para poder realizar el cálculo de la valoración total.

El conteo de cangrejos rojos se realizó por atados compuestos de 40 cangrejos, y

en la tabla No 18 se presentan desagregados de forma unitaria por hectárea y

año. Los precios de éste crustáceo se recopiló en atados de 88 cangrejos, por lo

cual posteriormente se presentará este valor de forma unitaria.

De manera similar, anteriormente se presentó el peso medio en kilos de los

pescados más comercializados. Empero, en los mercados locales, no se

acostumbra vender este producto del manglar en precio por unidad o por kilo, sino

por libra. La tabla No. 20, presenta la transformación del precio de mercado en

libras a kilos para que sea comparable con la información referente a la cantidad

de peces existentes por hectárea de mangle. De acuerdo a ello, por cada hectárea

destruida de manglar se pierden aproximadamente US$11.561 anuales por

reducción de capturas obtenidas por concepto de pesca artesanal.

A diferencia de los otros peces, el expendio del bocachico por lo general se realiza

por unidad de pescado y el valor depende de su tamaño. Sin embargo, los

proveedores nos indicaron que en promedio su precio es de US$2,5 la libra.

70


Tabla No. 20: Producción en US$ de peces por hectárea de manglar

EspecieCantidad Precio

US$/kilo TOTALPeces Kilos

Bagre 480 480 4,41 2.116,44

Bocachico 120 60 4,41 529,11

Chame 720 720 6,61 4.761,98

Lisa 60 15 4,41 264,55

Corvina 360 1.800 5,51 1.984,16

Robalo 288 1.728 6,61 1.904,79

TOTAL 11.561,03


Respecto al secuestro de Carbono, se estimó en 70 toneladas por hectárea al año.

Como sustituto para la valoración se tomará la producción de oxígeno y su venta

en el mercado, la cual se realiza por metros cúbicos y está en un valor medio de

US$3,64.

Para utilizar las mismas unidades de medida, se realizó el siguiente cálculo:

1 Tonelada de C = 1000 Kg C/Ha/año

70 Toneladas = 70.000 Kg C/Ha/año

Considerando que la densidad del Carbón19 es de 300 Kilos por m3, entonces:

70.000 Kg C/Ha/Año x m3 = 23,3 m3/Ha/año

300 Kg C

Al multiplicar la cantidad obtenida, por el precio referencial del mercado,

obtenemos

23,3 x $ 3,64 = $84,81

19 Durante la fotosíntesis, en la planta se genera glucosa, expulsa oxígeno y se fija en el vegetal y el suelo

carbono. Cuando se quema (combustiona) el vegetal, lo que queda como producto es carbón vegetal.

71


Respecto a las curtiembres, se puede utilizar como sustituto del manglar rojo los

derivados del quebracho colorado importados de Argentina, cuyo precio de

mercado es de US$60 los 25 kilos, lo cual equivale a 2,4 US$/Kilo. Tomando en

cuenta que el bosque de manglar tipo produce aproximadamente 110 ton/Ha/año,

y que una tonelada tiene 1.000 kilos, entonces requerimos poner el precio del

extracto de quebracho en toneladas, esto es:

1.100 x US$2,4 = 2.640 US$/Ton

Sin embargo, es necesario considerar que el extracto de quebracho es un

producto industrializado expuesto a diferentes procesos de sulfitación, por lo cual

no es la mejor forma de valorar la producción por taninos del manglar utilizados

como materia prima para la elaboración de curtiembres, ya que el extracto

importado incluye costos del proceso de transformación y generación de valor

agregado, además de costos por transporte (internacional), fletes y seguros,

impuestos y aranceles, beneficios económicos de los distintos agentes (empresas)

que intervienen en esta línea, entre otros.

Por consiguiente, el producto (extracto de quebracho) en manos del artesano, ha

pasado por el proceso de extracción directa del árbol (materia prima),

industrialización, comercialización en el mercado internacional y comercialización

en el mercado nacional. Suponiendo un pago de impuestos y aranceles (tanto en

el país de origen, como en el país receptor y durante la comercialización a nivel

minorista) de aproximadamente el 35% del precio de mercado, un margen de

ganancia del distribuidor minorista, del importador, del exportador y del industrial

del 30% en promedio por agente, y un 45% de costos asociados para la

generación de valor agregado, obtendríamos el precio de US$0,04/Kilo extraído

directamente de la planta y comercializado como materia prima sin valor agregado.

72


Tabla No. 21: Matriz de Valoración Económica de una Hectárea de Manglar

Categoría Bien y/o servicio ambiental Mercados sustitutos Unidad/Ha/año Cantidad Precio unitario Valor en US$

Mangle

Madera para construcción/pisos/casas Guayacán m3 10 680 6.800

Taninos para curtiembres Extracto de quebracho colorado ton 110 40,00 4.400Generación de Nutrientes Balanceado camarón ton 37 1.044 38.628Protección contra erosión Muro contención m2 100 270,62 27.062Generación de O2 y Secuestro de CO2 Oxígeno ton C 23,3 3,64 84,81

Capturador de contaminantes y purificación de aguas cloacales

Tratamiento aguas residuales y laguna de oxidación - - 200 200

Protección de pesquería - - 130 130

Peces

Bagre Kg 480 4,41 2.116,44Bocachico Kg 120 5,51 661,39Chame Kg 720 6,61 4.761,98Lisa Kg 60 4,41 264,55Corvina Kg 360 5,51 1.984,16Robalo Kg 288 6,61 1.904,79

Crustáceos y

moluscos

Cangrejo rojo unidad 280 0,68 190,91Jaiba unidad 25 1,67 41,67Concha prieta macho unidad 201 0,12 24,12Concha prieta hembra unidad 81 0,15 12,15Concha pata de mula unidad 10,75 0,56 6,05

TOTAL 89.273,01


73


Valor económico del manglar de acuerdo a la actualización del monto sugerido por la Contraloría del Estado

En 1998, la Contraloría General del Estado realizó un estudio para valorar

económicamente una hectárea de manglar. Para este fin, tomo en cuenta los

componentes presentados en la tabla No 22, y obtuvo el valor de S/. 84’2 millones

aproximadamente.

Tabla No. 22: Costo estimado de los daños ambientales por la tala de una hectárea de

manglar

Denominación Cantidad P. Unit. S/. Valor Total en S/.

Pie de monte 82.89 m3/ha 20.000 1´657.800

Reforestación 1 ha. 1´535.000 1`535.000

Daño emergente:

Hojarasca:

Producción primaria 3.55 T/ha/año

Materia orgánica digestible 3.19 T/ha/año 3`660.176

Sólidos inorgánicos (abono) 0.36 T/ha/año 1´512.575

Volumen de fuste s/cort. 23.66 m3/ha 86.660 2`310.356

Volumen de corteza 4.02 m3/ha 86.660 348.373

Lucro Cesante: 8`428.000

Varias especies marinas 1.1 T/ha/año 13`872.599 9`270.800

Valor de 1 hectárea Del 2 al 5 año 55`490.396

Costo Social (pescadores) 0.44 T/ha/año 2`741.799

Otros parámetros

Tierra (erosión y salinidad) 1 ha 3`921.600 3´921.600

Perd./larvas de camarón. 1 ha 1`800.000 1`800.000

TOTAL 84`248.875

Fuente y elaboración: Contraloría General del Estado.

74


Conociendo que a finales de 1998 el tipo de cambio para la venta de sucres a dólares de

los Estados Unidos fue de S/.6.825/$20, el valor de la hectárea de manglar que según la

Contraloría General del Estado ascendía a S/.84’248.875, equivaldría a US$12.344,16.

El valor en dólares de 1998, es necesario ajustarlo a términos actuariales, para lo cual se

puede utilizar como tasa de descuento a la tasa de inflación media anual. La

actualización del valor económico (en dólares) sugerido por la Contraloría General del

Estado, se realiza aplicando la siguiente fórmula:

VF = VA*(1 + i)n

Donde:

VF = Valor futuro o Monto

VA = Valor actual

i = tasa de descuento

n = periodo de tiempo

Debido a que la tasa de interés es variable, se realizará el cálculo año por año, con la

finalidad de que el valor actualizado refleje apropiadamente el constante encarecimiento

de la vida en el país, que ha sido variable y más aun si consideramos el periodo de

transición del cambio de moneda del sucre al dólar de los Estados Unidos.

Aplicando la fórmula para el año 1.999, obtendríamos el siguiente valor:

VF = 12.344,16 * (1 + 52,2%)1 = US$18.787,81

Es decir que, para 1999, el valor de la multa por tala de una hectárea de manglar

propuesta por la Contraloría General del Estado, debería ser de US$18.787,81; valor

equivalente (en poder adquisitivo) a los US$ 12.344,16 valorados en 1998.

Si aplicamos la fórmula para el año 2.000, obtendríamos:

20 http://www.bce.fin.ec/documentos/PublicacionesNotas/Catalogo/IEMensual/m1778/m1778_45.htm

75


VF = 18.787,81* (1 + 96,1%)1 = US$36.842,90

Es decir, que una multa por tala de una hectárea de manglar de US$36.842,90 en el

2000, es equivalente a una multa de US$18.787,81 en 1999 o de US$12.344,16

(S/.84`248.875) en 1998, si consideramos las variaciones del poder adquisitivo en el

Ecuador.

Tabla No. 23: Actualización del Valor de Multa por Tala de una Hectárea de Manglar

propuesto por la Contraloría General del Estado

Año Inflación (%) Valor en US$

1998 36,1 12.344,16

1999 52,2 18.787,81

2000 96,1 36.842,90

2001 37,7 50.732,67

2002 12,5 57.074,25

2003 7,9 61.583,12

2004 2,7 63.245,87

2005 2,1 64.574,03

2006 3,3 66.704,97

2007 2,3 68.239,19

2008 8,4 73.971,28

2009 5,2 77.817,78

nov-10 3,4 80.463,59

Fuente: BCE, INEC

Elaboración: Eco. Carlos Iturralde Durán M.Sc.

La tabla No. 23 presenta los resultados del cálculo descrito anteriormente, desarrollado

año a año para actualizar la multa propuesta por la Contraloría General del Estado por

76


talar una hectárea de manglar, utilizando como tasa de descuento la tasa de inflación

media anual

Es decir que para mantener la valoración económica realizada al manglar en 1998, se

debió considerar un crecimiento promedio anual del 16,91%21; razón equivalente a las

variaciones de la tasa de inflación ecuatoriana comprendida en el periodo de 1999 a

noviembre de 2010.

VF = 12.344,16 * (1 + 16,91%)12

Multa actualizada al 2010 = US$80.463,59

Podemos concluir que:

El valor económico actualizado por hectárea de manglar de acuerdo al estudio de la Contraloría General del Estado es de US$ 80.464

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

El manglar es un tipo de ecosistema que se caracteriza por estar conformado por árboles

muy resistentes a la sal, que por lo general se encuentran en zonas intermareales.

21 Aplicando la fórmula de media geométrica para tasas de crecimientos = (VF/VA)1/n – 1; en el presente

ejercicio sería: (80.464/12.344)1/12-1

77


Debido a su elevada riqueza en diversidad biológico e importante productividad, ha sido

catalogado como uno de los 14 biomas terrestres.

Las características únicas de los manglares los hacen especialmente valiosos para la

vida humana porque brindan innumerables servicios ambientales presentes y futuros,

relacionados con su aprovechamiento directo e indirecto —extractivo y no extractivo—

por parte de las comunidades locales, y también por su valor de no-uso (de existencia y

legado).

Los amplios productos ambientales que genera en el área de provisión (alimentos, fibras,

entre otros), regulación (calidad del aire, regulación del clima, purificación del agua, etc.)

y cultura (valores espirituales y estéticos), se pueden encasillar en la importancia no sólo

biológica del manglar, sino también económica y sociocultural de muchas familias

ecuatorianas.

Con la finalidad de reconocer los valores de uso directo e indirecto más destacados que

brindan los manglares a nuestra sociedad, se identificaron productos ambientales que

fueron valorados a través de mercados directos o sustitutos, estos son:

Flora: madera y taninos para curtiembres

Fauna: peces, crustáceos y moluscos.

Servicios ambientales: generación de nutrientes, protección contra la erosión -

eólica, oleaje y mareas-, paliativo a cambios climáticos, capturador de

contaminantes y purificación de aguas cloacales, y protección de pesquería.

Al reconocer que la extinción de una hectárea de manglar, destruiría toda la producción

de bienes y servicios ambientales que genera, es razonable considerar que se requiere

78


valorar económicamente estos productos para encontrar un aproximado del costo de

oportunidad real al que se incurre por su tala.

Por consiguiente, quien destruya una hectárea de manglar por cualquier actividad

productiva, debe ser porque aquella actividad tiene para la sociedad una valoración

superior que la del manglar, lo cual justificaría su reemplazo.

Lamentablemente, en el Ecuador esta valoración no se ha hecho adecuadamente, razón

por la cual ha existido una tala indiscriminada del bosque de manglar que ha sido

sustituida por otras actividades, en especial, aquellas relacionadas con la producción de

camarones, dando lugar a una correlación negativa entre la cantidad de áreas destinadas

a la producción de este crustáceo y las áreas de manglar existentes en el país.

Al no estar debidamente establecido el valor económico que genera el manglar, su

destrucción en mano de ciertos sectores privados ocasiona externalidades negativas en

forma de costos externos marginales que la sociedad debe asumir a favor del agente

privado, quien incrementa su utilidad o beneficio económico por esta transferencia

implícita y oculta de costos sociales.

De acuerdo a los productos ambientales que argumentadamente fueron valorados en el

presente estudio, escogidos por su relevancia económica y social, identificando las

cantidades existentes con recolección de fuente primaria y secundaria, e identificando

sus precios a través de mercados directos o alternos, el valor económico que genera una

hectárea de manglar estándar o tipo (altura del mangle: 14 metros; grosor del tronco del

mangle: 20 cm; densidad del bosque de mangle: 5.000 árboles por hectárea), ascendió a

US$89.273.

Este monto es superior al propuesto por la Contraloría General del Estado que, en 1998

fue de US$12.344,16 y al ser actualizado utilizando la tasa de inflación como tasa de

79


descuento, alcanzó los US$ 80.463,59 a noviembre de 2010; debido a que considera una

mayor cantidad de variables, en especial aquellas relacionadas a los valores de uso

indirectos que proporciona el ecosistema manglar.

Valoradas las externalidades negativas que genera la tala del manglar, es necesario

considerar también las externalidades positivas que genera la producción y exportación

de camarones para la economía ecuatoriana.

Es importante reconocer al menos dos factores, a parte del valor económico del manglar,

al momento de considerar una multa o sanción administrativa contra la empresa privada:

o El camarón es el tercer rubro de exportación más relevante en la balanza

comercial ecuatoriana, después del petróleo y del banano. El Ecuador, por tener

una economía dolarizada, requiere que la Balanza de Pagos tenga saldo positivo,

es decir, que la entrada de divisas sea superior a su salida. La cuenta corriente, la

cual está ligada directamente con el PIB ecuatoriano, presenta el superávit que ha

permitido oxigenar durante la última década al sistema monetario vigente, saldo

positivo que se encuentra en la balanza comercial y en las transferencias (debido

a las remesas enviadas por los emigrantes). Al tener en cuenta que las remesas

no dependen realmente de nuestra política pública ni directamente de nuestra

economía, es fácil comprender que las exportaciones nacionales que si dependen

en gran medida de la política económica nacional se convierte en una variable

clave para el buen desempeño de la dolarización, y por ende, de toda la economía

del país. Por este motivo, es ampliamente reconocida la necesidad de fortalecer la

balanza comercial no petrolera, y dentro de ello, es lógico pensar que se debe

impulsar a aquellas actividades productivas que generan entrada de dólares como

las exportaciones de camarón, sin que esto implique ser permisivos y atentatorios

contra el desarrollo humano de comunidades varias y contra la sostenibilidad.

o El sector camaronero ha sufrido fuertes embates durante las últimas décadas,

ocasionadas principalmente por enfermedades que alteraron los volúmenes de

80


producción exportable y por shocks externos que modificaron constantemente los

precios mundiales del producto. Esto se evidencia al comparar las cifras de los

ingresos que generaba este sector al país a inicios de los 90, donde bordeaba el

3,5% del PIB en promedio, valor que subió al 4.5% aproximadamente entre 1997 y

1999; para luego reducirse a apenas el 2% del PIB en el 2000 y al 1,5% en el

200122, consecuencia de la aparición de la mancha blanca. De la misma manera,

durante la década del 90 las exportaciones de camarón llegaron a representar

cerca del 15% de las exportaciones total para posteriormente disminuir

drásticamente al 5% durante el 2001 y 2002, y al 4% en el primer semestre de

2010. La reducción de esta actividad ha golpeado fuertemente a hogares que

dependen directa e indirectamente de ella.

Adicionalmente, es menester mencionar que el sector camaronero ecuatoriano,

además de las complicaciones internas, se enfrenta en el mercado mundial con

productores líderes y altamente competitivos como aquellos ubicados en China,

Tailandia, Indonesia e India.

Finalmente, se debe destacar que la valoración económica presentada en esta

consultoría se desarrolló sobre la producción de las variables seleccionadas como

prioritarias, identificando la cantidad existente de ellas durante un año calendario y con

los precios medios de sus mercados (directos o alternos), por lo cual es importante definir

el criterio del “intervalo de tiempo” que se usará como representativo por la destrucción

del área de manglar.

Si consideramos que en condiciones óptimas el tiempo para reforestar una hectárea de

bosque de manglar, hasta que la planta alcance un tamaño ideal de 1,50 metros de

altura, toma entre 3 y 4 meses (y hasta 190 días si las condiciones no son óptimas), se

22 http://www.bce.fin.ec/documentos/PublicacionesNotas/Competitividad/Estudios/ae29.pdf

81


podría asumir que éste sería el tiempo medio de reposición (al menos de los árboles de

mangle que dan cabida y protección al resto de las especies).

Basado en ello, se puede establecer una sanción o multa por tala de una hectárea de

manglar, equivalente al valor económico que se pierde durante el tiempo que tarda la

reposición o reforestación del área, es decir, que la sanción podría ser el equivalente a

los costos de oportunidad generados por la inactividad del manglar durante 3 o 4 meses,

estos son: US$22.318 (US$89.273/4) para tres meses y US$29.758 (US$89.273/3) para

cuatro meses, que da un promedio de aproximadamente US$26.000 por hectárea de

manglar talada.

BIBLIOGRAFÍA

82


ALVARADO, Ch., “Estudio de Factibilidad para Aumentar el Valor Agregado de la

Cadena de Producción de la Concha Prieta en las Localidades Bunche y Costa

Rica”, PMRC, Ecuador, 2005

APOLINARIO, I., “Estudio de factibilidad para aumentar el valor agregado de la

cadena de producción del cangrejo rojo (Ucides occidentalis) en las localidades de

Naranjal y Puerto el Morro”, PMRC, Ecuador, 2007.

AZQUETA, D. “Valoración Económica de la Calidad Ambiental”, Mc. Graw-Hill

Madrid - España, 1994.

BARBIER, Edwar, ACREMAN, Mike & KNOWLER, Duncan. “Valoración

Económica de los Humedales: Guía para Decidores y Planificadores”, Ramsar,

The UICN Publications Unit, Cambridge, Reino Unido, 1996.

BROWN, T., SATHAYE, J., CANNEL, M. & KAUPPI, P., “Management of Forest

for Mitigation of Green House Gas Emission”, En R.T. Watson, M.C. Zinyowuera y

R.H. Moss, eds. Climate change 1995, impacts, adaptation sand mitigation of

climate change: scientific –technical analysis. Report of Working Group II,

Assessment Report, IPCC, p. 773-797. Cambridge, Reino Unido, Cambridge

University Press, 1996.

CHAMP, BOYLE & BROWN, “A Primer on Nonmarket Valuation” Kluwer Academic

Publishers, 2003.

COELLO, S., “Estudio de zonificación y manejo de conflictos de la pesca artesanal

en la UCV Bahía”, PMRC, Ecuador, 2006

CRUZ, Gabriela; “Economía aplicada a la valoración de impactos ambientales”,

Universidad de Caldas, Colombia, 2005

FAO, “Situación de los Bosques del Mundo”, Organización de las Naciones Unidas

para la Agricultura y la Alimentación, Roma - Italia, 2001.

FIELD, Barry & FIELD, Marta, “Economía Ambiental”, 1ª edición, Mc. Graw Hill,

Madrid – España, 2003.

GAMMAGE, S., “Estimating the Returns to Mangrove Conversion: Sustainable

Management or Short Term Gain. International Institute for Environment and

Development (IIED)”, London Environmental Economic Programs (LEEP)

Discussion Paper, Londres – Inglaterra, 1997.

83


GRANIZO, PACHECO, RIBADENEIRA, GUERRERO, SUÁREZ, “Libro Rojo de las

Aves del Ecuador”, SIMBIO/Conservación Internacional/EcoCiencia/Ministerio del

Ambiente/UICN, Serie Libros Rojos del Ecuador, tomo 2, Quito - Ecuador, 2002.

IZARRALDE, ROSENBERG & LAL, “Mitigation of climatic change by soil carbon

sequestration: inssues of science, monitoring, and degraded lands”, Advances in

Agronomy, 2001.

KABII, T. & BACON, P., “La protección de humedales y tierras costeras y sus

hábitats”, Trabajo presentado en el XI congreso mundial forestal, Turquía, 1997.

Disponible en www.fao.org

LUGO, Ariel; EVINK, Gary; BRINSON, Mark [y otros], “Diurnal rates of

photosynthesis, respiration, and transpiration in mangrove forests of south Florida”,

En: Golly, Frank B.; Medina, Ernesto, ed. Tropical ecological systems. New York –

EE.UU, 1975.

LUGO, Ariel; TWILLEY, Robert & PATTERSON-ZUCCA, Carol, “The role of black

mangrove forests in the productivity of coastal ecosystems in south Florida.

Gainesville”, FL: Center for Wetlands, University of Florida; final report to U.S.,

Environmental Protection Agency, Corvallis Environmental Research Laboratory,

Corvallis, 1980.

NICHOLSON, Walter, “Microeconomía intermedia y sus aplicaciones”, 8ª Edición,

Mc. Graw Hill, Bogotá-Colombia, 2001.

ODUM, William, “Pathways of energy flow in a south Florida estuary”, Coral

Gables, FL: University of Miami. Disertación doctoral, EE:UU., 1969.

ONG, Jim Eong, “The Hidden Cost of Mangrove Services, Use of Mangroves for

Shrimp Aquaculture, Intl. Science Roundtable for the Media”, Centro de Estudios

Marinos y Costeros, Universidad de Sams, Malasia. Boletín Nº 132 del WRM, julio

de 2008

ONG, Jim Eong, “The Hidden Cost of Mangrove Services, Use of Mangroves for

Shrimp Aquaculture Intl. Science Roundtable for the Media”, Centro de Estudios

Marinos y Costeros, Universidad de Sams, Malasia, 2002

ONG, J.E., GONG, W.K. y CHAN, H.C., “Los gobiernos de los Países en

Desarrollo, ¿Groseramente Infravaloran sus Manglares?” Actas de la Simposio

84




sobre la Protección y Gestión de Ecosistemas Costeros Marinos, Bangkok

Tailandia, 2000.

ORTEGÓN, Edgar, Guía sobre el diseño y gestión de la Política Pública,

Organización del Convenio Andrés Bello, Colciencias, Instituto de Estudios

Latinoamericanos, Bogotá-Colombia, 2008.

PANAYOTOU, “Ecología, Medio Ambiente y Desarrollo”, Ediciones Gernika S.A.,

México, 1994.

PEARCE, D.W. & TURNER, R.K., “Economics of natural resources and the environment”, Johns Hopkins, Baltimore, 1990.

PINDYCK & RUBINFELD, “Microeconomía”, 5ª Edición, Prentice Hall, Madrid -

España, 2003.

ROBERTSON & DIKE, “Mangrove fish-communities in tropical Queensland,

Asustralia. Spatial and Temporal Patterns in densities, biomass, and community

structure”, Marine Ecology, 1990.

RODRIGUEZ, Elmer, “Manglares Sustento Local versus Ganancia Empresarial” Greenpeace Boletín 5, Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, Uruguay,

2001. http://www.wrm.org.uy/boletin/51/vida.html

ROSALES, Mauricio, “La Economía Ecológica y las Formas de Propiedad del

Manglar de la Zona Norte de Esmeraldas”, FLACSO, Ecuador, 2005.

ROSEVEAR, D.R., “Mangrove swamps. Farm and Forest”, 1947.

SANJURO, Enrique & WELSH, Stefanie, “Una Descripción del Valor de los Bienes

y Servicios Ambientales Prestados por los Manglares”, Gaceta Ecológica, número

074, Instituto Nacional de Ecología, México, 2005.

SUMMERFELT, ADLER, GLENN & KRETSCHMANN, “Aquaculture sludge

removal and stabilization within created wetlands”, Aquacultural Engineering, 1999.

Secretaría de la Convención de Ramsar, “Manual de la Convención de Ramsar:

Guía a la Convención sobre los Humedales (Ramsar, Irán, 1971)”, 4a. edición,

Suiza, 2006.

VARIAN, Hal, “Microeconomía Intermedia”, 5ª Edición, Alfaomega Colombiana,

Colombia, 1999

85


VÁSQUEZ, CERDA & ORREGO, “Valoración Económica del Ambiente:

Fundamentos Microeconómicos, Econométricos y Aplicaciones”, Thomson

Learning, Argentina, 2007.

WALSH, Gerald, “Exploitation of mangle. En: Chapman, V.J., ed. Ecosystems of

the world. Wet coastal ecosystems”, Vol. 1, Oxford: Elsevier Scientific Publishing

Co, 1977.

www.estudiosdeldesarrollo.net

www.ccondem.org.ec

www.greenpeace.es/manglares

www.peruecologico.com.pe/glosario_v.htm

www.undp.org.ar

www.fao.org/docrep/007/ae159s/AE159S16.htm. Evaluación de productos

forestales no madereros. Servicios Ambientales. Metodología para la

determinación de los volúmenes de Almacenamiento y fijación de carbono.

86

http://www.greenpeace.es/manglares


ANEXOS

ANEXO 1: LISTA DE ESPECIES

87


ANEXO 2: TOMA DE MUESTRAS

Provincia Localidad, Cantón Bagre Bocachico Chame Lisa Corvina Robalo Concha Macho

Concha Hembra

Concha Pata de

Mula

Cangrejo Rojo

Cangrejo Azul Jaiba Cangrejo

Piacuil

Esmeraldas

Canchimalero, Eloy Alfaro

Borbon, Eloy Alfaro

San Lorenzo, San Lorenzo

Muisne, Muisne

Esmeraldas, Esmeraldas

ManabíLeonidas Plaza, Sucre

Puerto Portovelo, San Vicente

Guayas

Puerto El Morro, Guayaquil

Puná, Guayaquil

Chuture, Naranjal

6 de Julio, Naranjal

El OroCosta Rica, Santa Rosa

Puerto Hualtaco, Huaquillas

88


ANEXO 3: FÓRMULA DE LA CAPTURA POR UNIDAD DE ESFUERZO

Donde:

CPUE: Captura por unidad de esfuerzo.

n : Numero de pescadores muestreados.

i C : Numero de peces capturadas por cada pescador.

Donde:

C m : Captura total mensual.

CPUE: Captura por unidad de esfuerzo.

F : Esfuerzo pesquero mensual.

d : Número de días activos en el mes.

89


ANEXO 4: PROFORMAS Y FACTURAS

90

Contenido - Dyncpps.dyndns.info/cpps-docs-web/planaccion/docs2013... · Web viewA diferencia de los...

Documents

Transcript of Contenido - Dyncpps.dyndns.info/cpps-docs-web/planaccion/docs2013... · Web viewA diferencia de los...