CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIALA GENERAL/ACUERDOS D… · 2010/2011, nombrando para provisión...
60
1 CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL SECRETARIA GENERAL ACUERDOS ADOPTADOS POR EL PLENO DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL DIA 28 DE OCTUBRE DEL AÑO 2010. Uno.- Aprobar el Acta de la sesión plenaria ordinaria del día 23 de septiembre del año 2010. Dos.- 1. Quedar enterado del cumplimiento de los acuerdos adoptados en dicha sesión plenaria. 2. Tomar conocimiento del contenido del escrito firmado por los funcionarios al servicio del Consejo General del Poder Judicial con relación a la no renovación del contrato de aparcamiento, confiando en la Comisión Presupuestaria la prosecución de las gestiones encaminadas a instaurar alguna solución alternativa que minore los efectos de la decisión anterior, cuyo motivo conviene recordar, una vez más, que descansa en razones de contención presupuestaria. Tres.- Quedar enterado de los informes de las Comisiones Legales y Reglamentarias del Consejo. Cuatro.- Tomar conocimiento de los informes emitidos por los Srs. Vocales en relación con sus respectivos territorios. Cinco.- Ampliar, en dos más, el número de plazas de Magistrado suplente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en el año judicial 2010/2011, nombrando para provisión de las mismas a Dña. Maria Carmen Agut García y Dña. Inmaculada Ballester Pastor, por el trámite de urgencia previsto en el artículo 147.2, inciso último, del Reglamento 1/95, de 7 de junio, de la Carrera Judicial, propuesta que se justifica en la insuficiencia del número de plazas de Magistrado suplente inicialmente previsto en el expresado Tribunal Superior de Justicia, para la adecuada atención del mismo, así como en la idoneidad de las candidatas propuestas, profesoras Titulares de Universidad en el área de conocimiento de Derecho del Trabajo. Seis.- Tomar conocimiento y ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (62º de 20 de septiembre), por el que se desestima la petición del amparo previsto en el artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial planteada por Dª. Mª. DOLORES MONTERO TEY, Jueza con destino en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Alcalá de Guadaira (Sevilla), por considerar que la reducción de retribuciones producida por aplicación del Real Decreto-ley 8/2010, de 20 de mayo, por el que se adoptan medidas extraordinarias para la reducción del déficit público, no constituye circunstancia que, objetivamente considerada, pueda poner en peligro el valor constitucional de la independencia judicial. Este elemento, conceptuado como la ausencia de presiones o influencias que, directa o indirectamente, se encaminen a orientar las decisiones judiciales al margen de la exclusiva sumisión al imperio de la
Transcript of CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIALA GENERAL/ACUERDOS D… · 2010/2011, nombrando para provisión...
1
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
ACUERDOS ADOPTADOS POR EL PLENO DEL CONSEJO GENERAL DEL
PODER JUDICIAL DEL DIA 28 DE OCTUBRE DEL AÑO 2010.
Uno.- Aprobar el Acta de la sesión plenaria ordinaria del día 23 de
septiembre del año 2010.
Dos.- 1. Quedar enterado del cumplimiento de los acuerdos adoptados en
dicha sesión plenaria.
2. Tomar conocimiento del contenido del escrito firmado por los
funcionarios al servicio del Consejo General del Poder Judicial con relación a la no
renovación del contrato de aparcamiento, confiando en la Comisión Presupuestaria la
prosecución de las gestiones encaminadas a instaurar alguna solución alternativa que
minore los efectos de la decisión anterior, cuyo motivo conviene recordar, una vez
más, que descansa en razones de contención presupuestaria.
Tres.- Quedar enterado de los informes de las Comisiones Legales y
Reglamentarias del Consejo.
Cuatro.- Tomar conocimiento de los informes emitidos por los Srs.
Vocales en relación con sus respectivos territorios.
Cinco.- Ampliar, en dos más, el número de plazas de Magistrado suplente
del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en el año judicial
2010/2011, nombrando para provisión de las mismas a Dña. Maria Carmen Agut
García y Dña. Inmaculada Ballester Pastor, por el trámite de urgencia previsto en el
artículo 147.2, inciso último, del Reglamento 1/95, de 7 de junio, de la Carrera Judicial,
propuesta que se justifica en la insuficiencia del número de plazas de Magistrado
suplente inicialmente previsto en el expresado Tribunal Superior de Justicia, para la
adecuada atención del mismo, así como en la idoneidad de las candidatas propuestas,
profesoras Titulares de Universidad en el área de conocimiento de Derecho del Trabajo.
Seis.- Tomar conocimiento y ratificar el acuerdo de la Comisión
Permanente (62º de 20 de septiembre), por el que se desestima la petición del amparo
previsto en el artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial planteada por Dª. Mª.
DOLORES MONTERO TEY, Jueza con destino en el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción nº 3 de Alcalá de Guadaira (Sevilla), por considerar que la reducción de
retribuciones producida por aplicación del Real Decreto-ley 8/2010, de 20 de mayo, por
el que se adoptan medidas extraordinarias para la reducción del déficit público, no
constituye circunstancia que, objetivamente considerada, pueda poner en peligro el
valor constitucional de la independencia judicial. Este elemento, conceptuado como la
ausencia de presiones o influencias que, directa o indirectamente, se encaminen a
orientar las decisiones judiciales al margen de la exclusiva sumisión al imperio de la
2
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Ley, no puede resultar perturbado por medidas como las que sustentan la petición de
amparo referida.
Siete.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (45º de 13 de
octubre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo
establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del
Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprueba el Convenio de Colaboración
entre el Consejo General del Poder Judicial, la Generalitat de Cataluña y el Ministerio
de Justicia, para implantar el Sistema de Gestión Gubernativa en el Tribunal Superior de
Justicia de Cataluña, delegando la firma del mismo en el Vocal Territorial D. Carles
Cruz Moratones.
Ocho.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión Permanente
(acuerdo 73º de 20 de septiembre) el texto del Convenio a suscribir entre el Consejo
General del Poder Judicial y la Fundación Institut d’Educació Continua y delegar
expresamente la firma en representación del Consejo en la Vocal Portavoz Dª. Gabriela
Bravo Sanestanislao y en el Vocal D. Miguel Collado Nuño.
Nueve.- Decretar, a propuesta de la Comisión Permanente (acuerdo 3º de 28
de septiembre) la jubilación voluntaria de D. Miguel Juan Cabrer Barbosa, Magistrado,
Presidente de la Sección 5ª de la Audiencia Provincial de las Islas Baleares, de
conformidad con lo dispuesto en el art. 386.2 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio,
del Poder Judicial y en art. 28.2,b) del texto refundido de la Ley de Clases Pasivas del
Estado, aprobado por Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de abril, por tener
cumplidos más de sesenta años de edad y haber prestado servicios efectivos al Estado
durante 30 años, con efectos del día 8 de marzo de 2011 y con los derechos pasivos que
le correspondan por esta causa.
Diez.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (10º de 28 de
septiembre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo
establecido en el art. 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del Consejo
General del Poder Judicial, por el que se dispuso:
1. Declarar, y con efectos del día 15 de febrero de 2011, la jubilación
voluntaria de la Magistrada de la Audiencia Provincial de Madrid Dª. Lourdes Ruiz de
Gordejuela-López, de conformidad con lo dispuesto en el art. 386.2 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, por tener cumplidos más de sesenta años de edad el día que se
produzca su cese en el servicio activo y, en la misma fecha, haber prestado servicios
efectivos al Estado durante 30 años cumplidos, requisitos recogidos y contemplados
como necesarios para proceder a la jubilación voluntaria en el art. 28.2 b) del texto
refundido de la Ley de Clases Pasivas del Estado, aprobado por Real Decreto
Legislativo 670/1987, de 30 de abril.
2. Dar traslado del acuerdo a la Magistrada Dª. María Luaces Noriega, a
través de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, a los efectos
oportunos, toda vez que ha sido designada Instructora del expediente que por posible
3
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
jubilación por causa de incapacidad, se tramita con relación a la Magistrada de la
Audiencia Provincial de Madrid Dª. Lourdes Ruiz de Gordejuela-López.
Once.- Tomar conocimiento del acuerdo de la Comisión Permanente (21º de
28 de septiembre) por el que se prorroga el plan o medida extraordinaria de refuerzo
que, con motivo de la crisis económica y financiera, fue aprobado en fecha 30 de julio
de 2009 por los Vocales Delegados por el Pleno del Consejo para el impulso,
articulación y desarrollo de un plan específico de medidas de refuerzo para los órganos
del orden jurisdiccional social y por Acuerdo 66º adoptado por la Comisión Permanente
del Consejo en fecha 15 de septiembre de 2009, para los Juzgados de lo Social de
Madrid, todo ello en base a lo indicado en la propuesta.
Doce.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (24º de 28 de
septiembre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo
establecido en el art. 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del Consejo
General del Poder Judicial, por el que se decreta la suspensión cautelar de funciones del
Magistrado D. Luis, con destino en un Juzgado de la Audiencia Nacional en
consideración a la insostenible situación que presenta el mencionado órgano judicial y a
fin de evitar la producción de mayores perjuicios a la Administración de Justicia y
salvaguardar el normal funcionamiento de los órganos judiciales.
Trece.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (74º de 28 de
septiembre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, por el que se
acepta la renuncia de la Letrada Dª. Celima Gallego Alonso con efectos del día 30 de
septiembre de 2010 y con el expreso agradecimiento por los servicios prestados durante
el tiempo en que ha ocupado el expresado cargo.
De conformidad con lo previsto en el art. 355 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, decretar su reingreso al servicio activo, con fecha de efectos del día 1 de
octubre de 2010 y disponiendo para su toma de posesión en el destino del que resulta
titular, del plazo legalmente establecido.
Catorce.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (89º de 28 de
septiembre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo
establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del
Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprueba la “Addenda al Convenio de
colaboración suscrito entre el Consejo General del Poder Judicial y la Generalitat de
Catalunya”, delegando la firma del mismo a favor de Dª. Inmaculada Montalbán
Huertas como Presidenta de la Comisión de Igualdad.
Quince.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (90º de 28 de
septiembre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo
establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del
Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprueba la concesión de un
subvención a la Asociación de Jueces y Magistrados “Francisco de Vitoria”, por la
realización de las actividades de formación que se contienen en la documentación
4
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
correspondiente a este Acuerdo, por importe de DIEZ MIL NOVECIENTOS
VEINTICINCO EUROS CON CUARENTA Y SIETE CÉNTIMOS (10.925,47 €), en
los términos recogidos, asimismo, en la expresada documentación, y de conformidad
con lo dispuesto en el apartado séptimo de la convocatoria de concesión de ayudas para
la financiación de actividades de formación realizadas por miembros de la Carrera
Judicial y las auspiciadas o impulsadas por las asociaciones judiciales. La citada
subvención ha sido fiscalizada de conformidad por la Intervención de este Consejo.
Dieciséis.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (97º de 28 de
septiembre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo
establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del
Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprueba la incorporación de la
actividad “LA REFORMA DEL DERECHO DEL TRABAJO” al programa del Plan
Estatal (Bloque de “Otras Actividades) para 2011.
Diecisiete.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (55º de 5 de
octubre), por el que se dispuso:
1.- Aprobar el gasto de TRES MIL EUROS (3.000,00 €) con cargo al
programa 111.O de “Selección y Formación de Jueces y Magistrados” del presupuesto
de este Consejo, para la realización de un curso en idioma francés sobre la Unión
Europea, organizado en colaboración con el Instituto Francés.
2.- Aprobar, por razones de urgencia, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del Consejo General del
Poder Judicial, el “Convenio marco de colaboración entre el Consejo General del
Poder Judicial y el Instituto Francés en materia de formación”.
3.- Designar a los miembros de la Comisión de Seguimiento prevista en la
cláusula cuarta del indicado Convenio.
Delegar la firma del mencionado Convenio en la Vocal Dña. Almudena
Lastra de Inés.
Dieciocho.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (102º de 5 de
octubre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo
establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del
Consejo General del Poder Judicial, por el que se desestima la solicitud de suspensión
instada en el recurso de alzada nº 344/10, interpuesto por D. JOSÉ DE MADARIA
RUVIRA, Presidente de la Sección 7ª de la Audiencia Provincial de Alicante, con sede
en Elche, contra el Acuerdo de la Comisión de Calificación del Consejo General del
Poder Judicial, adoptado en reunión de 15 de septiembre de 2010, por el que se aprueba
la terna de candidatos que se eleva al Pleno para la provisión de la plaza de Presidente
del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, vacante por expiración
de mandato de su anterior titular, en el particular relativo a la no inclusión en dicha
terna del hoy recurrente.
Contra esta Resolución, que pone fin a la vía administrativa, puede interponerse
recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el
5
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
plazo de dos meses, contados desde el día siguiente al de la notificación de la misma,
sin perjuicio de cualquier otro que pueda estimarse procedente.
Notifíquese el presente Acuerdo al recurrente y demás interesados, y
comuníquese a la Comisión de Calificación de este Órgano Constitucional.
Diecinueve.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (104º de 5 de
octubre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo
establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del
Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprueba la designación de los Vocales
de procedencia judicial que han de integrar las Juntas Electorales Provinciales de
Barcelona, Girona, Lleida y Tarragona en el proceso electoral a la Asamblea Legislativa
de la Comunidad Autónoma de Cataluña, obtenida mediante insaculación entre los
Magistrados de las respectivas Audiencias Provinciales, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 10.1a) de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, sobre
Régimen Electoral General:
Barcelona:
- Niubo Clavería, Josep
- Regadera Sáenz, José Manuel
- Riera Fiol, Amparo
Girona:
- Fernández Font, Joaquín Miguel
- Ramírez Souto, Fátima
- Rey Huidobro, José Isidro
Lleida:
- Montell García, Albert
- Sainz Pereda, Ana Cristina
- Segura Sancho, Francisco
Tarragona:
- Aguilar Vallino, Maria del Pilar
- Galán Sánchez, Manuel
- Romero Adán, Samantha
Veinte.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (81º de 13 de
octubre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo
establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del
Consejo General del Poder Judicial, por el que, examinada la propuesta de suspensión
cautelar de funciones de Dª Ana, Jueza sustituta de un Juzgado, y teniendo en cuenta a
tal efecto:
1.- Que se ha dictado Auto de apertura de juicio oral en las actuaciones
procesales que se siguen en su contra ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal
Superior de Justicia correspondiente, por presunta comisión de un delito de
prevaricación.
2.- El informe del Ministerio Fiscal, emitido en fecha 11 de octubre de
2010, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 384 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, es favorable a la suspensión.
6
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
3.- Que la medida cautelar de suspensión de funciones, prevista en los
artículos 383 y 384 de la Ley Orgánica del Poder Judicial procede, como justificación
objetiva no sólo para garantizar los derechos de los justiciables, sino también el
prestigio general de la Administración de Justicia, lo que debe cuidarse por parte del
Consejo General del Poder Judicial en aras de preservar la confianza de los ciudadanos
en la Administración de Justicia.
En consecuencia, estimando que concurren los presupuestos definidos en el
artículo 383.2 de la invocada Ley Orgánica, y la medida resulta en este caso
proporcional a los fines y circunstancias expuestos, acuerda hacer efectiva la
suspensión de la expresada Jueza sustituta, hasta tanto recaiga en la causa penal
sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento.
Notifíquese al Fiscal, al Ministerio de Justicia, y remítase certificación de la
resolución adoptada la Excma. Sra. Presidenta del Tribunal Superior de Justicia
correspondiente para su ejecución, haciéndose saber a la interesada que cabe interponer
contra este acuerdo Recurso Contencioso-Administrativo ante la Sala Tercera del
Tribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados a partir del día siguiente a la
notificación del mismo.
Veintiuno.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión de
Modernización e Informática, el informe interesado por la Dirección General de
Administración de Justicia del Gobierno de Aragón, con relación a la dotación de
plantilla orgánica en cinco Juzgados de nueva creación, así como ampliación de
plantilla en el Juzgado Decano Exclusivo de Zaragoza.
Veintidós.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
Permanente (acuerdo 46º de 13 de octubre), el Convenio de colaboración a suscribir
entre el Consejo General del Poder Judicial, el Ministerio de Justicia y la Universidad
de las Islas Baleares, para la realización de prácticas en Juzgados y Tribunales,
delegando la firma del mismo en representación del Consejo en el Sr. Presidente del
Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares, a quien también se le designa como
miembro de la Comisión de Seguimiento prevista en la cláusula octava del Convenio.
Veintitrés.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
Permanente (acuerdo 47º de 13 de octubre) el contenido de la Addenda al Convenio de
Cooperación Educativa entre el Consejo General del Poder Judicial, el Ministerio de
Justicia, la Consellería de Justicia y Administraciones Públicas de la Generalitat
Valenciana, la Universistat de Valencia (Estudi General) y la Fundación Universidad-
Empresa de Valencia, para la realización de prácticas por estudiantes de la Facultad de
Derecho, delegando la firma del mismo en los Vocales Delegados para la Comunidad
Valenciana.
Veinticuatro.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (49º de 13
de octubre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo
establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del
Consejo General del Poder Judicial, por el que se designan como miembros de las
7
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Comisiones Mixtas de Coordinación y Seguimiento de los Convenios suscritos con la
Asociación Española de Banca (AEB), Confederación Española de Cajas de Ahorros
(CECA) y Unión Nacional de Cooperativas de Crédito (UNACC), en materia de
obtención de información para Juzgados y Tribunales al Vicepresidente del Consejo D.
Fernando de Rosa Torner y al Vocal D. Carles Cruz Moratones.
Veinticinco.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (41º de 19 de
octubre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo
establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del
Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprueba el Convenio marco de
Colaboración a suscribir entre el Consejo General del Poder Judicial y la Universidad de
Jaén, en materia de formación de Jueces y Magistrados, delegando expresamente la
firma del indicado Convenio en representación del Consejo en los Vocales D. Miguel
Carmona Ruano y D. Pío Aguirre Zamorano.
Veintiséis.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
Permanente (acuerdo 55º de 19 de octubre) el Convenio de colaboración a suscribir
entre el Consejo General del Poder Judicial, el Gobierno Vasco, el Decanato de los
Registradores y el Consejo de Colegios de Procuradores, para el intercambio de
documentación electrónica entre los Órganos Judiciales y los Registros de la Propiedad
y Mercantiles del País Vasco, delegando la firma de dicho Convenio en representación
del Consejo en el Sr. Vicepresidente, D. Fernando de Rosa Torner.
Veintisiete.- 1. Aprobar, en los términos de la propuesta de Comisión
Permanente (acuerdo 56º de 19 de octubre) el Convenio de colaboración a suscribir
entre el Consejo General del Poder Judicial y el Gobierno de Canarias para la
Implantación del sistema de Inspección Remota, delegando la firma de dicho Convenio
en el Vicepresidente, D. Fernando de Rosa Torner y designando como miembros de la
Comisión del Seguimiento al propio Vicepresidente y a los Vocales de la Comisión de
Modernización e Informática, D. Manuel Almenar Belenguer y D. Carles Cruz
Moratones.
2.- Expresar el reconocimiento del Consejo General del Poder Judicial al
Gobierno de Canarias por la dotación de los medios encaminados a la implantación del
sistema objeto del expresado Convenio, que sin duda representa un avance destacable
en la modernización de los recursos al servicio de la Justicia.
Veintiocho.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (57º de 19 de
octubre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo
establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del
Consejo General del Poder Judicial, por el que se estima parcialmente el recurso de
Alzada núm. 259/10, interpuesto por D. MIGUEL ÁNGEL OGANDO DELGADO
contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo de 2010), del Tribunal
calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 29 de diciembre de 2009,
de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, entre juristas de
reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias
8
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
propias de los órganos del orden civil, del orden penal y de los órganos con jurisdicción
compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, por el
que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización del dictamen, así
como fecha y lugar de su celebración y lectura, figurando el hoy recurrente en la
relación de incluidos con una puntuación de 17,12 puntos. Acuerdo que queda anulado
en lo relativo a la puntación inicialmente otorgada al impugnante, quedando incluido en
la relación de convocados con una puntuación final de 20´12 puntos, con las
consecuencias y efectos que ello conlleve.
Veintinueve.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (60º de 19 de
octubre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo de lo
establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del
Consejo General del Poder Judicial, por el que se desestima el Recurso de Alzada núm.
296/2010, interpuesto por D. MIGUEL ÁNGEL GARCÍA VEGA, Funcionario del
Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa, con destino en los Órganos Técnicos de
este Órgano Constitucional, contra la desestimación por silencio administrativo de la
reclamación efectuada por escrito de 7 de abril de 2010 al Excmo. Sr. Secretario
General relativa a la reclasificación de su puesto de trabajo, por falta de competencia del
órgano del que emana el acto presunto y procédase conforme a lo dispuesto en el último
párrafo del fundamento jurídico tercero.
Treinta.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión de
Escuela Judicial, una convocatoria de diez plazas, en pruebas de promoción y
especialización en los asuntos propios de los órganos de lo mercantil, que se ajustará a
las bases y asimismo al temario que consta en la documentación adjunta presentada al
Pleno, así como el gasto, por importe de 157.365,80 euros, con cargo al Programa 111O
de los presupuestos del Consejo General del Poder Judicial.
Treinta y uno.- 1.- Aprobar la concesión de una subvención a la asociación
Jueces para la Democracia, por la realización de las actividades de formación que se
contienen en la presente propuesta, por importe de QUINCE MIL SEICIENTOS
NOVENTA Y SEIS EUROS CON OCHENTA Y SIETE CÉNTIMOS (15.696,87 €),
en los términos que se indican y de conformidad con lo dispuesto en el apartado séptimo
de la convocatoria de concesión de ayudas para la financiación de actividades de
formación realizadas por miembros de la Carrera Judicial y las auspiciadas o impulsadas
por las asociaciones judiciales.
2.- Aprobar la concesión de una subvención a la Asociación de Jueces y
Magistrados Francisco de Vitoria, por la realización de las actividades de formación que
se contienen en la presente propuesta, por importe de DIECIOCHO MIL
CUATROCIENTOS VEINTITRÉS EUROS CON DOS CÉNTIMOS (18.423,02 €), en
los términos que se indican y de conformidad con lo dispuesto en el apartado séptimo de
la convocatoria de concesión de ayudas para la financiación de actividades de formación
realizadas por miembros de la Carrera Judicial y las auspiciadas o impulsadas por las
asociaciones judiciales.
9
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
3.- Aprobar la concesión de una subvención a la asociación Foro Judicial
Independiente, por la realización de las actividades de formación que se contienen en la
presente propuesta, por importe de MIL CUATROCIENTOS SEIS EUROS CON
VEINTITRÉS CÉNTIMOS (1.406.23 €), en los términos que se indican y de
conformidad con lo dispuesto en el apartado séptimo de la convocatoria de concesión de
ayudas para la financiación de actividades de formación realizadas por miembros de la
Carrera Judicial y las auspiciadas o impulsadas por las asociaciones judiciales.
Treinta y dos.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión de
Escuela Judicial, la concesión y denegación de las ayudas para actividades de formación
realizadas por miembros de la Carrera Judicial durante el año 2010.
Treinta y tres.- Aprobar, en los términos de la propuesta, el informe
emitido con relación al Proyecto de Orden de la Consejería de Justicia y Administración
Pública del Gobierno Vasco por el que se aprueba la creación del Servicio Común
Procesal General del Partido Judicial de Balmaseda, así como el Proyecto de Resolución
de la Directora de la Oficina Judicial y Fiscal del Gobierno Vasco por la que se
determina la organización detallada de la nueva Oficina Judicial en el Partido Judicial
de Balmaseda, y normas básicas de funcionamiento de su Servicio Común Procesal
General, informando favorablemente el mismo con la salvedad de la omisión observada
en relación con las funciones de apoyo al Juez Decano, ya que constituye un primer
paso para poner en marcha la implantación del nuevo concepto de Oficina Judicial
auspiciado por la LO 19/2003.
Treinta y cuatro.- Aprobar, en los términos de la propuesta, el informe
emitido con relación al Proyecto de Orden de la Consejera de Justicia y Administración
Pública del Gobierno Vasco, por la que se aprueba la creación del Servicio Común
Procesal General y de Ejecución del Partido Judicial de Durango, así como el Proyecto
de Resolución de la Directora de la Oficina Judicial y Fiscal del Gobierno Vasco, por la
que se determina la organización detallada de la nueva Oficina Judicial en el Partido
Judicial de Durango, así como las normas básicas de funcionamiento de su Servicio
Común Procesal General y de ejecución, informando favorablemente el mismo con la
salvedad de la omisión observada en relación con las funciones de apoyo al Juez
Decano, ya que constituye un primer paso para poner en marcha la implantación del
nuevo concepto de Oficina Judicial auspiciado por la LO 19/2003.
Treinta y cinco.- Aprobar, en los términos de la propuesta, el informe
emitido con relación al Proyecto de Orden de la Consejera de Justicia y Administración
Pública del Gobierno Vasco por la que se aprueba la creación del Servicio Común
Procesal General y de Ejecución del Partido Judicial de Tolosa, así como el Proyecto de
Resolución de la Directora de la Oficina Judicial y Fiscal del Gobierno Vasco, por la
que se determina la organización detallada de la nueva Oficina Judicial en el Partido
Judicial de Tolosa, así como las normas básicas de funcionamiento de su Servicio
Común Procesal y General de Ejecución, informando favorablemente el mismo con la
salvedad de la omisión observada en relación con las funciones de apoyo al Juez
10
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Decano, ya que constituye un primer paso para poner en marcha la implantación del
nuevo concepto de Oficina Judicial auspiciado por la LO 19/2003.
Treinta y seis.- Aprobar, en los términos de la propuesta, el informe
emitido con relación al Proyecto de Orden de la Consejera de Justicia y Administración
Pública del Gobierno Vasco por la que se aprueba la creación del Servicio Común
Procesal General y de ejecución del Partido Judicial de Bergara, así como el Proyecto
de Resolución de la Directora de la Oficina Judicial en el Partido Judicial de Bergara,
así como las normas básicas de funcionamiento de su Servicio Común Procesal General
y de Ejecución, informando favorablemente el mismo con la salvedad de la omisión
observada en relación con las funciones de apoyo al Juez Decano, ya que constituye un
primer paso para poner en marcha la implantación del nuevo concepto de Oficina
Judicial auspiciado por la LO 19/2003.
Treinta y siete.- Aprobar, en los términos de la propuesta, el informe
emitido con relación al Proyecto de Orden de la Consejera de Justicia y Administración
Pública del Gobierno Vasco por la que se aprueba la creación del Servicio Común
Procesal General y de Ejecución del Partido Judicial de Gernika; así como el Proyecto
de Resolución de la Directora de la Oficina Judicial y Fiscal del Gobierno Vasco, por la
que se determina la organización detallada de la nueva Oficina judicial en el Partido
judicial de Gernika, así como las normas básicas de funcionamiento de su Servicio
Común Procesal General y de Ejecución, informando favorablemente el mismo con la
salvedad de la omisión observada en relación con las funciones de apoyo al Juez
Decano, ya que constituye un primer paso para poner en marcha la implantación del
nuevo concepto de Oficina Judicial auspiciado por la LO 19/2003.
Treinta y ocho.- 1. Autorizar la compra de la electrónica de red necesaria
para reforzar la disponibilidad de las comunicaciones del Punto Neutro Judicial, cuyos
detalles quedan explícitos en la memoria que se adjunta.
2. Autorizar el gasto, mediante petición de bienes de adquisición
centralizada que se formula a la Dirección General de Patrimonio del Estado (Ministerio
de Economía y Hacienda) por un importe de 144.567,70 € IVA incluido (ciento
cuarenta y cuatro mil quinientos sesenta y siete euros y setenta céntimos) con cargo al
Programa 111-M, Concepto 620 del presupuesto del CGPJ correspondiente al ejercicio
de 2010.
Treinta y nueve.- Convalidar, de conformidad con la propuesta de la
Comisión de Comunicación, los gastos originados por la asistencia de D. José Luis
Concepción, Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, al debate
sobre “Poder Judicial y Servicio Público” que se celebró en Madrid el día 13 de enero,
organizado por la citada Comisión, y que ascienden a un importe total de 92,11 euros.
Cuarenta.- De conformidad con lo establecido en los artículos 130.1, 132.1,
134.1 y concordantes de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y 21 del Reglamento de
11
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, el Pleno
acuerda:
1.- Proceder a la sustitución en la Comisión de Calificación, del Vocal D.
José Manuel Gómez Benítez por el Vocal D. Ramón Camp i Batalla, nombrándose
como Suplente de éste a Dña. Margarita Uría Etxebarría.
2.- Proceder a la sustitución de D. José Manuel Gómez Benítez por D.
Carles Cruz Moratones como Vocal delegado para las relaciones con el Ministerio de
Justicia.
3.- Confirmar formalmente, hasta la decisión que el Pleno adopte en su
próxima sesión, a los restantes miembros de las Comisiones y Vocalías cuyo mandato
está vencido.
Cuarenta y uno.- Desestimar la propuesta del Vocal D. José Manuel
Gómez Benítez, para la revisión de los términos del contrato de un Seguro de
responsabilidad civil de Jueces y Magistrados, actualmente en trámite de adjudicación
para los miembros de la carrera judicial.
Cuarenta y dos.- Decretar la rehabilitación del Magistrado D. José Ricardo
García Pérez y consecuentemente su reingreso al servicio activo en la Carrera Judicial,
al haberse acreditado la desaparición de la causa que motivó la declaración de
Jubilación por Incapacidad permanente para el servicio, adoptado por el Pleno del
Consejo General del Poder Judicial en su reunión del día 27 de junio del año 2007, y,
previa la declaración de aptitud por el propio Consejo General del Poder Judicial, con la
obligación de participar en cuantos concursos se anuncien para la provisión de plazas de
su categoría, solicitando todas las vacantes que se relacionen hasta obtener destino en
propiedad en aplicación del artículo 368 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y en los
términos previstos en el artículo 187,2 del Reglamento 1/1995, de 7 de junio, de la
Carrera Judicial, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 323 de la misma Ley.
Notifíquese la presente resolución al Excmo. Sr. Presidente del Tribunal
Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, al Secretario de su Sala de Gobierno,
al Ministerio Fiscal, a la Sra. Instructora, a la Mutualidad General Judicial, a la
Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas, a la Habilitación de la
Gerencia Territorial de Valencia y al interesado, haciéndole saber, que contra la misma
cabe interponer recurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses, contados
a partir del día siguiente al de su notificación, en legal forma, ante la Sala Tercera del
Tribunal Supremo.
Cuarenta y tres.- Aceptar la solicitud presentada por el Magistrado
Emérito del Tribunal Supremo, D. Joaquín Delgado García, en la que expresa su
renuncia al cargo con efectos del día 2 de noviembre de 2010.
Cuarenta y cuatro.- Disponer la ejecución de lo resuelto por la Sala
Tercera del Tribunal Supremo mediante Auto de 22 de septiembre de 2010, dictado en
el Recurso contencioso-administrativo seguido contra el acuerdo de 22 de abril de
2009, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, y a tal efecto:
12
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
PRIMERO.- Acusar recibo a la indicada Sala, del Auto dictado en la Pieza
de Medidas Cautelares del Recurso contencioso-administrativo 311/2010, Sección
Octava que resuelve el recurso directo interpuesto por la Asociación Profesional de
Expertos Inmobiliarios, y unir el testimonio de la indicada resolución al expediente
para constancia.
SEGUNDO.- Participar al Magistrado-Juez Decano de Zaragoza que, en
ejecución de lo resuelto, debe proceder de inmediato a la inclusión de la mencionada
Asociación en los listados de peritos judiciales para tasaciones inmobiliarias.
Cuarenta y cinco.- Disponer la ejecución de la Sentencia de la Sala
Tercera del Tribunal Supremo (Sección 8ª) de 14 de junio de 2010, dictada en el
Recurso 442/2009, sobre responsabilidad patrimonial contra el Consejo General del
Poder Judicial, y a tal efecto:
1.- Acusar recibo a la Sala de la mencionada resolución judicial, con
traslado del presente acuerdo.
2.- Proceder al abono a la Magistrada Dña. Ana Delia Muñoz Jiménez de
la cantidad establecida en la resolución judicial, por importe de 32.975,87 euros, más
3.751,52 en concepto de intereses, como consecuencia de los perjuicios sufridos por
la denegación en su día del reconocimiento del mérito del Derecho Civil Valenciano.
Cuarenta y seis.- 1.- Convocar un concurso de méritos para la provisión
del puesto de trabajo de Administrativo N-18, con destino en la Sección de Estadística
Judicial del Gabinete Técnico, entre funcionarios/as de carrera pertenecientes a
Cuerpos o Escalas clasificados en el Subgrupo “C1” de las Administraciones Públicas
a que se refiere el artículo 76 de la Ley 7/2007, de12 de abril, y funcionarios/as de
carrera al servicio de la Administración de Justicia pertenecientes al Cuerpo o Escala
de Gestión Procesal y Administrativa o al Cuerpo o Escala de Tramitación Procesal y
Administrativa, que se regirá por las normas adjuntas en el documento Anexo.
2.- Abonar las asistencias a que hace referencia el artículo 27 del Real
Decreto 462/2002, de 24 de mayo, a los miembros de la Comisión de Valoración del
concurso de méritos anteriormente convocado, clasificándola en la categoría segunda
(acceso a Cuerpos o Escalas del Grupos A2 y C1 o categorías de personal laboral
asimilables).
Cuarenta y siete.- Convocar un concurso de méritos para la provisión de
un puesto de trabajo de Jefe/a de Sección nivel 30 en el Centro de Documentación
Judicial, con destino en San Sebastian, que puede ser cubierto entre miembros de las
Carreras Judicial y Fiscal, del Cuerpo de Secretarios Judiciales y por funcionarios/as
pertenecientes a Cuerpos o Escalas de las Administraciones Públicas clasificados en el
subgrupo A1, a que se refiere el artículo 76 de la Ley 7/2007, de 12 de abril, que se
regirá por las normas adjuntas a la propuesta.
13
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Cuarenta y ocho.- Desestimar la propuesta del Secretario General sobre
resolución del concurso interno convocado para la cobertura de la Jefatura del
Servicio de Análisis y Planificación de la Actividad Judicial, al no alcanzar el número
de votos suficiente para su aprobación.
Cuarenta y nueve.- Retirar del orden del día la propuesta del Secretario
General sobre modificación parcial de la Relación de Puestos de Trabajo del personal
al servicio del Consejo General del Poder Judicial, mediante la adscripción de una
plaza de Letrado/a para atención de las competencias propias de la Comisión de
Igualdad.
Cincuenta.- Aprobar, en los términos contenidos en la documentación
presentada al Pleno, las Propuestas de reforma de las leyes procesales para la
racionalización de la segunda instancia y la casación, como complemento al Acuerdo
Num. 33 de los adoptados por el Pleno en sesión de 28 de enero de 2010, para la
modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial y diversas leyes procesales con
objeto de reducir la litigiosidad y agilizar los procedimientos judiciales.
Cincuenta y uno.- Aprobar, en los términos de la propuesta relativa a los
Objetivos por áreas del Consejo General del Poder Judicial, las directrices de
actuación en las materias que expresamente se relacionan en la documentación
presentada al Pleno.
Cincuenta y dos.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la
Comisión de Estudios, el informe emitido con relación al Anteproyecto de Ley del
Presupuesto de la Comunidad Autónoma de Andalucía para el año 2011.
Cincuenta y tres.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la
Comisión de Estudios, la Instrucción sobre el ejercicio de las facultades de dirección e
inspección por los Jueces y Magistrados.
Con relación a este acuerdo formulan voto particular los Vocales Dña.
Concepción Espejel Jorquera y D. Antonio Dorado Picón.
Cincuenta y cuatro.- Interesar del Ministerio de Justicia el otorgamiento
de un plazo extraordinario de prórroga por periodo de un mes para la emisión del
preceptivo informe al Anteproyecto de Ley reguladora de la Jurisdicción Social.
Cincuenta y cinco.- Aprobar, en los términos de la propuesta, el informe
emitido con relación al Proyecto de Decreto del Gobierno de Canarias, por el que se
regula la estructura orgánica y planificación de la Oficina Judicial en la Comunidad
Autónoma de Canarias, con las observaciones efectuadas en el mismo, ya que
constituye un primer paso para poner en marcha la implantación del nuevo concepto
de Oficina Judicial auspiciado por la L.O. 19/2003.
14
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Cincuenta y seis.- Aprobar, en los términos de la propuesta, el
Reglamento sobre Reutilización de Sentencias y otras Resoluciones Judiciales.
Cincuenta y siete.- Prorrogar, por período de un año, con efectos del día
25 de enero de 2011, el nombramiento de Dª. María de los Angeles Velasco García,
para continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente
ocupa, de conformidad con lo establecido en el art. 146.2 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene
declarada.
Cincuenta y ocho.- Prorrogar, por período de un año, con efectos del día
11 de enero de 2011, el nombramiento de D. Máximo Poza Martín, para continuar
prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de
conformidad con lo establecido en el art. 146.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.
Cincuenta y nueve.- Prorrogar, por período de un año, con efectos del
día 8 de enero de 2011, el nombramiento de D. Juan Carlos Garcés Pérez, para
continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente
ocupa, de conformidad con lo establecido en el art. 146.2 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene
declarada.
Sesenta.- Retirar del orden del día la propuesta de la Comisión de
Calificación para provisión de una plaza de Magistrado de la Sala Segunda del
Tribunal Supremo, correspondiente al turno de Juristas de reconocida competencia,
vacante por jubilación.
Sesenta y uno.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación
para cobertura de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el
Pleno acuerda nombrar para tal cargo a D. Miguel Angel Gimeno Jubero, Magistrado
Presidente de la Sección 6ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, por período de
cinco años, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 336 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, en provisión de la vacante producida por expiración del mandato por
el que había sido nombrada con anterioridad Dña. María Eugenia Alegret Burgués.
Reúne el mérito y capacidad necesarios para ostentar la presidencia del
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, como se deduce de su amplia trayectoria
profesional recogida en su currículum profesional, tal y como se pone de relieve en el
informe emitido por la Comisión de Calificación, al incluirlo en la terna, que elevó al
Pleno y que este órgano hace suyo, en el que se reflejan los destinos servidos por el
mismo, que evidencian sus conocimientos en el ámbito civil y sobre todo en la
jurisdicción penal, conocimientos y trayectoria que acreditan la capacidad para
15
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
presidir el Tribunal Superior de Justicia y muy en particular su Sala Civil y Penal,
toda vez que el volumen más importante de asuntos sometidos al conocimiento de
ésta, que está adquiriendo un incremento muy importante, corresponden a la
jurisdicción penal, debiendo hacerse especial referencia a las apelaciones de sentencias
dictadas en juicios por jurado, procedimiento éste del que el aspirante tiene amplio
conocimiento, derivado de la Presidencia de una Sección Penal y de su pertenencia a
la misma desde hace muchos años.
Acreditado su mérito y capacidad, el candidato es el más idóneo para
ostentar la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia, idoneidad que, con el debido
respeto a los demás candidatos que presentaban un impecable curriculum y gestión, se
pone de relieve en su programa de actuación, según lo que recoge el art. 7 del
Reglamento 1/2010 de provisión de plazas de carácter discrecional. Ese programa de
actuación presenta las propuestas de futuro más amplias y realistas, siendo relevantes,
según se puso de relieve en la entrevista, las formuladas para abordar la problemática
de las vacantes en los órganos jurisdiccionales, en una Comunidad Autónoma, donde
ese problema vive arrastrándose desde hace muchos años
Valorada la principal problemática a la que ha de hacer frente el
Presidente en los próximos cinco años, tanto en el ámbito jurisdiccional –incremento
importante de los procedimientos de naturaleza penal- como de los órganos
jurisdiccionales de la Comunidad Autónoma y su elevado número de vacantes, debe
concluirse que la especial trayectoria de D. Miguel Angel Gimeno en el ámbito de la
jurisdicción penal, y sus realistas propuestas de futuro contenidas en su programa de
actuación, le hacen el candidato más idóneo para el ejercicio de la Presidencia del
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.
Sesenta y dos.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación
para cobertura de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta
y Melilla, el Pleno acuerda nombrar para tal cargo a D. Lorenzo del Río Fernández,
actualmente Presidente de la Audiencia Provincial de Cádiz, en provisión de la
vacante producida por expiración del mandato de su anterior titular, D. Augusto
Méndez de Lugo y López de Ayala, y por período de cinco años de conformidad con
lo dispuesto en el artículo 336.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El presente nombramiento encuentra su fundamento en los méritos y
capacidad del candidato nombrado. Ciertamente debe reconocerse la valía de todos los
integrantes de la terna, pero dentro del margen de discrecionalidad que corresponde al
Consejo General del Poder Judicial en la adopción de estos acuerdos, la valoración de
los méritos apreciados en D. Lorenzo del Río, justifican sobradamente su absoluta
idoneidad para obtener la presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
A su formación jurídica y a los méritos acreditados en el currículo
presentado, ha de sumarse la valoración que merece su perfil para este cargo. Desde
la Presidencia de la Audiencia Provincial no sólo ha acreditado su nivel jurídico en el
ejercicio de la jurisdicción civil y penal, sino que también ha desarrollado
competencias en el ámbito gubernativo, tanto en el ámbito de la Audiencia Provincial
16
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
como en su condición de miembro nato de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior
de Justicia a cuya presidencia aspiraba. Su experiencia en este campo queda ilustrada
con la relación de actividades que consta especificada en el informe de la Comisión de
Calificación. Particular atención merece en esta motivación valorativa el contenido del
Programa de actuación que con el objetivo de la eficiencia, la transparencia y la
acomodación a las nuevas estructuras de organización judicial, aportó con su
candidatura, y que ha merecido una preferente valoración.
Si a todo ello se suma la experiencia acumulada en el ejercicio
jurisdiccional del referido candidato, sus méritos complementarios en el ámbito
docente, la participación en diversos proyectos y actividades del Consejo General del
Poder Judicial, sus publicaciones y estudios, alcanzamos la conclusión de que resulta
ser el más idóneo para obtener el nombramiento objeto del presente acuerdo.
Sesenta y tres.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación
para cobertura de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, el
Pleno acuerda nombrar para tal cargo a D. Antonio Juan Castro Feliciano, por
período de cinco años, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 336 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, y en provisión de la vacante producida por expiración del
mandato por el que había sido nombrado con anterioridad en el mismo cargo.
El presente nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad del
candidato nombrado. Con independencia de que haya sido el único aspirante cuya
petición ha llegado al trámite de nombramiento por el Pleno, la gestión acreditada al
frente del expresado Tribunal Superior, así como los contenidos del programa de
actuación defendidos ante el Consejo General del Poder Judicial, le acreditan como
merecedor del nombramiento que se efectúa.
Sesenta y cuatro.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación
para cobertura de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León,
el Pleno acuerda nombrar para tal cargo a D. José Luis Concepción Rodríguez, por
período de cinco años de conformidad con lo dispuesto en el artículo 336 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, y en provisión de la vacante producida por expiración del
plazo por el que había sido nombrado con anterioridad en el mismo cargo.
El presente nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad del
candidato nombrado. Al margen de su acreditada solvencia jurídica, ya constatada a lo
largo de sus años de ejercicio profesional y valorada con ocasión de su primer
nombramiento, el Consejo General del Poder Judicial tiene en consideración para
producir el presente acuerdo la valoración positiva que merece la gestión del candidato
al frente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, calificada expresamente
como “intensa” en el informe presentado al Pleno por la Comisión de Calificación
como justificación de méritos.
Se considera también de manera especial la minuciosidad y acierto con que
se estructura y desarrolla el programa de actuación aportado y defendido por el
candidato. No sólo supone una continuidad de proyectos, sino que proporciona
17
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
interesantes elementos en la mejora continua del funcionamiento del Tribunal Superior
que preside.
Y por último, la suma de su extenso curriculo en lo que afecta al ámbito
jurídico en actividades docentes, de investigación y publicaciones, permiten aseverar
que se trata del candidato más idóneo de los aspirantes a esta plaza, y por ello merece
la renovación del mandato.
Sesenta y cinco.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación
para cobertura de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-la
Mancha, el Pleno acuerda nombrar para tal cargo a D. Vicente Manuel Rouco
Rodríguez, en provisión de la vacante producida por expiración del mandato por el
que había sido nombrado con anterioridad en el mismo cargo.
El presente nombramiento se produce por período de cinco años de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 336.1 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, y se fundamenta en los méritos y capacidad del candidato nombrado.
Ya con ocasión del nombramiento anterior tuvo oportunidad el Pleno del
Consejo General del Poder Judicial de conocer y valorar la formación jurídica,
trayectoria profesional y experiencia de D. Vicente Rouco, considerando estos
elementos como verdaderos méritos en su candidatura. En esta ocasión, ratificando la
positiva valoración que de los mismos se tiene constancia, ha de ponderarse otro
elemento añadido: el resultado de su gestión al frente del Tribunal Superior en cuya
Presidencia se le renueva. Y dicha ponderación merece asimismo un juicio favorable.
La gestión acreditada al frente de la Sala de Gobierno, su relación con el Consejo
General del Poder Judicial en la atención de las necesidades que plantea en todos los
asuntos de su competencia un territorio tan extenso como es la Comunidad Autónoma
de Castilla-La Mancha, la tramitación de actuaciones relacionadas con los recursos
humanos de que dispone el Tribunal Superior, han dado muestras de un balance que
resulta positivamente valorado por el Consejo. Su participación constante en diversas
actividades, y los contenidos expuestos en el programa de actuación defendido ante la
Comisión de Calificación demuestran que el candidato nombrado, no sólo ha
demostrado un balance positivo en su quehacer a lo largo del primer mandato, sino
además ofrece sólidos datos para renovar la confianza del Pleno en su labor, por lo
que se alcanza la conclusión de que resulta ser el mejor candidato de los aspirantes a
la plaza cuya provisión es objeto del presente acuerdo.
Sesenta y seis.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación
para cobertura de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad
Valenciana, el Pleno acuerda nombrar para tal cargo a Dña. María Pilar de la Oliva
Marrades, Magistrada del Juzgado de Instrucción Num. 10 de los de Valencia, por
período de cinco años, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 336 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, y en provisión de la vacante producida por expiración del
plazo por el que había sido nombrado anteriormente D. Juan Luis de la Rúa Moreno.
18
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Entiende El Pleno del CGPJ, plasmado en los catorce votos obtenidos, que
Dª Pilar de la Oliva Marrades tiene el mérito y capacidad necesarios y exigibles para
ostentar la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana
y, además, es a esos efectos, la candidata más idónea de todos los aspirantes a dicha
plaza, tanto de aquéllos excluidos, como de los incluidos en la terna elevada al Pleno
por la Comisión de Calificación.
Por lo que a su más que acreditado mérito y capacidad se refiere, procede
remitirse, en la forma que lo hizo la Comisión de Calificación, a su amplio
currículum, desarrollado a lo largo de toda su trayectoria en la Carrera Judicial,
durante veintiocho años, como miembro de la XXVVIII promoción. Debe hacerse
mención a que durante ese dilatado ejercicio profesional compaginó éste con una gran
dedicación, como tutora de jueces y magistrados de promociones posteriores a la suya,
contribuyendo de manera activa a la formación de muchos jueces, que prestan hoy sus
servicios en la Comunidad Valenciana, cuyo Tribunal Superior de Justicia va a
presidir. El Servicio de Inspección, según consta documentado, emitió informe
poniendo de relieve un funcionamiento del órgano del que es titular, que puede
reputarse como excelente, lo que evidencia una dedicación y capacidad de trabajo
necesarios para asumir la presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia.
Acreditado su mérito y capacidad, debe avanzarse argumentando que es la
candida más idónea para la presidencia del TSJ, de todos los que aspiraron a dicho
cargo, aún cuando todos ellos tienen un gran currículum profesional.
Esa especial idoneidad se deriva de la concurrencia en ella, con
preferencia sobre los demás, de méritos comunes y específicos, a que se refieren
respectivamente los artículos 7 y 8 del Reglamento 1/2010 para provisión de plazas de
carácter discrecional.
Por lo que a los primeros se refiere, el programa de actuación para la
presidencia presentado por Dña. Pilar de la Oliva, es el más extenso y detallado de
todos los presentados, con propuestas realistas y no meramente retóricas para todos
los órganos judiciales y jurisdicciones de la Comunidad Valenciana. No ha presentado
la candidata un programa meramente abstracto, sino concretado en puntos de efectivo
y posible desarrollo, en el contexto de la realidad actual, tanto desde el punto de vista
orgánico, como de austeridad económica.
El referido programa, ofrece pues, un conocimiento amplísimo de la
realidad de todos los órganos jurisdiccionales de la Comunidad, con propuestas no
simplemente posibilistas, sino complementadas con las líneas de actuación a llevar a
efecto en Sala de Gobierno y en relación con otras instituciones, en una visión de
conjunto, necesaria para afrontar la problemática existente.
Pero además, concurren en Dña. Pilar de la Oliva los méritos específicos a
que alude el art. 8 del Reglamento. Aunque la candida no ha formado parte de
órganos colegiados, la comparecencia desarrollada, en aplicación de lo dispuesto en el
art. 16 del citado Reglamento, puso de relieve, tanto por su exposición, como por las
respuestas que dio, a las muchas cuestiones que se le formularon, que es la candidata
que tiene el mayor conocimiento de la situación de todos los órganos judiciales de la
19
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Comunidad Autónoma, y no solo de los propios de la provincia donde presta sus
servicios.
En esa comparecencia, quedó patente el estudio y seguimiento de la
realidad de aquellos órganos, frente a otros candidatos, que tenían conocimientos
circunscritos a un ámbito provincial más limitado. Es ese conocimiento detallado el
que le lleva a formular las propuestas más realistas y de más posible desarrollo.
Por todas estas razones, además de por el hecho de abordar el ejercicio de
la jurisdicción con total dedicación y eficacia, en un destino tan complicado y que
exige una inmediata toma de decisiones, en contexto de especial dificultad como es un
juzgado de instrucción, se concluye que Dña. Pilar de la Oliva Marrades es la candida
más idónea para desempeñar la presidencia del Tribunal Superior de Justicia de la
Comunidad Valenciana, al concurrir en ella los antes citados méritos comunes y
específicos, de forma más cualificada que en los demás candidatos.
Sesenta y siete.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación
para cobertura de la Presidencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de
Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla, sede en Granada, el Pleno acuerda nombrar
para tal cargo a D. José Manuel González Viñas, Magistrado de la Sala de lo Social
del mismo Tribunal Superior con sede en Málaga, en provisión de la vacante
producida por jubilación de su anterior titular D. Antonio Angulo Martín.
El presente nombramiento se efectúa por período de cinco años de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 333 de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
y se fundamenta en los méritos y capacidad del candidato nombrado.
Su larga experiencia en el ejercicio de la jurisdicción dentro del orden
social (de veintiún años) se ha visto acompañada de la acreditación de un alto nivel de
calidad jurídica, puesto de manifiesto en las resoluciones que aporta con su currículo y
la Comisión de Calificación ha tenido oportunidad de analizar en su informe. El
considerable período que lleva prestando servicios en órgano colegiado idéntico al de
la presidencia convocada demuestra también un conocimiento de su problemática que
se traduce en un interesante programa de actuación a poner en práctica, valorado
positivamente por la Comisión y motivador del presente acuerdo.
Su currículo se complementa con actividades en el ámbito docente y de
índole organizativa, que culminan una valoración concluyente: es considerado el
candidato más idóneo.
Sesenta y ocho.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación
para provisión de dos puestos de Inspector/a Delegado/a, en los órdenes
jurisdiccionales civil y penal, vacantes en el Servicio de Inspección del Consejo
General del Poder Judicial, el Pleno acuerda nombrar, para tales cargos, a:
-Dña. Silvia Abella Maeso, Magistrada del Juzgado de 1ª Instancia Nº 91
de Madrid,
-Dña. Ana Mª Carrascosa Miguel, Magistrada del Juzgado de lo Penal Nº
2 de Valladolid.
20
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
En ambos casos se produce el nombramiento por período de dos años,
renovables anualmente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 146 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, y declarándolas asimismo en la situación administrativa
de Servicios Especiales en la Carrera Judicial, durante el tiempo en que desempeñen
el cargo para el que resultan nombradas.
Ambos nombramientos se fundamentan en los méritos y capacidad de las
candidatas, para cuya valoración se ha tenido en cuenta su antigüedad en la Carrera
Judicial, la experiencia adquirida en los destinos en los que han prestado servicio, su
acomodo al perfil de las plazas ofertadas, el rendimiento acreditado de acuerdo con
los datos estadísticos obrantes en el expediente de la Comisión de Calificación, las
actividades docentes y complementarias al ejercicio jurisdiccional.
Sin perjuicio de reconocer asimismo la valía de los restantes candidatos, el
Pleno ha considerado que este cúmulo de méritos –aplicables a las dos candidatas
mencionadas- justifica motivadamente su nombramiento como Letradas en el Servicio
de Inspección del Consejo General del Poder Judicial.
Sesenta y nueve.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación
para provisión de un puesto de Inspector/a Delegado/a, correspondiente al orden
jurisdiccional social, vacante en el Servicio de Inspección del Consejo General del
Poder Judicial, el Pleno acuerda nombrar para tal cargo a Dña. Susana García Santa
Cecilia, Magistrada del Juzgado de lo Social Num. 24 de los de Madrid, por período
de dos años, renovables anualmente de conformidad con lo dispuesto en el artículo
146 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y declarándola asimismo en la situación de
servicios especiales en la Carrera Judicial durante el tiempo en que desempeñe el
citado puesto.
El presente nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad de la
candidata nombrada. Además de la formación jurídica que se acredita a través del
contraste de su curriculo profesional, se considera relevante para la determinación de
la decisión adoptada, el conocimiento que adquirió del funcionamiento y actividad de
los órganos judiciales a lo largo de su trayectoria. Con anterioridad a su ingreso en la
carrera judicial, fue Oficial de la Administración de Justicia y Secretaria Judicial, con
lo cual puede afirmarse que su conocimiento del aspecto procesal referido a la
tramitación de procedimientos y causas resulta de sumo interés al haber pertenecido a
los distintos cuerpos funcionariales encargados del curso de las actuaciones judiciales.
Este elemento sin duda representa un valor a tener en cuenta para la conformación de
un perfil profesional como es el idóneo del Servicio de Inspección.
Ha de sumarse también a esta faceta incardinada en la jurisdicción su
experiencia profesional en el seno del Consejo General del Poder Judicial, como
factor adicional, aunque no determinante, donde ha tenido ocasión de conocer no sólo
la organización interna y sus pautas de funcionamiento, sino también las decisiones
relacionadas con la competencia inspectora, al haber prestado hace años servicio en la
Oficina del Presidente, que de acuerdo con la Ley Orgánica del Poder Judicial es
quien dirige la Inspección de Juzgados y Tribunales.
21
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Ambos elementos configuran esencialmente un perfil que se considera
adecuado para sustentar el nombramiento producido por el Pleno, y considerarla –sin
dejar de reconocer la valía de la otra integrante de la terna- como la candidata más
idónea.
Setenta.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación para
provisión de tres puestos de Secretario de Inspección, correspondientes a los órdenes
jurisdiccionales civil y penal, vacantes en el Servicio de Inspección del Consejo
General del Poder Judicial, el Pleno acuerda nombrar para los mismos a
D. Gustavo Javier Lorca Puerta, Secretario del Juzgado de lo Penal Num.
1 de Alcalá de Henares, actualmente en comisión de servicios en la Sala de lo Penal
de la Audiencia Nacional, Sección Segunda.
Dña. Isabel Rodríguez Zulaica, con destino en la Audiencia Provincial de
Madrid, actualmente en comisión de servicios en el Ministerio de Justicia como
Coordinadora del Área de Secretarios Judiciales.
Dña. Mª Lourdes del Rosal Alonso, Secretaria del Juzgado de Instrucción
Num. 2 de los de Madrid.
Se producen estos nombramientos por período de dos años, renovables
anualmente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 146 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, debiendo ser declaradas en la situación administrativa de Servicios
Especiales en el Cuerpo de Secretarios Judiciales, durante el tiempo en que
desempeñen el cargo para el que resultan nombrados.
Los tres nombramientos se fundamentan en los méritos y capacidad de los
candidatas, para cuya valoración se ha tenido en cuenta su antigüedad en el Cuerpo de
Secretarios Judiciales, la experiencia adquirida en los destinos en los que han prestado
servicio, su acomodo al perfil de las plazas ofertadas, y las actividades docentes,
organizativas y complementarias al ejercicio de su función que cuentan en el
expediente de la Comisión de Calificación.
Sin perjuicio de reconocer asimismo la valía de los restantes candidatos, el
Pleno ha considerado que este cúmulo de méritos –aplicables a los que resultan
mencionados- justifica motivadamente su nombramiento como Secretarios en el
Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial.
Setenta y uno.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación
para provisión de un puesto de Secretario de Inspección, orden jurisdiccional social,
vacante en el Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial, el Pleno
acuerda nombrar para tal cargo a Dña. María José Ortiz Rodríguez, Secretaria del
Juzgado de lo Social Num. 36 de los de Madrid, por período de dos años renovables
anualmente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 146 de la LPPJ, y debiendo
ser declarada en la situación administrativa de servicios especiales en su cuerpo de
origen durante el tiempo en que sirva el expresado cargo.
El presente nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad de la
candidata nombrada. Siendo la candidata que cuenta con mayor antigüedad en el
22
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
cuerpo de secretarios judiciales de los que integran la terna, se considera este
elemento como relevante, además de tener en consideración que la experiencia
profesional acreditada por la candidata nombrada, le respalda como idónea para
ocupar la plaza anunciada a concurso, demostrativa de su formación y trayectoria
profesional para integrarse en el Servicio de Inspección con cualidades de idoneidad.
Como sostiene el informe de la Comisión de Calificación, a falta de una baremación
matemática de méritos, ha de plasmarse que la convicción del Pleno sobre los
elementos reseñados, y por ello ha de considerarse motivada la decisión de
nombramiento.
Setenta y dos.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación
para provisión de un puesto de Jefe/a de Área de la Sección de Estadística Judicial,
vacante en el Gabinete Técnico del Consejo General del Poder Judicial, el Pleno
acuerda nombrar para tal cargo a Dña. María Angeles González García, Secretaria
Judicial con destino en el Juzgado de lo Social Num. 3 de los de Cáceres, con sede en
Plasencia, por período de dos años renovables anualmente, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 146 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y debiendo ser
declarada en la situación administrativa de servicios especiales en su cuerpo de origen
durante el tiempo en que desempeñe el citado puesto.
El presente nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad de la
candidata nombrada. Su experiencia profesional en el cuerpo de secretarios judiciales
se acomoda de manera idónea al perfil pretendido para la plaza ofertada a concurso,
dada la necesaria programación de las tareas de recopilación estadística de los datos de
actividad de los órganos judiciales. Pero además, las actividades complementarias que
acredita su currículo, concentran favorablemente la decisión adoptada por el Pleno. Su
experiencia docente en distintos proyectos relacionados directamente con el Derecho
Procesal, y particularmente sus conocimientos en el terreno de la gestión informática
en los procedimientos judiciales, permiten asegurar que se trata de la candidata más
idónea de cuantos conforman la terna presentada al Pleno.
Setenta y tres.- 1.- Delegar en el Secretario General la autorización del
gasto correspondiente a la contratación, mediante procedimiento abierto, del servicio
de mantenimiento y desarrollo del sistema de gestión de información jurídica y sus
desarrollos asociados, por un importe máximo de SETECIENTOS VEINTIOCHO
MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y SEIS EUROS CON OCHENTA CENTIMOS
(728.956,80 €), I.V.A. incluido, con el siguiente reparto por anualidades y conceptos
presupuestarios:
ANUALIDAD/APLICACION 111P.216 111P.227.06 TOTAL
2011 36344,00 186392,8 222736,80
2012 39648,00 203337,6 242985,60
2013 39648,00 203337,6 242985,60
2014 3304 16944,8 20248,80
TOTAL 118944 610012,8 728956,8
23
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
2.- Delegar en el Secretario General las autorizaciones de gasto que
puedan derivarse del contrato (prórrogas, revisiones de precio).
Setenta y cuatro.- 1.- Delegar en el Secretario General la autorización del
gasto correspondiente a la contratación, mediante procedimiento abierto, del
suministro de una base de datos de legislación y jurisprudencia para su utilización por
el Consejo General del Poder Judicial y la carrera judicial, por un importe máximo de
QUINIENTOS NOVENTA MIL EUROS (590.000 €), I.V.A. incluido, que se
aplicará al concepto 08.01.111P.220.01 del presupuesto del Consejo para 2011.
2.- Delegar en el Secretario General las autorizaciones de gasto que
puedan derivarse del contrato (prórrogas, revisiones de precio).
3.- Delegar expresamente en la Comisión Permanente la determinación de
la modalidad legal a través de la cual ha de contratarse el referido suministro.
Setenta y cinco.-1.- Delegar en el Secretario General la autorización del
gasto correspondiente a la contratación, mediante procedimiento abierto, de los
servicios de mantenimiento de formación en el contenido y asesoramiento en el
manejo de las aplicaciones de la página web del CGPJ y de la extranet de jueces y
magistrados, por un importe máximo de TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL
OCHOCIENTOS CATORCE EUROS CON OCHENTA CÉNTIMOS (366.814,80 €),
I.V.A. incluido, que se aplicará al concepto 08.01.111P.227.06 del presupuesto del
Consejo para 2011.
2.- Delegar en el Secretario General las autorizaciones de gasto que
puedan derivarse del contrato (prórrogas, revisiones de precio).
Setenta y seis.- 1.- Aprobar el Sistema de Gestión Procesal denominado
“e-Justicia.cat”, al servicio de la Administración de Justicia en la Generalitat de
Cataluña, por su adecuación al Test de Compatibilidad, y autorizar su implantación en
los órganos judiciales de Cataluña.
2.- Felicitar a la Generalitat de Cataluña por haber superado su aplicación
informática de gestión procesal el Test de Compatibilidad y por su iniciativa y la
puesta en marcha del proyecto piloto para la implantación de la tramitación electrónica
de expedientes judiciales.
Setenta y siete.- 1.- Aprobar el Sistema de Información de Gestión
Procesal denominado “Justizia.Bat”, al servicio de la Administración de Justicia en la
Comunidad Autónoma del País Vasco, por su adecuación al Test de Compatibilidad y
autorizar su implantación en los órganos judiciales del País Vasco.
2.- Felicitar al Gobierno Vasco por su iniciativa y por el éxito del proyecto
piloto llevado a cabo para la implantación de la tramitación electrónica de expedientes
judiciales en los Juzgados de Primera Instancia y de lo Social de Donostia-San
Sebastián, y animarle a que extienda dicho proyecto al resto de órganos judiciales.
24
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
3.- Expresar el reconocimiento del Pleno al Magistrado y Viceconsejero de
Justicia del Gobierno Vasco, D. José Manuel Finez Ratón, recientemente fallecido,
por el acierto con que llevó a cabo el impulso y desarrollo del sistema objeto de
aprobación en el presente acuerdo, así como las demás iniciativas en las que acreditó
su dedicación en beneficio de la Justicia.
Setenta y ocho.- Modificar, en los términos de la propuesta de la
Comisión de Estudios, el contenido de la Instrucción 5/2001, de 10 de diciembre, del
Pleno del Consejo General del Poder Judicial, sobre remisión anual a los Órganos
Jurisdiccionales de las listas profesionales para su designación judicial como peritos y
del protocolo de actuación del Servicio Común Procesal para la Asignación de Peritos
Judiciales, de 9 de febrero de 2005.
Setenta y nueve.- Vista la propuesta de la Comisión Disciplinaria, el
Pleno, por mayoría, acuerda imponer a la Ilma. Sra Dª Antonia, por su actuación
como Jueza de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción las siguientes sanciones:
1) Por una falta leve del artículo 419.2 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, de desconsideración, las sanciones de advertencia y multa por importe de 300
euros.
2) Por una falta grave del artículo 418.17 de dicha Ley Orgánica, de
obstaculización e las labores de inspección, una sanción de multa por importe de 1000
euros.
3) Por una falta continuada muy grave del artículo 417.9 de la citada Ley
Orgánica, de desatención o retraso reiterado e injustificado en la tramitación o
resolución de procesos y causas, una sanción de suspensión de funciones por tiempo
de un año.
Notifíquese, haciendo saber a la interesada que cabe interponer contra el
presente acuerdo, Recurso contencioso-administrativo, ante la Sala Tercera del
Tribunal Supremo, en el plazo de dos meses, contados de fecha a fecha a partir de la
notificación.
Ochenta.- 1.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión de
Modernización e Informática, el Informe emitido sobre el Proyecto de Orden por la
que se modifica la Orden Jus, de 15 de octubre de 2010, en relación a la fecha de
entrada en funcionamiento de unidades judiciales correspondientes a la programación
del año 2010.
2.- Expresar la preocupación del Consejo General del Poder Judicial ante
la demora que supone para los órganos judiciales afectados la modificación de su
fecha de entrada en funcionamiento, instando a las Comunidades Autónomas en los
que radican, la realización de todas las gestiones posibles encaminadas a reducir en la
medida de lo posible este período de prórroga.
Con relación al presente acuerdo formulan Voto particular los Vocales D.
Manuel Almenar Belenguer y D. Antonio Dorado Picón.
25
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Ochenta y uno.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (Num.
118º de 26 de octubre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al
amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y
Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que se inadmite el
Recurso de Alzada núm. 344/2010, interpuesto por D. JOSÉ DE MADARIA
RUVIRA, Presidente de la Sección 7ª de la Audiencia Provincial de Alicante, con
sede en Elche, contra el Acuerdo de la Comisión de Calificación del Consejo General
del Poder Judicial, adoptado en reunión de 15 de septiembre de 2010, por el que se
aprueba la terna de candidatos que se eleva al Pleno para la provisión de la plaza de
Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, vacante por
expiración del mandato de su anterior titular, en el particular relativo a la no inclusión
en dicha terna del hoy recurrente.
Contra esta Resolución, que pone fin a la vía administrativa, puede
interponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera del Tribunal
Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente al de la notificación
de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que pueda estimarse procedente.
Notifíquese el presente Acuerdo al recurrente y demás interesados y
comuníquese a la Comisión de Calificación de este Órgano Constitucional.
Ochenta y dos.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (120º de
26 de octubre), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al amparo
de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y Funcionamiento
del Consejo General del Poder Judicial, por el que:
Visto el contenido del informe de la Excma. Sra. Presidenta del Tribunal
Superior de Justicia de Cataluña, remitido por Acuerdo de 25 de octubre de 2010,
sobre la situación e incidencias producidas en la actuación profesional de Dª. Laura,
Jueza sustituta actualmente en en Juzgado de Primera Instancia e Instrucción y
sometida a expediente de Información Sumaria por inidoneidad, al amparo de lo
previsto en el artículo 201.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Comisión
Permanente acuerda:
1.- Recordar que la suspensión cautelar de funciones –como se ha
sostenido reiteradamente- ha de entenderse como justificación objetiva no sólo para
garantizar los derechos de los justiciables, sino también el prestigio general de la
Administración de Justicia, lo que debe cuidarse por parte del Consejo General del
Poder Judicial en aras de preservar la confianza de los ciudadanos en la
Administración de Justicia.
2.- Que en el presente supuesto se estima que concurren los presupuestos
exigibles para adoptar la decisión cautelar, al resultar aplicable a los Jueces sustitutos
a la luz del régimen estatutario contemplado en el artículo 201 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, y la medida resulta en este caso proporcional a los fines y
circunstancias expuestos.
26
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
3.- En consecuencia, procede hacer efectiva la suspensión cautelar de la
expresada Jueza sustituta, mientras se tramite el expediente que por posible idoneidad
se sigue ante la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia, con cuya
resolución se pondrá fin a la suspensión acordada.
Notifíquese al Fiscal, al Ministerio de Justicia, y remítase certificación de
la resolución adoptada a la Excma. Sra. Presidenta del Tribunal Superior de Justicia
correspondiente para su ejecución, haciéndose saber a la interesada que cabe
interponer contra este acuerdo Recurso Contencioso-Administrativo ante la Sala
Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados a partir del día
siguiente a la notificación del mismo.
Ochenta y tres.- Aprobar el informe emitido en el expediente 122/09 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Marcos Puig Carballo.
Ochenta y cuatro.- Aprobar el informe emitido en el expediente 216/09 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dª. Concepción López Yufera y Dª. María Teresa López Yufera.
Ochenta y cinco.- Aprobar el informe emitido en el expediente 220/09 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Ion Mikel Barbarin Lucía.
Ochenta y seis.- Aprobar el informe emitido en el expediente 115/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Carlos Uriel Ledesma Zapata.
Ochenta y siete.- Aprobar el informe emitido en el expediente 117/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Antonio Fernández Espino.
Ochenta y ocho.- Aprobar el informe emitido en el expediente 123/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. César Vidal Torres.
Ochenta y nueve.- Aprobar el informe emitido en el expediente 129/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Celestino Rivera Santos.
Noventa.- Aprobar el informe emitido en el expediente 132/10 por anormal
funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de Justicia
por D. Juan Santiago Relimpio.
27
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Noventa y uno.- Aprobar el informe emitido en el expediente 133/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Jean Pierre Gilson.
Noventa y dos.- Aprobar el informe emitido en el expediente 135/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Maninder Jit Singh.
Noventa y tres.- Aprobar el informe emitido en el expediente 136/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dª. Luisa García Maroto.
Noventa y cuatro.- Aprobar el informe emitido en el expediente 140/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Gam Energía Alquiler de Maquinaria, S.L.U.
Noventa y cinco.- Aprobar el informe emitido en el expediente 143/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dª. Sara Concepción Canal Heres.
Noventa y seis.- Aprobar el informe emitido en el expediente 144/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dª. Mª. Isabel García Domínguez y otros.
Noventa y siete.- Aprobar el informe emitido en el expediente 146/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dª. Carmen Jurado Blanco.
Noventa y ocho.- Aprobar el informe emitido en el expediente 147/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Craig Mcmeechan.
Noventa y nueve.- Aprobar el informe emitido en el expediente 148/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Alejandro Moreno Suárez.
Cien.- Aprobar el informe emitido en el expediente 150/10 por anormal
funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de Justicia
por D. Francisco Javier Romera Manzano.
Ciento uno.- Aprobar el informe emitido en el expediente 151/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Enrique Conde Alonso.
28
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Ciento dos.- Aprobar el informe emitido en el expediente 152/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Palets Menoha, S.L.
Ciento tres.- Aprobar el informe emitido en el expediente 153/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Gabriel Gutiérrez Hernández y otros.
Ciento cuatro.- Aprobar el informe emitido en el expediente 154/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Pedro Escobar Orellana.
Ciento cinco.- Aprobar el informe emitido en el expediente 155/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Antonio Vargas Montilla.
Ciento seis.- Aprobar el informe emitido en el expediente 158/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Maderas Medina, S.L.
Ciento siete.- Aprobar el informe emitido en el expediente 160/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Juan Tomás Castro Rivera.
Ciento ocho.- Aprobar el informe emitido en el expediente 159/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Manuel Vicente González Bonilla y Dª. María Olga Barceló Boix.
Ciento nueve.- Aprobar el informe emitido en el expediente 162/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. José Manuel Sepúlveda Santana.
Ciento diez.- Aprobar el informe emitido en el expediente 163/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Jorgelino González Britos.
Ciento once.- Aprobar el informe emitido en el expediente 166/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Alejandro Gómez Vera.
Ciento doce.- Aprobar el informe emitido en el expediente 167/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Amigos del Mar, S.L.
29
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Ciento trece.- Aprobar el informe emitido en el expediente 171/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Hello Tenerife Norte.
Ciento catorce.- Aprobar el informe emitido en el expediente 175/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. José Luis arce Canal.
Ciento quince.- Aprobar el informe emitido en el expediente 176/10 por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dª. Antonia Castro Miralles y D. Francisco Holgado Cintado.
Ciento dieciséis.- Desestimar el recurso de alzada núm. 5/10, interpuesto
por el Ilmo. Sr. D. JUAN ALBERTO PRIETO JIMÉNEZ, Magistrado titular del
Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Cuenca, contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se
aprueba la propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones
presentadas a los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo
semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los datos
obrantes en este Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o
superior al 120% del asignado a su órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin
llegar al 120%, en ambos semestres, en el particular relativo a la no inclusión del hoy
impugnante en el grupo de los que han superado un nivel del 120% en el primer
semestre de 2008.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento diecisiete.- Desestimar el recurso de alzada núm. 12/10, interpuesto
por el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MANUEL MARTÍNEZ ILLADE, Magistrado del Juzgado de
lo Social núm. 2 de León, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo,
de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del Servicio de
Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de los Jueces
y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo
con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de
cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su
órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres,
en el particular relativo a la no inclusión del hoy impugnante en el grupo de los que han
superado un nivel del 120% en el primer semestre de 2008.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento dieciocho.- Estimar el recurso de alzada núm. 16/10, interpuesto
por el Ilmo. Sr. D. Benito Recuero Saldaña, Magistrado de la Sala de lo Social del TSJ
de Andalucía, sede en Sevilla, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del
Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del
30
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de
los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de
acuerdo con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de
cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su
órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres,
en el particular relativo a la no inclusión del hoy impugnante en ninguno de los
referidos grupos. Acuerdo que queda anulado, reconociéndose a aquél un nivel de
cumplimiento de los objetivos durante el primer y segundo semestre de 2008 de un
118%, quedando incluido, por tanto, en el grupo segundo de los que han superado un
nivel del 100%, sin llegar al 120%, del asignado a su órgano en los referidos semestres,
con las consecuencias retributivas que ello conlleve.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los
miembros del Pleno.
Ciento diecinueve.- Desestimar el recurso de alzada núm. 24/10,
interpuesto por la Ilma. Sra. Dª MARÍA DEL SOL RUBIO ACEBES, Magistrada del
Juzgado de lo Social núm. 5 de Oviedo, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente
del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del
Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de
los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de
acuerdo con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de
cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su
órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres,
en el particular relativo a la no inclusión de la hoy impugnante en el grupo de los que
han superado un nivel del 120% en el primer semestre de 2008.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento veinte.- Desestimar el recurso de alzada núm. 26/10, interpuesto
por la Ilma. Sra. Dª MARÍA CRISTINA GARCÍA FERNÁNDEZ, Magistrada del
Juzgado de lo Social núm. 2 de Oviedo, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente
del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del
Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de
los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de
acuerdo con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de
cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su
órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres,
en el particular relativo a la no inclusión de la hoy impugnante en el grupo de los que
han superado un nivel del 120% en el primer semestre de 2008.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento veintiuno.- Desestimar el recurso de alzada núm. 27/10, interpuesto
por la Ilma. Sra. Dª MARÍA TERESA MAGDALENA ANDA, Magistrada del Juzgado
de lo Social núm. 4 de Oviedo, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del
31
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del
Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de
los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de
acuerdo con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de
cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su
órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres,
en el particular relativo a la no inclusión de la hoy impugnante en el grupo de los que
han superado un nivel del 120% en el primer semestre de 2008.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento veintidós.- Desestimar el recurso de alzada núm. 32/10, interpuesto
por la Ilma. Sra. Dª MARÍA LUIZ RICO RECONDO, Magistrada del Juzgado de lo
Social núm. 39 de los de Madrid, interpuso recurso de alzada, contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se
aprueba la propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones
presentadas a los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo
semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los datos
obrantes en este Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o
superior al 120% del asignado a su órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin
llegar al 120%, en ambos semestres.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento veintitrés.- Desestimar el recurso de alzada núm. 33/10,
interpuesto por el Ilmo. Sr. D. JOSÉ EDUARDO MARTÍNEZ MEDIAVILLA,
Magistrado titular del Juzgado de lo Social nº 2 de Guadalajara, contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se
aprueba la propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones
presentadas a los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo
semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los datos
obrantes en este Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o
superior al 120% del asignado a su órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin
llegar al 120%, en ambos semestres, en el particular relativo a la no inclusión del hoy
impugnante en el grupo de los que han superado un nivel del 100% en el primer
semestre de 2008.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento veinticuatro.- Desestimar el recurso de alzada núm. 39/10,
interpuesto por D. Antonio, titular de un Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción, contra el
Acuerdo de la Comisión Disciplinaria de este Órgano Constitucional de 9 de diciembre
de 2009, dictado en el seno del Expediente Disciplinario nº 33/09, por el que se le
imponen dos sanciones de multa por importe de 600 € cada una, por la comisión de dos
faltas graves del artículo 418.5 de la LOPJ, así como remitir copia de dichas actuaciones
32
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
al Tribunal Superior de Justicia correspondiente, por si los hechos pudieran ser
constitutivos, en su caso, de dos faltas leves del art. 419.2 de la misma Ley.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento veinticinco.- 1º. Desestimar el recurso de alzada núm. 41/10, la
Ilma. Sra. Dª María Amparo Rodríguez Riquelme, Magistrada titular del Juzgado de lo
Social nº 1 de Palencia, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo, de
fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del Servicio de
Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de los Jueces
y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo
con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de
cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su
órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres,
en el particular relativo a la no inclusión de la hoy impugnante en ninguno de los dos
grupos en el primer semestre de 2008 y en el Grupo Segundo en el segundo semestre de
2008, al no alcanzar el 100% y el 120% de los objetivos del órgano, respectivamente.
respecto al primer semestre de 2008, confirmando su no inclusión en ninguno de los
dos Grupos, al no alcanzar el 100% de los objetivos del órgano.
2º. Estimar el recurso de alzada núm. 41/10, respecto del segundo semestre
de 2008, y su inclusión en el Grupo Primero, al superar su rendimiento el 120% de los
objetivos del órgano.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento veintiséis.- Desestimar el recurso de alzada núm. 42/10,
interpuesto por el Ilmo. Sr. D. MARCIAL VIÑOLY PALOP, Magistrado de la Sección
Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia
de Madrid, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo, de fecha 1 de
diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del Servicio de Inspección de
desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de los Jueces y Magistrados
que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo con su
declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de cumplimiento
de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su órgano, y los
que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres, en el particular
relativo a la no inclusión del hoy impugnante en el Grupo Primero, al no alcanzar el
120% de los objetivos del órgano.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento veintisiete.- Estimar el recurso de alzada núm. 48/10, interpuesto
por la Ilma. Sra. Dª NIEVES MOLINA GASSET, Magistrada del Juzgado de
Instrucción Nº 21 de Valencia, interpuso recurso de alzada , contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se
aprueba la propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones
33
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
presentadas a los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo
semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los datos
obrantes en este Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o
superior al 120% del asignado a su órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin
llegar al 120%, en ambos semestres, en el particular relativo a la no inclusión de la hoy
impugnante en ninguno de los referidos grupos. Acuerdo que queda anulado,
reconociéndose a aquélla un nivel de cumplimiento de los objetivos durante el primer
semestre de 2008 de un 101%, quedando incluida, por tanto, en el grupo segundo de los
que han superado un nivel del 100%, sin llegar al120%, del asignado a su órgano en el
referido semestre, con las consecuencias retributivas que ello conlleve.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento veintiocho.- Desestimar el recurso de alzada núm. 50/10,
interpuesto por la Ilma. Sra. Dª Mª Victoria Ordóñez Picón, Magistrada del Juzgado de
Primera Instancia nº 6 de León, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del
Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del
Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de
los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de
acuerdo con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de
cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su
órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres,
en el particular relativo a la no inclusión de la hoy impugnante en el grupo de los que
han superado un nivel del 100% en el primer semestre de 2008.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento veintinueve.- Desestimar el recurso de alzada núm. 54/10,
interpuesto por el Ilmo. Sr. D. Pedro Bravo Gutiérrez, Magistrado del Tribunal Superior
de Justicia de Extremadura, Sala de lo Social, con sede en Cáceres, contra el Acuerdo de
la Comisión Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se
aprueba la propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones
presentadas a los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo
semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los datos
obrantes en este Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o
superior al 120% del asignado a su órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin
llegar al 120%, en ambos semestres, en el particular relativo a la no inclusión del hoy
impugnante en el grupo Primero por no alcanzar más del 120% en el segundo semestre
de 2008.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento treinta.- Desestimar el recurso de alzada núm. 56/10, interpuesto
por Dª MARÍA ELOÍNA GONZÁLEZ ORVÍZ, contra el Acuerdo de 22 de diciembre
de 2009 (BOE de 5 de enero de 2010), por el que se publica la relación de aspirantes
34
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
que han superado la primera fase de los procesos selectivos para el ingreso en la Carrera
Judicial por la Categoría de Magistrado entre juristas de reconocida competencia con
más de diez años de ejercicio profesional, convocados por Acuerdos de 25 de junio de
2008 del Pleno de dicho Consejo, no figurando la hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento treinta y uno.- Desestimar el recurso de alzada núm. 58/10,
interpuesto por la Ilma. Sra. Dª Mª Luisa Carrascosa Medina, Magistrada del Juzgado
de Primera Instancia nº ocho -familia- de Alicante, contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la
propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a
los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008
han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este
Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al
120% del asignado a su órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al
120%, en ambos semestres, en el particular relativo a la no inclusión de la hoy
impugnante en el grupo Segundo por no alcanzar más del 100% en el segundo semestre
de 2008.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento treinta y dos.- Estimar el recurso de alzada núm. 59/10, interpuesto
por la Ilma. Sra. Dª Sonia Losada Jaén, Magistrada del Juzgado de Instrucción nº 3 de
Girona, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo, de fecha 1 de
diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del Servicio de Inspección de
desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de los Jueces y Magistrados
que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo con su
declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de cumplimiento
de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su órgano, y los
que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres, en el particular
relativo a la no inclusión de la hoy impugnante en el Grupo Primero. Acuerdo que
queda anulado, reconociéndose a aquella un nivel de cumplimiento de los objetivos
durante el segundo semestre de 2008 de un 136%, quedando incluido, por tanto, en el
grupo primero de los que han superado un nivel del 120%, del asignado a su órgano en
el referido semestre, con las consecuencias retributivas que ello conlleve.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento treinta y tres.- Desestimar el recurso de alzada núm. 64/10,
interpuesto por la Ilma. Sra. Dª Adelaida Maroto Márquez, Magistrada del Juzgado de
lo Social núm. 11 de Sevilla, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del
Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del
Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de
los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de
35
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
acuerdo con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de
cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su
órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres,
en el particular relativo a la no inclusión de la hoy impugnante en el grupo de los que
han superado un nivel del 120% en el primer semestre de 2008.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento treinta y cuatro.- Desestimar el recurso de alzada núm. 67/10,
interpuesto por el Ilmo. Sr. D. Jacinto Aresté Sancho, Magistrado del Juzgado de
Instrucción nº 2 de Cartagena, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del
Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del
Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de
los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de
acuerdo con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de
cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su
órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres,
en el particular relativo a la no inclusión del hoy impugnante en el grupo de los que han
superado un nivel del 100% en el primer semestre de 2008.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento treinta y cinco.- Estimar el recurso de alzada núm. 72/10,
interpuesto por el Ilmo. Sr. D. Antonio de Castro Cid, Magistrado del Juzgado de lo
Social nº 1 de Salamanca, interpuso recurso de alzada , contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se
aprueba la propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones
presentadas a los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo
semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los datos
obrantes en este Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o
superior al 120% del asignado a su órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin
llegar al 120%, en ambos semestres, en el particular relativo a la no inclusión del hoy
impugnante en ninguno de los referidos grupos. Acuerdo que queda anulado,
reconociéndose a aquél un nivel de cumplimiento de los objetivos durante el primer
semestre de 2008 de un 110%, quedando incluido, por tanto, en el grupo segundo de los
que han superado un nivel del 100%, sin llegar al120%, del asignado a su órgano en el
referido semestre, con las consecuencias retributivas que ello conlleve.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento treinta y seis.- Inadmitir el recurso de alzada nº 73/10, interpuesto
por D. Ignacio de la Mata Barranco contra el acuerdo de 22 de diciembre de 2009 (BOE
de 5 de enero de 2010), por el que se publica la relación de aspirantes que han superado
la primera fase de los procesos selectivos para el ingreso en la Carrera Judicial por la
Categoría de Magistrado entre juristas de reconocida competencia con más de diez años
36
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
de ejercicio profesional, convocados por acuerdos de 25 de junio de 2008 del Pleno de
dicho Consejo, no figurando el hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento treinta y siete.- Desestimar el recurso de alzada núm. 74/10,
interpuesto por eL ILMO. SR. D. ELOY VELASCO NÚÑEZ, Magistrado del Juzgado
Central de Instrucción Nº 6, contra un Acuerdo de la Comisión de Escuela Judicial del
Consejo General del Poder Judicial, de 18 de enero de 2010, por el que se rechaza la
propuesta de su ponencia en el curso de formación continua en materia penal, titulado
“Unificación de Criterios en sede en enjuiciamiento con especial mención a violencia de
género”, a celebrar en Madrid los días 31 de mayo, 1 y 2 de junio del año actual.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento treinta y ocho.- Desestimar el recurso de alzada núm. 77/10,
interpuesto por la Ilma. Sra. Dª María Eugenia Fraile Sánchez, Magistrada del Juzgado
de Primera Instancia nº 2 de Burgos, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del
Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del
Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de
los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de
acuerdo con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de
cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su
órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres,
en el particular relativo a la no inclusión de la hoy impugnante en ninguno de los dos
grupos, al no alcanzar el 100% de los objetivos del órgano, en el primer semestre de
2008.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento treinta y nueve.- Desestimar el recurso de alzada núm. 87/10,
interpuesto por D. RAUL PÁEZ ESCÁMEZ, Magistrado con destino en el Juzgado de
LO Social nº 2 de Jerez de la Frontera (Cádiz), contra los Acuerdos de la Comisión
Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 26 de enero y 5 de febrero de
2010, por el que se anuncia concurso para la provisión de determinados cargos
judiciales entre miembros de la Carrera Judicial, con categoría de Magistrado.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cuarenta.- Desestimar el recurso de alzada núm. 90/10 y
acumulado, interpuesto por D. ANTONIO RONCERO ÁGUILA y D. CARMELO
GASCÓN MORENO, en su calidad de Decanos de los Ilustres Colegios Provinciales de
los Procuradores de los Tribunales y de Abogados de Cáceres, respectivamente, contra
el Acuerdo del Ilmo. Sr. Magistrado-Juez Decano de dicho Partido Judicial, de 22 de
enero de 2010, por el que, como medida de seguridad y en relación exclusivamente con
37
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
el edificio que alberga la sede de los citados Juzgados, sólo se permite el uso de las
puertas de acceso a escaleras, vestíbulos y ascensores de uso interior que comunican con
los garajes, calabozos y archivos a Autoridades, Funcionarios y Cuerpos y Fuerzas de
Seguridad del Estado.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cuarenta y uno.- Desestimar el recurso de reposición núm. 100/10,
interpuesto por el ILMO. SR. D. JOAN PERARNAU MOYA, Magistrado de la Sección
Tercera de la Audiencia Provincial de Tarragona, contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente, adoptado por delegación del Pleno, de fecha 19 de enero de 2010, por el
que se deniega la solicitud formalizada por el hoy recurrente en orden a obtener la
autorización de compatibilizar su cargo judicial con el ejercicio de la docencia como
Profesor Asociado a tiempo parcial en la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cuarenta y dos.- Desestimar el recurso de alzada núm. 109/10
interpuesto por el Ilmo. Sr. D. César, Magistrado, contra el Acuerdo de la Comisión
Disciplinaria de este Órgano Constitucional, de fecha 19 de enero de 2010, dictado en el
seno del Expediente Disciplinario nº 6/09, instruido por su actuación como Magistrado
de un Juzgado de 1ª Instancia, por el que se le impone una sanción de multa, por
importe de 301 euros, por la comisión de una falta grave del artículo 418.11 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cuarenta y tres.- Desestimar el recurso de alzada nº 116/10,
interpuesto por D. José Mª Aristóteles Magán Perales, alumno de la Escuela Judicial,
contra el acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, de
fecha 23 de febrero de 2010 8BOE de 4 de marzo), por el que se resuelven las
solicitudes presentadas por alumnos de la Escuela Judicial sobre reconocimiento del
mérito preferente del conocimiento del idioma propio de determinadas Comunidades
Autónomas, denegando al hoy recurrente el reconocimiento del mérito del conocimiento
de los idiomas gallego y bable-asturiano, a los efectos determinados en los artículos
341.2 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y 108 a 114 del
Reglamento 1/95, de 7 de Junio, de la Carrera Judicial.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cuarenta y cuatro.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 122/10,
interpuesto por D. MANUEL ORTÍZ ROMANÍ, titular del Juzgado de 1ª Instancia e
Instrucción Nº 1 de Catarroja (Valencia), contra el Acuerdo de la Sra. Jueza Decana de
los Juzgados de la citada localidad, adoptado en fecha de 26 de febrero de 2010, por el
38
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
que se atribuye, por reparto, al órgano del que es titular el hoy recurrente, el
conocimiento de un concreto asunto jurisdiccional.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cuarenta y cinco.- Desestimar el recurso de reposición núm.
128/09 interpuesto por la JUNTA DE PERSONAL DEL CGPJ, representada por su
Presidente D. Juan Manuel Galán Gómez, contra el Acuerdo del Pleno de este Órgano
Constitucional, adoptado en reunión de 26 de mayo de 2009, por el que se concede
autorización para la modificación de la Relación de Puestos de Trabajo del Personal
Funcionario al servicio del Consejo, creando un puesto de Asesor N-29 en el Gabinete
de la Presidencia, para la atención durante el tiempo imprescindible de las tareas que
han de acometerse en el ámbito informático por la Comisión de Modernización e
Informática, Acuerdo que se confirma en todos sus extremos.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cuarenta y seis.- Desestimar el recurso de alzada núm. 130/10,
interpuesto por DON JORGE VILA LOZANO, contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente del Consejo General del Poder Judicial, adoptado en reunión del día 8 de
marzo de 2010, por el que aprueba la relación definitiva de aspirantes admitidos y
excluidos para tomar parte en los procesos selectivos para la provisión de plazas de
Magistrados, convocados por acuerdos del Pleno de 29 de diciembre de 2009, entre
juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional,
figurando el recurrente en la relación de excluidos por la causa C: no reunir o no
justificar los años de servicio exigidos como jurista en los términos exigidos en la
convocatoria.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cuarenta y siete.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 138/10,
interpuesto por Dª MARÍA ISABEL ALONSO MARCOS, contra el Acuerdo de la Sala
de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, de 8 de febrero de 2010,
por el que se dispone la remisión a este Órgano Constitucional de la propuesta de
archivo del Expediente de información Sumaria incoado en virtud de denuncia de la hoy
recurrente contra la Juez sustituta de los Juzgados de Plasencia (Cáceres) Dª Magdalena
Pérez Claros, a fin de que resuelva lo que proceda en relación a la misma.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cuarenta y ocho.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 145/10,
interpuesto por Dª LILIANA ELIZABETH LLUMIGUINGA POZO, contra el Acuerdo
de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, de 23
de marzo de 2010, por el que se decreta el archivo Expediente de Queja nº 221/09,
incoado en virtud de escrito-denuncia formalizado por la hoy recurrente sobre supuestas
39
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
irregularidades cometidas en la tramitación de asuntos por el Juzgado de lo Penal Nº 1
de Lorca (Murcia).
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cuarenta y nueve.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 147/10 y
acumulados, interpuesto por el ILMO. SR. D. FRANCISCO SESEÑA SANTOS, titular
del Juzgado de lo Penal Nº 15 de Barcelona, contra los Acuerdos de la Ilma. Sra.
Magistrada Decana de dicha Capital, de 20 de abril y 10 de mayo de 2010, por los que
se atribuye, por reparto, al órgano jurisdiccional del que es titular la hoy recurrente, el
conocimiento de las ejecutorias penales nº 847/2006, 3065/2009, 3140/2009,
2337/2009, 3119/2009 y 3281/2009.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cincuenta.- Desestimar el recurso de alzada nº 162/10, interpuesto
por Dª. Ana María García Fernández, Procuradora de los Tribunales, en representación
del Magistrado D. Javier, contra el acuerdo del Excmo. Sr. Presidente del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid, de 9 de abril de 2010, por el que habiéndose hecho
efectiva la ejecución de la sanción de suspensión de funciones por tiempo de seis meses,
decretada por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión de 25 de
febrero anterior, interpuesta a dicho Magistrado por su actuación como titular de un
Juzgado de lo Mercantil, como autor de una falta muy grave del artículo 417.9 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, no ha lugar a pronunciarse sobre su baja por enfermedad.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cincuenta y uno.- Desestimar el recurso de alzada núm. 165/10
interpuesto por DON JOSÉ ANTONIO ANTÓN MORALES, contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, adoptado en reunión del
día 13 de abril de 2010, por el que se eleva a definitiva la relación de aspirantes
admitidos y excluidos para tomar parte en los procesos selectivos para la provisión de
plazas de Magistrados, convocados por acuerdos del Pleno de 29 de diciembre de 2009,
entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional,
figurando el recurrente en la relación de excluidos por la causa C: no reunir o no
justificar los años de servicio exigidos como jurista en los términos exigidos en la
convocatoria.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cincuenta y dos.- Desestimar el recurso de alzada núm. 166/10,
interpuesto por DON BERNARDINO DÍAZ RODRÍGUEZ, contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, adoptado en reunión del
día 13 de abril de 2010, por el que se eleva a definitiva la relación de aspirantes
admitidos y excluidos para tomar parte en los procesos selectivos para la provisión de
40
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
plazas de Magistrados, convocados por acuerdos del Pleno de 29 de diciembre de 2009,
entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional,
figurando el recurrente en la relación de excluidos por la causa C: no reunir o no
justificar los años de servicio exigidos como jurista en los términos exigidos en la
convocatoria.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cincuenta y tres.- Declarar la pérdida sobrevenida de objeto del
procedimiento de recurso de alzada núm. 176/10, interpuesto por Dª BEATRIZ
PATIÑO ALVES, contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo de
2010), del Tribunal calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 29 de
diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial,
entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
las materias propias de los órganos del orden civil, del orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la carrera judicial por la categoría de Magistrado,
por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización del dictamen,
así como fecha y lugar de su celebración y lectura, al haber sido rectificado dicho
Acuerdo por otro del mismo Tribunal Calificador de 21 de junio de 2010 (BOE de 26 de
junio), incluyendo entre los aspirantes convocados a la realización del dictamen a la hoy
recurrente con una puntuación de 17’86 puntos.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cincuenta y cuatro.- Declarar la pérdida sobrevenida de objeto
del procedimiento de recurso de alzada núm. 196/10, interpuesto por Dª CAROLINA
MESA MARRERO, contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo de
2010), del Tribunal calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de 29 de
diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial,
entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
las materias propias de los órganos del orden civil, del orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la carrera judicial por la categoría de Magistrado,
por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización del dictamen,
así como fecha y lugar de su celebración y lectura, al haber sido rectificado dicho
Acuerdo por otro del mismo Tribunal Calificador de 21 de junio de 2010 (BOE de 26 de
junio), incluyendo entre los aspirantes convocados a la realización del dictamen a la hoy
recurrente con una puntuación de 18’71 puntos.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cincuenta y cinco.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 216/10,
interpuesto por Dª CRISTINA TORRES FAJARNÉS, Juez sustituta de refuerzo adscrita
al Juzgado de lo Penal nº 12 de Ejecutorias de Barcelona, contra el Acuerdo de la Ilma.
Sra. Magistrada Decana de dicha Capital, de 10 de mayo de 2010, por los que se
atribuye, por reparto, al órgano jurisdiccional del que es titular la hoy recurrente, el
41
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
conocimiento de la ejecutoria penal nº 323/10.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cincuenta y seis.- Desestimar el recurso de alzada núm. 247/10,
interpuesto por la ILMA. SRA. Dª MARÍA ENEIDA ARBAIZAR FERNÁNDEZ,
titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Bilbao (Vizcaya), contra el
Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco,
adoptado en reunión de fecha 14 de mayo de 2010, por el que se desestima la solicitud
de la hoy recurrente para proveer en comisión de servicios la plaza vacante del Juzgado
de Instrucción nº 2 de la misma Ciudad.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cincuenta y siete.- Retirar del orden del día, para su inclusión en un
próximo Pleno, la propuesta de resolución del recurso de alzada núm. 277/10
interpuesto por D. ANTONIO GAVÍN VELASCO, en su calidad de Presidente de la
Asociación Profesional de Peritos Judiciales Inmobiliarios, contra el Acuerdo del Ilmo.
Sr. Magistrado-Juez Decano de los Juzgados de Zaragoza, de 11 de marzo de 2010,
relativo a la no inclusión de sus afiliados en las listas de peritos judiciales para
tasaciones inmobiliarias.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cincuenta y ocho.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 292/10,
interpuesto por D. JAVIER MONTORO FRIGOLS interpuso recurso de alzada,
registrado con el núm. 292/10, contra la comunicación de la Unidad de Atención al
Ciudadano de este Órgano Constitucional, de 9 de junio de 2010, en relación al
Expediente de la UAC nº 028862/2010, incoado en virtud de denuncia del hoy
recurrente contra supuestas irregularidades cometidas en la tramitación de determinados
procedimientos por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Valencia.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cincuenta y nueve.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 304/10
interpuesto por D. JAVIER MONTORO FRIGOLS, contra la comunicación de la
Unidad de Atención al Ciudadano de este Órgano Constitucional, de 17 de junio de
2010, en relación al Expediente de la UAC nº 31960/2010, incoado en virtud de
denuncia del hoy recurrente contra supuestas irregularidades cometidas en la
tramitación de determinados procedimientos por la Sección 3ª de la Audiencia
Provincial de Palma.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento sesenta.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 311/10, interpuesto
42
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
por D. JAVIER MONTORO FRIGOLS contra la comunicación de la Unidad de
Atención al Ciudadano de este Órgano Constitucional, de 28 de junio de 2010, en
relación al Expediente de la UAC nº 32556/2010, incoado en virtud de denuncia del hoy
recurrente contra supuestas irregularidades cometidas en la tramitación de determinados
procedimientos por eL Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Xátiva (Valencia).
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento sesenta y uno.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 312/10,
interpuesto por D. JAVIER MONTORO FRIGOLS contra la comunicación de la
Unidad de Atención al Ciudadano de este Órgano Constitucional, de 28 de junio de
2010, en relación al Expediente de la UAC nº 32557/2010, incoado en virtud de
denuncia del hoy recurrente contra supuestas irregularidades cometidas en la
tramitación de determinados procedimientos por el Juzgado de Instrucción nº 3 de
Valencia.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento sesenta y dos.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 315/10
interpuesto por D. EDUARDO MOLINA BAS, contra la comunicación de la Unidad de
Atención al Ciudadano de este Órgano Constitucional, de 6 de agosto de 2010, en
relación al Expediente de la UAC nº 33493/2010, incoado en virtud de denuncia del hoy
recurrente contra supuestas irregularidades cometidas en la tramitación de determinados
procedimientos por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Elche (Alicante).
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento sesenta y tres.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 316/10,
interpuesto por D. JAVIER MONTORO FRIGOLS contra la comunicación de la
Unidad de Atención al Ciudadano de este Órgano Constitucional, de 13 de julio de
2010, en relación al Expediente de la UAC nº 36099/2010, incoado en virtud de
denuncia del hoy recurrente contra supuestas irregularidades cometidas en la
tramitación de determinados procedimientos por la Sección Segunda de la Audiencia
Provincial de Valencia.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento sesenta y cuatro.- Desestimar el recurso de alzada núm. 281/09,
interpuesto por la ILMA. SRA. Dª Luisa, Magistrada, interpuso recurso de alzada,
registrado con el núm. 281/09, contra el Acuerdo de la Comisión Disciplinaria de este
Órgano Constitucional, adoptado en reunión de 15 de septiembre de 2009, dictado en el
seno del expediente disciplinario nº 44/08, por el que se le impone una sanción de multa
por importe de 300 euros, por la comisión de una falta leve prevista en el artículo 419.3
de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
43
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
del Pleno.
Ciento sesenta y cinco.- Desestimar el recurso de alzada núm. 283/09 y
acumulado, interpuesto por D. RAFAEL SALVADOR MANZANA LAGUARDA,
Magistrado con destino en la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-
Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, y D.
CONRADO GALLARDO CORREA, en su calidad de Presidente de la Asociación
Judicial “Foro Judicial Independiente”, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente
del Consejo General del Poder Judicial de 26 de octubre de 2009, por la que se aprueba
la propuesta de la Vocalía Delegada de Relaciones con las Asociaciones Judiciales
relativa al abono de la retribución variable a los miembros de la Carrera Judicial
correspondiente al año 2008.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento sesenta y seis.- Desestimar el recurso de alzada núm. 9/10,
interpuesto por Dª PILAR GISMERA CATALINAS, interpuesto por Dª PILAR
GISMERA CATALINAS, contra el Acuerdo de 22 de diciembre de 2009 (BOE de 5 de
enero de 2010), por el que se publica la relación de aspirantes que han superado la
primera fase de los procesos selectivos para el ingreso en la Carrera Judicial por la
Categoría de Magistrado entre juristas de reconocida competencia con más de diez años
de ejercicio profesional, convocados por Acuerdos de 25 de junio de 2008 del Pleno de
dicho Consejo, no figurando la hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento sesenta y siete.- Desestimar el recurso de alzada núm. 17/10,
interpuesto por el Ilmo. Sr. D. FAUSTO GARRIDO GONZÁLEZ, Magistrado titular
del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo nº 9 de la Audiencia Nacional,
contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo, de fecha 1 de diciembre de
2009, por el que se aprueba la propuesta del Servicio de Inspección de desestimación de
las alegaciones presentadas a los listados de los Jueces y Magistrados que en el primer y
segundo semestre de 2008 han obtenido, de acuerdo con su declaración voluntaria y los
datos obrantes en este Consejo, un nivel de cumplimiento de objetivos de rendimiento
igual o superior al 120% del asignado a su órgano, y los que alcanzan al menos el
100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres, en el particular relativo a la no inclusión
del hoy impugnante en el grupo de los que han superado un nivel del 120% en el primer
semestre de 2008.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento sesenta y ocho.- Desestimar el recurso de alzada núm. 21/10,
interpuesto por D. CONRADO GALLARDO CORREA, Presidente de la Asociación
Judicial “Foro Judicial Independiente”, contra el Acuerdo de la Comisión Disciplinaria
del Consejo General del Poder Judicial de 22 de diciembre de 2009, por el que se
44
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
deniega la personación de la citada Asociación en el procedimiento del Expediente
Disciplinario nº 44/09.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento sesenta y nueve.- 1º) Inadmitir el recurso de alzada núm. 34/10,
interpuesto por D. MARCELINO DÍEZ GARCÍA, contra el Acuerdo de 16 de octubre
de 2009, del Tribunal calificador del proceso selectivo para el acceso a la Carrera
Judicial por la categoría de Magistrado, convocado por Acuerdo de 25 de junio de 2008,
del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, entre juristas de reconocida
competencia con más de diez años de ejercicio profesional en materias objeto del orden
jurisdiccional social, por el que se convoca a los aspirantes que han superado el
dictamen a la entrevista de acreditación de méritos.
2º) Desestimar el recurso de alzada núm. 34/10, interpuesto contra el Acuerdo
de la Comisión Permanente del mismo Consejo, adoptado en reunión del día 22 de
diciembre de 2009 (BOE de 5 de enero de 2010), por el que se hace pública la relación
de aspirantes que han superado la primera fase de los referidos procesos selectivos.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento setenta.- Estimar el recurso de alzada núm. 68/10, interpuesto por
el Ilmo. Sr. D. Jesús Ginés Gabaldón Codesino, Magistrado del Juzgado de Primera
Instancia y mercantil nº 4 de Huelva, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del
Consejo, de fecha 1 de diciembre de 2009, por el que se aprueba la propuesta del
Servicio de Inspección de desestimación de las alegaciones presentadas a los listados de
los Jueces y Magistrados que en el primer y segundo semestre de 2008 han obtenido, de
acuerdo con su declaración voluntaria y los datos obrantes en este Consejo, un nivel de
cumplimiento de objetivos de rendimiento igual o superior al 120% del asignado a su
órgano, y los que alcanzan al menos el 100%, sin llegar al 120%, en ambos semestres,
en el particular relativo a la no inclusión del hoy impugnante en el Grupo Primero.
Acuerdo que queda anulado, reconociéndose a aquél un nivel de cumplimiento de los
objetivos durante el segundo semestre de 2008 superior al 120%, quedando incluido,
por tanto, en el grupo primero de los que han superado un nivel del 120%, del asignado
a su órgano en el referido semestre, con las consecuencias retributivas que ello conlleve.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento setenta y uno.- Desestimar el recurso de alzada núm. 79/10
interpuesto por LOS ILMOS SRES. D. JULIO CLAVET BOTELLA, D. JOSÉ
MANUEL VALERO DÍEZ y Dª ENCARNACIÓN CATURLA JUAN, Presidente y
Magistrados, respectivamente, de la Sección IX de la Audiencia Provincial de Alicante,
constituida en Elche, contra el Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de
Justicia de la Comunidad Valenciana, de 25 de octubre de 2009, por el que se establece
el turno de sustituciones entre los Magistrados adscritos a las Secciones VII y IX de
dicha Audiencia Provincial, con sede en Elche, Acuerdo que se declara conforme a
45
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Derecho.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento setenta y dos.- Retirar del orden del día, para su inclusión en un
próximo Pleno, la propuesta de resolución del recurso de alzada núm. 94/10, Dª
MARÍA JOSÉ MILLÁN VALERO, Procuradora de los Tribunales, en representación
de las Asociaciones: Nuestra Memoria (Sierra de Gredos y Toledo), Asociación para la
Recuperación de Memoria Histórica de Arucas, Asociación para la Recuperación de la
Memoria Histórica de Aguilar de la Frontera (Córdoba), Associació Cultural Memória i
Justicia d'Elx i Comarca, Asociación contra el Silencio y el Olvido y Por la
Recuperación de la Memoria Histórica de Málaga, Asociación de Familiares de
Fusilados y Desaparecidos de Navarra a raíz del Golpe Militar el 18 de Julio, Grup per
la Recerca de la Memoria Histórica de Castelló, Héroes de la República y la Libertad,
Izquierda Republicana de Castilla y León, Salamanca Memoria y Justicia, interpuso
recurso de alzada, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente de este Órgano
Constitucional, de fecha 23 de febrero de 2010, por el que se dispone el archivo de la
queja formalizada en su día por la hoy impugnante a propósito de supuestas
irregularidades cometidas en la tramitación de diversos asuntos por la Sala de lo Penal
de la Audiencia Nacional y por la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento setenta y tres.- Desestimar el recurso de alzada núm. 102/10,
interpuesto por los Ilmos/as Sres/as Dª MARÍA-FÉLIX TENA ARAGÓN, D. PEDRO-
VICENTE CANO-MAILLO REY y D. VALENTÍN PÉREZ APARICIO, Presidenta y
Magistrados de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Cáceres, contra el
Acuerdo adoptado por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de
Extremadura, de 8 de febrero de 2010, por el que se aprueban las normas de reparto de
asuntos relativos a los procesos de la Ley Orgánica 5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal
del Jurado.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento setenta y cuatro.- Desestimar el recurso de alzada núm. 104/10,
interpuesto por Dª REMEI TREMOSA CASTELLS contra sendos Acuerdos de la
Excma. Sra. Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 26 de enero y
18 de febrero de 2010, por los que se le imponen medidas restrictivas a su acceso y
permanencia en el Palacio de Justicia –sede de ese Alto Tribunal-, y se deniega su
solicitud relativa a la obtención de una grabación de las videocámaras exteriores del
mismo, respectivamente.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento setenta y cinco.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 115/10,
46
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
interpuesto por LA ILMA. SRA. Dª ASUNCIÓN GOMIS RODRIGO, titular del
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Rubí (Barcelona), con competencias
en materia de violencia sobre la mujer, contra el Acuerdo de la Ilma. Sra. Magistrada
Juez Decana de los Juzgados de la citada localidad, adoptado en fecha de 8 de marzo de
2010, por el que, resolviendo una cuestión de competencia suscitada entre los Juzgados
números 5 y 7, se atribuye el conocimiento de las diligencias a que se refiere el
Expediente de Cuestión de Competencia Nº 6/2010, al órgano del que es titular la hoy
recurrente.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento setenta y seis.- Desestimar el recurso de alzada núm. 118/10,
interpuesto por Dª Cristina Martínez Raposo y D. Miguel Seijo Espiño, titulares de los
Juzgados de Primera Instancia e Instrucción núms. 3 y 2, respectivamente, de
Ponteareas (Pontevedra), contra el Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal
Superior de Justicia de Galicia de 12 de febrero de 2010, por el que no se aprueba la
modificación de las normas de reparto de asuntos acordada en la Junta de Jueces de
dicha localidad.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento setenta y siete.- Desestimar el recurso potestativo de reposición
núm. 123/10, interpuesto por Dª ANA Mª GARCÍA FERNÁNDEZ, Procuradora de los
Tribunales, en representación del ILMO. SR. D. José, Magistrado, contra el Acuerdo
del Pleno de este Órgano Constitucional, adoptado en reunión de fecha 25 de febrero de
2010, recaído en el Expediente Disciplinario nº 43/09, por el que se impone al
recurrente, por su actuación como Magistrado-Juez de un Juzgado de lo Mercantil, una
sanción de suspensión de funciones por tiempo de seis meses, como autor responsable de
una infracción muy grave del artículo 417.9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento setenta y ocho.- Retirar del orden del día, para su inclusión en un
próximo Pleno, la propuesta de resolución del recurso de alzada núm. 124/10
interpuesto por El ILMO. SR. D. Jesús, Magistrado, contra el Acuerdo de la Comisión
Disciplinaria de este Órgano Constitucional, de fecha 19 de enero de 2010, dictado en el
seno del Expediente Disciplinario nº 21/09, instruido por su actuación como titular de
un Juzgado de 1ª Instancia, por el que se le impone una sanción de multa, por importe
de 3.000 euros, por la comisión de una falta grave del artículo 418.11 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento setenta y nueve.- Desestimar el recurso de alzada núm. 131/10,
interpuesto por D. DANIEL BENDALA RUIZ, contra el Acuerdo de la Sala de
47
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla, de fecha 9 de
marzo de 2010, por el que se dispone no efectuar el nombramiento del hoy recurrente,
candidato propuesto por el Ayuntamiento, para el cargo de Juez de Paz sustituto de
Alosno (Huelva), por concurrir en el mismo una causa de incompatibilidad prevista en
el artículo 102, y 389 a 387 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 14 del
Reglamento 3/95, de 7 de junio, de los Jueces de Paz.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento ochenta.- Desestimar el recurso de alzada núm. 140/10, interpuesto
por La ILMA. SRA. Dª MARÍA PAZ BATISTA GONZÁLEZ, Magistrada, contra el
Acuerdo de la Comisión Permanente de este Órgano Constitucional, de fecha 20 de
abril de 2010, por el que se desestima su solicitud de ampliación del plazo posesorio en
su nuevo destino, Juzgado de lo Penal nº 17 de Madrid, que ha obtenido por resolución
del concurso de magistrados, publicado en el Boletín Oficial del Estado de 21 abril del
presente año.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento ochenta y uno.- Desestimar el recurso de alzada núm. 159/10 y
acumulado, interpuesto por la Ilma. Sra. Dª INMACULADA CASARES BIDASORO,
Magistrada con destino en la Sección 30ª de la Audiencia Provincial de Madrid, contra
sendos Acuerdos del Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid,
de 7 y 14 de mayo de 2010, por los que se deniega la concesión de una licencia por
enfermedad y, como consecuencia de lo anterior, se dispone su inmediata
reincorporación a su puesto de trabajo, respectivamente.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento ochenta y dos.- Tener por desistida a Dª SANDRA PEIRON
GARCÍA del recurso de alzada núm. 174/10, por ella interpuesto contra el Acuerdo de
19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso
selectivo, convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de
2009, para la provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de
ejercicio profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de
los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la
categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando la
hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento ochenta y tres.- Declarar la pérdida sobrevenida de objeto del
procedimiento de recurso de alzada núm. 179/10, interpuesto por D. ALFREDO
FERNÁNDEZ VÁZQUEZ, contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de
48
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
mayo de 2010), del Tribunal calificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo de
29 de diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder
Judicial, entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio
profesional en las materias propias de los órganos del orden civil, del orden penal y de los
órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la carrera judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización del
dictamen, así como fecha y lugar de su celebración y lectura, al haber sido rectificado
dicho Acuerdo por otro del mismo Tribunal Calificador de 21 de junio de 2010 (BOE de
26 de junio), incluyendo entre los aspirantes convocados a la realización del dictamen al
hoy recurrente con una puntuación de 17’29 puntos.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento ochenta y cuatro.- Desestimar el recurso de alzada núm. 181/10,
interpuesto por D. MIGUEL MELEIRO VÁZQUEZ contra el Acuerdo de 19 de mayo
de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo,
convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la
provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio
profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los
órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría
de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el
hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento ochenta y cinco.- Desestimar el recurso de alzada núm. 182/10,
interpuesto por Dª MARÍA JOSÉ GARCÍA BECEDAS contra el Acuerdo de 19 de
mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo,
convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la
provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio
profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los
órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría
de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, figurando la hoy
recurrente en dicha relación con una puntuación de 18’84 puntos.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento ochenta y seis.- Desestimar el recurso de alzada núm. 195/10,
interpuesto por Dª SILVIA MARTÍNEZ CANTÓN contra el Acuerdo de 19 de mayo de
2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado
por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión
de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con
49
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización
del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando la hoy recurrente
en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento ochenta y siete.- Desestimar el recurso de alzada núm. 199/10,
interpuesto por D. LUIS Mª ORTEGA ARRIBAS contra el Acuerdo de 19 de mayo de
2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado
por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión
de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización
del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el hoy recurrente
en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento ochenta y ocho.- Desestimar el recurso de alzada núm. 203/10,
interpuesto por Dª MARÍA BELÉN PASCUAL DE LA PARTE contra el Acuerdo de
19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso
selectivo, convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de
2009, para la provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de
ejercicio profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de
los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la
categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando la
hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento ochenta y nueve.- Desestimar el recurso de alzada núm. 206/10,
interpuesto por D. RAFAEL ABRIL MANSO contra el Acuerdo de 19 de mayo de
2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado
por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión
de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización
del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el hoy recurrente
en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
50
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Ciento noventa.- Tener por desistido a D. FRANCISCO JAVIER ORTÍZ
DE ZÁRATE HIERRO del recurso de alzada núm. 207/10, por él interpuesto contra el
Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del
proceso selectivo, convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de
diciembre de 2009, para la provisión de plazas de reconocida competencia con más de
diez años de ejercicio profesional en materias propias de los órganos del orden civil,
orden penal y de los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera
Judicial por la categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes
convocados a la realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración,
no figurando el hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento noventa y uno.- Desestimar el recurso de alzada núm. 212/10,
interpuesto por Dª MARÍA LUZ MERCEDES NODAR MONTES contra el Acuerdo de
19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso
selectivo, convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de
2009, para la provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de
ejercicio profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de
los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la
categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando la
hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento noventa y dos.- Desestimar el núm. 218/10, interpuesto por D.
JOAQUÍN BRAGE CAMAZANO contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de
24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado por Acuerdo de
la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión de plazas de
reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en materias
propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con jurisdicción
compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, por el
que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización del dictamen, así
como la fecha y lugar de la celebración, figurando el hoy recurrente en dicha relación
con una puntuación de 18’71 puntos.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento noventa y tres.- Desestimar el recurso de alzada núm. 219/10,
interpuesto por D. JOSÉ Mª ILLÁN FERNÁNDEZ contra el Acuerdo de 19 de mayo de
2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado
por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión
de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
51
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización
del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el hoy recurrente
en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento noventa y cuatro.- Desestimar el recurso de alzada núm. 224/10,
interpuesto por Dª ISABEL GALLARDO HERNÁNDEZ contra el Acuerdo de 19 de
mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo,
convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la
provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio
profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los
órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría
de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando la
hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento noventa y cinco.- Desestimar el recurso de alzada núm. 226/10,
interpuesto por D. CARLOS PÉREZ GARCÍA contra el Acuerdo de 19 de mayo de
2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado
por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión
de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización
del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el hoy recurrente
en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento noventa y seis.- Estimar el recurso de alzada núm. 228/10,
interpuesto por el ILMO. SR. D. EMILIO GARCÍA-RUEDA QUESADA, Magistrado
con destino en el Juzgado de lo Penal Nº 4 de Jaén, contra el Acuerdo de la Sala de
Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla, adoptado en
reunión de 5 de mayo de 2010, por el que se dispone estar a lo acordado por la misma
Sala en fecha 18 de noviembre de 2008, sobre autorización de actuación del hoy
recurrente para dictar sentencia en el procedimiento de División de Herencia nº 44/07,
que se sigue en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Andújar (Jaén),
Acuerdos que quedan anulados.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
52
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Ciento noventa y siete.- Desestimar el recurso de alzada núm. 230/10,
interpuesto por D. RAFAEL PONCE CUÉLLAR contra el Acuerdo de 19 de mayo de
2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado
por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión
de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización
del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el hoy recurrente
en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento noventa y ocho.- Desestimar el recurso de alzada núm. 236/10,
interpuesto por Dª MARÍA DEL CARMEN CAMARGO SÁNCHEZ contra el Acuerdo
de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso
selectivo, convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de
2009, para la provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de
ejercicio profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de
los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la
categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando la
hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento noventa y nueve.- Desestimar el recurso de alzada núm. 237/10,
interpuesto por D. JUAN RAFAEL RABASCO LÓPEZ contra el Acuerdo de 19 de
mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo,
convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la
provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio
profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los
órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría
de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el
hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos.- Desestimar el recurso de alzada núm. 240/10, interpuesto por
D. LUIS TOMÁS ZAPATER ESPÍ contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de
24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado por Acuerdo de
la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión de plazas de
reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en materias
53
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con jurisdicción
compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, por el
que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización del dictamen, así
como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el hoy recurrente en dicha
relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos uno.- Desestimar el recurso de alzada núm. 243/10, interpuesto
por Dª ANA ISABEL MARTÍN RAMOS contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010
(BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado por
Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión de
plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización
del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando la hoy recurrente
en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos dos.- Desestimar el recurso de alzada núm. 252/10, interpuesto
por Dª MARÍA DOLORES MARTÍNEZ MELÓN contra el Acuerdo de 19 de mayo de
2010 (BOE de 24 de mayo de 2010), del Tribunal calificador del proceso selectivo
convocado por Acuerdo de 29 de diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del
Consejo General del Poder Judicial, entre juristas de reconocida competencia con más
de diez años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos del orden
civil, del orden penal y de los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la
carrera judicial por la categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de
aspirantes convocados a la realización del dictamen, así como fecha y lugar de su
celebración y lectura, no figurando la hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos tres.- Desestimar el recurso de alzada núm. 262/10, interpuesto
por Dª MARÍA BEGOÑA ACHA BARRAL contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010
(BOE de 24 de mayo de 2010), del Tribunal calificador del proceso selectivo convocado
por Acuerdo de 29 de diciembre de 2009, de la Comisión Permanente del Consejo
General del Poder Judicial, entre juristas de reconocida competencia con más de diez
años de ejercicio profesional en las materias propias de los órganos del orden civil, del
orden penal y de los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la carrera
judicial por la categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes
convocados a la realización del dictamen, así como fecha y lugar de su celebración y
lectura, no figurando la hoy recurrente en dicha relación.
54
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos cuatro.- Desestimar el recurso de alzada núm. 269/10,
interpuesto por Dª DULCE MARÍA SANTANA VEGA contra el Acuerdo de 19 de
mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo,
convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la
provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio
profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los
órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría
de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, figurando la hoy
recurrente en dicha relación con una puntuación de 22’16 puntos.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos cinco.- Desestimar el núm. 280/10, interpuesto por interpuesto
por D. ROBERTO GARCÍA MARTÍNEZ contra el Acuerdo de 19 de mayo de 2010
(BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado por
Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la provisión de
plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en
materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los órganos con
jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de
Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización
del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, figurando el hoy recurrente en
dicha relación con una puntuación de 17’10 puntos.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos seis.- Tener por desistida a DÑA. BERTA MARÍA GARCÍA
MÁRQUEZ del recurso de alzada núm. 265/10, interpuesto contra el Acuerdo de 19 de
mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo,
convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la
provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio
profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los
órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría
de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando la
hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos siete.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 307/10, interpuesto
por D. JOSÉ MENESES MARTÍN contra la comunicación de la Jefa del Servicio de
Inspección del Consejo General del Poder Judicial, de 17 de junio de 2010, mediante la
55
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
que se le informa del órgano competente para la tramitación de la información sumaria
que pretende que se incoe contra la Jueza sustituta del Juzgado de 1ª Instancia e
Instrucción nº 1 de Las Palmas de Gran Canaria.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos ocho.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 313/10, interpuesto
por LA ILMA. SRA. Dª JOSEFINA DEL NIÑO JESÚS GARCÍA, titular del Juzgado
de lo Penal nº 24 de Barcelona (ejecutorias), contra el Acuerdo nº 506/10 de 7 de julio
del mismo año, dictado por la Ilma. Sra. Magistrada Decana de los Juzgados de
Barcelona, por el que se atribuye, por reparto, al órgano del que es titular la hoy
recurrente, el conocimiento de la ejecutoria del procedimiento abreviado nº 545/09.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos nueve.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 319/10 y
acumulados, interpuestos por LA ILMA. SRA. Dª MARÍA JESÚS SOLANA
TALAVERA, Magistrada con destino en el Juzgado de lo Penal nº 12 de Barcelona
(ejecutorias), interpuso recursos de alzada, contra los Acuerdos nº 580/10 y 585/10, de 3
de agosto de 2010; Acuerdos nº 600/10, 601/10 y 634/10, de 5 de agosto; y Acuerdos nº
638/10 y 639/10, de 6 de agosto del mismo; todos ellos dictados por la Ilma. Sra.
Magistrada Decana de los Juzgados de Barcelona, por los que se atribuye, por reparto,
al órgano del que es titular la hoy recurrente, el conocimiento de las ejecutorias del
procedimiento abreviado nº 333/09, procedimiento abreviado 209/07, Ejecutoria nº
1208/10-3, Ejecutoria nº 1239/10-25, procedimiento abreviado 514/08, procedimiento
abreviado 231/09 y procedimiento abreviado 479/08, respectivamente.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos diez.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 321/10, interpuesto
por D. JAVIER MONTORO FRIGOLS, contra el Acuerdo de la Sala de Gobierno del
Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares, de 1 de julio de 2010, por el que se
dispone no admitir a trámite la queja formulada en su día por el hoy recurrente contra
supuestas irregularidades cometidas en la tramitación de asuntos por la Sección Tercera
de la Audiencia Provincial de Palma. al haber sido la misma objeto de resolución
definitiva en vía administrativa por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial, en
su reunión del día 19 de mayo del presente año (Recurso de alzada núm. 98/10).
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos once.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 329/10, interpuesto
por D. JAVIER MONTORO FRIGOLS, contra el Acuerdo del Excmo. Sr. Presidente
del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de 9 de julio de 2010, dictado en el
seno del Expediente de queja nº 3/10 b), por el que se requiere al hoy impugnante, a fin
de que se ratifique ante ese Tribunal Superior en sus denuncias sobre supuestas
56
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
irregularidades cometidas en la tramitación de asuntos por la Sala de lo Civil y Penal de
dicho Tribunal Superior, para tenerle por parte en los posibles expedientes disciplinarios
que se puedan incoar a determinados Magistrados del referido órgano jurisdiccional.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos doce.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 341/10, interpuesto
por D. JAVIER MONTORO FRIGOLS, contra el Acuerdo del Excmo. Sr. Presidente
del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de 13 de julio de 2010,
por el que se decreta el archivo de las Diligencias Informativas nº 74/10, incoadas en
virtud de escrito-denuncia formalizado por el hoy recurrente sobre supuestas
irregularidades cometidas en la tramitación de asuntos por el Juzgado de Instrucción Nº
1 de Valencia.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos trece.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 322/10 y
acumulados, interpuesto por EL ILMO. SR. D. FRANCISCO SESEÑA SANTOS,
Magistrado con destino en el Juzgado de lo Penal nº 15 de Barcelona (ejecutorias),
contra los Acuerdos nº 578/10, 581/10, 583/10 y 584/2010, de 3 de agosto de 2010;
Acuerdos nº 594/10, 604/10, 605/10, 612/10, 616/10, 627/10, 629/10 y 632/10, de 5 de
agosto; y Acuerdo nº 640/10, de 6 de agosto del mismo; todos ellos dictados por la
Ilma. Sra. Magistrada Decana de los Juzgados de Barcelona, por los que se atribuye, por
reparto, al órgano del que es titular el hoy recurrente, el conocimiento las ejecutorias del
procedimiento abreviado nº 343/09, procedimiento abreviado 549/07, procedimiento
abreviado 247/08, procedimiento abreviado 315/08, procedimiento abreviado 27/08,
Ejecutoria nº 1089/10, Ejecutoria nº 1253/10, Ejecutoria nº 1113/10, Ejecutoria nº
1140/10, procedimiento abreviado 552/08, procedimiento abreviado 482/09,
procedimiento abreviado 315/08 y procedimiento abreviado 1206/08, respectivamente.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos catorce.- Desestimar el recurso de alzada núm. 120/10,
interpuesto por DON ANTONIO PANEA YESTE y D. JOSÉ LUIS MAZÓN COSTA,
ambos Abogados en ejercicio, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente de este
Órgano Constitucional, de fecha 16 de febrero de 2010, por el que se rechaza la
solicitud formalizada en su día por los hoy recurrentes de incoación de un expediente de
responsabilidad patrimonial de recuperación de remuneraciones percibidas por el titular
del Juzgado Central de Instrucción Nº 5 de la Audiencia Nacional.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos quince.- Desestimar el recurso de alzada núm. 173/10,
interpuesto por D. FERNANDO IBÁÑEZ GARCÍA contra el Acuerdo de 19 de mayo
de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo,
57
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la
provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio
profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los
órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría
de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el
hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos dieciséis.- Desestimar el recurso de alzada núm. 180/10,
interpuesto por D. MANUEL ÁLVAREZ DE MON SOTO contra el Acuerdo de 19 de
mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo,
convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la
provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio
profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los
órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría
de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el
hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos diecisiete.- Desestimar el recurso de alzada núm. 187/10,
interpuesto por Dª MARÍA GABRIELA BOLDÓ PRATS contra el Acuerdo de 19 de
mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo,
convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la
provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio
profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los
órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría
de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando la
hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos dieciocho.- Desestimar el recurso de alzada núm. 191/10,
interpuesto por D. ALFREDO SOLER VALDÉS-BANGO contra el Acuerdo de 19 de
mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo,
convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la
provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio
profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los
órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría
de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
58
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando el
hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos diecinueve.- Desestimar el recurso de alzada núm. 192/10,
interpuesto por Dª VALENTINA LÓPEZ CORONADO contra el Acuerdo de 19 de
mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del proceso selectivo,
convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de diciembre de 2009, para la
provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio
profesional en materias propias de los órganos del orden civil, orden penal y de los
órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría
de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la
realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración, no figurando la
hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos veinte.- Desestimar el recurso de alzada núm. 204/10,
interpuesto por Dª MARÍA AMPARO DE LOS ÁNGELES SOLANA SAENZ contra el
Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del
proceso selectivo, convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de
diciembre de 2009, para la provisión de plazas de reconocida competencia con más de
diez años de ejercicio profesional en materias propias de los órganos del orden civil,
orden penal y de los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera
Judicial por la categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes
convocados a la realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración,
no figurando la hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos veintiuno.- Tener por desistido a D. SALVADOR AGUSTÍN
CHELA RODRÍGUEZ del recurso de alzada núm. 213/10, por él interpuesto contra el
Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del
proceso selectivo, convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de
diciembre de 2009, para la provisión de plazas de reconocida competencia con más de
diez años de ejercicio profesional en materias propias de los órganos del orden civil,
orden penal y de los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera
Judicial por la categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes
convocados a la realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración,
no figurando el hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
59
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Doscientos veintidós.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 327/10,
interpuesto por D. JAVIER MONTORO FRIGOLS contra el Acuerdo del Excmo. Sr.
Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 27 de mayo de 2010,
mediante el que se le informa del órgano competente para resolver sobre lo solicitado en
su escrito de 20 de mayo anterior.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos veintitrés.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 287/10,
interpuesto por D. JAVIER MONTORO FRIGOLS contra el Acuerdo del Excmo. Sr.
Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de 26 de abril de 2010,
dictado en el seno del Expediente de queja nº 3/10, por el que se requiere al hoy
impugnante, a fin de que se ratifique ante ese Tribunal Superior en sus denuncias sobre
supuestas irregularidades cometidas en la tramitación de asuntos por los Juzgados de
Instrucción nº 2 y 3 de Burgos y contra la Sala de lo Civil y Penal de dicho Tribunal
Superior, para tenerle por parte en los posibles expedientes disciplinarios que se puedan
incoar a los titulares de los referidos órganos jurisdiccionales.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos veinticuatro.- Estimar el recurso de alzada núm. 112/2010,
dejando sin efecto el Acuerdo impugnado en el siguiente particular: “De la concesión de
la comisión de servicio para la citada actividad se exceptúa a DON AGUSTÍN
AZPARREN LUCAS, Magistrado de la Sección 6ª de la Audiencia Provincial de
Asturias, a la vista de la situación de rendimiento del órgano judicial en el que sirve
destino, y en particular, teniendo en cuenta la diferencia de porcentaje existente entre la
entrada de asuntos y los estándares de resolución”.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos veinticinco.- Desestimar el recurso de alzada núm. 198/10,
interpuesto por D. DIONISIO GABRIEL HERNÁNDEZ CÓRDOBA contra el
Acuerdo de 19 de mayo de 2010 (BOE de 24 de mayo), del Tribunal Calificador del
proceso selectivo, convocado por Acuerdo de la Comisión Permanente de 29 de
diciembre de 2009, para la provisión de plazas de reconocida competencia con más de
diez años de ejercicio profesional en materias propias de los órganos del orden civil,
orden penal y de los órganos con jurisdicción compartida, para el acceso a la Carrera
Judicial por la categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes
convocados a la realización del dictamen, así como la fecha y lugar de la celebración,
no figurando el hoy recurrente en dicha relación.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos veintiséis.- Inadmitir el recurso de alzada núm. 305/10,
interpuesto por D. JAVIER MONTORO FRIGOLS, contra los Acuerdo del Excmo. Sr.
60
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
SECRETARIA GENERAL
Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de 11 de
junio de 2010, por el que se decreta el archivo de las Diligencias Informativas nº 58/10,
59/10, 60/10 y 61/10, incoadas en virtud de escrito-denuncia formalizado por el hoy
recurrente sobre supuestas irregularidades cometidas en la tramitación de asuntos por el
Juzgado de 1ª Instancia Nº 5 de Valencia (las dos primeras), Juzgado de Instrucción nº 3
de Valencia y Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Xátiva (Valencia),
respectivamente.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos veintisiete.- Desestimar el recurso de alzada núm. 351/10,
interpuesto por El ILMO. SR. D. JUAN ALBERTO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ,
Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de
Justicia de Navarra, contra el Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de
Justicia de Navarra, adoptado en reunión de 7 de mayo de 2010, por el que se insta al
Presidente en funciones de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de ese Tribunal
Superior a fin de que adopte las medidas oportunas para que de forma inmediata los
asuntos que se incoen sean turnados exclusivamente entre los cuatro Magistrados de la
Sala que se encuentran en servicio efectivo en la misma, mientras su Presidente se
encuentre en situación de baja por enfermedad.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Doscientos veintiocho.- Desestimar el recurso de alzada núm. 275/09 y
acumulado, interpuesto por D. JOAQUÍN GONZÁLEZ CASSO, Magistrado con
destino en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción num. 5 de Cáceres, contra los
Acuerdos de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 6 y 13
de octubre de 2009, por los que se convoca concurso para la provisión de determinados
cargos judiciales entre miembros de la Carrera Judicial, con categoría de Magistrado, en
su extremo referido a la corrección de errores, publicado en el BOE de 28 de octubre de
2009.
Contra el presente acuerdo, adoptado por mayoría, anuncian la formulación
de voto particular los Vocales Dña. Concepción Espejel Jorquera y D. Manuel Torres
Vela.
Vº Bº
EL PRESIDENTE, EL SECRETARIO GENERAL,
