Congreso Nacional del Medio Ambiente (Conama 2012)€¦ · Castilla‐La Mancha 67‐4% Castilla y...
Transcript of Congreso Nacional del Medio Ambiente (Conama 2012)€¦ · Castilla‐La Mancha 67‐4% Castilla y...
Congreso Nacional del Medio Ambiente (Conama 2012)Madrid del 26 al 30 de noviembre de 2012Taller de emprendedores. Redes de custodia del territorio
Índice
01. Trabajo en red
02. Evolución
03. Redes de custodia del territorio
04. Debate
01. Trabajo en red
01Trabajo en red
01 Madrid del 26 al 30 de noviembre de 2012
Trabajo en red significa:
Pensar, comunicarnos y actuar conjuntamente:
Compartiendo objetivos y recursos,
Unificando capacidades y esfuerzos,
Relacionando nuestras acciones
Razones para el trabajo en red :
1. Adaptación al cambio
2. Problemas complejos, soluciones complejas
3. La sociedad relacional
4. Oportunidades tecnológicas
5. Optimización de recursos
6. Mayor alcance, influencia y proyección social Fuente: Xavier Sabatéwww.x3ea.com
www.custodiacastillayleon.org
Impulso y creación de una red. Condiciones de partida:Masa crítica suficiente de entidades.
Liderazgo y compromiso compartido.
Proceso de reflexión inicial que dé lugar a unos objetivos compartidos.
Declaración de intenciones que sea la semilla para elaborar, de forma participativa, un plan estratégico de la red.
Apoyo de patrocinadores y administraciones públicas.
Coordinación, comunicación y transparencia.
Disponibilidad de recursos humanos que puedan dedicarse al impulso de la red.
Fuente: Xavier Sabatéwww.x3ea.com
www.custodiacastillayleon.org
01Trabajo en red
01 Madrid del 26 al 30 de noviembre de 2012
01Trabajo en red
01 Madrid del 26 al 30 de noviembre de 2012
Interlocución conotros agentes
Interacción entre miembros
Generación de conocimiento
Prestación de servicios
Redistribución de recursos
Consecución de recursos
Validación de las entidades
Representacióndel colectivo
Las entidades “altavoz” Las entidades “coordinadoras”Interlocución conotros agentes
Interacción entre miembros
Generación de conocimiento
Prestación de serviciosRedistribución
de recursos
Consecución de recursos
Validación de las entidades
Representacióndel colectivo
Las entidades “de apoyo”Interlocución conotros agentes
Interacción entre miembros
Generación de conocimiento
Prestación de servicios
Redistribución de recursos
Consecución de recursos
Validación de las entidades
Representacióndel colectivo
Las entidades “thinktank”
Interacción entre miembros
Generación de conocimiento
Prestación de servicios
Redistribución de recursos
Consecución de recursos
Validación de las entidades
Representacióndel colectivo
02. Evolución
(2003)
(2007)
(2005)
(2007)
(2008)
(2005)
(2010)
Evolución
03 Madrid del 26 al 30 de noviembre de 2012
Adaptado de Pietx i Colom, J. (XCT)
Presencia de ECT activas
Existencia de red de custodia (año de creación)
Foro de Redes y Entidades de Custodia del Territorio (FRECT)
Futura red de custodia
(2011)
Evolución
03 Madrid del 26 al 30 de noviembre de 2012
• Superficie: 216.000 ha (292.746,96 ha en 2012) en todas las CCAA
• Nº de entidades de custodia del territorio: 198 (130 en 2010)excepto en Navarra y La Rioja
• Nº de acuerdos de custodia del territorio: 1731 (1336 en 2010)en todas las CCAA
Fuente: Datos preliminares del III Inventario de Iniciativas de Custodia del Territorio del Estado español, Plataforma de Custodia del Territorio de la Fundación Biodiversidad.
Cataluña80‐40%
Comunidad Valenciana34‐17%
Galicia16‐8%
Islas Baleares15‐8%Madrid
13‐7%Murcia9‐5%
Andalucía8‐4%
Castilla y León5‐3%
Aragón4‐2%
Asturias3‐2%
Cantabria3‐2%
Castilla‐La Mancha3‐2%
País Vasco3‐2%
Extremadura1‐1%
Islas Canarias1‐1%
La Rioja0‐0%
Navarra0‐0%
Distribución territorial de las entidades de custodia
Cataluña634‐37%
Islas Baleares227‐13%
Comunidad Valenciana198‐11%
Murcia157‐9%País Vasco
127‐7%
Extremadura78‐5%
Castilla‐La Mancha67‐4%
Castilla y León59‐3%
Andalucía53‐3%
Asturias52‐3%
Galicia33‐2%
Madrid19‐1%
Cantabria17‐1%
Aragón6‐0%
Islas Canarias2‐0%
La Rioja1‐0%
Navarra1‐0%
Distribución territorial de las acuerdos de custodia
Evolución
02 Madrid del 26 al 30 de noviembre de 2012
Plataforma de Custodia del Territorio de la FB
Contribuir a la promociContribuir a la promocióón del desarrollo de la custodia del territorio en el conjunto n del desarrollo de la custodia del territorio en el conjunto del Estado espadel Estado españñol actuando como herramienta de divulgaciol actuando como herramienta de divulgacióón e impulso de esta n e impulso de esta filosoffilosofíía de conservacia de conservacióónn
www.custodia-territorio.es
Inventario de Iniciativas de Custodia del Territorio
Lista distribución CUSTODIA
Estudio Jurídico
Consejo Asesor
Divulgación
03. Redes de custodia del territorio
01Redes de custodia del territorio
01 Madrid del 26 al 30 de noviembre de 2012
Xarxa de Custòdia del Territori de Cataluña (2003):
Asociación sin ánimo de lucro de utilidad pública con 165 miembros y registrada en Cataluña. Agrupa entidades de custodia, otras organizaciones e instituciones y personas físicas.
Organización de segundo nivel para impulsar el desarrollo y el uso de la custodia
¿Para qué?:
Difusión ciudadana
Información técnica
Formación y capacitación
Apoyo y trabajo en red
Impulso social
Pietx i Colom, J., 2006 (XCT)
01Redes de custodia del territorio
01 Madrid del 26 al 30 de noviembre de 2012
Redes de custodia del territorio
02 Madrid del 26 al 30 de noviembre de 2012
2008 2011
Acords de custòdia 103 227
Superfície 14.795 22.704
Redes de custodia del territorio
02 Madrid del 26 al 30 de noviembre de 2012
Redes de custodia del territorio
02 Madrid del 26 al 30 de noviembre de 2012
01Redes de custodia del territorio
01 Madrid del 26 al 30 de noviembre de 2012
Red Transcantábrica de Custodia del Territorio
ACA
Arcera
Ayto Valle de Mena
Besarte
Bosque Modelo Urbión
Costa Quebrada
F. Lurgaia
EasempervirensF. Oxígeno
F. Tecnología y Territorio
FapasFAS
FCQ
FNYH
FOP
F. EDE
IDEe
Pangea Proyectos
Red Cambera
Red Cántabra DR
SEO
Tyto alba
¿Quién forma la Red TCT
22 miembros fundadores
15 entidades con acuerdos de custodia
7 entidades sin acuerdos de custodia
14 entidades de custodia
1 ayuntamiento
Asociaciones, colectivos, empresas y fundaciones de
medio ambiente y desarrollo rural
Redes de custodia del territorio
02 Madrid del 26 al 30 de noviembre de 2012
Municipios por acuerdos de custodia
Redes de custodia del territorio
02 Madrid del 26 al 30 de noviembre de 2012
Foro Estatal de Custodia del TerritorioAsociación constituida el 3.11.11 con 13
miembros– 7 redes de custodia– 3 entidades de custodia– 3 organizaciones de apoyo
Primeros pasos del FECT– Documento marco estratégico– Documento de posicionamiento institucional
y jurídico– Ausencia de equipo técnico propio (apoyo de
las redes)– Secretaría técnica en constitución
Misión: El FECT trabaja de manera estratégica y conjunta para la promoción institucional, social, legal y técnica a nivel estatal del concepto de Custodia del Territorio y su aplicación en la gestión y conservación del
patrimonio natural, cultural y del paisaje.
04. Debate
01Debate
01 Madrid del 26 al 30 de noviembre de 2012
Redes de custodia y emprendimiento
Redes de custodia y modelos de negocio en torno a la actividad de sus entidades miembro (conservación, turismo, educación…)
Por qué el trabajo en red
El proceso de creación y desarrollo de la red
Dificultades y beneficios
Qué red queremos ser
Conclusiones
04 Madrid del 26 al 30 de noviembre de 2012
DEBILIDADESFalta financiación
Competencia ONG integrantes
Elevada vulnerabilidad ONG
Confusión a población ¿otros más?
Varias ONG potentes no van a tirar
del carro inicialmente
Incertidumbres ante los diferentes y
elevado número de objetivos
Diferentes velocidades de los integrantes ( también puede ser una fortaleza)
FORTALEZASMayor fuerza al representar a 4 CCAA
Mayor influencia en el MARM, financiación, políticas
Mayor “resiliencia” cuando flaquee algún proyecto o integrante recibirá apoyo de la Red
Mayor capacidad de afrontar la amenaza de “fagocitación”, refuerzo de la CT en sí misma
Coordinación de Jornadas y estrategias
Experiencia positiva con sectores como el ganadero y cinegético
Mucho trabajo hecho, larga experiencia y reconocimiento de muchos integrantes
Buenas relaciones institucionales locales, autonómicas y estatales
Diversidad de maneras de trabajar y temas, organizaciones complementarias.
Contar con integrantes que viven en Madrid, sede del Foro Estatal de Custodia
DAFO ¿ Creamos la RTCCT ?
AMENAZAS
Morir poco después de nacer
Limitación de capacidades operativas
Secretaría técnica: “otro chiringuito”
Dificultad de coordinación
Dificultad definición funcionamiento
orgánico
Dificultad definición plan estratégico
Fagocitación de la CdT por la
Administración vaciándola de vitalidad y
contenido
Dificultad definir representatividad al ser
4 CCAA
OPORTUNIDADES
Integración en FECT ++ reconocimiento social conservacionismoAltavoz acciones de CTincremento nº entidades de CTAlianzas con ganaderos, cazadores, forestalesAcceso nueva financiación por integrar Grupos de desarrollo RuralEn Euskadi se están fomentando la CT en ZEC (RN2000)Sinergia con UNESCO reservas Biosfera en toda la Cordillera++ posibilidades proyectos mancomunadosConectividad ecológica corredor cantábricoEl litoral articulador de acciones de CTDiversidad de estado evolutivo de los integrantes. ComplementariedadAutoformación y capacitaciónBosque árboles maduros, jóvenes y sotobosquecaso FTT acaba de nacer: la RTCCT es un proyecto con interés en sí mismo