Conectivas y Argumentos

download Conectivas y Argumentos

of 7

description

logica

Transcript of Conectivas y Argumentos

ESCUELA: TRABAJO SOCIALCURSO: LOGICAPROFESOR: Lic. Csar Navarro RetuertoCONECTIVAS Y ARGUMENTOSComo ya sealamos, las inferencias son razonamientos es decir los procesos lgicos donde a partir de una o ms premisas obtenemos una conclusin.Asimismo, mencionamos que estos razonamientos pueden ser mediatos (cuando tienen varias proposiciones) e inmediatos (cuando slo tienen dos proposiciones)En la lgica tradicional, las inferencias inmediatas estn constituidas por Proposiciones Categricas. Esto significa que una proposicin categrica establece una relacin entre sus trminos S y P (relacin entre clases) CLASES DE INFERENCIAS INMEDIATAS1. POR CONVERSIN: Cuando la conclusin tiene los trminos S y P permutamos con respecto a la premisa, pero ambas proposiciones tienen la misma cualidad a su vez pueden ser: a) CONVERSAS SIMPLESCuando la premisa y la conclusin tienen la misma cantidad.PREMISACONCLUSINSEP PESSIP PIS

b) CONVERSAS ACCIDENTALES (POR LIMITACIN)Cuando la premisa tienen cantidad universal pero la conclusin es de cantidad particular PREMISACONCLUSINSAP PISSEP POSEjercicios: Halle la conversin en cada una de las siguientes premisas: *Todos los hombres son inteligentes*Algunos comerciantes son usureros*Ningn poltico es honesto*Algunos ciudadanos no son patriotas2. POR OBVERSIN: Tanto la premisa como la conclusin son de la misma cantidad pero de diferente calidad, los trminos S y P no se permutan pero el predicado debe ser sustituido por su complemento.PREMISACONCLUSIN SAP.. SEP . SIP .. SOP

Ejemplos: SAP Todos los mangos son frutas, luego ningn mango es no - fruta SEPNingn juez es corrupto, luego todos los jueces son no - corruptos

SIP Algunos jvenes son responsables, luego algunos jvenes no son no - responsables

SOPAlgunos autos no son nuevos, luego algunos autos son no - nuevos

PREGUNTAS PROPUESTAS01. Aquellos razonamientos que en su estructura est constituida por una sola premisa y una conclusin:A) Inferencia inmediataB) Inferencia mediataC) Razonamiento ascendentesD) SilogismoE) Falacia02. Son aquellos razonamientos o inferencias inmediatas:A) ConversasB) Silogismo hipottico puroC) Dilema destructivoD) Dilema constructivoE) Simbolizacin03. Son aquellos razonamientos que para sacar su conclusin cambian la clase S por la clase predicado:A) ObversasB) ContraposicinC) Cuadro de BoecioD) OposicinE) Conversas 04. Son aquellos razonamientos que obligan aplicar como regla el comportamiento del predicado:A) SilogismosB) Principios lgicosC) TautologasD) ObversasE) Conversas05. Indica cul no es un razonamiento inmediato:A) Dilema destructivoB) SilogismoC) Contraposicin D) FalaciaE) Todos menos la C06. Todos los trabajadores sociales son servidores pblicos y privados, se concluye:A) Algn servidor pblico y privado es trabajador socialB) Ningn trabajador social es servidor pblico y privadoC) Algn servidor pblico y privado no es trabajador socialD) Ningn trabajador social es servidorE) No todo servidor no es trabajador social07. Algn bebe es llorn, se concluye:A) Ningn bebe es llornB) Algn llorn es bebeC) Algn bebe no es no llornD) A y BE) B y C08. En la proposicin: No es posible que ningn salvavidas sea nadadorA) Todo salvavidas es nadadorB) Algn salvavidas no sea no nadadorC) Ningn salvavidas es nadadorD) Algn nadador sea salvavidasE) B y D09. En la proposicin: Es falso que ningn mercader sea pesimistaA) Todo mercader es pesimistaB) Ningn mercader no sea pesimistaC) Algn pesimista es mercaderD) Algn pesimista no es mercaderE) Es imposible que todo mercader es pesimista10. La contraria de Todo periodista es investigador es:A) Ningn periodista es investigadorB) Algn periodista es investigadorC) Algn no periodista es investigadorD) Todo periodista no es pesimistaE) Algn periodista no es no investigador11. Si la conclusin es: Ningn estudioso es no responsable se deduce que su premisa es:A) Ningn responsable es estudiosoB) Algn responsable es estudiosoC) Todo estudioso es responsableD) Ningn no estudioso es responsableE) Algn estudioso no es estudioso 12. Si la conclusin es:Algn astronauta no es filsofo, su premisa es:A) Ningn filsofo es astronautaB) Todo astronauta es filsofoC) Algn astronauta es astronautaD) Algn astronauta es filsofoE) Es falso que algn astronauta es filsofo13. La contradictoria de :Es falso que algn pistolero es hbil, es :A) Algn pistolero no es hbilB) Algn pistolero es hbilC) Todo pistolero no es hbilD) Ningn pistolero es hbilE) Algn no pistolero es hbil14. La subalterna de: Es imposible que los leones no sean salvajesA) Ningn len no es salvajeB) Algn len no es salvajeC) Todo len es salvajeD) A y BE) B y C15. De la proposicin: Los corruptos son criminalesA) Algn criminal es corruptoB) Todo no criminal es no corruptoC) Ningn corrupto es no criminalD) Es no dable que algn corrupto es no criminalE) Todas16. De la proposicin: Algn nadador no es atletaA) Todo nadador es atletaB) Ningn atleta es nadadorC) Algn nadador es no atletaD) Algn atleta es nadadorE) Es falso que todo nadador es atleta17. Si es verdad que: Todo profesor es educador; es falso que:A) Algn profesor no es educadorB) Ningn profesor es educadorC) Todo profesor es educadorD) A y BE) B y C18. Si es verdad que: Ningn rbol es mineral, su conclusin verdadera ser:A) Todo rbol es mineralB) Algn rbol es mineralC) Algn rbol no es mineralD) Ningn mineral es rbol E) Algn mineral es rbol19. Es falso que: Todo guerrero es valiente, concluimos:A) Algn guerrero es no valienteB) Todo guerrero no es valienteC) Ningn guerrero es valienteD) A y BE) A y C20. La subcontraria de algn soldado es valiente es: A) Es imposible que todo soldado es valienteB) Todo soldado no es valienteC) Es imposible que no los soldados no sean valientesD) Ningn soldado es valienteE) Todas menos la D