COMUNIDADES RUMANAS EN ESPAÑA - acros.org.es · Es lo que el periodismo rumano empezó hacer...

LA FUNDACIÓN SOROS DE RUMANIA

COMUNIDADES RUMANAS EN ESPAÑA

Coordinador: Prof. Dumitru Sandu

Drd. Marian Bojinca Drd. Vlad Grigoras

Drd. Ioana – Alexandra Mihai Drd. Monica Serban

Sociólogo Mihaela Stefanescu Drd. Georgiana Toth

Dr. Paula Tufis

Febrero, 2009

2 COMUNIDADES RUMANAS EN ESPAÑA

ÍNDICE

“Comunidades rumanas en España”: el contexto y la orientación de la investigación (Dumitru Sandu) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3 Comunidades de rumanos en la región de Madrid

Las cuatro comunidades de investigación en contexto regional (Monica Serban) ------------------------------------------------------- 8

Alcalá de Henares (Ioana – Alexandra Mihai) -------------------------------------------------------------------------------------------- 12

Próxima parada: Coslada (Monica Serban) ------------------------------------------------------------------------------------------------ 15

Arganda del Rey (Marian Bojinca) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 21

Torrejón de Ardoz (Vlad Grigoras, Andrei Craciun, Alexandra Jugureanu) ------------------------------------------------------ 24

La Comunidad Autónoma de Madrid: área de destinación predilecta de la inmigración rumana

en España (Monica Serban) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 27

El mundo social de los rumanos de cuatros comunidades madrileñas

La inmigración de regreso como proyecto y estado de espirito (Dumitru Sandu) ------------------------------------------------------- 41

De Bistrita, Maramures o Alba a Madrid: Adaptación, integración, experiencias en la

comunidad huésped (Marian Bojinca) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 67

Capital social de las inmigraciones (Ioana – Alexandra Mihai) ------------------------------------------------------------------------- 80

Trayectorias ocupacionales (Paula A. Tufis) ------------------------------------------------------------------------------------------------ 91

La habitación de los rumanos en España (Vlad Grigoras) ------------------------------------------------------------------------------ 110

Las remisiones dineros de los inmigrantes rumanos de la región de Madrid

y las patentes de utilización de estos (Georgiana Toth) ---------------------------------------------------------------------------------- 127

ANEJOS -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 143

LA FUNDACIÓN SOROS DE RUMANIA 3

“Comunidades rumanas en España”: el contexto y la orientación de la investigación Dumitru Sandu

Las preguntas de contexto. ¿Cuántos rumanos hay en el extranjero? ¿Con cuánto ha crecido el número de los rumanos de Italia y de España después de la adherencia del país en la Unión Europea? ¿Qué sabe usted sobre la “invasión de los gitanos de Rumania en Ginebra en 2008”? ¿Cuántos hijos han quedado solos en el país después de la partida de los padres en el extranjero?1 ¿Pero los ancianos, los padres de las personas que se han marchado al trabajo, como les va? ¿Con cuánto se reduce la populación de Rumania por culpa de la inmigración? ¿Cómo creen ustedes que van a votar los rumanos del extranjero en estas elecciones? ¿Cuántos rumanos van a regresar en el país en el contexto de la crisis? ¿Qué van a hacer ellos? ¿Cuál es la situación en las construcciones y en la industria textil como resultado de la inmigración?2....Y el listado de las peguntas de este tipo podrá continuar. Un son inventadas sino que solo constituyen una muestra de las preguntas que hemos recibido en 2008, dado que, profesionalmente soy vinculado a la tema de la inmigración. Ellas vienen, especialmente las preguntas en términos de “cuantos”, desde periodistas rumanos o extranjeros del espacio del periodismo, en esencia. En el espacio y la administración o del mundo académico las preguntas mas frecuentes concernientes a la inmigración rumana actual se refieren especialmente al fenómeno en plano demográfico, de mentalidad o conducta empresarial, pero también concernientes a los mecanismos del proceso de inmigración – redes de inmigrantes, asociaciones, cultura de inmigración, etc.

Una colega de Alemania, que encontré en un debate sobre la tema de inmigración, me decía que ha observado, para el Este de Europa, una oscilación entre el dinero que entra en el país desde los inmigrantes (remisiones) y la delincuencia. El periodismo occidental pone en evidencia, por ejemplo que de hace dos años, en 2007 y 2008 Rumania es en los primeros diez lugares en el mundo concerniente al volumen absoluto de los dineros que entran en el país desde los inmigrantes (remisiones)3. Es decir, pone en primer plano la proporción del fenómeno y sus ventajas económicas. La otra faceta es aquella asociada con el caso Mailat de 2007 de Italia, las supuestas invasiones de los rumanos y de los búlgaros después de la adhesión, incendios de campos o de tiendas por razones asociados con la etnia y la inmigración, etc. Donde está – me preguntaba – no para menos – mi compañera – el trabajo de negro de los inmigrantes rumanos o no, las drama de unas de inmigrantes que trabajan como ama de casa o camarera en haciendas que algunas veces están bastante cerca de la atmósfera desde los espacios carcelarios, donde hay las comunidades de inmigrantes, sus asociaciones, etc. Y algunas de las entrevistas hechas en estas situaciones certifican la pregunta:

“…..alguna debía trabajar para ellos desde la mañana y hasta la noche, ventanas, no habláis con nadie. Estaba peor que en la cárcel, porque si yo hubiera sido en la cárcel, bien, es que estaba en la cárcel, pero allá te daban una rebanada y una jarra de agua o té…que ahora en a cárcel lo pasan mejor que nosotros, porque seguro que le dan comida, que le dan buena comida, a nosotros no acostumbraban darnos comer, pero acostumbraban darnos trabajar peor como los esclavos. Y entonces………por lo menos en la cárcel puedo hablar con uno y con otro, pero allí no tenia nadie a quien hablar….. “Es decir el peor que el te trataba, infundía miedo y entonces tu no sabias mas como…….y tenias miedo marcharte a llamar por teléfono a tu casa…..olvidabas de ti…..” (A., 55 años de edad, Bacau, Educadora).

Está claro que muchas de las preguntas previas, concernientes al espacio mediático o del

académico, no pueden recibir una respuesta solo si te vayas tras los inmigrantes donde están en el extranjero. Es lo que el periodismo rumano empezó hacer plenamente en los últimos dos – tres años, por reportajes de los periodistas que marchan y hablan con los rumanos que están en el extranjero al trabajo. Los expedientes del periodismo en la tema de inmigración construidos por Monica Serban con los estudiantes en los seminarios de inmigración desde la Facultad de Sociología e Asistencia Social, comprueban una riqueza distinta de información en los materiales respectivos.


El enfoque. La reconstitución en el país de las historias o de los hechos de inmigración inter- o transnacional5, después del regreso, es sin duda, útil, pero solo presenta una faceta del problema. Se conoce que la luz en la cual están presentados los hechos es diferente en función de donde y cuando tiene lugar la discusión. Uno de los antiguos estudiantes me contaba que en Italia hubieran conocido una inmigrante de Bacau, si no me estoy equivocando, que tomo dinero a préstamo de una compañera, ha comprado muchas manjares del mercado, les ha puesto en el refrigerador, ha hecho fotos con el refrigerador tal lleno y les ha enviado a su casa. Para que se vea muy claro como ella vivía en Italia. Esto pasaba entre los años 2000 – 2002. El inmigrante es una persona entre mundos. Además del hecho de que tenga necesidades y estrategias de vida que trata cumplirles a través del trabajo afuera del país, éste es también hombre que trata mantener o aumentar su prestigio. Especialmente en su país, porque en el extranjero es más difícil. Y esta cosa se hace también mediante las fotos del refrigerador, signos de la moda exhibida cuando vuelvas a tu casa para las celebraciones de Navidad, Pascua de Resurrección o la Santa Maria Pequeña, etc.

Esta es una parte del contexto con el cual hemos empezado, junto con doctorados u antiguos estudiantes cu cuales estoy colaborando de mucho tiempo, la investigación sobre los rumanos en España. La mayoría de las personas que han trabajado en la proyección de la investigación usted encontrará como autores de capítulo en el presente volumen. Inicialmente, a la invitación de la Fundación Soros mediante el Sr. Ovidio Voicu y la Sra. Mihaela Stefanescu, hemos empezado a realizar un sondeo. Teníamos la experiencia de 2006 con “la habitación temporaria en el extranjero”6. Una parte del equipo había trabajado por allí7. He usado un sondeo al nivel nacional, representativo para la populación adulta de Rumania, más dos sondeos regionales, uno en el micro-región de Focsani, y otro en la zona de Alexandria. En Italia y en España, los principales países de atracción de los inmigrantes rumanos, hemos llegado solo con la investigación cualitativa, en Roma y en Madrid. La experiencia desde entonces ha sido útil para nosotros y hemos tratado a ir más lejos. Con nosotras preguntas y frustraciones de conocer, pero también con la presión interrogativa del medio mencionado en la apertura de este texto. Además, mientras tanto, he notado con interés los resultados notados de la Agencia para Estrategias Gubernamentales, en 2008, en la investigación de las comunidades de rumanos de Italia y España8 por sondeos.

En la región (comunidad) autónoma de Madrid hay 179 municipalidades (el municipio siendo la unidad administrativa de base en España, similar a la comuna o a la ciudad de Rumanos.

La idea de sondeo representativo para los rumanos de España fue abandonada, pero después de descubrir como esta con los costos y las dificultades técnicas de realización. Tanto más difícil de adoptar la variante “sondeo sobre el total de inmigrantes rumanos de España” porque nuestro objetivo no era de tipo barómetro, sino de investigación social para entendimiento y explicación. La segunda variante fue a centrarnos en tres regiones con número máximo de inmigrantes rumanos, respectivamente las comunidades de Madrid, Valencia y Cataluña. Aún en esta variante, fuera de las dificultades técnicas, han permanecido las complicaciones financieras. Al fin, hemos optado para cuatro estudios de comunidad en la región (comunidad autónoma) de Madrid. Es la región con el mayor número de rumanos de España, aproximadamente un cuarto del total de inmigrantes rumanos de este país. Rumanos registrados en las municipalidades

de España (728967), junio 2998, conforme al Instituto Nacional de Estadística9.


En 169 de estos existían rumanos, al empiezo del año 200810. Los municipios elegidos por nosotros para el sondeo tienen las más grandes concentraciones de rumanos de la región:

Alcalá de Henares Coslada Arganda del Rey Torrejón de Ardoz 18.828 15.515 10.485 7.645

Su populación total de rumanos representa 28% de los rumanos existentes en la región de

Madrid y está aproximadamente igual con el total de rumanos que viven en la ciudad de Madrid.

La muestra usada para investigación fue de 832 inmigrantes rumanos, adultos, de más de 17 años de edad. En cada de las cuatro localidades fueron interrogados aproximadamente 200 inmigrantes, elegidos al azar sobre la técnica “de la muestra guiada por el demandado” (el demandado driver sampling, hay que ver el anejo firmado por Vlad Grigoras en esto tema).

Técnicamente hablando, la muestra es representativa para las comunidades de rumanos de la vecindad de la ciudad de Madrid, con un margen de error de 3,5% para el nivel de confianza de 95%. De hecho, los datos elegidos hablan en gran medida sobre el estado de la inmigración rumana de España. La afirmación se basa en la comparación que nosotros hemos podido hacer entre nuestra muestra “Comunidades Rumanas en España” (CRE) y una muestra de mas de 1300 de rumanos interrogados en 2007 en todo el territorio de España por el Instituto Nacional de Estadística (véase la casilla 1, en el capítulo sobre La inmigración de regreso como proyecto y estado de espíritu, del volumen). Los datos de las dos muestras indican similitudes fuertes entre los resultados, relevantes para la similitud de composición social de la populación de las dos muestras.

La colección de los datos de las cuatro comunidades madrileñas fue hecha en Septiembre 2008 por un equipo de 16 estudiantes de la Facultad de Sociología y Asistencia Social de Bucarest bajo conducción de cuatro doctorados de la misma facultad (Marian Bojinca para Arganda del Rey, Vlad Grigoras para Torrejón de Ardoz, Ioana – Alexandra Mihai para Alcalá de Henares y Monica Serban para Coslada).

La estructura del volumen. En la primera parte del volumen hemos agrupados los materiales que

presentan las comunidades de rumanos de la región de Madrid con acento en los perfiles de las cuatro comunidades elegidos para los estudios de caso. Cada coordinador del equipo de terreno ha reconstituido el perfil de la comunidad en la cual ha elegido datos. Además de esto, Monica Serban presenta una dinámica de la inmigración rumana en la región de Madrid y la posición que las comunidades elegidas para el estudio ocupan en la región.

En la segunda parte del volumen son agrupados estudios temáticos, ordenados en el principio de introducir el lector primero en los aspectos subjetivos de la vida de los inmigrantes (con la intención de regreso y el estado de espíritu de los inmigrantes como por ejemplo de máximo subjetividad) hacia los temas en los cuales aparecen especialmente aspectos objetivos, con manifestación externa, de tipo trayectorias ocupacionales y remisiones.

Por supuesto, cada lector sigue en su lectura el curso dado por los intereses que tenga. Para una lectura rápida del volumen puede ser útil la sugestión de empezar con las conclusiones amplias elaboradas para cada capitulo, hay que continuarse con la lectura en los gráficos y las tabla, con selecciones de los datos cuantitativas de los anejos y al final hay que regresar a los detalles del cuerpo de los estudios.

Estoy mencionando, en el contexto, que en algunos casos, los datos puntuales son reanudados en diversos capítulos. Se trata de reanudaciones pedidos por la lógica específica de cada texto. Algunas veces puede tratarse de diferencias de puntos de vista entre autores, naturales para el tipo intervención que el trabajo adopta.

La entrega investigación está estructurada de tal modo que corresponda a la pregunta fundamental del proyecto – cuales son las condiciones y las tendencias en la inmigración de regreso de los rumanos del extranjero – pero también en estrecho correlación con los temas de interés para los investigadores implicados en el proyecto:

6 COMUNIDADES RUMANAS EN ESPAÑA Drd. Marian Bojinca –inmigración transnacional Drd. Vlad Grigoras – Habitación y cualidad de vida Drd. Ioana – Alexandra Mihai – redes sociales Prof. Dumitru Sandu –inmigración de regreso, transnacionalismo, la sociología de los estados de espíritu Drd. Monica Serban (trabajo de doctorado finalizado) – trayectos y comunidades de los inmigrantes

Sociólogo Mihaela Stefanescu –inmigración de regreso Drd. Georgiana Toth - remisiones e iniciativa empresarial Dr. Paula Tufis – movilidad y estructura social Doy gracias, en nombre del equipo de redacción de los capítulos del trabajo:

• A Sra. Mihaela Stefanescu, sociólogo, coordinadora del proyecto por parte de la Fundación, para el modo en ha hecho posible el desarrollo de toda la investigación, con toda la logística aferente, en el país y en España, en las condiciones de un grande equipo, para un proyecto con múltiples componentes, para la contribución a la elaboración de los instrumentos de investigación y para la realización del volumen final de la investigación;

• Drd. Alexandra Coth de la Organización Gallup para la ayuda concedida en la proyección de los instrumentos de investigación y en la exploración de las posibilidades de desarrollo del sondeo en España;

• Los estudiantes sociólogos que han trabajado con pasión y profesionalismo como operadores en Madrid, capaces a seguir los esquemas complicados del modelo de muestra, a hacer entrevistas en un nuevo medio de investigación y ganar la confianza de las personas entrevistadas;

• Los representantes de las autoridades locales españolas que han mostrado solicitud en relación con los requerimientos del proyecto;

• Los representantes de los diversos asociaciones o instituciones rumanas con las cuales hemos tomado contacto, incluso la Embajada de Rumania en España;

• Al Sr. Decano de la Facultad de Sociología y Asistencia Social de la Universidad de Bucarest, profesor Marian Preda, para el apoyo institucional concedido en la participación de los estudiantes y de los doctorados de la Facultad en el terreno de España;

• En ultimo termino, pero con máximo acento de reconocimiento, a los inmigrantes rumanos que han aceptado ayudarnos y han concedido de su tiempo tan restringido afuera de los horas de trabajo, para responder a los cuestionarios, para ayudarnos entender mejor “el mundo del inmigrante rumano en Madrid”, un mundo de trabajo, permanente búsqueda y relación a los de su alrededor, a los de su casa, al pasado, al presente y al futuro.

Los autores de los textos inclusos en el volumen son los únicos responsables por la forma y el

contenido de los materiales que ellos firman. Todas las personas mencionadas nos han ayudado hacer el primer paso en la realización de los

primeros estudios comparativos de unas comunidades rumanas del extranjero, con medios sociológicos cuantitativos y cualitativos.


Perspectivas. “El primer paso” significa, entre otros, también la entrada en la primera región de España para el conocimiento del fenómeno rumano de la inmigración para trabajo al extranjero. Es muy probable que cambiando la región y los tipos de comunidades podrán ser sorprendidas también otras facetas del fenómeno.

Tengo la plena convicción que este pasaje desde el discurso generalizado, en términos de “inmigrantes rumanos al extranjero”, “rumanos de Italia”, “rumanos de España”, “rumanos que desean regresar”, etc. al discurso sobre “los rumanos de la región x” de “las comunidades de tipo y” y con “la probabilidad z de regresar en el país” es uno que pueda traer un incremento sustancial de conocimiento en este dominio. Por supuesto, ni sobre las cuatro comunidades de investigación no tenemos una imagen completa, plenamente edificadora para la complejidad del fenómeno de inmigración rumana en España. Sin embargo, esperamos, al fundamento puesto también por esta investigación que se podrá construir cumulativamente.


Las cuatro comunidades de investigación en contexto regional

Monica Serban

En la comunidad Autónoma de Madrid, la mayoría de los rumanos viven en la ciudad capital: Madrid, con una populación de más de 3 millones de habitantes (Tabla 1), en 2008 y más de 50.000 rumanos, es decir casi un tercio del total de los rumanos del extranjero, conforme al registro español de populación12 (Tabla 2). Aunque en términos de medida absoluta discutimos seguramente sobre una de las más grandes concentraciones de populación rumana en España, está extremadamente probable que esta populación sea mucho más diversa bajo el aspecto de la motivación del traslado sino que aquella presente en otras localidades. Los individuos que emigran internacionalmente para estudios, el personal de las instituciones rumanas del extranjero son por lo menos de dos categorías, que el Madrid, más bien que otros municipios, les incorpora. Lo que no significa que la ciudad no está una destinación importante de la inmigración para trabajo. Por su diversidad, el Madrid es un caso particular.

Tabla 1: La evolución de la populación total 2004 – 2008 Año Comunidad

Autónoma de Madrid Madrid Alcalá

de Henares Torrejón De Ardoz

Coslada Arganda del Rey

2004 5.804.829 3.099.834 191.545 106.740 82.418 38.269 2005 5.964.143 3.155.359 197.804 109.483 82.894 41.411 2006 6.008.183 3.128.600 201.380 112.114 83.233 45.085 2007 6.081.689 3.132.463 198.723 113.176 86.478 47.373 2008 6.271.638 3.213.271 203.645 116.455 89.918 50.309

La fuente de los datos: INE, El Padrón Municipal, serie 2004 – 2008

La populación rumana que vive en la Comunidad Autónoma de Madrid, afuera de la ciudad capital, presenta un grado elevado de concentración: si ordenamos las localidades españolas en función del número de los rumanos, los primeros 4 municipios reunían juntos, en 2008, más de 50.000 de rumanos, es decir casi un tercio más de esta populación. En cada de las cuatro localidades: Alcalá de Henares, Coslada, Arganda del Rey y Torrejón de Ardoz vivían, en 2008 más de 5000 rumanos (Tabla 2). Son las únicas cuatro localidades (excepto por el Madrid) que exceden este umbral (Figura 3). Una clasificación similar para el año 2004 saca el Torrejón de Ardoz de la categoría de las más grandes agrupaciones de rumanos13. Alcalá, Coslada, Arganda del Rey son no obstante puntos de referencia antiguos de la inmigración rumana de la zona de Madrid. Las localidades son colocadas en la cercanía de la capital ibérica14, en la parte de este (Coslada, Torrejón de Ardoz y Alcalá de Henares) y de suroeste (Arganda del Rey) de la Comunidad Autónoma, bien conectadas a la red de transportación de velocidad, cercanías (Figura 1) y/o el metro de Madrid (Figura 2)15 que facilita el transporte en la zona. Tabla 2: La evolución de la populación de rumanos 2004 – 2008

Año Comunidad Autónoma de Madrid

Madrid Alcalá de Henares

Coslada Arganda del Rey

Torrejón De Ardoz

2004 67.647 20.024 8.796 6.212 4.981 2.401 2005 96.437 29.226 11.805 7.507 6.455 3.506 2006 114.556 33.270 13.976 8.126 7.774 4.527 2007 148.906 44.756 14.932 12.150 8.536 6.032 2008 189.477 54.674 18.828 15.515 10.485 7.645

La fuente de los datos: INE, El Padrón Municipal, serie 2004 – 2008 Si relativizamos la perspectiva y miramos a los rumanos mediante la referencia al total de la populación, las diferencias son grandes entre las cuatro localidades. Coslada y Arganda del Rey tienen, por


este punto de vista, un perfil distinto, ambas se colocan en el grupo de las localidades con la más grande concentración de rumanos en el total de la populación (25 localidades tienen más de 10% rumanos de la populación) de la Comunidad Autónoma, hacia el limite superior de una misma clasificación hipotética (Tabla 3). Si una proporción elevada de rumanos es más bien especifica a las localidades pequeñas, Coslada y Arganda son excepciones son las excepciones de la serie con más de 80.000, respectivamente más 50.000 localidades16. Alcalá de Henares y Torrejón de Ardoz son ciudades en las cuales la populación rumana tiene un valor medio de concentración (entre 5 y 10% del total de la populación). A su vez, como tamaño, excepciones de la serie de 39 localidades con esta concentración de los rumanos del total de la populacion17. Si miramos la concentración de los rumanos del total de la populación a lo largo de los últimos cinco años (Tabla 3), la información del registro de la populación no indica cambios de posición entre las cinco comunidades. Arganda del Rey se sitúa aún del empiezo del intervalo en la proximidad del límite máximo de concentración de los rumanos en la Comunidad de Madrid. Coslada y Torrejón tienen sin embargo los más acentuados incrementos de la populación de los rumanos, sugiriendo un estatuto más prominente de lugares de llegada18. Tabla 3: El porcentaje de los rumanos de la populación total de la localidad 2004 – 2008

Año Máximo al nivel de la Comunidad Autónoma

de Madrid

Arganda del Rey Coslada Alcalá de Henares

Torrejón de Ardoz

2004 16% 13% 8% 5% 2% 2005 18% 16% 9% 9% 3% 2006 18% 17% 10% 10% 4% 2007 20% 18% 14% 14% 5% 2008 22% 21% 17% 17% 7%


Desde punto de vista del grado de concentración de los rumanos en el total de la populación inmigrante, la situación de las cuatro ciudades es igual diferente: Coslada y Arganda del Rey se colocan en la categoría de las 40 ciudades de la Comunidad de Madrid con mas de 50% rumanos del total de los inmigrantes, hacia el limite máximo registrado en 2008 (Tabla 4). Son no solo localidades en que vive un gran número de rumanos, representando un provente consistente de la populación de la localidad, pero, al mismo tiempo, localidades en los cuales, siendo extranjero/inmigrante se confunde casi con el ser rumano. Alcalá de Henares y Torrejón se colocan en la categoría de los 34 municipios con un provente que varia entre 30 y 50% rumanos del total de los extranjeros. Todas las cuatro ciudades representan, por el número de los habitantes excepciones en las series respectivas19. En los últimos cinco años, en todas las cuatro localidades se registran incrementos de la proporción de los rumanos por referencia al total de los inmigrantes (Tabla 4). Coslada y Arganda del Rey son sin embargo municipios que empiezan desde “ser rumanas” y acentúan su característica (especialmente la ciudad Coslada). Tabla 3: El porcentaje de los rumanos de la populación total de la localidad 2004 – 2008


Año Máximo al nivel de la Comunidad Autónoma

de Madrid

Arganda del Rey Coslada Alcalá de Henares

Torrejón de Ardoz

2004 87% 75% 70% 35% 17% 2005 89% 76% 72% 39% 21% 2006 84% 76% 75% 40% 23% 2007 87% 76% 82% 43% 29% 2008 88% 78% 83% 46% 32%


Figura 1: La Red cercanías de Madrid Nota: Coslada, Torrejón de Ardoz y Alcalá de Henares son marcados con el color negro. Elaborado según los mapas tomados desde: http://www.madridinfosite.com/en/transport/madrid-trains-map.aspx

Figura 2: La Red de metro de Madrid Nota: Arganda del Rey y Coslada son marcados con el color rojo. Elaborado según los mapas tomados desde: http://www.metromadrid.es/acc_resources/pdfs/Plano_Metro_2008.pdf


Figura 3: Alcalá de Henares, Coslada, Arganda del Rey y Torrejón – las mas grandes concentraciones de rumanos de la Comunidad Autónoma de Madrid


Alcalá de Henares

Ioana – Alexandra Mihail

De entre las localidades elegidas para el estudio “Comunidades Rumanas en España” (CRE), Alcalá de Henares es la más grande y la más antigua. Es una ciudad de aproximadamente 200.000 habitantes, cuya historia existe desde los tiempos de los mauros, una ciudad de la cual son relacionados los nombres de Cervantes y Cristóbal Colon. También, en Alcalá hay una de las más antiguas universidades de España constituida en 1499. Su centro histórico es la parte del patrimonio UNESCO lo que hace de el una destinación turística. La ciudad esta situada aproximadamente a 35 Km. de Madrid (aproximadamente 40 min. con el treno) siendo la más alejada del centro de la Comunidad Autónoma de entre las localidades estudiadas. La distancia algo mas grande, junto con la dimensión, hacen que Alcalá llega a ser un centro que atrae y remite fuerzas laborales de y respectivamente hacia las localidades lindadas. Muchos de los que viven aquí trabajan en la ciudad misma o van y vienen cerca. Los primeros rumanos han llegado en Alcalá a finales de los años ’90. Se trata de una familia de Alba, con religión ortodoxa, que ha empezado mediante el trabajo en construcciones, respectivamente trabajo de hogar y que actualmente posee múltiples negocios destinados a los rumanos. Bajo el mismo nombre, existen en la ciudad panaderías, “paqueterías”, carnicerías y una empresa de transporte, todas dirigidas a las necesidades de los inmigrantes, pero que tienen también clientes españoles (especialmente los negocios que se ocupan con la alimentación). Cada uno de esto negocios está conducida por otra rama de la familia. Los rumanos son el principal grupo de inmigrantes de la localidad. El número de inmigrantes rumanos registrados en Alcalá de Henares se ha doblado en los últimos 5 años, a diferencia de las otras nacionalidades, cuyas numero se ha mantenido relativamente constante (véase la Tabla 1).

Tabla 1: La evolución del numero de inmigrantes en Alcalá de Henares Año Populación total Rumania Bulgaria Colombia Nigeria Ecuador Marruecos Total

extranjeros 2008 203.645 18.828 2.217 1.821 1.383 1.326 1.094 40.756 2007 198.723 14.932 1.894 1.812 - 1.364 1.035 34.815 2006 201.380 13.976 2.161 2.095 - 1.556 1.188 35.149 2005 197.804 11.805 1.967 2.037 - 1.567 1.073 30.621 2004 191.545 8.796 - 1.931 - 1.495 857 24.823

La fuente: ENI La mayoría de los rumanos viven en la parte derecha del ferrocarril (frente al sentido de circulación Madrid – Alcalá). En la localidad hay algunos barrios donde están concentrados más rumanos, barrios que por lo general son apreciados más barato en el mercado inmobiliario. El primero es Juan de Austria situado al Este de la ciudad. Aquí se hallan también la primera panadería y carnicería rumana así como una “paquetería” (empresa que se ocupa por el transporte de paquetes en el país) y una peluquería rumana. Otra zona es Reyes Católicos situada al Sur de la ciudad. Aquí se halla el restaurante “Romania” donde se celebran bodas rumanas, el único restaurante con especifico rumano de la ciudad. Es un local de mala fama, muchos de los que he preguntado sobre éste me han dicho que este restaurante existe pero que ellos no marchan allá porque hay muchos borrachos y tiene lugar muchos escándalos y peleas. En otros palabras es un lugar que inmigrante “con mente” lo evita excepto por las ocasiones especiales. La tercera zona en la cual muchos rumanos se reúnen es la de la estación, muy cerca del centro antiguo de la ciudad y hallada en alguna parte entre las dos descritas. A 50 metros de la estación se halla la iglesia ortodoxa e


inmediatamente junto a este un bar tenido por españoles, pero cuyos empleados y clientes son en la mayor parte rumanos. Por lo demás, esto fue el lugar de entrevista para muchos de los cuestionarios completados. En la aquella calle se halla una panadería rumana. A otro 50 m se halla un “locutorio” rumano y en su proximidad se halla el Centro Hispano – Rumano. El dominio bancario se adapto también a la presencia de los rumanos en España. A los cajeros automáticos, una de las lenguas que pueden ser selectazas para comunicación es el rumano. El Banco La Caixa y el grupo BBVA tienen servicios especialmente orientados para los rumanos. En Alcalá hay tres sedes Banesto que pertenecen de BBVA. La orientación de estos hacia los inmigrantes rumanos es visible desde la distancia: En la ventana hay la inscripción en rumano “Entra eres en tu casa”, en el fondo de la bandera rumana. Adentro, los rumanos pueden llamar por teléfono en el país a precios reducidos, pueden enviar dinero a su casa o pueden obtener créditos. TEIA es una empresa inmobiliaria que se ocupa de construcciones e intermediación. Fue constituida por un rumano que vive de 20 años en Alcalá y ofrece habitaciones en España y en Rumania (en Sibiu y en Bucarest). La empresa tiene acuerdos de colaboración con todos los bancos rumanos que trabajan con los rumanos de España. Aquí también se han sentido los efectos de la crisis económica: se compran menos habitaciones tanto en España como en Rumania y muchos rumanos vienen a pedir consejos a los especialistas porque están en incapacidad de pago. En otras palabras, los rumanos no son visibles en estas zonas solo por el hecho de que se oye el rumano hablado en todos los rincones pero también en las tiendas y proveedores de servicios. También, aquí mismo se hallan anuncios escritos por rumanos para los rumanos, pegados a los pilares o a las paredes. Se trata por lo general de anuncios de alquiler y puestos de trabajos. En Alcalá hay tres asociaciones rumanas a las cuales se añaden el Centro Hispano-Rumano. De entre estos una es, conforme a las palabras de su presidente más bien ficticia y es en cierta medida subordinada a la Asociación Cultural de Apoyo e Integración de los Rumanos la única asociación conocida por una parte de los sujetos CRS. La asociación es conocida más bien gracias a la actividad de su presidente que presentó su candidatura en las elecciones locales de la primavera del año 2007, así como porque por su intervención se ha constituido la Parroquia Ortodoxa de la ciudad. La tercera asociación no esta conocida por los inmigrantes y no parece tener alguna actividad. Fuera de asociaciones, en Alcalá exista el Centro Hispano – Rumano constituido en 2006 con el apoyo de la Comunidad Autónoma de Madrid y que pertenece a la Fundación Iberoamerica Europa. Actualmente es la mas activa a=organización para las inmigrantes de la ciudad, lo que es conformado por el hecho de que cuando fueron rogados a decir el nombre de una asociación rumana, muchos de los respondientes han mencionado el centro confundiéndolo con una asociación. El centro ofrece servicios de consulta jurídica de orientación y formación profesional, cursos de español para principiantes, rumano, ingles e informática. Aquí vienen rumanos de toda la región para pedir consulta.

La iglesia ortodoxa de Alcalá es la más antigua parroquia de las constituidas al mismo tiempo con el desarrollo de la inmigración rumana en España. Aquí vienen rumanos de toda la Comunidad Autónoma de Madrid y aun después de la constitución otras dos parroquias, la iglesia es llena cada domingo. La iglesia es empleada también como lugar de encuentro para los rumanos. A la entrada se halla un tablero de ostento con anuncios semejantes a los encontrados en los locutorios y durante y después del sermón del domingo la calle y el bar de al lado son llenos de rumanos. Por el momento funciona en el morada de una iglesia católica, que ha sido alquilado con 1 euro/año, pero entretanto empezó la construcción de la primera iglesia ortodoxa rumana de España con fondos BOR, en un terreno entregado por el ayuntamiento de la ciudad. No hay iglesias de otros cultos en la localidad.

El consumo cultural rumano esta representado en primer lugar por la observación de los programas TV rumanos (muchos rumanos decepcionan los canales rumanos por el satélite) y de música rumana. En el locutorio junto a la estación se venden CD con música rumana (lo mejor se venden las que superan el genero llamado “manea”) y periódicos y revistas rumanas (Adevarul, Formula AS, Rebus).


También, en los locutorios se hallan las publicaciones gratuitas “Origini”, “Roman in lume” y “Noi in Spania”.

La empresa rumana ATLASSIB asegura el transporte con el autocar en Rumania, por coches de línea diarias que se marchan de Madrid, pasador Coslada y Alcalá y llegan en Rumania en Arad, Timisoara, Sebes, Sibiu, Brasov, Bacau, Iasi, Suceava con destino final a Botosani. Al recorrido, desde el país se hace el traslado hacia otras ciudades, incluso Bucarest. En el locutorio junto a la estación funciona también una agencia de viaje mediante la cual se pueden comprar billetes de avión hacia Rumania.


Proxima Parada: Coslada

Monica Serban

Asamblea de Madrid, El Pozo, Vallecas, Santa Eugenia, Vicalvaro, Coslada….. Un viaje de algunos decimos minutos desde la Estación Atocha y llegas en una de las mas grandes

concentraciones de rumanos de la Comunidad de Madrid. En las horas en las cuales se marcha y se viene “del trabajo” es extraño viajar con cercanías20 hacia Guadalajara: Se habla tanto rumano, que como rumano pierdes el sentimiento del extranjero. Eso porque entras en una de las zonas con la más concentración de populación rumana de la Comunidad de Madrid: El Corredor de Henares.

Situado en la proximidad territorial de Madrid, Coslada es una nueva ciudad: los últimos seis censos registran incrementos consistentes de populación, desde los bajo 1000 habitantes de 1950 a más de 75.000 habitantes en 200121. En 2008, con aproximadamente 90.00022 habitantes, Coslada era uno de las ciudades con dimensiones medios de la Comunidad de Madrid, pero representaba, después de Alcalá de Henares, la segunda concentración de populación rumana en la provincia.

Los comienzos de la inmigración rumana son relacionados a Coslada, a los primeros años del decenio 10. Una de las primeras redes de inmigrantes identificadas, con una componente fuerte adventista, empiece su crecimiento en Coslada en 1991. El cuento es simple: algunos rumanos que se hallaban ya de algunas meses en España reciben una oferta de trabajo en Coslada y relacionada a ella, una oferta de habitación.

Como han decidido a trasladarse en Coslada? Aquí tuve un cunado que trabajaba ya aquí y su jefe necesitaba otra persona en el trabajo y entonces es que vine con ellos. Y mediante su jefe ello….me han encontrado un apartamento que ellos han alquilado. Era el primer apartamento alquilado por nuestros rumanos aquí. Un apartamento con cuatro cuartos, grande, cinco con el salón. Estábamos cuatro personas“. (I.P., hombre, adventista, inmigrante del distrito Galati, Coslada)

A las cuatro personas vienen parientes, amigos y el pequeño grupo empieza moverse poco a poco en el sentido del desarrollo de una comunidad. Así establecidas las cosas, sugiere que indiferente de las condiciones, en cualquier lugar, puede desarrollarse una comunidad de inmigrantes de dimensiones amplias. En realidad, Coslada parece poseer algunas características que han constituido el terreno fértil para la emergencia de una tal comunidad.

La fase de expansión de la ciudad ha ofrecido probablemente oportunidades aumentados para el desarrollo de la inmigración: la construcción de viviendas ha suministrado puestos de trabajo para hombres y al mismo tiempo a sacado un gran numero de viviendas en el mercado del alquiler.

“¿Como fue con los lugares de alojamiento? ¿Alquilaban los españoles entonces? No….¿que pasa? En los años ’90…’89, ’90, ’91 se ha hecho un barrio de chaletas23, de villas aquí en Coslada, y los españoles han sido registrado a ellas…..también con el dinero de ……y han introducido en el alquiler los apartamentos y con el dinero del alquiler pagaban el plazo de los apartamentos.

¿Como era Coslada cuando Uds. Han llegado aquí? Coslada…como decir…..no existían hoteles, no existía la estación, era una estación muy pequeña, era una casita…..otra vez, aquí estaba campo, aquí donde nos hallamos ahora, en frente del hotel. Desde la estación, como sales de Vicalvaro, hacia Madrid, en la parte de bloque, entre los bloques no era nada, era campo…..era un estadio, el estadio no se vea más ahora por causa de los bloques. En la entrada también, hacia la estación, en la otra parte se han construido de nuevo bloques altos como estos…..como estos más modernos”. (I.P., hombre, adventista, inmigrante del distrito de Galati, Coslada).

La conexión de Coslada a la red de transporte público de la zona de Madrid ha representado probablemente otra circunstancia favorable. Especialmente para mujeres que encuentran a menudo puestos


de trabajo en las casa de los españoles, la disponibilidad de un medio de transporte barato y rápido condiciona la comulación de mas puestos de trabajo en cualidad de “externos”, “pagados por la hora” e implícito la obtención de ingreso mayor. Coslada no era en el periodo de principio de los anos 90 un luego de los extranjeros. En 1996, conforme al registro de población el porcentaje de las personas de otra nacionalidad que la española representaba menos que 1% de la totalidad de la población. La situación se mantiene en la misma manera hasta los principios de los anos 2000: aunque la población de los extranjeros casi se triplica en el intervalo de 1996 – 2000, su crecimiento está sincronizado con la de los nativos. Aunque, sin “experiencia” de inmigración la ciudad era no obstante nueva, una comunidad cuya población era en gran parte acumulada de llegadas internas: la población nacida en la misma municipalidad representaba un poco sobre 2% de la totalidad de la población en 1996 y se mantiene bajo el umbral de 4% hasta 2008. Es posible que este rasgo de Coslada que haya favorecido la entrada de los rumanos en un medio dinámico en el cual la mayoría de los habitantes son “llegados” del extranjero. Rememorada en 2008, la actitud de la población españoles hacia nuevos llegados rumanos esta caracterizada por los inmigrantes del periodo de comienzo más bien como una de abertura.

“¿Cómo nos han mirado a nosotros? Como decir…..con apertura, se han portado bonito, amable, sociable, los pobres nos han mostrado una oportunidad, así como ellos hubieran sido en Suiza, Alemania, en……su torno ha llegado.” (N.P., mujer, adventista, inmigrante del distrito de Arges, Coslada)

Si a los principios de los anos ’90 la interacción de los habitantes de Coslada con los extranjeros podría ser caracterizada como limitada (numérico) era en cambio una diversa bajo el aspecto del origen de los inmigrantes. La composición de la población extranjera de la mitad de los anos ’90 definía Coslada como centro de interés especialmente para la inmigración europea y la americana, sin que la población extranjera sea limitada como origen a los dos continentes. Desde los principios del nueve milenio la imagen ofrecida por los datos del registro de población se cambian muy rápido: después de 2000 la población extranjera se desarrolla rápidamente llegando a mas de 20% de la totalidad de la población en 2008, el porcentaje de los europeos en la totalidad de extranjeros crece en ritmo acentuado, el grupo llegando en 2008 a representar la gran mayoría de los extranjeros (87%). La mayor parte de la población europea, es probablemente representada para la entera serie de tiempo mencionada, 1996 – 2008 por rumanos. En la base de la afirmación es el hecho de que en el primer ano cuando rumanos empiezan aparecer en las estadísticas desagregadas al nivel de localidad (2004), representaban ya 70% de la totalidad de los extranjeros y 92% de los europeos registrados de Coslada. El hecho de que la población europea registra un crecimiento acentuado empezando con 2000 puede ser considerado otro argumento. En 2008, Coslada era por consiguiente, mucho más un centro de inmigración, uno de inmigración rumana: la población de extranjeros representaba más de 20% de la totalidad de la población, y los rumanos 83% de los extranjeros, respectivamente 17% de la totalidad de la población. Exceptuando a los rumanos, las más importantes nacionalidades inmigrantes presentas en el territorio de Coslada son, conforme al registro de población: los ecuatorianos (374 individuos en 2008), los chinos (280 individuos en 2008) y los peruanos (273 individuos).

¿Sobre cuantos rumanos hablamos? El registro de población nos lleva a la medida de una ciudad

pequeño de Rumania: en Coslada vivían en 2008 más de 15.000 rumanos. Los incrementos registrados por la fuente de datos citada son extremadamente diferentes desde un ano a otro25 y no reflecta en modo necesario la evolución real del número de rumanos sino especialmente la declaración de su presencia en el territorio español.


Un porcentaje de 20% de la totalidad de la populación y más de 15.000 de rumanos son signos que hacen afirmaciones de tipo “los rumanos son en todas partes en Coslada” parecer muy creíbles. El tipo de habitación específico (el alquiler de un apartamento y el subarrendar de cuartos para individuos/familias) limita sin embargo el área de concentración de los rumanos en las zonas de bloques de la ciudad. Además, dada la motivación de la inmigración, una predominante para trabajo, la tendencia de ahorrar por la reducción de los gastos esta acentuada. El alquiler de viviendas se orienta hacia las zonas de “bloques antiguos” de la localidad, bien cubiertas por el transporte común. Aunque existen áreas de concentración acentuada de los rumanos, no se puede discutir en términos de segregación al nivel de habitación. La mezcla de población rumana y española es más bien específica para Coslada.

La evolución de la población de extranjeros de la ciudad de Coslada después del continente de origen por relación a la población total de extranjeros (%)

Si inicialmente Coslada era

el lugar de llegada de los “sureños”26, la concentración de rumanos perdió gradualmente el color regional por relación a Rumania.

“Si…..en esta área son muy…..se han coagulado, a decir así, desde

la zona del Sur y desde algunos anos, desde 4 anos así, han empezado aparecer de la zona de Moldova. Sinceramente, hasta 7 anos cuando he llegado yo no he oído personas de Moldova por aquí.” (G.P., hombre, ortodoxo, inmigrante de Bucarest, Coslada). ¿Quiénes son los rumanos de Coslada (….), de donde están? Teleorman, Olt….de Cluj, aproximadamente de todas las áreas del país.” (I.P., hombre, adventista, inmigrante del distrito de Galati, Coslada).

La extensión de la inmigración en base a las redes de inmigración al origen y la capacidad de las grandes concentraciones de rumanos para ofrecer servicios especializados para los inmigrantes a la destinación están posible que hubieran accionado en paralelo al sentido del crecimiento de la heterogeneidad en relación con el lugar de partida. El primer proceso desempeña probablemente un papel mucho más importante: las conexiones territoriales establecidas por relaciones de parentesco, especialmente en el caso de unas categorías de población27, han extendido rápidamente las áreas de reclutamiento. El fragmento de entrevista reproducido mas abajo ofrece una ilustración sobre la manera en la cual las redes de inmigración se han desarrollado territorialmente al nivel del origen, en el caso de una red de inmigración preponderante adventista.

“Si, y después, muchas personas de Slatina son emparentados con el Teleorman. Muchos adventistas, quiero decir……..eran algunas localidades muy abundantes en adventistas, hay 3 iglesias en una comuna y en la parte de Curtisoara, Slatina eran muchos muchachos, muchachas y se marchaban en Teleorman a las bodas para ver muchachas. Y se han emparentados. La muchacha de allí, el muchacho de allí. De modo autómata, cuando venían los familiares de Slatina, hubieran llegado ya de Teleorman, y así se crearon…..Quiero decir que el Galati con Slatina también son relacionadas. Un pastor de Olt fue destinado en Galati, se caso con una muchacha de Moldova, se ha establecido en Galati, a su turno ha traído sus hermanos allí, sus hermanos casaron con chichas de Moldova, mi hermana ha trabajado en sastrería en una de las señoras, después mi hermana caso con un muchacho de Slatina, otra hermana fue a la boda, vio un muchacho de Slatina, yo me quede con una hermana de Slatina, me case con mi esposo de Pitesti, otra hermana mía vino a mi casa en Pitesti para emplearse, siendo muchos hijos en la


familia nos hemos ayudado unos a otros, caso con un muchacho de Pitesti también. Así se construyeron todas las relaciones (….) gracias al hecho de que éramos adventistas. No es que no teníamos que ver con el mundo ortodoxo, pero en los problemas de parentesco, para hacer un paréntesis y citar de la Biblia: “No os metéis a tirar el yugo que no les corresponde”. Y muchas personas le toman como tal. Esta, de hecho se refiere a……no tomar a alguien de otra religión.” (N.P., mujer, adventista, inmigrante del distrito de Arges, Coslada)

La heterogeneidad, en los términos del lugar de origen se halla también al nivel de la religión. Aunque Coslada es “definida” al nivel de las entrevistas con inmigrantes, como lugar de concentración de la populación adventista, está extremadamente probable que la percepción sea debida en primer lugar a la visibilidad elevada del grupo. La manera de organización de las iglesias, la presencia mucho más sobresaliente de la iglesia en la vida de los creyentes contribuye probablemente a una tal percepción del grupo adventista28. La Coslada “rumana” del ano 2008 es un lugar de encuentro para los rumanos adventistas, baptistas, pentecostales, romano-católicos, baptistas, pero especialmente ortodoxas. Cada uno de los creyentes de las religiones enumeradas puede irse a la iglesia en Coslada. El número de las iglesias y su ano de apariencia son más bien indicadores flacos de la estructura de la población inmigrante y de su evolución desde punto de vista religiosa, dado que las diferencias en la organización de la vida religiosa y de la manera en la cual el localismo/tradicionalismo es asociado a diversas iglesias. Además, las iglesias reúnen creyentes más allá de las fronteras locales de la localidad. La cercanía física de las comunidades de rumanos del Alcalá de Henares y las conexiones por medios rápidos de transporte son factores favorecidos para una tal situación.

Si desde punto de vista del origen o religión la populación rumana de Coslada esta probablemente mucho mas heterogénea que la de una ciudad con el mismo tamaño de Rumania, es posible que en relación con otras características, la homogeneidad sea mas elevada. Una tal afirmación se basa en la selectividad de la inmigración para trabajo. Alimentada desde anos por las llegadas de la populación joven, Coslada es, como cualquiera comunidad inmigrante, en esencia una “sin viejos”29 y con un numero grande de hijos30.

Por relación al puesto de trabajo, para los rumanos, Coslada parece ser más bien una ciudad-habitación. Los puestos de trabajo para las mujeres, como camarera para los viejos, niños y/o relacionado a la realización de unos quehaceres domésticos y las de construcciones para los hombres parecen predominar en Coslada. La movilidad hacia el sector de los servicios es mucho más frecuentemente invocada, especialmente en el caso de las mujeres. La ciudad española parece ofrecer, sin embrago pocos puestos de trabajo para los inmigrantes. Las posibilidades de empleo local llevan especialmente hacia el sector de los servicios, y de modo particular hacia la emergencia de unos asuntos dirigidos a los inmigrantes rumanos (locutorios, tiendas rumanas, empresas de transporte de paquetes y /o personas, empresas de envió de dinero, restaurantes, discotecas.

Los asuntos rumanos de Coslada son, por lo menos para el momento, en su mayoría, relacionados de las oportunidades de ganar que la inmigración rumana ofrece, orientadas sea hacia el satisfacer de unas necesidades de consumo especificas (de tipo de los productos alimenticias rumanos, música rumana, periodismo rumano, etc.) o hacia el ofrecer de servicios relacionados al mantenimiento de la relación con el país (transmisión de dinero, telefonía, acceso al Internet, transporte de bienes/personas), o para la utilización de fuerza de trabajo barato ofrecidos por los inmigrantes (empresas de construcciones que emplean la mayor parte del tiempo exclusivamente fuerza de trabajo rumana), o para satisfacer las necesidades mínimas relacionadas del sobrevivir en la sociedad española (del tipo de oficinas de traducciones autorizadas). Las tendencia de inversión del dinero en la comunidad rumana son sensiblemente reflectados por la aparición/desaparición de unos asuntos por lo general de pequeñas dimensiones: la compra de viviendas ha llevado a la aparición de agencias inmobiliarias o empresas de servicios de mediación de los prestamos bancarios; la tendencia de adquisición de las coches alemanes – a asuntos de ventas de coches second hand (mas o menos formales) traídas del territorio del estado de fabricación. El rasgo específico de todos estos asuntos es la dependencia acentuada por el fenómeno rumano de la inmigración y probablemente una vulnerabilidad elevada en relación con las evoluciones de este. Aun en el caso de los asuntos para los cuales el coste reducido de la fuerza de trabajo, representada por los nuevos llegados (asuntos en construcciones) desempeña un papel importante en el desarrollo de la


actividad, estamos colocados en el mismo espacio de oportunidad: El sector de actividad es el en que la economía española necesita/necesitaba de fuerza de trabajo inmigrante. La inversión en los asuntos que producen provecho afuera de la comunidad rumana o afuera de los sectores económicos consagradas a la inmigración son poco numerosas. En el caso de Coslada, se trata especialmente de los bares, tiendas frecuentadas (y) por la población española de la ciudad31. La combinación entre la heterogeneidad de la población en ciertas características y una homogeneidad en otras confiere a la comunidad inmigrante un perfil específico. Uno de los aspectos más provocadores de la convivencia y actividad en una tal comunidad está inducido por la diversidad combinada con los efectos nacidos para la estructura específica de la población. Los dos fragmentos de entrevista abajo reproducidos evidencian por una parte la dificultad de imponer un modo de “hacer” en una tal comunidad, por otra parte, el nuevo sentido, diferente que el termino “comunidad” tiene en el extranjero.

“No solo vienen de diferentes lugares, pero hay muchos que no quieren ser ensenados…Aaa empiezan en la iglesia mismo durante el sermón de bautismo o matrimonio y dicen << ¿pero como se hace esto, pero no es necesario que hacéis esto?>>. <<Hey hombre cálmate, después de que no sabes creas turbamiento y creas la impresión que en alguna parte se esta equivocado y que tu es la persona que les sabe…..>> <<Así se procede con nosotros>>, existe esta palabra que…es un éxito << E nuestro país, padre así se hace>>” (Cura ortodoxa, Coslada) “La Comunidad en casa que es la famosa boca del mundo con papel moralizador, que como es allí el medio rural, mas diluido en el medio urbano, pero existe…Existen también los vecinos, son conocidos, no puede quedar embarazada pero aquí…. <<No me ve nadie, no me conoce nadie, ¿Cuál es el problema? (…) porque no hay mas aquel ojo como lo llamábamos de la comunidad, no hay mas aquella vergüenza…¿Cuál es el problema?>>” (Cura ortodoxa, Coslada)

Coslada no es un lugar en el cual los individuos son libres de la mirada “de cualesquier ojos” solo que en unos de los aspectos, seguramente el ojo es en “casa” en el lugar desde lo cual se había marchado. La ambivalencia inducida de aquí allá se refleja en las conductas de los individuos.

“Aquí en España no, en Rumania si, pero aquí en España no. En España, cuando regreso en mi casa me conoce. Cuando vengo aquí todos me conocen quien fui, ¿me entiendes? Pues cuando te ve aquí, no te ve, no te conocen. Pero en el pais me conocen: <¿Qué haces?>>” (extracto de entrevista de grupo con inmigrantes rumanos en Coslada. La persona a que le pertenece la afirmación es L.D., mujer ortodoxa inmigrante del distrito Teleorman, Coslada)

La relación con “en casa” se mantiene permanentemente y la información no se reduce a la familia o a los hijos quedados atrás.

“Pero mas rápido se entera aquí que en el país. Pues más rápido se entrega aquí de que pasa allá que en el país. No se porque pero todo el tiempo estamos al tanto con todas las cosas. Bien, ellos tienen periódicos todo el tiempo y no se porque pero no esto. Cualquier cosa se entera aquí que en el país.” (T.D., mujer ortodoxa inmigrante del distrito Teleorman, Coslada)

Lo que los inmigrantes rumanos han realizado en España, se mide en la mayoría de los casos sobre los criterios de en casa, allí es el punto de referencia. El lugar preferido para la una boda es un índice ilustrativo en este contexto de la pertenencia aún acentuado en relación con el origen.

“Aaa, para que…..mas veces….no son pocas porque el rumano tiene otro capricho. Que si todavía esta trabajando en el extranjero, debe traer él en casa y mostrar32 que hace la boda…” (Cura ortodoxo; Coslada)

Mantener la conexión con el origen, extremadamente importante para la mayoría de los inmigrantes, abre un dominio provechoso para asuntos. Los locutorios, los lugares de donde se puede hablar en Rumania son probablemente el tipo de asunto rumano más extendido en Coslada. Los precios extremadamente reducidos de las llamadas son un indicador de la intensidad de la comunicación y de la concurrencia de un tal mercado. Frecuentados de modo asiduo por los rumanos (en el caso de Coslada), los pequeños espacios funcionan como verdaderos lugares de entrevista y esparcimiento de la información. La “cercanía” de Coslada de Rumania y la circulación intensa entre los espacios de origen y destinación esta reflejada por las múltiples oportunidades de transporte hacia y desde el país disponibles en la ciudad española. El avión y el autocar son las opciones para el transporte “publico”. 80 – 100 euros son


precios mínimos para un viaje a casa. El desarrollo que tenían en el pasado los asuntos relacionados al transporte esta hoy no obstante aflojado no solo por la intervención de regulación de las autoridades rumanas y españolas sino especialmente por la opción de otro medio de transporte “personal”: el vehículo. El vehículo tiene probablemente mucho más que en otros contextos, un papel de indicador del estatuto y parece ser todo el tiempo preferido cuando el tiempo lo permite para el regreso a casa. Las explicaciones de uno de los jóvenes de Coslada sobre “lo que es importante” y lo que significa tener dinero son ilustrativos:

“(…) y ahora han empezado comprarlos porque el BMW es ya un coche nacional. O sea coche alemán. Haces tu vacaciones con ella en Rumania, no importa que te sale por la piel, no importa si has comprado tu coche y no te vas en casa para verte alguien con ello…”(T.B. hombre ortodoxo inmigrante de Bucarest, Coslada)

La medida y la antigüedad de la comunidad de Coslada has transformado la ciudad en un punto de referencia de la inmigración rumana en la zona de Madrid. En Coslada, como rumano que trabaja en España, buscas y encuentras soluciones. Hablas (mas barato) puedes enviar y recibir paquetes en y del país, encuentras las agencias de viaje con los precios pequeños para transporte, encuentras un puesto de trabajo….Y si ni en Coslada no encuentres o nadie no ha oído o no ha visto entonces es de verdad un nuevo problema para el cual no se ha encontrado una solución. ¿Qué es Coslada al final, más allá de cifras de populación, de ocupaciones y regiones de origen y religión? Es difícil de explicar en los términos que tienen una referencia clara relacionada a un único lugar. Coslada es una ciudad española donde pierdes tus puntos de referencia. Como rumano no estas en casa, no estas en el extranjero. Estas en un nuevo mundo, cuyos hombres parecen, así como explica un joven inmigrante: “Creo que así se dice, que no somos mas rumanos en Rumania, somos rumanos de la familia de España, tanto...”


Arganda del Rey

Marian Bojinca “Aquí en Arganda hay muchos rumanos. ¿Pero allí en Rumania, existen más? (un español hacia un inmigrante rumano)

La localidad Arganda del Rey se sitúa a 28 Km. de Madrid siendo relacionada a la capital de España por las líneas de metro y la red de transporte en común. El camino de Madrid a Arganda del Rey con el metro tiene una duración de 40 min. En la localidad oyes el rumano hablado en todas partes: en el parque, en la calle, en las terrazas. No puedes perderte porque puedes encontrar en cualquier momento un rumano que puede dirigirte al lugar buscado. Descubres rápidamente que el bar “Danubio”, la carnicería “Maramures”, la tienda “Carpati”, “Ana Birsan”, el estándar de productos rumanos de la tienda Zoco, etc. Los anuncios de las ventanas de las tiendas españoles dicen: “Avem pan romanesc, franzela”, “Avem pasta de mici”, ‘Avem cozonac”, etc. Las personas son abiertas, ansiosas para contar sus experiencias, su historia de inmigración. El único impedimento esta relacionado al tiempo. Se trabaja todo el día y a la mayoría de ellos en los días de trabajo los puedes encontrar solo en las noches. Unos son un poco sospechosos: posiblemente estamos de un partido político (se acercaban las elecciones para el parlamento) o ponemos preguntas mucho más personales que son íntimos, sobre como han llegado ellos allí porque el viaje y el alojamiento son caros. …Después de aclarar la situación, hemos entrado en las casas, sentirnos en la mesa, damos un paseo de un apartamento a otro, de una escalera de bloque a otro…Para hacernos una idea sobre las condiciones, casas, sobre como han sucedido, sobre sus vidas, sobre la ciudad en la cual viven ahora….para un periodo aproximado por “vamos a ver cuando regresamos”. La población La población de la localidad ha registrado en los últimos anos un crecimiento significante dado al crecimiento ascendente de los inmigrantes. Por lo tanto, en 2007, 24% de la totalidad de la población era representada por población de nacionalidad extranjera. Los ciudadanos de nacionalidad rumana constituyen 18% de la totalidad de la población y tienen el más porcentaje (76%) de la totalidad de la población de nacionalidad extranjera de la localidad. Es de observar que el porcentaje de los hombres de la totalidad de la población de nacionalidad rumana se reduce desde 58% en 2004 a 54% en 2007. En el presente la población de rumanos de Arganda del Rey totaliza 11.233 personas (véase la Tabla 5) cifra a la cual se añaden las personas clandestinas que no están en los registros locales. Al nivel informal, ciertas asociaciones de rumanos, las curas de la localidad aprecian que el número de los rumanos de Arganda del Rey es mucho más grande y llega a aproximadamente 15.000. En la localidad, los rumanos tienen una distribución territorial uniforma y no se han concentrado en zonas y barrios distintos.

“Pues un hay bloque e que no existe rumanos. En nuestra escalera estamos nosotros. Fueron abajo dos mas personas….pero no se. En la otra escalera hay dos familias también. En la última escalera hay una familia. En el bloque delantero hay….” (I, mujer, 22 años).

Tabla 5: La estructura de la población de la localidad Arganda del Rey

Año Totalidad de la población

Total población de nacionalidad

extranjera

Total población de nacionalidad rumana

Población de nacionalidad rumana - hombres

2008 50.309 - - - 2007 47.373 11.233 8.536 4.672 2006 45.085 10.284 7.774 4.395 2005 41.411 8.483 6.455 3.733 2004 38.269 6.611 4.981 2.908 1996 29.224 286 - -

La fuente de los datos: INE El Instituto Nacional de Estadística) – El Registro de la población extranjera en sexos, municipios y nacionalidad Nota: Los datos sobre la población de nacionalidad rumana aparecen en el Registro de Población empezando con el año 2004


En Arganda del Rey, los grupos de inmigrantes de otra nacionalidad que la rumana tienen una importancia mucho mas reducida en la totalidad de la población: Ecuador (351), Colombia (253), Moruecos (279), Perú (152)33. Los pioneros de la inmigración y más adelante. De lo que es conocido al nivel de la comunidad, los primeros inmigrantes han llegado en Arganda del Rey en los años 1991 – 1992, ilegalmente, y provenían de la zona de Sibiu, con religión ortodoxa, conforme a las cuentas de las personas interrogadas. En el presente, estos han obtenido la ciudadanía española. En aquel tiempo, Arganda del Rey era una comunidad con un número pequeño de habitantes y poco desarrollada.

“Las primeras personas han llegado porque la vida era mas barata que en Madrid y empezando de los primeros…..que tuvieron una situación estable aquí….han traído sus parentescos, cunados, hermanos, parientes o hijos, consuegros, suegros, todo lo que significa parentesco. Las respectivas personas han traído sus familias y así…..” (CF, cura ortodoxo – Arganda del Rey)

Hasta 1998 – 1999 el número de los rumanos de la localidad se mantiene reducido. Empezando con el ano 2000 y después mas acentuado desde el 2002, después de la eliminación de la necesidad de los visados, la populación de nacionalidad rumana de Arganda del Rey esta creciendo en un modo significante. La expansión de la comunidad (populación, habitaciones, desarrollo) es simultánea y en relación directa con el crecimiento del número de inmigrantes rumanos. En los últimos años, en la localidad fue acondicionado de nuevo el parque, se ha construido un hospital y se han construido nuevas habitaciones con rapidez. En estas obras han trabajado en su mayoría romanos.

“Hasta tanto, la ciudad de Arganda, hasta hace pocos años, por lo menos cinco años – me recuerdo….la primera vez que he llegado aquí fue hace cinco, seis anos – era una ciudad pequeña, no una ciudad pequeña, un pueblo. ¿Hace cinco, seis años era un pueblo? ¿Y qué paso? Casas pequeñas, bajas si muy pocos bloques. Todos son nuevos si mira Ud. ¿Luego éstos son nuevos? Todos éstos de aquí, de esta parte, toda esta zona es nueva. Estas casas, nuestra casa tiene 10 anos y algo. Luego, el desarrollo empezó, a decimos, hacia diez, doce anos, como ellos dicen. Pero empezando con 2002 – 2003 tomó magnitud. En el resto digo que era una comuna mayor, podemos decir en rumano una comuna. ¿Pero cómo tuvo lugar este desarrollo? Cuando han llegado como decir…..han empezado a llegar muchos y no fueron más, como se dice, lugares. Han empezado a aumentarse y agolparse.” (ND, hombre, 36 años de edad) Desde cuando soy yo aquí ha continuado a modernizarse (se refiere a Arganda del Rey) muchísimo. ¿Cómo era cuando han llegado Uds.? Desde hasta entonces se ha construido enormemente. Dos barrios. No, tres nuevos barrios. Más, se ha construido el hospital, se han modernizado las antiguas habitaciones que eran más antiguas, se han renovado.” (E, mujer, 46 años de edad).

Regiones de origen. Los distritos, las localidades, de origen de los rumanos de Arganda del Rey

han adquirido en el último periodo una gran diversidad. Se puede decir, sin embargo, que por el presente la comunidad de los rumanos de Arganda del Rey esta formada preponderantemente por personas de Transilvania (Bistrita, Alba, Brasov, Satu – Mare).

Ocupación. No se observan rasgos específicos de la comunidad concertante a la ocupación. Los hombres trabajan en construcciones, pero también en la industria ligera de Arganda del Rey. En la localidad se han desarrollado el polígono industrial “San Rocque” donde están concentrados una serie de empresas pequeñas. Las mujeres trabajan “en las casas” donde hacen la limpieza, cuidan los hijos o personas viejas (internas – viven en la respectiva casa o externas – trabajan por un cierto numero de horas en la casa), en servicios (turismo, alimenticio). Muchos van y vienen hacia otras localidades cercas (Madrid, Toledo, Segovia, etc.) en función de los trabajos que la empresa contracta o para trabajos del


tiempo en el dominio de agricultura (la vendimia, el cosecho de aceitunas). También, hay inmigrantes rumanos que han empezado en Arganda del Rey sus propios asuntos o han llegado a ser “autónomos” (personas físicas autorizadas). Las iniciativas empresariales de los rumanos se refieran especialmente a la zona del comercio y de los servicios. Los empleados de estas empresas son pocos (1 – 5 empleados) y siempre son rumanos.

“Encontraran Uds. generalmente rumanos por doquier. Encontraran Uds. Asistentes médicos rumanos, los encontraran en farmacias, tiendas, por lo general existen.” (SG, pastor baptista) “Aquí la industria no es como en nuestro país, que nos imaginemos grandes, como las fabricas de nuestro país, el Rocar o las fabricas ferroviarias, u otras fabricas. Aquí es asunto familial o el asunto de los que…una empresa tiene al menos 50-60 empleados, se alquila una nave industrial y allí desarrollas tu actividad. Uno produce confecciones metálicas, otro empaqueta, otro desempaqueta, uno hace cajas, es decir una industria ligera. Y entonces, seguramente que han encontrado trabajo aquí.” (CF cura ortodoxo)

Religión. Desde este punto de vista, en Arganda del Rey se constata una heterogeneidad aumentada. La mayoría de los rumanos son pentecostales y provienen de Bistrita. Además de éstos hay una proporción importante de las personas con religión ortodoxa y en un número más pequeño los baptistas (aproximadamente 300) y adventistas (aproximadamente 100).

“Los rumanos que están aquí son divididos en ortodoxos y no ortodoxos. Nosotros, los ortodoxos estamos solo 20% - 30%....no se ha hecho jamás un censo para que sabemos exactamente. Además de esto no se puede decir nunca la cifra exacta de rumanos….porque no quedan, vienen, se marchan….es un vaivén continuo.” (CF, cura ortodoxo)

Hay demandados que sugieren que esta distribución de la populación de los rumanos de Arganda del Rey en función de la religión no esta elocuente o soporta algunos errores. Se considera que la relación de los inmigrantes con la religión, en el extranjero, recibe una dimensión pragmática acentuada. Por lo tanto, muchas personas se han convertido a otro culto por razones como: el apoyo que obtenían para encontrar un puesto de trabajo, una habitación, etc. En Arganda del Rey hay iglesias pentecostales, una ortodoxa, una baptista y una adventista. Todas son acondicionadas en espacios improvisados. La primera iglesia de Arganda del Rey fue una Pentecostal. Eran hechas sermones ortodoxas en la comunidad desde el 2001, cuando existía solo una cura para dos comunidades: Alcalá de Henares y Arganda del Rey. Desde el ano 2003 se constituye en Arganda del Rey una parroquia ortodoxa. Hace poco, el Ayuntamiento de Arganda del Rey ha otorgado un terreno para la construcción de una iglesia ortodoxa, En el mismo ano 2003 se constituye la primera iglesia baptista. Productos rumanos/consumo cultural rumano. En la comunidad están presentes una serie de tiendas rumanas que comercian productos y marcas rumanas. De estas tiendas compran sin embargo los españoles que han desarrollado preferencias para ciertos productos tradicionales rumanos. También hay tiendas españoles que venden, tienen secciones entregas dedicados a los productos de Rumania. Además de las tiendas, en Arganda fueron abiertos carnicerías rumanas, una pastelería, bares/restaurantes rumanos. Muchísimos son también los lugares con Internet y telefonía (locutorios) utilizados por los rumanos para mantener la relación con los de en casa. Estos tienen en las ventanas con grande escrito: Rumania – 0,06 euro/minuto. Los rumanos de Arganda del Rey tienen acceso al periodismo rumano. Gracias a la televisión digital están recibidos todos los programas TV rumanos y una serie de periódicos dedicados a los rumanos están distribuidos gratuito en Arganda del Rey siendo seguidos con interés: “Roman in lume”, “Noi in Spania”, la revista “Origini”. La asociación “Dor Roman” de Arganda del Rey se ha ocupado de la organización de unos eventos en colaboración con el Ayuntamiento como: el 1 de Diciembre, el 8 de Marzo, la celebración de Mihai Eminescu.


Torrejón de Ardoz

Vlad Grigoras, Andrei Craciun, Alexandra Jugureanu Torrejón de Ardoz es una de las localidades del tipo “dormitorio” de la zona urbana de la región

de Madrid que este localizada en la autovía NII (Madrid – Barcelona). De Madrid, que esta a 20 kilómetros, se puede llegar a Torrejón sea con el autobús de la estación Av. De America (un viaje de aproximadamente 20 minutos), sea con el treno de Atocha (en aproximadamente mitad de hora).

La localidad tenia en 2007 una población total de 113.176 habitantes de los cuales 20.724 extranjeros. La mayoría de los inmigrantes era de nacionalidad rumana (6.032), seguidos por los colombinos (2.389), ecuatorianos (1.888) y maruecos (1.834). Los datos de investigación 9CRS 2008) nos muestran que mas de 90% de los rumanos viven legalmente, lo que hace que los datos oficiales sean cercano de los datos reales (el numero estimado a la población rumana seria al nivel del ano 2007 de aproximadamente 6700 personas).

Como numero de rumanos, Torrejón ocupa la cuarta posición en la región de Madrid (después de las otras localidades elegidas para investigación: Alcalá de Henares, Coslada y Arganda del Rey). Las diferencias principales entre ésta y las otras localidades constan tanto en la amplitud de este número (en valor absoluta), como también en la ponderosidad de la población rumana (ambos tipos de valores constituyen indicadores de las historias diferentes de inmigración) – si en Torrejón el porcentaje de la población de nacionalidad rumana que vive legalmente era en 2007 solo de aproximadamente 5.3%, en las otras localidades era de 7.5%, 14% y aun mismo 18% (en Alcalá de Henares, Coslada y respectivamente Arganda del Rey).

Tabla 6: La población de la región de Madrid y en las localidades investigadas Totalidad

región Torrejón de

Ardoz Arganda del Rey

Alcalá de Henares

Coslada

Totalidad de la población en 2007 6081689 113176 47373 198723 86,478 Población con nacionalidad rumana 2007 148906 6032 8536 14932 12150 % población de nacionalidad rumana 2007 2.4 5.3 18.0 7.5 14.0 Población con etnia rumana 2004 67647 2401 4981 8796 6212 Aumento 2007 frente a 2004 220 251 171 170 196 Datos ENI

La población de nacionalidad rumana ha registrado un fuerte crecimiento en los últimos 4 anos, desde aproximadamente 2.400 inmigrantes legales en 2004 hasta 6.032 en 2007. El crecimiento es, en este caso, mucho más rápido en comparación con la de las otras tres localidades, lo que nos hace creer que la ciudad Torrejón tiene una posición especial como localidad de inmigración. Se puede hablar desde este punto de vista de una “nueva comunidad de inmigración”, hecho comprobado también por el numero medio de años en España de los inmigrantes de esta zona que es más reducido con 10 meses en comparación con el de las otras localidades investigadas (si los inmigrantes de Torrejón han quedado en España aproximadamente 49 meses, en las otras localidades el número medio de meses es de 60 – 63). Parece que la localidad fue preferida inicialmente por los inmigrantes especialmente después de que el número de rumanos de las otras localidades ha crecido mucho (al principio los inmigrantes que vivían ya en el corredor Henares han elegido trasladarse en esta localidad precisamente porque aquí el numero de rumanos era reducido).

Concerniente a la posición territorial de los rumanos en la localidad, no se puede decir que hay comunidades ubicadas en ciertas zonas – no hay bloques o calles “solo con rumanos”, ni barrios en los cuales éstos predominan. Ni siquiera una división sobre criterios como zonas centrales/periféricos,


ricos/pobres, antiguos/nuevos no puede ser realizada porque las redes identificadas por investigación se extendían tanto en las zonas centrales de la ciudad o en las de villas (“las zonas residenciales”) en las cuales el precio de los apartamentos era subido, como también en los barrios modestos de la ciudad.

Las principales religiones de los inmigrantes rumanos son la religión ortodoxa, la religión adventista y la religión Pentecostal. Unos estimaciones indican un numero de 600 – 800 de personas de religión adventista (una razón para el número relativamente elevado de las personas de esta religión invocado por las personas entrevistadas fue el hecho de que los miembros de esta comunidad se ayudan entre ellos mucho mas fuerte que los otros rumanos - tanto con puestos de trabajo, como con dinero para llegar a España o con alojamiento en las primeras meses). En la localidad hay una casa adventista para oración que sirve para la entera zona de alrededor de Torrejón, pero no existe una iglesia ortodoxa (aunque han existido discusiones en la vista de construir una iglesia en la localidad). Las personas de religión ortodoxa que desean ir en una tal iglesia, tienen que elegir entre la de Alcalá y la de Coslada.

El específico del trabajo en la localidad está semejante a lo de la entera zona de Madrid: predominan los trabajos en construcciones en el caso de los hombres, y en el caso de las mujeres el hogar, alimentación pública y el comercio. La mayoría de los asuntos de los rumanos son en el dominio de las construcciones o de los transportes – los patrones encontrando fácilmente empleados rumanos y pudiendo negociar fácilmente los sueldos de éstos. Además, hay un número visible de asuntos en otros dominios como: bares, tiendas rumanas o locutorios (aquí el número de empleados está relativamente reducido – en la mayoría de los casos, las personas que trabajan son sólo el patrón junto con su familia y al menos uno-dos empleados). El porcentaje de las personas de sexo masculino se ha disminuido un poco en el último período (de los datos oficiales desde 55.2% en 2004 a 52.8% en 2007) probablemente como resultado de la inmigración de las mujeres para la reunificación de las familias, en las condiciones de la integración de los hombres en el mercado de trabajo.

Del turno de las personas que envían paquetes y dinero a su casa, la mayoría prefiere usar la transferencia bancaria, Money Gram (u otros sistemas de transferencia semejantes) el correo rápido o el correo. Demasiadas pocas personas envían paquetes por amigos o por medio de la red de transporte de la comunidad en Rumania.

Hay un restaurante rumano en la localidad (Dracula 2) y más tiendas, entrados en la venda de productos rumanos (del tipo Alimentación Rumana). Los productos comercializada son las encontradas en cada pequeña tienda de barrio (bebidas alcohólicas – aguardiente o vino, carne y productos preparados por carne desde parizer, a toba o salchichón, harinosos – harina blanca “nula” o harina de maíz y dulces). Los productos que son vendidos o adquiridos tanto de Rumania como de España (hoy es más barato comprar mercancía rumana al por mayor de España). Además de estas tiendas especializadas hay productos rumanos en las tiendas pequeñas (incluso los de los árabes) o de los supermercados (los más visibles productos en este caso son la harina de maíz y las conservas – de paté, zakuska o ciorba de burta). Como en todas partes de España, una categoría de periodismo rumano leída por la población de Torrejón esta representada por la publicaciones semanales editadas en España (Roman in lume y Noi in Spania) que son distribuidos gratuito en lugares como las salas de Internet y comunicaciones telefónicas (locutorio). Estas publicaciones se basan tanto en ofrecer las informaciones generales concernientes a los eventos del país como de las informaciones específicas para la comunidad de rumanos (informaciones concernientes a la legislación, cuentos de éxito de España, ofertas de trabajo o de alojamiento, etc.). El periodismo rumano está doblado por la vista de los puestos rumanos de TV (muchos rumanos teniendo medios de recepción de éstos).

La única asociación de rumanos que funciona por el presente en Torrejón es “Miorita”. Aunque la asociación propone como objetivo principal el ofrecer de ayuda y consulta en problemas específicos de los inmigrantes (consulta jurídica, enseñanza de lengua español, desarrollo de actividades culturales) los recursos financieros son extremamente reducidos; la mayoría de los fondos proviene del patrocinar por parte de las pequeñas empresas locales o del ayuntamiento.


Por consecuencia pocos correspondientes tienen conocimiento de su existencia y un número aun más reducido ha participado en las actividades organizadas por ésta. La única actividad mencionada por los demandados ha consistido en la organización de unos eventos deportivos.


La Comunidad Autónoma de Madrid: Área de destinación predilecta de la inmigración rumana en España

Monica Serban

Introducción: Argumento para el análisis al nivel de comunidad34. En uno de los artículos dedicados al análisis de las políticas del dominio de la inmigración, Gary P. Freeman notaba: “La dinámica de los flujos de inmigración alimenta percepciones equivocados sobre sus características y consecuencias que generan una tendencia sistemática hacia <<ilusión temporal>>”35. En una de las ilusiones temporales a la cual el autor citado se refiere es la capacidad de los inmigrantes desarrollada en base a las redes de empezar “pequeños” y de crecer extremadamente rápidamente. Reformulada, la afirmación de Freeman, en mi opinión sugiere que en la mayoría del tiempo, si no siempre existe una tendencia que la inmigración se afirma de regenteen la escena publica en un momento en el cual tiene suficiente fuerza para quedar allí. La inmigración no es un hijo que lo veas crecer. Es más bien un Príncipe Azul que crece en un día como muchos otros en años. O en otra perspectiva el dragón de la noche. El flujo rumano hacia España no ha sido apartado de una recepción tardada en el medio público. En Rumania, los primeros estudios del medio académico se dedican a los principios de los anos 2000. En el mismo periodo el estado rumana empiece implicarse más bien de modo tímido y vacilante en la regulación de la partida en el extranjero de sus ciudadanos, en un periodo marcado por presiones externas para el control de la inmigración. En España, el Instituto Nacional de Estadística Español incluye los rumanos entre las “primeras nacionalidades” (main nationalities) inmigrantes en sus estadísticas más detalladas apenas en 2004. Con la idea que “el verdadero” principio de la inmigración rumana hacia Europa es 2002, nos hemos encontrados, cada uno de nosotros, en los más diferentes contextos. El problema de la “ilusión” viene probablemente de la consagración de la inmigración como fenómeno importante en base a los números (el numero de inmigrantes) con demasiada poca atención concedida al modo en el cual se hacen los números. Si las cifras se añaden de los individuos que se trasladan basándose en el apoyo de los parientes, amigos, personas conocidas, y la antigüedad de la inmigración ha permitido la creación de unas instituciones que facilitan la inmigración, la acumulación de unos conocimientos sobre como se hace la inmigración y aún mismo la institución de unas normas relacionadas a la inmigración, el problema de los números parece resolverse por sí mismo: la inmigración es bastante independiente en relación con el medio para hacerse los números por sí misma. Desde aquí una aguda dificultad en controlarla en una dirección considerada conveniente en algún momento. Una de las llaves de entender del modo en el cual la inmigración adquiere independencia en relación con el medio se halla probablemente al nivel comunitario. Las comunidades de inmigrantes que se desarrollan en la destinación, son espacios creados en el proceso de inmigración que responden a las necesidades específicas de los inmigrantes, espacios tampón entre el antiguo y el nuevo medio. Pueden ser espacios de transición o espacios de consumir de la entera experiencia de inmigración al nivel individual. No son simples agrupaciones de individuos sino agrupaciones de individuos que nacen una nueva realidad. El material propone una incursión en este espacio temático, investigando el grado de dispersión territorial de los inmigrantes rumanos como precondición de formación de las comunidades inmigrantes en una de las comunidades autónomas de España: La Comunidad de Madrid. En la base de texto se halla la intención de describir, de mostrar, menos de explicar. Para un proceso de complejidad de la inmigración la explicación necesita mucho más información que la utilizada aquí. La descripción que el texto provee empieza desde dos perspectivas diferentes sobre la misma realidad. La primera es la perspectiva de la medida absoluta de la concentración de los rumanos, del número. ¿A quién podrá servir una tal descripción? A lo más interesado a descubrir cuántos rumanos hay en cada localidad. Es, por ejemplo, el genero de información de que necesita el que organiza elecciones para los rumanos del extranjero. Una segunda perspectiva es la de la medida relativa de la concentración de los rumanos al nivel de comunidad. Una tal descripción sirve a la persona que esta interesada más bien sobre cuantos de estos son los rumanos. Es, por ejemplo, el tipo de información que un partido político español


que está preparando sus elecciones locales necesita. ¿Cuántos rumanos de la totalidad de la población cuentan, en este caso, más que el número? Cuántos de es también la información necesitada por la persona que se propone a implementar un programa destinado a los inmigrantes. La nacionalidad puede ser una variable importante de estructuración de un tal programa. En este ultimo caso, la información relevante es cuántos rumanos de la totalidad de los inmigrantes. El texto esta estructurado en la lógica del suministro de respuestas a las preguntas del tipo cuántos formuladas. La fuente de los datos. Los datos utilizados son proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística de España (INE) en base a las inscripciones que se hallan en el registro de población (El Padrón Municipal), la serie 1996 – 200836. La serie representa unas de las pocas que ofrecen informaciones sobre la población inmigrante al nivel de localidad (municipio). El periodo sobre el cual me concentro preponderantemente es 2004 – 2008 (desde 2004 los rumanos aparecen en las estadísticas disgregados al nivel de municipio). Los datos utilizados son datos de stock referentes a la población inmigrante que se hallaba en un momento en el territorio de la localidad respectiva, basados en la definición de los inmigrantes en base a su nacionalidad37. Como cualquiera fuente de datos relacionada a la inmigración, especialmente de la con una componente de clandestinidad, la serie utilizada es una aproximación de la realidad. La relación de las inscripciones del registro de población con las medidas de regulación externa y de una serie de beneficios concedidos sin discriminación en relación con el estatuto clandestino – legal (del tipo de asistencia médica o del derecho a educación para los niños) han aumentado probablemente la capacidad de los datos de reflejar la dimensión real de la población inmigrante. El hecho de que en las comunidades de rumanos se habla sobre un precio percibido por el titular del contrato de alquiler para declararse sus inquilinos al Ayuntamiento de la localidad a efecto de “empadronar”38 (Casilla 1) ilustra el valor asociado, por lo menos en el caso de los rumanos, con la inscripción en el registro de población. Es, sin embargo, discutible en que medida la población que se traslada para periodos muy cortos (para algunos meses como máximo) esta interesada en registrar su presencia en el territorio español. Es posible también que los datos sufriera de una cualquiera inercia en los inscripciones: si la población inmigrante está estimulada a inscribirse en el registro, es discutible en que medida esta estimulada a declarar el cambio del domicilio (sea por regreso a Rumania, sea por traslado en otra localidad). Es probable que un tal problema aparezca con mayor frecuencia en el caso de las localidades cercas (del tipo Coslada – San Fernando). Aun en las condiciones en las cuales el cambio del domicilio se realiza con exactitud, la serie de datos no sorprende los traslados internos (en el territorio de España) y los traslados externos (inmigración) para la misma nacionalidad. Sólo con este tipo de datos es difícil de decir si las modificaciones de la población de rumanos (o de cualquiera otra población inmigrante) se deben a las llegadas de Rumania o a las llegadas de otra localidad del territorio de España. El texto empieza de la suposición que no existen diferencias mayores entre localidades en la declaración de la presencia de los inmigrantes en el territorio español y de las inscripciones en el registro municipal. Relación unos procesos de tipo regularización extraordinaria, de la presentación de una muestro de “empadronamiento” es probablemente que sea afectado en la misma medida la declaración de la población al nivel de localidad pero hace extremamente frágil las comparaciones en series largas de tiempo. Para el más reciente proceso de regularización, la muestra de inscripción en el registro de población debía ser antedatada al empiezo del mes de agosto de 2004. La elección del ano de referencia 2004 para comparaciones relacionados a la población de rumanos, no tendría, teóricamente porque sea afectada por el crecimiento artificial del número de inmigrantes por la declaración de la presencia en el territorio español.


Casilla 1.El valor de la inscripción en el Padrón Municipal en Coslada “(…)pero ocurre que una persona que necesita el empadronamiento, como paso, aaa….hasta, hasta…cuando se dio la ley concerniente a los documentos, necesitaron….(…)Si deseaba hacer empadronamiento, tu me pedías empadronamiento, yo te pedía 100 euro. Me das 100 euro, te hago empadronamiento. A ti te necesitaba….mostrar que vives en algún lugar para que te puedes hacer una legitimación, para hacerte los documentos, entiendes?” (Discusión de grupo, inmigrantes rumanos, Coslada)39 Si viene un romano del país ahora y dice: <<Busco a un lugar para quedarme o busco a una persona que me empadrona para que llego a ser legitimo aquí>>, él hace la siguiente cosa: se va, encuentra algunas personas y dice: <<Quieres empadronamiento, 200 euros>>.” (Cura, Coslada) ¿Por qué precisamente la Comunidad Autónoma de Madrid? Desde punto de vista administrativo, el territorio de España es dividido en 17 comunidades autónomas a las cuales se les añaden dos ciudades (autónomas) en el Norte de África: Ceuta y Melila. Madrid es una de las diecisiete comunidades autónomas que incluye sólo una provincia14, teniendo 179 municipios (el último nivel de división administrativa del territorio), similar a la comuna – ciudad en Rumania. Los datos del Padrón Municipal indicaban, para el ano 2008, una cobertura completa del territorio ibérico por los rumanos, al nivel de comunidad autónoma: en cada de las unidades administrativo – territoriales (incluso en las dos ciudades del Norte de África) era registrada populación rumana. Las diferencias entre las comunidades autónomas son, no obstante consistentes: Madrid registraba en su territorio 189.477 rumanos (29% de la totalidad), seguido a gran distancia por la Comunidad Valenciana (19% de la totalidad de los rumanos). Lo que tales cifras dicen es que, probablemente una gran parte de la inmigración rumana se ha dirigido hacia la Comunidad Autónoma de Madrid. Si miramos la presencia rumana por relación a la totalidad de la población, la situación cambia ligeramente: la Comunidad de Madrid tiene uno de los más elevados porcentajes de población rumana, junto con Aragón y Castilla, La Mancha, Valencia y La Rioja41, sin que las diferencias sean tan consistentes como en el caso del numero absoluto de rumanos. A pesar del hecho de que esta extremadamente probable que, especialmente la ciudad capital sea igualmente objetivo predilecto para otros tipos de emigracion42, el material empieza de la suposición que la provincia de Madrid es la principal área de destinación de la inmigración temporaria para trabajo de los rumanos después de 1989. El perspectivo del tamaño absoluto: Los rumanos son en todas partes….

“He pasado por Andalucía, he parado en un pueblo en alguna parte en unas montanas, allí hemos decidido a pararnos, a tomar un café y descansarnos un poco y hemos encontrado rumanos allí mismo. Y allí eran en un pueblo, cuantos a decirles…probablemente 10.000 habitantes, si existen…Pues, han marchado en todas partes.” (Pastor, culto neo-protestante, Coslada)

El fragmento de la entrevista que hemos introducido en la apertura de esta sección es sólo un tema que vuelve frecuentemente al nivel del discurso relacionado al esparcimiento territorial de los inmigrantes rumanos en España. Lo hemos elegido porque mi interlocutor de Coslada sugiere dos aspectos interesantes: por una parte que los rumanos son presentes en muchísimas localidades, incluso en lugares inesperados desde su punto de vista (localidades aisladas y de pequeñas dimensiones); por otra parte, porque hace remisión a un proceso de esparcimiento territorial acentuado. He tratado de poner en relación afirmaciones del tipo de la arriba mencionada con la realidad descrita por los datos del Padrón Municipal para la Comunidad Autónoma de Madrid, En gran medida, las cifras parecen sostener la hipótesis de un largo esparcimiento territorial: al fin del ano 2008, del total de los 179 municipios, sólo 10 no registraban ningún rumano (un porcentaje de aproximadamente 6% de la totalidad de las localidades, incluso Madrid). La vuelta en tiempo con la misma medida al nivel de localidad (0 inmigrantes rumanos) indica un proceso de esparcimiento territorial acentuado, probablemente bastante antiguo: en el ano 2004 el número de las localidades que no registraban ningún rumano era 26 (aproximadamente 15% de la totalidad, incluyendo Madrid). (La tabla)


En el intervalo 2004 – 2008 los rumanos “conocen” 16 nuevas localidades sin que en el ritmo de incluir en los nuevos espacios en el perímetro de la nueva inmigración rumana exista diferencias mayores entre los anos. Aunque el número de los casos es pequeño y los datos sufren probablemente de una cierta inercia en inscripciones, las cifras parecen indicar una tendencia de “conquista” y “conservación” en la exploración del espacio madrileño: en todas las localidades en que aparecen un rumano en las inscripciones en el intervalo 2004 – 2007, continúan existir rumanos al final de 2008. Es interesante que en 7 de las localidades en las cuales en 2005 no tenían ningún rumano, hasta el fin de 2008 su número llegue a más de 10 personas.

Las localidades nuevas conquistadas por inmigración en el intervalo 2004 – 2008, descrecen como medida. En 2004, los municipios sin rumanos tenían poblaciones que tenían un numero entre 31 y 1118 habitantes (con una media de 287), 4 anos mas tarde las poblaciones de las localidades “no contaminadas” por la inmigración rumana variaban como medida entre 57 y 356 habitantes (con una media de 108) y totalizaban un porcentaje despreciable de la población total de la Comunidad Autónoma (la Tabla).

Tabla 7. Localidades sin rumanos en la Comunidad de Madrid

2004 2005 2006 2007 2008 Numero de localidades 26 20 16 14 10 Porcentaje de la totalidad de las localidades (N=179)

15% 11% 9% 8% 6%

Populación localidad (mínimo) 31 38 59 60 57 Populación localidad (máximo) 1118 958 403 322 356 Populación localidad (medio) 287 218 153 130 125

La fuente de los datos: INE, El Padrón Municipal, serie 2004 – 2008, incluso el Madrid Si en 2004, geográficamente las localidades sin rumanos se sitúan en zonas diferentes (una

aglomeración ligeramente visible en la zona de norte de la provincia), en 2008 ellas se sitúan exclusivamente al nivel de la región norteña, lejos de las grandes concentraciones de rumanos de la zona del Corredor de Henares (Figura 4). Aunque el número de casos es pequeño, si la inmigración mucho mas desarrollada en 2004, para conclusiones claros, la tendencia que parece sugerir la aparición de nuevas localidades con inmigrantes rumanos es de ampliación poco a poco. Al único caso que parece no integrarse en un tal “pattern” es la localidad Anchuelo, sin rumanos en 2004, pero vecina a la mayor concentración rumana de la provincia (Alcalá de Henares). Las informaciones de que dispongo no permiten la elaboración de ninguna hipótesis relacionada a esta situación. Merece, sin embargo ser mencionado que la localidad registra un crecimiento rápido de la población de rumanos en el intervalo 2004 – 2008. (en 2008 tenía una población de 31 de rumanos, 3% de la población).


Figura 4. Localidades sin rumanos en 2008, en comparación con 2004 en la Comunidad Autónoma de Madrid

La perspectiva de la medida absoluta: Desde uno a miles de rumanos….

“¿Eran en aquel tiempo otros rumanos en Coslada? No, ésta es la primera aparición. El primer, éste español ha traído 4 rumanos. Yo llegué, 5, un mes y medio después llegaron mi marido, mi hermana, mi hermano, de aquella persona llegó un familiar y un muchacho más, que era con nosotros también, y de nuevo un familiar. Pues, algunas 15 personas han llegado en una noche y han dormido todos en aquel apartamento. En el suelo, en colchones. Inmediatamente hemos buscado otro apartamento, con alquiler.” (N.P. mujer, adventista, inmigrante del distrito Arges, Coslada).

N.P. es uno de los primeros rumanos del cabo de una red de inmigración en Coslada, uno de los miles con el apoyo de lo cual otros rumanos tuvieron el valor para asumir la partida en España. El citado que elegí de la discusión con N.P. es como la presentada en la sección anterior, una respuesta típica por la cual se trata la reconstitución de una red de llegadas relacionadas. Puntea más, desde mi punto de vista dos elementos claves para entender la inmigración: subraya muy claro que a los principios se trataba de sólo un individuo y que la velocidad de multiplicación de los inmigrantes en una red puede ser muy elevada: en el ejemplo anterior, después de un mes y medio se llega a un numero de aproximadamente cuatro veces mayor que el inicial. El primer elemento es particularmente importante en este contexto porque lleva a una pregunta antigua relacionada de las dimensiones de la comunidad: ¿Más allá de qué número podemos hablar sobre la posibilidad de aparición de una comunidad? De la misma serie forma parte la pregunta: ¿Cuál sería el límite del número de individuos desde lo cual sería correcto discutir sobre localidades con rumanos en la


Comunidad de Madrid? Uno, diez, setenta…La cuestión del número es extremadamente importante porque trae a la definición de un universo de análisis. En la inmigración para trabajo, el primer rumano tiene, no obstante, como el fragmento citado anteriormente sugiere, otro peso que probablemente en muchas otras situaciones. Desde aquí la decisión de definir el universo de interés del análisis como incluyendo las localidades que tienen por lo menos un rumano43. En 2008 las localidades de la Comunidad de Madrid podrían ser puestas en función del número de los inmigrantes rumanos en una playa larga de valores empezando de 0 (las diez localidades ya mencionadas) hasta más 18.828 rumanos de la ciudad Alcalá de Henares44. Los valores extremos tienen sólo un valor limitado en la descripción de una serie con una tal distribución. Aunque el número de las localidades de la Comunidad de Madrid donde no puedes encontrar ningún rumano es pequeño, sin embargo 25% de éstas tienen bajo 30 rumanos (aproximadamente 17% bajo 10), y 50% bajo 130. Si eliges a visitar al azar una localidad de la provincia, saliendo de Madrid, hay una probabilidad bastante mayor de llegar en un lugar con más de 500 rumanos: 25% de las localidades Madrileñas tienen más 482 rumanos. La centrada exclusiva del análisis en las localidades que tienen al menos un rumano (excepto por Madrid) no cambian fundamentalmente la tabla presentada: 25% de las localidades tienen menos de 40 rumanos, mitad de ellas tienen más de 160. Aunque el número de las localidades en que viven al menos 160 rumanos es grande, sin embargo ellas totalizan solamente 3,2% de la población rumana de la comunidad de Madrid. La más grande, 25% de las concentraciones rumanas, superan como dimensiones 510 personas y suman juntos 88% de la población rumana de la comunidad autónoma. Centralizar sobre las localidades con un gran número de rumanos sugiere que al menos en la zona de Madrid los rumanos prefieren vivir en concentraciones grandes de población llegadas del mismo país. (Tabla). Los datos presentados indican una concentración de más de 70% de la población que viven afuera de la ciudad capital en 16 localidades y aproximadamente 80% en 25. Tabla 8. Concentraciones de población rumana en la Comunidad de Madrid en 2008 (medida absoluta)

Tipo de localidad Bajo 1000

rumanos 1001 – 2000

rumanos 2001 – 3000

rumanos 3001 – 4000

rumanos 4001 – 5000

rumanos Mas de 5000

rumanos Total

Número de localidades

143 9 4 4 4 4 168

Porcentaje de la totalidad de las localidades

85% 5% 2% 2% 2% 2% 100%

Población total de los rumanos

27.897 10.931 9.843 14.935 18.724 52.473 134.803

Porcentaje de la población total de rumanos

21% 8% 7% 11% 14% 39% 100%

La fuente de los datos: INE, El Padrón Municipal, serie 2004 – 2008 Han sido utilizado datos referentes exclusivamente a las localidades que tienen por lo menos un rumano en 2008, excepto por Madrid. Las concentraciones grandes de rumanos se encuentran por lo general en localidades grandes, aunque no parece ser una relación de crecimiento concomitante, del tipo tanto más grande la población de la localidad es, cuanto mayor es el número de rumanos.


Figura 5. Concentraciones de más de 2000 rumanos

Figura 6. Concentraciones de más de 1000 rumanos

O 2001-3000 rumanos

□ 3001-4000 rumanos X 4001-5000 rumanos Δ más de 5000 rumanos

La p

obla

ción

de

rum

anos

de

la lo

calid

ad e

n 20

08

La población de la localidad en 2008

O 1001-2000 rumanos

□ 2001-3000 rumanos X 3001-4000 rumanos Δ 4001 – 5000 rumanos + más de 5000 rumanos

La p

obla

ción

de

rum

anos

de

la lo

calid

ad e

n 20

08

La población de la localidad en 2008


La utilización de la topología de las localidades desde 2008 para el ano 2004 (la Tabla) indica un grado mas elevado de concentración territorial: en 2004, 70% de los rumanos de afuera de Madrid vivían en 12 localidades y el mismo tipo de distribución, con la categoría de máxima medida (localidades con mas de 5000 rumanos) adquiriendo el porcentaje más grande de la población rumana. Tabla 9. Concentraciones de población rumana en la Comunidad de Madrid en 2004 (medida absoluta)

Tipo de localidad Bajo 1000

rumanos 1001 – 2000

rumanos 2001 – 3000

rumanos 4001 – 5000

rumanos Mas de 5000 rumanos Total

Número de localidades

140 7 2 1 2 152

Porcentaje de la totalidad de las localidades

92% 5% 1% 1% 1% 100%

Población total de los rumanos

14.081 8.612 4,941 4.981 15.008 47.623

Porcentaje de la población total de rumanos

30% 18% 10% 10% 32% 100%

La fuente de los datos: INE, El Padrón Municipal, serie 2004 – 2008 Han sido utilizado datos referentes exclusivamente a las localidades que tienen por lo menos un rumano en 2004, excepto por Madrid. Entre 2004 y 2008, la diferencia de población parece ser absorbida en la mayor proporción (41%)45 por las localidades con menos 1000 rumanos y relativamente igual (22%) por las localidades que tengan entre 1000 y 2000 rumanos, respectivamente las con mas de 5000 rumanos. Dado a los límites de la serie de datos utilizada, no se pueden hacer apreciaciones sobre la destinación de la inmigración rumana (tipo de concentración de rumanos) hacia la Comunidad de Madrid. Si hay una tendencia de alejar los inmigrantes rumanos antiguos de las grandes aglomeraciones de rumanos, entonces los incrementos de las localidades con pocos rumanos puede ser el resultado de unos procesos de inmigración interna y externa paralelos. En 2008 las mas grandes concentraciones de rumanos (mas de 1000 individuos) son colocados en la cercanía de la ciudad capital, con una aglomeración de los de más de 2000 individuos (16) en los principales líneas de transporte (transporte/metro) del sur y del este de Madrid (Figura 7). La existencia de un medio de transporte rápido, fácilmente accesible parece hubiera accionado como factor que ha favorecido el desarrollo de las aglomeraciones rumanos al menos en la Comunidad de Madrid.


Figura 7. Las localidades de la Comunidad Autónoma de Madrid en función del número de rumanos en 2008

La perspectiva de la medida relativa: los rumanos en la totalidad de la población

“(…) Pero yo gasto bromas con ellos, con los españoles: el próximo ano, digo yo, presentará la candidatura para presidente un rumano, en Coslada….en el ayuntamiento. Empiezan a reírse. No es gran cosa.” (I.P. hombre, adventista, inmigrante del distrito Galati, Coslada)

El citado que elegí de la conversación con I.P. es específico para las discusiones relacionadas al número de los rumanos, de modo particular en el caso de las grandes concentraciones. La idea que los rumanos son, en algunos lugares, tantos que llegan a ser una “fuerza” al nivel local, aparece frecuentemente en el discurso sobre comunidades rumanas en la Comunidad Autónoma de Madrid. La realidad a la cual el citado remite no es, sin embargo una de la medida absoluta, sino una de la medida relativa: los rumanos pueden representar al nivel local, un grupo de población significante en primer lugar mediante la importancia que ellos tienen en la totalidad de la población. La puesta en relación de la población rumana inmigrante con la totalidad de la población representa otro tipo de medir el tamaño de la concentración de los rumanos en las localidades de la Comunidad Autónoma de Madrid, sobre la cual se concentra la presente sección. En 2008, los municipios madrileños incorporaban rumanos hasta un porcentaje de 22% de la población, con cinco localidades ubicadas sobre el límite de 20 porcentajes (Arganda del Rey, Estremera, Lozoya, Valdilecha, Villanmarique de Tajo). Al nivel de la Comunidad Autónoma hay discontinuidades importantes al nivel de la serie porcentual: un cuarto de las localidades tienen un porcentaje de rumanos menor de 2%, mitad como máximo 3%. Un cuarto de las localidades tienen más de 7% rumanos, pero la variación es extremadamente mayor hasta el valor máximo mencionado.


Si los rumanos de la Comunidad de Madrid viven, en la mayor parte, en aglomeraciones grandes de conacionales, no se puede decir lo mismo, desde punto de vista de la proporción de los rumanos en la totalidad de la población de la localidad. La tabla indica para 2008, una distribución relativamente equilibrada de los rumanos al nivel de las localidades con concentración pequeña, media y grande de rumanos de la totalidad de la población. Sin embargo, la mayoría de éstos (37%) viven en localidades que tienen bajo 5% rumanos de la totalidad de la población. En 2008, las localidades en las cuales la población rumana superaba el límite de una concentración de 10% contienen más bien grupos pequeños de rumanos (76% tienen bajo 1000 rumanos) y son de pequeñas dimensiones (92% tienen bajo 50.000 habitantes). Las dos localidades de grandes dimensiones que tienen más de 10% rumanos de la totalidad de la población son dos centros antiguos de la inmigración rumana, y al mismo tiempo, dos de las más grades concentraciones como tamaño absoluto: Coslada y Arganda del Rey. Tabla 10. Concentraciones de población rumana en la Comunidad de Madrid en 2008 (porcentaje de rumanos de la totalidad de la población) Bajo 5% rumanos Entre 5 y 10%

rumanos Más de 10% rumanos Total

Número de localidades 104 39 25 168 Porcentaje de la totalidad de las localidades

62% 23% 15% 100%

Población total de los rumanos 50.201 41.003 43.599 134.803 Porcentaje de la población total de rumanos

37% 31% 32% 100%

La fuente de los datos: INE, El Padrón Municipal, serie 2004 – 2008 Han sido utilizado datos referentes exclusivamente a las localidades que tienen por lo menos un rumano en 2008, excepto por Madrid. Al nivel del año 2004, los rumanos de la Comunidad de Madrid vivían en una proporción mucho más elevada en relación con el año 2008, en localidades en las cuales representaban un porcentaje relativamente reducido de la totalidad de la población (Tabla 5). Los 5 años del intervalo de referencia llevan a un cambio mayor al nivel de dos categorías: las con un porcentaje reducido de rumanos (el porcentaje de los rumanos que viven en estos tipos de localidades se disminuye desde 53% hasta 37%) y las con gran concentración de rumanos (el porcentaje de los rumanos que viven en este tipo de localidades crece desde 17% hasta 32%). En las localidades de concentración media de los rumanos al nivel de localidad (5 – 10%), en 2008 comparativo a 2004, no vive una proporción mucho más grande de la totalidad de los rumanos, pero el número de las localidades incrementa considerablemente. Tabla 5. Concentraciones de población rumana en la Comunidad de Madrid en 2004 (porcentaje de rumanos de la totalidad de la población) Bajo 5% rumanos Entre 5 y 10%

rumanos Más de 10% rumanos Total

Número de localidades 121 13 8 142 Porcentaje de la totalidad de las localidades

85% 9% 6% 100%

Población total de los rumanos 18964 10692 6080 35736 Porcentaje de la población total de rumanos

53% 30% 17% 100%

La fuente de los datos: INE, El Padrón Municipal, serie 2004 – 2008 Han sido utilizados datos referentes exclusivamente a las localidades que tienen por lo menos un rumano en 2004, excepto por Madrid.


En 2008, la distribución territorial de las localidades con un porcentaje elevado de rumanos lleva a dos zonas de la Comunidad Autónoma: una en la parte del norte (en la inmediata vecindad de la concentración de las localidades sin rumanos) y la segunda, probablemente mucho más importante para la inmigración rumana, en el sur – este (Figura 8). San Martín de la Vega, Arganda del Rey, Coslada, San Fernando, Mejorada del Campo son las grandes concentraciones de rumanos de la zona de sur – este con una proporción elevada de rumanos de la totalidad de la población. Figura 7. Las localidades de la Comunidad Autónoma de Madrid en función del número de rumanos en 2008

La perspectiva de la medida relativa: los rumanos en la totalidad de la población inmigrante “En la tienda junto a la estación de Coslada, el único abierto aproximadamente todo el tiempo, los patrones chinos te digan los precios en el rumano y añaden con cortesía un “gracias” aplastado, repetido sobre las reglas de otra cortesía. Al lado de ésto, el café esta servido por un indio y estamos tratados con una canción llamada “manea” y cantada en rumano: un testo para la grabadora a los principios de un nuevo día de terreno…..

Al fin de 2008, la Comunidad de Madrid, al nivel de localidad, era completamente cubierta por inmigrantes: ninguna de las 179 localidades (incluyendo el Madrid) no era habitada exclusivo para los españoles. El porcentaje de los extranjeros, incluyendo a los rumanos, de la totalidad de la población variaba al nivel de los municipios madrileños entre 2 y 40%. Un mundo diverso, con inmigrantes de los mas lejos espacios, en busca de trabajo o del consume que les asegure una vida mejor. ¿Dónde se colocan los rumanos en este mundo? ¿Es la imagen de la “mezcla” hacia la cual se remite la evocación de un día de terreno en Coslada de la apertura de la sección una adecuada a la descripción de los lugares donde viven los


rumanos en la Comunidad Autónoma de Madrid? ¿Viven los rumanos efectivamente en lugares con inmigrantes llegados de otros países o son más bien concentrados en localidades dominadas por la nacionalidad inmigrante? He tratado de esbozar una primera forma de respuestas para esta serie de preguntas, trabajando con una clasificación de las localidades destinaciones de la inmigración rumana de la provincia de Madrid en función del porcentaje de los rumanos de la totalidad de la población inmigrante al nivel de la localidad respectiva46.

Los datos sugieren que, en 2008 los rumanos representaban porcentajes que variaban entre 2 y 88% de la población inmigrante al nivel de localidad. En la mayoría de las localidades (Tabla 6) 41%, los rumanos representaban entre 10 y 30 de porcentajes de los extranjeros, para que en un cuarto de la totalidad superen mitad.

En el mismo ano, más de un tercio de los rumanos de la Comunidad Autónoma de Madrid, excepto por la ciudad de Madrid, vivían en localidades en la cual la población rumana era el grupo inmigrante dominante. La situación de las localidades con más de 50% rumanos de la totalidad de los extranjeros es de modo particular interesante: de las 40 localidades, 83% eran concentraciones de bajo 1000 rumanos. El resto de las localidades (6) nos trae a la misma zona de concentración de los rumanos de la zona de este y sur-este de la Comunidad Autónoma (Figura 9). Discutimos, en el caso de las 40 municipios con más de 50% rumanos de la totalidad de los inmigrantes, especialmente sobre localidades de pequeñas dimensiones: 80% tienen menos 10.000 habitantes.

Tabla 6. Concentraciones de población rumana en la Comunidad de Madrid en 2008 (porcentaje de rumanos de la totalidad de la población) Bajo 10%

rumanos 10 - 30% rumanos

30 – 50% rumanos

Más de 50% rumanos

Total

Número de localidades 20 66 34 40 166 Porcentaje de la totalidad de las localidades

13% 41% 21% 25% 100%

Población total de los rumanos 3.348 43.794 39.537 48.091 134.770 Porcentaje de la población total de rumanos

3% 32% 29% 36% 100%


En el intervalo 2004 – 2008 tienen lugares cambios importantes: el crecimiento de la inmigración es reflejada por la reducción del número de localidades en los cuales los inmigrantes rumanos representaban un porcentaje reducido (bajo 10%) de la totalidad de los extranjeros (desde 44% en 2004 hasta 13% en 2008) y por la disminución consistente del porcentaje de la población de rumanos que vivían en tales localidades desde 21% (en 2004) hasta solo 3% (2008). (Tabla 7) Tabla 7. Concentraciones de población rumana en la Comunidad de Madrid en 2004 (porcentaje de rumanos de la totalidad de los inmigrantes) Bajo 10%

rumanos 10 - 30% rumanos

30 – 50% rumanos

Más de 50% rumanos

Total

Número de localidades 64 43 14 23 144 Porcentaje de la totalidad de las localidades

44% 30% 10% 16% 100%

Población total de los rumanos 9.824 7.785 13.283 16.693 47.585 Porcentaje de la población total de rumanos

21% 16% 28% 35% 100%



Figura 9. Las localidades de la Comunidad Autónoma de Madrid en función del porcentaje de rumanos de la

totalidad de la población inmigrante en 2008

En lugar de conclusiones: que descubriría si…….El material empieza desde la idea que la

inmigración internacional conoce un desarrollo muchas veces no observada y que los mecanismos que la ponen en movimiento tienen una importancia mayor para la manera en la cual puede ser entendida y se puede intervenir sobre la inmigración.

Probablemente una llave de entendimiento del proceso se halla al nivel comunitario de las comunidades inmigrantes. El texto no insista sobre los argumentos teoréticos para una tal afirmación. Propone solo un ejercicio de descripción de un mundo poco investigado: la de la distribución territorial de los rumanos en la Comunidad Autónoma de Madrid, empezado desde una perspectiva ecológica sobre la comunidad, como lugar/localidad donde se vive. La manera en la cual se hallan los rumanos al nivel de las unidades administrativas puede ser un primer paso hacia un análisis de las comunidades inmigrantes de los rumanos.

He empezado con el idea de mostrar y no de explicar: “como”, mas bien que “porque”, es la pregunta bajo el signo de la cual se presenta el análisis. Las respuestas vienen más perspectivas: hay una respuesta para la persona interesada de la concentración de rumanos como medida absoluta, pero también para la persona interesada por la concentración de rumanos como medida relativa.

La información que se halla en la base del análisis proviene del registro de población. Los datos utilizados ofrecen una imagen de momento como resultado de un proceso extremadamente dinámico y tienen límites de inscripción. Por supuesto la pregunta: ¿Esta es la realidad? Esta fundida. La respuesta más

kKiltthu i&-SOHi«i*iidritett ijl litMv iKAiitît

cu pate 5C-v:. ranirt dh totalul straiul»


correcta es: no, esta es solo una aproximación de la realidad. Es mas una de las pocas aproximaciones posibles. Para “mundos en movimiento” hay pocas fuentes que ofrecen imágenes exhaustivas. El registro de población es más una fuente de datos con la cual operan autoridades, organizaciones non gobernativas, en la cual se funden decisiones y se crean imágenes tanto al origen, como a la destinación. Y entonces, que haría si….

…¿sería interesado de la medida absoluta de las concentraciones de rumanos? Descubriría que puedo llegar a un porcentaje elevado de la población rumana de afuera de

Madrid (70%) concentrándome sólo sobre 16 localidades. Para elevar el porcentaje de cobertura con más 10 puntos de porcentaje, debería añadir 9 más localidades. Movería en un espacio de la vecindad de la ciudad capital, especialmente en la zona de sur y sur-este sin exceder una distancia de 50 kilómetros hacia Madrid. Si querría llegar a más de 80% de la población rumana de afuera de Madrid, el esfuerzo sería considerablemente mayor. La única zona excluida sería el norte de la Comunidad Autónoma, y con cada nueva localidad añadiría, en medio aproximadamente 100 rumanos.

…¿seria interesado de la medida relativa de las concentraciones de rumanos? Descubriría que para llegar a localidades con grandes concentraciones de rumanos en la totalidad

de la población (más de 10%) es necesario que dirija mi atención de modo particular sobre la zona de sur – este de la Comunidad Autónoma. En gran parte, trabajaré con localidades pequeñas (76% tienen bajo 10.000 habitantes y 92% bajo 50.000) en los cuales los grupos de rumanos tienen dimensiones bajo 1000 individuos (75% de los casos). Concentrándome sobre este tipo de descripción de la distribución territorial de la población de rumanos, llegaré a aproximadamente un tercio de la población rumana que vive afuera de Madrid. Seguramente, visitaré dos ciudades hitos de la inmigración rumana en la zona de Madrid: Coslada y Arganda del Rey, que concentran más de 50% de la población rumana que vive en localidades que tienen más de 10% rumanos.

Descubriría que más de un tercio de la población de rumanos de la Comunidad Autónoma de Madrid (excepto por Madrid) vive en localidades en las cuales representa la mayoría de la población inmigrante. Concentrando mi atención sobre este tipo de localidad, mi área de interés va a colocarse de nuevo, en su gran parte, en el este y en el sur – este de la Comunidad Autónoma. De nuevo, trabajaría, en la mayoría, con municipios que tienen 50.000 habitantes como máximo (más de 90% de los casos) e incluyen grupos de 1000 rumanos como máximo.


La inmigración de regreso como proyecto y estado de espíritu

Dumitru Sandu La opinión sobre el regreso en el país, en condiciones de crisis. Si preguntabas, en el otoño de

2008, los rumanos de la región de Madrid, concerniente a su intención de regresar en el país, y la analizabas muy serio, por el cedazo de mas preguntas (y empezando desde una muestra representativa), habrías descubierto que 30% como máximo de las personas entrevistadas piensan en regresar en el país. ¿Qué significa este 30%? ¿Esperamos que 30% de los aproximadamente 200 miles rumanos de la Región Autónoma de Madrid regrese en Rumania al fin de 2008 y principios de 2009?

El sondeo “Comunidades Rumanas en España” (CRE) fue realizado en Septiembre de 2008 en cuatro comunidades rumanas de la región de Madrid, respectivamente en Alcalá de Henares, Coslada, Arganda del Rey y en Torrejón por un equipo de especialistas (profesores, doctores y doctorados) y estudiantes de la Facultad de Sociología de la Universidad de Bucarest, en un programa de investigación de la Fundación Soros de Rumania. ¿Qué más dice, a los principios de 2009, en condiciones de crisis económico afirmado, el sondeo en 830 inmigrantes rumanos de la zona de Madrid, del otoño del año 2008, sobre las perspectivas de la inmigración rumana en España? ¿El entendimiento del segmento Madrid de la inmigración rumana dice algo sobre la dinámica de la inmigración rumana en España? ¿Pero en el mundo?

Personalmente creo que “si”. ¿En qué fundamento? El de los hechos. Al final del año 2006 y los principios de 2007, en España fue realizado por el Instituto Nacional de Estadística (INE) un amplio sondeo Enquesta Nacional de Inmigrantes (ENI), en una muestra de 15.000 personas, representativo para los inmigrantes de este país (véase la casilla 1). Dado a la importancia que tenían en la totalidad de la inmigración de España, los rumanos han representado aproximadamente 9% de esta muestra, respectivamente 1330 persona. La muestra rumana incluida en el sondeo ENI fue distribuido en todo el territorio de España. Aunque los datos del sondeo nacional español fueron elegidos con más de un ano antes de los producidos por nuestro sondeo, CRS, las similitudes de los resultados son muy grandes, como fácilmente se puede observar de los siguientes estudios. Éste es el principal fundamento en sostener que el sondeo en las cuatro comunidades madrileñas permite la formulación de unas hipótesis pertinentes sobre la entrega población de inmigrantes rumanos que se hallaban en España en 2007 – 2008.

La crisis económica había empezado ser sentida significativo en el espacio español. Los inmigrantes rumanos de allí habían empezado ser inquietos, pero no eran es estado de alerta. Entretanto las cosas han evaluado, en el sentido de la afirmación clara de los síntomas de la crisis financiera y económica en España, también como al nivel global. En estas condiciones, qué más pueden decir los estados de opinión del otoño del ano 2009 sobre conductas, estados del espíritu y planos en 2009? Aunque el sondeo, habría sido hecho, a decir a los principios de 2009, todavía había sido difícil de hacer predilecciones sobre la inmigración de regreso (cuantos y quien de los rumanos de allí van a regresar en el país). ¿Por qué? Porque los efectos de la crisis en Rumania y en España y los estados de espíritu que reflejan estos cambios tienen una dinámica acentuada, y encima de esto, una declaración de intención no debe ser tomada como decisión. Decir “pienso en regresar en el país” es lejos como significación de “regresare en el siguiente ano”, por ejemplo. Y vamos a ver inmediatamente los detalles del problema. Lo que los datos permiten, más con mayor certidumbre es estimar las condiciones en las cuales los rumanos van a regresar en el país, también como especificar las categorías de inmigrantes que tienen probabilidades incrementados de regreso o quedar. De hecho, la intención de regresar en el país es un plano que más o menos puede ser estructurado. Éste nunca es aislado. Se relaciona, muy probable, con planos familiares, con la percepción sobre el futuro de los hijos, con proyectos de habitación o trabajo. Lo que trato de mostrar en este capitulo es que la intención de reinmigración es un “fenómeno social total” “¿Es decir?


Nada más que un hecho que tiene raíces sociales y efectos múltiples, tanto extendidos que, como en la gota de agua puedes leer el río, en el fragmento de pensamiento de regreso puedes leer la comunidad de los inmigrantes, sus relaciones con el mundo de allí, pero también con el mundo de los cual han partido, las relaciones de entre las sociedades de partida y las de llegada. En conclusión, vamos a tratar de usar la intención de inmigración como puerta de entrada para el entendimiento del fenómeno de inmigración de los rumanos en España, al momento de giro entre crecimiento y crisis económico, en el trance de tiempo entre 2002 – 2007 y así en adelante.

Intenciones de regresar. Empezare con la simple descripción de las intenciones de regreso en el país así como ellos resultan de del sondeo CRS. Aproximadamente tres cuartos (71%) de los inmigrantes rumanos de la Comunidad Autónoma de Madrid declaraban, en el otoño del ano 2008, que desearían regresar en el país. A medida que, por la entrevista, son introducidas en la discusión condiciones especificas, el porcentaje se reduce. Preguntados sobre el momento de regreso, solo 47% de los inmigrantes declaran que desearían regresar en el país en los siguientes cinco anos. Por fin, si se solicita también una estimación de la probabilidad de regreso, las personas que son seguras o muy seguras de su regreso en el país en los siguientes cinco anos representan solo 39% de la totalidad de los inmigrantes rumanos en Madrid. Los que declaran que exista una gran posibilidad o una muy grande posibilidad de regresar en casa son personas que tienen ya planos estructurados de regresar.

Aproximadamente mitad (47%) de los rumanos entrevistadas en a zona de Madrid declaran que piensan en regresar en el país en los siguientes cinco anos. En función de la intención de regreso en el país, los inmigrantes se diferencian claramente en cuatro grupos distintos (Figura 1): los con la intención de regresar inmediatamente, en el siguiente ano (14%); los mas numerosos son los que suenan un termino medio de regreso, de dos – cinco anos (33%); las personas que piensan en regresar solo en largo termino, después de cinco anos (15%); los posibles inmigrantes definitivos , los que piensan en nunca regresar en el país.

Figura 10. Intención de regresar en el país o de quedar en España

Ejemplo de manera de leer los datos: 14% de los inmigrantes rumanos de Madrid declaran que en un ano piensan en regresar en el país. En términos de probabilidad subjetiva de regreso, 42% de los entrevistados declaran que son muy seguros concerniente al regreso en el país, indiferente del periodo de regreso.

Seguro que las propensiones hacia el regreso en Rumania o hacia establecimiento definitivo en el país de inmigración son variables, sensibles a modificaciones en las políticas de inmigración o en las crisis económicas. El momento del sondeo de la Comunidad Rumana en España (CRE), septiembre 2008, fue situado a los principios de la crisis, pero no en la fase en la cual los efectos de esta habían llegado a ser muy visibles.

nu si ic

vrea sa ramana in Spania

revenire in ţară pesle S ani

revenire in decurs de 2 -5 ani revenire în ţară in deeurs de un

an

nu vrea sa revină în ţară

foarte nesigur

nesigur

sigur

revine foarte sigur

No sabe

Desea quedarse en España

Regresa despues de 5 años

Regreso durante 2 -5 años

Regreso durante un año

No quiere regresar

Muy seguro

inseguro

seguro

regresa muy seguro


La ponderosidad de los rumanos madrileños preocupados por perder su puesto de trabajo, era en el momento del sondeo, relativamente reducida, solo de 14%. Semejantemente, la ponderosidad de los que esperaban que los siguientes seis meses sean malas o muy malas bajo aspecto personal, en España, era de 19%. Las personas optimistas en corto tiempo, los que creían que va a irles bien o muy bien en la siguiente mitad del año, eran en proporción incontenible, de más de tres cuartos (78%).

Un ano antes, a los principios de 2007, la proporción de rumanos de la región de Madrid que expresaban el deseo de regresar en el país era mucho menor, bajo 10%47 (respectivamente 7%). Aunque la formulación de las preguntas era diferente en los dos sondeos, la diferencia muy grande entre los porcentajes que indicaban la intensidad de la intención de regreso en el país es, muy probable, efecto de cambio del contexto. En el otoño de 2008, el espectro del desempleo era ya estructurado en España, aunque los inmigrantes no esperaban un desarrollo rápido de la crisis. De cualquier modo, en términos relativos, hacia el contexto de los principios del 2007, el del fin del 2008 era marcado en una medida mucho más grande por inquietud.

La concentración mayor se registra en la agrupación de los que piensan en regresar en el país después de 2 – 5 años y de los que desearían no regresar en Rumania.

Casilla 2. Características del Sondeo Nacional sobre los Inmigrantes (ENI), el Instituto Nacional de

Estadística de España. En las situaciones en las cuales es posible, por la naturaleza de las preguntas del cuestionario, las informaciones obtenidas por el Sondeo de la Comunidad Rumana en España (CRE) son comparados con las de Enquesta Nacional de Inmigrantes (ENI), sondeo realizado en el periodo de octubre 2006 – febrero 2007, a 15.519 inmigrantes en España, por el Instituto Nacional de Estadística (INE) del país respectiva. La submuestra de rumanos de la muestra ENI fue de 1334 personas de mas de 15 anos de la totalidad de la muestra de inmigrantes. Al nivel de la Comunidad Autónoma de Madrid fueron entrevistados 207 inmigrantes rumanos. Todos los reportes de ENI serán realizados por mí en base a los datos ponderados de conformidad con el procedimiento/variable de ponderar elaborada por el equipo del profesor Avid Reher, de la Universidad Complutense de Madrid, el coordinador de ENI. El fichero de microdatos en la totalidad del sondeo ENI es disponible en la pagina INE en http://www.ine.es/en/prodyser/microdatos_en.htm. La variante de fichero con variables construidos y de ponderosidad me ha sido puesta en la disposición por la amabilidad del profesor Reher. Las respuestas a las preguntas de opinión comunas en ENI y CRS es posible que hubieran sido influenciadas no solo por las diferencias de formulación de las preguntas, pero también por la situación de entrevista. En el caso del sondeo CRS, los operadores de entrevista fueron estudiantes en la Facultad de Sociología y Asistencia Social de la Universidad de Bucarest, coordinados en el terreno por doctorados de la misma facultad. Para ENI, los operadores, españoles o rumanos fueron percibidos como hombres “de España”. Es posible que el inmigrante rumano, en frente de un joven estudiante llegado de Rumania para entrevistarlo hubiera reaccionado mucho mas en la lógica del deseo social de lo que el periodismo del país dice, respectivamente declarar que desearían regresar en el país.

Las intenciones de regresar en el país son diferenciados no solo como grado, como intensidad,

pero también como tipo (Figura 11). La combinación entre el intervalo de tiempo previsto por el regreso y la probabilidad de regresar en el país dan la topología respectiva. Aproximadamente un tercio de los inmigrantes rumanos de España declaran que regresarán en el país en los siguientes cinco años, con probabilidad muy grande (son “seguros” o “muy seguros” que regresarán). La orientación contraria, los que declaran que no intentan regresar, agrupa 29% de las intenciones. El resto de aproximadamente 40% de los inmigrantes tienen intenciones intermediarias: los que declaran que son seguros de que regresaran, pero van a regresar con demora en mas de cinco anos tienen una ponderosidad de 10%. Aproximadamente 15% regresan pronto, pero no seguro, y otros 15% tienen intenciones vagas de regresar (en más de cinco anos, con probabilidad reducida).


Figura 11. La topología de las intenciones de regresar

La fuente de datos: Sondeo CRS

La intención de regresar en España parece ser, principalmente, una decisión personalmente - familial relacionada a (Tabla A2):

• Recursos y experiencias • Evaluación de la situación de inmigración • Los sentimientos de identidad

Casilla 3. Premisas teoréticas de la explicación de las intenciones de regresar en el país.

El espero desde lo cual empiezan es que los factores que condicionan la intención de regresar o de reinmigración, pero también de partida temporaria del país, son relacionados, en esencia de las necesidades y preferencias para consumo al nivel individual y familial. Desde este punto de vista es de esperar que los factores explicativos sean asociados con:

• Ocupación – ingresos, • Familia • Instituciones • El lugar preferido para el consumo personal – familial.

El inmigrante potencial o el inmigrante activo pueden usar la inmigración como elemento para construir una estrategia propia de vida. Es una estrategia en la cual el consumo es la finalidad, y los ingresos asegurados por el puesto de trabajo y las instituciones de servicios de la población son el principal medio. La intención de regresar en el país de origen o de reinmigración puede ser asociada con aportaciones para consumo (lugar de trabajo e ingresos, pero también servicios públicos), con necesidades o preferencias para consumo propio o familial, pero también con constreñimientos institucionales que tienen efecto sobre lo que el inmigrante puede ganar en un cierto país y localidad. La intención de regresar puede significar: a. preferencia para el consumo en el país y/o la localidad de origen en las condiciones en las cuales el

inmigrante ha acumulado recursos para el consumo deseado en el medio que a éste es más cercano afectivamente.

Regresa

seguramente

pronto 32% Sin regresar 29%

Regresa con tardanza

No es seguro

Regresa segurmanete con

tardanza 10%

Regresa pronto, pero no seguro

14%


El razonamiento implícito es del tipo “he acumulado suficientemente para vivir en el medio que me gusta, aunque allí mismo el costo de la vida es cerca de el de aquí donde estoy como inmigrante”;

b. percepción de una situación en el cual el coste para el consumo deseado es menor en el lugar de origen que en el de destinación. En tales casos, aunque los ingresos, estos que serán obtenidos en el origen son menores que los de la destinación, el regreso puede tener lugar en base aun razonamiento del tipo “ aunque ganare menos, con el dinero que tengo ya podré vivir mejor allí que aquí porque el costo de la vida es mas reducido y porque allí me gusta mejor, soy mas acostumbrado a la gente y los lugares”;

c. regreso por constreñimiento sobre los recursos en el lugar de destinación dado por la perdida del puesto de trabajo o constreñimientos semejantes.

El regreso puede ser, pues un comportamiento totalmente voluntario tal como en el caso a) o relativamente obligado por constreñimientos económicos o de política residencial, tal como en el caso c). La inmigración del tipo no permanente, temporaria, de circulación o al término indefinido, supone un inmigrante – evaluador. Éste evalúa de modo continuo.

• Por la perspectiva propia y familial, en términos de origen y destinación • Oportunidades y costes asociados con • Los ingresos y el consumo • En la estrategia de vida centrada en la inmigración.

La intención de regresar es resultado de evaluación e indica sea el fracaso, sea el cumplimento de los objetivos asumidos por estrategia. Empezando de estos premisos esta claro que las intenciones de regresar de España sean mas estructurados:

a. concerniente a la evaluación de la propia estrategia de vida: a los que son mas descontentos de las consecuencias que el permanecer en España tiene sobre la propia familia y a los descontentos de su propio trabajo en España;

b. concerniente a los ingresos y el puesto de trabajo: a las personas que tienen una situación material relativamente buena en Rumania y que perciben una evolución positiva de los puestos de trabajo en el país;

c. concerniente al lugar de consumo preferido48: a los que no tienen una opinión muy mal sobre las instituciones rumanas, comparativo con las españolas, y a los que se identifican muy fuerte con la localidad de residencia del país.

El papel de los recursos en los proyectos de regresar. Bajo el aspecto de los recursos, las personas con gran probabilidad de regreso en el país distinguen por el hecho de que tienen ingresos relativamente grandes en España (sobre la media de aproximadamente 1400 Euro al mes), situación buena en Rumania, nivel de educación relativamente reducido y poco conocimiento del español. Resulta que tienden a regresar en el país las personas que han cumulado ingresos mas de la media especifica a los inmigrantes rumanos, tienen situación material relativamente buena también en el país, pero no se han integrado bien en el medio español bajo el aspecto del conocimiento de la lengua español.

Aproximadamente 30% de las personas entrevistadas sostienen que tienen un muy buen conocimiento del español, en el sentido que les va muy bien con lo que saben en los espacios públicos de España. De estas personas, solo un tercio sin embargo declaran que van a regresar seguramente en el país (el porcentaje correspondiente en la totalidad de la muestra siendo de 42%). La ponderosidad de las personas que intentan regresar en el país crece desde 34% para las personas que declaran que conocen el español muy bien, a 41% para los que lo conozcan muy bien, para llegar a 64% de los que declaran que les va mal o muy mal con el español.


Figura 12. Intenciones de regresar en el país en función del conocimiento auto estimado del español.

La fuente de datos: CRS. Ejemplo de lectura: 38% de las personas que declaran que hablan el español muy bien para las necesidades que tengan en el puesto de trabajo o en otros espacios públicos mencionan que no quieren regresar en el país. Para detalles, véase la casilla 3.

Casilla 4. El conocimiento del español

El conocimiento de la lengua del país de inmigración es uno de los factores dinámicos de la intención de reinmigración. Los valores de esta variable se modifican ligeramente en tiempo. Una explicación de las condiciones que favorecen el bueno conocimiento del español puede ser útil para el entendimiento de la integración social de los inmigrantes, Antes de entrar en detalles explicativas, es útil que clarificamos lo que significa, en el limite de los datos disponibles, un buen conocimiento del español. La totalidad de la muestra, la ponderosidad de las personas que declaran que conocen el español muy bien49 es de 29%, y las personas que consideran conocerlo bien son en porcentaje de 66%. Aceptan que saben el español mal o muy mal un porcentaje de 5%. La diferencia entre las personas que declaran que conozcan muy bien y las personas que se clasifican en la categoría “bien” es muy grande. Los primeros saben escribir en español en porcentaje de 97%, y los de la categoría “conozcan bien”, solo 73%. La interacción con los españoles es también un indicador del grado efectivo de conocimiento de la lengua. Los de la categoría “conozcan muy bien” declaran que pasan su tiempo libre con los españoles muy frecuentemente en porcentaje de 40%. En cambio, para los inmigrantes de la categoría “saben bien el español” el porcentaje correspondiente es de solo 18%. El mejor conocimiento del español, de conformidad con las evaluaciones formuladas por los entrevistados, lo tienen los jóvenes llegados en España de mucho tiempo, empleados en comercio, servicios o como intelectuales o funcionarios, también como los que tienen educación superior. Al otro polo, de muy poco conocimiento del español se hallan las personas de mas de 40 anos de edad, los constructores, las amas de casa, los con nivel de escuela general de instrucción, llegados en España recientemente, después 2006.

Regresa muy seguro

Regresa seguro

Regresa no seguro

No regresa en el pais

mal bien muy bien

conocimiento auto estimado del español



El mejor conocimiento del español parece existir entre los rumanos de Alcalá de Henares, y el mas débil conocimiento en los de Arganda del Rey. Ser persona de edad, tener nivel reducido de educación y trabajar en construcciones, parecen ser factores que no favorecen principalmente el conocimiento del español (Tabla A3 en el anexo). El grado diferenciado de conocimiento del español entre las cuatro comunidades investigadas es, por supuesto, efecto de composición de la población. La situación mejora de conocimiento del español en los rumanos de Alcalá, por ejemplo, es asociada con el hecho de que en esta ciudad hay una ponderosidad mayor de jóvenes que no tienen nivel reducido de educación. En cambio, en Arganda del Rey es la mayor concentración de personas de edad y de constructores. Ambos de estos son precondiciones que desfavorecen el conocimiento del español. La poca familiarización de los constructores con el español deriva, probablemente del hecho que estos trabajan frecuentemente en equipos de rumanos en los cuales no se habla el español.

Familia y comunidad en los proyectos de regreso. En la serie de los recursos que favorecen el

regreso en el país, hemos hablado hasta ahora sobre los recursos económicos y el capital humano, entendido como educación y como grado de reconocimiento del español. Los recursos económicos incrementados combinados con los reducidos de capital humano favorecen la formulación de unos planos de regreso en el país. También en la serie de los recursos, pero en plano socio-cultural, hemos incluido la frecuencia de las participaciones a los servicios religiosos. Los datos del sondeo CRS indican una más fuerte tendencia de regresar en el país para los inmigrantes que participan frecuentemente a los servicios religiosos (Tabla A3). La relación podría ser significativa para indicar una mayor propensión hacia el regreso en el país en el caso de los inmigrantes de orientación tradicionalista.

El aspecto familial de la decisión de regresar es dado por al menos dos aspectos. En primer lugar, las personas con gran probabilidad de regresar en el país son las descontentas de los efectos que había tenido, según su propia estimación, la habitación en España sobre la familia. En el segundo lugar, la

Conocimiento del español: poco

Conocimiento del español: bien

Conocimiento del español: bien

Llegado en 1995-2001

intelectual, funcionario

trabajador en comercio, servicios

Alcalá de Henares

Universitario de larga duración

18-29 años de edad

Llegado en España 2002-2006

liceo (9 -12 clase)

Coslada

escuela post-liceal o técnica de de

contramaestres

primera parte de liceo (9 -10 clase)

30-39 años de edad

Torrejón

Arganda del Rey

Escuela general (5 -8 clases)

Amas de casa

Escuela profesional / aprendiz o complementario

Llegado en España 2007-2008

constructores

40 ani şi peste


propensión hacia el regreso en el país es mayor en las personas que se hallan en Madrid solo con el esposo o la esposa.

Antes de detallar sobre este ultimo aspecto, es necesario, que sea puesto en evidencia el carácter familial de la inmigración rumana en Madrid, y muy probable, en España. Un tercio de los rumanos madrileños son llegados solos en español, y dos tercios con la familia o una parte de la familia. La inmigración de estos últimos es de tipo familial. En la emigraciones familiares se distinguen claramente tres subtipos: el inmigrante junto con el esposo o la esposa de este (16% de la totalidad de los inmigrantes), el inmigrante con el esposo o la esposa mas otros miembros de la familia (27% de la totalidad de los inmigrantes) y el inmigrante acompañado por los miembros de la familia diferentes del esposo o de la esposa (26%).

La propensión hacia reinmigración, hacia regreso en el país, esta máximo a los inmigrantes que son en España en pareja (Tabla 1). 46% de estos declaran que regresaran muy seguro, dentro de poco en Rumania. Si el grupo familial de inmigración esta formado por otras personas que la pareja, entonces la propensión de seguir en España es muy grande (38% de la totalidad de los que tienen la respectiva situación familial). El inmigrante que es acompañado por la pareja más otros miembros de la familia es también inseguro si e cuando regresara en el país.

La intención de regresar en el país depende en gran medida de la manera en la cual los inmigrantes estiman los efectos de la estancia en España sobre la familia (hijos, el esposo o la esposa, padres, en el país o afuera de España). Casi mitad de los rumanos de la zona de Madrid aprecian que su inmigración tiene efectos positivos sobre la propia familia (Tabla 9). De estos, 35% declaran que piensan en quedar en España. La ponderosidad de las personas que perciben como siendo dominante los efectos positivos de la propia inmigración y, al mismo tiempo, manifiestan la intención de regresar en el país, es mucho menor, de solo un cuarto de la totalidad de la categoría respectiva. El deseo de regresar en el país es fuerte estructurado en las personas que tienen una percepción predominante negativa sobre la incidencia familial de la propia inmigración.

Tabla 8. La intención de regreso en función del tipo de inmigración familial Intención de regresar Total El inmigrante es en España

No quiere regresar

Regresa con tardanza, no

seguro


Regresa seguro,

con tardanza

Regresa seguro pronto

% fila % columna

Sin ningún miembro de su familia 27 14 16 11 33 100 32 Con el esposo o con la esposa 22 12 11 8 46+ 100 16 Con el esposo o su esposa y otros miembros de la familia

28 19+ 14 11 28 100 27

Con otros miembros de la familia, diferentes de esposo o la esposa

38 13 15 8 26 100 26

Total 29 15 14 10 32 100 100 La fuente de datos: Sondeo CRS. + Célula en la cual la asociación de los valores es positiva y estadísticamente significativa conforme al análisis por residuos estandardizados ajustados; - célula en la cual la asociación de los valores es negativa y estadísticamente significativa conforme al análisis por residuos estandardizados ajustados. El nivel teorético de significación es de 5%. El coeficiente lambda para considerar la intención de regreso como variable dependiente es 0.04, significativo diferente de cero para p = 0.05. Ejemplo de modo de lectura: solo 8% de los inmigrantes que están con la pareja en España declara que regresarán seguramente, pero en más de cinco años (con tardanza). La asociación entre la intención de regresar y el tipo de situación familial no es significativa en este caso.

Casi mitad de los que tienen una percepción negativa sobre los efectos familiares de la inmigración declaran que piensan en regresar en el país. Para las categorías intermediares, las de entre inmigración definitiva muy probable y regreso muy probable en el país, la percepción de los efectos familiares de la inmigración no parece contar mucho. ¿Qué más da, entonces? ¿De qué derivan las diferenciaciones de tipo de intención de regreso en el país? Para responder a esta pregunta voy a analizar en primer lugar, los factores que favorecen una probabilidad incrementada de regresar en el pais.


Por supuesto, se trata de la probabilidad subjetiva así como ésta es percibida por el inmigrante. Tabla 9. Intenciones de regresar en el país en tipos de efectos de la inmigración sobre la propia familia

Intención de regresar en Rumania Total Efectos de la inmigración propia sobre la familia (auto percepción) No quiere

regresar

Regresa con tardanza, no

seguro


Regresa seguro,

con tardanza

Regresa seguro pronto

% fila % columna

Preponderante negativas 17 12 15 11 45+ 100 27 Positivas y negativas 33 15 13 9 30 100 26 Preponderante positivas 35+ 16 15 9 26- 100 47 Total 29 15 14 10 32 100 100 La fuente de datos: Sondeo CRS. Ejemplo de modo de leer: 35% de los que aprecian que los efectos de la inmigración son preponderante positivos sobre su familia afirman que desean quedarse en España. + Célula en la cual la asociación de los valores es positiva y estadísticamente significativa de conformidad con el análisis por residuos estandardizados ajustados; - célula en la cual la asociación de los valores es negativa y estadísticamente significativa de conformidad con el análisis por residuos estandardizados ajustados. El nivel teorético de significación es de 5%. El coeficiente lambda para considerar la intención de regresar como variable dependiente es 0.07, significativo diferente de cero para p = 0.05.

La premisa de la cual empezamos sostiene que los inmigrantes se han marchado del pais con una estrategia de vida que tiene como principal objetivo la alcanzada de un modelo de consumo deseado, realizable por los ingresos y las competencias obtenidas por el trabajo en el extranjero. Sin embrago, ellos evalúan permanentemente el estadio de realización de la estrategia, con los efectos que su propia inmigración ha tenido sobre la propia persona, pero también sobre la familia. Además, sus objetivos se modifican a medida de ganar unos nuevos puntos de referencia. Se marchan del país para dinero que le permita un consumo superior, pero regresan no solo si tengan el dinero que desean, sino también si perciben que el medio institucional de vida llega a ser comparable con el del país más desarrollado en que han vivido un periodo (véase la Casilla 3). El regreso puede ser un signo de suceso, de fracaso o de interrupción temporaria de un ciclo de inmigración hasta cuando están superadas las condiciones adversas del país de inmigración. De otra manera, el regreso en el país puede ser temporario.

La mas fuerte propensión hacia el regreso en el país se registra en Arganda del Rey, con 48% inmigrantes que dicen que regresaran en el país, hacia solo 27% que sostienen que no regresaran (Figura 13). La situación contraria se registra en Torrejón donde la ponderosidad de los que están seguros de que no regresarán es igual a la situación de las personas que manifiestan que regresarán seguramente (39%).


Figura 13. Intenciones de regresar en Rumania en las comunidades incluidos en la investigación

¿Por qué es tan grande el deseo de regresar en el país a las personas de Arganda y por qué la

intención de estabilización en España es tan fuerte en Torrejón? La explicación se halla, muy probable en la composición muy diversa de la población. El Tabla 1 presenta una imagen sintética del perfil que cada de las comunidades de sondeo tiene. Torrejón, por ejemplo, tiene ponderosidades relativas (en otras comunidades) de las mujeres que trabajan como amas de casa o camareras en personas al domicilio, llegadas relativamente reciente en España, con nivel reducido de educación. Son personas que no tuvieron tiempo para acumular ingresos significantes para cumplir los planos de inmigración, para regresar en su casa con el prestigio del inmigrante que “ha trabajado afanosamente, pero regreso con una suma buena”. Además, las posibilidades de ganar en Rumania sumas comparables a las de España de servicios de amas de casa son mucho más menores, si no nulos. Un constructor que regresa en España, si es un buen artesano o administrador, o ambas, puede ganar relativamente fácil 1000 euros al mes. Una ama de casa, no. Es verdad que en Coslada hay también relativamente muchas mujeres que hacen trabajo de camarera o ama de casa en las haciendas de los españoles. Allí, sin embargo, la antigüedad de estancia en España es mayor. Las familias tuvieron tiempo para acumular dinero con el cual pueden cumplir al menos una parte de los proyectos de inmigración. Así se explica el hecho de que la ponderosidad de las personas que desean quedarse en España es mayor en Torrejón que en Coslada.

¿Por qué en Arganda del Rey es dominante la tendencia de regresar en el país? En este caso, la gran ponderosidad de las personas de más de 40 – 54 anos de edad (“personas de edad” en lógica migratoria) parece ser el principal factor favoreciente para los regresos en el país, o más exacto para los planos de regreso en el país. En Arganda hay 28% personas de 40 – 54 años de edad, frente al 22% de la totalidad de las cuatro comunidades. Correspondiente, la propensión hacia el regreso en el país es mayor.

Por razones difícilmente de identificado con los datos disponibles, la ponderosidad de los rumanos que viven en relaciones de concubinato en Torrejón (25%) es mucho mayor que en la muestra total formada por las cuatro comunidades. (17%). El deshacer de las familias por inmigración podría ser un factor explicativo adicional para la ligera tendencia de reinmigración, de regreso en el país. Una posible explicación de la gran ponderosidad de los concubinatos o de las parejas de rumanos en unión libre en Torrejón podría ser dada por la estructura religiosa de los inmigrantes rumanos de allí.

Regresa muy seguro

Regresa seguro

Regresa no seguro

No regresa en el pais


Tabla 10. El perfil dominante de las cuatro comunidades rumanas estudiado en la región de Madrid Arganda del Rey Coslada Alcalá de Henares Torrejón Región histórica de origen La edad Personas de edad

(28% frente a la media de 22%)

Jóvenes (56% frente a la media de 45%)

Estado civil Casado pero separado (4% frente a 2% en la totalidad de la muestra)

Soltero (42% frente a la media de 32%

Concubinato (25% frente a la media de 17%)

educación Univ. de corta duración

Escuela general

Conoce el español bien Muy bien ocupación otras Amas de casa (29%

frente a la media de 23%)

Amas de casa (30% frente a la media de 23%

religión Pentecostales (10% frente a la media de 4% en la totalidad de la muestra)

Adventistas (28% frente a la media de 9% en la totalidad de la muestra)

Ortodoxos (91% frente a la media de 79%)

Ortodoxos (86% frente a la media de 79%)

Participación en servicios religiosas

mensual semanal

Movilidad anterior en España

reducida

La ponderosidad de los en concubinato

Gran

Efectos auto estimados sobre la familia

negativos medios Positivos

Periodo predominante de llegada

1995 – 2001 2007 – 2008

Relaciones durante el tiempo libre con las personas de la misma comunidad o religión de Rumania, que se hallan en España

medios intensos pocas

Intensidad relaciones con los rumanos en el tiempo libre

Intensos

En que medida se siente atado anímico de la localidad de España

En poca medida En muy grande medida

En que medida se siente atado anímico de España

En gran medida En muy grande medida

Fuente de datos: CRS. Cada fila de la tabla representa los resultados del análisis de la relación entre localidad y la variable de fila, usándose los residuos estandardizados ajustados. Ejemplo de lectura: la ponderosidad de “las personas de edad” (personas de mas de 39 anos de edad, en el contexto de la presente investigación sobre los inmigrantes) es significativamente mas grande en Arganda, comparativamente con las ponderosidades correspondientes de las otras tres localidades. En Alcalá, la ponderosidad de los jóvenes es máxima, por comparación en las cuatro comunidades rumanas.

La comunidad rumana de Torrejón es de composición agobiada ortodoxa, así como la de Alcalá de Henares. O por lo general, en las comunidades con religión ortodoxa (en comparación con los protestantes) parece que la familia resiste menos en los choques impuestos por las separaciones temporarias aportadas por la inmigración o las provocaciones de un nuevo medio de vida. En este contexto, con casi 80% ortodoxos en composición, la comunidad rumana de Torrejón es marcada en gran medida por fenómenos de separación familial o por la adaptación de la familia de tipo unión libre. El factor que favorece este efecto en Torrejón puede ser también la vejez relativamente reducida de las personas que viven en España, en la respectiva comunidad.


Tabla 11. Pertenencia religiosa y estado civil en los inmigrantes de la región de Madrid

Ortodoxos Protestantes y neoprotestantes

Otros Total

Casado con actos 43 46 29- 42 Soltero 29- 42+ 37 32 Casado sin actos o en concubinato 19+ 5- 23 17 Divorciado o casado pero separado 7 7 12 7 Otros 2+ 0 0 2 Total 100 100 100 100 La fuente: el sondeo CRS. Los signos de +/- indican las asociaciones o non asociaciones significativas para p = 0.05 en la célula de referencia de conformidad con el análisis por residuos estandardizados ajustados. “Otros” significa los católicos, geocatolicos, sin pertenencia religiosa, ateos. Ejemplos de lectura: 19% de los inmigrantes rumanos de Madrid, de las comunidades investigados, están en concubinato o en unión familial. El porcentaje es significativo mas grande que se esperaban el caso de la ausencia de una relación entre religión y estado civil.

Estados de espíritu. La intención de regresar en el país de origen o de estabilización en la de inmigración a tiempo indefinido – no es resultada solo de la ecuación de los recursos del inmigrante y de su situación del estatuto, bajo el aspecto de la experiencia de inmigración, del estado civil, de su pertenencia religiosa o del perfil que la comunidad étnica de inmigración tiene. Es importante también, así como comprueba el análisis cuantitativo de la Tabla A2, también el estado del espiritu50. La propensión hacia el regreso en Rumania es más grande para los inmigrantes:

• Descontentos de la vida en España, en comparación con la vida que han pasado en Rumania antes de la inmigración;

• Descontentos del estado de salud que la tengan en España, en comparación con el estado de

salud que han tenido antes de inmigración

• Contentos con lo que han sucedido a acumular desde punto de vista financiero en España frente a Rumania;

• Con percepción positiva sobre la oferta de puestos de trabajo en Rumania en el futuro;

• Contentos de la manera en la cual funcionan las escuelas de Rumania en comparación con

las de España. Todas estas constataciones dicen, por simplificación que el regreso en el país, en su estadio de proyecto es, de modo significativo dependiente del estado de espíritu condicionada por dos experiencias de vida y por dos países. La manera en la cual

• Viven ahora en España frente a como han vivido en Rumania; • Perciben el futuro para los puestos de trabajo y las instituciones de Rumania en

comparación con las de España determina lo que yo como inmigrante proyecto para mi futuro en el espacio, como lugar de vida.

Las constataciones anteriores dicen que los estados subjetivos, fundamentadas o no en datos objetivos, cuentan más en las decisiones de reinmigración, de regresar en el país. La nostalgia hacia el país o como preferimos nombrarla (preferencia de consumo en el lugar de nacimiento o socialización primaria) puede desempeñar un papel de estimulación del regreso. La critica realista de la mala situación del país de origen, en comparación con la del país de inmigración, puede ser una razón real para la decisión de no regresar en Rumania.

Para el papel que el estado de espíritu tiene en influir la intención de regresar en el país, voy a considerar en primer lugar el papel de satisfacción frente al estado de salud (Tabla 18). El hecho de estar


contento con el propio estado de salud en España, en comparación con la situación que has tenido en Rumania, lleva a una probabilidad de 58% de tener intenciones estructuradas de regresar en el país.

En cambio, la probabilidad de tener tales proyectos, si estas contento de la situación de España en comparación con la de Rumania, es mucho menor, de solo 33%. El estado de contención elevada frente al propio estado de salud favorece por ello mismo la tendencia de no regresar en el país.

Tabla 12. La probabilidad subjetiva de regresar en el país en función del estado de salud autopercebido Probabilidad subjetiva de regresar en el país La satisfacción frente al estado de

salud propio en España, en comparación con el de Rumania

No regresa en el país

Regresa no seguro

Regresa seguramente

Regresa muy seguro

Total

Más descontento 14 15 13 58+ 100 Lo mismo 25 17 13 46+ 100 Más contento 38 16 13 33 100 29 16 13 42 100 La fuente de datos: CRS. Los signos de +/- indican las asociaciones o non asociaciones significativas para p = 0.05 en la célula de referencia de conformidad con el análisis por residuos estandardizados ajustados. Ejemplo de lectura: 38% de la totalidad de las personas que declaran que tienen un mejor estado de salud en España que en Rumania declaran también que no piensan regresar en el país.

Tabla 13. Intención de regresar en el país en relación con la percepción del futuro económico en España y en Rumania. Intención de regresar en el pais La ponderosidad de los inmigrantes que aprecian

que dentro de tres anos la situación será mejor concerniente a………..en Rumania/España. No quiere

regresar Regresa

con tardanza, inseguro

Regresa con

tardanza, seguro

Regresa dentro

de poco, inseguro

Regresa seguro,

dentro de poco

Total

En Rumania 47 51 56 65 72 59 Puestos de trabajo En España 29 32 25 17 16 23 En Rumania 29 32 25 17 16 23 Condiciones de vida En España 28 29 19 16 15 21

La fuente: CRS. Ejemplo de lectura: 72% de los rumanos entrevistados en la región de Madrid que declaran regresar seguramente y en seguida en el país, consideran que dentro de tres anos la situación de los puestos de trabajo será mejor en Rumania en comparación con la de ahora (Septiembre de 2008, el momento del sondeo).

En Septiembre 2008, casi 60% de los rumanos de las cuatro comunidades entrevistadas de la región de Madrid consideraban que dentro de tres anos la situación de los puestos de trabajo en Rumania será mejor que en el presente. Sobre los puestos de trabajo en España, la opinión positiva similar de “mejor” era de solo 23%. En otras palabras, los rumanos son más optimistas en relación con el futuro de la economía rumana que el de la economía española. Y sin embargo, la ponderosidad de las personas que tienen intenciones estructuradas de regreso es de solo un tercio. Está evidente sin embargo, que este optimismo cuenta con no por el nivel, sino por su variación: las personas que piensan en no regresar en el país tenían convicciones optimistas sobre la economía rumana sólo en proporción de 47%. En cambio, las personas con planos determinados de regresar en el país presentaban en proporción mucho mayor, de casi tres cuartos, optimismo frente a la evolución del mercado de los puestos de trabajo en Rumania.

Por supuesto, el optimismo económico tiene un cierto papel en la decisión de regresar en el país o de que dar en el extranjero. Y este papel es uno de nivel significativo. Al mismo tiempo, es probable que se manifieste una influencia en sentido inverso, desde la intención hacia evaluación. Una vez estructurada la intención de reinmigración o de transformación en inmigrante definitivo o a larga duración, esta intención empieza influir opiniones y evaluaciones particulares. El rumano que ha decidido ya regresar en el país desde España será tentado a decir que el futuro de la economía rumana es muy bueno, y la persona que ha decidido a quedarse en España va a manifestar especialmente que el futuro de la economía española es mejor.


La idea de influencia desde proyecto de inmigración hacia opinión económica es un simple hipótesis. Su verificación implica análisis suplementarios. Una tal hipótesis es también sostenida por un argumento conejo. La decisión de regresar en el país o de quedar en el extranjero esta influenciada en primer lugar por el nivel de los ingresos asociados con los puestos de trabajo. Los inmigrantes rumanos parecen decir, por las respuestas ofrecidas a mas preguntas, que esta posible que en medio termino en Rumania exista mas puestos de trabajo que en España, pero el sueldo español fue y será mucho mejor que el de Rumania. En ultima instancia, el inmigrante no desea sólo un puesto de trabajo en el país de destinación, sino un puesto de trabajo mucho mejor pagado que en el país de origen. Y de este punto de vista las cosas son claras: 90% de los rumanos entrevistados manifiesten que en España ganan mejor que en Rumania. Resulta que no el puesto de trabajo es el problema, sino el puesto de trabajo muy bien pagado.

Los inmigrantes hacen en permanencia evaluaciones, más o menos difusos, de la propia situación de inmigración con consecuencias sobre los planos de quedar, de quedar definitivamente o de regresar en el país. La familia, el trabajo, los ingresos y la salud son temas esenciales en esta evaluación.


Casi 60% de los inmigrantes rumanos de Coslada, Arganda del Rey y Alcalá de Henares han llegado en la localidad de residencia en el periodo 2002 – 2006. La mas “nueva” comunidad es la de Torrejón con solo 12% de los inmigrantes llegados en el periodo de los anos ’90 y mas de 70% llegados en la localidad en los anos 2002 – 2006.

Periodo de la llegada

Coslada Arganda del Rey Alcalá de Henares

Torrejón Total

1990 – 2001 24 23 23 12 20 2002 – 2006 61 65 61 73 65 2007 – 2008 15 12 16 15 15

100 100 100 100 100 Dos de las cuatros comunidades estan formadas en la mayoría por inmigrantes de Transilvania51. Se trata de Alcalá de Henares con 58% inmigrantes de Transilvania y de Arganda del Rey. La Arganda, el campo de origen de los inmigrantes es mas largo, estos llegando en porcentajes significativas no solo de Transilvania pero también de Banat y Crisana – Maramures. Coslada concentra principalmente inmigrantes de Muntenia de Sud, pero tiene casi un quinto de la comunidad llegada de Moldova. La comunidad de Torrejón tiene una mayor parte de de Muntenia, pero con grado mas reducido de concentración del campo de origen. Aquí han llegado en proporciones significativas personas de Bucarest, de Moldova y de Dobrogea.

Arganda del Rey Alcalá de Henares

Coslada Torrejón Total

Transilvania 51+ 58+ 6 9 30 Crisana – Maramures

17+ 3 2 2 6

Banat 13+ 1 2 1 4 Muntenia 3 8 46+ 37+ 24 Bucarest 3 4 10 16+ 8 Moldova 6 13 19+ 19+ 14 Oltenia 3 10 14+ 9 9 Dobrogea 4 1 1 8+ 4 100 100 100 100 100

Las personas de Transilvania han sido mas frecuentes en la ola de inmigrantes llegados en la region de Madrid en los anos 1990. Las personas de Moldova son las mas nuevas, su llegada siendo asociada especialmente con el periodo después de la adhesión de Rumania en la UE. Las personas de Muntenia han tenido un flujo relativamente constante de legada en la zona de Madrid.



Transilv. Muntenia Moldova Oltenia Bucur. Cris.-

Maram. Banat Dobrogea Moldova

1990-2001 36 28 8 8 6 10 2 2 100 2002-2006 30 22 15 9 10 5 6 4 100 2007-2008 25 26 19 13 7 4 2 4 100 30 24 14 9 8 6 4 4 100

La mas “nueva” comunidad, bajo el aspecto del periodo de constitución, la de los rumanos de Torrejón, es también la mas heterogénea bajo el aspecto de las trayectorias de constitución. Solo 64% de los inmigrantes de Torrejón han llegado directamente aquí, en la llegada en el país. 10% de ellos han vivido anteriormente en Coslada, y 7% en Madrid.

Localidad de residencia actual Localidad donde han llegado inicialmente Coslada Arganda

del Rey Alcalá de Henares

Torrejón

Coslada 74 0 0 10 Alcalá de Henares 2 1 78 3 Arganda del Rey 0 74 0 0 Torrejón 2 0 2 64 Madrid 6 3 2 7 otras 15 21 17 16 100 100 100 100

Sentimientos de identidad. Otra categoría de factores que accionan independiente en la

condición de la decisión de reinmigración o de establecimiento en el extranjero esta asociada con los sentimientos de identidad. Las personas mas propensos a regresar en el país son las que manifiestan un grado elevado de afecto hacia la localidad de domicilio y la región de que esta pertenece en Rumania y simultáneamente declaran que tienen un débil afecto hacia España (Tabla 20, Tabla A2).

Los inmigrantes decididos a no regresar en Rumania manifiestan el síntoma del desarraigo. Ellos se sienten muy poco atados de la localidad y región de domicilio de Rumania, pero también en relación con el país de origen. Este síntoma de desarraigo se reduce a medida que se pasa desde intenciones de inmigración definitiva a intenciones bien estructuradas de regresar en el país. Las personas orientadas hacia el quedar en España declaran ser muy atados anímico de Rumania en proporción de 19%, en comparación con los que desean regresar y son decididos con un porcentaje de 58% afecto hacia el país.


Tabla 20. Sentimientos de identidad en categorías de planos de inmigración Se siente atado anímico en muy gran medida, de

No quiere regresar en el

país

Regresa con tardanza, inseguro

Regresa en seguida, pero

inseguro

Regresa seguramente con tardanza

Regresa seguramente, en

seguida

Total

El pueblo o la ciudad de lo cual viene

26 35 41 70 63 46

La región de la cual viene

23 33 37 60 60 42

Rumania 19 32 29 65 58 39 Localidad de España en que vive

25 21 14 14 14 18

España 21 13 8 10 5 12 La fuente de datos: El sondeo CRS, Ejemplo de lectura: 60% de los rumanos entrevistados en la región de Madrid y que tienen intenciones de regresar seguramente en Rumania declaran que se sienten atados anímico en muy gran medida por la región de la cual provienen. Aun para los que quieren quedar en España, el afecto para este país es relativamente reducido, de solo 25% de las personas que responden. Los datos parecen indicar el hecho de que la permanencia en el extranjero es mucho mas desarraigo de identidad en relación con los lugares de origen que consolidación de afecto hacia los lugares de inmigración. Es de apuntar el hecho que el más fuerte sentimiento de identificación con la localidad de domicilio de Rumania no aparece en las personas han tomado la decisión de regresar rápidamente en el país, sino a personas que están decididas a regresar pero con tardanza dentro de cinco anos. De esta constatación podría ser derivada el hipótesis de que las personas decididas a regresar, pero aplazan el momento, están mas fuerte apegados con animo del país de origen. Ellos han decidido regresar, pero esperan cumplir en una mayor medida los objetivos del plano de inmigración, muy probable, la acumulación de dinero que han propuesto. Regreso y proyectos de vida. La intención de regresar en el país esta fuertemente arraigada en el suelo de unos planos múltiples (Tabla 21). Los que desean regresar dentro de un poco, sea que son seguros o menos seguros de esta cosa, quieren una casa, negocio y/o coche in mas grande medida que los otros inmigrantes. De la totalidad de los inmigrantes entrevistados, 32% desearan abrir un negocio en Rumania en los siguientes dos anos. Para las personas decididas a regresar en el país en los siguientes cinco anos, la ponderosidad correspondiente es de 44%. Y la ponderosidad respectiva descrece a medida que pasamos a las personas que regresan en mucho más tiempo o que no están seguros que van a regresar. Las personas que dicen que van a regresar en más de cinco anos, pero de hecho no son decididos es de solo 28%. Es interesante que aunque no desean regresar en el país, los inmigrantes continúan a tener la idea de abrir negocios en Rumania (25% tienen planos como éste). Este es, probablemente uno de los mas fuertes signos de transnacionalismo asociado con la inmigración: quien ha vivido la experiencia de la inmigración, aunque piensa o no en regresar en el país definitivamente, intentan todavía atar el futuro a los lugares de origen, por lo menos por negocios, compras de terrenos, compra o construcción de casas. Comprar una casa en Rumania, aunque decides vivir en España significa sea gran afecto al grupo familial que ha quedado en casa, sea intención de pasar las vacaciones o el periodo de jubilación en casa.


Tabla 14. Proyectos de vida en tipos de intenciones de inmigración

La fuente: Sondeo CRS. Ejemplo de lectura: 54% de las personas que desean regresar en seguida y están decididos hacer esto, intentan construir o comprar una casa en los siguientes dos años. Las personas que desean quedar en España están orientados, seguramente mucho mas hacia construir/comprar una casa o abrir un negocio en el territorio español.

Proyectos de movilidad diferentes del regreso personal en el país. Un tercio de las personas que intentan quedar en España, piensan en trasladar en otra localidad de este país en el siguiente año. La motivación de inmigración dentro de España, aunque los inmigrantes desean quedarse en este país o no, está centrada no sólo al trabajo y sueldo sino también al medio de habitación:

La motivación ‘’hay demasiado muchos rumanos aquí’’ – no muy frecuente, pero presente, sin embargo en la ponderosidad de tomar en cuenta – indica la existencia de un segmento de inmigrantes que tratan de evitar las connotaciones negativas de la cohabitación en grandes comunidades de inmigrantes rumanos. ¿Por qué? Posiblemente debido a la circulación inmigrante intensa, que en tales comunidades la criminalidad sea más elevada. Pueden existir también otros factores diferentes de criminalidad. Es posible que la etiquete social negativa de unos grandes grupos de inmigrantes en el mercado económico local tenga también otros resortes que la criminalidad. En las situaciones en las cuales el medio institucional local favorece el uso del trabajo de los inmigrantes al negro, las etiquetes negativas y las conductas de tipo criminalidad se asocian fácilmente con los grandes grupos de inmigrantes indistintamente de la etnia.

Para los siguientes dos anos, el inmigrante piensa en

Regresa con tardanza , inseguror

Regresa seguro , con tardanza intarziere

Regresa en seguida pero inseguro

Regresa seguro pero en seguida

no quiere regresar

Total

construir/ comprar casa en Ro m . abrir negocio en Rumania comprar un terreno en Rumania

trasladarse en otra localidad en Espana abrir negocio en Espana construir/ comprar casa en Espana comprar terreno en Espana

incrementar el ingreso trabajando adicional continuar los estudios/ curso de calif.

“¿Cuales son las razones para las cuales Ud. piensa en trasladar en otra localidad de España?” (Pregunta dirigida

solo a las personas que han respondido que en el siguiente año desean trasladar en otra localidad) (%)

Porque allí encuentran trabajo Para habitar/vivir allí Para un sueldo mejor Hay demasiado muchos rumanos aquí Tengo parientes/amigos allí Otro NR


Las intenciones de movilidad en el sentido de marchar en el siguiente ano de España en otro país, diferente de Rumania son presentes en 12% de los inmigrantes entrevistados. La frecuencia de esta intención es diferenciada en función de los planos de regresar en el país: los que piensan en regresar en el país dentro de poco (en los siguientes cinco anos) intentan trasladar en otro país en el siguiente año, en proporción de 9 – 10%; en cambio los que sea no desean regresar en Rumania, sea vean este regreso en mas de cinco anos, intentan en porcentaje de 14 – 15% trasladar en el siguiente ano en otro país, diferente de España y Rumania.

La inmigración rumana en el extranjero es una de tipo preponderante familial. La situación registrada en la región de Madrid confirma la regla: aproximadamente 70% de los rumanos de allí están juntos o con al menos un miembro de su familia (Tabla 22). El carácter familial de la circulación internacional de los rumanos se halla no solo en conductas, sino también en los proyectos de movilidad: 57% de las personas decididas a regresar en el país en los siguientes cinco anos declaran que también alguien más de su familia que se halla en Madrid sigue a regresar en Rumania. El porcentaje respectivo se reduce a medida que el tipo social de la inmigración de regreso acerca del extremo “no pienso en regresar en el país”. Las personas que dicen que piensan en regresar en Rumania dentro de cinco anos, ni siquiera entonces no están seguros, declaran solo en proporción de 41% que alguien de la familia que se halla en España sigue regresar en el país. En otras palabras, si tu como inmigrante no estas decidido a regresar en el país, ni los otros miembros de tu familia que se hallan contigo, no apresuraran a regresar en el país. La decisión de regresar es, como la de partida del país, familial en una gran medida. Tabla 15. Proyectos de movilidad de otros miembros de la familia (%) Sin intención

de regresar Regresa con

tardanza, inseguro


inseguro

Regresa seguro, con tardanza

Regresa seguro, en seguida

Total

Alguien mas de la familia que se halla en España trata de regresar en Rumania

16 41 50 53 57 41

Alguien mas de la familia que se halla en Rumania trata de venir en España

16 15 17 15 13 15

Vea el futuro de sus hijos en Rumania

22 19 36 50 76 45

Vea el futuro de sus hijos en España

61 47 19 18 4 29

Vea el futuro de sus hijos en España y Rumania

16 33 45 30 17 24

La fuente de datos: CRS

La inmigración, la tendencia de llevar nuevos miembros de la familia en España, es de nivel reducido y parece no tener ninguna relación con el propio proyecto de reinmigración. 45% de las personas que declaran que regresaran en seguida en Rumania, pero no están seguros de esto, sostienen, al mismo tiempo, que el futuro de sus hijos es tanto aquí como allí, en Rumania y en España. Como van a pasar las cosas en realidad, en el futuro, es otro problema. Por ahora, los datos CRS sostienen claramente que los rumanos inmigrantes en el extranjero empiezan ver el mundo más y más de la perspectiva transnacional, en términos de “ni aquí en el extranjero, ni allí en el país” o “como en la casa, como en el extranjero”.

Los que tienen hijos, sin embargo, proyectan su futuro en estrecha relación con los propios planos de inmigración. La relación causal puede ser en ambos sentidos: decido regresar en el país porque quiero que el futuro de mis hijos sea en Rumania o veo el futuro de mis hijos en Rumania porque yo he decidido regresar en el país. En esta área de las decisiones familiares la interacción, los sentidos múltiples, están en su casa. Es cierto que tres cuartos de los rumanos que piensan en regresar en seguida en el país vean el futuro de sus hijos en Rumania. Si, no obstante, han decidido a quedar en el extranjero, entonces solo un quinto de ellos relaciona el futuro de sus hijos de Rumania. Simétricamente, para las personas que


han decidido a quedarse en España, el futuro de sus hijos es allí mismo, en la opinión de 60% de los entrevistados de la categoría respectiva.

Para las personas que no están decididas, que condicionan de algún modo u otro el regreso en el país, la opción es una del tipo “el futuro de mis hijos es en Rumania y en España”.

El futuro se construye por el dinero de la inmigración (remisiones). Casi 30% de los

inmigrantes rumanos de la región de Madrid sostienen que regresaran seguramente en el país, en corto tiempo. Una ponderosidad relativamente igual esta presentada por los que, al polo opuesto, declaran que piensan en regresar nunca. Entre los dos extremos hay tres categorías intermediarias, con ponderosidades entre 10% y 15%, combinaciones entre regreso seguramente o inseguro y regreso dentro de poco o en tiempo con tardanza. Las más cercas, bajo aspecto de la actitud de los que declaran que regresaran seguramente, rápidamente, son los que manifiesten que regresaran seguramente, pero con tardanza dentro de cinco anos. Las personas decididas a quedar en España tienen en su inmediata cercanía de la actitud a las personas que declaran que regresan, pero no se sabe cuando y con cual probabilidad. La categoría intermediaria es la de los inmigrantes que dicen que regresan dentro de poco, pero no están seguros sobre la decisión.

Según hemos observado ya, las cinco categorías de actitud hacia el regreso en el país representan categorías específicas de inmigrantes. Lejos de ser categorías artificiales, son los resultados del juego de las cifras. Un argumento convencedor en este sentido es el hecho de que el dinero de las remisiones, del último ano, parece que se han gastado de modo diferenciado en las cinco tipos de inmigrantes (Tabla 23). Los reinmigrantes de máxima probabilidad, los que dicen que van a regresar seguramente en los siguientes cinco anos, por ejemplo, declaran en proporción de 61% que han utilizado las remisiones en el ultimo ano en gastos corrientes (mantenimiento, alimentos, trabajo agrícolas). Para las personas que creen que van a regresar con tardanza, inciertos, o que no regresaran en el país, el porcentaje correspondiente es de bajo 55%. Las cosas pasan absolutamente similar en relación con el uso del dinero para el pago de las deudas – gastas mucho del dinero trabajado en el extranjero si piensas en regresar en la casa, en el país, y mas y mas escaso si no estas decidido a regresar o si has decidido a quedar en el extranjero.

Indistinto de la intención de inmigración, la mayoría de las acciones de usar estos se refieran al satisfacer unos necesidades corrientes, el pago de unas deudas. Las sumas usadas como tal, tienen muy probable una estructura diferente y se dirigen a negocios, construcciones de viviendas, compra de bienes personales o para la hacienda. La practica de utilizar de las remisiones es, sin embargo, al nivel social, una de sobrevivir – gano en España para pagar mis deudas en el país.

Tabla 16. El uso del dinero de las remisiones de los últimos 12 meses, en tipos de intenciones de inmigración El dinero transferido en la casa en el último año fue utilizado para…

Sin regreso Regresa con tardanza, inseguro


inseguro

Regresa seguro, con tardanza

Regresa seguro, en seguida

Total

Gastos corrientes 51 54 58 60 61 56 Pago de deudas 51 54 58 60 61 56 Negocios en construcciones 26 30 35 30 35 31 Mejoramiento de la vivienda 22 33 33 28 35 30 Compra de bienes personales 18 17 23 20 28 22 Educación de los hijos 14 9 18 22 21 17 Compra de bienes familiares 12 12 15 20 20 16 Construcción de vivienda 5 4 8 10 15 9 Otros objetivos 6 14 16 11 11 10 Otros tipos de negocios 4 7 2 1 6 4 Compra de terreno en casco 1 1 1 4 2 2 Compra de vivienda 2 1 1 5 1 2 La fuente de datos: CRS


En el conjunto de la comunidad de inmigrantes que se hallan en España, puede ser identificada

la siguiente jerarquía de la frecuencia de la manera de utilización de las remisiones: • Para gastos corrientes y para el pago de las deudas; • Para negocios en construcciones “mejoramiento de la vivienda y compra de bienes

personales; • Para la familia (la educación de los hijos y compra de bienes de uso por mucho tiempo en

la hacienda); • Para otros objetivos (construcción de vivienda, otros tipos de negocios, compra de terreno

en el casco, etc.). Para todas estas categorías de utilización de las remisiones, los inmigrantes de regreso muestran

ser más activos que los que no están decididos a regresar en el país. Y esta natural, por que si decides quedar en el extranjero, no inviertes mas en el satisfacer los requerimientos en la familia que hay todavía en el país, si ya esta allí.

Conclusiones 1. La inmigración de regreso no es solo un proyecto de vida, sino también un estado de

espíritu. Como proyecto implica una planificación del regreso en el país en tiempo, con probabilidades de realización, con fuerte asociación con otros proyectos de vida. Como estado de espíritu esta definida por descontento dominante en relación con los efectos que la partida al trabajo en el extranjero tuve la propia familia.

2. El sondeo en las comunidades rumanas de la comunidad de Madrid (CRS) indican una

realidad social que esta lejos de ser una dicotómica, en términos de inmigrantes que regresan y inmigrantes que quedan en España. Hay tres grandes categorías de inmigrantes de la perspectiva del regreso:

2.1. “los que regresan”, respectivamente los que son decididos a regresar en el país en

los siguientes cinco anos (“en seguida”). Estos representan aproximadamente 30% de todos los inmigrantes entrevistados.

2.2. “los que quedan”, en el sentido de inmigrantes que declaran que no regresan en el país. Ellos son también aproximadamente 30% de la totalidad de los entrevistados.

2.3. Los que regresan acondicionado. Estos forman la masa de los inmigrantes rumanos madrileños. Representan casi 40% de la totalidad de los que han respondido al las preguntas del sondeo CRS. A su turno, ellos están divididos en tres subgrupos, los que más bien regresan, los que más bien no vienen más y los que quizás regresan, quizás no.

3. Por supuesto, cuanto hablamos sobre intenciones, todo es probable. Aquí “seguramente

regresan” significa “regresan con probabilidad muy grande”, y “no regresan mas” implica “no regresan en el país muy probable”.


Figura 14, Los tres grandes segmentos del diáspora rumano después de diciembre (el caso de Madrid)

4. Los cinco segmentos de la inmigración rumana recién en España tienen un perfil social fuerte contorneado. Los que no regresan, muy probables en el país, son las personas integradas, y los que regresan con gran probabilidad son las personas no integradas. Los signos claros de la integración son la lengua, las relaciones, el puesto de trabajo y la familia, como hablan el español, como interaccionan con los españoles, como están empleados al trabajo y que efecto de la inmigración perciben sobre la propia familia:

los que regresan en el país Los que quedan en el extranjero 21% Hablan el español muy bien para arreglarse en espacios públicos 36% 13% Pasan el tiempo libre frecuentemente y muy frecuente con los españoles 27% 41% Están empleados con contrato laboral 51% 38% La estancia en España tuve efectos negativos sobre la propia familia 16%

4.1. Los que quedan en el extranjero, en más grande medida que los que regresan, hablan el español muy bien, pasan su tiempo libre con los españoles, son empleados con contrato laboral y perciben especialmente los efectos positivos de la inmigración sobre la propia familia.

4.2. Los que regresan tienen un perfil opuesto, tienden a ser muy descontentos de los efectos de la inmigración sobre la propia familia, interaccionan raramente con los españoles también porque no conocen muy bien el español, y además son empleados, muchos de ellos, al negro, informal. Además, el proceso de “desarraigo”, de reducir la identificación afectiva con la localidad, región o país de origen es mucho más adelantado en los que quieren quedar en España, en comparación con los que quieren regresar dentro de poco.

4.3. Los que piensan en regresar en el país, son decididos en este sentido, pero han programado a retrasar el momento del regreso dentro de cinco anos, son un grupo con muy fuertes sentimientos de identidad, muy apegados al espacio rumano de vida. Ellos


parecen ser orientados hacia regreso en el país, pero después de que acumulan sus ingresos que tengan en la vista para cumplir planos con las cuales han llegado en España.

5. El negocio y la casa parecen ser dos de las apuestas importantes del regreso en el país. Las

personas decididas a regresar rápidamente en el país ponen el acento especialmente en la posibilidad de abrir un negocio en Rumania. Los que desean venir, pero sea aplazan, sea no están seguros, tienen la tendencia de ser mas interesados de la construcción o compra de una casa en Rumania, en comparación con las personas decididas a regresar rápidamente. De cualquier modo, los planos de regresar en el país son fuertemente integrados con las de comprar bienes, pago de deudas, construcción de casas, abrir negocios.

6. En la ecuación del regreso cuenta mucho los factores subjetivos, de percepción. No solo los relacionados a los efectos de la inmigración sobre la familia. Tienden a regresar en el país especialmente las personas que consideran que España les ha traído una salud mala y perciben de modo positivo el futuro de los habitantes de trabajo de Rumania.

7. Esta claro, sin embargo, que los inmigrantes no juzgan la situación de inmigración solo en términos de lugares de trabajo, sino también por asociación, cumulativo: regresarían en la casa si tuvieran puestos de trabajo relativamente bien pagados y si encontraran puestos de trabajo relativamente bien pagados tanto por si mismo como por el esposo o esposa.

7.1. El ingreso medio individual de las personas entrevistadas fue en julio 2008 de aproximadamente 1400 EURO (1370) y el ingreso mínimo para el cual declara que aceptaría venir en el país es de aproximadamente 1000 EURO. Los que regresan, con gran probabilidad, aceptan también un sueldo menor, de aproximadamente 800 euro.

7.2. Las variaciones del género en las ganancias y aspiraciones con considerables. Los hombres ganaban, por termino medio al mes aproximadamente 1800 EURO, y las mujeres aproximadamente 950 EURO. Los hombres aceptarían regresar en Rumania para 1100 EURO, y las mujeres para 850 EURO.

Sin regreso Dentro de

poco, pero inseguro

Regresa con tardanza, inseguro

Regresa seguramente con

tardanza

Regresa seguramente dentro de poco

Total

Ingreso personal en Julio 2008 (EURO) 1250 1303 1618 1590 1333 1370 Sueldo mínimo (en euros) para el mes para el cual regresaría en el país

1173 916 1089 937 837 984

8. El regreso en el país es, en buena medida, un proyecto familial: 57% de los que declaran que regresaran dentro de poco y seguramente en el país mencionan que junto con ellos, alguien más de la familia regresara. El hecho es normal, si tenemos en vista que aproximadamente 70% de los rumanos que están ahora en las comunidades cercas de Madrid, están acompañadas allí por al menos un miembro de la familia.

9. Las comunidades rumanas de la región de Madrid, incluidas en la investigación tienen perfiles distintos. Su historia de inmigración tiene consecuencias directas sobre la composición social y cultural de las comunidades respectivas, e implícito sobre las actitudes frente a la reinmigración.

9.1. La mas grande propensión de regresar en el país se registra en Arganda del Rey, una comunidad de aproximadamente 10 miles de rumanos (de los cuales aproximadamente 10% son pentecostales), en una ciudad de 50 miles habitantes. La gran ponderosidad de la población de más de 40 años de edad en esta comunidad, en comparación con las situaciones de Coslada, Alcalá de Henares y Torrejón parece ser uno de los principales


factores de favorecer los regresos en el país. Además de esto, las interacciones sociales más reducidas, un mas débil conocimiento de la legua español, en comparación con la situación de las otras tres ciudades de sondeo, podrían ser otros factores de favorecer la orientación incrementada hacia reinmigración.

9.2. In Torrejón de Ardoz (bajo 10 miles de rumanos, de religión ortodoxa en una población de más de 100 miles habitantes) es la mas reducida propensión de regreso en Rumania. La tendencia podrá ser puesta en relación con el hecho de que la población de inmigrantes rumanos esta relativamente “nueva”, llegada mas poco tiempo, en comparación con el resto de las comunidades analizados en investigación, con gran ponderosidad de las mujeres que trabajan como amas de casa. Los venidos de poco tiempo tratan llegar a ganar tal que pueda cumplir los proyectos con los cuales han llegado. Además, para las amas de casa, esta extremadamente difícil, si no imposible a encontrad puestos de trabajo en Rumania, donde puedan ganar comparable con los ingresos que ellos ganan en España. De las cuatro comunidades investigadas, la de Torrejón es la mas contenta con los efectos que la inmigración de Rumania les ha tenido sobre las familias implicados en la inmigración. Esta posible, como parte de esta satisfacción frente a los efectos de la inmigración, sea también corolario a la gran ponderosidad de familias de inmigrantes rumanos que viven en concubinato o unión libre. De dimensiones relativamente reducidas, la comunidad rumana de Torrejón es también la más heterogénea bajo el aspecto de las regiones de proveniencia de los inmigrantes de Rumania (véase la Casilla 4). En este contexto, las relaciones sociales con las personas de la misma comunidad o región de origen son más débiles. Correspondiente, la integración en la comunidad de regreso se hace más fácil.

9.3. En las comunidades rumanas de la región de Madrid los primeros inmigrantes de

Rumania, en proporción dominante, fueron los llegados de Transilvania y Banat. Posteriormente las recetas de inmigrantes llegadas en la zona han incluido más y más personas de Muntenia, Oltenia y Moldova. En Alcalá de Henares y en la Arganda del Rey predominan las personas de Transilvania. Coslada y Torrejón de Ardoz son principalmente comunidades formadas por inmigrantes provenientes del Antiguo Reino, especialmente de Muntenia.

10. La implicaciones esenciales de los análisis de este capitulo para las políticas de

inmigración derivan en esencia por: 10.1. El carácter familial de la inmigración, pero también de los eventuales proyectos de

reinmigración, de regresar en el país. Pensar en soluciones solo para los hombres, especialmente constructores no es suficiente. Estos pueden encontrar también en el país, puestos de trabajo, a un nivel de asalarización cerca del deseado, si los proyectos de infraestructura anunciados no quedan solo en el papel aún están buenos artesanos. Para mujeres sin calificación, sin embargo, la encontrada de un sueldo de aproximadamente 800 EURO en Rumania es más difícil.

10.2. La eventual imagen positiva sobre las oportunidades de puestos de trabajos en Rumania cuenta significativo en el proyecto de regreso. El suministro de unas informaciones fácilmente accesibles, continuas y creíbles, tanto en el país como en el extranjero, sobre las oportunidades de puestos de trabajo puede ser un factor significativo en la influencia la circulación de inmigración óptima.

10.3. Los inmigrantes, si piensan en regresar rápidamente o con tardanza en el país, o nunca, han empezado construir proyectos de vida en los cuales los asuntos solo en Rumania o en Rumania y en España ocupan un lugar distinto, claro. Favorecer y


estimular institucionalmente de unos tales asuntos puede tener efectos de desarrollo significativos para Rumania. Los objetivos de las políticas de inmigración y desarrollo podrían ser extendidos, con beneficio, para incluir también aspectos derivados de la previa constatación.

10.4 Independiente de las fluctuaciones económicas, del mercado, el conocimiento del

español por los inmigrantes, tiene en tiempo, una dinámica ascendente, condición fuerte, favoreciente para la reducción de la tendencia de regresar en el país de origen, en Rumania, en especie. En la medida en la cual el turismo y los servicios de Rumania va a conocer una evolución positiva, acelerada, seria posible que de la gran ponderosidad de las personas indecisas o aun localizados en España, se estructure en mas grande medida la categoría de los inmigrantes transnacionales, con manera de vida y habitación de tipo múltiple, aquí y allí, función de etapa de vida.

10.5 Los datos múltiples de esta investigación, pero también de otros previos, llevan a la idea que la política de inmigración de Rumania debe adoptar como objetivo explicito la optimización y no la reducción de la inmigración temporaria en el extranjero. Una tal optimización visa un arreglo institucional en los cual el movimiento migratorio tenga los costes más pequeños posibles y los más grandes beneficios para los inmigrantes también y para las sociedades huéspedes y para las de origen.

10.6 Las remisiones son ya implicadas por los inmigrantes en la realización de las estrategias de vida individuales o familiares. Los que piensan en regresar en el país usan mas frecuente el dinero de la inmigración para resolver unos problemas familiares, para inversiones. Merecen ser estudiados las posibilidades como una parte del dinero de las remisiones, aunque están en disminución como volumen, que sean utilizados al nivel comunitario – regional para el desarrollo de las localidades de origen de los inmigrantes.

Anejos Tabla A1. Índices utilizados en el análisis de los datos del sondeo de la Comunidad Rumana en España CRS

Efectos positivos EFECTEPOZ Índice de contar los casos en el cual el sujeto afirma que su estancia en España tuvo efectos

positivos sobre los hijos que tiene con el en España y de los de Rumania, sobre el esposo/la esposo de España o de Rumania y sobre los padres del país. La valoración mínima es cero, y la máxima 5.

Efectos positivos EFECTENEG

Índice de contar los casos en el cual el sujeto afirma que su estancia en España tuvo efectos negativos sobre los hijos que tiene con el en España y de los de Rumania, sobre el esposo/la esposo de España o de Rumania y sobre los padres del país. La valoración mínima es cero, y la máxima 5.

Efectos Diferencia entre EFECTEPOZ y EFECTENEG Categorías de efectos de la inmigración sobre la propia familia EFECTE3

Recodificacion de la variable EFECTE de modo que puedan ser distintos los efectos negativos, negativos y positivos, positivos.

Índice bienes en el país BUNURIr

Índice de contar las respuestas positivas en la pregunta si tiene en Rumania un vehiculo, ordenador, casa, apartamento, terreno en casco, terreno fuera del casco, asunto. Amplitud 0 – 7

Índice bienes en el país BUNURIs

Índice de contar las respuestas positivas en la pregunta si tiene en Rumania un vehiculo, ordenador, casa, apartamento, terreno en casco, terreno fuera del casco, asunto. Amplitud 0 – 7

Conocimiento del español LSPNIOLA

Índice de contar las respuestas positivas sobre la habilidad de comprender el español, de hablar, leer y escribir en la lengua respectiva. Amplitud 0 – 5.

Evaluación instituciones españoles comparativo con las de Rumania EVALINST

Contar los casos en los cuales el sujeto aprecia que las escuelas/los hospitales/la administración local de España funciona “mucho mejor” que las instituciones correspondientes de Rumania. Amplitud del índice es de 0 a 3.


Probabilidad de regresar en el país PROBREVIN

Recodificacion de las respuestas a la pregunta “¿Cuánto seguro esta Ud. De que regresaran en el país?”: 1. muy seguro, 0.75 seguro, 0.50 poco seguro, 0.25 completamente inseguro, 0 no quiere regresar en el país.

Tabla A 2. Predoctores de la probabilidad subjetiva de regreso en España B beta P Bloques de

variables Constancia

0.487 0.000 Ingreso personal (logaritmo) 0.012 0.061 0.045 Índice de bienes en Rumania 0.016 0.058 0.065 Índice de bienes en España -0.016 -0.045 0.198 Graduado de escuela general y clases 9-10* 0.069 0.062 0.039 Grado de conocimiento español -0.034 -0.063 0.060

Exist

enci

as d

e ca

pita

l

Frecuencia de participación en servicios religiosas 0.020 0.088 0.003 Es en España sólo con el esposo/la esposa* 0.083 0.071 0.024 Es en España con el esposo/la esposa y otros miembros de la familia*

0.050 0.053 0.125

Llegado en España en 2002 – 2006* -0.086 -0.101 0.020 Llegado en España en 2007 – 2008* -0.038 -0.044 0.313

I. Re

curso

s y ex

perie

ncia

s

Car

acte

rístic

as d

el

esta

tuto

Vive en Torrejón -0.077 -0.080 0.010 Efectos negativos de la inmigración en España, percibidos para la propia familia

0.069 0.199 0.000

Satisfacción hacia la vida, en España en comparación con Rumania

-0.046 -0.075 0.024

Satisfacción hacia la salud, en España en comparación con Rumania

-0.055 -0.083 0.008

Satisfacción hacia el dinero obtenido en España en comparación con Rumania

0.059 0.062 0.050

Percepción positiva de la oferta de los lugares de trabajo en Rumania*

0.108 0.125 0.000

II. L

a eva

luac

ión

de la

situ

ació

n de

in

mig

raci

ón

Percepción positiva del modo de funcionamiento de las escuelas de España en comparación con el de Rumania

-0.029 -0.031 0.315

El apego frente al estado o ciudad de domicilio de Rumania

0.082 0.186 0.000

El apego frente a la región de domicilio de Rumania

0.041 0.102 0.013 III.

Sent

imien

tos d

e id

entid

ad

El apego frente a España -0.084 -0.205 0.000 R2 0.31 n 818 Fuente de datos: CRS. *Las variables dicotómicas codificadas con 1 para la presencia del atributo y con 0 para ausencia. La tabla presenta resultados del análisis de regresión múltiple. La variable dependiente es la probabilidad sujetiva de regreso en el país. Su distribución de frecuencias es ofrecida en Figura 1. Hemos marcado por sombrear los coeficientes de regresión significativa diferentes de 0, para un nivel de confianza de 95%. Ejemplo de lectura de datos: el crecimiento con una unidad en la escala de la percepción positiva de la oferta de puestos de trabajo en Rumania esta acompañada, en media, por el incremento de la probabilidad sujetiva de regresar en el país con 0.108 puntos en la escala desde 0 a 1 que mide la respectiva probabilidad, teniendo bajo control todos los otros factores el modelo restringido de regresión. La adición de las variables de evaluación de la situación de inmigración (bloque II de variables) a los concernientes a recursos y experiencias (bloque I) incrementa la capacidad de predilección del modelo desde 10% a 21%. La adición de las variables concernientes a los sentimientos de identidad a las objetivas, concerniente al estatuto, residencia y existencias de capital, incrementa la capacidad de predilección del modelo desde 21% a 31%, de conformidad con las informaciones ofrecidas por R square change. La sintaxis del mando utilizado en SPSS REGRESSION


/MISSING MISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA CHANGE /CRITERIA = PIN (.05) POUT (.10) /NOORIGIN /DEPENDENT probrevinx /METHOD = ENTER Invenitpers bunurir bunuris calitspaniola relig2 Famcuplu famcupalt sosit0206 sosit 0708 torejon /METHOD = ENTER enegative satviasp satsanatsp satbanisp viitlmrom funcscolisp /METHOD = ENTER int12 int13 int16 /RESIDUALS DURBIN La variable dependiente “la probabilidad de regreso en el país” (probrevinx) fue escalada con 0 no regresa en el pais, 0.25 para muy inseguro, 0.50 para inseguro, 0.75 para seguro y 1 para regresa muy seguro. Tabla A 3. Predoctores del grado de conocimiento del español

Coeficiente P Edad -0.076 0.000 Constructor* -0.596 0.001 Ama de casa* -0.411 0.066 Llegado9501 1.506 0.000 Llegado0708 -1.013 0.000 Liceoplus* 0.831 0.002 Liceo* 0.388 0.021 Neoprotestante -0.173 0.498 Alcalá de Henares* 0.277 0.228 Coslada* -0.011 0.964 Torrejón -0.137 0.547 R2nNagelkerke 0.22 La fuente de datos: CRS. Modelo de regresión ordinal logística. No hemos incluido en la tabla los coeficientes para los valores del umbral de la variable dependiente. Las categorías de referencia son Arganda del Rey para residencia, educación bajo el nivel de liceo y otras para ocupación.


De Bistrita, Maramures o Alba a Madrid: Adaptación, integración, experiencias en la comunidad huésped

Marian Bojinca

“En España, estamos como en la casa. En Rumania nos vamos en la casa, pero no somos como en la casa. Te formas una vida….como decir….”costumbre”…. ¿Cómo se dice en rumano para “costumbre”?” (ND, hombre, 36 anos de edad).

La adaptación, integración de los rumanos en España debe ser analizada en mas dimensiones: las relaciones con la población mayoría, con las instituciones locales, la adaptación a las condiciones de trabajo, el aprendizaje del español, el desarrollo del sentimiento de pertenencia a la comunidad huésped, la implicación simultanea en dos sistemas sociales diferentes (la comunidad huésped y la de origen). ¿Cómo se llevan los rumanos con los españoles? ¿Cómo se sienten los rumanos en España? ¿Hablan los inmigrantes rumanos el español? ¿Cómo se trabaja allí y cuánto difícil es la adaptación al nuevo lugar de trabajo? Este conjunto de preguntas estructura el presente análisis. Los datos utilizados son predominante caritativas y provienen de entrevistas semi-estructuradas realizados exclusivamente en la comunidad Arganda del Rey. En el terreno, las entrevistas han tomado en la mayoría del tiempo la forma de unos reales cuentos de vida en los cuales se hallan relatadas historias de inmigración. Hemos elegido la exposición de un puzzle amplio de las entrevistas, que desea presentar aspectos de la vida cotidiana de los inmigrantes siguiendo las perfiladas por una imagen sintético sobre lo que significa la integración de los rumanos en España. Los pocos datos cuantitativos incluidos en el análisis están presentados al nivel de la entera muestra CRS, distribuida en las cuatro comunidades estudiadas 9Arganda del Rey, Coslada, Torrejón, Alcalá de Henares. En presente análisis no pone acento sobre “el grado de integración” de los rumanos en España, sino se concentran en la dimensión sujetiva, la de las percepciones individuales frente a las barreras encontradas, frente a las experiencias vividas concerniente al proceso de integración en la sociedad huésped.

Los primeros pasos – La acomodación. La primera llegada en España supone en el primer

lugar una integración estructural del inmigrante: la encontrada de una vivienda, de un puesto de trabajo, la entrada en la localidad y la obtención de los documentos. Esta primera etapa del proceso de adaptación en un nuevo contexto socio – económico depende en gran medida de un fondo del inmigrante concerniente a otras experiencias tenidas en el extranjero, el capital social de que dispone a la destinación, la profesión que tiene, etc. El periodo de comienzo es difícil porque “el dinero de su casa”, si existe, se termina rápidamente o deben ser restituidos por que ha sido tomado con préstamo. Por lo tanto, la necesidad de encontrar un puesto de trabajo llegará a ser agobiadora. La búsqueda de un puesto de trabajo, de una vivienda se desarrolla en el fondo del intento de conocer “un nuevo mundo” en lo cual nada es familiar y en los cual la lengua hablada representa un primero e importante obstáculo, una fuente de inseguridad, de ansiedad para el inmigrante. El aprendizaje del español es una necesidad para poder responder a los requerimientos del puesto de trabajo, para las situaciones de vida habituales. Por lo general, la realidad a la destinación no corresponde con la imagen idealista tenida en el momento de la partida del país.

Antes de la partida del país, la visión sobre el país de destinación se limita al “lugar en el cual tienes la posibilidad de obtener ingresos mayores, un mejor nivel de vida”. La rememoración de los primeros días, semanas pasados en España determina a las personas entrevistadas estados emocionales negativos.

“Pues cuando llegues aquí estas atados de pies y manos, porque no recibes nada. Por consiguiente para mí personalmente este ha sido la cosa mas grave de que tuve miedo. ¿Cómo decir? Tienes mucho valor porque vienes…. Y vienes con una idea de Rumania, pero aquí de hecho es otra cosa. Y para abrirte el camino y marcharte adelante deber ser alguien. Yo tuve conmigo un convenio y


pensé que en el momento que podré hablar, y tendré puesto de trabajo, voy a resolver todo. ….Pero si no puede hablar…” (MM, mujer, 35 anos de edad). “Ocurre que tengas miedo a hablar al teléfono, si te dice algo y tu no entiende….” (MC, mujer, 50 anos de edad).

Los datos cuantitativos al nivel de las cuatro comunidades estudiados relevan que los inmigrantes rumanos de la región de Madrid aprecian, en una proporción extremadamente elevada que entienden y hablan el español. Una ponderosidad ligeramente disminuida de los respondientes entrevistados declara que leen y escriben en el español.

La Figura 15. El conocimiento del español por los inmigrantes rumanos de la región de Madrid

También, el nivel de conocimiento del español esta apreciado, por los respondientes como siendo bueno en relación con las necesidades de conversación.

La Figura 16. El nivel de conocimiento del español

Esta interesante, que puntualmente, la apreciación del nivel de conocimiento del español trae matizaciones del estado de hecho, las personas entrevistadas manifestando ciertas reservas. A veces hay aun

Entienden a los españoles Leen en español Escriben en español Hablan el español

Si piensan en que necesidades tienen para hablar el espanol en el puesto de trabajo o en otros lugares publicos de España, dirían Uds. que hablan, el español...

N=805

Bien

Muy mal

Muy bien

Prost

Mal


la impresión que solo las personas más jóvenes aprenden más rápido, a un nivel mas elevado las habilidades conversacionales.

“Siempre les he dicho <<Por favor, cuénteme como se dice correctamente>>, Por supuesto que las errores que hice al principio, les hago ahora también. Por ejemplo, <<tenedor>> y <<tendedero>>. <<Tenedor>> es tenedor, <<tendedero>> es lugar donde se tiende ropa. A los principios nunca sabía como esta. Han pasado tantos anos y aun me estoy equivocando. Por causa de la edad probablemente….cuando estás joven rectificas, pero nosotros hacemos como sabemos nosotros. Los españoles han intentado efectivamente enseñarme, ayudarme hablar”. (MC, mujer, 50 anos de edad)

Teniendo en cuenta el gran numero de rumanos de España, ocurre que en el puesto de trabajo los compañeros sean exclusivamente de nacionalidad rumana. En estas situaciones, las experiencias contadas comprueban que el aprendizaje del español muestra ser un objetivo más difícil de alcanzar.

“Al principio he trabajado a un español donde trabajaban solo rumanos y no pude aprender la lengua porque trabajando con rumanos no aprendes la lengua. Después empecé a leer….Leía…en el metro, en el tren, en la casa…cuando tenía tiempo…leía. El primer libro…no entendí nada. Y después en el segundo libro entendí más, al tercer libro más y mas y así aprendí.” (MM, mujer, 35 anos de edad)

Otros respondientes hablan en este capitulo sobre los colectivos de trabajo mixtos (formados de rumanos y españoles) donde las discusiones en rumano no están permitidos por el patrón. La regla está respectada, pero interpretada como una intención de “españolización forzosa”.

“Esta españolización…a mi me pone nervioso el hecho de que nos obligan hablar el español. Aunque estamos entre nosotros los rumanos. Si estas al trabajo con otro rumano debes hablar el español, Dicen que carece respecto si hablas tu lengua.” (ND, hombre, 36 años de edad).

El trabajo y sus nuevos significados. Encontrar un puesto de trabajo en el país huésped representa prácticamente la razón de la movilidad y la preocupación principal del inmigrante. La integración en el mercado laboral de España se ha realizado predominante en la economía informal basta la regularización del estatuto de los inmigrantes en el ano 2005. Aunque entre los inmigrantes rumanos era conocida la suposición de conformidad con la cual “la inmigración ilegal esta tolerada por las autoridades españolas”, cada acción se encontraba bajo el signo de la posible expulsión.

“Ahora estas libre, sin ningún problema. Cuando he llegado yo…si la policía te capturaba en la calle y no tenias visa, te enviaran en el país.” (ND, hombre, 36 años de edad) Entonces era el miedo con los documentos, con los controles…que si les capturaban, las multas eran muy grandes para los empleadores.” (CI, hombre, 46 años de edad)

En el periodo inmediatamente cercano a la llegada en España, habitualmente los inmigrantes cambian mas puestos de trabajos o trabajan con el día “donde pueden” y “a que pueden”. Esta etapa se caracteriza por instabilidad, falta de seguridad, búsquedas, exploraciones, continua acumulación de capital social. Las experiencias contadas son diferentes y dependen mucho del período en lo cual el inmigrante ha llegado en el país huésped, de los conocidos (amigos, parientes) que tenga en la destinación, de la posible pertenencia a una red religiosa, de la disponibilidad manifestada para aprender una nueva profesión o de trabajar en actividades que suponen un esfuerzo físico muy grande, etc. Todos estos factores contribuyen al “encontrar mas rápido o más difícil de un lugar tuyo” en la comunidad huésped. Informaciones sobre los puestos de trabajo disponible circulan entre inmigrantes, pero están tomadas también de los anuncios puestos en los nombrados “locutorios”, de las discusiones con personas o conocidos que se hallan de mas tiempo allí o simplemente yendo “de puerta a puerta” y preguntando. Frecuentemente, el empleo es facilitada por conocidos, amigos de la nueva persona llegada que le aconsejan donde ir o le aconsejan donde ir o le recomiendan directamente a los patrones españoles que ellos conocen y en aquellos se han destacado por el trabajo desarrollado.

“No sabia a que vengo. Me desperté aquí a nadie…Y después, después de algunas noches de desesperación, de lloro y de no se que, que me di que yo caigo, yo me levanto, pero tengo que contratar empleo. ¿Qué puedo hacer?” (EG, mujer, 47 años de edad).


“He venido, he llegado aquí y he empezado buscar trabajo. Por estos lugares, por lo general, asi se encuentra trabajo aquí, en las cabinas telefónicas que nosotros los rumanos hablamos se llaman locutorios. Y en el primer anuncio encontré: <<Estoy buscando muchachos para cavar piscina>> No me avergoncé porque sabia para que he llegado. Me fui para cavar piscina. He trabajado, he tomado el dinero…que no se puede sin trabajo. Después de que la obra termino, no ha aparecido más otra por dos semanas. Después de aquella siguió otra en construcciones, de derrumbar en un restaurante. Cuando vienes, si estas consciente para que vienes, te asumes el riesgo […] Desde mayo hasta el septiembre he trabajado en 10 lugares.” (CI, hombre, 46 años de edad). “Tres meses y medio me quede aquí sin trabajo aunque conocía mas de 1500 rumanos. Cuando yo era en el liceo adventista de Craiova todos me han prometido <<Si vienes en España, veras que…>> Cuando llegue…todo el mundo: <<Has llegado en un momento peor, invierno, cosas>> Por fin, Dios sabe, solo el Dios me ayudo. Mi esposa me llamaba y me preguntaba si estoy bien. <<Bien, si>>. Comía una vez en el día, lloraba y decía: << ¿Dios, porque me fui de mi casa, donde tenia todo lo que querría?>> Y no era un problema, porque podía regresar, mi jefe me esperaba. Pero he dicho que no voy a hacer mas este paso…O me voy adelante, o…” (ND, hombre, 36 anos de edad)

Otro aspecto importante concerniente al puesto de trabajo de España está puesto en evidencia por los datos del sondeo. La mayor parte de las personas entrevistadas (58%) aprecian que la experiencia, las habilidades de trabajo adquiridas en Rumania han servido muy poco o suficientemente poco en el primer puesto de trabajo en España.

La Figura 17. La utilización en el país huésped de la experiencia y de las habilidades de trabajo adquiridos en

Rumania

La mayoría de ellos fueron obligados a aprender nuevas profesiones, especializarse en dominios buscados en el mercado de la fuerza de trabajo del país huésped o simplemente trabajar en dominios que no necesitan una cierta calificación (el ajuar en haciendas, etc.). Lo más frecuente, al principio, los rumanos trabajan en varios sectores, pero en la posición de no calificados. En tiempo, unos de ellos consiguen adquirir mejores puestos de trabajos o ser promovidos. De hecho, los respondientes consideran que los rumanos son apreciados, al nivel local, para la manera en que trabajan, para las habilidades que tengan, en una medida mayor en comparación con otros grupos de inmigrantes.

“Los de Ecuador, Senegal son latinos, conocen la lengua, pero son mas perezosos. Los rumanos trabajan mejor.” (MM, mujer, 35 años de edad)

¿Cuánto de la experiencia anterior y las habilidades (cosas que Ud. sabe hacer) adquiridas en Rumania utiliza/ha utilizado Ud en el primer puesto de

trabajo en España? N=776

Muy poco

Bastante poco Bastante mucho

Mucho


“Han sido personas que han promovido en este tiempo. Han empezado como simples jornaleros y han llegado a ser…hay personas empleadas como maestres o jefe de equipo. Porque el rumano aprende muy rápido.” (CF, cura ortodoxo).

La necesidad de trabajar en otro dominio, de aprender una nueva profesión no representa un obstáculo significativo en el camino hacia el encontrar el primer puesto de trabajo en España. Excepto por los que han llegado con un contrato de trabajo, la disponibilidad para “trabajar cualquier” esta manifestada de casi todos los inmigrantes rumanos en el “periodo de formación” del país huésped. Las diferencias en sentido negativo entre el estatuto, la calificación, al origen y en la destinación, representa para los inmigrantes un riesgo asumido en la partida del país. Aunque el estatuto ocupacional implica otra posición social a la destinación, esta no es identificada por los respondientes como siendo un recurso de insatisfacción concerniente a la integración. Para unos respondientes la diferencia entre la ocupación de la partida y la obtenida en la destinación fue más difícil de aceptar, pero la motivación determinada en elegir esta solución muestra ser más fuerte. En España, concerniente al estatuto ocupacional, los inmigrantes rumanos aprecian el suceso, el éxito con otra unidad de medida. Son valorados los objetivos específicos de la inmigración, tal como la estabilidad del puesto de trabajo, la obtención de permiso de trabajo, la posibilidad de “acumular dinero”, los ingresos, la futura ascensión económica en Rumania. De la perspectiva del inmigrante rumano en España, alcanzar estos objetivos son los premisos “de la buena integración” socio – económica” en la destinación.

“La mayoría de los inmigrantes tiene un puesto de trabajo no calificado. Aunque no pueden utilizar sus estudios del país. Tengo amigos que han hecho la facultad en el país y efectivamente están mandados a lavar los retretes. ¿A qué te ayuda saber tantas cosas? Un cirujano que ha graduado la medicina era albañil. El hombre con algunos manos impecables, finos y….era albañil. ¡Si, después de graduar una facultad! ¿Y cómo se acostumbra aquí con este estatuto? Bien…en el país era médico y aquí…? En el país tenia Ud. un estatuto, era Ud. en una escala social, era Ud. a un nivel social y aquí vienes y eres “uno mas”. Te falta el saludo de una persona en la calle cuando vienes, te falta el ser conocido por alguien, estos son puro sociales entre la gente, afectivos. Estos faltan. Pero después, puedes hacerlos todos estos, si no.. ¿Pero cómo te acostumbres con el hecho de que en el país estabas, como decías tu, con una posición social y aquí…? Tienes tisis. O no te acostumbras y te integras en el grupo de rumanos y adquieres allí un nuevo estatuto, o te integras con los españoles y adquieres estatuto social. ¿Pero como ganas el respeto frente a los españoles, es decir en frente a los españoles? Desde el comienzo. Tomarlo de los principios. Frente a los rumanos puedes decir <<Fui un fulano, yo fui así>>. Pero frente a los españoles…a quien dices que fuiste así, no tiene ningún valor, ninguna clase de valor para ellos. El hecho de que fuiste alguien…valle…pero aquí estas así. No necesitan saber quien fuiste tu, quieren saber quien eres tu ahora, y de esta manera pueden aceptarte o no. Depende de tu carácter”. (I, mujer, 22 años de edad).

Hablando sobre las condiciones de trabajo, en general, los datos cuantitativos muestran que la

mayoría de los respondientes afirman que siempre o a menudo regresan muy cansados del trabajo, pero pocos acostumbran trabajar en condiciones peligrosas. Sin embargo, el poco tiempo libre de que disponen o el esfuerzo elevado que supone el trabajo no están expresados en las entrevistas realizadas, en las discusiones informales tenidos como razones de insatisfacción.


Figura 18. Condiciones de trabajo

De destacar el hecho de que en relación con el trabajo, los inmigrantes observan en ellos ciertos cambios de actitud. El puesto de trabajo que tienen en España adquiere nuevas connotaciones y está apreciado en otra manera que no corresponde más a ciertos estereotípicos que tenían:

“¿En el país (se refiere a Rumania) quien hace la limpieza? La camarera de la escuela, es penosa. Digo de aquella de los anos en los que estaba yo. Y cuando vienes aquí y empieces hacer limpieza…para ti es degradante. Pero quedando y trabajando te das cuento que Ningún trabajo no es degradante. Trabajas para dinero. Ofreces tus servicios. Que servicios puedes ofrecer, porque no conoces la lengua, no conoces nada […] Por ejemplo…he contratado trabajo en Octubre y entonces vienen las celebraciones de la Navidad. Y aquí se acostumbra que por la Navidad todas las empresas te inviten…Pero yo con mi mentalidad que estaba camarera y la camarera no es nadie… ¡Pero no! Yo formo parte del colectivo respectivo. Pues por fuerza me hicieron realizar que me necesitan. Que también cuando fui por allí para trabajar pensaba… ¿qué limpieza haces en una tienda de muebles? Después de das cuenta que si…debo hacerlo, porque este es mi trabajo. Cada semana debo quitar el polvo de las muebles que se depone. Una vez a semana voy y para esto pagan, y por eso soy parte del colectivo respectivo.” (MC, mujer, 50 años de edad) “Aquí no vas al trabajo para beber tu café. Aquí vas al trabajo para trabajar. SI a nosotros ha dicho así el patrón: desde las diez sin un cuarto hasta las diez Uds. tienen pausa para café. No me interesa que haces en aquella pausa. Puedes beber tu café, puedes salir para dar un paseo por un cuarto de hora, puedes hacer lo que quieres. De cualquier modo tienes una pausa para comida y puedes ir en la casa para comer, puedes dormir, puedes hacer lo que quieres. Pero cuando ha empezado el trabajo, desde las cuatro hasta las siete….trabajas. Pues, si hemos empezado el trabajo, trabajamos hasta las…. Pues si a las sin un cuarto suena de pausa….yo a las sin un cuarto salgo en la pausa. No falto mas, no clavo, no hago nada. Allí dejo mi trabajo y continúo después. Pues, se trabaja aquí. Si vas al trabajo trabajas. Y si trabajas estas pagado.” (MM, mujer, 35 años de edad)

La imagen de los respondientes sobre la seguridad del puesto de trabajo en España teniendo en cuenta la crisis económica global, se encuadra, sorprendente en una nota optimista. De este modo, 80,2% de las personas entrevistadas son menor o de nada preocupados frente a la posibilidad de perder el actual puesto de trabajo.

Trabajan en condiciones peligrosas

El trabajo le parece estresante

Tiene que hacer solo trabajos dificiles

Vuelva al trabajo muy cansado

siempre A menudo Raras veces Nunca A veces


Figura 19. La seguridad del puesto de trabajo

U n a

En cambio, en los relatos de los respondientes, se expresa la opinión que las eventuales desempleos por causa de la recensión económica en España afectaran en primer lugar la categoría de los inmigrantes porque hay “una dosis de discriminación” en este proceso.

“…Al principio de que si un español trabaja en la fabrica es desempleado mas difícil que un extranjero de cualquiera nación sea él. Esta probablemente se haría adondequiera.” (SG, pastor baptista)

Los rumanos entre ellos, los rumanos con los españoles. Si los rumanos del extranjero se ayudan entre ellos o no constituyen un aspecto controvertido y al mismo tiempo un leitmotiv de las discusiones con inmigrantes. El repertorio en este tema oscila permanentemente entre apreciaciones positivas y negativas. De este modo, una parte de los respondientes considera que sin la ayuda de los rumanos de allí (parientes, amigos, pero también desconocidos) no conseguiría o les habría sido mucho mas difícil adaptarse y resistir. Una parte de ellos, ni siquiera haya partido del país si no hubiera tenido a alguien conocido en la destinación. La condición de inmigrante, dicen los respondientes, es tanto más difícil cuando no tienes conocidos o relaciones y conoces la lengua. Otros, igualmente, aprecian que “los rumanos son malos”, “tratan solo a engañar” y solo se puede tener confianza en los parientes y amigos muy íntimos. Esta representación sobre los conacionales esta argumentada en primer lugar por las experiencias con los rumanos que han llegado a ser “emprendedores particulares” o “autónomos” (los que trabajan a cuanta propia predominantemente en el dominio de las construcciones). Esta conocida por estudios anteriores52 la practica de estos de emplear otros rumanos más nuevos llegados a los cuales les pagan menos de que lo hagan habitualmente los patrones españoles, con tardanza o algunas veces “olvidan a pagarlos”. “Los emprendedores particulares” tienen la ventaja de tener “la experiencia del comienzo” de ser adaptados a la sociedad huésped. Ellos poseen contratos y “saben como van las cosas”.

“El rumano busca a engañar. La única cosa que haría si supiera que hace poco que has llegado: te llevaría al trabajo, te atormentaba y te engañaría. Eran unos que nos sabían nada de construcciones. En el país estos habían sido rateros o carteristas o quien sabe. Solo porque tenían dos o tres anos ante ti aquí son grandes patrones. Sabían hablar y porque sabían hablar tomaban obras.” (ND, hombre, 36 años de edad).

Un segundo argumento ofrecido por los respondientes a favor de esta percepción esta relacionado con las empresas del país que prometían, contra una suma de dinero, transporte y puestos de trabajo en España, pero cuales a la destinación no respetaban sus obligaciones.

¿Cuánto preocupado está Ud. para perder el presente puesto de trabajo? N=754

Muy preocupado Bastante preocupado

Poco preocupado

Preocupado en absoluto


“Era una empresa rumana que llevaba rumanos en España, pero les dejaba aquí. Les llevaba hasta aquí y les dejaba aquí. Les pedía una suma….Pues, esto es lo que paso a mi esposo. Fueron tres autobuses que han venido y les han pedido una suma…Bien….y ha pagado el pobre y después una suma de 250 euro para alojamiento y para que le ofrezca trabajo. Y la mayoría ofrecía este dinero y se basaban en confianza. Y de veras los que han pagado han quedado en las calles y sin dinero. Y eran rumanos que harían esto y colaboraban con los chóferes de los autocares y con un español que venia como pantalla, En el primer día, llevaban al español para hacer impresión y después les tomaban el dinero. Y cientos de rumanos han sido robados así.” (MM, mujer, 35 años de edad).

El tiempo libre de los inmigrantes, en la mayoría de los casos, es extremadamente reducido y las relaciones, las interacciones con los españoles tienen lugar predominante en el puesto de trabajo. La evaluación de las relaciones con la mayor parte de la población se hace por esta perspectiva. Raramente, cunado los inmigrantes cuentan de las interacciones con los españoles, se refieran a otro contexto que el del puesto de trabajo. No significa que afuera de este cuadro, las interacciones de los rumanos y españoles son pocas, que no se traban amistades o que aparece una evitación reciproca. Sin embargo, concerniente a las opiniones expresadas, se constata una dosis de ambigüedad en la evaluación de las relaciones con los españoles. Hay, por consiguiente, el discurso que afirma que los rumanos se llevan bien con los españoles, y las situaciones de discriminación son excepciones caracterizadas por la sintagma “No hay selva sin sequedades”. A continuación de la argumentación, los respondientes se refieren a los españoles como siendo sinceros, tolerantes, aceptan a los rumanos o mucho más los necesitan para diversos trabajos que los españoles no acostumbran hacerlas. Algunos respondientes ponen en discusión el hecho de que la memoria social de los españoles incluye la experiencia de inmigrante (los respondientes se refieran a los inmigrantes españoles del periodo del régimen de Franco) que para unos respondientes parece reflectarse en su conducta actual con los inmigrantes de España. Se aprecia que los españoles tienen una percepción positiva hacia los rumanos que son trabajadores, habitan decente y no están incursos en infracciones.

“¿Qué puedo decir de los españoles? Son muy cortes, amables con los extranjeros. Los aprecio mucho. Te ayudan si estas una persona honesta, te respectan. Si tienes una pena o un problema te ayudan. En cambio, los rumanos no tienen la conducta de los españoles.” (VG, hombre).

Si las relaciones con los rumanos están caracterizados a menudo por las afirmaciones “los rumanos son malos”, “los rumanos quieren engañarte”, por otra parte las relaciones con los españoles son apreciados al modo general como siendo buenas, tal como se observa de las discusiones. Parece que los españoles adquieren el aura de un punto de referencia para una parte de los inmigrantes rumanos. Por consiguiente, no solo que las relaciones son apreciadas en un registro positivo, pero los españoles llegan a ser un modelo de conducta, actitudes, costumbres, y esto porque ellos “son occidentales y tienen otra mentalidad”.

“Todos los hijos de los españoles practican la natación. Porque hay piscinas en el bloque, hay piscina municipal, hay todo. Todos practican el deporte. Todos, la mayoría sabe tocar un instrumento. Aprenden; lenguas extranjeras, bailes […] Cuando los hijos empiezan aprender el flamenco o un baile de la sociedad los padres hacen tiempo para ir con ellos. Trabaje en dos familias y fui sorprendida por la actitud de los padres. La madre llegaba del trabajo, se quedaba con el hijo para dos o tres horas, hacia las tareas y después cada día tenían programa después de las cinco. Una hora o dos o aun tres. Venia el esposo, iría a la sala. Ella venia, llevaría la niña a gimnasia aeróbica, en aquella hora iría también a la peluquería o de compras o para hacer también natación o algo. Pues, yo llevo por la tarde el hijo a una actividad por una hora o dos y me voy como pariente por una hora o dos a hacer algo. Y irían con…o trabajaban junto con la escuela. Los parientes trabajaban juntos actividades para los hijos con la escuela, como voluntarios.” (MM, mujer, 36 años de edad).

Afuera de este discurso se establece, aparentemente sin equivoco, el favorecer de las relaciones de entre las mayorías y inmigrantes rumanos son presentados también los momentos en los cuales el numero de los rumanos en España han estallado (momento identificado por los respondientes con el año 2002). Esta vez, los respondientes hablan sobre el pánico, el miedo aparecido entre los españoles, manifestada en


una manera de “repulsión social” frente a los que llegaban. Los rumanos eran clasificados como hambrientos, sucios, salvajes, peleados con la ley, proviniendo de un país extremadamente pobre. Si estos atributos de identidad que visan los inmigrantes rumanos se mantienen en la percepción de la mayor parte de la población es difícil de establecer de la perspectiva de estos datos. Se puede decir, aun de las discusiones con los interlocutores que los actos de discriminación o de rechaz por la mayor parte de la población, los conflictos de entre los rumanos y los españoles son raros. Los conflictos que aparecen no tienen fundamentos relacionados a nacionalidad. Ellos nacen como resultado de unas situaciones que casi todo el tiempo se refieran a infringir la ley, al orden social. Los respondientes mencionan que las infracciones, los conflictos estropean la imagen de los rumanos en España, atraen la estigmatización y producen un efecto de generalización y formación de los estereotípicos y de los prejuicios. Este es una razón fuerte para la cual, estrictamente de este punto de vista se expresa una inquietud producida por las comunidades con un gran número de rumanos. Lo que los respondientes desean es la construcción de una identidad individual en base a las relaciones interpersonales con los españoles.

“Los rumanos hacen muchos actos negativos, nos deshonran. En la zona en que vivo, en el bloque en que vivo hay muchos rumanos y hacen tantas tonterías. No se, querría mudarme en una zona done no hay rumanos, vivir tranquilo, pero eso es.” (VG, hombre) “Es normalmente y de hecho que la persona que viene aquí se adapte a las condiciones, se adapte al medio de vida de aquí. Es decir no puedes obligar a los otros adaptarse a tu medio de vida. Muchos rumanos han tratado a imponer el medio de vida rumano. Me refiero a las personas que no tienen ley, ni respeto. Por ejemplo, música a máximo, canciones llamadas “manele”, cosas como estas, que ya creen que están solo ellos.” (ND, hombre, 36 años de edad)

Los desempleos debidos a las dificultades económicas que España encuentra en el ultimo período son percibidos como teniendo un potencial de discriminación, pero que se manifiestan de modo limitado.

“Si marchan aquí en el bar rumano van a encontrar españoles y rumanos juntos. Por lo general, los españoles están abiertos, comunicativos, pues no creo que seria un problema. Pero probablemente que en un momento un poco de rasismo existe con ellos también. Que hemos llegados y les hemos tomado los puestos de trabajo y cosas semejantes. Especialmente ahora, cuando la situación es difícil. Porque ellos la sienten mucho. La sienten más fuerte que nosotros. Ellos están acostumbrados a un cierto estilo de vida, a un cierto nivel, y ahora no permiten más. Y muchos de ellos están conmocionados.” (SG, pastor baptista) “Los españoles son muchachos muy buenos pero como en Rumania no hay selva sin sequedades. Hayan sido manifestaciones racistas por aquí pero pocas. Algunas fabricas han sido cerradas y el sindicado ha salido en la calle, que van extranjeros y…Pero estas manifestaciones racistas fueron como un paja en un océano…” (CI, hombre, 46 años de edad)

Haciendo referencias a la relación de los inmigrantes rumanos con las instituciones españolas, se constata que esta relación es caracterizada al superlativo porque representa el ideal en comparación con las instituciones de Rumania. La interacción con las instituciones españoles esta percibida como un factor que determina cambios de actitud y la apropiación de otra percepción sobre eficiencia, la resolución de los problemas, la posición de las instituciones, de los funcionarios en relación con el ciudadano.

“Veas que las cosas que eran normales en tu país, aquí no son normales […] Porque en Rumania es normal untar la mano de cualquiera persona. Si no untas la mano no entras en ninguna parte. Te marchas para solicitar una aprobación o no se que y te dicen: pues debes ir no se donde, debes que…” (ND, hombre, 36 años de edad). “Aquí, sinceramente digo, no tengo mas el miedo del día de mañana. Si quiero abrir una puerta, la abro. En Rumania…muchas veces no podría abrir la puerta…Aquí, por lo menos te lo abren la puerta. Que resuelves o no el problema, esta depende de ti. Pero por donde fui…el mundo te acepta, habla contigo, busca soluciones para ti, te dice que no es posible…a ver que soluciones puedo encontrar […]. Te vas al doctor, resuelves tu problema, te vas al ayuntamiento te resuelves tu problema. Te vas al banco resuelves tu problema…adondequiera. En Rumania he marchado por un ano, canse y no resolví nada. Porque nadie te dice nada. Aquí te dice claramente que tengo que hacer. Pues…que puedes o no, pero al menos te digan que debes hacer.” (EG, mujer, 47 años de edad).


Todavía, las instituciones españoles son calificadas como factor que apoya la integración de los rumanos en las comunidades de España. En Arganda del Rey, por ejemplo, el ayuntamiento contribuye en la organización de unas actividades, fiestas (1 Diciembre – el día nacional de Rumania) de los rumanos y acciones con papel de inter-conocimiento y fomenta la formación de las asociaciones rumanas. Por ejemplo, la asociación “Dor Roman” que actúa en Arganda del Rey, fue constituida a la sugestión y con la ayuda del ayuntamiento de Arganda del Rey.

“Todo empezó con el ayuntamiento. En una comunidad donde hay miles de rumanos ya…aquí hay 11.000 rumanos, aproximadamente, en Arganda. Ya al nivel social intervienen diversos problemas. Problemas de familia, problemas de divorcio, problemas con no se que…jurídicos, problemas administrativos. Y al nivel de ayuntamiento nosotros queremos ayudarlos. Si Arganda tiene 45.000 habitantes y 11.000 son rumanos…no pueden ser descuidos. Pues, el ayuntamiento no puede faltar de tener en cuenta esta cosa. ¿Y el ayuntamiento trabaja para la sociedad, no? Y entonces el alcalde ha dicho: Uds. deben organizarse en una asociación para que sabemos a quien nos dirigimos cuando Uds. tienen un problema o cunado tenemos programas sociales. Y entonces Dor Roman fue constituido.” (MM, mujer, 35 años de edad).

En la escuela en España. La escuela implica frecuentemente problemas de adaptación, aunque ciertos respondientes (parientes, profesores rumanos en España) tienen la opinión que el sistema de enseñanza español esta preparado para escolarizar inmigrantes o al menos se hacen esfuerzos al nivel institucional para un buen desarrollo de este proceso. En las escuelas de Arganda del Rey, donde están escolarizados alumnos rumanos, se imparte el curso de lengua, literatura y civilización rumana por profesores rumanos, resultado de la asociación entre los ministerios de educación de los dos países. Los problemas de adaptación llevadas en la atención se refieran a la falta de conocimiento del español al nivel solicitado por los programas escolares y al nivel de los alumnos españoles, las diferencias mayores entre la escuela rumana y la española (requerimientos, manera de enseñanza, etc.), estigmatización, segregación. Los alumnos de edad menor, que por lo general están nacidos en España, no presentan estos problemas de adaptación y tienen muy buenas relaciones con los alumnos, profesores españoles. Para los otros la situación muestra ser más problemática.

“Los pequeños se llevan bien. Pero los mayores….no. Hacen grupos, separatismos. Fui llamada en las escuelas muchas veces para intermediaciones entre ellos, profesores e hijos. Si, porque se forman grupos en las pausas. Grupos de hijos rumanos que hablan el rumano en la escuela. Lo que es algo prohibido porque en el momento en que aparece un problema, los profesores no lo entienden. Y entonces el problema no se resuelve. Se produce un escándalo entre un grupo de rumanos y un grupo de españoles. Ellos hablando el rumano no saben cual es la causa. Y entonces no saben como resolver el problema. O hay parientes que van a la escuela pero no sabiendo la lengua no entienden los requerimientos de los profesores o las condiciones impuestas en la escuela. Pero la escuela, desde el punto de vista de la escuela, te ofrece todas las condiciones para integrarte, para adaptarte, para aprender. Los programas son muy bien puestas en su punto. Digo que la escuela es preparada para recibir extranjeros […]” (MM, mujer, 35 años de edad).

Por ejemplo, I. tiene 22 anos y la interacción con la escuela española, mirada por los ojos de la persona que tuve una experiencia directa con esta, se refiere a los problemas encontrados, en las relaciones con los alumnos y los profesores españoles, con el grupo de la clase. En el liceo, la clase en que ha aprendido estaba formada por 23 alumnos rumanos y 7 alumnos españoles. Aunque considera que ha tenido un rendimiento bueno en la escuela y ha tratado a integrarse en el grupo de la clase, el resultado no ha sido el deseado. Además de los problemas inherentes de la edad en las relaciones con los otros compañeros, la postura de inmigrante ha marcado su entero trayecto escolar. I. dice que los profesores no acostumbran hacer discriminación y en el examen la notación es correcta. Aún más, están enunciadas situaciones de discriminación positiva en el sentido en lo cual los alumnos españoles están penalizados para cada error de ortografía, mientras que a los alumnos rumanos se pasa por alto estos errores. Sin embargo, I. se sintió juzgada mal, en diversas situaciones, por los profesores solo porque está inmigrante. Del deseo de escapar del estigma y de ser aceptada se ha impuesto no hablar rumano en la escuela, pero esta cosa llevada la reprobación de los compañeros rumanos.


“Personalmente tenia problemas porque aprendía, sabia, tenía cultura general y hacía las tareas. Pues no,…Aquí ni tienes tarea. Si quieres les haces, si no, no les haces, pero yo hacía las tareas y nadie de la clase les hacía, y entonces estaba mirada como: mira ésta que aprende…es un empollón. Y empezó como una repulsión por parte de los españoles […] Se basan mucho en diálogo y en este diálogo veas efectivamente que opinión tienen sobre ti o como te vean. A mí me han introducido en el mismo grupo con todos los rumanos. Porque yo, a pesar de ser rumana, yo aprendía…estaban dos grupos del margen desde punto de vista social: los inmigrantes y los empollones.” “Yo trataba no hablar rumano, pero no tenias que hacer..O si hablaba el rumano, no lo hablaba en voz alta y no hacia…. ¿Pero estaba permitido? Si, estaba permitido. Que oí que no. No, es permitido hablar. Puedes hablar el rumano pero…Aquí hay en la constitución misma, no hay problema. ¿Pero estaba bien visto el hablar rumano? No, estaba muy mal visto el hablar rumano. Y para el hecho de que yo no deseaba hablar el rumano y todo el mundo hablaba conmigo en rumano…y yo me esforzaba hablar el español, o si hablaba el rumano no lo hablaba muy fuerte y no me destacaba. Nadie puede destacarse con cosas malas, con cosas buenas si. Y entonces fue también una repulsión por parte del grupo rumano frente a mí […]”. “Han estado profesores en contra de mi y profesores a favor de mí. En contra de mi…no racistas pero…Pasaba algo y tomaba mas en consideración que decía un español que lo que decía yo. Y si el español mentía un poco y yo decía como fue…se tomaba el punto de vista de la otra persona.” “Pues se han hecho grupos entre los rumanos y ente los españoles. La primera grande cisma. […] Y realmente se han hecho grupos entre los rumanos y el gran grupo entre los españoles. Aunque eran efectivamente separados: eran tres filas de bancos, mesa individual con tu silla…ellos en la pared y nosotros en la ventana dos filas solo de rumanos. Nos han separado ellos. Efectivamente fue la repulsión social: Rumanos!” (I, mujer, 22 anos de edad).

En la casa en Rumania, en la casa en España. El desarrollo del sentimiento de pertenencia

en la comunidad huésped llega a ser una realidad para los rumanos de Arganda del Rey. Los inmigrantes rumanos se considera atados de la comunidad huésped porque ésta les ha ofrecido un puesto de trabajo, ingresos más elevados, la posibilidad de asegurar una vida mejor a los que están en la casa, en Rumania. También, las inversiones que algunos de los inmigrantes les han hecho en España, en Arganda del Rey (la adquisición de una casa, empezar un asunto) constituye un factor importante en este sentido. Al mismo tiempo, el sentimiento de pertenencia al país de origen esta conservado porque aquí se halla la familia, los amigos, “las raíces” y porque “la sangre no se transforma en agua”, y unos afirman su identidad rumana con fuerza.

“Estoy atada anímico en el primer lugar por Rumania, y en segundo lugar por España, o podría caracterizar que estoy atada anímico de ambas en la misma manera porque España me ha ofrecido algo mas que Rumania, y anímico estoy atada de Rumania, normalmente, la casa en que nací, mi esposo, mi madre, mi esposo, mi hija, los amigos que tengo por mas de 30 anos o aun desde cuando nací, mis amigas desde la infancia.” (E, mujer, 46 años de edad). Extrañé la ciudad (se refiere a Arganda del Rey después del regreso en Rumania). Extrañé la redonda de arriba, extrañé….no sé…. Me alegré cuando les he visto. Lo que he dicho: Ay Dios, yo tengo este sentimiento, de das cuenta que sientes una alegría para una cosa que ha sido extranjera. Y yo sentía la alegría de ver el redondo de la entrada en la ciudad. He dicho que no es posible esto, pero he llegado a sentir eso […] No sé. Me siento atada en la misma manera de Rumania y de Arganda. Para mi no…no el hecho de que no tuve una casa en Rumania, no puedo decir que voy en casa o que…pues me voy en casa, me voy a mi madre, pero me voy para visitarla, no a un lugar mío. Me voy a mi suegra, a mi hermana, no puedo decir que me voy en la casa. Si, mi esposo ha dicho a su madre: Estoy harto de esto, quiero irme en la casa. ¿Pues dónde?...Pues en España…¿Pues cómo? ¿Allí es tu casa?...Empezó a llorar…Allí es donde me siento bien, allí tengo el trabajo, allí tengo amigos ya, allí tengo una razón, pero aquí no los tengo aun.” (MM, mujer, 35 años de edad).


“Soy rumana y me gusta. Pues no trato de parecer alguien más. Soy rumana y ahora vivo en España. Puedo ser rumana y vivir en Cugir, me he trasladado en Cluj y el Cugir significa lo mismo para mí. Sea que estoy en Cluj o Iasi, sea que estoy en Arganda…” (MC, mujer, 50 años de edad).

Otras veces, los que han pasado algunos anos lejos de Rumania, sienten y reconocen “una distancia” frente al país y frente a la comunidad de origen. Prácticamente, ellos no se sienten como perteneciendo totalmente a ninguna sociedad de la cual han partido temporario, pero ni a la comunidad de adopción. Es de remarcar que los inmigrantes que hablan sobre “en casa” se refieren más bien a Rumania, al país, sino a la región o ciudad de la cual provienen.

“Quedar en dos lugares es difícil. Y veía a alguien, un hombre de cultura de Italia que decía: <<El paradoja del inmigrante es que él no esta en su casa. Ni aquí en el extranjero, y no se siente mas como en su casa en su país.>> Prácticamente te desarraigas y no te sientes mas en la casa allí, porque pierdes el contacto con la sociedad, con el medio del cual has llegado, una parte de los amigos se han marchado también en el extranjero, los que han quedad viven su vida, te enajenas de ellos, aun de la familia misma, aun en las relaciones mas intimas, como debía ser en la familia aparecen problemas aquí también casi todo el tiempo. Mas que viviendo aquí empiezas una vida en otras exigencias, con otras pretensiones, con otras referencias y cuando llegas en la casa tratas de encontrar estas exigencias, estas referencias y no puedes mas.” (CF, cura ortodoxo en Arganda del Rey).

La integración de identificación con la localidad huésped es facilitada en una medida también por el desarrollo en la destinación de tiendas con productos rumanos, con pastelerías, carnicerías, restaurantes, bares rumanos, etc. También, los mayores de los inmigrantes han concluido contractos en Rumania para la televisión digital por satélite, lo que hace posible la recepción en la destinación de todos los programas TV rumanas.

“Puedes vivir como quieres. En el estilo rumano, si quieres en estilo rumano tienes de todo. Tienes tiendas rumanas, tienes lugares donde puedes…aaa….bares rumanos, restaurante rumano, música rumana. Si quieres vivir en el estilo español, puedes vivir en el estilo rumano. Te reciben dondequiera que irías. Pues puedes elegir. Depende de ti la manera y el estilo de vida en que quieres vivir.” (MM, mujer, 35 años de edad).

Los eventuales “faltas” se tratan a ser substituidas por las personas quedadas en la casa. Los inmigrantes envían paquetes en la casa y a su turno están alimentados con paquetes de Rumania, que contienen, por lo general, productos alimenticios tradicionales.

“Mi madre pensó que necesito…me ha enviado un paquete con pimiento amarillo, porque aquí no existe para cocer y hacerlo con vinagre y con azúcar, sabes? Pues es el pimiento rijo, el pimiento colorado. No hay pimientos colorados, con el sabor de pimiento colorado. Y la vaina, sabes lo que es la vaina, la habichuela, aquí es la judías amarilla. En este verano mi madre – de hace tres anos mi madre viene aquí – y desea enviarme de la casa diversas cosas. Lo que pensó ella que necesito me ha enviado. En una redecilla vanilla de su amiga y en otra pimienta. Pues no es porque no tengo que comer, tengo que comer. Pero pimienta cocido. Pues lo necesito de Rumania. Puedo decir, si he necesito los pimientas.” (MC, mujer, 50 años de edad).

Conclusiones. El texto trato de reproducir “la voz” de los inmigrantes rumanos de Arganda del Rey empezando desde algunas preguntas que visaban la dimensión de la adaptación, la integración frente al país de adopción.

El aprendizaje del español representa un factor importante junto con la encontrada de un puesto de trabajo en el proceso de integración estructural del inmigrante. En el primer lugar, de los datos cuantitativos he constatado que la mayoría de los rumanos de la región autónoma de Madrid aprecia que entienden y pueden comunicar en español.

Las condiciones de trabajo, las diferencias del estatuto ocupacional al origen y el obtenido en la destinación no constituyen recursos de insatisfacción o puntos vulnerables en relación con la integración en la sociedad huésped. Es importante de subrayar que en el contexto de la crisis económico global, la imagen de los respondientes sobre la seguridad del puesto de trabajo en España se encuadra en una nota optimista.


Las relaciones entre los rumanos y la mayoría de la población están buenas en las condiciones en as cuales se basan en relaciones interpersonales. Los inmigrantes se refieran a los españoles como siendo hospitalarios, tolerantes, abiertos. La condición de inmigrante no parece ser sentida en las experiencias cotidianas sino raramente, en contextos particulares. También se evidencia una relación buena con las instituciones españolas. Dado a la regularización del estatuto de los inmigrantes, la mayoría de los rumanos tienen acceso a servicios medicales, sociales, al mercado laboral.

En el sistema escolar, la situación es diferente, la adaptación se realiza con dificultad. Hay referencias conforme a las cuales la estigmatización, la segregación ponen su huella sobre la adaptación de los alumnos al medio de enseñanza de España.

Los inmigrantes rumanos de Arganda del Rey empiezan desarrollar un sentimiento de pertenencia a la comunidad huésped. La mayoría considera que no pertenece en totalidad a ninguna comunidad de la cual ha partido temporario, pero ni a la comunidad de adopción.

Anejo – Personas entrevistadas en la comunidad de Arganda del Rey • CI – hombre, 46 años de edad, ortodoxo, hace 4 años que está en Arganda del Rey, con

experiencia de inmigración en Israel en el período de 1998 – 2000; • SG – pastor baptista • CF – cura ortodoxo • ND – hombre, 36 años de edad, adventista, desde hace 10 años en España. • VG y VA (entrevista de grupo) – pastor evangelista y su esposa, entrevista realizada por

Alexandru Deliu • MM y EG (entrevista de grupo) – MM – mujer, 36 años de edad, ortodoxo, desde hace 4

años en Arganda del rey y EG – mujer, 47 años de edad, ortodoxo • I y MC (entrevista de grupo) – la hija – 22 años de edad y la madre de 50 años de edad,

ortodoxas • E – mujer, ortodoxa, desde hace 6 años en Arganda del Rey.


El capital social de los inmigrantes

Ioana – Alexandra Mihai

Concerniente a las personas partidas al extranjero para trabajo oímos cosas contradictorias. Por una parte, se habla sobre comunidades de rumanos, l hecho de que los rumanos se ayudan entre ellos t se han llamado unos a otros. Por otra parte, oímos que los rumanos son “cada para él mismo”, que los amigos y los parientes que se han llevado bien una entera vida llegan a reñirse y engañarse. A continuación vamos a analizar, usando datos cuantitativos del sondeo CRS (Soros, 2008) y del sondeo ENI (INE, 2007), así como datos cuantitativos recogidos en la investigación CRS, el modo en lo cual los rumanos de España relacionan unos con otros, pero también con otras nacionalidades. Un punto importante de analizar es la relación de los inmigrantes con el país. Nos referimos aquí a las relaciones sociales y sentimentales y menor en las remisiones.

Los inmigrantes rumanos entre ellos y con los otros. ¿Con la ayuda de quien llegan los

rumanos en España? ¿Cuáles son las relaciones entre ellos en la destinación? ¿Podemos hablar sobre comunidades rumanas o más bien sobre concentraciones de rumanos? Estas son algunas preguntas a las cuales tratamos a responder a continuación.

La importancia de las relaciones para la inmigración El hecho de que los inmigrantes rumanos de España están concentrados en ciertas regiones (en

función de la localidad de España se puede hacer una predicción relativamente buena sobre la región de proveniencia de los inmigrantes) es un indicio que las relaciones establecidas en el país son importantes al menos en la decisión sobre la destinación. De otro modo, la mayoría de los cuentos que los inmigrantes dicen después de su regreso de España empiezan con “tenia a alguien por aquí”. No se trata solo de la transmisión de una innovación social sino un apoyo importante en una situación de vida difícil.

“¿Cómo has decidido a venir en España, cómo fue? ¿Venir en España? Pues mis hermanas estaban ya aquí, me han llamado y me han dicho: <<¡Vamos! – mi tío ha llegado aquí hace 7 años, tenia una empresa en Manila, por Valencia, empresa de construcciones – ven aquí para trabajar a nuestro tío, no se>> y como en el país me quedaba en disparate, no me marchaba en la escuela, solo me marchaba en la escuela para encontrar amigos y bares…He dicho <<me voy>>” (hombre, 20, desde hace 3 años en España, Torrejón de Ardoz)

Los datos cuantitativos elegidos de las comunidades del alrededor de Madrid confirma esta cosa. 79% de los respondientes han sido ayudados en una manera u otra (en la mayoría de las veces en las más maneras) por alguien que era ya en España. Han sido importante especialmente las relaciones fuertes (con los parientes y los amigos)53. Las relaciones ligeras (el respondiente ha sido ayudado por un conocido rumano (son relevantes solo para la encontrada de un puesto de trabajo. La ayuda recibida de otras nacionalidades esta insignificante en la primera vista.

Tabla 23. La ayuda recibida por los inmigrantes en la primera llegada en España

Cuando han llegado para la primera vez

en España ha tenido AQUÍ a alguien

que…

Ha ofrecido alojamiento en

su casa

Ha hallado una habitación para

Ud.

Ha hallado un puesto de trabajo

para Ud.

Le ha prestado dinero

Total (el respondiente ha tenido a alguien

quien le ha ayudado en al

menos una de las maneras

Una persona de la familia/hacienda

28 7 12 10 31

Otro pariente 31 12 22 17 39


Un amigo rumano 22 13 27 18 41 Un amigo español 0 0 1 1 1 Un conocido rumano

5 3 10 3 14

Un conocido español 0 0 1 0 2 Otra persona 1 0 1 0 2 Total (porcentaje de respondientes que han tenido a otra persona en España y han sido ayudados en la manera respectiva

71 29 60 37 79

La fuente: CRS, 2008, porcentaje de la totalidad de los respondientes Nota: Por la totalización en líneas o en columnas no va a obtenerse de modo necesario el porcentaje de la última línea, respectivamente columna, porque cada respondiente pude obtener mas tipo de ayuda de mas categorías de personas. Las cifras son redondeadas.

“¿Pero los rumanos aquí, entre ellos, están unidos? ¿Se ayudan? Unos se ayudan…por lo general se ayudan. Así es como veo las cosas, como les percibo, porque tengo muchos amigos que han abierto empresas de construcciones y tienen muchos trabajadores rumanos, la mayoría de ellos son rumanos. Quizás que es por que tengan confianza, por ejemplo nosotros los rumanos no tenemos confianza en los sur-americanos, porque no son trabajadores y entonces prefieres tener un rumano contigo, pero así ocurre, prefieres un rumano para saber que es uno de tuyo, aunque no tiene profesión, pero por lo menos aprende y se adapta a las condiciones de trabajo, pero los sur-americanos son mas problemáticos. Y hasta las mujeres, las mujeres se han ayudado entre ellas. Normalmente si te pregunta <<necesito una muchacha para hacer la limpieza, ¿no conoces a nadie?>>, inmediatamente preguntas <<¿Qué rumana no tiene trabajo?>>” (mujer, 33, ortodoxa de Sebes, desde hace 13 años en España, Alcalá de Henares)

El ayuda de las personas que han regresado de España es significativo solo bajo el aspecto de las informaciones: 17% de los respondientes han sido aconsejado por los antiguos inmigrantes (por lo general parientes y amigos) concerniente a donde ir. Bajo 3% de los respondientes han sido ayudados por alguien del país para encontrar una vivienda y un puesto de trabajo.

Las relaciones de los inmigrantes Si los inmigrantes llegan en España a los parientes que les ayudan en una manera u otra, se

entiende que una vez colocados, ellos ayuden a su vez sus parientes y amigos, continuando de este modo la cadena de ayudas. Las dos variables (de recibir alguna forma de ayuda en la llegada y de conceder en alguna forma ayuda en los últimos 2 meses) son asociados de modo significativo a un nivel de confianza de 99%. Los que han recibido ayuda, tienen un probabilidad mayor de concede ayuda a su vez que los que no han recibido ayuda54.

En los últimos 12 meses antes de la aplicación de los cuestionarios, 70% de los respondientes CRS habían concedido ayuda a otros rumanos, la mayoría siendo amigos o personas conocidas en España. La diferencia entre estos datos y los datos sobre la ayuda recibida proviene lo más probable de la diferencia de periodo de referencia: las preguntas relacionadas a la ayuda recibida se refiere a la primera llegada en España, mientras los datos sobre la ayuda concedida se refieren a los últimos 12 meses antes de la investigación de terreno.


Tabla 24. La ayuda concedida por los inmigrantes a otros rumanos En los últimos 12 meses, cuales son las personas que Ud. ha ayudado

Ofreciéndolas alojamiento en su casa

Encontrándoles una casa

Encontrándolas un puesto de trabajo

Prestándoles dinero Total (el respondiente ha ayudado al menos

una persona de una de las maneras

Personas de la familia/hacienda

2 1 1 2 4

Otros parientes 10 5 11 22 32 Amigos 20 18 30 32 60 Otros rumanos que Ud. conocía de Rumania

6 9 7 8 17

Otros rumanos que han conocido en España

15 19 40 31 54

Total (porcentaje entre los respondientes que han ayudado a alguien en la manera respectiva

32 30 52 57 70

La fuente: CRS 2008, porcentajes de la totalidad de los respondientes Nota: Por la totalización en líneas o en columnas va a obtenerse de modo necesario el porcentaje de la última línea, respectivamente columna, porque cada respondiente pudo conceder diferentes tipos de ayuda a más categorías de personas. Las cifras son redondeadas.

Es importante de remarcar que los inmigrantes conceden ayuda aun a unas personas que han conocido en España, lo que muestra que las relaciones sociales a la destinación son dinámicas. Si la encontrada de una vivienda o de un puesto de trabajo para alguien no supone una inversión muy importante con confianza, el gran porcentaje de recibidas en albergar y prestamos de dinero concedidos a unas personas conocidas en España (otros que los amigos) muestran un grado de confianza relativamente elevado. Sin embargo, no podemos decir que se trata de confianza difusa. Las entrevistas muestran que es mas bien sea un riesgo calculado, sea de confianza concedida a unas personas que el respondiente conoce muy bien, aunque no les considera amigas.

“Cuéntame un poco sobre las relaciones de los rumanos con los rumanos de aquí en España se ayudan entre ello, como son… Pues, hay unos que se ayudan entre ellos, hay otros que no se ayudan, hay unos que se comen unos a otros, que así son los rumanos…Si hay unos que se ayudan. Se sabe de donde han llegado y donde han partido, pero hay unos que han olvidado de donde han partido, así que no se ayudan más. ¿Y tú tienes confianza en los rumanos? Hay uno que si, pero hay unos que no. Porque yo, por lo general no tengo confianza en nadie porque todos hacen lo que hacen y tiran de ti. Pero si es necesario a pedir su ayuda, o que te lo piden ellos a ti…He visto que en locatario vienen también inmigrantes y te preguntan donde ir y hacer los documentos… Los ayudo cuanto puedo. Hago lo que puedo. ¿Los ayudo, no? Que uno quiere no se que, le doy. Que no tiene un céntimo o dos…Mira, Ionut ha llegado ahora del país, no tenia dinero. Me pidió 100 euros. Que podía decir? No te lo doy?....Tómalos, Hmmm……Hay unos…” (Hombre, 28, desde hace 7 años en España, Torrejón de Ardoz).

Además de las relaciones útiles, nos interesa también la vida social de los inmigrantes. A la pregunta concerniente al numero de rumanos que el respondiente conoce en la localidad española en la cual vive, la media de las respuestas fue 50 (la media de 255 esta elevada mucho por algunas respuestas extremas). De hecho, de conformidad con los datos CRS, 59% de los respondientes conocían al menos 50 rumanos en la localidad de residencia, un número que muy probable supera el círculo de los parientes y amigos muy cercanos.


¿Con quién pasan los rumanos el tiempo en España? La primera respuesta que recibimos de los inmigrantes es que no tienen mucho tiempo libre y que en el poco tiempo libre que tengan prefieran cansarse o quedarse con la familia. De veras, 88% de los correspondientes CRS trabajan, y la media del numero de horas trabajadas esta de 48, con una media situada a 45 (mitad de los que trabajan supera 45 horas de trabajo en la semana). Sin embargo, muchos inmigrantes pasan el tiempo libre con otras personas que la familia. Como se esperaba, tal como en el dominio de las relaciones útiles, en el dominio de las relaciones el tiempo libre en el primer lugar se hallan las relaciones con otros rumanos (véase la figura 20).

Figura 20. La frecuencia con la cual los inmigrantes pasan el tiempo libre con otras personas

La fuente: CRS, porcentaje de las respuestas válidas Los inmigrantes rumanos pasan el tiempo libre mas bien con los españoles sino con inmigrantes

de otras nacionalidades, lo que es en cierto modo esperado por dos razones: en el primer lugar porque los españoles son mas que los inmigrantes, y en el segundo lugar porque, por la naturaleza de la selección, las comunidades en las cuales han sido aplicados los cuestionarios CRS eran las en las cuales la mayoría de los inmigrantes era de rumanos.

Aunque hemos visto arriba que los rumanos se ayudan entre ellos y que por lo general la ayuda esta recibida de otros rumanos, cunado son rogados a apreciar las relaciones que tengan con los rumanos y con otras nacionalidades, los respondientes CRS aprecian en mas grande medida que tienen relaciones mejores con los españoles que con otros rumanos hallados en España. Este hecho parece paradoxal, especialmente si tenemos en cuenta el hecho de que los principales socios de pasada del tiempo libre son otros rumanos. Las buenas relaciones con los españoles entran, por lo general en otra categoría que los con los rumanos, y la distinción resulta de los datos cualitativos. Los rumanos viven juntos, trabajan junto, se ayudan en problemas vitales como los prestamos, encontrada de una habitación o de un puesto de trabajo. Es de esperar que como resultado de estas interacciones aparezcan conflictos.

Una buena ilustración, en este sentido, esta dada por la presión para la encontrada de un puesto de trabajo, especialmente en las condiciones de la crisis económico que ha afectado muy fuerte España, especialmente en el dominio de las construcciones. En el ano precedente de la fecha del sondeo, mitad de los respondientes habían recibido 10 o mas solicitaciones de ayuda in vista de encontrar un puesto de trabajo (en media 17 tales solicitaciones55). Aunque habían recibido tantas de solicitación, 50% de los respondientes no habían sucedido ayudar más de 3 personas (en media 6). De entre las personas

¿Cuánto frecuentemente pasa Ud. el tiempo libre aqui en Spania con ...?

rumanos

españoles

personas llegadas de otras paises

Muy frecuente Frecuente Raro Nunca


ayudadas por la encontrada de un puesto de trabajo en los 12 meses precedentes de la investigación, los respondientes mantenían aun la relación con aproximadamente 80%. Figura 21. La apreciación de la cualidad de las relaciones con otras personas

La fuente: CRS, 2008, porcentaje de las respuestas válidas

“Cómo veas tu las relaciones entre los rumanos? ¡Muy malas! Pues en el primer lugar, los rumanos son muy egoístas. Empezando del trabajo, donde tienes dos rumanos, no pueden ser, no pueden existir, todo el tiempo se comen entre ellos: <<que yo soy mas duro, que no se que>>. Y, otra cosa, te doy un ejemplo, hay personas que alquilan apartamentos, por que así es aquí: quien alquila el apartamento….Yo me voy:<<mira, yo quiero alquilar una camera o yo se que, ¿puedo venir o no puedo venir? Te pone algunas condiciones, pero de estas condiciones se pasa…. ¿Qué significa se pasa? Hace el jefe, te impone algunas cosas que en mi opinión no son, como decir, humanas. Y como decirte, te trata muy mal todo el tiempo. <<Aaa, yo alquile el apartamento…yo soy el jefe>>. No macho, que aquí todos estamos, todos hemos llegado para la misma cosa, y debemos vivir….Por eso alquilas, cuando alquilas un cuarto, para estar tranquilo, para no tener problemas y para tener condiciones. Pero no, el rumano no es así, el hace lo que quiere, estoy hablando por lo general, me entiendes? Que muchas personas, no todas, te he dicho que 90% son malos, en mi opinión y 10% que encuentras son de….es decir no existe clase de medio. Buenos o malos, sabes, en mi opinión.” (Hombre, 21, ortodoxo, desde hace 6 años en España). ¿Pero cómo te parece a ti que están las cosas? ¿Entre ellos, los rumanos se ayudan o se….? ¡Al contrario! ¡Por lo general, si pueden, te queman! Al puesto de trabajo, en la vida de día a día…el vecino, el hombre con el cual estás en la casa, que veas como está la situación aquí, que debes vivir…con ciertas personas. En mi caso, yo resido con mi amiga, creo que la has conocido. Hemos crecido juntos desde la edad de 3 anos. Nos conocemos ya desde hace 20 anos…21 anos. Pero tuve problemas con ella también. Me entiendes? Problemas de convivencia…cosas que en el país no hubieran pasado a mi. Aquí en cambio, las pretensiones que tengan unos y otros…Sabes y…te queman, te queman! Y al trabajo especialmente…al trabajo…cuando trabajas en grupo, y tienes que tratar con los rumanos, que te asustes! (mujer, 24 anos de edad, desde hace 6 anos en España, Alcalá de henares)

Por otra parte, por lo general cuando esta tocado el sujeto de las relaciones con los españoles, los respondientes se refieran a las relaciones formadas en el puesto de trabajo, sea con los empleadores/jefes,

¿Como aprecia Ud. sus relaciones...?

Con los rumanos de aqui

Con los espanoles, en el puesto de trabajo con los

espanoles en otras circumstancias con las personas

llegadas de otros paises

Muy buenas Buenas Malas Muy malas No tengo tales relaciones


sea con los compañeros y menos a relaciones intimas, de amistad. En otras palabras, las relaciones con los españoles parecen ser mejores porque por lo general son mas superficiales y no implican sistemas de obligaciones reciprocas o convivencia. También, se trata muchas veces sobre relaciones buenas con los jefes, descritas por lo general por la sorpresa de ser tratados bien por los españoles.

¿Pero con los españoles salen Uds. en el tiempo libre? Si. Por ejemplo he salido con mis señores. Tienen casa en las montanas y me han dicho a ir con ellos para ver como esta. Es decir, fue tratada real, puedo decir. Pues no han hecho la diferencia que yo soy la muchacha que hace la limpieza en la casa, me han puso en la mesa, han tenido invitados. (Mujer, ortodoxa, desde hace 2 anos en España, Torrejón de Ardoz).

La diferencia entre las relaciones con los españoles y las con rumanos resulta bastante claramente de las respuestas a la pregunta concerniente a quienes son los rumanos con los cuales se reúnen los inmigrantes más frecuentemente: en el lugar primer en esta jerarquía se hallan los parientes. No hay diferencias mayores en la intensidad con la cual se mantiene el contacto cara a cara (por citas o visitas) y el mediato (por teléfono o Internet).

Figura 22. La frecuencia con la cual los inmigrantes se encuentran con otros rumanos

La fuente: CRS, 2008, porcentaje de las respuestas validas Figura 23. La frecuencia con la cual los inmigrantes mantienen la relación con otros rumanos de España por

teléfono o Internet

La fuente: CRS, 2008, porcentaje de las respuestas validas

¿Cuánto frecuentemente mantiene Ud. la relacion, por visitas o encuentros con los rumanos que estan aqui en Espana y estan...

Sus parientes.

De la localidad de la cual han partido de Rumania

De otras localidades de la region de la cual han partido

De otras regiones de Rumania que Ud.

Muy frecuente Frecuente Raro No conosco/no hay tales personas Nunca

No conozco/no hay tales personas

¿Cuánto frecuentemente mantiene Ud. la relacion por telefono o internet con los rumanos que están aqui en Espana y están...

Sus parientes

De la localidad de la cual ha partido Ud. de

Rumania

De otras localidades de la región de la cual ha partido Ud.

De otras regiones de Rumania que Ud.

Muy

frecuente Denso Raro

Nunca


Comunidades rumanas y asociación Hemos visto ya que los inmigrantes rumanos se han ayudado unos a otros en la llegada en

España. Como resultado de la dependencia de esta ayuda, ellos se han concentrado en ciertas zonas y en el marco de estas en ciertas localidades, formando lo que por lo general esta designado por el término de comunidades rumanas. En las zonas en las cuales la concentración de rumanos es grande se han abierto tiendas, locutorios (una combinación entre Internet-café y cabinas de teléfono, donde por lo general se venden periódicos y productos alimenticios) y locales rumanos. Donde la concentración es más grande han aparecido también iglesias y casas de oración de los rumanos. En los supermercados se hallan productos alimenticios rumanos o productos fabricados en España pero sobre las recetas rumanas.

Hemos mostrado ya que los rumanos se conocen entre ellos en la misma localidad de España, mas de mitad de los respondientes CRS estimando que sabían al menos 50 rumanos en la ciudad en la que vivían. Hemos podido también observar esta cosa en otras localidades. Por ejemplo, si hablaban con un respondiente en un lugar público, raras veces pasaba a pasar por allí un conocido rumano de suyo. En unas localidades españolas hay parques donde se recogen los rumanos para sacar los hijos a jugar y para charlar.

Por la naturaleza de la técnica de las muestras usadas, hemos podido obtener también una imagen sobre las redes sociales de los inmigrantes. Aunque la ampliación de la muestra se ha realizado de modo difícil, esta cosa no ha sido causada por la falta de las relaciones, sino sobre todo por la falta del tiempo. Han sido también interesantes las encrucijadas (recomendación de una persona que nos había sido también recomendada por alguien más). Si es de esperar que a dos pasos distancia aparezca encrucijadas (el respondiente recomienda a un amigo que es de hecho el que ha recomendado la persona que ha recomendado a él), mucho mas relevantes son las encrucijadas entre las redes empezadas de puntos (pueblos) diferentes. Hemos encontrado aun mismo una encrucijada entre una red empezada en Torrejón y otra empezada en Alcalá de Henares (las dos ciudades se hallan a una distancia de dos estaciones de tren una hacia la otra), cuando una persona que trabajaba en Torrejón, pero vivía en Alcalá fue recomendada en ambas localidades.

Si los rumanos son concentrados en ciertas zonas y se conocen y se ayudan entre ellos, nos podemos esperar que ciertas formas de asociación y organización aparezcan. La primera forma de una tal asociación fue la de las iglesias. En Madrid existía una iglesia ortodoxa rumana de antes de 1989, y cuando la inmigración para trabajo en España ha tomado ampliación, ésta fue asaltada por gente que necesitaba servicios religiosas o ayuda. Aunque 80% de los respondientes CRS son ortodoxos, el lugar de los protestantes en la inmigración para trabajo no es de descuidar. Por termino medio, los adventistas tienen una antigüedad de inmigración en España con 2 anos mas grande que los ortodoxos (6.5 hacia 4.5 anos56). También, los neoprotestantes han sido más eficientes en organizar y han conseguido más rápido lugares de reunión y después casas de oración propias. Sus entrevistas reguladas han facilitado la ayuda y resolución de los problemas relacionados a la encontrada de un puesto de trabajo o de una habitación.

El acceso de los ortodoxos de la zona de Madrid a la iglesia fue más difícil. Inicialmente, ellos marchaban a la iglesia ortodoxa de Madrid. En 2001 fue creada, después de tensiones y contestaciones por parte del cura ortodoxo de Madrid, una nueva parroquia en Alcalá de Henares. Este fue el resultado de la implicación de la asociación de los rumanos de la localidad (mas sobre la comunidad rumana de aquí se hallan en el capitulo dedicado a su descripción). Entretanto han sido creadas dos nuevas parroquias (en Arganda del rey – desde 2003 y Coslada – desde 2007), de modo que en este momento, los aproximadamente 150.000 de rumanos de la Comunidad Autónoma de Madrid tienen acceso a cuatro iglesias ortodoxas. A estas se añaden las iglesias neoprotestantes, mucho mejor representadas en la zona.

Es interesante de observar que lo que ha aparecido primero fueron las asociaciones y no las iglesias (mientras en el caso de las iglesias neoprotestantes la sucesión fue generalmente inversa: cuando se recogía un numero suficientemente grande de creyentes era traído un pastor y se buscaba un lugar adecuado para las entrevistas). Una de las causas fue también la reticencia de la Iglesia Ortodoxa Rumana de fundar nuevas parroquias en España. Los creyentes que han depuesto esfuerzos para la fundación de las parroquias y la traída de los curas se lamentan que los curas ya establecidos en España habría tratado de


impedirlos, por miedo de la concurrencia. Por otra parte, los curas dicen que no es racional la fundación de demasiadas muchas parroquias, teniendo en cuenta que la estancia de los rumanos en España es temporaria y las parroquias arriesgan quedar sin parroquianos a la vez con el regreso de los inmigrantes en la casa.

Las asociaciones rumanas han aparecido en gran parte como resultado de la preocupación de las autoridades españolas para tener un socio de discusión por parte de los inmigrantes rumanos, cuyo número era en crecimiento. El numero de las asociaciones de rumanos es grande, y en las localidades donde hay mas asociaciones rumanas, ellas se concurran o se ignoran. En 2004 se ha constituido la Federación de las Asociaciones de los Inmigrantes Rumanos en España (FAERE), del deseo de unificar la representación de los intereses de los rumanos en una organización más grande. Por el presente, FAERE tiene 27 asociaciones miembros, y en la pagina web de la federación se halla una lista de 107 asociaciones. La mayoría tienen como datos de contacto solo una dirección de email y un numero de teléfono personales. Ellas son conocidas entre los inmigrantes, y los que han oído de ellos manifiestan por lo general desconfianza en asociaciones considerando que la mayoría ha sido constituida para que los fundadores alcancen algunos intereses personales.

¿Pero Ud. no ha pensado en implicarse en esta asociación o….? No tengo tiempo. No tengo tiempo porque yo hago mi trabajo. C. (la esposa): Y no merece. ¿Implicarte para hacer que? Si te vas allí, ni siquiera puedan hacerte una traducción autorizada. Y hay una cosa más. ¿No sé tienes lugar, sabes? Porque probablemente estas asociaciones de rumanos en España se fundan porque reciben dinero desde los ayuntamientos de las ciudades respectivas, o del gobierno de Rumania o yo sé que, Dios sabe de donde, pero probablemente reciben dinero. Y no puedes entrar allí, ya no tienes como. Porque están como en Rumania, cada uno de ellos lleva agua a su molino. Aunque te vas de buena fe, porque tu crees que puedes hacer algo, sabes? Probablemente que en corto tiempo te darán un giro en el fondo, sabes, para que tu probablemente no descubres el dinero o yo sé que, Dios sabe, que Dios les entienda, no tengo idea. C. Ni siquiera un curso de español no están capaces a organizar. Los cursos de español para los rumanos están ofrecidos por los ayuntamientos de las ciudades de residencia españolas. (Hombre, 46 anos de edad, desde hace 6 anos en España, ortodoxo, Torrejón de Ardoz).

La débil visibilidad de las asociaciones resulta también de los datos cuantitativos. Aunque en la Comunidad Autónoma de Madrid hay muchas asociaciones, y en las localidades en las cuales se ha desarrollado el estudio CRS al menos una, 62% de los respondientes declaraban que no conozcan alguna asociación. De entre los que conocían una asociación, un tercio no han sabido decir sobre cual asociación se trataba o se referían a un periódico o una iglesia. 3% eran miembros en una asociación y otros 4 % habían participado alguna vez en las actividades organizadas por una asociación.

Los datos ENI confirman la imagen. De conformidad con estos, 6% de los rumanos han participado en una manera u otra, en alguna forma de asociación dirigida a los inmigrantes, la mas importante siendo la participación en grupos religiosos (3%). Si tenemos en cuenta la participación en grupos u organizaciones que no están orientadas de modo especial hacia los inmigrantes, entonces la participación total (conteniendo los sindicatos y los clubes deportivos) es de 12%. Esta cifra es un poco mas grande que la en relación con la participación en tales grupos de los rumanos en Rumania (7% de conformidad con BOP, en el otoño de 2007), pero solo si tenemos en cuenta de las formas de asociación que no son especificas para los inmigrantes.

Otra forma de implicación ciudadana es el voto. Al mismo tiempo con la entrada en la Unión Europea, los rumanos de España han obtenido el derecho de votar en las elecciones locales, lo que ha hecho que unos rumanos presenten la candidatura para los consejos locales, lo que ha suscitado un interés vivo por parte del periodismo. Sólo 10% de los respondientes CRS han votado a las elecciones locales españolas de la primavera del año 2007, y 65% no han votado aunque tenían el derecho a voto y se hallaban en España en el momento de las elecciones.

¿Tú conoces alguna asociación rumana aquí en España? No, solo he oído, te he dicho…De aquella, la Asociación de los Rumanos, pero no se exactamente quien son…Se que era al mismo tiempo con la iglesia, que no se pero por allí se oían estas cosas.


Pero así, no se. Se también que cuando fueron las elecciones para la función de alcalde de aquí, fue un partido rumano que se presento. ¿Fuiste al voto? No, porque a mí no me interesó. (Hombre, 21, ortodoxo, desde hace 6 años en España, Alcalá de Henares).

“En la casa” y las relaciones con el país. Los rumanos llegan en España y ayudan a su vez otros rumanos. Encontramos en España iglesias y restaurantes rumanos, podemos comprar embutidos, rosquillas y agua mineral rumana. En las localidades donde hay una gran concentración de rumanos puedes arreglarte muy fácil sin conocer el español. En otras palabras, los rumanos han creado un medio si no totalmente rumano, con seguridad con influencias rumanas fuertes, un medio que no esta mas español pero ni completamente rumano. De conformidad con los datos CRS, los rumanos de la zona de Madrid se hallan en España un termino medio de aproximadamente 5 años. En estas condiciones y teniendo en cuenta que nos interesan también las intenciones de regresar en el país, se impone la pregunta concerniente a donde esta “en la casa”.

Figura 24. La relación anímica de los inmigrantes con el lugar

La fuente: CRS, 2008, porcentaje de las respuestas validas La relación anímica de los inmigrantes con el lugar de origen es mucho mas fuerte que con el

lugar en que están (véase la Figura 24), lo que es explicable no solo por el tiempo mas corto pasado en España, sino también por el hecho de que los inmigrantes tienen mas parentescos y amigos en el país (véase la Tabla 3). Merece ser remarcado que a diferencia de lo que resulta de los datos recogidos por el sondeo de la opinión de los rumanos que se hallan en el país (BOP otoño de 2007), los inmigrantes son mas fuerte atados de la localidad de origen (46% en mayor medida, 30% en gran medida) hacia los que se hallan en la casa (34% en muy gran medida, 50% en gran medida), en cambio tienden a distanciarse de Rumania: un porcentaje mas grande de inmigrantes dice que no se siente atado anímico del país sino en pequeña medida (16% en pequeña medida, 10% en muy pequeña medida o de nada) solo los que se hallan en el país (13% en pequeña medida, 3%) en muy pequeña medida).

Podemos explicar las diferencias por el hecho de que para los rumanos de España, en la casa es más bien la localidad la cual han partido, sino el país. Además, para unos de ellos, Rumania es el lugar de donde han sido obligados a partir porque no podían alegrárselas suficientemente bien y han llegado en un país donde han sucedido a obtener algunos ingresos y donde están bien tratados por las instituciones

¿En que medida se siente Ud. atado animico de ...

La localidad de la cual viene Ud., de Rumania

la region de la cual viene Ud. de Rumania

Rumania

Esta localidad de España

España

En mayor medida En gran medida En menor medida En muy pequena medida/ de nada


publicas: 89% de los respondientes CRS aprecian que la administración publica española funciona mejor o mucho mejor que la de Rumania; 85% tienen una opinión similar sobre los hospitales españoles en comparación con los rumanos. Sin embargo, las escuelas rumanas son apreciados como funcionando mejor o mucho mejor por 53% de los respondientes.

Los inmigrantes son atados por el país no solo por recuerdos, sino por parentescos. La gran mayoría tiene parientes del grado I en el país (véase la Tabla 25). De hecho, la despedida de los parientes cercanos esta encargada emocionalmente, y muchos inmigrantes explican el extraño por el país también por el extraño por los parientes.

Tabla 25. Los parientes que los inmigrantes tienen en Rumania

El respondiente tiene Datos CRS Datos ENI Al menos un padre en Rumania 79 77 Al menos un hijo en Rumania 19 17 Al menos un hermano en Rumania --- 63 El esposo/la esposa en Rumania 6 4 Total (al menos un pariente cercano en Rumania) 84 89 Fuentes: CRS, 2008, ENI 2007, porcentaje de la totalidad de los respondientes Nota: Por la totalización en columnas no va a obtenerse necesariamente el porcentaje de la última columna.

El principal medio de comunicación con los quedados en el país es el teléfono (véase la figura 25), aunque el Internet esta utilizado en más grande medida para la comunicación diaria, siendo mas barato.

Figura 25. La frecuencia con la cual los inmigrantes usan el Internet y el teléfono para comunicar en la casa

La fuente: CRS, 2008, porcentaje de las respuestas validas.

¿Cómo son las relaciones con los de en casa? ¿Con la familia, con los amigos, con la comunidad de la cual se ha marchado? Muy buenas, muy buenas. Estoy hablando muy frecuentemente al teléfono. Es decir alrededor de, casi diario. Con los hijos estoy hablando diario, si no los llamo por un día, vengo en casa y miro al reloj y me voy de nuevo al teléfono. En el locutorio que es más barato. Si, me voy en cada día. A mis padres los llamo lo mismo, 2 veces en la semana, a mi hermana, los amigos especialmente cerca de las fiestas, llamo a los compañeros de trabajo y los vecinos. Doy casi 100 euro solo por las llamadas en el locatario. (Mujer, ortodoxa, desde hace 2 años en España, Torrejón de Ardoz).

La relación con el país esta mantenida también por contactos directos. 58% de los respondientes CRS habían sido en Rumania en los últimos 12 meses antes de la realización del sondeo. También en este intervalo 54% habían recibido al menos una visita del país, y (de entre estos) 24% habían recibido más de una visita.

Las cosas están sin embargo más complejas. Hemos visto ya que un porcentaje importante de inmigrantes se ha apegado de España y de la ciudad en la cual vive. Ellos se han acostumbrado con el

¿Cuánto frecuente utiliza Ud... para comunicar en Rumania con parientes o amigos?

Teléfono

Internet

inlcrncK

il

Nunca A 2-3 dias Semanal Más raro Casi diario


nuevo lugar y aunque extrañan Rumania, tienen problemas en identificar lo que es por ellos “en casa”, lo que lleva a conflictos internos algunas veces fuertes.

“Hace tres anos me fui con ella (la hija), este ano ella fue con C. (la esposa) y cada vez mi hija fue con C., este ano fui yo, pero cada vez depuse de la primera semana me decía <<No puedo esperar a regresar en la casa>> y la he dicho <<Pues estas en la casa>>, <<No, no. En la casa en Madrid>>. C: Si, es una cosa que me dolió profundamente en el momento en el cual me dio cuenta. No me sintió más como en la casa. (Hombre, 46 años de edad, desde hace 6 años en España, Torrejón de Ardoz)

Conclusiones. Los rumanos llegan a alegrarse bien en España, ayudándose recíprocamente. Como resultado, ellos viven por lo general en ciudades (y en el cuadro de éstos en barrios) con gran concentración de rumanos. Aunque el poco tiempo libre que tengan lo pasan por lo general con otros rumanos, ellos aprecian más bien positivamente las relaciones con los españoles que con los rumanos, en gran parte porque las relaciones con los rumanos son más intensas y suponen obligaciones reciprocas. Las comunidades de rumanos son funcionales bajo el aspecto de la ayuda, pero no se puede hablar de comunidades unidas, con líderes o representantes conocidos. Los rumanos son ligeramente implicados civil y políticamente en España, concentrándose más bien en supervivencia y acumulación. Ellos se sienten atados anímicos del lugar de origen y mantienen la relación con Rumania, la mayoría de ellos teniendo parientes de grado I en el país. Sin embargo, aparece también el afecto para el país huésped, lo que para unos inmigrantes pone bajo el signo de pregunta la posibilidad de regresar en el país.


Trayectorias ocupacionales. Paula A. Tufis

Introducción. Una de las motivaciones mas importantes para los que deciden emigrar es la

posibilidad de mejorar las condiciones socio – económicas. Las condiciones existentes en los mercados de las fuerzas de trabajo de otros países pueden ofrecer más ventajas en comparación con los mercados de las fuerzas de trabajo del país de origen de los inmigrantes. En el primer lugar, para las personas con dificultades en encontrar un puesto de trabajo en el país de origen, hay la posibilidad de emplearse en el país de destinación, y para los que tienen ya un puesto de trabajo en el país de origen hay la posibilidad de encontrar un puesto de trabajo en el país de destinación con ventajas financieras y/o non-financieras mas grandes.

Pero las consecuencias de la inmigración sobre el estatuto socio-económico de los individuos no son siempre positivas y no son las mismas para todos los grupos de individuos. Las consecuencias pueden diferir, pero también en función de la estructura de las oportunidades en la región de partida y en la región de destinación. En el caso de la inmigración de larga duración, está posible que los inmigrantes acepten puestos de trabajo con estatuto socio – económico más reducido inmediatamente después de la llegada en el país de destinación en la esperanza que en el futuro podrán tener acceso a empleos con oportunidades y ventajas más elevadas, lo que puede determinar una disminución en términos de estatuto socio – económico en el periodo inicial en el país de destinación.

En función de las características individuales de los inmigrantes, pero también en función de las características estructurales de los mercados de fuerzas de trabajo entre las cuales se produce la inmigración, pueden existir “cuentos de éxito” pero también “fracasos” de la inmigración desde el punto de vista del mejorar de las condiciones socio – económicas. El presente material estudia las trayectorias ocupacionales de los inmigrantes y las ganancias financieras asociadas con el cambio de la ocupación para los rumanos que emigran hacia España usando, principalmente datos referentes a los inmigrantes rumanos de Madrid (Comunidades Rumanas en España, CRS, La Fundación Soros de Rumania, 2008 y datos referentes a los inmigrantes rumanos en España (Encuesta Nacional de Inmigrantes, ENI, El Instituto Nacional de Estadística, 2007). Los análisis presentados a continuación tratan describir las ganancias y las pérdidas en términos de estatuto ocupacional e ingresos para algunos grupos de inmigrantes rumanos en España, para ver cuanto frecuentemente encontradas son estos cuentos de éxito y que grupos son favorecidos desde punto de vista ocupacional y financiero en la inmigración de Rumania en España.

La distribución ocupacional de los inmigrantes. Para los inmigrantes de la región de Madrid57, la distribución de los estatutos ocupacionales sugiere que una parte de los que no trabajaban en Rumania antes de la partida, tienen en el momento del sondeo (2008) lugares de trabajo en Madrid. Mientras, en Rumania 63% de estos inmigrantes tenían puestos de trabajo, el porcentaje de inmigrantes empleados en Madrid, en el momento del sondeo se eleva a 89% (fuente: CRS). En Madrid, en 2008 se encuentran menos inmigrantes desocupados, estudiantes, jubilados o ama de casa en comparación con al situación existente para este grupo de inmigrantes antes de la partida de Rumania. Los datos ENI, al nivel de la entera España indican la misma situación, con porcentajes menores de respondientes que trabajan en comparación con los indicados por la investigación CRS (véase la Tabla 17).

El Tabla 18 presenta la situación del grupo de inmigrantes en Madrid en función del estatuto ocupacional antes de la partida y el estatuto ocupacional en 2008 en España. Frente a las cifras anteriormente presentadas, esta tabla detalla las transiciones que tuvieron lugar de un estatuto ocupacional a otro por el proceso de inmigración. Además del hecho de que el porcentaje de inmigrantes que trabajan en 2008 en Madrid es mayor que el porcentaje de inmigrantes que trabajaban antes de la partida en Rumania, se observa que una parte de los que trabajaban en Rumania antes de la partida no tienen más un puesto de trabajo en el momento del sondeo.

De este modo, de los que trabajaban en Rumania antes de la partida, 93% trabajan en continuación en Madrid, pero 7% son sea amas de casa, sea desocupados. De entre los que eran


desocupados en Rumania antes de la partida, la mayoría (83%) trabajan en el momento del sondeo en Madrid. Además, para cada categoría de entre los que no trabajaban en Rumania antes de la partida, se observa que la mayoría tienen en el momento del sondeo un puesto de trabajo en Madrid (81% de los con estatuto de estudiante, 89% de entre los jubilados y 88% de entre las amas de casa). La situación al nivel de la entera España es similar, pero con porcentajes menores de respondientes que trabajan en el momento del sondeo (véase el Anejo, Tabla A4). Tabla 17. Es estatuto ocupacional en Rumania, antes de la partida y en España en el momento del sondeo (%) – CRS, ENI. CRS ENI Rumania antes de

la partida Madrid en el momento del sondeo (2008)

Rumania, antes de la partida

España durante el

sondeo (2007)

Empleado 63 89 57 75 Desocupado (CRS)/Buscando a un puesto de trabajo (ENI)

10 6 20 14

Estudiante 15 2 13 2 Jubilado 1 0 1 0 Ama de casa 10 3 7 6 Otras situaciones -- -- 2 2 Total 100 100 100 100 Fuente: Comunidades Rumanas en España (CRS), 2008: Encuesta Nacional de Inmigrantes (ENI), 2007 Nota: CRS – Porcentajes non ponderados de la totalidad de rumanos inmigrantes (N = 832); ENI – Porcentajes de la totalidad de rumanos inmigrantes para los cuales el país de partida es Rumania (N ponderado = 1258). Para la simplificación de la presentación de los datos, la tabla no sorprende la categoría de los con estatuto de incapacidad permanente, categoría con números pequeños de casos (porcentajes de la totalidad de los menores de 0,5%). Las diferencias de entre la suma de los porcentajes para cada estatuto ocupacional en la columna y 100% representan errores de redondear. Tabla 18. Es estatuto ocupacional en Madrid, en el momento del sondeo, en función del estatuto ocupacional en Rumania, antes de la partida (0%) – CRS.

El estatuto ocupacional en Madrid El estatuto ocupacional en Rumania Empleado Desocupado Estudiante Jubilado Ama de casa Total Empleado 93 5 0 0 2 100(N=510) Desocupado 83 11 0 0 6 100(N=82) Estudiante 81 6 11 0 3 100(N=123) Jubilado 89 0 0 11 0 100(N=9) Ama de casa 88 10 0 0 2 100(N=83) Total 89 6 2 0 3 100(N=832) Fuente: CRS, 2008 Nota: La Tabla contiene porcentajes en fila, para los rumanos inmigrantes en Madrid. Para la simplificación de la presentación de los datos, la tabla no sorprende un caso de la totalidad de 832 casos (este respondiente se halla en incapacidad permanente en Rumania antes de la partida en España y esta desocupado en Madrid en 2008). Las diferencias entre la suma de los porcentajes para cada estatuto ocupacional y 100% representan errores de redondear. EJEMPLO DE LECTURA: de entre los inmigrantes que trabajaban en Rumania antes de la partida en España, 83% trabajaban en el momento del sondeo en Madrid.

De la distribución de los inmigrantes rumanos en Madrid en categorías ocupacionales (véase la Tabla 19) sugiere que la mayoría de estos son empleados en el momento del sondeo como trabajadores en servicios y comercio (43%), trabajadores calificados (26%) o trabajadores no calificados (13%).

En comparación con la distribución en categorías ocupacionales en Rumania, antes de la partida en España, estas categorías son sobra presentadas en el momento del sondeo en la estructura ocupacional de


los inmigrantes rumanos de Madrid, dado al hecho de que hay una petición grande para estas ocupaciones en el mercado de la fuerza de trabajo de Madrid. Estas mismas ocupaciones atraen también grandes porcentajes de los inmigrantes rumanos e inmediatamente después de la llegada en España. Las ocupaciones caracterizadas por prestigio y ventajas financieras más elevadas pero que imponen un nivel de instrucción más elevado, como las de funcionarios, técnicos, ocupaciones intelectuales o de administración atraen porcentajes muy pequeñas entre los inmigrantes rumanos de Madrid. Teniendo, sin embargo en cuenta el hecho de que los porcentajes muy pequeñas de inmigrantes eran empleados de estos tipos de ocupaciones en Rumania, antes de la partida en España, esta cosa no es inesperada.

Al nivel de la entera España, las mismas tres tipos de ocupaciones como en Madrid atraen las mas grandes porcentajes de rumanos inmigrantes – trabajadores en servicios y comercio (10%), trabajadores calificados (28%) y trabajadores no calificados (34%), pero en este caso las porcentajes de inmigrantes de empleados en las primeras dos categorías ocupacionales no son mas sobre representadas en comparación con la distribución de estos en Rumania, antes de la partida (véase el Anejo, la Tabla A5). En cambio, la categoría de los trabajadores no calificados atrae más inmigrantes en comparación con la situación existente en Rumania antes de la partida.

Tabla 19. La ocupación en Rumania y en Madrid (%) – CRS

Categorías ocupacionales

La clase ocupacional

La ocupación en Rumania

La ocupación inicial en España

La ultima ocupación en

Madrid 1. Lideres de unidades, patrones, emprendedores

2 0 3

2. Ocupaciones intelectuales

Clase A (ocupaciones

profesionales, de administración, intelectuales)

4 0 1

3.Técnicos o contramaestres 3 1 1 4.Funcionarios 2 0 1

5.Trabajadores en servicios y comercio 21 24 43 6. Agricultores con calificación o en la hacienda propia

1 1 0

7.Trabajadores calificados

Clase B (ocupaciones non-

manuales de rutina y

trabajadores calificados)

21 10 26 8. Trabajadores no calificados Clase C

(trabajadores no calificados)

9 26 13

9. Sin ocupación 38 40 11 La fuente: CRS 2008 Nota: Las ultimas tres columnas de la tabla representan porcentajes no ponderados de la totalidad de los rumanos inmigrantes para cada categoría ocupacional. N = 832. Las diferencias entre la suma de los porcentajes en la columna y 100% representan errores de redondear.

La diferencias entre las distribuciones de los grupos de inmigrantes en categorías ocupacionales en Rumania, antes de la partida; en España, inmediatamente después de la llegada y en España, en el momento del sondeo pueden ser causados por una diversidad de factores, que varían desde los de naturaleza individual (nivel educacional, experiencia de trabajo, relaciones, motivación, personalidad) hasta los atados de la estructura de las oportunidades en los mercados de las fuerzas de trabajo en el país de la partida y el país de destinación. Los grandes porcentajes de inmigrantes rumanos empleados en el momento del sondeo en España como trabajadores en servicios y comercio y como trabajadores calificados y no calificados pueden ser debidos por una parte a la petición elevada de fuerza de trabajo en estos dominios por parte del mercado español de puestos de trabajo y por otra parte al hecho de que los porcentajes mayores de rumanos con experiencia de trabajo en estos dominios deciden emigrar en comparación con los rumanos con experiencia de trabajo en otros dominios (véase el Anejo, Tabla A6).


En la Tabla A 6 se observa que el porcentaje de trabajadores de servicios y comercio es algo más elevado (10%) en la población española y entre los inmigrantes rumanos en España que en la población de Rumania (7%). El porcentaje de trabajadores calificados esta idéntico en la población de Rumania y en la población de España (21%) pero algo mas elevado entre los inmigrantes rumanos en España (28%). El porcentaje de trabajadores no calificados es doble en la población de España en comparación con la población de Rumania (12% en España en comparación con 6% en Rumania), y en el grupo de inmigrantes rumanos en España, 34% hacen parte de esta categoría ocupacional.

Comparando la ocupación de la población de Rumania con la ocupación de los inmigrantes antes de la partida, se observa que los inmigrantes en España son sobre representados en las categorías de trabajadores en servicios y comercio, de los trabajadores calificados y de los trabajadores no calificados, sugiriendo que de veras, los de estas categorías tienen una propensión mas grande de emigrar a España. Comparando la estructura de las ocupaciones para la población de Rumania y la población de España, se observa que en los porcentajes de trabajadores de servicios y comercio y de trabajadores no calificados, pero también de técnicos y líderes de unidades son más grandes en España que en Rumania. En sí, este hecho no presenta el hecho de que existen puestos de trabajo disponibles para los inmigrantes rumanos en estos dominios en el mercado de la fuerza de trabajo de España, y ninguna competición mas reducida para estos puestos de trabajo en España en comparación con Rumania, pero ejemplifica las diferencias de estructura ocupacional existentes en el país de origen de la inmigración y en el país de destinación. En función de la oferta de fuerza de trabajo existente en el país de destinación, estas diferencias de estructura ocupacional abren la posibilidad de la movilidad ocupacional ascendiente o descendiente de los inmigrantes.

De la perspectiva de la teoría del mercado de la fuerza de trabajo segmentada (M.J. Piore58), las ocupaciones en las cuales son recibidos los inmigrantes, son especialmente ocupaciones del sector secundario (con sueldos mas pequeños, condiciones menos atractivos de trabajo, estabilidad mas reducida del puesto de trabajo y posibilidades menores de ascenso en comparación con las ocupaciones del sector primario del mercado de fuerza de trabajo), ocupaciones para las cuales los nativos pedirían sueldos mayores. Esta perspectiva puede explicar el hecho de que los rumanos inmigrantes en España son empleados principalmente en servicios y comercio (categoría en la cual están incluidas las ocupaciones de asistenta o camarero/camarera para los ancianos o hijos) y como trabajadores calificados o no calificados.

En estas categorías ocupacionales que atraen grandes porcentajes de inmigrantes (trabajadores de servicios y comercio, trabajadores calificados y trabajadores no calificados), las ocupaciones mas frecuentemente encontrados son las de asistentas y trabajadores en construcciones. Por ejemplo, entre los inmigrantes rumanos de Madrid, las asistentas representan 46% de la categoría de los trabajadores de servicios y comercio y los trabajadores en construcciones representan 62% de la categoría de los trabajadores calificados y 59% de la categoría de los trabajadores no calificados. Estas ocupaciones representan al mismo tiempo las ocupaciones que atraen las mas grandes porcentajes al nivel del mismo grupo de inmigrantes rumanos en Madrid: 23% de estos son trabajadores en construcciones y 19% de estos son asistentas (la fuente de los datos: CRS, 2008).

La movilidad ocupacional de los inmigrantes. Las categorías ocupacionales utilizadas en la Tabla 19 son desde punto de vista de las oportunidades de vida, homogéneas en el interior y diversas entre ellas, pero no hay una ordenación jerárquica estricta desde punto de vista de las oportunidades en la vida de estas categorías. De hecho, en función del criterio de jerarquía utilizado (prestigio, ingreso, estatuto socio – económico, habilidades, oportunidades de vida) pueden resultar ordenaciones jerárquicas diversas de estas categorías ocupacionales. Por lo general, puesto que no hay una jerarquía única de estas categorías ocupacionales, “el traslado” de una persona de una de estas categorías a otra no representa necesariamente un movimiento vertical en la jerarquía social. Se puede hablar sobre movilidad ascendente o descendente solo en el caso en lo cual se trabaja en agrupaciones ocupacionales mas largas (clases ocupacionales que contienen una o mas categorías ocupacionales).

Para poder estudiar la dirección de las trayectorias de movilidad ocupacional de los inmigrantes,

las arriba categorías ocupacionales fueron agrupados en tales “clases ocupacionales” grandes.


De este modo, una primera clase ocupacional, caracterizada por oportunidades y ventajas crecidas en la vida es la clase de las ocupaciones profesionales, de administración e intelectuales, clase que agrupa las primeras dos categorías ocupacionales de la arriba tabla (etiquetada aquí “Clase A”). Una segunda clase ocupacional (“Clase B”), conteniendo ocupaciones non-manuales de rutina y trabajadores calificados, agrupan las categorías ocupacionales desde 3 a 8. La tercera clase ocupacional (“Clase C”) esta formada por trabajadores no calificados, representando la clase ocupacional con las mas reducidas oportunidades y ventajas en la vida. La Clase B se plaza a un nivel intermediario desde punto de vista de las oportunidades y ventajas, entre la Clase A y la Clase B.

Las personas sin ocupación son incluidas en una clase separada y serán incluidos en análisis para sorprender las posibles cambios de estatuto ocupacional de estos. Un traslado de esta clase en cualquiera otra clase puede ser considerada como movilidad ocupacional ascendiente. También, los traslados de la Clase C en la Clase B o en la Clase A y los traslados de la Clase B en la Clase A son consideradas como movilidad ocupacional ascendiente. Los traslados en sentido inverso son considerados como movilidad ocupacional descendiente.

En función de los cambios de clase y categoría ocupacional, los respondientes pueden ser inmovibles o movibles (véase la Figura). Los respondientes que no han cambiado la categoría ocupacional son considerados inmovibles, y los otros, los movibles pueden ser caracterizados por tres tipos de movilidad. La movilidad ascendiente supone el traslado de una clase ocupacional inferior en una clase ocupacional superiora (de conformidad con la jerarquía arriba descrita), la movilidad descendiente sorprende los traslados en sentido inverso, y la movilidad horizontal supone el cambio de la categoría ocupacional en la misma clase ocupacional. El grado de movilidad ocupacional en el caso de los inmigrantes sorprende las oportunidades de mejoramiento de las condiciones socio-económicas por medio de la inmigración, pero este tipo de movilidad (absoluta) no toma en cálculo las habilidades y la formación educacional de los individuos ni la estructura ocupacional existente en el país de partida y en el país de ocupación. En cambio, estas medidas de movilidad ofrecen una imagen de conjunto sobre las trayectorias ocupacionales y sobre las oportunidades socio – económicas de la inmigración.

Figura 26. Tipos de movilidad ocupacional

Concerniente al grupo de rumanos emigrados en la zona de Madrid, la llegada en España es asociada, por lo general con inmovilidad ocupacional, o aún con movilidad ocupacional descendiente. 37% de este grupo mantiene la categoría ocupacional en el primer traslado en España y 35% encuentran puestos de trabajo con estatuto mas reducido que los que tenían en el país. Una pequeña parte de ellos (7%) esta caracterizada por movilidad ocupacional horizontal, encontrándose una ocupación diferente, pero en la misma clase ocupacional que la tenida anteriormente, y sólo 21% mejorar el estatuto ocupacional frente a la situación del país. (véase la Figura).

La situación es diferente cunado examinamos es ultimo estatuto ocupacional de los inmigrantes de Madrid en el momento del sondeo, en comparación con su situación del país en el momento de la partida. En este caso, un porcentaje mayor de estos (39%) esta caracterizado por movilidad ocupacional

Totalidad inmigrantes

Imóviles Móviles

Descendiente Ascendiente Horizontal


ascendiente que en el caso de la llegada inicial en España, y el porcentaje con movilidad ocupacional horizontal se dobla frente al caso anteriormente discutido. El porcentaje caracterizado por movilidad ocupacional descendiente disminuye dramáticamente desde 35% a 14%, y el porcentaje caracterizado por inmovilidad ocupacional disminuye algo menos desde 37% a 33% (véase la Figura).

Los datos arriba discutidos sugieren que para muchos de los inmigrantes, el momento inicial de la llegada en España no esta caracterizado por una ganancia desde punto de vista del estatuto ocupacional. La situación se mejora en tiempo para una parte de estos. Dado al hecho de que el tipo de ocupación es en gran parte determinado por el tipo de formación, es de esperado que la mas frecuentemente encontrada situación sea la de la movilidad ocupacional o de la movilidad ocupacional horizontal, entre los ocupantes con perfil semejante, así como es el caso del grupo de inmigrantes rumanos de Madrid. La movilidad ocupacional ascendiente puede ser considerada como “un cuento de éxito” conformándose con unas de las esperas y las consecuencias positivas de la inmigración y 39% de los inmigrantes rumanos de la zona de Madrid tienen una tal trayectoria ocupacional.

La movilidad ocupacional descendiente, lago más incrementado en el momento de la llegada en España se reduce en tiempo y afecta en el momento del sondeo 14% de los inmigrantes rumanos de Madrid. La tendencia sugiere que de veras una parte de los inmigrantes aceptan inicialmente trabajos con estatuto mas reducido que los que tenían en Rumania, sea por necesidad, en la esperanza de obtener un puesto de trabajo mejor en el futuro, sea dado a las ganancias materiales satisfechas asociadas a un tal puesto de trabajo. El periodo inmediatamente después de la llegada en España es en gran medida un periodo de exploración y búsqueda (véase M.Bojinca, “De Bistrita, Maramures o Alba…en Madrid: Adaptación, integración, experiencias en la comunidad huésped”, de este estudio), cuando la relación de entre las habilidades y la formación profesional por una parte, y el puesto de trabajo encontrado por otra parte es mas flaco que la esperada en condiciones normales. Entretanto, unos de estos inmigrantes encuentran ocupaciones con estatuto comparable o aun más elevado que los que tenían en Rumania.

Figura 27. Movilidad ocupacional, Rumania – la llegada en España - CRS

Fuente: CRS 2008

% moviles ascendientes=21% % imoviles = 37%

% moviles horizontales=7%

% moviles descendientes = 35%


Figura 28. Movilidad ocupacional, Rumania – situación en Madrid en el momento del sondeo – CRS

La fuente: CRS, 2008

Al nivel de la entera España, la situación de os inmigrantes rumanos esta similar a la de los inmigrantes de Madrid, pero con porcentajes mas elevados de movilidad ocupacional descendiente y porcentajes mucho menores de movilidad ocupacional ascendiente. En la llegada en España, 54% de los rumanos son caracterizados por movilidad descendiente y sólo 11% por movilidad ascendiente, y en el momento del sondeo 40% son caracterizados por movilidad descendiente y sólo 15% por movilidad ascendiente (véase Figura y Figura). La comparación entre la movilidad ocupacional de los rumanos de la zona de Madrid y la de los rumanos al nivel de la entera España sugiere que el Madrid esta caracterizado por una estructura ocupacional mas ventajosa para los inmigrantes, con numero más crecido y variedad mas larga de ocupaciones accesibles de los inmigrantes que otras diez zonas de España.

Figura 29. Movilidad ocupacional, Rumania – la llegada en España – ENI

Fuente: ENI, 2007

% inmoviles = 33% % moviles ascendientes= 39%

% moviles descendientes = 14% % moviles horizontales = 14%

% moviles ascendientes = 11%

% inmoviles = 26% % moviles horizontales = 9%



Figura 29. Movilidad ocupacional, Rumania – la situación en España en el momento del sondeo – ENI

Fuente: ENI, 2007

Para las ocupaciones que atraen grandes porcentajes de inmigrantes rumanos en Madrid (asistentas y trabajadores en construcciones) hay modelos diversos de movilidad ocupacional. Mientras la movilidad ocupacional descendiente esta muy raro encontrada entre los trabajadores calificados en construcciones y entre las asistentas, esta afecta especialmente el grupo de los trabajadores no calificados en construcciones (véase la Tabla 20). Entre los inmigrantes rumanos de Madrid, que en 2008 son trabajadores calificados en construcciones, 35% tenían la misma ocupación en Rumania, antes de la partida, 26% tenían una ocupación de la misma clase ocupacional, y 36% tenían una ocupación de una clase ocupacional inferior (sea no tenían un puesto de trabajo, o eran trabajadores no calificados). Para las asistentas la situación es similar con la de los trabajadores calificados en construcciones, con porcentajes algo mayores (46%) de personas que tenían en Rumania una ocupación de una clase ocupacional inferior (sea no tenían puesto de trabajo, sea eran trabajadores no calificados). Aunque el grupo de trabajadores no calificados en construcciones esta caracterizado por el porcentaje mayor de móviles descendientes (en comparación con los otros dos grupos discutidos), la movilidad ascendiente es bastante frecuentemente encontrada en este grupo (30% de los trabajadores no calificados en construcciones de Madrid en 2008 no tenían ocupación en Rumania antes de la partida).

Tabla 20. Movilidad ocupacional (0% inmóviles, móviles descendiente, horizontal y ascendiente) para los

trabajadores en construcciones y asistentas – CRS La ultima ocupación en Madrid (2008)

% Trabajadores calificados (n=124)

Trabajadores no calificados (n=60)

Asistentas (n=151)

Inmóviles 35 18 28 Móviles descendientes 2 52 5 Móviles horizontales 26 0 21 Móviles ascendientes 36 30 46 Total 100 100 100 Fuente: CRS, 2008 Nota: La tabla contiene porcentajes en columna, para los rumanos inmigrantes en Madrid. Las diferencias entre la suma de las porcentajes para cada estatuto ocupacional en la columna y 100% representan errores de redondear. La movilidad ocupacional esta calculada como teniendo en vista la clase ocupacional para la ocupación de Rumania, antes de la partida y la ultima ocupación de Madrid, en 2008.

% moviles ascendientes = 15%

% inmoviles = 36% % moviles horizontales = 9%



EJEMPLO DE LECTURA: 35% de los trabajadores rumanos calificados en construcciones en Madrid son caracterizados por inmovilidad ocupacional, 2% de ellos son móviles descendiente, 26% son móviles horizontal y 36% son móviles ascendiente.

La descripción de los inmigrantes de Madrid después del tipo de movilidad ocupacional.

Para tener una imagen detallado sobre los grupos de inmigrantes con trayectorias ocupacionales diversas, hemos realizad un perfil de algunas variables relevantes para la movilidad ocupacional para los inmigrantes rumanos de Madrid en base a los datos de la investigación CRS. El perfil está realizado para los grupos de inmigrantes rumanos en Madrid en función de la movilidad ocupacional implicada por la ocupación en el momento del sondeo (hemos tomado en el calculo solo la movilidad ocupacional entre la situación en Rumania, antes de la partida y la ultima situación en Madrid en el momento del sondeo).

El prestigio ocupacional Una variable que sorprende una característica importante de las ocupaciones esta el prestigio

ocupacional, correlado fuertemente con el nivel de educación y de los ingresos. Hay diferencias substanciales de prestigio ocupacional entre las cuatro tipos de inmigrantes caracterizados por trayectorias ocupacionales diferentes (véase la Tabla). Los caracterizados por movilidad ocupacional descendiente tenían en media el mas grande prestigio ocupacional de Rumania, antes de la partida (un empate de prestigio ocupacional medio de 44 en una escala desde 0 a 6259), mientras los caracterizados por movilidad ocupacional ascendiente tenían en media lo mas pequeño prestigio ocupacional (con un empate de prestigio ocupacional medio de 8). Las diferencias entre el móvil descendiente y los móviles ascendientes son significativas desde punto de vista estadístico. Para los móviles descendientes la media del prestigio ocupacional disminuye desde 44 (para la ocupación en Rumania, antes de la partida) a 26 (para la ocupación inicial en España) y crece después ligeramente hasta 28 (para la última ocupación en Madrid). Para los móviles ascendiente, la media del prestigio ocupacional crece de 8 a 24 en la transición inicial en España y a continuación hasta 38 en la transición en la ultima ocupación en Madrid. En media, los inmigrantes móviles descendientes sufrieren una perdida de 16 puntos de prestigio en la transición de la ocupación en Rumania a la ultima ocupación en Madrid y los inmigrantes móviles ascendientes ganan 30 puntos de prestigio en esta transición. En gran medida, esta situación se debe al efecto de limite a las ocupaciones de prestigio elevado (los con ocupaciones de prestigio ocupacional grande no pueden ser caracterizados por movilidad ascendiente y pueden ser, en el mejor caso caracterizados por movilidad horizontal o por inmovilidad). De este modo, en la muestra de inmigrantes rumanos en Madrid, aproximadamente 80% de los que eran administradores de unidades o patrones en Rumania y 80% de los con ocupaciones intelectuales en Rumania, son afectados por movilidad descendiente, pero el numero pequeño de casos de la muestra para estos subgrupos no permite la generalización de estas porcentajes al nivel de la población de inmigrantes en Madrid60. Esta importante de notar que las perdidas medias de prestigio en el grupo de los móviles descendientes son mucho más pequeñas que las ganancias medias de prestigio en el grupo de los móviles ascendientes.

Género Desde punto de vista de la distribución de género no hay diferencias mayores entre las cuatro

grupos de inmigrantes (véase la Tabla). Tanto en el grupo de lo inmóviles, el grupo de los móviles horizontal, como en el grupo de los móviles ascendiente, las proporciones de hombres y mujeres son iguales. Pero en grupo de los móviles descendientes la proporción de los hombres supera la proporción de las mujeres (el grupo esta compuesto por 60% hombres y 40% mujeres). Por otra parte, los hombres por lo general, están menos afectados que las mujeres por la movilidad descendiente (10% de los hombres y 18% de las mujeres son móviles descendientes) y benefician en porcentajes algo mas grandes de la movilidad ocupacional ascendiente (41% de los hombres y 37% de las mujeres son móviles ascendientes)61.


Edad Los móviles ascendientes son en media algo más jóvenes que los otros grupos de inmigrantes

(con una edad media de 30 anos, significativo estadístico menor que la edad media del grupo de los móviles descendientes – véase la Tabla). La edad puede accionar en direcciones opuestas sobre el estatuto ocupacional adquirido por los inmigrantes: por una parte esta asociada con la experiencia de trabajo y puede determinar la adquisición de un estatuto ocupacional mas elevado en el país de destinación pero por otra parte, esta asociada con la flexibilidad y adaptación más reducidos a nuevas situaciones, determinando inmovilidad o aun movilidad ocupacional descendiente.

Ingresos Las diferencias de ingresos no sugieren una hierarquizacion clara de las cuatro tipos de

inmigrantes (véase la Tabla). Desde punto de vista de los ingresos personales y los ingresos de la hacienda de España per capita, el grupo de los móviles horizontal tienen los más grandes ingresos y los móviles ascendientes provienen de haciendas de Rumania con los más grandes ingresos medios per capita.

Educación También, no hay diferencias dramáticas en la composición de los cuatro grupos de inmigrantes

desde punto de vista de la educación (véase la Tabla). Aproximadamente 60% tienen al menos educación al nivel de liceo en los grupos de móviles descendientes, inmóviles y móviles ascendientes y aproximadamente 70% tienen al menos educación al nivel de liceo en el grupo de los móviles horizontal.

Tabla 30. Medias y proporciones para inmigrantes en función del tipo de movilidad ocupacional (Rumania – la ultima situación en Madrid) – CRS Móviles

descendentes (N=105)

Inmóviles (N=253)

Móviles horizontales

(N=109)

Móviles ascendientes

(N=293)

Min Max

La media del prestigio ocupacional en Rumaniaa 43.7 29.3 38.5 8.3 0 62 La media del prestigio ocupacional en la llegada en Españab

26.1 23.0 25.2 23.8 0 62

La media del prestigio de la ultima ocupación en Madrida

28.2 29.3 35.6 38.1 0 62

La proporción de hombres 0,6 0.5 0.5 0,5 0 1 La edada 35.2 32.7 35.8 29.8 18 63 El ingreso personal en España en Eurob 1.184 1.216 1.746 1.410 0 14.00

0 El ingreso de la hacienda per capita en Euro (España)b

1.049 1.110 1.340 1.182 0 11.000

El ingreso de la hacienda per capita en euro (Rumania)b

201 172 78 26.5 0 3.500

La proporción de inmigrantes con liceo o más 0.6 0.6 0.7 0.6 0 1 Fuente: CRS, 2008 Nota: Para probar si hay diferencias significativas estadísticamente de prestigio ocupacional, edad e ingreso entre la categoría de los móviles descendientes y de los móviles descendientes fue calculada la prueba F para la comparación de los medios entre los grupos. a Las variables para las cuales hay diferencias significativa estadísticas (p para la prueba F 0.05) entre la media del grupo de los móviles descendientes y la media del grupo de los móviles ascendientes. b Las variables para las cuales la media del grupo de los móviles descendientes y la media del grupo de los móviles ascendientes no difiere significativo desde punto de vista estadístico (p para la prueba F > 0.05). EJEMPLO DE LECTURA DE LOS MEDIOS: Los inmigrantes rumanos en Madrid caracterizados por movilidad ocupacional descendiente tenían en media un prestigio ocupacional de 43.7 (en una escala de 0 – prestigio ocupacional mínimo a 62 – prestigio ocupacional máximo en Rumania antes de la partida. Los inmigrantes rumanos caracterizados por movilidad ocupacional ascendiente tenían en Rumania, antes de la partida, un prestigio ocupacional medio significativo estadístico menor (8.3) en comparación con los caracterizados por movilidad ocupacional descendiente. El prestigio ocupacional para la ocupación a la llegada en España era en media 26.1 para los inmigrantes caracterizados por movilidad ocupacional descendiente y por 23.8 para los inmigrantes caracterizados por movilidad ocupacional ascendiente, pero las diferencias no son significativas desde punto de vista estadístico. EJEMPLO DE LEER LAS PROPORCIONES: En el grupo de inmigrantes caracterizados por movilidad ocupacional descendiente, 60% son hombres y el resto de 40% son mujeres.


Trayectorias de prestigio ocupacional de los inmigrantes de Madrid. Las cuatro categorías

analizadas hasta ahora ofrecen una imagen de general sobre la movilidad ocupacional, no tomándose en cuenta el estatuto ocupacional inicial del país de origen y del estatuto ocupacional final del país de destinación, contando solo los movimientos entra cuatro clases ocupacionales grandes. Para tener una imagen mas detallada sobre estas transiciones ocupacionales, esta necesaria jerarquizar las categorías ocupacionales. Como hemos mencionado antes, hay diversos criterios de jerarquizar las ocupaciones (por ejemplo prestigio, ingreso, estatuto socio – económico, habilidades, oportunidades de vida), cada produciendo jerarquías diversas. En los análisis que siguen hemos elegido el prestigio62 como criterio de jerarquizar las ocupaciones, dado que el prestigio de las ocupaciones esta fuertemente relacionado a las dimensiones objetivas relevantes para la estratificación ocupacional (educación, ingresos), pero sorprende también aspectos subjetivos de la estratificación ocupacional (admiración, aceptación, respeto).

Caracterizando las ocupaciones desde punto de vista del prestigio, esta posible la descripción de las trayectorias de las dos transiciones ocupacionales en el proceso de inmigración: la transición desde la ocupación en Rumania, antes de la partida, ala ocupación inicial de España, y la transición de esta ocupación a la última ocupación en Madrid. Además, pueden ser examinados los efectos de otras variables sobre “las ganancias” y las “perdidas” de prestigio ocupacional en las dos transiciones para ver que factores tienen efectos positivos y que factores tienen efectos negativos sobre la movilidad ocupacional de los inmigrantes y que características de los inmigrantes contribuyen a la inscripción en trayectorias ocupacionales ascendientes. El grupo de inmigrantes analizado esta el de los inmigrantes rumanos en Madrid, usando los datos de la investigación CRS.

La figura presenta las trayectorias de prestigio ocupacional para diversos grupos de inmigrantes rumanos en Madrid. El modelo utilizado para estimar las trayectorias esta presentado en el Anejo, Casilla, y los resultados brutos del modelo están presentados en Anejo, Tabla A7. En la Figura A se observa que las mujeres del grupo de inmigrantes de Madrid tienen en media ocupaciones con prestigio ocupacional mas reducido que los hombres antes de la partida de España. Además, en el caso de las mujeres, la transición a la primera ocupación en España esta marcada por una ligera disminución del prestigio ocupacional medio, mientras que los hombres benefician de un crecimiento del prestigio ocupacional medio en esta transición. En la segunda transición de la ocupación inicial en la ultima ocupación en Madrid, los hombres benefician a continuación de un crecimiento del prestigio ocupacional, pero la rata de crecimiento es menor que en la primera transición. En esta misma transición las mujeres benefician de un crecimiento del prestigio ocupacional medio, consiguiendo un nivel medio del prestigio de la ultima ocupación en España mas crecido que el inicial en Rumania. En la transición de la ocupación inicial en España a la última ocupación en Madrid barata de ganancia de prestigio ocupacional para los hombres es un poco más elevada que la de las mujeres, contribuyendo al mantenimiento de las diferencias de prestigio ocupacional existente inicialmente entre los hombres y entre las mujeres. La diferencia medie de prestigio ocupacional entre los hombres y las mujeres es en el final ligeramente más pronunciada en la ocupación en España en el momento del sondeo que en la ocupación inicial en Rumania.

Los inmigrantes de edad tienen por termino medio ocupaciones de prestigio mas elevado en la partida de Rumania que los jóvenes, pero en la transición inicial estos sufrieren una perdida de prestigio ocupacional, mientras que los jóvenes benefician de ganancias de prestigio ocupacional (véase la Figura B). En la segunda transición, ambos grupos benefician de ganancias de prestigio ocupacional, pero la rata de ganancia de los jóvenes es algo más rápida que la de los de edad. De este modo, para la última ocupación en Madrid, la diferencia media de prestigio ocupacional entre los jóvenes y los de edad esta disminuida en comparación con la diferencia inicial en la partida de Rumania.

Las diferencias de prestigio ocupacional entre los inmigrantes casados y los solteros se disminuyen por el proceso de inmigración (véase Figura C). La ventaja inicial de los casados desaparece en la transición en la prima ocupación en España dado que los casados sufrieren una ligera perdida de


prestigio ocupacional en esta transición, mientras que los solteros mantienen el prestigio ocupacional medio. Los ambos grupos tienen una rata de ganancia de prestigio ocupacional similar de la segunda transición produciendo al final niveles medios de prestigio ocupacional cercanos.

Figura 31. El prestigio ocupacional para diversos de grupos de inmigrantes

Pres

tigio

ocu

paci

onal

Espana despues de la llegada


Madrid, en el momento del sodeo

Mujeres Hombres

Pres

tigio

ocu

paci

onal



plecare


sondajului Edad mínima Edad máxima


Fuente: CRS, 2008. Nota: Las trayectorias son estimadas teniéndose bajo control los otros predoctores del nivel 263

Pres

tigio

ocu

paci

onal

es O.

s u o

ş %

a ■—

o.




Solteros Casados

Pres

tigio

ocu

paci

onal



Educación, menos de liceo Educación, liceo o más



En el momento de la partida de Rumania, los con educación elevada tienen un promedio de ocupaciones con prestigio algo mas grandes que los con niveles reducidos de educación pero las diferencias no son significativas desde punto de vista estadístico (véase el Anejo, Tabla A7). En la primera transición desde la ocupación de Rumania a la ocupación inicial en España los más educados sufrieren una ligera perdida de prestigio ocupacional mientras los mas pocos educados mantienen en media el nivel inicial de prestigio ocupacional (véase la Figura D). En la segunda transición, los ambos grupos tienen ratas similares de crecimiento del prestigio ocupacional, resultando al final una situación ocupacional similar a la antes de la partida del país. Los ambos grupos tienen como promedio niveles de prestigio ocupacional más elevadas para la última ocupación de Madrid que por la ocupación de Rumania, los educados con niveles algo mas elevados que los más poco educados pero las diferencias no son significativas.

El nivel de los ingresos personales en categorías ocupacionales. Aunque hay grupos de

inmigrantes rumanos en España que son afectados por movilidad ocupacional descendente en la transición de la ocupación de Rumania antes de la partida en la ultima ocupación de España en el momento del sondeo, es posible que esta perdida en términos de estatuto ocupacional no se traduzca en una perdida de orden financiero dado a los sueldos medios mas elevados en España en comparación con Rumania.

Para exploras esta posibilidad, la Tabla 31 presenta estimaciones de los ingresos medios personales en categorías ocupacionales para los rumanos inmigrantes de España y inmigrantes de Madrid, la población de Rumania y la población de España. Para todas las categorías ocupacionales, la población de Rumania es caracterizada por ingresos medios mas pequeños en comparación con la población de España pero también con los inmigrantes rumanos de España y de Madrid (véase la Tabla). Tanto los inmigrantes rumanos de Madrid como los inmigrantes rumanos de España tienen ingresos personales dos veces más grandes o aun más que la población de Rumania para cada de las categorías ocupacionales. En este caso es posible que para una gran parte de los que están afectados por la movilidad ocupacional descendiente, esta perdida en términos de estatuto ocupacional no se refleja en perdidas en términos de ingresos personales.

Tabla 31. Niveles medios de los ingresos personales en PPS64 en categorías ocupacionales – CRS, ENI, BOP,

ISSP. Rumanos

inmigrantes en Madrid CRS,

2008

Rumanos inmigrantes en España, ENI,

2007

Población de Rumania, BOP, Mayo de 2007

Población de España, ISSP,

2007

1. Lideres de unidades y patrones, emprendedores

2.017 1.644 995 1.855

2. Ocupaciones intelectuales 1.518 892 552 2.135 3. Técnicos o contramaestres 1.717 1.396 402 1.560 4. Funcionarios 1.324 993 428 1.422 5. Trabajadores en servicios y comercio 1.245 830 307 1.037 6. Agricultores con calificación o en la hacienda propia

-- 1.063 113 960

7. Trabajadores calificados 2.078 1.284 281 1.229 8. Trabajadores no calificados 1.370 849 142 854 10. Sin ocupación 639 -- 126 789 Fuentes: CRS 2008, ENI 2007, Barómetro de Opinión Publica, Fundación Soros Rumania, Mayo 2007 International Social Survey Programme ISSP, Role of Government IV, ZA, No.4700, 2006 Nota: Los ingresos personales estimados en ENI 2007 no son estrictamente comparable con los datos de las otras investigaciones. En ENI esta registrado la ganancia del sueldo de la ocupación principal, mientras que en las otras investigaciones esta registrado el ingreso personal. Ratas de conversión en PPS: 1€ (2007) = 1,09 PPS (rata aplicada para CRS 2008); 1€ (2006) = 1,14 PPS; 1RON (2007) = 0,52 PPS.


En la situación hipotética en la cual los inmigrantes rumanos de Madrid habrían quedad en

Rumania con los mismos puestos de trabajo que los tenían en la partida de Rumania y con ingresos personales iguales con la media de su categoría ocupacional hipotética al nivel de la población de Rumania, 91% de ellos tendrían ingresos personales menores que los que tengan en España en la ultima ocupación y de los inmigrantes que han sido afectado por movilidad ocupacional descendente 85% tendrían ingresos personales menores que los que tengan en España el la ultima ocupación.

Conclusiones. Aunque una parte de los inmigrantes rumanos de España ha sida afectada por

“perdidas” en términos de estatuto y prestigio ocupacional, es muy probable que estas perdidas no se traduzcan en términos de perdidas de ingresos dado a los sueldos mas grandes de España en comparación con Rumania para la misma ocupación. Siguiendo esta lógica, un inmigrante rumano en España, que mantiene la misma ocupación en la transición en el nuevo mercado laboral puede tener ventajas financieras más elevadas que un rumano non inmigrante caracterizado por inmovilidad ocupacional y un movimiento ascendente comparable en la jerarquía ocupacional puede tener ventajas financieras mas elevadas para un inmigrante en comparación con un non inmigrante. De este punto de vista las motivaciones económicas de la inmigración parecen ser justificadas en el caso de los inmigrantes rumanos en España. Además, teniéndose en cuenta del hecho de que los inmigrantes rumanos en España se relacionan a los criterios “de la casa” cuando evalúan sus éxitos y fracasos (véase M. Serban “Próxima parada: Coslada”, de este estudio) para los inmóviles, los móviles ocasionales y los móviles ascendientes desde punto de vista ocupacional la inmigración es probablemente de las mas veces un cuento de existo al menos en términos financieros.

Los datos analizados aquí sostienen al menos el hecho de que una gran parte de los que no tenían un puesto de trabajo en Rumania antes de la partida en España eran empleados en España en 2007 – 2008. La estructura ocupacional de España y la petición de fuerza de trabajo se centran en ocupaciones con estatuto socio – económico y prestigio mas reducido (trabajadores en servicios y comercio, trabajadores calificados y trabajadores no calificados) y los inmigrantes con experiencia de trabajo, formación en estos dominios o motivación de trabajar en estos dominios encuentran mas fácilmente puestos de trabajo en España. En estas categorías ocupacionales que atraen porcentajes mayores de los rumanos inmigrantes en España, las más frecuentemente encontradas ocupaciones son las de asistentas y trabajadores en construcciones. Para las ocupaciones de la cima de la jerarquía socio-económica y de prestigio la oferta de puestos de trabajo es mas reducida y la competición mas elevada dificultando el acceso de los inmigrantes en este tipo de ocupación.

Los que benefician de las más grandes ganancias económicas de la inmigración son los caracterizados por movilidad ocupacional ascendiente. Esta categoría no es muy numerosa entre los inmigrantes rumanos al nivel de la entera España (solo 15 de ellos se encuentran en esta categoría) pero entre los inmigrantes rumanos en la zona de Madrid la movilidad ocupacional ascendente es mas extendida que en el nivel de la entera España (aproximadamente 40% de los inmigrantes rumanos hallados en 2008 en Madrid tienen una tal trayectoria ocupacional).

Si para muchos de los inmigrantes rumanos de España la llegada en este país esta asociada con perdidas en términos de estatuto ocupacional (35% de los inmigrantes rumanos de Madrid y 54% de los inmigrantes rumanos de España aceptan puestos de trabajo con estatuto ocupacional mas reducido en comparación con la ocupación que tenían en Rumania) una parte de estos suceden en tiempo alcanzar un estatuto ocupacional al menos similar con el del país antes de la partida. De este modo, los porcentajes de los caracterizados por movilidad ocupacional descendente disminuyen en tiempo hasta 14% para la zona de Madrid y 40% para la entera España.

Hay diferencias significativas entre las trayectorias ocupacionales en el proceso de inmigración entre los hombres y las mujeres y entre los jóvenes y los viejos. Mientras la inmigración parece acentuar en tiempo las diferencias de género en el prestigio ocupacional, ella tiene efecto opuesto sobre las diferencias entre los grupos de edad en el prestigio ocupacional.


Las mujeres que emigran tienen en media ocupaciones con prestigio mas reducido que los

hombres que emigran y aunque los ambos grupos mejoran en media el prestigio ocupacional en la transición de la ocupación de Rumania en la ultima ocupación de España, las ganancias en términos de prestigio ocupacional de los hombres son mas elevados que los de las mujeres acentuando las diferencias existentes en el momento de la partida de Rumania. Lo inmigrantes mas jóvenes son mas desaventajados del punto de vista del prestigio ocupacional que los mas viejos en el momento de la partida de Rumania, pero para esto la rata de mejoramiento de prestigio ocupacional en la entrada en el nuevo mercado de trabaja y posteriormente es mas elevada en comparación con la de los inmigrantes mas viejos. De este modo, los inmigrantes viejos sufrieren una disminución del prestigio ocupacional medio en la entrada en el mercado Español de fuerzas de trabajo recuperando una parte de las perdidas de prestigio posteriormente. Para este grupo de inmigrantes mas viejo el nivel final del prestigio ocupacional medio en España no iguala el nivel inicial de Rumania y acoplado con las ganancias de prestigio ocupacional de los jóvenes en las ambas transiciones, la distancia de prestigio ocupacional entre los más viejos y los más jóvenes se disminuye.


Anejo

Tabla A4. Estatuto ocupacional en España en el momento del sondeo en función del estatuto ocupacional en Rumania antes de la partida (%) – ENI

Estatuto ocupacional en España Estatuto ocupacional en Rumania

Ocupado Buscando un

puesto de trabajo

Estudiante Jubilado Ama de casa

Incapacidad permanente

Otras situaciones

Total

Ocupado 83 10 0 0 5 0 2 100(N=720) Buscando un puesto de trabajo

72 26 0 0 2 0 0 100(N=245)

Estudiante 54 18 16 0 9 0 2 100(N=166) Jubilado 42 33 0 25 0 0 0 100(N=13) Ama de casa 66 9 1 0 23 0 1 100(N=82) Incapacidad permanente

100 0 0 0 0 0 0 100(N=4)

Otras situaciones 61 14 4 0 4 4 14 100(N=28) Total 75 14 2 0 6 0 2 100(N=1258) La fuente: ENI, 2007 Nota: La tabla contiene porcentajes ponderados para los rumanos inmigrantes para los cuales el pais de partida es Rumania. Las diferencias entre la suma de los porcentajes para cada estatuto ocupacional y 100% representan errores de redondear EJEMPLO DE LECTURA: De entre los inmigrantes que trabajaban en Rumania antes de la partida en España, 83% trabajan por el presenten España. Tabla A5. La ocupación en Rumania y en España (%) – ENI Categorías ocupacionales

La clase ocupacional

La ocupación en Rumania

La ocupación inicial en España

La ultima ocupación en

España 1. Lideres de unidades, patrones, emprendedores

1 0 0

2. Ocupaciones intelectuales

Clase A (ocupaciones

profesionales, de administración, intelectuales)

3 0 0

3.Técnicos o contramaestres 5 1 1 4.Funcionarios 4 0 1

5.Trabajadores en servicios y comercio 15 8 10 6. Agricultores con calificación o en la hacienda propia

1 2 1

7.Trabajadores calificados

Clase B (ocupaciones non-manuales de rutina

y trabajadores calificados)

37 12 28 8. Trabajadores no calificados Clase C

(trabajadores no calificados)

12 34 34

9. Sin ocupación 21 41 25 Fuente: ENI 2007 Nota: Las ultimas tres columnas de la tabla representan porcentajes ponderados de la totalidad de los rumanos inmigrantes (para los cuales el país de partida es Rumania), para cada categoría ocupacional N ponderado = 1258. Las diferencias entre la suma de los porcentajes en la columna y 100% representan errores de redondear.


Tabla A6. La estructura en categorías ocupacionales para la población de Rumania, la población de España y inmigrantes rumanos en España (%) – BOP, ISSP, ENI

Población de Rumania BOP 2007 (N=1858)

Población de España ISSP 2006 (N=2456)

Inmigrantes rumanos en España, ENI 2007

(N=1258)

Categorías ocupacionales

Ocupación en

Rumania

Ultima ocupación en España

1. Lideres de unidades, patrones, emprendedores

3 8 1 0

2.Ocupaciones intelectuales 7 6 3 0 3.Técnicos o contramaestres 3 14 5 1 4.Funcionarios 5 4 4 1 5.Trabajadores en servicios y comercio

7 10 15 10

6. Agricultores con calificación o en la hacienda propia

8 4 1 1

7.Trabajadores calificados 21 21 37 28 8. Trabajadores no calificados 6 12 12 34 9. Sin ocupación 41 10 21 25 Fuentes: El Barómetro de Opinión Pública BOP, La Fundación Soros de Rumania, Mayo de 2007 International Social Survey Programme ISSP, Role of Government IV, ZA Nr. 4700, 2006 ENI 2007 Casilla 6. El modelo de estimación de las trayectorias de prestigio ocupacional El modelo utilizado es un modelo de cambio para medidas repetidas de la misma variable. La variable dependiente es el prestigio ocupacional medido para tres ocasiones: en Rumania, antes de la partida, en España después de la llegada y en España en el momento del sondeo. Cada ocasión de medida para cada persona de la muestra es considerada un caso, resultando en una base de datos en las cuales las ocasiones de medida (nivel 1) son agrupados en individuos (nivel 2). Dada la estructura en dos niveles de esta base de datos, para estimar las trayectorias de cambio fue utilizado un modelo HLM con medidas agrupadas en individuos. Para la modelación de los cambios de prestigio ocupacional en tiempo con la posibilidad de estimar las coeficientes de cambio diferentes para cada transición, hemos utilizados al nivel 1 como predictores, variables dummy que sorprenden la ocasión de medida (una variable con la valor 1 para la ocasión de la llegada en España y el valor 0 para las otras dos ocasiones, una variable con la valor 1 para la medida final de la ocupación en España y la valor 0 para las otras dos ocasiones y la categoría de referencia es la medida inicial de la ocupación en Rumania antes de la partida). Para estimar los efectos de las variables al nivel de individuo sobre los cambios de estatuto ocupacional, hemos introducido estas variables como predictores al nivel 2 de las pendientes del nivel 1 y para estimar los efectos principales (main effects) de esos variables sobre el prestigio ocupacional, hemos introducido estos variables como predictores al nivel 2 del termino libre del nivel 1. Los predictores al nivel de individuo utilizados son: género, edad, estatuto material y educación. Las ecuaciones del modelo estimado son: El prestigio ocupacional = + (Ocasión2) + (Ocasión3) + e

= + (Género) + (Edad llegada en España) + (Casado) + (Liceo) +

= + (Género) + (Edad llegada en España) + (Casado) + (Liceo)

= + (Género) + (Casado) + (Liceo).


Tabla A7. Resultados del modelo HLM, variable dependiente: prestigio ocupacional Predictores

Coef. nestand.

p

Termino libre 20.09 *** Hombre 3.92 ** Edad en la llegada en España 0.69 *** Casado 3.38 * Liceo o más 2.30 Ocasión 2 - 0.46 Ocasión 2* Hombre 8.69 *** Ocasión 2* Edad en la llegada en España - 0.47 *** Ocasión 2* Casado - 3.95 * Ocasión 2* Liceo o más - 4.04 * Ocasión 3 9.42 *** Ocasión 3* Hombre 2.51 Ocasión 3* Edad - 0.56 *** Ocasión 3* Casado - 2.55 Ocasión 3* Liceo o más - 1.18 Variante Nivel 1 265.43 --- Variante Nivel 2 43.03 *** Fuente de los datos: CRS, 2008 Nivel de significación estadística: *** p 0.01; * p 0.05; --- no calculado Nota: La edad y la edad en la llegada en España son centrados alrededor de las medias de la muestra de personas.


La habitación de los rumanos en España Vlad Grigoras

Las particularidades de la habitación en España constituyen indicadores relevantes del modo en

los cual los inmigrantes construyen sus estrategias a corto plazo y medio, también como del modo en lo cual los constreñimientos económicos pueden accionar sobre su estilo de vida. Además de esto, el entendimiento de las estrategias de habitación nos ayudan observar el modo en lo cual funcionan otras componentes de la vida social, como las características de las redes de amigos/parientes, la manera en la cual se estructura el mercado laboral o se construyen y reconstruyen haciendas en función de las necesidades, etc. Teniendo estos aspectos en el fondo, el capitulo propone responder a dos preguntas principales: cuales son las características de la habitación actual (las condiciones en las cuales viven por el presente los inmigrantes en función de los constreñimientos y de los planos a medio o largo plazo) y por otra parte, cuales son las particularidades “de las historias” de habitación en España (del modo en los cual los inmigrantes se integran desde este punto de vista en las comunidades).

Es importante mencionar que este dominio (ce se halla en estrecha relación con el financiero, familial pero también con el de las aspiraciones/valores, etc.) esta en un continuo cambio, mucho mas rápido que pueden “alcanzar” los analistas sociales la realidad. En el momento en lo cual la investigación CRS fue realizada en España, los datos cualitativos indicaban mas y mas rumanos que no podían permitir el pago del alquiler o de los grandes plazos a los apartamentos comprados por culpa del crisis de los puestos de trabajo y un mercado inmobiliario que era a su vez en un cambio profundo. Estas informaciones nos hacen creer que los efectos del entero crisis sobre la habitación no pueden ser sorprendidos en totalidad por los datos del sondeo, sino sólo ser predichos como tendencia por el doblamiento de estos por los análisis de exploración (por entrevistas). Habitación en el presente La satisfacción con la habitación

Los datos concernientes a los rumanos de la zona de Madrid muestran que estos esta por lo general contentos de las condiciones en las cuales viven – sólo 10% de los respondientes han declarado que no están satisfechos de la manera en la cual viven y sólo 25% que están mas descontentos en España por comparación con el modo en lo cual vivían en Rumania. El porcentaje de los que están descontentos es, sin embargo, reducido porque las expectaciones de los inmigrantes frente as la habitación son relativamente reducidas – para una parte de los respondientes la habitación es sólo un medio para colocar el dinero que será gastado con otros propósitos (la renovación de las habitaciones del país, gastos corrientes, acumulación de recursos para inversiones, etc.) El nivel de las expectaciones explica también la razón por el cual, aunque por el presente el porcentaje de personas descontentas es uno reducido, por comparación con la situación de Rumania, el grado de insatisfacción incrementa.

Correlacionando las respuestas de las dos preguntas observamos que la parte más grande de los individuos que han declarado que no son satisfechos en el presente aprecian también que vivían mejor en Rumania.

Tabla 32. La relación entre la satisfacción frente a las condiciones de habitación del presente y la frente las de Rumania. ¿Aquí en España está contento de las

condiciones en que vive Ud.? Descontento Contento Total

Mas descontento 73 20 25 Lo mismo 10 24 23 Mas contento 16 56 52 Total 100 100 100

Frente a como era Ud. en el país, aquí esta Ud. más contento de las condiciones en las cuales vive… Total N 79 748 827

Datos CRS


Los ambos tipos de datos (cualitativos y cuantitativos) indican el hecho de que la insatisfacción de los rumanos en relación con el modo en que viven aquí en comparación con el de Rumania se debe a en gran medida al especifico de la habitación en España. Esta consta en la utilización de la misma habitación por más haciendas/personas con el propósito de reducir los gastos de alquiler/mantenimiento. Los datos obtenidos por el sondeo CRS sorprenden un aspecto inédito, en aproximadamente 79% de las habitaciones se halla mas de una hacienda, particularidad que tiene sin duda efectos sobre el grado de satisfacción frente a la habitación. Los respondientes viven en la misma habitación con otras personas que hacia los miembros de las haciendas son en proporción de 11% descontentos de las condiciones en las cuales viven, mientras que de los que viven solo con los miembros de la hacienda, el porcentaje de los descontentos es de solo 4%. En comparación con el modo en que Vivian en Rumania, 28% de los que comparten la habitación con otras haciendas son descontentos y solo 14% tienen el mismo estado de la categoría de los que viven solos.

Para identificar los factores que generan descontento frente a la habitación en España en comparación con la de Rumania hemos elegido como posibles variables explicativas, indicadores como el estado civil (si el respondiente esta casado o no), el numero de las haciendas de la habitación (una o mas), el numero de las personas de la habitación, el numero de las personas en el cuarto, el estatuto de la propiedad en España y en Rumania, controlando también variables de edad y educación. La tabla de abajo nos muestra que los únicos indicadores relevantes (significativos estadísticamente) son el estatuto de la propiedad (si la habitación es propiedad personal o no) y el numero de haciendas de las cuales esta compuesta la habitación – las personas que viven con alquiler tienen 1.89 mas suertes de ser descontentas de la manera en que viven en España en comparación con el de Rumania. La insatisfacción crece en la misma manera para los respondientes que viven en la misma habitación con personas de otras haciendas.

Tabla 21. Modelo de regresión logística de predicción de la insatisfacción con la habitación en España en

comparación con la de Rumania Informe de suertes El respondiente vive con alquiler 1.890* En la vivienda hay mas de una hacienda 2.290* Nagelkerke R Square=4% *p<0.05 Base CRS

Datos CRS Problemas de la sobre aglomeración Independiente de la satisfacción con la habitación (que pertenece no sólo a las condiciones

objetivas sino también a las expectaciones) esta relevante que miramos sobre las condiciones efectivas de habitación. Los datos elegidos en el otoño de 2008 indican una fuerte sobre aglomeración de las habitaciones de inmigrantes: 60% de los respondientes viven en habitaciones con 5 o más de 5 personas. Además, aproximadamente 20% de las habitaciones tienen un número de 7 o más de 7 inquilinos (Tabla 22). El numero elevado de personas se explica por el hecho de que por lo general, los individuos optan por impartir la misma habitación con otras personas (de afuera de la hacienda propia) para reducir los gastos de mantenimiento y alquiler (nos recordamos que solo en 21% de viviendas hay solo una hacienda, en las otras siendo al menos una persona mas). Interesante es el hecho que también en las viviendas con pocas personas hay una probabilidad relativamente elevada para hallarse mas de una hacienda – por ejemplo, en 69% de las habitaciones con 4 personas se halla mas de una hacienda. La estructura de las haciendas parece también ligeramente diferente del perfil de la de Rumania – en muchas de las haciendas de España han sido incluidos hermanos/hermanas, hijos adultos con sus esposas, etc. probablemente en un numero mas elevado que en el país (de la necesidad de ayudar, la reducción de los riesgos y de los gastos directos, se producen efectos de reestructuración de las haciendas en corto tiempo).


Tabla 22. El porcentaje de los respondientes que viven en habitaciones con N personas El numero de las personas que viven en la habitación 1 2 3 4 5 6 7 8 y más de 8 Total % respondientes 1 5 12 21 23 20 11 8 100 % cumulativos 1 6 18 39 62 81 92 100 % respondientes de las habitaciones en las cuales se halla solo una hacienda (de la totalidad de las habitaciones con X personas)

100 83 42 31 12 5 5 5 21

Datos CRS

El indicador concerniente al número de personas en el cuarto de dormir muestra que 15% de los respondientes viven en habitaciones en las cuales el número de personas en el cuarto es mayor de 2. El porcentaje esta cercano y si relacionamos los individuos al número de cuartos multifuncionales – 12% viven en habitaciones con más de dos personas en el cuarto. El arriba indicador (dos personas por el cuarto) en uno ligero, por el cual se asuma que todos los miembros de las habitaciones son parejas con hijos (bajo 14 años de edad o del mismo sexo); porque esta cosa no es generalmente viable nos esperamos que el porcentaje de los que no tienen parte de condiciones de habitación adecuadas sean por este de punto de vista también más elevados.

Una citación inadecuada, similar como amplitud con la de la congestión (medida por el numero de personas) nos esta indicada también por el porcentaje de 12% de las viviendas en las cuales no hay cuartos de día (definidos por “cuartos en los cuales no duerme nadie y son utilizados solo para las actividades diarias”)

Tabla 23. El porcentaje de las personas que viven en habitaciones congestionadas

Número de personas en…

0-1 personas incluso 1.01-2 personas incluso

2.01 – mas de 2 personas

Total

Cuarto de dormir 15 69 15 100 Cuarto de dormir o multifuncional

16 72 12 100

Los indicadores de base de la congestión son también los referentes al número de personas que

incumben a un vestido o a un baño en una habitación. Observamos que hay un porcentaje relativamente elevado de viviendas en las cuales el número de personas por el baño es más de 4 (42%) y que en 12% de las habitaciones incumben mas de 6 personas a un baño (valores similares aparecen también en el caso de los vestidos). Como era de esperado, hay diferencias sustanciales entre loas habitaciones con una sola hacienda y las con mas haciendas (Tabla A8).

¿Cómo le pareció al principio la vida aquí? ¿Cómo se ha arreglado, donde ha vivido? Normalmente, viniendo a mis padres, me quedado con ellos, en su casa. NO han sido condiciones demasiadas buenas porque fuimos mas en la casa. En el mismo cuarto con mis padres, en el salón era mi tío, un amigo más, Rafa y teníamos 2 cuartos más donde vivían 2 o 1 persona. Porque la primera vez, al principio eran muy pocos apartamientos para alquiler y éramos pocos aquí en Alcalá que nos conocíamos entre nosotros y por eso cualesquiera razones de vivir… ¿A lo largo del tiempo ha alojado Ud. en su casa gente? Si, he alojado….Fuimos muchos la primera vez y así se ha sucedido….mucha gente. Porque, normalmente en aquel periodo venían rumanos; ayúdame con trabajo, ayúdame con alquiler. Siempre tenía una persona en el salón, nosotros por supuesto que nos hemos trasladado de este apartamento en otro para que seamos más solos, y al final no hemos estado solos. Fuimos de nuevo con los padres, yo tenia tener mi cuarto, para que tenemos una independencia y hemos tomado de nuevo 2 personas para ayudarles y para contar ni siquiera se yo cuanta gente ha vivido con nosotros. Mucha gente creo que de 50 arriba. No me recuerdo. Empezando con los amigos y la familia porque nosotros hemos llevado la familia aquí, pues nosotras hemos llegado para la primera vez y


después hemos llevado a los hermanos de mi madre, de mi padre, al turno.” (Mujer, Alcalá de Henares)

“O: ¿Querría Ud. tomar otras personas en el apartamento? ¿Tiene Ud. más cuartos libres? R: No, no. Incluso si hubiera habitaciones libres, no. O: ¿Por qué? R: Es mejor vivir solo, saber que cuando llegas del trabajo vas a ser tranquilo, que prepares tu comida, que nadie no entra en la cocina sobre ti. Es mejor ser separado, para que seas seguro, para estar solo tu y tu pareja. Porque yo he vivido en un cuarto, se que significa compartir la cocina, compartir el salón, es muy difícil. Que sean en un apartamento por ejemplo 6, 7 personas. En primer lugar es feo y en el segundo lugar cuando tienes de lavar debes esperar porque el vecino no ha terminado de lavar o si quieres preparar la comida, si en media hora me voy al trabajo si quiero preparar dos huevos fritos y la otra persona esta en la cocina, debo partir al trabajo sin comer. Esto significa vivir con más personas.” (Mujer, 59 anos de edad, desde hace 6 anos en España, Torrejón de Ardoz).

La crisis económica manifestada ya en Septiembre 2008, puede llevar a un crecimiento mayor de la congestión de las haciendas por inmigrantes. Aunque las dos bases de datos disponibles no son perfectamente comparables, es muy posible que la diferencia concerniente al número medio de personas de la vivienda entre los dos anos analizados sea el resultado de los cambios económicos – si en 2007 el número medio de individuos de una habitación era de 4.265, en 2008 el numero medio era de 5.08 (los valores medianas son de 4, respectivamente 5). Las informaciones cualitativas indican como posibles causas: el sostenimiento de los amigos/parientes de las personas que no pueden pagar los gastos de la hacienda y que necesitan ayuda financiera por un periodo de tiempo, la reducción de los costes corrientes aun en las haciendas en las cuales hay al menos un sueldo (en las condiciones de la reducción de los sueldos o de la falta de emplear unos miembros de la hacienda) o aun la reducción de los riesgos no despreciable de llegar en imposibilidad de pagar de los que han contratado apartamientos por créditos hipotecarios – inmobiliarios.

¿Se ayuda la gente, por aquí? Pues, depende..se ayuda, pero te he dicho de los círculos que…Yo he ayudado. Y hay gente que ha quedado sin dinero para pagar el alquiler….ahora mismo…este ano he tenido una persona que ha vivido conmigo por un mes, un mes y algo…después me he dicho <<me voy en la casa>>. He tratado de encontrarle trabajo..no le he encontrado…Era muy difícil…Y le he dado dinero para marcharse en la casa. Al final oí que había llegado en Inglaterra. ¿Cómo? No se. ¡Buenas, este es el luego!” (Inmigrante, desde hace 7 anos en España, Alcalá de Henares).

La congestión parece ser el único problema manifestado en este capítulo, todas las haciendas en las cuales viven los rumanos beneficiando de utilidades completas – agua caliente y fría, cocina, corriente eléctrico y la mayoría excepto solo por 2% tienen baño independiente.

El estatuto de la habitación Los datos CRS indican el hecho de que los respondientes viven en habitaciones propiedad

personal, la mayor parte de estos comprando los apartamentos en plazos no pagados integralmente – solo 7 personas (bajo 1% de la totalidad de los respondientes) han sucedido comprar sus apartamentos en la totalidad. Otros 10% de los respondientes viven en alquiler sin un contrato escrito y la diferencia de más de 74% de los entrevistados viven con alquiler con contrato.

Tabla 24. El estatuto de la habitación. (%)

Por el presente Ud. vive…. % En un apartamento propiedad personal, pagado integralmente 0.8 En un apartamento propiedad personal, con crédito del banco no pagado integralmente 12.1 En un apartamento propiedad personal, con dinero de otros recursos, no pagado integralmente 0.1 Con alquiler, sin contrato escrito con el propietario 10.2 Con alquiler, alguien de la hacienda es el titular del contrato 41.5


Con alquiler, otra persona de la vivienda es el titular del contrato 32.6 Con alquiler, una persona que vive afuera del apartamento es el titular del contrato 2.1 Otra situación 0.6 Total 100

Datos CRS Como era de esperado, de entre los respondientes que viven con alquiler, un porcentaje elevado

vive en habitaciones con personas de otras haciendas (86%), mientras que en el caso de las personas que viven en apartamentos propiedad personal el porcentaje es mas reducido – 49%. Entre estas dos categorías (con alquiler o propiedad personal) difiera sin embargo el numero de personas que viven en la misma casa: los con apartamentos comprados eligen vivir con un numero mas reducido de individuos (si en las habitaciones propiedad personal con mas de una hacienda viven en media 4,6 personas, en las viviendas con alquiler viven en media 5,4 personas).

Otra diferencia entre las dos categorías consta en las relaciones de parentesco/amistad entre las personas que viven juntas en las mismas viviendas. En comparación con las haciendas en las cuales viven con alquiler, los que tienen los apartamentos eligen vivir en una pequeña medida con otros parientes que con los de la familia cercana, con amigos conocidos, por lo general con pocas personas con las cuales no tienen relaciones cercanas (ejemplo: otros rumanos inmigrantes, otras personas de otras ciudadanías) – Tabla 25.

Tabla 25. Habitaciones con mas de una hacienda en la cual se halla diversos tipos de miembros según el

estatuto de ocupación de la habitación. (%) El estatuto de ocupación de la vivienda El tipo de las personas de la vivienda… Con alquiler Propiedad personal Personas de mi familia/hacienda 62 83 Otros parentescos 28 22 Amigos que tenía de Rumania 14 12 Amigos rumanos que conocí aquí 27 24 Otros rumanos que conocía del país 2 0 Otros rumanos que he conocido aquí 39 22 Españoles 1 0 Personas de otra ciudadanía que la rumana 4 0

Datos CRS En este contexto es importante también la respuesta a las preguntas concerniente a la capacidad

financiera de las haciendas. La situación de los apartamentos comprados en plazos parece ser más y más frágil en el contexto de la crisis económico que ha afectado en el último periodo España. Por el presente existe la presuposición de conformidad con la cual los respondientes que han perdido sus puestos de trabajo o arriesgan perder sus puestos de trabajo tienen grandes suertes de perder también las habitaciones. Este riesgo parece extenderse aun en los que tienen de pagar solo los alquileres (mucho más reducidas en comparación con las sumas para los plazos de un crédito inmobiliario).

En el primer lugar observamos que todos los respondientes que tienen prestamos inmobiliarios hipotecarios han escalonado los plazos en periodos de 15 o mas de 15 anos, y la mas grande parte de de los respondientes ha contratado créditos para mas de 20 de anos. (Tabla A9). Desde el momento de la contratación de los créditos y hasta la realización de la investigación del 2007 por termino medio, sólo 2 anos, lo que significa que a los respondientes les han quedado de pagar plazos por termino medio para aproximadamente 26,8 anos (el promedio de los periodos de acreditación fue de 28,6 anos).

Aunque los datos sobre la capacidad financiera de las haciendas son incompletos, hemos tratado de ver si las haciendas sucederían pagar los alquileres y los plazos en las condiciones en las cuales estos tendrían valores reducidos (calculados como el valor medio del primero quinto66), valores medios (calculados en la entera muestra) o elevados (calculados como la valor media del mas elevado quinto).


Porque en el caso de los apartamentos propiedad personas los plazos son mas grandes o mas pequeños en función del numero de cuartos, los quintos han sido contados para los apartamentos con diversos números de cuartos para estimarse los plazos potenciales (reducidos, medios y elevados) (Tabla A10). Similar, en caso de los alquileres, los valores estimados en los tres niveles han sido contados en función del numero de personas que paga este alquiler (aquí el numero de cuartos, aunque relevante, no es tan importante en comparación con el numero de personas) (Tabla A11).

La inseguridad de las haciendas fue estimada por la tomada en el calculo de dos umbrales relativamente reducidos bajo las cuales una hacienda es vulnerable económicamente - si la hacienda, después del pago del alquiler o de los plazos queda con al menos 150/200 euros por persona para pagar el resto de los gastos corrientes. Indiferentemente del orden de medida del alquiler o del plazo, los datos nos muestran que al menos 2% de las haciendas con plazos y 3% de las haciendas con alquileres son en incapacidad de pagar los gastos corrientes (partiendo de la premisa de que al menos 150 euros son necesarios para una persona para sobrevivir). Si tomamos en cuenta valores medias del alquiler o de los plazos, el porcentaje de las haciendas en dificultad crece con dos puntos porcentuales en el caso de las haciendas con alquiler. Si tomamos en cuenta en número de personas observamos que las más vulnerables haciendas son las formadas por cinco o más miembros.

Tabla 26. % de las haciendas vulnerables económicamente después del pago del alquiler/plazos al apartamento. % de las haciendas a las cuales quedarían más de…

150 euro/persona después del pago de un alquiler/plazo…

200 euro/ persona después del pago de un alquiler/plazo…

Reducidos Medios Elevados Reducidos Medios Elevados Haciendas con plazos 2 4 7 2 4 10 Haciendas con alquiler 3 4 6 4 5% 9 • Con 1 persona 4 5 5 4 5 6 • Con 2 personas 1 2 5 2 4 7 • Con 3 personas 4 5 7 5 6 14 • Con 4 personas 1 3 7 3 6 12 • Con 5 personas y más 6 9 15 9 15 15 Datos CRS Modalidad de lectura: El porcentaje de las haciendas con plazos a las cuales quedarían menos de 150 euros después del pago de un plazo reducido es 2. El porcentaje de las haciendas con cinco personas y más que viven con alquiler y a los cuales les quedarían menos de 150 euros después del pago del alquiler es 6.

Si algunos anos antes la opción de comprar un apartamento era una rentable desde punto de

vista financiero, esto no es de actualidad, todos los respondientes afirmando que es mas ventajoso vivir con alquiler (dado al alquiler mas reducido en comparación con el esfuerzo financiero mensual de los plazos para la adquisición de un apartamento. Además, por el presente, la adquisición de los apartamentos en plazos esta percibida como un impedimento para movilidad locativa/flexibilidad de los planos en termino medio (la encontrada de un puesto de trabajo en otra localidad, la inmigración en Rumania, el traslado de un puesto de trabajo a otro, etc.).

“Alquilaba un cuarto, me peleaba con ellos algunas veces, tomaba mis cosas y me marchaba, me llevada a otros, encontraba en otra parte mejor. Ni siquiera merece tomarte, comprarte un apartamento, hacerte…. ¿No merece? R: ¿Y que haces? ¿Te quedas una vida en España para pagarte treinta anos un apartamento? No se que decir. Estos piensan en comprarle, renovarle, pagar por dos anos y después lo venden y sacan su dinero. Y paga como el estúpido mil dos cientos euros y….se han disminuido ya.. Conozco muchas personas que han comprado un apartamento para dos cientos cincuenta mil euros o para


dos ciento veinte, para dos ciento…así…y ahora han…se ha construid demasiado en España y este año es crisis.

Todo lo que se construye, no se vende, no demasiado muchos apartamentos, edificios en que no vive nadie, nadie les compra, los precios son grandes y de repente ha disminuido todo. Y se han equivocado. Le ha tomado por un precio y ahora ha disminuido casi, no en la mitad, pero…..ha disminuido mucho. Pues…no tienen que hacer con el ahora, para pagar a ello treinta anos mas en el dinero que eran entonces y eran muchos….muchos le han dejado y se han marchado en el país. Conozco tres – cuatro que lo han dejado y se han marchado. No se han permitido. Un alquiler normal, para vivir en alguna parte…estos han reducido. Pagas ahora seiscientos cincuenta en un apartamento al mes. Así, que quieres comprar, pagar un plazo, así…es mil dos cientos. Y para que, cuando puedes pagar mitad. La mayoría no viven solos, los que toman un apartamento en alquiler no viven solos. La mayoría tiene un cuarto libre, la alquila …o pone el anuncio en la calle, en el locutorio..<<Estoy alquilando un cuarto>>, es posible que han visto Uds. que es lleno el Torrejón de anuncios, especialmente ahora que han partido muchos en el país y…no han regresado y los apartamentos han quedado vacíos. Se busca ahora…” (Inmigrante, 20 anos de edad, desde 3 anos y medio en España, Torrejón de Ardoz). Si, mi hermano quiere partir en poco tiempo ¿Si? ¿Y en cuanto tiempo querría marcharse? Dos anos como máximo. Pues el quiere ahora, pero para los problemas que tiene no puede marcharse. Mi hermana también, con la hija que tiene y con su esposo quiere marcharse para los problemas que tienen aquí, cuando los problemas se resuelvan, se marchara. ¿A cuales problemas te refieres? Con el apartamento. Veas tu, aquí no puedes dejarlos, que si tienes a pagar un apartamento, un coche… ¿Tienen créditos de pagar? Si, hasta que no resuelves estos problemas, no puedes dejar, no te vas al trabajo, porque no te lo permites.“ (Inmigrante, 21 anos, desde hace 6 anos en España, Alcalá de Henares).

La historia locativa en España. La movilidad locativa como componente de adaptación a la vida en España puede ser mirada por dos puntos de vista: por una parte como un efecto directo de los constreñimientos externos e implícito como un factor de tensión, los individuos siendo obligados a trasladarse de un apartamento a otro (sea porque echados fuera, sea en función de la valor del alquiler que puede crecer por causa de otros cambios en la habitación, sea porque el espacio llega a ser demasiado pequeño como resultado del crecimiento del numero de personas), y por otra parte como un deseo de cambio del estatuto (de ser propietario o de ser el titular del contrato de alquiler) o de aumentar el confort. Nos proponemos a continuación a analizar los tipos de los posibles cambios, haciendo un inventario de las razones de movilidad y las etapas en la historia de la inmigración en las cuales estos pueden aparecer.

La primera habitación La historia de la movilidad y el tipo de los cambios que seguirán dependen en gran medida de la

primera habitación en la cual los respondientes tienen acceso y de la modalidad de pago de ésta teniendo efectos directos sobre la capacidad de los individuos de adaptarse más fácil.

Concerniente al confort, éstas siendo habitaciones de transito en las condiciones de la inseguridad del puesto de trabajo o aun de la falta de esto hasta el aprendizaje de la lengua y bajo el constreñimiento de la falta de los ingresos (un gran parte de los inmigrantes toman a préstamo dinero para llegar en España y no pagan alquiler hasta en el momento en que se adaptan), la primera habitación es habitualmente mas aglomerada en comparación con las siguientes. Los datos ENI muestran que si en la primera habitación de los inmigrantes vivían en media 6.7 personas, por el presente la media es de sólo 4.2 – la media del numero de personas en el cuarto se ha reducido desde 1.6 a 1.1.


“¿Y cuando han llegado por la primera vez en España? En 5 de Octubre de 2004. ¿Y cómo han llegado más exactamente? Han venido a alguien o…? Pues he llegado a mi nieto y al hermano de mi esposo. ¿Dónde ha trabajado Ud. primero? No he trabajado, he vivido en su casa. Nos han recibido en su casa, hemos vivido 5, 6 meses en su casa, y después en todo este tiempo he buscado por trabajo. Fue un poquito mas difícil porque no conocía la lengua, debía entrar en la tema con la lengua y entendí que marchando en las compras puedo aprender mas rápido y de veras así fue. ¿Y cuándo ha encontrado trabajo, Ud. se ha trasladado de sus parientes? Si, nos hemos trasladado después…en Mayo nos hemos trasladado desde los parientes y vivíamos en un apartamento con otra familia que así se vive por aquí, en un dormitorio.” (Mujer, 59 anos de edad, desde hace 4 años en España, Torrejón de Ardoz)

Los datos CRS muestran que la mayoría de los que han llegado en España han tenido al

principio a alguien a quien vivir. La mas grande parte de los respondientes han sido alojados por parientes – 59%67. Debemos diferenciar los dos tipos de personas que entran en esta categoría: por una parte existan los que han llegado con el propósito principal de completar la familia (esposos/esposas, hijos o parientes) y por otra parte son los que han llegado con el objetivo claro de “ganar mejor”.

Tabla 27. ¿Cuándo ha llegado para la primera vez en España, ha tenido AQUÍ a alguien que le ha alojado en su casa?

% No he tenido a nadie para alojarme 13 Una persona de la familia/hacienda 28 Un otro pariente 31 Un amigo rumano 22 Un conocido rumano 5 Otra persona 1

Datos CRS

Es importante de mencionar que 13% de los respondientes no han tenido a nadie para quedarse en la primera etapa. A pesar de esto, sólo 7% de los respondientes no han sido más ayudados en ninguna manera porque los otros 6% (hasta 13%) han tenido una persona de contacto que les ha facilitado habitaciones (aunque no les ha alojado). Como era de esperar, de los 6% que no han sido alojados, pero han sido ayudados a encontrar una habitación, sólo 7% han sido ayudados por los miembros de la hacienda (porque los miembros de la hacienda habitualmente alojan a los nuevos inmigrantes), pero una ponderosidad importante la tiene la ayuda concedida por los parientes (32%), amigos rumanos (40%) o aun conocidos rumanos (16%).

¿Y la primera vez cuándo ha llegado Ud. aquí, ha tenido donde quedar? No, necesite buscarme por donde puedo dormir, que hacer. He dormido en la calle, es verdad. ¿Cómo ha encontrado una habitación? Por un hijo, puedo decir hijo porque era mucho menor que mi, rumano; su madre rumana y su padre un negro de Nigeria si me recuerdo bien. Y me he dicho que si quiero que no tenga miedo, que me ha visto en la calle y si quiero puedo irme en su casa para dormir algunos días. Me he quedado por tres días en la casa de aquel muchacho, por supuesto el con su querida, con su mama, con su papa con una entera familia. Tres días y nada más. ¿Y después que han hecho? Y después he llegado en Madrid, porque no era en Madrid, era en un pueblo o pequeña ciudad, no me recuerdo bien. Se llama Portollano. Y desde allí entendí donde están más rumanos, porque tenía miedo y tenia tener contacto con el mundo, para poder alegrarme, para poder encontrar mas


rápido algo de trabajar, para encontrar un lugar para dormir. Y entonces he llegado en Madrid, por supuesto el Madrid es lleno de Rumanos, todo el mundo lo sabe pero al principio

no puedes saber donde estas la gran parte de rumanos. Y en Madrid me tomo un apartamento. ¿Cómo ha logrado a obtener el apartamento? Lo mismo, por un rumano. El rumano era el propietario del apartamento, hemos hecho un contrato, todo en regla. ¿Alquilado? Alquilado. En aquel apartamento he quedado por tres meses, por supuesto yo trabajaba. Entretanto he encontrado un puesto de trabajo.

El primer cambio de la habitación El primer cambio de la habitación puede ser el signo de la ganancia de la independencia debido

al aprendizaje de la lengua y de la seguridad del trabajo. Por otra parte, sin embargo, un cambio demasiado rápido puede ser el efecto de los problemas de habitación (desacuerdos entre el inmigrante si las personas a las cuales ha llegado, de la caducidad del “contrato” de entre estos establecido inicialmente, etc.). Desde este punto de vista si el cambio tiene lugar mas tarde, el indicador de la búsqueda de una habitación mejora, el traslado en corto tiempo después de la llegada en España es mas bien el signo de unas dificultades iniciales que están amplificadas por la capacidad limitada del inmigrante de alegrarse (por causa de la falta de los redes, de la falta de conocer la lengua y aun de la falta de un ingreso firme).

70% de los individuos que han llegado en España han cambiado al menos una vez la habitación, y el numero medio de cambios fue de 2.3 (para los que han cambiado sus habitaciones); con todo eso sólo 38% de los respondientes han sido obligados a cambiar la habitación en el primer año.

Las personas que han la mas reducida movilidad son las que han llegado a los parientes. Como observamos arriba, los inmigrantes que acuden a los parientes son sea los que han llegado principalmente para completar la familia, sea los que han llegado para trabajo. Casi todo el tiempo las personas de la primera categoría llegan solo después de que el esposo/la esposa o los padres logran adaptarse y encontrar una habitación adecuada a la hacienda rehecha. En el caso de los llegados para trabajo, aunque la presión de traslado no es tan elevada, en comparación con la de las personas que viven en amigos o conocidos, ella existe y después de un corto periodo de adaptación el cambio se produce.

Las personas que no han tenido a nadie para apelas, se trasladan también en porcentaje reducido en el primer ano (la movilidad es semejante a los que viven con los parientes). La explicación de esta movilidad reducida puede constar también en el hecho de que estos no permitían asumir los riesgos de un cambio no teniendo las conexiones necesarios para encontrarse posteriormente una habitación y ni necesitaban cambios, porque en la primera habitación han entrado ya para vivir con alquiler y pagar totalmente la parte que les incumbe.

Tabla 28. Tipo de ayuda a la destinación y el número de cambios de habitación en el primer ano (%)

0 1 2 3 4 y más de 4 Total No ha tenido a nadie 65 22 9 4 0 100 Parientes 64 27 7 2 0 100 Agencia local 59 34 7 0 0 100 Amigos 56 35 5 2 1 100 Conocidos 49 33 11 3 4 100 Otros 100 0 0 0 0 100

Datos ENI


“¿Y a los principios como te has trasladado? ¿Has buscado tú un lugar para vivir con alquiler? No, en el primer lugar e he trasladado a mi hermana. Pues me he trasladado solo con ellos en el apartamento, me han tomado ellos hasta…un ano…No sabia yo bien como esta en el trabajo. Si me he trasladado a ellos y empecé a trabajar, y me quede por un ano o dos por allí y después me he trasladado yo. ¿Tú ahora vives en alquiler, no? Si, ¿Y como has encontrado la habitación? Pues, esta por un compañero. Me voy en la sala entre los trabajos, pues hago también sala, sabes y allí estamos rumanos y sabes tu, estamos rumanos? Si. Hablas con todo el mundo y con los españoles y con los rumanos y cuando eres rumano hablas sobre cosa, no se que. Y el me ha presentado, me ha dicho <<mira>>. He dicho, no se si tu conoces un cuarto>> Y el me ha dicho <<te traigo yo en un lugar bueno>>. Y me fui con el y por aquel muchacho he encontrado.” (Inmigrante, 21 anos de edad, desde hace 6 anos en España, Alcalá de Henares).

Traslados obligados/ “fortuitos” Entre los traslados aparecidos como resultado del deseo de los inmigrantes pueden intervenir

cambios locativos debidos a unos eventos que esta no puede controlar: El titular del espacio desea tomar a alguien en el espacio, el propietario no quiere alquiler más, las sumas del alquiler crecen mucho en comparación con el mercado, etc. Estos cambios son probablemente igual frecuentes pero sus efectos sobre la vida de los inmigrantes rumanos son poco conocidos.

¿Pero aquí has vivid siempre? ¿Desde cuando has llegado en España has vivido aquí? Es la quinta casa en 6 anos. En la primera casa vivían muchas personas. Venían los padres de la persona que alquilaba el apartamento, fuimos obligados a partir, porque sus padres venían y era necesario que el cuarto quede libre. Me traslado en otra. He vivido por 2 semanas con una amiga…ella me quemo porque realmente necesitaba de alguien por 2 semanas hasta su partida en su casa….Y hasta en aquellas 2 semanas he descubierto que ellos querrían trasladarse en un chalet. Me ha engañado y no me ha dado el alquiler ni nada. Me han tomado el alquiler por 2 semanas..Por fin, con ella se acabo muy mal. Me he trasladado en otra casa. Allí he vivido por 6 meses, después de 6 meses han llegado los propietarios que eran rumanos…Han dicho que tenemos que no trasladamos del apartamento porque quieren vender..me traslade en el otro apartamento, he vivido por 3 anos y medio…En aquella casa la misma razón. Los propietarios españoles trabajaban afuera de Madrid, en Palma, Palma de Mallorca, nos han renovado el contrato y nos ha dado la posibilidad de regresar en Alcalá y me han dicho que….bueno…como sea… Tienen puesto de trabajo aquí y….. ¿Cómo comprenderás queremos estar cerca de la familia, sabes? Deseamos ser cerca de la familia, sabes y debes entender que no podemos rechazar la oferta…¡Normalmente! Es su casa, yo me quedo solo en alquiler….Me han anunciado solo con 15 días de antelación, nos han dejado un mes mas después hasta hemos encontrado este apartamento…. ¿Y desde cuanto tiempo están Uds. aquí? Desde 3 meses”. (Mujer, 24 anos de edad, desde hace 6 anos en España, Alcalá de Henares).

Cambios de la habitación para completar la familia Unos de los posibles cambios es la de alquiler un cuarto separado (el probable caso en lo cual

compartía el cuarto con alguien más) o aún de un apartamento en el caso de que los ingresos presentes o esperados son suficientemente elevados. Este tipo de cambio se produce después de que el inmigrante se ha adaptado ya a la vida de aquí, conoce la lengua y tiene un puesto de trabajo estable. Esta etapa es habitualmente acompañada de la llegada de otros miembros de la familia (especialmente el esposo/la esposa y después los hijos).

Por el presente, desde punto de vista de las etapas de la inmigración observamos que para la mayor parte de los inmigrantes completar la familia (total o parcial) se ha producido ya – 90% de los


inmigrantes casados tienen ya el esposo/la esposa en España y un numero mas grande de las familias han llevado sus hijos en España o les han nacido aquí sin enviarlos en el país para ser crecidos por otros parientes.

Aunque aún están llamados otros miembros de la familia (especialmente el esposo/la esposa y después los hijos) para venir en España, la fase en la cual estamos desde el punto de vista de la historia de la inmigración es la en la cual la mayoría de los cambios de la habitación para completar la familia se han producido ya – 90% de los inmigrantes casados tienen el esposo o la esposa en España y un numero mas y mas grande de las familias con hijos tienen ya los hijos en España. Los datos de la tabla de abajo, que contiene el periodo medio pasado en España por los respondientes casados en diversas situaciones familiares nos muestra:

• 9% de las parejas casadas que viven en España ya tienen al menos un hijo en el país. A estos se añade también otros 4% a los cuales solo un padre es en España, el otro cuidando el hijo (en 80% de estos casos la madre es la que se queda con los hijos). Es importante de mencionar que las familias en las cuales las diferencias son máximas (las en las cuales el esposo esta separado de la esposa aunque no tienen hijos para cuidar o ambos padres están separados de los hijos) son los en las cuales los inmigrantes llegados de mas poco tiempo en España y por esta causa no permiten aun completar la familia.

• La distancia en tiempo desde el momento sin hijos al complemento es en media de casi un

ano (el valor mediano es de casi un ano y mitad). De este punto de vista, observamos que la más grande parte de las familias sin hijos viven junto – 38% de la totalidad de las parejas casadas.

• La más grande antigüedad en España lo tengan las haciendas en las cuales las familias son

completas: ambos padres viven junto con todos los hijos nacidos sea en España, sea en Rumania. Se observa que este modelo es ya la mayoría – 44% de las familias entrando en esta prensa. El promedio de los anos de antigüedad para esta categoría en comparación con la de los que han dejado los hijos en la casa, también como el porcentaje elevado de las familias reunidas (que llegan a ser de este modo una norma) no hacen de nuevo creer que la familia separada representa solo una fase en el proceso de inmigración (a medida que los padres se adaptan a la vida en España es probable que los menores sean traídos aquí).

Tabla 41. La distribución de los tipos de familias casadas y sus periodos de estancia en España.

Numero de meses en España respondiente

%

Media Mediana Familia sin hijos bajo 18 anos, el esposo/la esposa en España, el otro en Rumania

4 48 53

Familia sin hijos bajo 18 anos, el esposo/la esposa en España 38 61 73 Familia con hijos bajo 18 anos, el esposo/la esposa en España, el otro en Rumania, todos lo hijos en Rumania

4 64 63

Familia con hijos bajo 18 anos, ambos padres en España, todos los hijos en Rumania

7 46 48

Familia con hijos bajo 18 anos, ambos padres en España, hijos tanto en Rumania como en España

2 46 57

Familia con hijos bajo 18 anos, ambos padres en España, todos los hijos en España

44 72 75

Otras situaciones 2 74 69 Total 100 62 70

Datos CRS


“ ¿Si, si…Y durante este tiempo han vivido en este señor español que los ha alojado la primera vez? A el mismo… No, hemos vivido a el algunas siete – ochos meses y después hemos vivido algunas dos – tres meses a mi amigo, Bebe con alquiler y después hemos alquilado aquí. ¿Pero Ud. ha venido al esposo? Si. Yo y Laura homos venido a el, exactamente. En 2005, en junio, al 29 de junio aquí en la casa. ¿Cuándo ha llegado Ud.? En el momento en que el sabia seguramente que tiene un trabajo, claro, pues que no hay peligro de perder el trabajo, y había alquilado un apartamento, pues teníamos donde vivir.” (Hombre, 46 anos de edad, desde 6 anos en España, Torrejón de Ardoz) ¿Han cambiado la habitación entretanto? Si, Hemos vivido con alquiler, hemos tenido un apartamento para alquilar y cuando los hijos y mi suegro han llegado no podíamos vivir juntos. Y con mi hermana porque era mi cunado y hemos alquilado otro apartamento. Mi hermana se quedo en aquello en lo cual hemos alquilado la primera vez y nosotros hemos alquilado otro para poder vivir con los hijos, ofrecer condiciones a los hijos. Por esto hemos venido aquí. Más cerca de la escuela y para ofrecer condiciones a los hijos para vivir solos en los cuartos, para no estar con todos… ¿Cómo han encontrado esta habitación? Por un conocido. Rumano también.” (Mujer, 22 anos de edad, desde hace 8 anos en España, Torrejón de Ardoz).

Cambios de la habitación para incrementar el confort Otro tipo de movilidad es la realizada para el crecimiento del confort de los

respondientes/familias. De este modo, los respondientes no buscan mas una habitación solo para trasladarse de los que los han alojado inicialmente o para tener espacio suficiente para la traída de los otros miembros de la familia, sino solo para tener condiciones mejores de vivir. En este caso, los nuevos criterios pertenecerán tanto a la reducción de la sobre aglomeración como por zona (para ser mas ceca del trabajo, las instituciones sean mas cercas, para que sea mas silencio o pequeña contaminación). En esta etapa se prefiera la ocupación de la habitación por solo una hacienda, pero cuando esta cosa no es posible, las personas aceptadas son los parientes cercanos (raramente se añaden a estos los amigos cercanos).

¿Y con la habitación como ha quedado Ud., todavía con alquiler o ha comprado? De momento, todavía con alquiler, nos hemos trasladado en un chalet. Y vivimos en un chalet con patio, partimos en la mañana, regresamos en la noche, no podemos alegrarnos del chalet y de las condiciones porque estamos todo el día en el trabajo, te das cuenta. ¿Cómo han encontrado este chalet? En el periódico. Están en el periódico cuantos quieres y donde quieres. Puedes comprar, puedes aun… Hay también revistas especiales que nos e pagan cuando les tomas, sin pago, se llaman Guía y allí encuentras muchas cosas. Así he alquilado. ¿Y en qué zona vive Ud.? En Daganzo ¿Es una zona central? A diez minutos de Torrejón con el coche. Es afuera del Torrejón, es una urbanización. La urbanización se llama aquí un lugar como esto con muchos chaletas. ¿Y vive sólo Ud. y su esposo o viven alguien más? El hijo de mi esposo. ¿Sólo tanto? Sólo tres personas, si. ¿Tiene Ud. más cuartos libres? Si, tenemos dos. ¿Y querré Ud. en el futuro alquilarlos?


No querría porque es muy difícil vivir con un extranjero. Son personas mas poco educados, no saben mantener, no saben cuidar nada, son ruidosos, son malos y prefiero dar mas dinero y vivir tranquila.” (Mujer, 59 anos de edad, desde hace 4 anos en España, Torrejón de Ardoz).

Una situación especial la representa el cambio de la localidad. Este cambio (también como los otros que entran en esta etapa) puede producirse solo después de que el inmigrante (junto con los otros miembros de la familia) conocen suficientemente bien las comunidades del alrededor/los barrios. Los datos nos muestran que 62% no han cambiado la localidad nunca, 27% han cambiado la localidad una vez, 6% han cambiado la localidad dos veces y 5% de 3 o más de 3 veces. Aunque algunas personas de las cuales han cambiado las localidades han hecho esto bajo constreñimientos externos, la mayoría ha hecho esto para mejorar el confort – las razones son diversas: “simplemente para habitar/vivir en la nueva localidad (23% de los que han cambiado la localidad), para ser mas cercano del puesto de trabajo pero también por que eran demasiado muchos rumanos o porque querrían vivir en una zona con una superiora cualidad de los servicios. – Tabla A12.

El cambio del estatuto de ocupación de la hacienda Al mismo tiempo con la recorrida de las etapas de arriba se cambia también el estatuto de la

ocupación de las haciendas por los inmigrantes. A medida que el periodo de tiempo pasado en España crece, los individuos pasan de la habitación sin contrato escrito con el propietario (por falta de actos, ingresos para cobrar el alquiler, la inseguridad de un puesto de trabajo y aun del establecer en España en corto tiempo) a la comprada de los apartamentos para tener la seguridad total sobre la habitación (cuando los ingresos son seguros y suficientemente elevados para todos los miembros de la familia, tal que la pasada del alquiler a “plazos” sea eficiente). Entre las dos situaciones extremas existan mas las en las cuales el inmigrante empieza vivir legalmente como titular del contrato de alquilar o como simple locatario (en el segundo caso el traslado a otra habitación no es necesario).

Tabla 42. El tipo del estatuto de la habitación y la media del número de anos en España

Ud. vive en este momento… La media de los anos en España

La mediana de los anos en España

En un apartamento propiedad personal 96.9 93.00 Con alquiler 52.8 48.00 • Sin un contrato escrito con el propietario 37.3 30.00 • Con un contrato escrito, otra persona del apartamento es el

titular del contrato 41.4 38.00

• Con un contrato escrito, alguien de la hacienda es el titular del contrato

62 60.00

• Con un contrato escrito, una persona que vive en otra parte es el titular del contrato

126.5 67.00

Datos CRS

¿Cómo ha decidido Ud. comprar esta habitación? Trabajaba en un agencia inmobiliaria en Madrid en el momento en lo cual la elegí, exactamente en el ano 2000, cuando los apartamentos eran aun bastante barato. Sabia como van a evolucionar ….Ramona no sabes mas hablar rumano…muy mal..y sabia que van a crecer mucho los precios, y entonces he decidido a comprarlos. Hemos pensado…que sea cerca de la estación para que todos trabajemos en Madrid, ya nos hemos hartados de vivir en alquiler, perder el dinero de alquiler, que esto es dinero perdido, insuperables y nos hemos hartados a vivir con tanta gente en la casa. Por supuesto, la ultima vez no vivíamos con muchas personas, pero sin embargo…eran parientes…pero ya a un momento quieres ser sólo e independiente, salir, dar un paseo por la casa como quieres tu.” (Mujer, 33 anos de edad, desde 14 anos en España, Alcalá de Henares)

Si analizamos de nuevo las parejas casadas, observamos que el cambio de la manera de ocupación

se hace simultáneamente con el paso de un tipo de familia a otra (Tabla A13). De modo siguiente:


• La mayor probabilidad de vivir en una habitación propiedad personal la tiene las familias en

las cuales los ambos parientes junto con los hijos menores viven en España (33% de las familias de este tipo viven en tales habitaciones.

• A una diferencia bastante grande como porcentaje, pero también en una medida mas elevada

por comparación con los otros tres tipos de familias se hallan las parejas que viven en España y que sea no tienen hijos, sea tienen y solo una parte de ellos se halla en España (12% de las haciendas de este tipo tienen apartamentos propiedad personal).

• En las haciendas en las cuales se vive con alquiler y en las cuales un miembro es el titular del

contrato de alquiler, son en una medida mayor también de las en las cuales los ambos padres viven juntos con los hijos en España. De este modo, 86% de estas haciendas tienen un grado elevado de estabilidad – sea viviendo en apartamentos propiedad personal, sea teniendo contratos de alquiler. Los porcentajes elevados de las haciendas que tienen los contratos de alquiler aparecen también en la situación de las otras parejas que se hallan juntas en España (indiferentemente si tienen o no hijos). La más reducida seguridad la tienen las haciendas en las cuales solo uno de los compañeros se halla en España (hecho que sostiene una vez más la idea de las fases de movilidad locativa).

• Concerniente al confort medido por el numero de haciendas de la habitación observamos

también, que la mayor parte de las haciendas que prefieren vivir solas en una vivienda, son las en las cuales los ambos compañeros viven junto y sea no tienen hijos, sea tienen todos los hijos en España. Llega a ser claramente que las haciendas separadas, en las cuales los padres viven en España, y los hijos en Rumania son haciendas que sea no eligen el confort para gastar dinero para regresar en Rumania, sea no tienen una situación financiera adecuada para permitirse la habitación en condiciones mejores juntos con los hijos.

Conclusiones. La habitación en España se caracteriza por lo general por sobre aglomeración: 79%

de los respondientes viven en habitaciones con mas haciendas, 60% junto con otras 4 o mas de 4 personas, y en 15% de las habitaciones se hallan mas de 2 personas por cuarto. Con todo esto, el descontento frente a la vivienda por el presente esta reducido – solo 10% de los respondientes han declarado que no están satisfechos de la manera en la cual viven y sólo 25% que mas contentos en España en comparación con la manera en la cual vivían en Rumania. Estos porcentajes se explican por los expectaciones relativamente reducidos de los inmigrantes frente a las condiciones de vivienda porque la vivienda representa al menos en una primera fase, solo un medio para obtener un ingreso seguro y suficientemente elevado. Las únicas variables que explican el descontento para la vivienda en España en comparación con la del país: el número de haciendas que están en un apartamento y el estatuto de la ocupación (con alquiler versus propiedad personal).

La mayor parte de los inmigrantes viven con contrato de alquiler (74% de los respondientes), y 13% han adquirido apartamentos propiedad personal (con pocas excepciones la compra se realiza en plazos en periodos de mas de 15 anos). De entre los respondientes que viven con alquiler 86% viven en habitaciones con personas de otras haciendas, mientras que en el caso de las personas que viven en apartamentos propiedad personal el porcentaje es mas reducido – 49%. Además, entre los respondientes que viven con alquiler y los que viven en apartamentos comprados difiere tanto el número de personas con las cuales viven como el tiempo de estos – las habitaciones propiedad personal son mas poco aglomerados y están vividos en una gran medida por parientes cercanos y amigos.

Aunque en el momento de la investigación en España, la crisis no había adquirido amplitud, algunos signos de ella se hubieran hechos sentidos también sobre la habitación: del 2007 en 2008 el numero de personas de las viviendas parece hubiera crecido (como resultado de las estrategias de reducción de los costes), y los datos cualitativos nos indican personas que han renunciado a los


apartamentos comprados en plazos (sin recuperar nada de las sumas pagadas) para regresar en Rumania por causa de la incapacidad de pago. Además, nuestras estimaciones indican al menos 2-3% de los respondientes como teniendo problemas financieras después del pago del alquiler.

Este porcentaje puede crecer porque una parte significativa de los inmigrantes trabaja en dominios vulnerables (construcciones, servicios), en la mayoría del tiempo sin contratos de trabajo.

La modalidad de vivir sigue algunas etapas que los inmigrantes recorren en tiempo con un ritmo que depende de la capacidad de los individuos de adaptación (el aprendizaje de la lengua, la obtención de un puesto de trabajo estable, el conocimiento de la ciudad/de la zona, la formación de una red de amigos/conocidos, etc.) y del tipo de la familia y de los planos de futuro: la encontrada de la primera habitación, el primer traslado como resultado del crecimiento de la seguridad financiera, el cambio de la habitación para completar la familia, el cambio de la habitación para crecer el confort. Estos se suceden en la mayor parte en el mismo tiempo con los cambios del estatuto de ocupación de la habitación: habitación sin contrato, con contrato del cuyo titular pertenece a otra hacienda, con contrato al nombre de los miembros de la hacienda y vivienda en apartamentos propiedad personal.

Porque la mayoría de los inmigrantes se halla en España por mucho tiempo, la mayor parte de sus familias viven ya junto con ellos: solo 9% de las parejas casadas viven juntas en España y tienen hijos en Rumania y solo otros 4% tienen un miembro en España y el otro con los hijos en Rumania. El paso de un tipo de familia a otra (con un solo inmigrante, con ambos compañeros a la destinación pero sin hijos y al final con hijos) se sobrepone sobre cambios locativos arriba mencionados lo que nos hace creer que en condiciones macroeconómicas similares a las de los últimos dos años y a medida que la seguridad financiera crece, las familias tienden a reunirse en España y prefieren vivir solas (sin otras haciendas) en apartamentos propiedad personal.


Anejo Tabla A8. Indicadores de la sobre aglomeración

(0-1] (1-2] (2-3] (3-4] (4-5] (5-6] (6-7] >7 Total

Vivienda con 1 hacienda 11 27 21 25 12 3 2 0 100 Viviendas con mas de 1 hacienda

0 7 23 22 19 15 8 5 100 Personas/baño

Total 2 11 23 23 18 13 7 4 100 Vivienda con 1 hacienda 12 26 21 25 12 3 2 0 100 Viviendas con mas de 1 hacienda

0 9 24 21 19 15 8 4 100 Personas/vestido

Total 3 12 23 22 18 13 7 3 100 Vivienda con 1 hacienda 2 20 25 32 13 5 2 1 100 Viviendas con mas de 1 hacienda

0 2 9 18 25 23 12 10 100 Personas/cocina

Total 0 5 12 21 23 19 10 8 100 Datos CRS

Tabla A9. Situación de los periodos de acreditación para los respondientes que han adquirido los

apartamentos en plazos 15 20 25 30 35 40 Total % respondientes 2 8 22 56 9 3 100 % cumulativo 2 10 31 88 97 100 Número medio de anos quedados para el pago

11 16 23 29 34 39

Datos ENI Tabla A10. El valor de un plazo al mes para el pago de un apartamento, en función del número de curatos

Valor media No. de cuartos

Medio

Mediano

Quinto 1 (plazo

reducido)

Quinto 2 Quinto 3 Quinto 4 (plazo

elevado) 2 429 400 242 381 462 548 3 728 650 429 615 778 1095 4 675 660 346 600 772 982 5 643 630 256 566 702 1048

Datos ENI Tabla A11. El valor de un alquiler para el apartamento en el mes, en función del número de personas

Valor media No. de

personas

Medio

Mediano

Quinto 1 (plazo

reducido)

Quinto 2 Quinto 3 Quinto 4 (plazo

elevado) 2 177 150 86 138 193 321 3 347 300 172 270 365 596 4 399 380 208 324 433 635 5 439 430 227 361 482 683 478 450 268 384 512 766

Datos ENI


Tabla A12. Razones para las cuales los inmigrantes se han trasladado en otra localidad de España (%) % He tenido parientes/amigos establecidos aquí 22 Porque aquí he encontrado trabajo/soy mas cerca del trabajo 37 Para habitar/vivir aquí 23 Para un mejor sueldo 3 Éramos demasiado muchos allí 3 Precio pequeño/alquiler pequeño 3 Condiciones mejores 6 He encontrado apartamento 1 Fui forzado de trasladarme 3 Mas cerca de instituciones (iglesia, jardín de la infancia/escuela/hospital) 1 Otro 4 Datos CRS Tabla A13. El tipo de familia y características de vivencia

La habitación es No. de casos

El respondiente - Hombre Propiedad

personal Con alquiler, alguien de la

hacienda es el titular del contrato

% haciendas solas en la habitación

Familia sin hijos bajo 18 anos, el esposo/la esposa en España, el otro en Rumania

15 60 0 20 0

Familia sin hijos bajo 18 anos, ambos miembros en España

132 47 13 52 25

Familia con hijos bajo 18 anos, el esposo/la esposa en España, el otro con los hijos en Rumania

14 79 7 29 14

Familia con hijos bajo 18 anos, ambos padres en España, todos los hijos en Rumania

23 35 9 43 4

Familia con hijos bajo 18 anos, ambos padres en España, los hijos en Rumania y España

8 50 12 38 25

Familia con hijos bajo 18 anos, ambos padres con los hijos en España.

153 42 33 53 37

Otras situaciones 5 20 40 0 20 Total 351 46 21 48 27

Datos CRS


Las remisiones de dinero de los inmigrantes rumanos de la región de Madrid y los modelos de utilización de éstos

Georgiana Toth

“[…] Sabe Ud, hay una palabra aquí, afuera: Se vive bien en nuestro país si tienes un estúpido afuera. Un estúpido que trabaja. Bien, esta es una broma.” Introducción. Más allá del carácter anecdótico, la afirmación del inmigrante rumano de Arganda

del Rey sorprende correctamente el papel que la inmigración para trabajo en el extranjero tiene en el crecimiento del bienestar de las haciendas/familias de proveniencia de los inmigrantes para el dinero que estos envían en el país. De modo legítimo, aparece la pregunta en que medida este crecimiento del bienestar, indiscutible en corto tiempo, es una sostenible a largo tiempo. La respuesta a una tal pregunta impediría de modo inevitable una dirección de la intervención analítica hacia los efectos macroeconómicos producidos por la inmigración, respectivamente los efectos de la inmigración sobre unos indicadores relevantes desde punto de vista económico como el nivel de las inversiones, el plazo de ahorrar, el desempleo y el crecimiento económico.

En los siguientes, nuestra intervención concentrara en un análisis al nivel micro - el del inmigrante y de su hacienda – ofreciendo, en base a los datos del sondeo realizado en las cuatro comunidades de inmigrantes rumanos de la región de Madrid, algunos indicios sobre las posibles trayectorias que las haciendas de estos seguirán. Los elementos llaves de nuestro análisis son las remisiones de dinero y los modelos de utilización de estos, los proyectos de vida a corto y medio tiempo de los inmigrantes y la localización espacial de las haciendas.

Dado el hecho de que el sondeo se ha realizado en una muestra de inmigrantes rumanos para trabajo de algunas comunidades del alrededor de Madrid, los datos presentados no pueden ser generalizados al nivel de la entrega población de España, y el lector deberá prestar atención más bien a las relaciones de entre los datos que relevan ciertas tendencias, sino que a las cifras presentadas.

Las remisiones de dinero de los inmigrantes rumanos de la zona de Madrid ¿Cuánto envían, cuánto frecuentemente y cómo? En el periodo de septiembre de 2007 – septiembre de 2008, periodo de referencia concerniente

al sondeo realizado en las comunidades de inmigrantes de la zona de Madrid, 82% de los inmigrantes rumanos han remitido en Rumania una parte del dinero ganado en España, sea por envío, sea trayéndolo con ellos cuando han sido en una visita en el país.


Figura 32. Distribución de los inmigrantes sobre Figura 33. Frecuencia del envió de dinero el tipo de remisión de los últimos 12 meses en los últimos 12 meses

El envió de dinero en el país es una practica largamente extendida entre los inmigrantes rumanos, pudiendo ser distinguidos dos situaciones en función de la frecuencia con la cual envían una parte de sus ingresos. Por una parte son los inmigrantes que envían dinero de modo regulado y que representan aproximadamente mitad de la totalidad de los inmigrantes investigados. De entre estos, 35% envían dinero mensual en Rumania, mientras que 16% envían regulado – una vez a 2 – 3 meses. Por otra parte son las remisiones ocasionales, no reguladas encontradas en el caso de 28% de los inmigrantes de la región de Madrid.

Las haciendas transnacionales, con miembros tanto en España como en Rumania envían más y más frecuentemente, y más regulado dinero en el país que las haciendas localizadas exclusivamente en España (figura 34). 60% de los inmigrantes miembros de unas haciendas transnacionales envían mensual dinero en el país, mientras que sólo 22% de las haciendas exclusivamente localizadas en España han enviado mensual dinero en Rumania.

Figura 34. Frecuencia de remisión en función de la localización de la hacienda

Como se puede observar de la figura 35, las remisiones se hacen en los más frecuentes casos por medio de los servicios de transferencia de dinero, pero la apelación a medios de información para enviar dinero en Rumania es aún bastante extendida.

Solo ha traido dinero en el pais, 2% NR; 1% Nunca

20% bis, 18% una vez al mes o más frecuente

35%

Ocasional (más raro de una vez a 4 meses); 28% envió/ha traido

dinero en el pais, 80%

Una vez a 2-3 meses,

16%

■ Nunca Ocasional (más raro de una vez a 4 meses) 1 I I Una vez a 2-3 meses

I Una vez al mes o más frecuente

Hacienda transnacional

Hacienda de Espana


De la totalidad de los que han enviado dinero en los últimos 12 meses, 82% han utilizado los servicios de transferencia de dinero y/o otros servicios bancarios, y 24% han enviado por medio de los coches de línea regulados de transporte y/o de los amigos, parientes. Aproximadamente 10% han emitido dinero tanto por medios formales, como informales. De la totalidad de los que han enviado dineros en los últimos 12 meses, 82% han utilizado los servicios de transferencia de dinero y/o otros servicios bancarios, y 24% por medio de los coches de línea regulados de transporte y/o de los amigos, parientes.

Figura 35. Modalidad de enviar el dinero en Rumania

¿Quién envía? Los análisis en los datos de la investigación realizada en las cuatro comunidades en inmigrantes

rumanos de la región de Madrid han relevado que la practica de enviar dinero no es una unitaria a lo largo de todas las categorías de inmigrantes y que esta varia en función de diversos variables socio – demográficos (véase las Figuras 36 y 37).

La extinción de la remisión de dinero difiera en función de la edad de los inmigrantes. Si en el caso de los inmigrantes jóvenes, con la edad comprendida entre 18 y 24 años de edad, 72% han enviado dinero en el período de referencia del estudio, en el caso de los de más de 40 años de edad el porcentaje de los que han enviado dinero en Rumania crece a 91%. En el turno de los inmigrantes comprendidos en el intervalo 25 – 39 años de edad, la practica de enviar dinero en el país está extendida en el caso de aproximadamente 80 – 85% de éstos.

La localización de la hacienda del inmigrante es otra variable en función de la cual varia la remisión del dinero. Nuestros análisis han utilizado dos tipos de haciendas basados en la definición dada por el inmigrante a su propia hacienda. Por una parte, hay haciendas de inmigrantes rumanos cuyos miembros son exclusivamente en el territorio de España. De modo bastante sorprendente, este tipo incluye aproximadamente dos tercios de las haciendas de los inmigrantes rumanos estudiados. Por otra parte, existe lo que nosotros hemos llamado haciendas transnacionales, es decir aquellas haciendas que tenían en el momento de la investigación miembros tanto en el territorio de España, como en el de Rumania. De la distribución de la practica de remisión en función de la localización de los miembros de las haciendas con inmigrantes resulta que la remisión de dinero es más frecuente en el caso de las haciendas transnacionales, que en las exclusivamente en el territorio de España. En el caso de las últimas, aproximadamente un cuarto de ellas no han enviado dinero en Rumania, mientras que en el caso de las haciendas transnacionales la ponderosidad de los que no han remitido es de sólo 5%. La remisión de dinero es la más extendida en el

Serv

icio

s de

tra

nsfe

renc

ia

rápi

dos

(Mon

ey

Gra

m, W

este

rn

Unio

n

Por l

ínea

s re

gula

das

de

trans

porte

(a

utob

uses

, m

icro

buse

s)

Por

trans

fere

ncia

ba

ncar

ia

Por

amig

os/c

onoc

ido

s qu

e m

arch

an e

n la

ca

sa

Otro

s


caso de los inmigrantes que tienen hijos en Rumania, la práctica siendo encontrada en el caso de 99% de éstos.

Figura 36. La práctica de remisión en función de diversas características socio – demográficas

La extinción de la remisión de dinero en el ámbito de los inmigrantes rumanos presenta

pequeñas diferencias y en función del período pasado por el inmigrante en España, la tendencia siendo que los inmigrantes partidos de mayor tiempo del país remita en una proporción relativamente más pequeña que los partidos de más poco tiempo. De este modo, 85% de las personas partidas de al menos dos años en España han enviado dinero en el período de referencia de la investigación, mientras que 79% de los partidos de más de 8 años han hecho lo mismo. La tendencia es explicable lo mas probable por el hecho de que a medida que el período de estancia en España crece, las haciendas se localizan de nuevo, la reunión de la familia tendiendo a tener lugar en el país de destinación y no en Rumania.

La e

dad

Espo

so/e

spos

a, c

ompa

ñero

en

Rum

ania

Hijo

s en

Ru

man

ia

Padr

es e

n Ru

man

ia

Loca

lizac

ión

de la

hac

iend

a Pe

ríodo

de

la e

stan

cia

en E

spañ

a

No han remitido Han enviado/traído dinero en los últimos 12 meses

> 8 años

5 - 8 años

2 - 5 años

< 2 años

Transnacional

En España

si

no

si

no

si

no


Figura 37. La práctica de remisión en función de las proyecciones del inmigrante sobre el futuro

Las remisiones de dinero en Rumania conocen variaciones en función de la manera en la cual el

inmigrante proyecta su futuro. Tanto en el caso de los que no proyectan el futuro de sus hijos en Rumania como en el caso de los que no son seguros que regresarán en Rumania, la ponderosidad de los que no han enviado dinero en el periodo de referencia es mas que doble en comparación con la ponderosidad de los que no han enviado dinero pero proyectan su futuro y el de sus hijos en Rumania.

El modelo de regresión logística presentado en Tabla 1, aunque es uno bastante de reducción releva la importancia de los factores determinantes para la remisión de dinero por los inmigrantes de la zona de Madrid:

• Se confirma una relación de determinación directa entre la edad de la inmigrante y la probabilidad que este envíe dinero;

• El crecimiento del periodo pasado por el inmigrante en España tiene un efecto significante de disminución de la suerte de enviar dinero en Rumania;

• Lo mas importante factor con una relación de determinación inversa sobre la suerte de enviar dinero es representado por la proveniencia del inmigrante de una ciudad de Rumania. En otras palabras, la probabilidad de enviar dinero es más grande en caso de los inmigrantes del medio rural.

• El hecho de que el inmigrante forma parte de una familia transnacional pero sobre todo el hecho de que el inmigrante tiene hijos en Rumania, son los más importantes factores que influencian directamente la suerte de enviar dinero controlando sobre los otros variables del modelo;

• El ingreso realizado en España tiene una influencia extremadamente reducida, aunque significativa estadísticamente sobre la probabilidad de enviar dinero en Rumania;

• Las proyecciones ideales relacionadas del futuro en Rumania tienen también una influencia directa pero reducida como importancia sobre la remisión de dinero.

Han enviado dinero en los últimos 12 meses No han enviado

Proy

ecta

el f

utur

o de

los

hijo

s en

Rum

ania

Af

irma

que

segu

ro/m

uy

segu

ro re

gres

ará

en R

uman

ia

si

no

si

no


Tabla 43. Modelo de regresión logística con variable dependiente la remisión de dinero en los últimos 12 meses

Predictores Exp(B) La edad del inmigrante 1.051 Tiene hijos en Rumania 8.561 Proviene de una localidad urbana de Rumania 0.545 Período pasado en España 0.990 Hacienda transnacional 2.291 Proyectos de futuro relacionados de Rumania basados en “wishful thinking”

1.004

Ingreso en miembro de hacienda en España 1.000 R2 Nagelkerke = 18% Regresión logística con la eliminación backward, Todos los coeficientes de regresión son significativos diferentes de cero para p = 0.05. Para el modo de definir los variables véase el Tabla del Anejo.

La investigación cualitativa fortalece una parte de los resultados del análisis cuantitativa como resulta del siguiente citado:

“Nos hemos venido para los hijos. Pues, para poder tener dos hijos en la facultad. Ahora haciendo una relación….no se como va a ser. Probablemente será necesario a sostenerlos. La hija tiene un ano más y ella probablemente deseara hacer un master. Yo desearía porque la he dicho que por esto hemos partido en el extranjero…para que vosotros hacéis unos estudios […] Pues, nosotros hemos marchado en esta idea: <<Tratáis de hacer algo en el país. Si no podéis no tenemos que hacer…Nos quedamos nosotros aquí y vendréis aquí también>>.” (EG, mujer, 47 anos de edad, Arganda del Rey, entrevista realizado por Marian Bojinca)

¿Cuánto dinero envían? La valor media anual de las sumas de dinero remitidas por los inmigrantes rumanos de la zona

de Madrid en el período de referencia del estudio fue de 5144 euros pero mas de 50% de los inmigrantes han enviado al menos 2400 euro. 30% de los inmigrantes han enviado sumas más pequeñas de 1200 euros, es decir en media como muchos 100 euros al mes mientras que 26% de los investigados han enviado sumas de al menos 6000 euros (véase la Figura 38).

Figura 38. La distribución de las remisiones de los últimos 12 meses (dinero enviado y traído en el país por los inmigrantes).


El valor de las sumas enviadas varia, como era de esperar, al nivel de los ingresos ganados en España. De este modo, los inmigrantes de las haciendas de España con ingresos medios mensuales de al menos 750 euros han enviado en los últimos 12 meses, antes de la investigación, en media 3422 euros, las sumas remitidas casi doblándose en el caso de los inmigrantes de las haciendas con ingresos medios mensuales de mas de 1400 euros (véase la Figura 39).

Los inmigrantes de las haciendas transnacionales (con miembros tanto en España como en Rumania) han enviado en el país, en el periodo de referencia con aproximadamente 1000 euros mas que los de las haciendas con miembros exclusivamente en España.

Al mismo tiempo se remarca el hecho que el promedio de las sumas remitidas relacionada al promedio de los ingresos anuales ganados en España no varían significante en función del nivel de los ingresos. La ponderosidad de las remisiones anuales en el ingreso anual de los inmigrantes se sitúa alrededor de 19%, indiferentemente del nivel de estos ingresos. Las diferencias concernientes a la ponderosidad media de las remisiones relacionadas a los ingresos anuales se registran en función de la localización de la hacienda: los inmigrantes que tienen miembros de la hacienda en Rumania han enviado en media 25% de los ingresos ganados, mientras que los con la hacienda localizada en totalidad en España han enviado en media 16% de los ingresos ganados.

Más allá de la importancia del nivel de los ingresos sobre las sumas enviadas, hemos tratado a descubrir cuales son los otros factores que influencian el nivel de las sumas enviadas por los inmigrantes rumanos de la zona de Madrid. Los resultados del análisis de regresión presentados en la Tabla 44 indican el hecho de que el nivel de las remisiones esta directamente determinado por los siguientes factores: la existencia de los hijos quedados en Rumania, la utilización de las remisiones para inversiones en asuntos o propiedades, la intensidad de las relaciones entre el inmigrante si el país en términos de comunicación y visitas y no en ultimo lugar del hecho de que el inmigrante proyecta su futuro y el de sus hijos en Rumania. El valor de las remisiones no es significativamente determinado por la edad del inmigrante o por el periodo pasado por éste en España, del nivel de educación del inmigrante y ni del hecho de que en inmigrante tiene padres en Rumania.

Figura 39. El promedio de las remisiones anuales y su ponderosidad en los ingresos de España en función de los ingresos medios al miembro de la hacienda de España y el tipo de hacienda de inmigrantes.

La suma media remitida en los últimos 12 meses (EURO) La ponderosidad media de las remisiones en el ingreso anual de España (%)

Rem

isio

nes

anua

les

- Eur

o

El ingreso medio al miembro de la hacienda de España

Totalidad de la muestra

Hacienda de España


Ponderosidad de las rem

isiones en el ingreso anual %


Tabla 44. Determinantes del valor de las remisiones

Predictores Beta El periodo pasado en España 0.039 El inmigrante es hombre 0.024 Proviene de una localidad urbana - 0.037 Anos de educación del inmigrante 0.023 El ingreso al miembro de la hacienda en España 0.232 Tiene hijos en Rumania 0.112 Tiene padres en Rumania - 0.047 Utilización de las remisiones para inversiones 0.226 Proyectos de futuro relacionados a Rumania, basados en “wishful thinking”

0.142

La intensidad de la relación mantenida con el país 0.192 R2 = 26% Nota: Modelo de regresión linera múltiple, con eliminación por el método Backward, teniendo como variable dependiente las sumas de dinero enviadas en los últimos 12 meses por los inmigrantes rumanos (N = 644 inmigrantes que han enviado/traído dinero en el país). En la tabla están presentados los coeficientes de regresión estandardizados; las células sombreadas indican coeficientes significativo diferentes de cero para p = 0.05. Para el modo de definición de los variables véase la Tabla del anejo.

La utilización de las remisiones Vamos a presentar a continuación la modalidad en la cual es utilizado, en Rumania el dinero

enviado por los inmigrantes rumanos de la región de Madrid. Llamamos la atención que los análisis se basan en las utilizaciones mencionadas por los inmigrantes y no en sumas de dinero efectivamente utilizadas por un propósito u otro. En otras palabras, los resultados presentados a continuación se refieran a cuantas haciendas de emigraciones han utilizado el dinero para un cierto propósito y no cuanto dinero se ha utilizado para el respectivo propósito. También, en la mayoría de los casos, el dinero remitido no ha sido utilizado en un sólo único propósito, sino ha cubierto gastos múltiples (véase la Figura 40).

En el primer lugar, los ingresos de España remitidos de la inmigración han suplementado el necesario de dinero de las haciendas de Rumania para los gastos corrientes, diarias. De este modo, por el general de la muestra analizada, casi 7 de 10 inmigrantes han mencionado el hecho de que el dinero que ha enviado en el país ha sido utilizado para cubrir unos gastos corrientes de las personas quedadas en el país. La proporción es más grande (86%) en el caso de los inmigrantes que forman parte de haciendas transnacionales, en comparación con los de las haciendas localizadas exclusivamente en el territorio de España. En el caso de estos últimos, las remisiones de dinero han sido utilizados en 51% de los casos para cubrir unos gastos corrientes de los parientes del país, pero que no son considerados por los inmigrantes como formando parte de sus haciendas.

En el segundo lugar, los ingresos remitidos por los inmigrantes de la región de Madrid han sido utilizados en proporciones relativamente iguales en tres direcciones: curar la salud, adquisición de bienes personales y obras de mejoramiento de la vivienda. Estas utilizaciones han sido mencionadas por aproximadamente 4 de 10 inmigrantes entrevistados. También, se observa que en el caso de las haciendas transnacionales, ponderosidades relativamente mayores de inmigrantes han mencionado estas utilizaciones, sino en el caso de las haciendas localizadas exclusivamente en España.

Un tercero grupo de utilizaciones esta representado por la adquisición de bienes de uso a largo tiempo, los gastos con la educación de los hijos y el pago de unas deudas o créditos. Ponderosidades variando entre 20 y 27% de la totalidad de los inmigrantes entrevistados han mencionado estas utilizaciones en el caso de los inmigrantes de las haciendas transnacionales estas variando entre 27 y 42%.


La utilización de las emisiones para construir una hacienda o para la compra de una hacienda o de un terreno en casco fue mencionada por ponderosidades variando entre 5 y 11% de la totalidad de los inmigrantes que han enviado dinero de el periodo de referencia, las diferencias entre estas ponderosidades en función de la localización de la hacienda no siendo significativas. Las más pocas frecuentes utilizaciones de las remisiones son las inversiones en asuntos. La utilización de las remisiones para financiar diversos asuntos en agricultura, construcciones u otros dominios económicos fueron mencionados por ponderosidades solo por 1 – 2% de la totalidad de los inmigrantes investigados. También, no se registran diferencias concernientes a la frecuencia de estas utilizaciones en función de la localización de la hacienda.

Figura 40. La utilización de las remisiones

Para facilitar el análisis de las utilizaciones de las remisiones en función de otros variables hemos agrupado los 14 tipos de utilizaciones usados en el cuestionario en 5 categorías: 1. supervivencia (gastos corrientes y el pago de las deudas); 2. Consumo (compra de bienes personales y de uso a largo tiempo); 3. Inversiones en capital humano (gastos con la educación y el cuidado de la salud); 4. Inversiones en la habitación (obras de mejoramiento de la habitación, la compra o la construcción de una habitación) y 5. Inversiones en negocios (la financiación de diversos negocios y la compra de terrenos).

Como se puede observar de la Tabla 3, las mas frecuentes utilizaciones son las relacionadas de lo que hemos llamado supervivencia (81% menciones de la totalidad de la muestra), al polo opuesto se sitúan las inversiones, aunque con una ponderosidad que consideramos bastante grande: 19% de la totalidad de los inmigrantes que han enviado dinero en el periodo de referencia han mencionado el hecho que fue utilizado para diversos negocios o por la compra de terrenos.

Tratando de agrupar a los inmigrantes después las modalidades de utilizar las remisiones mencionadas, han resultado tres modelos (véase la figura 41). El modelo mas extendido de utilización de las remisiones es el centrado en consumo. 81% de los inmigrantes investigados pueden ser incluidos en esta categoría. Esta cosa no significa que 81% del dinero remitido ha sido gastado para consumo y que en 81% de los casos analizados las remisiones han sido centradas en cubrir las necesidades corrientes de consumo de los miembros quedados en el país.

La suma media remitida en los últimos 12 meses (EURO) La ponderosidad media de las remisiones en el ingreso anual de España (%)

Ponderosidad de las rem

isiones en el ingreso anual %

Rem

isio

nes

anua

les

- Eur

o

El ingreso medio al miembro de la hacienda de España

Totalidad de la muestra

Hacienda de España



Otros dos modelos, relativamente iguales como extinción entre los inmigrantes estudiados, son el centrado en habitación (10% de los casos) y el centrado en inversiones (9% de los casos).

Figura 41. La distribución de los inmigrantes en función del modelo de utilización de las remisiones

¿En función de que varían los modelos de utilización de las remisiones? Hemos tratado a

responder a esta pregunta analizado la extinción de las categorías de utilizaciones en función de más variables (véase la Tabla 45).

En primer lugar, la utilización de las remisiones dependen de su nivel, de los ingresos del inmigrante en España, de la ponderosidad de las remisiones en los ingreso del trabajo en el extranjero. Las inversiones en la habitación y en negocios son mas frecuentes con los que ganan más en España y envían más dinero en Rumania. 77% de los inmigrantes que han enviado más de 6000 euros en Rumania han mencionado que el dinero enviado ha sido gastado para el acondicionamiento y/o la compra de una habitación, en comparación con 30 – 40% que han mencionado lo mismo de los que han enviado hasta 2400 euros. También, las inversiones en negocios del dinero remitido han sido mencionadas por 27% de los que han enviado mas de 6000 euros en los últimos 12 meses, en comparación con solo 9% menciones en el caso de los que han enviado hasta 1200 euros.

En el segundo lugar, se remarca el hecho de que la manera de utilización de las remisiones se asocia con la localización de la habitación del inmigrante. En las habitaciones transnacionales la utilización de las remisiones para gastos de la categoría de supervivencia, del consumo y de las inversiones en el capital humano son mas frecuentemente encontrados que en el caso de las haciendas de inmigrantes localizadas exclusivamente en España. Esta cosa se relaciona muy probable de la frecuencia de remisión, los tipos de utilizaciones anteriormente mencionadas siendo mucho mas frecuente encontradas en el caso de los inmigrantes que envían mensual dinero en el país, que en el caso de los que envían ocasional.

En el tercer lugar, el periodo de estancia en España influencia especialmente la utilización de las remisiones en inversiones en capital humano y en inversiones para negocios. Aproximadamente 60% de los que están de mas de 5 anos en España han mencionado que el dinero enviado por ellos ha sido utilizado para gastos con la educación de los hijos y/o el cuidado de la salud, en comparación con 50% en el caso de los partidos de dos anos como máximo. También, en el caso de los partidos de más de 8 anos en España, la ponderosidad de los que mencionan que el dinero enviado fue utilizado para negocios o compra de terrenos es de 32%, mientras que solo 8% de los partidos de menos de 2 anos han mencionado tales utilizaciones de las remisiones.

Centrado en inversiones 9%

Centrado en habitación 10%

Centrado en consumo 81%


En el cuarto lugar, ciertos tipos de utilizaciones parecen ser asociados también con el nivel de educación de los inmigrantes. La más educación que éste tiene, la probabilidad que el dinero remitido habría sido utilizado para gastos corrientes y consumo tiende ser menor. Por ejemplo, 56% de los con mas de 10 anos de escuela han mencionado que las remisiones han sido utilizados para consumo, mientras que solo 42% de los con mas de 13 anos de escuela han mencionado una tal utilización.

Conclusiones. Las remisiones de dinero, de modo evidente han contribuido y contribuyen por

el presente al crecimiento del nivel de vida de las familias y de las haciendas de proveniencia de los inmigrantes. Lo que nos hemos propuesto en esta obra fue identificar algunos indicios con implicaciones sobre el sostenimiento del bienestar inducido por las remisiones de dinero en el extranjero. Uno de los mas importantes indicios ofrecidos por los datos de esta investigación es lo referente al modo de redefinir o reestructuración de la hacienda. Dos tercios de los inmigrantes de la región de Madrid definen su hacienda en el sentido en lo cual son comprendidos solo aquellos miembros que viven en España. La mayoría de estos envía dinero en Rumania en una proporción menor, más rara y sumas más pequeñas, representando lo más probable algunas ayudas financieras que cubren las necesidades de consumo y los gastos corrientes de los padres y/o abuelos quedados en el país. Lo más grande es el periodo que estas haciendas pasan en España, lo más probable es que lo que al principio fue una partida temporaria se transforme en inmigración definitiva. La acumulación de capital tiende hacerse principalmente en el país de destinación, y la transferencias de estos capitales en el país de origen es poco probable en la falta de incentivos fuertes. Por otra parte, las haciendas transnacionales, las más probables a repatriar de modo regulado una parte de los ingresos realizados en el extranjero, concentran en gran parte estos recursos financieros en la cubierta de las necesidades corrientes de consumo de los miembros de las haciendas quedadas en el país, el capital disponible para inversiones en medida a sostener un cierto nivel de bienestar después del regreso en el país de los inmigrantes siendo relativamente reducido. La tendencia en la mayoría de los casos de haciendas transnacionales, especialmente que estas implican la existencia de unos hijos en Rumania, será que estas haciendas se reúnan en España. En la falta de unos datos referentes al nivel del ahorramiento y de las inversiones productivas provenidas de las remisiones de dinero de los inmigrantes que muestran el contrario, es difícil de creer que el bienestar inducido por remisiones hasta el presente podrá ser sostenido en el futuro.

Tabla 45. Modelos de utilización de las remisiones en función de otros variables (% de las categorías de la fila)

La utilización de las remisiones Supervivencia Consumo Inversiones

en capital humano

Inversiones en habitación

Inversiones en negocios

Total de la muestra 81 51 56 51 19

Exclusivo en España

75 39 46 48 18 La localización de la hacienda del inmigrante Transnacional 90 69 71 56 20

<= 750 82 42 49 45 17 751 – 1050 82 55 59 48 17 1051 – 1400 86 58 63 53 14

El ingreso al miembro de hacienda de España (EURO) 1401+ 77 52 57 58 26


La utilización de las remisiones

Supervivencia Consumo Inversiones en capital humano

Inversiones en habitación

Inversiones en negocios

< 1200 83 43 51 29 9 1200 – 2499 86 58 63 42 17 2500 – 5999 81 53 61 60 19

Las sumas remitidas en los últimos as meses (EURO)

>= 6000 77 57 55 77 27

<= 4% 85 42 57 28 12 5 – 10% 83 57 58 42 16 11 – 24% 83 51 59 58 13

Las ponderosidades de las remisiones de los ingresos de España (%) 25+% 78 61 57 76 27

< 2 años 86 55 50 45 8 2 – 5 años 78 50 55 53 18 5 – 8 años 81 54 59 52 20

Periodo pasado en España

> 8 años 85 42 61 50 32

<= 10 85 56 59 53 17 11 – 12 80 51 52 51 19

Años de educación del inmigrante

13+ 77 42 58 48 23

Centrado en consumo

95 53 59 43 14

Centrado en habitación

24 44 46 100

Modelo de utilización de las remisiones

Centrado en inversiones

22 43 43 72 91

Ocasional (mas

raro de una vez a 4 meses)

76 36 40 40 19

Una vez a 2 – 3 meses

77 56 56 52 19

La frecuencia de las remisiones de dinero

Una vez al mes o mas frecuente

90 62 69 59 17

Anejo Tabla 16. Indicadores utilizados en los análisis de regresión

Indicadores Descripción Años de educación del inmigrante Medida Proxy para un numero de años de escuela

graduados, obtenida por la recodificacion del variable EDUC del cuestionario

Tiene hijos en Rumania Variable tipo dummy, 1-si, 0-no Tiene padres en Rumania Variable tipo dummy, 1-si, 0-no Hacienda transnacional Variable tipo dummy, 1-si, 0-no, indicando el hecho de

que la hacienda del inmigrante tiene miembros en España y en Rumania


La intensidad de la relación mantenida con el país

Índice del tipo tanteo factorial obtenido por el análisis de los componentes principales, utilizando como variables manifiestos las preguntas INT31, INT32 y INT36 del cuestionario

El inmigrante es hombre Variable tipo dummy, 1-si, 0-no El periodo pasado en España Variable derivada de la pregunta G5, por la transformación

de los anos en meses Proyectos de futuro relacionados a Rumania, basados en “wishful thinking”

Índice del tipo tanteo factorial obtenido por el análisis de los componentes principales, utilizando como variables manifiestos las preguntas PRV2, PRV10, PRV13, PRV15 y PRV18 del cuestionario. El análisis factorial ha extraído dos factores: los proyectos de futuro relacionados a Rumania, basados en “wishful thinking” (PRV2 y PRV10) y los proyectos de futuro relacionados a Rumania basados en intenciones de inversiones (PRV13, PRV15 y PRV18)

Proviene de una localidad urbana de Rumania

Variable tipo dummy, 1-si, 0-no

La utilización de las remisiones para inversiones

Variable tipo dummy, 1-si, 0-no

El ingreso medio mensual al miembro de hacienda de España

Indicador obtenido por la división de los ingresos mensuales de la hacienda hallada en España (VEN21) al número de miembros de la hacienda respetiva.


ANEJOS Anejo 1 – La metodología de la investigación cuantitativa Vlad Grigoras

La investigación de terreno se realizó entre 3 -25 Septiembre de 2008 en cuatro localidades de la zona de Madrid (Coslada, Arganda del Rey, Alcalá de Henares y Torrejón de Ardoz), que fueron elegidos porque tenían las más numerosas poblaciones rumanas en la región. Según el INE en 2007, los inmigrantes rumanos en las comunidades encuestadas fueron aproximadamente el 28% del total de la población rumana de la zona (si se excluye la ciudad de Madrid que tiene características diferentes de los de las comunidades circundantes, el porcentaje aumentaría a 40).

En cada uno de los 4 lugares se realizaron casi 200 cuestionarios - la variación de los submuestras siendo debida principalmente a dificultades en el terreno (la negación o el retraso de las entrevistas y del bloque de red por defecto). La selección de los encuestados se realizó utilizando el método de RDS (Respondiente dirigido por muestras), utilizando las propiedades de los inmigrantes y redes sociales (conocidos coherentes) para llegar a nuevas personas para ser entrevistadas. El principio básico de que cada individuo se le pide es solo recomendar a otros tres potenciales que seguirán a su vez el proceso de selección. La red se extiende hasta que se completa el cuestionario.

La ventaja teórica del método en comparación con la simple selección “bola de nieve” es que la muestra adquiere características similares a los de una muestra representativa, cuando la selección se repite para un número suficiente de olas altas. En la practica, las diferencias entre la muestra y la población registrada se han reducido tanto en términos de genero y grupos de edad - hasta dos puntos porcentuales para los hombres de 30 anos de edad a 39 anos (que son probablemente los mas difíciles de “capturar”) - véase la Tabla 29

Tabla 29. La estructura de la población según la edad y sexo para la investigación CRS y datos oficiales

CRS Padrón Municipal Madrid 2007

Diferencia

18 – 29 2.5 1.8 0.7 20 – 29 19.8 20 - 0.2 30 – 39 16.3 15.5 0.8 40 – 49 9 7.3 1.7 50 – 59 2.5 3 - 0.5

Mujeres

60+ 0.1 0.7 - 0.6 18 – 29 1.6 1.6 0 20 – 29 20.4 20.3 0.1 30 - 39 16.9 19 - 2.1 40 - 49 8.3 7.4 0.9 50 - 59 2.5 3.1 - 0.6

Hombres

60+ 0.1 0.4 - 0.3 Total 100 100 Hombres 50.2 48.2 2 Mujeres 49.8 51.8 - 2

Los respondientes han sido elegidos por el método RDS de la siguiente manera:


1. Inicialmente en cada localidad se seleccionaron a partir de cuatro rumanos de región / redes

diferentes. Los individuos fueron reclutados para ser diferentes en términos de región, de origen o en relación con el periodo de que se encuentra en España (menos cinco anos / mas de cinco anos). Cada comunidad se ha incluido al menos una mujer para aumentar la probabilidad de las mujeres a ser entrevistadas después. Un criterio importante para la selección de los primeros encuestados es no conocerse entre ellos (no viven en el mismo bloque, no son recomendadas por un conjunto, etc.) para reducir la probabilidad de que las cuatro redes en cada localidad se superponen. Además, todos los encuestados (incluyendo a los que seguirán) fueron elegibles solo si vivían en comunidad y tenían 18 anos o mas.

2. Cada uno de los encuestados se les pidió al final del cuestionario recomendar tres personas para

ser entrevistadas. Posteriormente, todos los recomendados especificados, a su vez recomendaron otros posibles participantes (tres) hasta que el número de cuestionarios se ha logrado. Individuos recomendados no eran elegibles si vivían en el mismo hogar con la persona que participo o con otros participantes (para no duplicar la información ya obtenida). Por la misma razón, no se selecciona más de dos participantes del mismo hogar.

3. Cada encuestado recibe un código único que permite la fijación de posición en la red de que hace

parte (para que pueda identificar a la persona que contrato a las personas y que mas tarde se recomienda)

4. Si las redes se han cerrado o el numero de contactos disminuyo considerablemente (debido a la

negación de los encuestados, la falta de contactos, una indisposición temporal) es aprobada la contratación de nuevos semillas (los nodos de la red) para formar el numero de cuestionarios que se completaran en el período (el numero máximo de semillas en una ciudad fue de 8 en Torrejón de Ardoz, donde tres de las redes se han atascado, después de solo unas pocas entrevistas)


Figura 40. Ejemplo de red de respondientes de Torrejón de Ardoz

El ejemplo consta en la mas “extendida” red de Torrejón de Ardoz (formada por 93 respondientes). El primer respondiente (numero 8) que trabajaba con autorización a cuenta propia en construcciones ha recomendado un individuo con estudios superiores que trabajaba con contrato de trabajo en ventas (81) y otro con profesión de barman (82). El individuo 82 solo recomienda una persona (82) que a su vez indicara solo el entrevistado con el numero 821.


Notas a pie de página

1 Parte de la respuesta a la pregunta figura en: Ioana-Alexandra Mihai, Monica Serban, Georgiana Paun, Georgiana Coth, Paula Tufis, 2008. Efectos de la inmigración. Riesgos y soluciones. Bucarest: FSR, pagina web: http://www.soros.ro/ro/publicatii.php?cat=15#, estudiado en febrero de 2009. 2 Ver, para respuestas en relación a este tema, Monica Serban, Alexandru Coth, 2007. El mercado de la mano de obra en Rumania y la ininmigración. Bucarest: FSR 3 El volumen de las remesas oficialmente entradas en Rumania, ha sido, en el año 2007, relativamente igual con el volumen del año 2008, de aproximadamente 9.000 millones de dólares, de acuerdo con Migration and Developenet Brief 8, November 11, 2008, y con la página web: http://sitesources.worldbank.org/INTROSPECTS/Resources/334934-1110315015165/MD_Brief5.pdf, estudiado en febrero de 2009. 4 Vasilica Andronic, Transiciones biográficas y la reconstrucción de la identidad, dentro de la inmigración al extranjero, para plazo indefinido, Tesis de disertación, el programa de masterado en antropología y desarrollo comunitario, facultad de Sociología y Asistencia Social, Universidad de Bucarest, febrero de 2009. Los textos reseñados representan fragmentos de las entrevistas realizadas por la autora de la tesis, a las rumanas de Torino, diciembre de 2006-febrero de 2007. Un capitulo de las tesis de disertación se encuentra publicado en el libro de Basílica Andronic, La Reconstrucción de la identidad dentro de una institución total. El caso de las rumanas “badante” en Italia, Sociología Rumana, no. 3-4 2008, paginas 207-221. 5 Zoltan Rostas, Sorin Stoica, 2006. Ida- vuelta. Conversaciones sobre el trabajo en el extranjero. Bucarest: Curtea Veche 6 Dumitru Sandu (coordinador), 2006. Vivir temporalmente en el extranjero. El inmigración económica de los rumanos: 1990-206, Bucarest: La Fundación para una Sociedad Abierta. 7 El núcleo del equipo (Ioana – Alexandra Mihai, Vlad Grigoras, Monica Serban) tiene una excelente experiencia en la investigación en el terreno de la inmigración, empezada durante el periodo de practica de los estudiantes de Teleorman, en las localidades de Crangeni y Dobroesti, en el año 2001, continuada con el censo comunitario de la inmigración (2001, detalles en el libro de Dumitru Sandu, 2005, Emerging transnational migration from the Romanian Villages, in Current Sociology, 4) y continuada también, posteriormente, dentro del programa doctoral de la Facultad de Sociología y Asistencia Social de la Universidad de Bucarest. 8 Pagina web http://www.publicinfo.ro/pagini/sondaje-de-opinie.php, consultado en el mes de febrero de 2009. 9 Mapa adoptada de la pagina web http://madrid.mae.ro/upload/docs/63624_Harta%20Comunitatii%20romanesti%202008.doc, en el mes de febrero de 2009. 10 Para más detalles, ver el texto firmado por Monica Serban, en este volumen, referente a las comunidades rumanas de la Comunidad Autónoma de Madrid. 11 Los datos indican la población de habitantes rumanos en la localidad, el 1 de enero de 2008, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística, El Padrón municipal, disponibles en formato electrónico en la página web: http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft20/e245&file=inebase&L=1 (consultado en el mes de febrero de 2009). 12 Los datos utilizados en el texto son grabaciones del registro de la población español, publicadas por el instituto nacional de estadística español: Instituto Nacional de Estadística (INE), que pueden ser accedidos a la pagina web: http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft20/e245&file=inebase&L=1


13 En el año 2004, San Fernando de Henares representaba la cuarta localidad de la Comunidad Autónoma de Madrid, exceptuando la capital, Madrid, de acuerdo con los grupos de rumanos, pero la diferencia es menor (poco más de 100 personas), respecto a la localidad de Torrejón (la siguiente localidad). Torrejón registra un aumento mucho más rápido durante el intervalo comprendido entre los años 2004-2008: en el año 2008, la diferencia de población rumana entre las dos localidades es de aproximadamente 2000 individuos, a favor de la localidad de Torrejón de Ardoz. 14 La localidad más alejada de Madrid, es Alcalá de Henares, situada a 35 kilómetros de Madrid. 15 Coslada, Torrejón de Ardoz y Alcalá de Henares son localidades conectadas al tren de cercanías; Coslada y Arganda del Rey son conectadas a la red de metro de Madrid. Las dos redes se encuentran muy bien conectadas entre si, y ofrecen la posibilidad de un desplazamiento rápido entre las zonas cercanas a Madrid. Merece la pena mencionar el hecho de que la ubicación de las tres de las comunidades (Coslada, Torrejón de Ardoz y Alcalá de Henares) sobre una de las más densas rutas de cercanías (las rutas C-1, C-2, C-7), implícitamente, con un aumento de las frecuencias de los trenes (ver Tabla 1). 16 La distribución de las localidades con una cifra por encima del 10% de rumanos, del total de la población, presenta una media de 11.115 habitantes, con una mediana de 2.553 habitantes, analizando el caso de Coslada y Arganda. La media se reduce hasta casi la mitad, y la mediana a 2075, sin las dos localidades mencionadas. 17 La distribución de las localidades con una cifra comprendida entre el 5-10% de rumanos, del total de la población, presenta una media de 13.663 habitantes, con una mediana de 2.903 habitantes, analizando el caso de Alcalá y Torrejón. Sin las dos localidades, la media se reduce a más de la mitad (5750), y la mediana a 2472. 18 Sin poder indicarlo, en base a estos dos datos, si se trata sobre llegadas de los rumanos, procedentes de Rumania o llegadas de rumanos, procedentes de otras localidades españolas. 19 En caso de los municipios con más del 50% de rumanos, del total de los extranjeros, la población media de la localidad es de 8.134 habitantes, con una mediana de 2075, si se trata del análisis de Coslada y Arganda del Rey. Si se excluyen las dos localidades, la media baja hasta unos aproximadamente 5000 habitantes, mientras que la mediana tiene un valor cercano. De modo similar, en caso de los municipios con un porcentaje de 30-50% representado por los rumanos, del total de la población, la población media de la localidad, incluyendo Alcalá de Henares y Torrejón de Ardoz es de más de 15.000 habitantes (con una mediana de 2442); excluyendo los dos casos, se alcanza una media de 6714 habitantes (con una mediana de 2060). 20 Red suburbana de tren, concebida para satisfacer la demanda de desplazamientos hacia las grandes ciudades españolas (Madrid, Barcelona, Sevilla etc.). Las estaciones principales coinciden con las de la red férrea española. 21 De acuerdo con los datos suministrados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), pagina web: http://www.ine.es/en/inebmenu/mnu_cifraspob_en.htm 22 A excepción de los casos en los que se indique de manera diferente, en contenido del texto, se utilizan datos de los registros de la población, conforme al Instituto Nacional de Estadística (INE), página web: http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft20/e245&file=inebase&L=1 (definición de los extranjeros, según su nacionalidad). 23 Palabra de la lengua española, utilizada frecuentemente por los rumanos para designar un “chalet”. 24 Termino utilizada para las mujeres que trabajan como empleadas de hogar, que viven fuera de la casa del empleador. Se usa para las personas que prestan sus actividades domesticas, en base a un horario de duración fija (medido en horas). El pago para el trabajo depositado se establece por una hora. 25 21% de aumento respecto el año 2004, 8% respecto el año anterior en el 2005, 50% en el año 2007, respecto al año 2006 y 28% en el año 2008 respecto al año 2007.


26 El término es extraído del discurso de una inmigrante rumano, referente a las grandes concentraciones de rumanos de la zona de Madrid, para la época de inicio de los años 2000, y designa, dentro del contexto reseñado, la población del sur de Rumania. 27 La población adventista representa una categoría de este tipo. El fomento del matrimonio dentro de la comunidad religiosa es uno de los factores explicativos. 28 La afirmación pasa a ser más clara si efectuamos un calculo sencillo: considerando como referencia el numero total de las personas adventistas rumanas de España, indicado por uno de los pastores (“ Sé que hay alrededor de 700 mil rumanos aquí, y adventistas somos entre los 7 mil, hasta 8 mil adventistas”) y suponiendo que todos los adventistas rumanos de España se encontrarían concentrados en Coslada, su numero rebasaría en poco (para la opción máxima de la estimación presentada) el 50% de la población rumana de la localidad. 29 Evidentemente, la expresión exagera la realidad. Los abuelos llegados de visita o para cuidar a sus nietos son presencias que se hacen remarcar en Coslada. 30 En el año 2008, en Coslada, de acuerdo con los registros de la población, la población de extranjeros estaba compuesta por: 13% personas menores de 16 años, 86% personas con edades comprendidas entre los 16 y los 64 años. Dado que los rumanos representan el segmento mayoritario de los extranjeros de Coslada (83%), según la misma fuente, es muy probable que la estructura por edades presentada sea característica (incluso) a los rumanos. 31 El único negocio rumano en otro sector, identificado por nosotros, que rebasa el modelo de la dependencia de la ininmigración rumana, es un taller de vehículos, situado en la zona administrativa de la localidad colindante, San Fernando. 32 El subrayar del texto me pertenece. 33 Fuente de datos: INE - El Registro de la población extranjera, dividida por sexos, municipios y nacionalidad (2007) 34 Mis agradecimientos a Paula Tufis, investigador científico III, del Instituto de Investigación de la Calidad de Vida, por sus respuestas a las preguntas quisquillosas relativas al procesamiento de los datos, a Adrian Dusa, lector de la Facultad de Sociología y Asistencia Social, Universidad de Bucarest, y a Alexandru Cernat, estudiante, por su paciencia con la que me ayudó a dibujar mapas. La responsabilidad para el contenido integral del texto me pertenece. 35 Freeman, Gary P. (1995). Modes of inmigration politics in liberal democratic status. Internacional Migration Review, 29, 4, 881-902:883. 36 Los datos son públicos, y se pueden obtener accediendo la dirección de la página web: http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft20/e245&file=inebase&L=1 37 La serie de datos puede llevar a distintas valoraciones si se utilizan datos basados sobre la definición del inmigrante como persona de otra nacionalidad o persona nacida en otro país (con especificación del país de origen). Las posibles diferencias entre los datos relativos a la población de rumanos utilizada a lo largo de la relación de la Comunidad rumana en España, se deben a la definición del inmigrante, definición con la que diferentes autores han trabajado. 38 “Empadronare”, “empatronare”, “impatronare”, “patronare” son términos similares, derivados de la palabra española “empadronamiento”, utilizados por los inmigrantes rumanos en España, y designan la inscripción en el registro (el Padrón Municipal) del ayuntamiento de la localidad, en cuyo territorio administrativo vive una determinada persona. 39 Las entrevistas, cuyos fragmentos se citan a lo largo de este texto, se realizaron en el mes de septiembre del año 2008, en Coslada, y son parte del proyecto de la Comunidad rumana en España (CRS), Fundación SOROS. 40 Por esta razón, a lo largo del texto, los términos “comunidad autónoma”, “provincia” se utilizan intercambiablemente.


41 Los porcentajes para todas las comunidades enumeradas varían entre el 3 % y el 4 %. La exactitud de los datos no es aun tan elevada, de modo que las diferencias puedan considerarse como consistentes. 42 Los problemas generados por la diversidad de la inmigración hacia la ciudad de Madrid (con una población de más de 3 millones de habitantes, población registrada en el padrón municipal a finales del año 2008, Madrid concentra más del 50% de la población de la Comunidad Autónoma y, de acuerdo a la misma fuente, más del 53% de la población extranjera) me llevaron a la decisión de eliminar/ tratar por separado el caso, en la mayoría de los análisis. En consecuencia, el texto hace referencia a todas las localidades de la Comunidad de Madrid, exceptuando la ciudad de Madrid, si no se especifica distintamente. 43 Durante el periodo comprendido entre los años 2004-2008, las 16 localidades, que al principio del intervalo de tiempo reseñado, tenían menos de 15 rumanos, ahora alcanzan una población acumulada de 432 rumanos en el año 2008. La situación no puede ser extrapolada para el futuro. El intervalo 2004- 2008 se sitúa probablemente en el periodo de desarrollo de la inmigración en España. 44 El mismo año, la ciudad de Madrid registraba 54.674 inmigrantes rumanos, respecto a una población total de 3.213.271 individuos. 45 Hemos utilizado no solamente los casos con una población mayor de 1 rumano, según niveles del año 2008. También, se eliminaron del análisis, las localidades para las que la diferencia de población en el periodo 2004 – 2008 era inferior (2 casos) o igual a 0 (14 casos).El numero total de casos utilizados: 146. 46 Para el análisis, se guardaron solamente las localidades con una población inmigrante mayor a 19 individuos (el limite es recopilado del libro de Sandu, Dumitru. (2004). Experiencia de inmigración internacional, según tipos de pueblos. Sociología rumana. 3), y las localidad con al menos un rumano, excluyendo la ciudad de Madrid. El número total de casos es de 160. 47 La estimación resulta de la Encuesta Nacional de Inmigrantes (ENI), ver tabla 1. La ponderación de los inmigrantes rumanos de Madrid, que declaraban que desearían quedarse en España, dentro de los próximos cinco años, era de 80% (respecto a solamente 29%, según encuesta CRS). En el conjunto de los inmigrantes rumanos de España, el porcentaje de los que declaraban que desean volver a su país era de 8%, prácticamente idéntico con el porcentaje relativo al los inmigrantes de la zona de Madrid. La pregunta de la ENI era formulada de manera distinta respecto a la pregunta de la CRS:” Cuales son sus planos para los próximos cinco años? (leer las opciones): volver a mi país natal, quedarme en España, trasladarme a otro país. La pregunta de la CRS se ha redactado, haciendo referencia directa a la intención de volver al país natal, sin especificar el periodo previsto para el regreso. En cambio, en la encuesta de Madrid, hemos solicitado especificaciones referentes al periodo en el que se tiene la intención de volver al país, tanto como sobre la probabilidad de regreso. Dicho de otro modo, la intención definitiva de emigrar o de regreso al país, se mide por múltiples indicadores. 48 La idea del lugar preferido para el consumo es retomada del trabajo de Christian Dustman and Yoram Weiss, Return Migration: Theory and Empirical Evidence, Discussion Paper Series, CDP No 02/07, UCL, CREAM. 49 Le doy las gracias a Marian Bojinca, por su sugerencia de detallar la argumentación sobre este tema. 50 Entiendo por estado de espíritu, dentro del contexto del presente estudio, la orientación dominante, positiva o negativa, dentro de la valoración contextual y difusa, de unas secuencias propias de vida, en relación con expectativas y normas adoptadas por el que realiza la valoración. Para más detalles, ver el libro: Dumitru Sandu, Mundos Sociales de edad y residencia dentro de la Unión Europea, Cuadernos de Sociología, no.4/ febrero 2009, Universidad de Bucarest, Departamento de Sociología. 51 Los datos cuantitativos relativos a las regiones de origen de los inmigrantes, deben de adoptarse con prudencia, dado el hecho de que la selección de la muestra no ha sido de tipo probabilístico, sino semiprobabilístico , mediante el procedimiento “respondent driven sampling”. Es posible que las personas iniciales con las que se ha iniciado la selección (“las semillas”) hayan condicionado suficientemente la configuración regional de las muestras, para cada localidad. Los capítulos del trabajo, destinados a la presentación de las cuatro comunidades (firmadas por Marian Bojinca para el caso de


Arganda del Rey, por Vlad Grigoras para el caso de Torrejón, por Ioana – Alexandra Mihai para el caso de Alcalá de Henares y por Monica Serban para el caso de Coslada) contienen informaciones cualitativas que confirman la imagen ofrecida por la investigación cualitativa de las regiones e origen de los inmigrantes. 52 Monica Serban – Rutas de inmigración internacional en España (2006,123), en Vivir temporalmente en el extranjero. Inmigración económica de los rumanos 1990-2006, coordinador Dumitru Sandu. 53 Es cuestionable si las relaciones con los familiares (otras que las de la propia familia o del hogar) son débiles o fuertes, pero, considerando la consistencia de la ayuda, sobre todo en lo que respecta el alojamiento, podemos suponer que dichas relaciones son, por encima, fuertes. 54 El coeficiente phi es de 0.54. Teniendo en cuenta que el apoyo recibido a la llegada es anterior al apoyo ofrecido, podemos considerar que el último representa la variable dependiente de la relación, caso en el que el coeficiente de asociación lambda es igual a 0.4. 55 Teniendo en cuenta que las respuestas maximales parecen ser, sobre todo, aproximaciones (ejemplo: 100,150), consideramos la mediana como una medida más adecuada. 56 El testo t indica que existe una diferencia significativa entre las medias, para un nivel de confianza de 99%. 57 Tanto la CRS, como la ENI, reflejan ciertas categorías de inmigrantes. Los miembros de los grupos marginales, como pueden ser los inmigrantes sin vivienda o los que se encuentran encarcelados, no son comprendidos dentro de los datos de las presentes encuestas. En consecuencia, las generalizaciones referentes a lis inmigrantes rumanos de Madrid o de España, se refieren a los inmigrantes rumanos, excluyendo los grupos arriba indicados. La misma situación es valida para las generalizaciones basadas sobre las encuestas representativas para la población de Rumania (BOP). 58 Piore, Michael J. 1970. “The Dual Labor Market: Theory and Implicacions” (pp. 55-59), en Samuel H. Beer y Richard E. Baringer, The State and the Poor. Cambridge, Mass.: Winthrop Publishers. 59 El prestigio ocupacional se mide con la ayuda de la escala SIOPS (Standard Internacional Occupational Prestige Scale) que clasifican las categorías ocupacionales de acuerdo con el prestigio y puede adoptar valores desde el 0 (prestigio mínimo) hasta el 62 (prestigio máximo). 60 Estos resultados no figuran en la tabla y deben de interpretarse como orientación, dado el número escaso de casos. 61 Estos resultados no figuran en la tabla. 62 El prestigio ocupacional se mide también con la ayuda de la escala SIOPS. A cada categoría ocupacional le corresponde un código de prestigio, y la escala resultante es comparable a nivel internacional. Para la elaboración tradicional de la escala, desarrollada por Ganzeboom y Treiman (2003), las profesiones intelectuales reciben la puntuación de prestigio máximo (62), mientras que los peones reciben la puntuación de prestigio mínimo (18). Para los presentes análisis, los que no tienen una ocupación, reciben la puntuación de prestigio 0. 63 Las variables dummy se fijan, teniendo el valor 0, mientras que la edad se fija al valor medio. En consecuencia, en la parte de arriba de la tabla que presenta los trayectos para hombres y mujeres, las variables están estimadas para los individuos de la muestra que tienen edad media, están solteros, y tienen un nivel de estudios por debajo del instituto. 64 PPS = purchasing power standards. La conversión de la moneda nacional (el euro para el caso de España y el RON para el cado de Rumania) al PPS, efectuada utilizando PPP (purchasing power parities) – indicadores de las diferencias entre los niveles de los precios de los países. Las conversiones de la moneda nacional al PPS resultan en sumas expresadas en una unidad de medida artificial, estandardizada, eliminando las diferencias de precios entre países. Fuente de las estimaciones PPP: EUROSTAT, http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-07-071-EN.PDF, visualizado el 05/01/09.


65 Para la zona de Madrid, el numero medio es de 4.4, y el numero mediano era de 4.Pero, la región incluye también la ciudad de Madrid, ciudad cuyo numero medio de personas de una vivienda es probablemente más alto. 66 El valor medio del primer alquiler se calcula como valor medio de las más reducidas 25% mensualidades/alquiler pagadas por los encuestados. 67 Los datos relativos a la existencia de una persona a la que el encuestado pudo llamar, cuando llegó la primera vez, son muy similares a los de la ENI - de acuerdo con dichos datos, el 14% no tuvo a nadie, el 61% tuvo familiares, el 2% llamó a las agencias locales, el 25% a los amigos y el 6% a personas conocidas, mientras que el 1% a otras personas. 68 Alcalá de Henares tenía, de acuerdo con los datos del año 2007, 14284 habitantes registrados nacidos en Rumania, Coslada tenía 11822, Arganda del Rey tenía 8046, y Torrejón de Ardoz tenía 5778. La siguiente localidad, como numero de habitantes, era San Fernando de Henares, con solamente 3775 inmigrantes rumanos. 69 La amplitud de las submuestras ha sido de: 209 inmigrantes en Coslada, 206 en Arganda del Rey, 201 en Alcalá de Henares y 216 en Torrejón de Ardoz. 70 Los métodos clásicos de muestreo probabilística no han podido ser utilizadas, debido a las particularidades de la población que se querría encuestar. El muestreo sobre las tablas (utilizando los datos de las personas registradas en el ayuntamiento) no era adecuado, dado que estábamos interesados también por la estimación de la amplitud de la vivienda ilegal y de la identificación de sus características. Del mismo modo, el muestreo mediante el método de la ruta aleatoria, era difícil de implementar, dada la ponderación relativamente reducida de los rumanos, dentro del conjunto de la población y de la no concentración fuerte de los mismos solamente en ciertas zonas (por ejemplo, en Torrejón de Ardoz, el porcentaje de las personas nacidas en Rumania, dentro del total de la población, era de solamente 5%). 71 Para compensar los tres puntos eliminados desde el principio, se incrementó el número total de cuestionarios en esta localidad.

CUESTIONARIO “COMUNIDADES RUMANAS EN ESPANA” INTEGRACIÓN

PREGUNTA Variantes de respuesta %

Satisfecho 87 Su vida por lo general Insatisfecho 12

Satisfecho 90 Su salud Insatisfecho 10

Satisfecho 84 El dinero que usted tiene Insatisfecho 16

Satisfecho 74 Insatisfecho 17

El trabajo que usted hace (además del trabajo de su casa ) NC 8

Satisfecho 90

Aquí en España está usted satisfecho o insatisfecho con … (%)

Las condiciones de vida Insatisfecho 10

Mas satisfecho 75 Lo mismo 13

Su vida por lo general

Mas insatisfecho 12 Mas satisfecho 40 Lo mismo 49

Su salud

Mas insatisfecho 10 Mas satisfecho 90 Lo mismo 6

El dinero que usted tiene

Mas insatisfecho 4 Mas satisfecho 53 Lo mismo 13 Mas insatisfecho 18

El trabajo que usted hace (además del trabajo de su casa )

NC 5 Mas satisfecho 52 Lo mismo 22

En comparación con la situación de su país, aquí está usted más satisfecho, lo mismo o más insatisfecho con...(%)

Las condiciones de vida

Mas insatisfecho 25

PREGUNTA Variantes de respuesta % Muy buenas 44 Buenas 43 Malas 2 Muy malas 0

Con los españoles, en el lugar de trabajo

NC 11 Muy buenas 36 Buenas 60 Malas 2

Con los españoles, en otros lugares

Muy malas 1 Muy buenas 15 Buenas 63 Malas 17

Con los rumanos de aquí

Muy malas 6 Muy buenas 17 Buenas 55 Malas 1 Muy malas 1

¿Cómo aprecia usted su relación ... (%)

Con personas venidas de otros países

NC 25 Mejor 23 Igual que ahora 17 Peor 51

Lugares de trabajo

NS 9 Mejor 21 Igual que ahora 30 Peor 39

¿Cómo cree usted que será, dentro de tres anos, la situación ... en España en comparación con la situación de ahora?

Condiciones de vida


Lugares de trabajo


¿Cómo cree usted que será, dentro de tres anos, la situación ... en España en comparación con la situación de ahora?

Condiciones de vida

NS 9

PREGUNTA Variantes de respuesta % En muy grande medida 45 En gran medida 30 En pequeña medida 16

¿El pueblo o la ciudad de donde usted viene desde Rumania?

En muy pequeña medida 8 En muy grande medida 42 En gran medida 33 En pequeña medida 16

¿La región de Rumania de donde usted viene? En muy pequeña medida 8

En muy grande medida 39 En gran medida 34 En pequeña medida 16

¿Rumania?


¿Esta localidad de España?


¿En qué medida se siente usted espiritualmente conectado a ... (%)

¿España?

En muy pequeña medida 21 Mucho mejor 13 Mejor 17 Igual 6 Peor 28 Mucho peor 14

Las escuelas

NS 22 Mucho mejor 55 Mejor 22 Igual 4 Peor 7 Mucho peor 3

Los hospitales

NS 10

¿Cuál es su opinión acerca de la manera en que funciona ... de España en comparación con la/las de Rumania?

¿La administración local?

Mucho mejor 45

¿La administración local?

Mucho mejor 45

Mejor 38 Igual 8

PREGUNTA

Variantes de respuesta %

Peor 1 Mucho mejor 1

NS 7 Si 10 No 65 No era en España 6 No tenia el derecho 19

¿Usted voto en las elecciones locales españoles de 2007?

No tenia la edad legal 1 No 62 Si se 30 Si, participe a las actividades organizadas

4

¿Sabe usted una asociación rumana en España?

Estoy miembro de una asociación rumana

3

Muy frecuentemente 27 Frecuentemente 29 Raro 21 Nunca 4

¿Familiares con usted?

NC 18 Muy frecuentemente 19 Frecuentemente 30 Raro 28 Nunca 10

¿El pueblo o la ciudad de donde Usted viene desde Rumania?

NC 13 Muy frecuentemente 14 Frecuentemente 32 Raramente 33 Nunca 12

¿De otras localidades de la región de donde usted viene desde Rumania?

NC 9 Muy frecuentemente 18 Frecuentemente 34

Usted personalmente, con que frecuencia mantiene en contacto a través de visitas o reuniones, con los rumanos que están aquí en España y son...

¿Otras regiones de Rumania que usted?

Raramente 32


Muy frecuentemente 18 Frecuentemente 34 Raramente 32

Nunca 12 NC 4

PREGUNTA

Variantes de respuesta %

Muy frecuentemente 27 Frecuentemente 31 Raramente 17 Nunca 16

¿Familiares con usted?

NC 18 Muy frecuentemente 18 Frecuentemente 29 Raramente 30 Nunca 11

¿El pueblo o la ciudad de donde usted viene desde Rumania?


¿De otras localidades de la región de donde usted viene desde Rumania?


Usted personalmente, con que frecuencia mantiene en contacto por teléfono o por Internet, con los rumanos que están aquí en España y son...


NC 16 Casi diario 19 Una vez a 2-3 días 23 Semanal 38 Raramente 17 Nunca 2

El teléfono

NC 0 Casi diario 26

¿Usted personalmente, con que frecuencia utiliza el telefona o el Internet para comunicar en Rumania con familiares o amigos?

El Internet

Una vez a 2-3 días 10

El Internet

Casi diario 26 Una vez a 2-3 días 10

Semanal 16 Raramente 12 Nunca 32

NC 4 PREGUNTA Variantes de respuesta %

Muy frecuentemente 39 Frecuentemente 29 Raramente 28

¿Rumanos?

Nunca 5 Muy frecuentemente 8 Frecuentemente 14 Raramente 45

¿Españoles?

Nunca 32 Muy frecuentemente 2 Frecuentemente 8 Raramente 31

Con que frecuencia pasa usted su tiempo libre, aquí en España con ...

¿Personas venidas de otros países?

Nunca 58 1 45 2 9 3 2 Más de 3 veces 1

¿En los últimos 12 meses, cuántas veces has estado en una visita en Rumania?

Cuantas veces

Nunca 42 1 30 2 11 3 7 Más de 3 veces 6

¿En los últimos 12 meses, cuántas veces has recibido visitas de Rumania en España?

Cuantas veces

Nunca 46 Más bien positivos 9 Más bien negativos 8 Ningún efecto 2

Sus niños del país

NC 81 Más bien positivos 26 Más bien negativos 4 Ningún efecto 3

Sus niños de España

NC 65

¿Piense en los efectos de su estancia en España......son bastante positivos o mas bien negativos? (%) de los que tienen niños

El esposo / la esposa de Rumania

Mas bien positivos 1

El esposo / la esposa de Rumania

Mas bien positivos 1 Mas bien negativos 3 Ningún efecto 2

NC 94

PREGUNTA Variantes de respuesta % Mas bien positivos 38 Mas bien negativos 5 Ningún efecto 5

Sus padres del país

NC 51 Mucho mejor 46 Mejor 27 Igual 7 Peor 13

Si se compara el presente con los primeros 3 meses de su vida en España que dice usted, lo que ha llegado el momento ... (%) de los que son mas de 6 meses en España

Mucho peor

4

Muy buenas 19 Buenas 59 Malas 13 Muy malas 3

¿Cuál son sus expectativas por los próximos 6 meses en España?

NC, pienso ir de España 3

ACTITUDES SOBRE EL TRABAJO

PREGUNTA Variantes de respuesta % Siempre 28 Muchas veces 26 A veces 24 Raras veces 11

¿Vuelve muy cansado del trabajo?

Nunca 11 Siempre 15 Muchas veces 10 A veces 16 Raras veces 14

¿Tiene que hacer trabajos físicos pesados?


¿El trabajo parece estresante?


Con que frecuencia ... (%) de los que actualmente tienen un puesto de trabajo

¿Trabaje en condiciones peligrosas?

Nunca 60 Nunca 59 Mas raro de una vez al mes 5 Una vez al mes 1 Varias veces al mes 8

¿Trabajar tarde o noche?

Cada semana 15 Nunca 59 Mas raro de una vez al mes 7 Una vez al mes 3 Varias veces al mes 6 Cada semana 10

Piense en su trabajo, con que frecuencia implica...

¿Trabajar horas extras sin ser anunciado antes?

NC 5

PREGUNTA Variantes de respuesta % Nunca 31 Mas raro de una vez al mes 6 Una vez al mes 7 Varias veces al mes 16

¿Trabajar en fin de semana?

Cada semana 30 Muy poco 45 Algo menos 8 Bastante 14

¿Cuanto de anteriores experiencias y habilidades (cosas que saben hacer) que gano en Rumania utiliza o han utilizado en el primer trabajo en España?

Mucho 23 Muy preocupado 6 Bastante preocupado 6 Muy poco preocupado 19 No soy preocupado 54

¿Como esta usted preocupado de que podría perder el trabajo actual?

NC 5

VIVIENDA

PREGUNTA Variantes de respuesta % De alquiler 86 En un apartamento propiedad personal 13 Por necesidad de vivienda (almacenes, etc.)

0

Como interno/a con los propietarios españoles

0

Usted vive en el momento:

Otra situación 0 Si 88 No 12

¿La vivienda es de alquiler en virtud de un contrato (escrito) al propietario? Sólo para los que viven de alquiler.

No lo se 0 Usted o alguien en su hogar 54 Otra persona que vive en el apartamento 43

¿Quien es el titular del contrato de arrendamiento? Sólo para los que tienen un contrato de arrendamiento.

Otra persona que vive en otro lugar 3

Es pagado en su totalidad 6 Comprado con el crédito de un banco, el crédito pendiente

92 ¿Cómo se paga el apartamento? Sólo para los que viven en un apartamento propiedad personal.

Comprado con / y con dinero prestado de otras fuentes, la deuda pendiente

1

1 2 2 12 3 68 4 17

El apartamento donde usted vive tiene:

Habitaciones utilizadas para dormir

5 1

PREGUNTA Variantes de respuesta % 0 12

1 86 Habitación de día (habitación en la que nadie duerme) 2 2 0 1 1 98

Espacios (habitaciones) utilizados solo por preparar la comida

2 1 0 90 Habitaciones multifuncionales 1 10 0 98 1 1

Baños sin WC

2 1 0 1 1 69 2 28

Baños con WC

3 2 0 96

WC sin baños 1 4

1 1 2 5 3 12 4 21 5 23 6 20 7 11 8 6 9 1

Número de personas que viven en el apartamento en este momento

10 1 0 8 1 45 2 33 3 11

Número de personas que viven en el apartamento en este momento es:

Número de parejas (sin tener en cuenta que son juntos legal o no) que viven en este apartamento es

4 2

PREGUNTA Variantes de respuesta % 1 61 2 27 3 6 4 3 5 1

En cuantas localidades han estado en España?

El número de las localidades

6 1

INGRESOS Y REMESAS

PREGUNTA Variantes de respuesta % Varias veces al mes 5 Una vez al mes 30 Una vez a 1-6 meses 20 De vez en cuando 21

En los últimos 12 meses, la frecuencia con la que envían dinero a Rumania (con la excepción de dinero que lleven personalmente)

Nunca 20 Servicios de transferencia rápida (Money Gram, Western Union)

55

Por microbuses o autobuses 7 Transferencia bancaria 7 Por amigos/conocidos que vienen a Rumania

5

¿Cómo envía dinero a casa (primera opción)

De otra manera 0 Servicios de transferencia rápida (Money Gram, Western Union)

58

Por microbuses o autobuses 4 Transferencia bancaria 15 Por amigos/conocidos que vienen a Rumania

17

¿Cuál es la manera utilizada para enviar mucho dinero?

De otra manera 5 0 – 1000 euro 45 1100 - 5000 33

¿Con aproximación, que fue la cantidad total de dinero que envíe a Rumania en los últimos 12 meses (incluyendo lo que ha llevado usted)?

Cantidades

Mas de 5000 22

¿Que han hecho usted o su familia con el dinero que usted envió o con lo que usted a vuelto a Rumania?

En los últimos 12 meses Anos antes (si es mas de un ano)

PREGUNTA Variantes de respuesta % Los gastos corrientes (mantenimiento, alimentación, trabajo agrícola, etc)

56 62

El pago de las deudas, la tasa de préstamo bancario, los prestamos

18 17

Compra de bienes duraderos en el hogar (electrónicos) 25 26 Compra de bienes personales (ropa, zapatos, reloj, joyería, teléfonos móviles, etc.)

35 35

Financiación de negocios en construcciones 2 2 Financiación de negocios en agricultura 2 2 Compra de tierras agrícolas 2 2 Compra de tierras interiores 5 6 Financiación de negocios en otros dominios 2 2 Compra de una casa 6 8 Construcción de una casa 10 8 Obras por mejorar la casa 34 21 El gasto en la educación de los niños (de tutoría, los derechos de matricula)

19 22

Gastos de cuidado de la salud (medicamentos, tratamiento medico, cirugía, trabajo dental)

40 38

Algo mas 12 7 0 – 500 euro 15 500 – 1000 euro 17 1010 – 2000 euro 45

¿Cuál fue el total de los ingresos netos que ha hecho usted personalmente en julio (antes de las vacaciones)?

Cantidades

Mas de 2000 euro 23 Si 44 ¿Usted o su familia tiene en este momento de

crédito o prestamos en España?

No 56

PREGUNTA Variantes de respuesta % No existe tal pago 8 0 – 950 euro 48 1000 – 2000 euro 42

Cual es el salario mínimo (en euro) por mes para que usted vuelve a trabajar en Rumania?

Mas de 2000 euro 2 Coche Si

No 12 88

Ordenador Si No

28 72

Casa Si No

46 54

Apartamento Si No

35 65

Tierra interna Si No

30 70

Tierra externa Si No

25 75

Por el momento, usted tiene en Rumania...

Negocio Si No

4 96

Coche Si No

48 52

Ordenador Si No

61 39

Casa Si No

2 97

Apartamento Si No

14 86

Tierra interna Si No

1 98

Tierra externa Si No

1 99

Por el momento, usted tiene en España...

Negocio Si No

12 88

PROYECTOS DE VIDA

PREGUNTA Variantes de respuesta % Si 71 ¿Usted desea regresar a Rumania? No 23 Muy seguro 42 Seguro 13 Menos seguro 14

¿Que tan seguro esta de la vuelta a su casa?

Completamente inseguro 1 1 – 12 meses 33 13 – 24 meses 17 25 – 36 meses 13 36 – 72 meses 20

¿En cuanto tiempo desea usted volver en el país?

Meses

Mas de 72 meses 17 Definitiva, me quedo no importa las condiciones

55

Temporal, me quedo un tiempo i luego voy a tomar una decisión

38

Su vuelta se considera permanente (con independencia de las condiciones del país) o temporal (un periodo de permanecer para ver como manejarlo en Rumania y decidir si quiere o no regresar a España)

No lo se 7 Si 41 No 22

¿Pero alguien en su hogar quiere regresar al país?

NC 32 Si 12 ¿En el próximo año quiere usted pasar de España

a otro país, distinto de Rumania?

No 85 Si 10 ¿En el próximo ano quiere usted pasar en otra

localidad de España?

No 86 En Rumania 21 En España 14 En España y en Rumania 11

¿Dónde vea usted el futuro de sus hijos?

En otro país 1 Si

12

En los próximos 12 meses, una familia o cualquier otro familiar de Rumania quiere venir a trabajar o permanecer en España (excluidos los viajes y visitas)?

No

82

PREGUNTA Variantes de respuesta % Abrir un negocio en Rumania (incluyendo agricultura)

Si No

32 64

Abrir un negocio en España

Si No

15 82

Construir / comprar una casa en Rumania

Si No

52 47

Construir / comprar una casa en España

Si No

8 92

Mudarse en una casa mas buena en España

Si No

25 74

Comprar una tierra en Rumania

Si No

33 66

Comprar una tierra en España

Si No

3 97

Continuar los estudios o un curso de calificación

Si No

47 51

Por los próximos dos anos usted tiene como plan de futuro...

Aumentar sus ingresos por trabajo adicional

Si No

63 35

DEMOGRAFICAS

PREGUNTA Variantes de respuesta % Si 99

¿Usted entiende español? No 1 Si 97

¿Usted hable español? No 3 Si 89

¿Usted lee español? No 11 Si 74

¿Usted escribe en español? No 26 Muy bien 28 Bien 64 Mal 4

¿Si usted piensa en las necesidades de hablar español en el trabajo o en otros lugares públicos en España, puede decir que usted habla español?

Muy mal 1 Sin escuela 0 Educación primaria (1- 4 clases) 0 Educación secundaria (5- 8 clases) 9 Escuela profesional o complementaria 23 El primero (9 – 10 clases) 8 Liceo 43 Escuela post-liceal o técnica 7 Estudios universitarios de corta duración 2 Estudios universitarios de larga duración 7

¿Cuál es la ultima graduación de escuela?

Estudios post-universitarios 1 Casado/a con papeles 42 Casado/a sin papeles 17 Soltero 32 Divorciado/a 5 Casado/a con papeles pero viviendo separados

2

Por el momento usted es

Viudo 1

PREGUNTA Variantes de respuesta % Ortodoxo 79 Romano-Católico 2 Greco-Católico 1 Protestante 2 Adventista 9 Pentecostal 4

¿Cuál es su religión?

Otra 3

COMUNIDADES RUMANAS EN ESPAÑA - acros.org.es · Es lo que el periodismo rumano empezó hacer...

Documents

Transcript of COMUNIDADES RUMANAS EN ESPAÑA - acros.org.es · Es lo que el periodismo rumano empezó hacer...