Universidad de Sonora

Departamento de Psicología y Ciencias de la Comunicación

Eje de Comunicación Política

Samuel Paz

Omar Armenta

Alan Castro

Mtra. Edith Sarracino

Lo Público y lo Privado

Dicotomía Público-Privado: Desde mediados del siglo XVI (en adelante) lo “público”

empezó a significar cada vez más, actividad o autoridad relacionada con (o derivada) del Estado, mientras lo privado se refería a aquellas actividades o esferas de la vida que quedaban excluidas o estaban separadas de él.

Dominio Privado

Organizaciones económicas de propiedad privada que operan en la economía de mercado y están orientadas a la obtención de beneficio.

Relaciones familiares y personales.

Domino Público

Organizaciones económicas propiedad del Estado (por ejemplo industrias nacionalizadas públicas y empresas de propiedad estatal).

Organizaciones estatales y casi-estatales (incluyendo las organizaciones de beneficencia).

La propiedad pública estaba ocupada no con el ejercicio del poder, sino con su exaltación.

La llamada arcana imperii era lo que justificaba la privacidad de los procesos de toma de decisiones.

El arcana imperii se restringió en su aplicación a aquellos asuntos considerados vitales para la seguridad y estabilidad del estado.

Lo Público sin Lugar

El desarrollo de los media ha creado formas de propiedad pública nuevas, completamente diferentes de la propiedad pública tradicional basada en la co-presencia.

Con el advenimiento de la imprenta, se transformó el vínculo entre la propiedad pública y el sentido de percepción. Una acción o acontecimiento ahora podía adquirir un estatuto público para aquellos que no estaban presentes en el lugar en el que ocurría, y que no estaban en condiciones ni de verlo ni de oírlo.

El desarrollo de la televisión ha creado, en consecuencia, una nueva forma de propiedad pública, comprometiendo un tipo de visibilidad distintiva, completamente diferente de la propiedad pública tradicional basada en la co-presencia.

Foucalt sostiene los conceptos de “sociedad disciplinaria” y “panoptismo” que básicamente dicen que si antes los regimenes de poder trataban sobre “la visibilidad de los pocos por la mayoría” ha sido desplazado por “la visibilidad de la mayoría por unos pocos” y esa forma de dar un sentimiento de constante vigilancia es una nueva manera de ejercer el poder.

La Gestión De La Visibilidad

La administración de la visibilidad es una artimaña muy antigua.

El desarrollo de los medios provocó un cambio en la forma de cómo

practicar la visibilidad.

Antes el político no tenia el alcance de hoy en día para llegar a las

personas; en aquellos tiempos si uno quería saber de los políticos

tenia que estar en el mismo circulo social y en el lugar adecuado sin

embargo eso era muy difícil ya que sus audiencias consistían

fundamentalmente en miembros de las elites.

Con el desarrollo de los medios de comunicación (imprentas) el político comenzó a interesarse en su imagen publica ante audiencias que no estaban presentas a la hora del discurso. Y esto comenzó a funcionar en medida que su discurso e imagen comenzaba llegar a lugares lejanos.

Siglo XIX y XX: y el Cambio

Nacen 3 diferencias

1ra. Público a raíz de los medios.

2da. La televisión que comienza a reforzar los medios.

3ra. La variedad de ideas que puede aportar un partido político .

La tarea de la administración de la visibilidad no solo es parte cuando se esta en campaña política si no también de día a día.

Los Límites Del Control

A la vez en que un medio de comunicación ayuda al político, este también puede salir muy afectado del medio, ya que los mensajes emitidos por el político pueden mal interpretarse para así afectar su imagen frente a la sociedad.

La Incapacidad de control y las indiscreciones.

La filtración también es un problema muy frecuente al que se enfrentan los políticos hoy en día. Filtrar información a alguien puede echar a perder un trabajo o proceso, ya que puede dar pie a escándalos de vida privada

La indiscreción, el arrebato, las acciones perjudiciales, la filtración y el escándalo, Son indicadores de que no se puede controlar la visibilidad en los medios en su totalidad y estos mismos indican que todas la personas son vulnerables y mas lo políticos hacia los medios de comunicación por ser personas publicas.