Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

30
Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

Transcript of Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

Page 1: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

Page 2: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

1. TANADA EN JAPÓN 2. CRACTERÍSTICAS y PROBLEMA DE TERRAZAS EN PERÚ Y JAPÓN 3. POLÍTICA A EL ÁREA MONTAÑOSA EN JAPÓN 4. RECOMENDACIONES POLÍTICA PARA TERRAZAS EN PERÚ

CONTENIDOS

Page 3: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

TANADA (TERRAZAS EN JAPÓN)

Page 4: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

PAISAJE DE TANADA

Page 5: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

ESTACIÓN DE TENADA

Page 6: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

459

Las problemas de terrazas en Perú ¿Cuál es el problema principal y crucial? Están abandonando las terrazas rapidamente

¿Porque ocurre ?

1.Afectado por globarización y competitición 2.Agua y suelo afectado por el cambio clímatico etc. 3.Pobreza por deventaja y no esperanza a joventud 4.Problema entre comunidades y migrantes 5.Falta acceso al mercado, información, tecnología 6.Mucho tiempo y trabajo duro para cultivar 7.Falta consenso/análisis de los valores múltiples 8.Falta apoyo público-privado a nivel nacional

Page 7: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

1)Pequeño Tamaño de terreno por familia

Comparación con las características en los países

2)Tierra agrícola pendiente; Andenes y Tanada

Características similares en Perú y Japón

Page 8: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

Comparación de la Terrazas entre Perú y Japón

Japón PerúMotañosa Sierra

Superficie agricola en la Sierra 2,030 3,296 Mil has

Ratio ocupado en el superificieagricola total a nivel nacional 43 46 %

Productores en la Sierra 1,354 1,444 Milunidades

Ratio ocupado en los productorestotal a nivel nacional 43 64 %

Tamaño del superficie agricola porproductor (persona natural) 1.1 1.9 has por

productorSuperficie de Terrazas(Tanada/Andenes) 169 341 Mil has

Ratio de terreno muy pendiente(màs que 8% en Peru, 5% en Japon) 26 94 %

Ratio de Terrazas abandonadas 13 24 %

Ratio de la vejez mas que 65 añosde la edad 31 22 %

Indicadores Unidad deMedición

Page 9: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

Comparación entre Perú y Japón sobre el tiempo de trabajo y la rentabilida de ingreso en la producción de Papa

Page 10: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

Comparación del herramiento de trabajo en Perú

13.0%

2.3%

64.3%

59.0%

48.9%

20.8%

7.1%

0.4%

12.8%

21.0%

48.4%

2.0%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Costa

Sierra

Selva

Tractor de rueda Arado de hierro de tracción animalArado de palo de tracción animal Chaqui Taclla

Page 11: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

Comparación de rendimiento de arado/labranza en Perú

Page 12: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

Comparación de tipo de máquina agrícola en Perú

Page 13: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

Mecanización en las terrazas del Japón

Page 14: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

Finacimiento para inversión público en Japón Financiamiento estatal y de gobiernos locales

Proyecto Ejecutor Estado Gob. Local Municiples Beneficiarios

Proyecto Estatalde Riego y

DrenajeEstado 66.6% 23.4% 5~10% 0~5%

ProyectoIntegrado de

Tierra AgricolaGob.Local 50.0% 25.0%

12.5~18%

7~12.5%

Presa, Resrvorio,Canal mas de 100has, etc.

Riego, CarreteraGranja, Alegolo deTierra,Consolidacion deSuelo, DrenajeInterno etc.

Componetes

Page 15: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

Mecanismo de Credito en Japon

Crédito a los productores agricolas a través de la Corporación Financiera de Japón (JFC , Public) para financiar la compra de insumos, máquinas/herramientas, y la inversión inicial etc.

Crédito a Gob. Local etc. para proyecto estatal Categoria Interes Anual Plazo Reembolso

Gob. Local 6.50%Plazo 13 años con 3 añosde gracia

Muncipios yBeneficiarios 5.00%

Plazo 17 años con 2 añosde gracia

5 años 10 años 15 años 20 años

Proyecto ejecutadopor Gob. Local

1.45% 1.45% 1.45% 1.45%

Proyecto ejecutadopor Municipio

1.30% 1.30% 1.30% 1.30%

Categoria Interes Anual y Plazo Reembolso

Page 16: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

0%

Mecanismo de Finaciamiento y Crédito en Perú

Crédito a los productores agricolas en Peru

Finaciamiento de Inversión Pública

Junio 2010 Junio 2011 Junio 2012Banca Multiple 38.9 44.2 44.7Empresas Financieras 44.4 47.7 46.7Cajas Municipales 43.4 47.0 44.9Cajas Rurales 41.9 43.2 40.8Edpymes 54.3 50.9 51.5Agrobanco 19.0 19.0 19.0

Entidad Financiera Tasas de Interés Promedio del sector agrario  (%)

Infraestrutura principal de Riego y Drenaje

Inversion inicia a nivel de parcela y productor agricola

Muy limitado por apoyo estatal (solo sitio piloto etc)

50%~80% por el estado 0%~20% por GR y/o GL

Page 17: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

0%

Ingreso mensual y Razón por no crédito en Peru

Ingreso promedio mensual por trabajo (S/.)

Razón principal por la que no solicitó el crédito

Costa (AGR.) 379 390.1 393.1 526.2 544.1 538.8Sierra (AGR.) 210.1 230.7 249.7 310.5 395.6 403.7Selva (AGR.) 283.6 306.8 402.4 470.3 476.8 542.4

Nacional (AGR) 250.1 271.6 305.9 377.3 434 454.6Nacional (Todo sector) 693.1 733 796.7 893.2 959.3 978.5

Regiòn(Actividad) 2005 2006 2007 2008 2009 2010 P/

Page 18: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

Articulo 5

Articulo 4

Articulo 3 Articulo 2

Garantizar el Suministro Estable de Alimentos

1. Asegurar un suministro estable de alimentos de buena calidad a precios razonables. 2. La seguridad es alcanzada por una apropiada combinación de importaciones y de reservas locales, asumiendo que el esfuerzo para incrementar la producción de la agricultura local se ha realizado.

Cumplir los Roles Multifuncionales

Cumplimiento adecuado y suficiente de la conservación de los terrenos nacionales, recursos de agua y los ambientes naturales para la formación de un buen paisaje y el mantenimiento de las tradiciones culturales

Desarrollar Agricultura Sostenible Desarrollo sostenible de la agricultura a través del mantenimiento y la mejora de la función cíclica natural de la agricultura

Desarrollar Áreas Rurales Necesidad de desarrollar pueblos agrícolas en una manera que la función del suministro de productos agrícolas y los roles multifuncionales del pueblo agrícola sean cumplidos de una manera adecuada y suficiente.

Ley Básica en Alimentación, Agricultura y Áreas Rurales (Reformado / Establecido en Julio 1999)

Page 19: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

Tiempo

Caudal disminuye en pico

Caudal

Precipitaciones

El agua de precipitaciones se escurre con facilidad en la tierra desnuda, áreas urbanas, etc.

Almacenar agua de recipitaciones

El suelo de la tierra arrozal con la alta capacidad de retener el agua, que está rodeada por el borde alto de parcela, puede aliviar las inundaciones rapidas a la área baja, almacenarndo temporalmente el agua y liberandolo poco a poco al superficie y al rio .

Gradual de la escorrentía

Río

Sin tierras cultivados

Con tierras cultivados

El máximo caudal se retrasa

Prevención ante Inundaciones

Page 20: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

y = 8.451x - 227.56

R2 = 0.7761

y = 2.3152x - 35.586

R2 = 0.5699

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

累加雨量(mm)

土壌流出量(kg/ha)

M05(整備型)

U03(放棄地型)

Correlación entre acumulación de precipitaciones durante las inundaciones y descargas del suelo (Higashikubiki)

Tipo arrozal bien mantenido (azul)

Tipo arrozal abandonado (rojo)

Cant

idad

esp

ecífi

co (k

g/ho

ur/k

m2)

Desc

arga

del

suel

o (k

g/ha

)

M05 (tipo bien mantenido)

U03 (tipo abandonado)

Cantidad acumulada de precipitación (mm)

La c

antid

ad d

e la

ero

sión

del

suel

o (k

g /

ha)

Ejemplo de Prevención ante la Erosión de Suelo

Page 21: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

Area arrozal y montañosa tienen las funciones de ricos ecosistema y biodiversidad de fauna-silvestre, a traves de la segunda natulareza establecida con las intervenciónes humanas para la gestión natural y la produccion del arroz que están continuandolas más 5,000 años..

Conservación de ecosistema y biodivesidad

Page 22: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

Los paisajes en la área del Japón consitsen en los recursos naturales(rios, bosques, clima) y las infraestucturas(casas, canales, tierras agrícolas) alrededor del pueblo que se producen la escena hermosa con la combinacion de la produccion agrícola y el cambio de las estaciones naturales.

Conservación del paisaje de Satochi-Satoyama

Page 23: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

1. Prevención ante inundaciones 2. Prevención ante deslave (huaycos) 3. Prevención ante la erosión del suelo 4. Estabilización del flujo de agua en río 5. Recarga de aguas subterráneas 6. Descomposición de residuos orgánicos 7. Regulación atmosférica (moderación del clima, purificación del aire) 8. Conservación del ecosistema 9. Conservación del paisaje de Satochi-Satoyama y establecimiento del paisaje natural artificial 10.Preservación de la tradición cultural 11.Experiencia práctica y educación 12.Recuperación del contacto humano (funciones recreacionales y de relajación)

Tipos evaluados de los roles multifuncionales

Page 24: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

Funciones Valores Capitales Métodos de Evaluación

Prevención ante Inundación 3498.8 mil millones yenes/año Costo de Presa alternativa para controlar inundación

Prevención ante Corrimiento 478.2 mil millones yenes/año Costo de obra alternativo para prevención ante corrimiento

Prevención ante Erosión desuelo 331.8 mil millones yenes/año Costo de reservorio alternativo para controlar poso de suelo perdido

Estabilización del Flujo de Agua en Rio

1463.3 mil millones yenes/año Costo de presa alternativa para reservar agua

Recarga de agua subterránea 53.7 mil millones yenes/año Monto de Diferencia entre costo para sacar agua subterránea y lo para servir el suministro de agua

Tratamiento de residuos orgánicos

12.3 mil millones yenes/año Costo equivalente al costo de proceso de tratamiento primero al vertedero final

Moderación climática 8.7 mil millones yenes/año Costo alternativo para controlar aire condicionado

Recreacional/relajación* 2375.8 mil millones yenes/año Pago aceptable de buena voluntad para recibir el servicio de recreaciones etc.

Total Valores Estimados del Capital 8.2 billón yenes/año (Aprox. 274 mil millones soles/año, 108 mil millones US$/año)

Valores monetarios de los roles multifuncionales

Page 25: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

LAS POLITiCAS PARA EL ÁREA AGRÍCOLA EN COLINAS Y MONTAÑAS EN JAPÓN

5. Incetivar las actividades de trismo y programa educativo

Los herramientos políticos del estado y del GL son Financiamiento, Servicio informativo y legal, Creación del regímen, Articulación con otors ministerios y privados 1.Pago directo para cubrir a la diferencia del costo prodcutivo causado por las condiciones desvetajas 2.Pago/Contrato directo para mantener los roles multifuncionales y el medio ambiente 3. Inversion publica para el desarrollo rural integrado 4. Finacimiento y credito para aumentar la productividad y valor agregado del producto agricola

6. Conservacion del recurso natural y cultura tradicional

Page 26: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

El TURISMO VERDE Y EL PROGRAMA EDUCATIVO

5. Paseo al campo hermosa y las advenduras deportivas

Las actividades mayores del Tursimo Verde, basado en el Ley de Recreación en el Àrea Rural establecido en 1994, son

1. Adopción de Tanada, planta, y producto agrícola etc.

2. Experiencia agropecuaria y Programa educativo

3. Alojamiento y diálogo en el hogar de campesino 4. Fiesta local y tradicional, y concurso de muñeos, foto etc.

6. Orientación de la historia, la cultura, y el recurso natural

8. Promoción/Comunicación por premio, foro, internet etc. 7. Venta directa del producto tipico del pueblo (OVOP)

Page 27: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

Reactividades en Tnada Experiencia, Adopción, Fiesta, Concurso, Venta

Page 28: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

459

Recomendaciónes políticas para las terrazas en Perú

¿Qúe necesita para superar los problemas? Aumentar el ingreso económica de campesinos y gestionar los recursos naturales, articulando con los otros ministerios y el sector privado/académico ¿Cómo hacen las políticas ? 1.Fortalecer inversión y tecnología para producción agrícola y la gestión de los recursos naturales 2.Establecer mecanismo de crédito con interés bajo 3.Liberar del trabajo duro para producción agrícola 4.Analizar y evaluar los roles multifuncionales 5.Promover las intercambios entre campesinos y urbanos a traves de turismo, adopción, educación

Page 29: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón

Arte en Tanbo (Tierra arrozal)

Page 30: Comparación Política de Terrazas entre Perú y Japón