Ingreso de CUPRO MEX 32 en el mercado de extractantes

Alumno : Daniel Ruiz Puebla

Introducción • El propósito de este trabajo es realizar un

experimento para ver si CUPRO MEX puede ingresar en el mercado de extractantes a través de una comparación con el extractante más utilizado por las mineras.

• También este trabajo presenta los resultados de los ensayos de laboratorio y planta piloto para CUPRO MEX y ACORGA® M5640 para saber si es competitivo CUPRO MEX en el mercado.

• Los estudios de laboratorio y de planta piloto se han llevado a cabo a SNF Flomin laboratorio metalúrgico /analítica en Chile y en el de Anglo American ;Manto verde y Mantos Blancos minas .

Se caracterizó los dos extractantes tanto en química como física

Química : -Cinética de extracción -Porcentaje de Recuperación -Selectividad de Cu/Fe -Datos de re – extracción

Físicas : -Separación de fases en cada una continuidad de fase-Densidad-Viscosidad -Tensión superficial

Descripción de los reactivos

• Cupro MEX ™ 3302 : es una mezcla de 2 -hidroxi- 5 - nonilsalicilaldoxima ( . ~ 48 % en peso)y TXIB ( 2,2,4 - trimetilpentanodiol diisobutirato , ~ 28-30 wt . %) en un bajo aromático disolvente de hidrocarburo .

• ACORGA® M 5640 [ 5 ] : es una mezcla de 2 -hidroxi- 5 - nonilsalicilaldoxima ( . ~ 48 % en peso)y TXIB ( 2,2,4 – trimetil pentanodiol diisobutirato , ~ 25-30 wt . %) en un bajo a medio disolvente de hidrocarburo aromático..

DESARROLLO

• .En el proyecto se realizarán una prueba de

control de calidad de ambos extractantes en los laboratorios de FLOMIN, las pruebas en Mantos Blancos y Mantoverde y para finalizar las pruebas en plantas pilotos en Mantos Blancos y Mantoverde.

Prueba de calidad

• Las pruebas se realizaron utilizando los respectivos extractantes hasta 10 % v / v en un disolvente .Estos resultados son de la prueba de calidad la cual se realizó a 25°C. Y se prepararon a partir de sales de sulfato químicamente puros de la metales y se ajustó el pH mediante la adición de ácido sulfúrico de grado analítico ( 98 %).

• Tabla 1 - La composición de los reactivos acuosos

Los resultados de las pruebas de control de calidad estándar

• Figura.-1” Extracción y desprendimiento isotermas de CPM 3302 y M5640 extractantes”

Tabla 2 y 3.-” Resultados al realizar la extracción por solvente a 25C°”

• Los resultados anteriores muestran claramente que los dos reactivos son equivalentes en todos los aspectos cuando se ensayaron contra soluciones estándar de control de calidad de laboratorio acuosas .

• Las características de las soluciones acuosas , PLS y pasaron electrolitos para cada planta ,se describen en las Tablas 4 y 5 a continuación

Extracción y Re-extracción isotermas con soluciones de planta : Mantoverde y Mantos Blancos

Figura 2 - Extracción isotermas con M5640 fresco y CPM fresca 3302 .

Figura 3 - Isotermas con M5640 fresco y CPM fresca 3302 .

La Figura 3 muestra en las isotermas un agotamiento para los reactivos estudiados. Hay que señalar que las características para dos reactivos frescos son muy similares, como sería esperado.

Protocolos de plantas piloto

• Tanto en Manto Verde y Mantos Blancos se llevaron a cabo dos circuitos de extracción por solvente en configuración en serie del circuito este consta de dos etapas de extracción, y dos etapas de separación y una etapa de lavado .

.

Figura 4 - Configuración de la serie de las plantas industriales y plantas piloto .2ES x 2S x 1W

Circuito.

• Las características de las soluciones acuosas, PLS y electrolitos gastados, para cada planta fueron :

Composición de electrolitos para ambos Manto verde y Mantos Blancos fueron:

Resultados en Manto Verde con Cupro Mex

• Promedio resultados para los parámetros de extracción en Mantoverde

Promedio resultados para los parámetros orgánicos en Mantoverde .

Resultado de Mantos Blancos con CUPRO MEX

• Promedio de resultados para los parámetros de extracción en Mantos Blancos

• Promedio de resultados para los parámetros orgánicos en Mantos Blancos

Conclusiones

• - Las isotermas de extracción demostrar que CPM 3302 y M5640 tienen el mismo rendimiento en términos de capacidad de carga de cobre y la planta de PLS.

• -La cinética de extracción y separación de M5640 y CPM 3302 en 30 segundos son excelentes,> 98% de equilibrio.

• - Las selectividades, Cu / Fe, para la M5640 y CPM 3302 son muy buenos y son de del mismo orden de magnitud.

• - Las propiedades físicas incluyendo la densidad, la viscosidad, tensión superficial y tensión interfacial para ambos reactivos frescos son muy buenos y casi idénticos.

• - Los tiempos de separación de fases en ambas continuidades, en la extracción, así como en decapado, son muy similares para ambos CPM 3302 y M5640.

Conclusiones • .- En resumen, se puede concluir a partir de los estudios de laboratorio y

planta piloto que la química / metalúrgica y los resultados físicos de CPM 3302 y M5640 son similares, si no idénticos.

• - Finalmente, se puede concluir que el CPM reactivo 3302 es compatible con soluciones acuosas de Mantoverde y de Mantos Blancos, tanto los PLS y los electrolitos, y se lleva a cabo en la manera excelente tanto química como físicamente en las tres divisiones.

• - Se espera que los resultados comparables anteriores, ya que ambos reactivos consisten en la mismas moléculas orgánicas y formulaciones químicas y son por lo demás equivalentes en todos los sentidos.

Estimación de Costos

• Ocupando los Datos de Mantos Blancos. • Sabemos que M5640 tiene un valor de 12 US/

kg y que el flujo de pls es 2100 m3/h y la concentración de Cu en el pls es 1,96 g/lt por lo tanto los costos por día son 1,185,408 US por día .

• En el caso del CPM 3302 tiene un valor estimado de 13 US/ kg y ocupando los mismos datos de la planta de 1,284,192 por día

Estimación de costo

• Ocupando los Datos de Mantoverde. • Sabemos que M5640 tiene un valor de 12 US/

kg y que el flujo de pls es 1.099 m3/h y la concentración de Cu en el pls es 7.0 g/lt por lo tanto los costos por día son 2,215,584 US por día .

• En el caso del CPM 3302 tiene un valor estimado de 13 US/ kg y ocupando los mismos datos de la planta de 2,400,216 por día

Estimación de costo

Podemos decir que la variación de los costos es mínima y en lo técnico son similares . Tanto en el ámbito químico como físico y también en los resultados obtenidos en las mineras Mantoverde y Mantos Blancos.

Estimación de costos

• Una planta piloto de extracción por solvente tiene un valor 10,520.9 US llevado a pesos de hoy es 7.258.053,283 pesos chilenos.

• Por lo tanto no es factible este proyecto ya que las plantas pilotos para realizar este proyecto y como poseen una similitud de precio y características no va a ser rentable dentro del mercado de los extractantes.