Com ¿son los periodistas dueños de la verdad y la justicia argenpres_01,12

21/01/12 21:25ARGENPRESS.info - Prensa argentina para todo el mundo: ¿Son los periodistas dueños de la verdad y la justicia?

Página 1 de 5http://www.argenpress.info/2012/01/son-los-periodistas-duenos-de-la-verdad.html

V I E R N E S 2 0 D E E N E R O D E 2 0 1 2

¿Son los periodistas dueños de la verdad y lajusticia?

Alberto Maldonado(especial para

ARGENPRESS.info)

Hace décadas, nada menos y nada más que la Corte Suprema de Justiciade Francia expidió un comunicado reclamando porque los periodistasfranceses (no todos, por supuesto) se habían arrogado para si la capacidadde señalar quién es culpable y quién no; a quién se debe creerle y a quiénno. Por supuesto, la Corte Suprema de Francia reclamaba moderación y,sobre todo, que se deje a los jueces la capacidad de decidir quién esculpable y quién no, de acuerdo con lo que queda registrado en “autos”(expedientes) que para eso están.

En todos los tiempos (y no solamente en Francia) ciertos periodistas oaprendices de periodistas, han pretendido “juzgar” de acuerdo a apariencias,a decires y, sobre todo, a sus intereses. Y han violado sistemáticamenteviejos principios de la legislatura universal: que todos tenemos derecho a unjuicio justo (Carta de las Naciones Unidas) y que el que acusa a otro, decualquier delito, es quien tiene que demostrarlo; y no al contrario, cosa quesolo se ha registrado en la Inquisición de la Iglesia Católica y en lascriminales dictaduras, tipo Pinochet de Chile o la gorilocracia de Argentina.

Digo esto porque, en los últimos tiempos, como que la prensa sipiana (de laSIP-CIA), en el Ecuador, ha recurrido a semejante “arbitrio” En sus afanes

C R E P Ú S C U L O D E L O SD I O S E S E N L A R E V O L U C I Ó NC H I N A - L I B R O P R I M E R O : E NL A O S C U R I D A D N A C E L A L U Z

Un libro de Abel Samir, en venta aquí.

A L - K A E D A Y E L V O L C Á N D E LO R I E N T E M E D I O

Un libro de Abel Samir, en venta aquí.

E L N A R C O T R Á F I C O : U NA R M A D E L I M P E R I O

Un libro de Marcelo Colussi, en venta

Compartir Informar sobre mal uso Siguiente blog» Crear un blog Acceder



por contrarrestar la popularidad de que goza el Presidente (Rafael) Correa, apesar de sus 5 años en el poder político, pues no hay día en que tal prensa,que sigue presumiendo de independiente, no encuentre que todo está mal oque algo está mal en lo que la gente ve bien. Y en sus afanes por demostrar(lo indemostrable) en estos tiempos, se han dedicado a una caza querivaliza con los mejores “pesquisidores” según decir de los brasileños.

Pruebas al canto: en la elección de los nuevos miembros del ConsejoNacional Electoral (CNE) como no encontraron “peros” personales de losnuevos miembros, “descubrieron” que 5 de los 7 eran (o habían sido) muycercanos al gobierno, porque desempeñaron tal o cual cargo público o por laamistad con tal o cual personaje oficial. Es decir, según los sipianos, ya casies un delito que alguien haya sido o sea amigo del Presidente o hayaservido al gobierno actual. ¿Y todos los ciudadanos y ciudadanas no somosiguales ante la ley? ¿No todos tenemos los mismos derechos yobligaciones? Solo falta que pidan que la actual Asamblea Nacional (en laque tienen una escuálida mayoría) resuelva que no pueden ocupar cargosde representación ciudadana, quienes hayan sido o parezcan amigos ocercanos de cualquier ministro o del propio Presidente. Y que se nombresolo a aquellos candidatos (candidatas) que tengan el visto bueno de laprensa sipiana o de sus monitores.

El “pesquisamiento” llega a tales niveles que presentan, como periodismo deinvestigación, fotos del asesor más cercano de Correa visitándole al fiscaldel Guayas (el gemelo del asambleísta) y el señor Mera comiendo en unlujoso restaurante de Quito con el Presidente de la Corte Constitucional. Aeste paso, nadie puede conversar o comer con otro alguien, afín al gobierno,porque se trataría de “algo obscuro” que se está tramitando. Yo, quepresumo de periodista profesional y de coautor de la Ley del PeriodistaProfesional, me siento avergonzado por semejante “investigación”.Pregunto: ¿podemos confundir la investigación periodística, con un simplepesquisamiento tipo “policial”?

Sobre este tema, recuerdo que una de las tareas del periodista investigadores no solamente que fulano de tal “se puso de acuerdo” con sutano parahacer tal o cual cosa; y lo acordado, se hizo. Lo contrario se queda en unsimple acto de pesquisamiento Y el periodista de investigación va muchomás lejos que el simple pesquisamiento policial; y hasta debe arriesgar lavida, por descubrir “chanchullos” que pueden afectar o no, a determinadossectores.

Siempre cito el caso del doctor Eduardo Riofrío Villagómez (o al revés) que,por muchos años, fue Ministro Juez de la Corte Suprema de Justicia. Jamásnadie (ni de izquierda, del centro o de la derecha) pudo acusarle de algúndesaguisado o chanchullo (entuerto) que pudo haber cometido a favor o encontra de sus amigos políticos o enemigos. Lo más que se pudo acusarlefue de que era un “curuchupa recalcitrante” (conservador) lo cual nunca fueun delito. Y digo: ¿no es acaso un delito de lesa personalidad (injuria grave)

aquí.

A R G E N P R E S S C U L T U R A L

P R O Y E C T O C E N S U R A D O

A R C H I V O D E L B L O G

! 2012 (445)

! enero (445)

! 20 (40)

El dominio imperial de lastransnacionales

Estados Unidos: La inversión enpolítica

¿Son los periodistas dueños dela verdad y la just...

Chile: En lo que queda degobierno…Dios nos pille ...

Argentina: Querella deintelectuales

EL (vergonzoso) costo depertenecer (otra vergüenz...

El Famatina y la historia de laesperanza

Un recurso extremo: Malvinizarla opinión pública

Argentina: Un arsenal dedestrucción masiva

Argentina, Chaco. “29 dueños enuna semana”: Advie...

Argentina, Tucumán. La lucha



el calificarle a cualquiera de un ilícito, pero no demostrar que ha cometido talilícito?

Y si tenemos que enterarnos de lo que está ocurriendo judicialmente, en elcaso El Universo, de Guayaquil, pues no podemos ni debemos confiarnosde la información que nos ofrece, todos los días, la prensa sipiana delinterior y del exterior, con El Comercio a la cabeza. De creerle a esterotativo, desde la demanda hasta las recusaciones, son “una maldad” de lacontraparte. Y para la prensa sipiana del exterior (el Washington Post a lacabeza) se trata de un silenciamiento de las “voces de la libertad y lademocracia en el Ecuador” ¿Están hablando de otro país? Porque enEcuador, que se sepa, no hay tal persecución ni actitudes contra la libertadde expresión. Los quejosos (o quejudos) no han podido demostrar un solocaso, salvado que para el señor de Fundamedios (fundamiedos, dice DonEleuterio) sean agresiones lo que todos los sábados dice el Presidente(Rafael) Correa y el enjuiciamiento civil-penal que –al fin- están ensayandocontra los “opinadores” de ocasión (o de profesión) en distintas ciudades ycontra distintos medios.

Y aquí viene lo de la Corte Suprema de Justicia de Francia. ¿Qué derechotienen los medios a decir esto está bien y esto está mal respecto de un juicioque está ventilándose en las respectivas instancias judiciales? ¿No es esaactitud contraria al debido proceso de que nos habla de la Carta de lasNaciones Unidas? Y si no son culpables, lo único que tienen que hacer esdemostrar que lo que dicen es lo correcto. Por desgracia, el señor EmilioPalacio (que ahora los medios sipianos le han bautizado de periodista) corrióa Miami, a refugiarse, a vivir del exilio; que, según la mafia cubano-americana que allí opera, da buenos réditos, a costilla de los contribuyentesnorteamericanos.

Pregunto (no me cansaré de preguntar) ¿no es esa actitud contraria a todoprincipio legal y constitucional? ¿Por qué no protestaron los sipianos de todalaya contra los jueces que dictaron sentencias a favor de Vistazo y de LaHora en demandas establecidas por el Presidente de la República? Porquesi son independientes y objetivos, así como protestan y exageran el casoUniverso, debían protestar por los casos antes citados. ¿O no? Si lossipianos y sus acólitos (de izquierda o de derecha) hubiesen protestadocuando, por decir algo, el señor Ingeniero León Febres Cordero (que en pazdescanse) invadió con tanques de guerra la Corte Suprema e impidió quelos nuevos ministros jueces se posesionen de sus cargos, a pesar de habersido nombrados por el Congreso Nacional; entonces podrían hablar por lomenos de sindéresis.

Otra pregunta: ¿Por qué la madre de un Ministro de Estado, que ha sidoabogada con largos años de ejercicio profesional, no puede concursar paraMinistra Juez de la nueva Corte Nacional de Justicia? Deben darle por lomenos el derecho que tiene a equivocarse, en el ejercicio de sus nuevasfunciones. Lo mismo podríamos preguntar del hermano de un legislador

continua: Una militan...

Argentina, Tucumán: Los barriosprivados son la fo...

La USAID estaría detrás decreación de bancada ind...

Ubican a Brasil en el segundolugar de desigualdad...

Policía chilena irrumpe conbombas lacrimógenas en...

Cuba reiniciará en díasexploración petrolera en a...

El Salvador: “Poco” o “nada” seha cumplido sobre ...

México: Menor cobertura deanticonceptivos se trad...

Obama cumple tres años comopresidente con promesa...

Puesta en venta de refineríafrancesa afectará a t...

ONU investigará si filtracionesde la OIEA ayudaro...

Brasilia recomienda "nodemonizar" a Teherán

Afganistán: Florecen lasamapolas

Rusia: Putin con más de la mitadde apoyo en encue...

Gobierno cubano da nuevoimpulso al uso de celular...

Panorama económico de China

Rebajan calificación crediticia degigantes electr...

Panorama económico deVietnam

La SOPA y la doble cara de la"propiedad intelectu...

Chile. La Seguridad Nacional deEstados Unidos ase...

Una gran epopeya cubana(Parte III - Final)

Un viaje hacia las utopíasrevolucionarias (XVIII)...

México: Los “milagrosos”



“oficialista” que también ha concursado en ese evento ciudadano; que, porprimera ocasión se ensaya en Ecuador. Vuelvo a preguntar: ¿es que eramás idóneo que un Presidente de la República y su equipo nombre odesnombre a los nuevos ministros jueces? Y repregunto: ¿es acaso idóneoy admisible que a un profesional se le cuestione por ser la madre de unMinistro de Estado o hermano de un asableista de gobierno, o por habertrabajado para este o cualquier gobierno? Dice la Biblia, que los cristianosde la oposición parece que olvidan, que “por sus obras los conoceréis” Quetengan paciencia que después de unas semanas, o meses, o años (o nunca)se sabrá si aquellos fueron a cumplir consignas o no. ¿Y si no cometendesaguisados? Entonces pues, van a quedar terriblemente mal loscuestionadores de hoy.

Y a propósito de la famosa división de poderes hoy llamadas funciones,vuelvo a calificar de simple iletrados o ignorantes a aquellos que siguendefendiendo tal tesis. Para hablar en términos populares, ¿no estánmeándose fuera del pilche? Y el término “mear” ya está registrado en eldiccionario de la Real Academia de la Lengua y “pilche” es unecuatorianismo que significa pozo pequeño, o pequeña tacita; no más quees ecuatoriano porque desde los abuelos (no sé si ahora) el pilche venía deuna de las partes del coco grande, de aquellos que se cultivan actualmenteen Esmeraldas.

Finalmente, la historia de la humanidad es muy rica respecto de que todomovimiento (fascista, conservador, de izquierda) ha tratado de copar las tresfunciones del Estado. Nunca, en ningún país del mundo se ha dado aplenitud esta tal división de funciones. Lo mismo trató de hacer el ex “dueñodel país (que en paz descanse; lo dudo pero hay que deseárselo) y no pocode lo que pasó en el área de la Función Judicial, se lo debemos a él. Hastaestos años, era evidente que los social cristianos habían copado ese poder yque era muy difícil quitárselos. Podían perder el poder político (el Congresoy el Ejecutivo) pero nunca jamás el poder judicial ya que por esa vía podíanhacer muchas cosas. Y lo han hecho. ¿Por qué el movimiento país no puedehacer lo mismo? Digo lo mismo en cuanto a la remoción de los jueces y lossub jueces y los secretarios. Pero habrá que ver si caen en lo que todos losecuatorianos y ecuatorianas queremos: que la justicia sea diligente,oportuna, eficaz y honesta. ¿Será posible?

Y si no es posible –para eso somos seres humanos- ya veremos quienessalen a protestar por el abuso y quienes salen a defenderlo. Porque uno delos derechos que tenemos todos (por más criminales que sean) es a unjuicio justo. Si en los EE.UU. el país que tanto admiran los sipianos,ejecutaron a Sacco y Vanzetti y tienen en la cárcel precisamente a 4cubanos y medio cubano (condenarle a que se esté en Miami es peor quesentenciarle nuevamente) por el “delito” de espiar para su país respecto delas barbaridades que preparaba la jungla cubano-americana, a la cual seunieron hace rato los hermanos Isaias y el señor Palacio.

productos

México: Por una nuevaindustrialización

Stanford, el banquero decongresistas corruptos, p...

El tribunal miserable

Ilusiones recicladas

El fin de la era postsoviética, unpilar del progr...

El agua, un bien de todos

Efemérides

" 18 (33)

" 17 (37)

" 16 (41)

" 13 (45)

" 11 (37)

" 10 (39)

" 09 (40)

" 06 (26)

" 05 (34)

" 04 (35)

" 03 (38)

" 2011 (8445)

" 2010 (11254)

" 2009 (12290)

" 2008 (3357)

" 2002 (1)

A R G E N P R E S S

ARGENPRESS

Prensa argentina para todo el mundo

VER TODO MI PERFIL



3

Entrada más reciente Entrada antigua

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

PUBLICADO POR ARGENPRESS EN 11:35:00

ETIQUETAS: ALBERTO MALDONADO, ECUADOR, ESTADOSUNIDOS, INJERENCIA, MEDIOS DE COMUNICACIÓN,OPINIÓN, PERIODISMO, PERIODISTAS, RAFAEL CORREA, SIP

Página principal

Com ¿son los periodistas dueños de la verdad y la justicia argenpres_01,12

Documents

Transcript of Com ¿son los periodistas dueños de la verdad y la justicia argenpres_01,12