Coalición 1 ANDINA LINK, Cartagena de Indias. Colombia 25-27 de febrero de 2009.
-
Upload
chickie-montijo -
Category
Documents
-
view
3 -
download
0
Transcript of Coalición 1 ANDINA LINK, Cartagena de Indias. Colombia 25-27 de febrero de 2009.
1
Coalición
ANDINA LINK , Cartagena de Indias. Colombia
25-27 de febrero de 2009
2
Coalición
Sistema de Origen PIB /capita* FocoTV Digital
ATSC EEUU U$ 45mil
* Atlas Method del Banco Mundial
ISDB-T Japón U$ 38mil +
DVB-T / H Europa U$ 1 mil - U$ 66 mil
++
DVB es el único estándar desarrollado pensando en países de bajos ingresos
3
Coalición
Fuentes: DVB Project, FCC, ATSC Forum y otrosStatus: Noviembre 2007
Norte América Corea
Japón
Brasil
China
Europa Asia
Oceanía Oriente Medio
África América del Sur Adopción de Estándares
El foco de DVB-T para países de bajos ingresos fue reconocido por el mercado internacional, estableciéndose un círculo virtuoso en favor de su empleo
HDTV
SDTV HDTV
+
RRC’06
4
Coalición
PaísesDVB-T
60
62
112
PaísISDB-T
1
1
Ingresos
U$/ capita
> 15 mil
< 15 mil
PaísesATSC
3
2
5
5
Coalición
Status: Noviembre 2006
(total = 85,9%)
Internac. Americano Japonés Brasileño Chino
Fuentes: DVB Project, FCC, ATSC Forum y otros
Porcentaje de la población mundial cubierta por estándares
La pregunta es si algún estándar además del DVB puede superar el 14,5%(barrera para mínima para competir globalmente)
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
DVB-T ATSC ISDB-T
7,6%
2%
53,5%
Estándares no comercias
SBTVD-T
2,8%
DMB-T
20%
Estándares no listospara exportación
6
Coalición
Población(mil millones)
Fuentes: Procedentes de www.tenlab.com, http://salestores.com, www.dvb.org, worldbank data 2005 y otros* Medido en términos de población cubierta global
Población adicional posible de ser cubiertapor DVB-T → 3% + 11,5% = 14,5%por ATSC → 3%por ISDB-T → 3%
DVB-T razonablemente será el estándar para la mayor parte de los paísesrestantes, porque los otros solamente operan en países de 6MHz
6 MHz
6, 7, 8 MHz
Países 6 MHz 7 MHz 7 y 8 MHz 8 MHz
-- 2”2
-- 1”88
-- 1”1-- 1”2
6 MHzATSC
ISDB-T
DVB-T
3% 3% 3%
7%
1.5%
3%
7
Coalición
Porcentaje máxima de cobertura de la población mundial
Internac. Americano Japonés Brasileño Chino
Ni ahora ni mucho menos dentro de 10 años de TV Digital, podrá haber un estándar más económico que DVB-T
Status: Noviembre 2006 Fuentes: DVB Project, FCC, ATSC Forum y otros
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
DVB-T ATSC ISDB-T
7,6-10,6%
64,0%
Estándares no comercias
SBTVD-T
2,8%
DMB-T
20%
67,0%
Estándares no listospara exportación
8
Coalición
JapónPirámide social (quintos)Renta/capita Atlas = U$ 44.970 U$ 20.357
U$ 68.562
3,4x
PIB/capita
Si Japón es el país de lasenormes pantallas de LCD
América Latina depende de conversoresbaratos para los próximos10 años U$ 558
LatinoaméricaPirámide social (quintos)Renta/capita Atlas = U$ 2.920
U$ 8.054
14,4 x
Abismo
9
Coalición
EEUU (ATSC)Renta/capita Atlas = U$ 44.970Población = 299 millones
Basado en datos del Banco Mundial 2006 y Naciones Unidas/ CEPAL /2003 + US Census Bureau 2007
U$ 113 mil
U$ 8 mil
Pirámide social (quintos)
U$ 558
LatinoaméricaPirámide social (quintos)Renta/capita Atlas = UC 2.920
Si EEUU tiene que financiarconversores baratos escasos América Latina dependerá exclusivamentede ellos por los próximos10 años
10
Coalición
Contenido Programación Transmisión
Nueva cadena digital (en paralelo con la analógica)
Cuello de Botella
Si la mayoría de los ciudadanos no pueden comprar un conversor
• no habrá TV Digital y desarrollo de su cadena
• habrá costos elevados para los radiodifusores (transmisión paralela analógico y digital)
• no habrá como implantar programas sociales y aplicaciones basados en la TV interactiva (equivalente a PC de bajo costo)
11
Coalición
En Japón el altísimo nivel de renta produce un bajo interés por los conversores (necesarios en
países emergentes) y se concentra en equipos sofisticados (no prioritarios en países emergentes)
Conversores = 1,7% del mercado (tuners) de receptores
* exportación ISDB-T = 0
*
12
Coalición
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_1045_11682131/13239285.html Noviembre 2007
*SAT en Japón es ISDB-S (en LAT es DVB-S)
Las estadísticas y números del mercado real indican que los productos ISDB constituyenuna clara reserva de mercado para la industria de Japón
Conversor Fabricante Origen Precio Precio Adicionalen Japón ¥ U$
IV-R1000 Hitashi Japón 54.800 499.- PVR
TU-MHD600 Panasonic Japón 59.800 544.- SAT*
TU-HD200 Sharp Japón 49.800 453.- SAT*
DST-TX1 Sony Japón 69.800 635.- SAT*
DIR 401 DXAntenna Japón 59.800 544.- SAT*
DT400 Maspro Japón 39.800 362.- ---
IV-R1000
13
Coalición
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_1045_11682131/59952431.html Noviembre 2007
No hay el menor nivel de seguridad para que un país emergente adopte el ISDB-T ¿ aceptar fuente única de suministro de los conversores ? ¿ quedar en las manos de pocos fabricantes sin credibilidad internacional ? ¿ teniendo que aceptar os precios establecidos por ellos ?
Resumen
*mismo nivel de precios de 2003
Conversor Fabricante Origen Precio Precio Fecha deen Japón ¥ U$ lanzamiento
DTC10 YAGI Ant. Japón 19.800 180.-* 16/10/2006
YDIT-10 AVOX Japón 19.800 180.-* 27/10/2006
DT100 Uniden Japón 19.800 180.-* 08/2006
DT610 Maspro Japón 19.800 180.-* 25/08/2007
14
Coalición
Si hoy no hay certeza absoluta respecto a la extinción del mercado de conversores debajo costo en Japón, ella existirá después de Julio de 2011
Analog TV switch-off jumbo countdown clock
http://www.digitalworldtokyo.com/index.php/digital_tokyo/articles/analog_tv_switch_off_jumbo_countdown_clock/
15
Coalición
¿ quien asegura suministro de conversores hoy y después del apagón analógico en 2011 ?
¿ quien asegura que los precios de los conversores japoneses serán bajos?
¿ que acontece se hay necesidad de cambios en los productos ? (DRM, etc.)
¿ que acontece si Japón introduce modificaciones en sus conversores ? (eliminación de la salida analógica, por ejemplo)
16
Coalición
* Lanzamiento de la TV Digital en 2 de Diciembre 2007
Argumento para decisiónpor el ISDB-T en 06/2006 Situación en final de Noviembre 2007*
Alta Definición Conversores mas caros del mundo Algunos fabricantes desistieron de fabricarlos
Movilidad No han sido anunciadas redes SFN y productos para recepción HDTV móvil
Portabilidad No se han anunciados celulares GSM/one-segporque prácticamente no existen
Interactividad (inclusión digital) No hay interactividad en los conversores(con canal de retorno) anunciados
MoU Brasil - Japón No hay claridad sobre avances en las promesas (p.ej. fabrica de semiconductores)
En la corte suprema de Brasil hay un proceso del partido PSOL, con apoyo de ONGs, contra la decisión a favor de ISDB-T (falta de justificativa para decisión entre otros puntos)
Todas Informaciones san de la prensa y se encuentran disponibles en la Internet, en Noviembre 2007
17
Coalición
… hoy se proyecta que la transición no llevará menos de 20 años
Todas Informaciones san de la prensa y se encuentran disponibles en la Internet, en Noviembre 2007
06 10 04 08 09 10 11
Estimativa de costo del conversor ISDB-T modificadoU$
55
110-140
17-55100
280
390-445ELETROS
165c/ SW BRA
+ Positivo280-390
665
SEMP TOSHIBA
2006 2007
Estimativas del Gobierno
Informaciones de la indústria
280 (Positivo)
110
700
699
500
400
300
200
100
165
PhilipsSemp ToshibaSony
GradientePositivoEncore
18
Coalición
AnalógicoRFComposite
Carecen de:DVIHDMIEthernetUSB
Hasta US$ 1,5 mil millones
Precio estimado deUS$ 50. hasta U$ 70.
Después de 2009 la industria de decodificadores tiende a la extinción si no hay mercados nuevos para sustentarla
19
Coalición
El ATSC no es una norma abierta y está controlada por un único país El ATSC por provenir de un país de altos ingresos está fundamentalmente enfocado en la
Alta Definición, lo que implica que es una solución para una población que puede acceder a televisores de alta gama (LDC, Plasmas de más de 32 pulgadas)
El modelo elitista ATSC ha incluso fracasado en Estados Unidos – a pesar de haber vendido cerca de 10 millones de pantallas de Alta Definición (10% de hogares) solamente unos 1% de la población está conectada a sintonizadores ATSC: el 90% de la población de EUA accede a la televisión por cable, satélite o IPTV (sólo el 10% depende de la televisión de aire)
La norma ATSC es rígida, en la práctica sólo contempla : 6 mhz de ancho de banda 60 campos por segundo - actualmente no existen receptores ATSC de 50 Hz. Bit rate fijo : 19 Mb/s sin posibilidad de variacion. Sólo permite recepción fija , no móvil. No prevé el uso del MPEG 4 No fue desarrollado para brindar múltiples señales en un mismo ancho de banda
20
Coalición
Altos costos de equipos: No se desarrollará un mercado competitivo de set top boxes El apagón analógico en los EE.UU. en febrero 2009, no permitirá el desarrollo de una
industria competitiva de set top boxes, ya que los sintonizadores ATSC estarán mayoritariamente embutidos en las pantallas de alta definición (y alto costo).
ATSC plantea un muy lento desarrollo de la Televisión Digital ya que está sólo enfocada en la Alta Definición
Este sector de la población ya cuenta TV por cable o satelital
ATSC limita las posibilidades de los consumidores al no prever la oferta de más señales de aire
ATSC tiene serias limitaciones en la recepción de TV con antenas internas Ver estudio publicado por Centris DVB – una firma de estudios de mercado basada en Los
Angeles (www.centris.com/pages/ViewNews.aspx?newsID=34&SiteID=9) Tal como demostrado en pruebas efectuadas en varios países (p.e. Chile)
No permite el desarrollo de la televisión digital móvil (Dos posibles soluciones en estudio)
Falta de compatibilidad del ATSC con el estándar global GSM para telefonía celular, contrariamente a DVB-H (los celulares GSM tendrán receptor DVB-H incorporado)
21
Coalición
* Precios ATSC y SBTVD-T podrán caer menos que DVB-T porque no hay estimativas de economías de escala significativas para ellos, en diez años
Pronóstico de precios mínimos de conversores en 10 años(reducción estimada de 10% a.a.)*
DVB-T es el único que asegura a los países planear el apagón analógico después de 10 años. Lo peor caso es de ISDB-T que no garantiza existencia de conversores después de 2012.
Conversor
DVB-T
ATSC*
SBTVD-T*
ISDB-T
Preciohoy (U$)
50
150
~400
180
Precio en10 años (U$)
18
53
140
---(apagón analógico 2012)
TV analógicamás popular U$ 150
12%
35%
93%
22
CoaliciónP
rem
isas
del
est
ud
io
23
Coalición
Con DVB-T la oferta de conversores es inmensa, hay mucha competencia, ninguna dependencia de países o fabricantes, y los precios san normalmente bajos
Conversor Fabricante Origen Precio Precioen Europa € U$
DVB-130B Sigmatek Francia 32,64 47.-
DTV-1300 Yamada Japón 35,00 50.-
M260T Siemens Alemánia 39,89 57.-
DTI852 Thomson Francia 34,90 50.-
DVB-T350 Mustek Taiwán 39,00 56.-
DTR720 SEG Imp. Asia 39,00 56.-
DTR220 Philips Holanda 42,48 61.-
ITD58ND Sagem Francia 42,48 61,-
http://www.pixmania-pro.de/tv-video-dvb-t-sigmatek/dede1_3_269_0_252_0_0_10.htmhttp://www.pixmania-pro.de/de/de/498193/art/yamada/dvb-t-empfanger-usb-dtv-1.htmlhttp://www.pixmania.com/de/de/535272/art/yamada/dvb-t-empfanger-usb-dtv-1.html?srcid=26&Partenaire=idealo&CodePromo=oui#http://www3.hardwareversand.de/8VEDaIXUivjEfy/1/articledetail.jsp?aid=17922&agid=508&ref=27http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200174736220&category=96664http://www2.computeruniverse.net/urlmapper2.asp?mapurl=/products/90229587.asp&agent=509&urlmapped=truehttp://www.idealo.de/preisvergleich/ZumShop/22130535.html?productid=790080&type=offer&sid=6480&pos=2http://www.norskit.com/norskit/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=%2CPE10000D%2C110052263%2C%2Chttp://www.innova24.biz/ItemDetail.aspx?shitemid=50584
24
Coalición
Recomendaciones cuanto al cuello de botella (conversor)
No ser rehén de un único país rico y de sus fabricantes,
particularmente después del apagón analógico en 2011,cuando el riesgo de no tener conversores será altísimo.
Preferir el alineamiento con la decisión de la mayoría de los países del mundo por el DVB-T,eliminando riesgos e incertidumbres que pueden costar caro (como ya ocurre en Brasil) ,
ISDB-T en países emergentes es un riesgo cierto.
DVB-T es la mayor certeza del mercado mundialpara el beneficio de los Radiodifusores, Gobiernos y,
principalmente, los ciudadanos de bajos ingresos de un país.
25
Coalición
Los menores costes para consumidores y radiodifusores, así como la flexibilidad de modelo de negocio, hacen de DVB el único estándar con capacidad para asegurar la llegada de la TV digital abierta, libre y gratuita a todos los países latinoamericanos.
Por contraste, la adopción de uno de los otros estándares sería una amenaza para el desarrollo de la televisión abierta en Latinoamérica
26
Coalición
Muchas gracias por su atención!