1. Mitjans de comunicaci, xarxes socials, cincia i modes i etc. @javierarmentia Planetario de Pamplona ARP Sociedad para el Avance del Pensamiento Crtico 2. Seamos optimistas: por mal que veamos las cosas, siempre podran ir un poco peor. (Algunos malintencionados afirman que basta con dejar pasar el tiempo para comprobar que, en efecto, toda mala situacin es susceptible de empeorar...) Dejando aparte el desmantelamiento de la ciencia con la excusa de la crisis, tampoco es que pudiramos tirar antes cohetes... La presencia de la ciencia es menor de la que debiera, y para colmo su espacio sola quedar invadido por timos, pseudociencia o simple propaganda y mercadotecnia. 3. VACUNAD, VACUNAD, MALDITOS a la vez vendidos al capital, al estado y a la conspiracin 4. MILAGROS VESTIDOS DE CIENCIA equilibrios, resonancias, hologramas, salud, dinero y amor 5. EL VALOR DE LA IMAGEN famosos y dietas y todo eso... 6. El primer libro de la dieta Dukan vendi 3,5 millones de ejemplares slo en Francia (donde en 2010 hubo tres diferentes best seller) y fue traducido a 14 idiomas. En Espaa se han vendido cerca de 1 milln de libros. 7. A LA VEJEZ VIRUELAS o mejor tratamientos anti-aging y bayas tibetanas... 8. HOMEOPATA CON MUCHOS AVALES colegios profesionales, universidad, pblico y crtica, y hasta la UE 9. SOMOS SERES RACIONALES... eso nos gusta pensar, pero realmente la ciencia que nos llega a casa la aceptamos sin saber bien qu ni cmo, casi como magia 10. Qu actitud tenemos los espaoles ante la ciencia? 11. QUIEN DA PRIMERO... da millones de veces (en forma de tuits, megusta, comentarios y chascarrillos). En la Era Internet, lo importante es que te meneen 12. BIENVENIDOS A OVNILANDIA an no has recibido la visita de un extraterrestre? 13. Que S se ha ido a la Luna... 1.000.000 de personas trabajaron del 65 al 69 directamente con los proyectos estadounidense o sovitico. Mienten? Cunto cuesta tapar una mentira como que los viajes a la Luna fueron un montaje? Habran dejado los soviticos que sus enemigos capitalistas hicieran semejante engao? 14. Por qu unas sombras son largas y otras cortas? 15. Pero la bandera estaba en una pequea elevacin del terreno... 16. fotos trucadas? 17. Hay espejos lunares. Hubo miles de radioaficionados... 18. Stanley Kubrick no hizo el vdeo falso del Apolo 11 No: todo es un montaje en un falso documental (mockumentary) titulado OPRATION LUNE, del director William Karel en 2002 para el canal Arte. 19. La conspiracin lunar, vaya timo! Eugenio Fernndez Aguilar desmonta todas las preguntas en su libro, recientemente publicado. (un poco de propaganda que el mercado editorial escptico est fatal...) 20. El hangar en la Luna: vaya timo de la tele pblica 21. El Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) de la NASA obtuvo en 2009 de nuevo fotos de los lugares Apolo 22. Apolo 11 - Eagle 23. Apolo 14 - Antares 24. No es cosmonauta fantasma, es periodismo del malo 25. IVAN ISTOCHNIKOV el cosmonauta fantasma 26. Frente al mal periodismo, al amarillismo o la intencin comercial o propagandstica, no nos cabe duda de que el conocimiento cientfico, crtico, promueve ms eficientemente valores democrticos e inclusivos, y que facilitan el progreso. "Nuestro futuro depende, colectivamente, de que la ciencia se abra al pblico en general." James Rutherford, AAAS 27. razonar con pruebas James Lett, filsofo, propuso 6 reglas para comprobar si un razonamiento que se nos presenta tiene adecuado soporte en las pruebas. Lo llam FiLCHeRS (ladronzuelos): Falsabilidad, Lgica, Comprensibilidad, Honradez, Replicabilidad y Suficiencia. 28. FALSABILIDAD Podemos imaginar hechos o experimentos que permitan comprobar si nuestra teora es cierta o falsa? 29. LGICA Los argumentos son slidos, o incluyen falacias o incorrecciones lgicas? Es fundamental que un razonamiento tenga una estructura lgica, si no, no servir para nada. 30. HONRADEZ Se aportan las pruebas de buena fe, se ocultan deliberadamente datos, hay posibilidad de autoengao acaso...? 31. REPLICABILIDAD Se han reproducido los resultados? Era simplemente una casualidad? 32. SUFICIENCIA Lo que se afirma es bastante para la magnitud de lo que implica? Aporta las pruebas quien hace las afirmaciones? Se prueban con especial cuidado las afirmaciones extraordinarias? Hay algo ms que ancdotas? Hay un excesivo peso del argumento de autoridad?