Ciencia de los Orígenescircle.adventist.org/files/CD2008/CD1/gri/es72.pdf · Ciencia de los...

¡DESCUBRIMIENTO SENSACIONAL!¡Tejidos blandos y elasticos de dinosaurios!

Ciencia de los Or ígenesNúmero 72Una publicación del Geoscience Research Institute

Loma Linda, CaliforniaOtoño 2006

Roberto E. Biaggi, Ph.D.Profesor de Ciencias Naturales, Universidad Adventista del Plata (UAP)

Instituto de Investigaciones en Geociencia, UAP

Ciencia de los OCiencia de los OCiencia de los OCiencia de los OCiencia de los Orrrrr ígenes estgenes estgenes estgenes estgenes está disponible GRATIS en formato PDF en Internet: www.grisda.org

Un Descubrimiento SorprendenteEl descubrimiento de tejidos blandos en huesos de dinosaurios

fue considerado por la revista Discover1 la sexta noticia científicamás importante del año 2005. El descubrimiento, que conmovióa la comunidad científica internacional, sin duda se puede calificarcomo altamente significativo, inesperado y además controvertido.

Los resultados de la investigación de la Dra. Mary H.Schweitzer, anteriormente en Montana State University y actual-mente en North Carolina State University, y sus colegas, fueronpublicados por la revista Science.2

El equipo de investigación de Schweitzer encontró en varioshuesos de dinosaurios lo que parecen ser vasos sanguíneos queincluso son flexibles y elásticos, algunas microestructuras rojasy marrones que se asemejan a células sanguíneas y además loque parecen ser osteocitos, células que depositan minerales enlos huesos. Todas las estructuras encontradas son prácticamenteidénticas a las de organismos modernos.

Estos resultados eran realmente inesperados, especialmenteporque, como dice Schweitzer, “[L]a idea es que en huesos dedinosaurios, todas las sustancias orgánicas han desaparecido yhan sido reemplazadas por minerales.”3 Ahora, frente a la posibi-lidad real de haber encontrado restos orgánicos preservados, sepresentan posibilidades realmente inusitadas. “Si tenemos tejidosque no se han fosilizado, entonces potencialmente podemosextraer ADN,” dice Lawrence Witmer, un paleontólogo del OhioUniversity College of Osteopathic Medicine.4 Y no solo ADN,sino además otras moléculas orgánicas. [Esto forma parte de uncampo relativamente nuevo de investigación paleontológica, lapaleontología molecular. Sobre los últimos avances en estadisciplina habremos de informar en un próximo número].

También se trata de un descubrimiento controvertido.Horner, uno de los autores y conocido paleontólogo dedinosaurios, predijo que la publicación generaría controversia:“Será controvertido debido a las preconcepciones sobre quécosas pueden y no pueden ser conservadas durante largosperíodos de tiempo.” Y añadió, “Siempre se ha pensado que las

células no podían conservarse como fósiles, sin embargo no existíaninguna evidencia para apoyar esas ideas, excepto el hecho deque hasta ahora nadie había encontrado dicha conservacióncelular.”5

Existen varias localidades alrededor del mundo que sonconsideradas Konservat-Lagerstätten, un término que significaun estrato bonanza o una veta excepcional, y que se aplica abiotas fósiles de una conservación exquisita y excepcional.Conocemos muchos ejemplos alrededor del mundo de restos deorganismos fosilizados en forma espectacular, incluyendo sustejidos blandos, sin embargo la mayoría de éstos han sidofosilizados por procesos de mineralización o carbonización ylos componentes orgánicos originales han sido reemplazados pordiversos minerales.

¿Vasos Sanguíneos Fosilizados?El descubrimiento de tejidos orgánicos blandos fosilizados

abre una ventana de nuevas posibilidades en las investigaciones

Cráneo de Tyrannosaurus rex.

2 Ciencia de los Orígenes


paleontológicas. Como lo expresaba la prestigiosa revista Na-ture al anunciar el descubrimiento,6 este descubrimiento podríarevelar detalles de la biología interna de los huesos de dinosaurios,y sugiere la posibilidad de que otros vertebrados fósiles tambiénpuedan contener tejidos blandos conservados en su interior.

Como se darán cuenta los lectores, este hallazgo cobra realsignificado en relación con la edad de los restos de dinosaurios(y, por añadido, de la columna geológica). ¿Cuál es la edad realde estos restos fósiles? ¿Será que los restos de tejidos orgánicosblandos pueden permanecer conservados durante millones deaños? ¿Podría ser esta una evidencia de que los restos dedinosaurios fósiles en realidad no son tan antiguos como dicenlos paleontólogos? Varios individuos y organizaciones hanutilizado estos resultados para defender o apoyar sus diferentespuntos de vista sobre la formación de los fósiles y su edad. Ellector podrá encontrar discusiones en relación a este debate envarios sitios en Internet.7

Para Schweitzer, este descubrimiento es el fruto de muchosaños de investigación con restos de dinosaurios. Su primercontacto con algo realmente sorprendente fue en 1991 siendoestudiante de postgrado en el Museum of the Rockies de Mon-tana State University. Investigando un corte fino de hueso deTyrannosaurus rex (T. rex.) bajo el microscopio (restos descu-biertos en 1990, en la formación Hell Creek del este de Mon-tana), observó una serie de estructuras peculiares, que parecíanglóbulos rojos en vasos sanguíneos. “Se me puso la piel degallina.... era exactamente como estar mirando un corte de huesomoderno. Pero por supuesto, no lo podía creer. Le dije al técnicode laboratorio: ‘Despues de todo, los huesos tienen una edad de65 millones de años. ¿Cómo puede ser que las células sanguíneassobrevivan tanto tiempo?’”8

Este hallazgo llevó a una serie de investigaciones queculminaron con un trabajo publicado en 1997 por Schweitzer yvarios colegas, en el que se describía la existencia de compuestosconteniendo Heme y/o productos de la degradación de Hemo-globina en los restos óseos de T. rex.9

Desde entonces, Schweitzer se ha involucrado en variosestudios relacionados con la conservación de moléculas orgánicasy tejidos musculares, óseos, restos de cáscaras de huevos y deestructuras de posibles plumas. Sin embargo volvió a estudiarrestos óseos fósiles, ahora de un T. rex descubierto recientementeen Montana en el año 2000, en la base de la misma formacióngeológica Hell Creek (Cretácico), en una región muy prolíficaque en los últimos cuatro años ha producido 31 dinosaurios.10

Los restos de huesos desarticulados, corresponden a untiranosaurio de aproximadamente 18 años de edad (en base altamaño del fémur y las líneas de crecimiento óseo), denominadoB. rex, en honor a Bob Harmon, preparador en jefe de paleonto-logía en el Museum of the Rockies, quien los descubriera en unaarenisca no muy cementada. “Justo estaba buscando restos dedinosaurios y en realidad me había detenido para almorzar alborde de una enorme barranca de unos 20 m, cuando me di vueltay al mirar hacia atrás vi que uno de los huesos del pie de un T. rexsobresalía de la pared,” dice Harmon. “Subí un poco y pude ver

algunos otros huesos que sobresalían también.” El equipo deMontana State University (MSU) pasó tres veranos para excavary desenterrar los restos algo rotos y comprimidos pero con unapreservación excelente.

Durante la excavación y la preparación de los huesos no seagregaron preservativos químicos a los fragmentos internos delfemur y estos restos se reservaron para los análisis químicos.Además del hueso compacto denso típico de terópodos tambiéncontenía regiones de tejido óseo inusual en la superficie endóstea.Por medio de un proceso de desmineralización con diversassoluciones químicas se logró remover la fase mineral que permitióla detección de un tejido vascular flexible que mostrabaelasticidad y capacidad de recuperación. En algunos casos estematerial se podía estirar repetidamente. Además los investigadoressometieron fragmentos de este material a varios ciclos dehidratación y deshidratación y aún retuvieron su elasticidad.Schweitzer dice que este resultado fue totalmente sorprendente,no lo podía creer hasta que lo repitieron varias veces.11

Luego del proceso de desmineralización se obtuvieron lossiguientes resultados:

1. Algunas regiones óseas eran altamente fibrosas.

2. Existencia de canales vasculares paralelos con bifurca-ciones; características en la superficie los permiten corre-lacionarlos con los canales de Volkmann en tejidosmodernos.

3. Se desprendieron conductos vasculares de tejidos blandosy transparentes de la matriz ósea. Estos vasos son flexibles,dúctiles y translúcidos y se ramifican tal como en losactuales.

4. Muchos de los vasos contienen pequeñas microestructurasredondas que varían de color rojo intenso a un marrónoscuro, y son consistentes con núcleos de célulasendoteliales.

5. Microestructuras alargadas entre la matriz fibrosa, conmúltiples proyecciones (virtualmente idénticas a osteocitosde hueso de avestruz) y posiblemente con núcleos.

También se obtuvieron una cantidad de datos como corro-boración adicional: 1. Los mismos vasos o conductos vasculares se encontraron

en otros dos especimenes de Tiranosaurio.

2. Se encontraron estructuras similares a osteocitos en otrostres dinosaurios: dos tiranosaurios y un hadrosauro.

3. Estudios microscópicos y de microscopio electrónico debarrido revelaron idénticas estructuras tanto en los restosfósiles como en restos de avestruz.

4. Se obtuvieron reacciones antigénicas a fragmentos pro-teicos.

Aunque los autores se expresan con mucha reserva (por ej.no declaran claramente si las estructuras son similares a células),los datos parecen indicar que realmente no solo se han encontradovasos sanguíneos y varios tipos de microestructuras que tienen

Ciencia de los Orígenes 3


morfologías celulares, sino que además poseen característicasque muestran que algunos tejidos blandos de dinosaurios hanconservado incluso algo de su flexibilidad y elasticidad origin-ales.12

También es cierto que anteriormente otros investigadoreshabían descrito estructuras histológicas muy bien preservadasen dinosaurios que incluso han retenido información molecular,incluyendo osteocitos y vasos sanguíneos. Sin embargo el trabajode Schweitzer es el primero en mostrar que las estructurasconservadas todavía tienen flexibilidad, ductilidad, sus cavidadesinternas, y su carácter tri-dimensional, características originalesdel material orgánico. Esto es realmente significativo, especial-mente si pensamos que de acuerdo con los métodos de dataciónactuales, estos restos tendrían una edad de aproximadamente 68millones de años.

Para los autores los datos indican que esta conservaciónmorfológica excepcional en algunos especimenes de dinosauriospuede extenderse al nivel celular y aún más allá. Y si así fuera,proponen entonces que la metodología usada en esta serie deestudios puede llegar a ser muy valiosa para dilucidar losmicroambientes y procesos de conservación, así como entenderlas interacciones biogeoquímicas a nivel microscópico y molecu-lar que llevan a la fosilización.

Múltiples HallazgosLa excelente conservación de los tejidos en estos restos de

dinosaurio llevó a Schweitzer y a sus colegas a publicar mástarde en la revista Science un nuevo descubrimiento, la presenciade tejidos óseos en las cavidades de la médula ósea de un fémurde Tiranosaurio, que hipoteticamente serían homólogos al huesomedular derivado del endostio, un tejido especializado único delas aves hembras.13 Los autores sugieren que la presencia de estetipo de tejido óseo medular en los tiranosaurios refuerza la ideade que los dinosaurios y las aves están emparentados (un aspectoparticular de la teoría de la evolución en los vertebrados). Mucho

más sólida es la inferencia que los dos grupos de organismostenían estrategias reproductivas similares. Los autores creen queeste nuevo descubrimiento proveería una manera objetiva dedeterminar el sexo en los dinosaurios fósiles.

Comentando sobre los hallazgos de Schweitzer y colegas,algunos han cuestionado que realmente fueran tejidos elásticosoriginales, vasos sanguíneos y células de material orgánico origi-nal que se hubiesen conservado. Sin embargo en una recientereunión anual de la AAAS (American Association for the Ad-vancement of Science) en el mes de febrero de 2006 en St.Louis, Missouri, Schweitzer presentó nuevos datos sobre elprogreso de su equipo en estas investigaciones.14

En su presentación titulada “La tafonomía de tejidos blandosde dinosaurios y sus implicaciones,”15 dentro del simposio“Nuevos abordajes en la investigación paleontológica” queorganizó junto al Dr. Jack Horner, mostró que esos resultadosse han repetido en más de una docena de especimenes dedinosaurios fósiles. Estos autores también proponen que loscomponentes de tejidos blandos de huesos pueden persistir en

muchos otros animales y en restos de una variedad de edades yambientes. Uno de los hallazgos es de de un mamut fósil cuyosvasos sanguíneos contenían células sin núcleo como los glóbulosrojos. La mayoría de las estructuras encontradas son prácti-camente idénticas a las de los animales modernos.

Uno de los objetivos centrales de estas investigaciones esexplicar el fenómeno de la conservación de estas estructuras.Nuevos datos sugieren que la clave podría estar en el contenidode hierro de las proteínas de la sangre y de los músculos, lahemoglobina y la mioglobina. Los investigadores suponen queel hierro y otros metales pueden desencadenar la formación deradicales libres que a su vez inducen la formación de ciertospolímeros que facilitan la conservación de los restos celulares.

Los Fósiles de Tejido Blando y el TiempoGeológico

Una de las implicaciones más interesantes tiene que ver conla durabilidad de los restos orgánicos. Tradicionalmente se haasumido que los procesos que resultan en la fosilización progresana través del sepultamiento de los organismos, la destrucción delmaterial orgánico original y el subsecuente reemplazo del mate-rial orgánico por minerales. Más recientemente algunos estudiosforenses e investigaciones bioquímicas han sugerido que ladegradación los tejidos blandos y las células, así como suscomponentes biomoleculares, ocurre después de la muerte en untiempo de semanas a décadas, con algunos fragmentosmoleculares muy resistentes que podrían sobrevivir hasta unmáximo de 100,000 años.16 Ahora con estos nuevos descubri-mientos parece que las moléculas y estructuras orgánicas pudiesenpersistir por mucho más tiempo (millones de años por ejemploen el caso de dinosaurios) en la escala de tiempo geológico.

Sin embargo hay que tener cautela con las inferencias yconclusiones que se puedan hacer a partir de estos experimentos.Por un lado hay que tener en cuenta que se están usando edadescalculadas sobre los estratos que contienen los fósiles. Por otro

Esqueleto de Tyrannosaurus rex en exposición en el Dinosaur National Monument,Utah, Estados Unidos.



lado, no se puede argumentar que porque estas estructuras“parezcan” tan “frescas” y “elásticas” como las de organismosactuales, eso sea una consecuencia directa de que no ha pasadomucho tiempo. Justamente los procesos especiales de momifi-cación permitieron la preservación prácticamente intacta demuchos restos orgánicos por mucho tiempo. Podría ser que ciertosprocesos “sellen” y protejan las moléculas orgánicas para impedirsu futura degradación y destrucción. Pero por cuánto tiempo esdifícil de calcular. Siendo que justamente la conservación mo-lecular depende de diversas condiciones la estabilidad molecu-lar ha sido muy difícil de predecir.

Estos hallazgos, realmente espectaculares y sorprendentes,nos permiten conocer más y mejor la naturaleza de estosorganismos extintos, y aportan valiosos datos para un mejorentendimiento de la historia de los seres vivos sobre la tierra.Puesto que hasta ahora ha sido muy difícil calcular la estabilidadde las moléculas y estructuras orgánicas y en vista a los nuevosdescubrimientos sobre la conservación de restos fósiles, seríaimprudente hacer determinaciones sobre la edad de estos restos.Solamente cuando podamos determinar independientemente lavida media de los diversos tipos de moléculas orgánicas,estaremos en mejores condiciones de hacer conclusiones sobrela antigüedad de estos fósiles tan bien conservados.

REFERENCIAS 1. Discover, Enero 2006, Vol. 27 No.1.

2. Schweitzer, M.H., J.L. Wittmeyer, J.R. Horner,J.K. Toporski, 2005, Soft-Tissue Vessels andCellular Preservation in Tyrannosaurus rex,Science 307(5717), p 1952-1955.

3. Kleeman, E. 2006, Fresh Meat: T. rex BoneYields Solft Tissue But No DNA, Discover Vol.27, No.1 (January 2006, Ancient Life).

4. Stokstad, E., 2005, News of the Week: Tyrannosaurus rex Soft TissueRaises Tantalizing Prospects. Science 307 (5717) 25 Mar 2005, p 1852.

5. Boswell, E., 2005, Montana T. rex yields next big discovery in dinosaurpaleontology, MSU (Montana State University) News, 24 March, 2005.

6. Lockwood, D. 2005. Flexible fossil shows tyrannosaur’s softer side.Nature News Online, 24 March 2005.

7. Para una discusión sobre las diferentes cuestiones y como los datos einterpretaciones han sido utilizados, vea Hurd, G.S., 2005, Dino BloodRedux, http://www.talkorigins.org/faqs/dinosaur/flesh.html, (visitado el01 de Mayo 2006), y con enlaces a otros artículos relacionados.

8. Morell, V., 1993, Dino DNA: The Hunt and the Hype, Science 261,p 160-162.

9. Schweitzer, M.H., M. Marshall, K. Carron, D. Scott Bohle, S.C. Busse,E.V. Arnold, D. Barnard, J.R. Horner, J.R. Starkey, 1997, Hemecompounds in dinosaur trabecular bone, Proc. Natl. Acad. Sci., USA,94, p. 6291-6296.

10. Boswell, 2005.

11. Discover, Enero 2006.

12. Discover, Enero 2006.

13. Schweitzer, M.H., J.L. Wittmeyer, J.R. Horner, 2005, Gender-SpecificReproductive Tissue in Ratites and Tyrannosaurus rex, Science308(5727), p 1456-1460 (3 June 2005).

14. Norris, S., 2006, Many Dino Fossils Could Have Soft Tissue Inside,National Geographic News (online), 22 February 2006.

15. Schweitzer, M.H., J.L. Wittmeyer, 2006, Dinosaurian Soft TissueTaphonomy and Implications, 2006 AAAS Annual Meeting, Abstractswith Programs (February 2006).

16. Schweitzer, M.H. y J.L.Wittmeyer, 2006.

CIENCIA DE LOS ORÍGENES es una publicacióndel Geoscience Research Institute, en Loma Linda,California.

Esta publicación va dirigida a profesores yestudiantes de centros medios y superiores. LasDivisiones de Interamérica y Sudamérica proveenel franqueo para que llegue gratuitamente a lasbibliotecas, profesores y alumnos interesados enlos centros universitarios adventistas. Si estásinteresado en recibirla contacta con elrepresentante local o regional del Departamento deEducación. Las personas interesadas en recibir lapublicación de manera individual deben enviar elcupón de suscripción en la última páginaacompañado del pago correspondiente.

GEOSCIENCE RESEARCH INSTITUTEDirector EditorJames Gibson Raúl Esperante

Consejo editorialRoberto Biaggi, Ben Clausen, James Gibson,Timothy Standish

Diseño y Maquetación SecretariaKatherine Ching Carol J. Olmo

http://www.grisda.orgemail: [email protected]

CÓMO RECIBIR CIENCIA DE LOS ORÍGENESEn Ciencia de los Orígenes recibimos frecuentemente cartas preguntando cómose puede obtener una suscripción a la revista u obtener los números atrasados.

Existen tres maneras de obtener la revista:Subscripción personal. El coste de la suscripción personal (2 números alaño) es de $5 para USA, y $3 para el resto de los países. Los suscriptoresen España deben enviar 3 euros. El pago se puede efectuar enviando eldinero en un sobre juntamente con la dirección postal en la cual se va arecibir la revista.

Suscripción académica. La mayoría de las bibliotecas de las institucionesadventistas superiores de Latinoamérica y España reciben gratuitamente larevista. Además algunas instituciones, uniones y divisiones subvencionanel pago de ejemplares extras que son repartidos gratuitamente entre losestudiantes de teología, educación, profesorado y maestría en algunasinstituciones participantes.

Internet. La forma más económica y rápida de obtener Ciencia de losOrígenes es descargándola de nuestra página de internet www.grisda.org.Allí se puede también obtener los números atrasados, todos ellos en formatoPDF.

Animamos a los lectores interesados que no tengan acceso a una subscripción quevean la revista directamente en internet, lo cual reduce costes de envío y producción.

Geoscience Research InstituteCiencia de los Orígenes11060 Campus St, Loma Linda, California 92350, USA



Est

e im

pres

iona

nte

fósi

l fu

e en

cont

rado

por

el

Dr.

Tim

othy

Sta

ndis

h en

las

roc

as c

aliz

as d

e la

For

mac

ión

Gre

en R

iver

, en

Wyo

min

g, U

SA d

uran

te u

n vi

aje

de e

stud

ios

en 2

004.

Los

geó

logo

s in

terp

reta

n la

For

mac

ión

Gre

en R

iver

com

o un

dep

ósito

lacu

stre

, es

deci

r, ro

cas

sedi

men

tari

as q

ue s

e de

posi

taro

n en

un

lago

. En

la im

agen

se

obse

rva

un p

ez c

ompl

eto,

aun

que

parc

ialm

ente

des

artic

ulad

o. A

par

tir d

e lo

sel

emen

tos

esqu

elét

icos

pre

sent

es y

su

disp

osic

ión

espa

cial

se

pued

e re

cons

trui

r su

his

tori

a. P

oste

rior

men

te a

la m

uert

e (p

or r

azón

des

cono

cida

) el

pez

des

cans

ó en

el f

ondo

del

lago

en

agua

s re

lativ

amen

tetr

anqu

ilas

(qui

zá e

l lag

o er

a pr

ofun

do).

La

desc

ompo

sici

ón d

e lo

s te

jidos

del

ani

mal

pro

dujo

la a

cum

ulac

ión

de g

ases

en

las

cavi

dade

s in

tern

as. E

n de

term

inad

o m

omen

to e

l cue

rpo

expl

otó

por

la e

xces

iva

pres

ión

ejer

cida

por

dic

hos

gase

s, o

rigi

nand

o la

dis

pers

ión

de l

os h

ueso

s de

la

cabe

za, l

as c

ostil

las

(esp

inas

) y

las

esca

mas

, per

o de

jand

o in

tact

a la

col

umna

ver

tebr

al y

al

men

os d

os a

leta

s. L

a ex

cele

nte

cons

erva

ción

de

los

hues

os, e

scam

as y

otr

os d

etal

les

finos

, así

com

o el

hec

ho d

e qu

e el

esq

uele

to e

stá

com

plet

o y

las

piez

as a

soci

adas

, sug

iere

n qu

e el

cue

rpo

fue

ente

rrad

o rá

pida

men

te d

espu

és d

el p

roce

soan

teri

or, p

uest

o qu

e de

lo c

ontr

ario

se

habr

ían

perd

ido

muc

has

part

es, y

los

hues

os m

ostr

aría

n m

ás e

vide

ncia

de

dete

rior

o.



Para ocuparnos mejor de esta cuestión,presentamos los comentarios a manera derespuestas a cuatro preguntas.

1. ¿Qué significa “según su género”o “especie”? La palabra hebreatraducida como “género” o “especie”es min, que tiene el sentido de una“clase”, como cuando uno divide unacolección de objetos en diversascategorías. La frase “según suespecie” y otras frases similares seutilizan en tres contextos que seencuentran en Génesis 1, Génesis 6y 7; Levítico 11; y Deuteronomio 14.Podemos ilustrarlos con lossiguientes pasajes. En génesis 1:21,se nos dice que Dios creó criaturas“según su especie”.1 En Génesis6:20, el texto señala que los animalesentraron en el arca “según su es-pecie”. En Levítico 11:14, entre lasaves inmundas se menciona al milano“según su especie”.

Ninguno de estos textos se refiere dealguna forma a la reproducción, oespecifica si las “especies” pueden ono cambiar. En su lugar, se ve quefrases tales como “según su especie”describen una diversidad que abarcaen un solo término a animales talescomo los grandes monstruos mari-nos, animales de la tierra, milanos,etc. Por ejemplo, en Génesis 1:21 sehabla de los grandes monstruosmarinos “según su especie”. El textobien podría ser traducido como “todaespecie de criaturas que viven en elagua”.

2. ¿Indica la palabra “especies” quelas especies creadas no podíancambiar? No. En realidad, la Bibliapredice que las especies cambiarían.Uno de los resultados del pecado fuela maldición sobre las plantas, que

produjo espinas y cardos. ¿Cómopodrían ser éstos parte de la mal-dición si hubieran sido parte de lacreación original? Esta menciónrevela que las plantas cambiaron.Asimismo, la maldición sobre la ser-piente muestra que los animalestambién pueden cambiar. ¿Cómopodría el arrastrarse ser una mal-dición si la serpiente hubiera sidocreada de esa forma? Isaías 65:25indica que el plan de Dios no es quelos lobos coman a las ovejas, ni quelos leones sea predadores, sino quetoda la creación viva en pacíficaarmonía. La existencia de parásitosy aves que no pueden volar revelaque las especies pueden cambiar.

3. ¿Pueden las especies cambiar tantocomo para producir otras es-pecies? La Biblia no habla del tema,pero esto puede explorarse empíri-camente. En primer lugar, debemosdefinir qué es una “especie”. Ladefinición más común del término serefiere a “un grupo de poblacionesque tienen la capacidad o la posibili-dad de una reproducción mutua”.Existen muchos ejemplos de pobla-ciones que prácticamente no puedenser diferenciadas, y sin embargo nose reproducen entre sí. Por ejemplo,la musaraña europea, un mamíferodiminuto, tiene numerosas variantesmuy similares, pero los estudios hanrevelado un número de poblacionesque no se reproducen entre sí. Talespoblaciones son clasificadas comoespecies diferentes, aunque nopuedan ser distinguidas sino por unexperto. Estos ejemplos indican quehan surgido nuevas especies.

Otras evidencias del surgimiento denuevas especies están dadas por lasque pertenecen a una región pequeña

y única. Esto se nota especialmenteen las islas. Muchas islas contienenespecies que les son únicas. Entre losejemplos más comunes podemosmencionar la iguana marina de losGalápagos, el pinzón hawaiano, y elcerdo babirusa de las islas Célebes.En todos los casos, la explicaciónmás razonable para este fenómeno derestricción geográfica es que éstashan cambiado en soledad a partir deuna colonización original de unantepasado que sería clasificado enuna especie diferente.

4. ¿Significa esto que el texto dice quelas especies pueden cambiar ilimi-tadamente como propone el evolu-cionismo? No. El texto expresa conclaridad que Dios creó la diversidaddesde el principio. La diversidad esparte de la creación original, condiversificaciones posteriores. Existenmuchos linajes creados de maneraindependiente, algunos de los cualespueden tener sólo una o unas pocasespecies, mientras que otros cuentancon numerosas especies. (un “linaje”abarca a una “especie” creada origi-nalmente y todos sus descendientes.)

5. ¿Podemos utilizar alguna cate-goría taxonómica para identificarlos linajes creados? No. Las cate-gorías taxonómicas son construidasde manera subjetiva según la con-veniencia de los taxónomistas. Noexiste una relación directa entre unacategoría taxonómica y los linajesoriginales. La identificación de losmiembros de los diversos linajes esuno de los objetivos de las investi-gaciones creacionistas.

Las citas bíblicas están tomadas de laVersión Reina-Valera, Revisión 1960.

EL LECTOR TIENE LA PALABRA¿QUÉ SIGNIFICAN GÉNERO Y ESPECIE EN GÉNESIS?

Por el Dr. James Gibson, es Director del Geoscience Research InstituteCon frecuencia ciencia de los Orígenes recibe preguntas de sus lectores, las cuales selecciones y respondemos en esta sección.

He estado analizando con mis colegas el significado de las palabras género y especie en Génesis 1:21, 24, 25. ¿Cómoentender estos términos en un contexto moderno? ¿Cómo se relacionan con los términos y las clasificaciones actualesde la biología?



El término “atavismo” – del latín“atavus “ que aproximadamente significaantepasado – hace referencia a un rasgoque tenían los antepasados de un organ-ismo, pero que no era evidente en sus pa-dres. Esta clase de “retroceso” es unfenómeno normal en la cría de plantas yanimales, donde un rasgo se puede ocultardurante varias generaciones antes demostrarse de nuevo. Incluso en sereshumanos no es infrecuente que los nietosmuestren rasgos que exhibían sus abuelosy que no eran obvios en sus padres.

Charles Darwin indicó que algunosdefectos de nacimiento, que él refiriócomo “monstruosidades,” eran atavismosevolutivos, llamándolos “reversiones” yexplicándolos como saltos atrás a losrasgos perdidos durante la evolución dealgún antepasado común hipotético. “[E]lprincipio de la reversión, por el cual unaestructura perdida hacía largo tiempo esnuevamente rescatada a la existencia,podría servir como la guía para sudesarrollo completo, incluso después delenorme lapso de tiempo.”1 Los ejemplosespecíficos de reversiones que él dio enseres humanos incluyen las pezones ex-tras, los úteros malformados y los dientescaninos grandes.

Darwin distinguió esta clase de “re-versión” a rasgos que aparecen más omenos desarrollados de una clase difer-ente de defecto de desarrollo que él creyóera el resultado de un desarrollo truncado.Darwin creyó en la equivocada repre-sentación de Ernst Haeckel del desarrolloembriológico como una recapitulación dela historia evolutiva de un organismo.2 Deacuerdo con esta, él propuso que cosastales como, “El cerebro simple de un idiotamicrocéfalo, dentro de lo que se asemejaal de un mono, puede en este sentidodecirse que es un caso de reversión.”3 Almismo tiempo, él sugirió que el interéscomún de los muchachos en subir a losárbones es una evidencia de su proce-dencia de los monos arborícolas.. Según

esta línea de pensamiento, si un organismoha evolucionado a partir de un antepasadomás primitivo, pasará a través de una etapaen el desarrollo en la que se asemeja alantepasado primitivo, y de esta manera,si se queda en esa etapa, se asemejará alhipotético antepasado, y de ese modoproporciona una evidencia de evolución.

Un problema importante con la tesisdel desarrollo truncado de Darwin es quela idea de Haeckel de que la historiaevolutiva se recapitula durante el des-arrollo es simplemente incorrecta.4 Hayotros problemas lógicos con la idea gen-eral de que los defectos de nacimiento sonatavismos y de que sean evidencia de laevolución. El primero es su lógica circu-lar: un antepasado debe haber tenido elrasgo X porque el rasgo X aparece en susdescendientes, demostrando que el ante-pasado debe haber tenido el rasgo y asísirve como evidencia de la evolución y laexistencia del antepasado hipotético.Además, el afirmar que las malforma-ciones son atavismos evolutivos es unejemplo de la extrapolación injustificadaque es incorrectamente interpretada comoevidencia.

Hay también un problema con selec-cionar y escoger la evidencia mientras seignora evidencia contraria.. Por ejemplo,como Darwin reconoció, los pezonespuede aparecer en lugares inesperados enlos seres humanos, no solamente dondeaparecen en los monos, perros y otroscuadrúpedos. Darwin incluso admite que“los mammae erraticae ocurren en otroslugares del cuerpo, como en la espalda,en la axila, y en el muslo; los mammae eneste último caso produciendo tanta lecheque alimentaron al niño con ellos. Laprobabilidad de que los mammae adicion-ales sean debidos a la reversión se debilitaasí mucho; sin embargo, todavía meparecen probables. . . “5 Una interpre-tación más correcta de los inesperadospezones adicionales diría que son elresultado de una perturbación simple del

Un Delfín Mutante Prueba que la Evolución es Verdad. . .O Quizá No

Dr. Timothy G. Standish, Geoscience Research Institute

desarrollo normal, y así evidencia de laelegancia del proceso normal, no comosaltos atrás a los antepasados que teníanpezones en su pecho o estómago.

Otra consideración a tener en cuentacuando se evalúan las explicaciones de las“monstruosidades” como atavismos evo-lutivos se resume en la ley de Dollo.Esencialmente esta ley de la biologíaevolutiva dice que es mucho más fácildesprenderse de algo de lo que es elcontruirlo en primer lugar. De esta manera,una vez que se pierde la capacidad dehacer algo, la pérdida será permanente,aunque la pérdida verdaderamentepermanente requiera una gran cantidad degeneraciones. Si una mutación pequeñaresultara en la pérdida de una estructura,como los pezones o dedos adicionales,entonces la selección natural ya no podríaactuar sobre los elementos perdidos y,como consecuencia, cualquier codifica-ción de la información debería ser ungalimatías a medida que se acumulan lasmutaciones en el ADN. La aplicación dela ley de Dollo al concepto de los atavis-mos evolutivos sugiere que no sonposibles a menos que la mutación quecausó la pérdida ocurriera muy reciente-mente y por azar hay una mutación querestaura la estructura antes de que el restodel sistema se pierda para futuras muta-ciones. Si la ley de Dollo es cierta, losatavismos evolutivos son inverosímiles yla alternativa más simple y más obvia esla de que las monstruosidades de des-arrollo son una interrupción en el cursonormal del desarrollo.

Recientemente se ha presentado uncaso de una criatura malformada comoevidencia de la evolución. Es un delfíncon cuatro aletas – las dos aletas pecto-rales comunes y las dos aletas cerca de sucola.6 Esta criatura deformada capturadapor unos pescadores japoneses pudo haberresultado de la contaminación del océano7

o algún otro factor que interrumpió eldesarrollo normal. La mayoría de las



noticias que se han divulgado sobre estedelfín lo han presentado como evidenciade que los delfines se desarrollaron a partirde criaturas que viven sobre tierra seca.

¿Cómo podría esta deformidad par-ticular ser una evidencia en apoyo delDarwinismo? Según el pensamientoevolutivo, los delfines y otros cetáceosdescendieron de un antepasado comúncompartido con los hipopótamos, lasvacas y otros mamíferos de pezuñahendida.8 Puesto que el hipotético ante-pasado común tenía cuatro piernas, losdelfines deben haber perdido sus piernastraseras. Las aletas posteriores deben,según esta manera de pensar, ser un saltohacia atrás a las piernas posterioresancestrales. Irónico nadie ha sugeridotodavía que este extraño delfín con cuatroaletas esté nuevamente evolucionandodentro de una criatura terrestre, quizástratando de escapar la contaminación enel océano.

Ocasionalmente algunos caballospresentan dedos del pie adicionales,9 porlo menos una ballena se ha divulgado conextremidades adicionales,10 algunas per-sonas tienes dedos adicionales (Darwintambién pensó que éstos podían seratavismos evolutivos11), los pollos puedetener piernas adicionales;12 y casi cada otraclase de deformidad del miembro haocurrido, incluyendo formas sin ningunaextremidad. Nadie interpreta que losmiembros adicionales del pollo seanevidencia de que evolucionaron a partir

de un ciempiés o que miembros humanosdesaparecidos sean slatos evolutivos haciaatrás en la evolución humana desde losgusanos.

Las extremidades y los dedos, comootros órganos complejos, se desarrollan alo largo de intrincadas rutas de desarrolloque implican gradientes de componentesquímicos con nombres exóticos como“hedgehog sonic.”13 La alteración de estaselegantes rutas de desarrollo tiene comoresultado la aparición de malformaciones.La alteración del desarrollo normal nosugiere que los miembros de algunamanera evolucionaran. Sin embargo,demuestra lo elegante y complejos querealmente son los mecanismos deldesarrollo normal. Los delfines fuerondiseñados para desarrollar solamentealetas pectorales. La alteración de eseexquisito diseño no es evidencia de queDios no los creó, sino que es evidencia delo que sucede cuando se corrompe el plandel dios.

REFERENCIAS 1. Darwin, C. R. 1871. The descent of man, and

selection in relation to sex. Londres: JohnMurray. Volumen 1, 1ª edición, p. 124disponible en Internet: http://darwin-online.org.uk/.

2. La dea de Haeckel es frecuentemente expre-sada como “la ontogenia recapitula la filo-genia.”

3. Darwin Ibid p. 122.

4. Wells J. 2000. Icons of Evolution: Scienceor Myth – Why Much of What We Teach

about Evolution is Wrong. Regnery PublisingInc., Washington, DC., p. 81-109.

5. Éste es de la segunda edición de La Descen-dencia del Hombre, la cual presenta signifi-cativas modificaciones con repecto a laprimera edición.

6. http://www.foxnews.com/story0,2933,227572,00. html

http://media.smh.com.au/?sy=smh&category=bulletin&rid=23294&source=smh.com.au%2F&t=0SFUH6&ie=1&player=wm7&rate=224&flash=1

7. http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=414678&in_page_id=1770

8. http://www-personal.umich.edu/~gingeric/PDFfiles/PDG413_whalesmhyst_opt.pdf

9. Ver Dientes de gallina y dedos de caballode Stephen J Gould y cualquiera otra fuente.

10. Roy Chapman Andrews. 1921. A remarkablecase of external hind limbs in a humpbackwhale. American Museum Novitats 9:1-6.

11. Darwin, C. R. 1868. The variation of animalsand plants under domestication, Volumen II,Primera edición, primer número. JohnMurray, Londres., p. 12-17. Darwin, LaDescendencia, Ibid p.125 se retracta dealgunos de sus argumentos, pero parecetodavía creer que la polidactilia como unareversión y de esta manera una evidencia dela evolución a partir de una forma másprimitiva con más de 5 dígitos.

12. http://news.yahoo.com/s/afp/20061027/od_afpnzealandchickenoffbeat_061027171140

13. J. G. M. Thewissen, M. J. Cohn, L. S. Stevens,S. Bajpai, J. Heyning, y W. E. Horton Jr.2006. Developmental basis for hind-limb lossin dolphins and origin of the cetacean bodyplan. Proc. Natl. Acad. Sci. USA Mayo 22,2006.

¿Cuánto Tarda en Petrificarsela Madera?

Akahane, H., Furuno, T., Miyajima, H.,Yoshikawa, T., Yamamoto, S. 2004. Rapidwood silicification in hot spring water;an explanation of silicification of woodduring the Earth’s history. SedimentaryGeology 169: 219-228.

Se ha observado que la madera de Alderpuede petrificarse en un plazo de menos de36 años bajo condiciones naturales. La madera

había caído accidentalmente en una corrientede agua de la Fuente de Agua Caliente deTateyama, en la región central del Japón. Elagua de esta fuente caliente (70 °C, pH 3) tieneun alto contenido en sílice (SiO

2), la cual se

deposita en forma de gránulos en los huecosde la madera a medida que el agua se filtra ensu interior. Los experimentos con algunaspiezas de madera que fueron depositadas enla corriente de agua se petrificaron al 40% ensiete años. Se comparó esta madera petrificadapor las corrientes de agua caliente con maderafosilizada del período Mioceno (varios

CON EL OJO EN LA CIENCIAEn esta sección destacamos algunos importantes hallazgos científicos que se han llevado a cabo recientemente y que tienen relevancia en orígenes.

millones de años según la escala de tiempouniformitarianista), y se halló que presentabael mismo tipo de mineralización, indicandoque el mismo tipo de proceso produjo ambaspetrificaciones. La mayoría de la maderapetrificada en el registro fósil está asociadacon depósitos de material volcánico (cenizas),y es probable que la mayoría de la maderafósil se haya formado en manera similar amedida que el agua subterránea cargada conlos minerales de la ceniza volcánica se filtraraen la madera.



Este artículo confirma que la idea de quela petrificación de la madera podría ocurrir enun breve plazo de tiempo, y que no requeriríatanto tiempo como originalmente se pensaba.El excelente grado de conservación de muchasmuestras de madera fósil refuerza la idea deque la madera original pasó por procesos demineralización rápida.

En un próximo número de Ciencia de losOrígenes aparecerá un extenso artículo sobrelos procesos de mineralización de la madera.

Quizá el Mar Mediterráneo nofue un Desierto

Hardie, L.A., Lowenstein, T.K., 2004.Did the Mediterranean Sea dry outduring the Miocene? A reassessment ofthe evaporite evidence from DSDP legs13 and 42a cores. Journal ofSedimentary Research 74: 453-461.

En 1961, un estudio del fondosubmarino mediterráneo reveló la presenciade una capa homogénea y extensa unos 100-200 m por debajo del suelo marino,siguiendo el contorno del relieve actual. Lasperforaciones llevadas a cabo desdeentonces han mostrado la presencia de unacapa de evaporitas,1 de hasta 3 km deespesor. Desde entonces, numerososgeólogos han afirmado que el Mar Medi-terráneo fue una cuenca casi seca durante laépoca Messiniense, al final del Mioceno,hace unos 6 millones de años según la escalacronológica evolucionista y uniformi-tarianista. En aquella época, el mar se habría

evaporado en casi su totalidad, quedando sola-mente algunas áreas con aguas muy someras.

Esta idea de la desecación del MarMediterráneo se ha sostenido durante más detreinta años y ha llegado a convertirse en unparadigma de la ciencia geológica. Pero ahoraHardie y Lowenstein cuestionan la evidenciausada para apoyar tal idea. En su artículo, losautores revisan sistemáticamente los datosusados en los argumentos para la desecacióny presentan evidencias que apoyan la idea deuna deposición de las rocas evaporíticas enaguas profundas, en vez de en aguas somerasy desecación.

Durante tres décadas los científicoscreacionistas y aquellos que sostienen unahistoria corta para la tierra han encontradodificultades para explicar la extensa capa deevaporitas en el subsuelo del Mediterráneo,puesto que supuestamente habría requeridocientos de miles o millones de años en unescenario de desecación y aguas someras. Al-gunos creacionistas han sugerido que la capade evaporitas se había depositado bajo aguasprofundas durante el diluvio por algún mecan-ismo hasta ahora desconocido. Aunque elasunto no está científicamente resuelto,podemos estar en el comienzo de un cambiode paradigmas en la ciencia geológica a partirde este artículo en el que se sugiere lo mismoque algunos creacionistas han sostenido desdehace tiempo.

Esta es una importante lección queaprender. Los investigadores cristianos ycreacionistas no necesariamente necesitancambiar sus puntos de vista aunque la opinión

mayoritaria se oponga durante décadas. Másbien, necesitan estudiar diligentemente laliteratura disponible, proponer explicacionesplausibles usando los datos ya disponibles, oiniciar proyectos de investigación determi-nados a aclarar los problemas.

Archaeopteryx Tenía un Cere-bro de Pájaro

Domínguez Alonso, P. A., Milner, C.,Katcham, R. A., Cookson, M. J., Rowe, T.B. 2004. The avian nature of the brainand inner ear of Archaeopteryx. Nature430:666-669.

Archaeopteryx es quizá el fósil másfamoso que se ha encontrado y uno de los quemayor controversia ha levantado entre lospaleontólogos debido a la mezcla de caracteresde ave y reptil que posee. Los ornitólogos loconsideran como un ave con característicasextrañas. La presencia de plumas perfecta-mente modernas y otros rasgos anatómicosapoyan dicha interpretación. Por el contrario,la mayoría de los paleontólogos consideranArchaeopteryx como un dinosaurio alado ycon plumas, es decir, un reptil. En el número68 de Ciencia de los Orígenes ofrecimos unextenso artículo de revisión de los diversosargumentos utilizados para clasificar Archae-opteryx, y concluimos que era un animal concaracterísticas peculiares, quizá más cerca delas aves que de los reptiles.

Recientemente, Domínguez Alonso hasometido al espécimen de Archaeopteryx de

Londres a una tomografía computerizadade alta resolución (CAT-scan), obteniendofotografías tridimensionales de la cavidadcerebral. Los resultados indican que Ar-chaeopteryx tenía grandes regionescerebrales para la vista, la audición, y lapercepción espacial, las cuales soncaracterísticas propias de las avesmodernas y no de los reptiles. Estoshallazgos son consistentes con lasexpectativas basadas en la presencia deplumaje de vuelo bien desarrollado, y deotros rasgos avianos.

NOTAS1. Evaporitas: rocas formadas por laevaporización de las sales del agua marina olacustre. Algunos ejemplos de estas rocas sonlos yesos, la anhidrita, halita, fluorita, etc.

Fragmento de un tronco de árbol petrificado porsílice.

El ejemplar de Londres del Archaeopteryxlithographica.



El año 2006 ha estado lleno dedesafíos y actividades para el equipoprofesional del GRI, con conferencias,clases universitarias, investigaciones decampo y de laboratorio, salidas de campo,y congresos en numerosos lugares dediversos países. Nuestros científicos hanviajado a numerosas instituciones paracompartir y enseñar un modelo que inte-gra los últimos avances y conocimientoscientíficos con una cosmovisión bíblicade los orígenes. Además han mantenidouna activa participación y liderazgo endiversas actividades investigadores en loscampos de la geología, paleontología ybiología molecular, con importantesaportes en la literatura científica. Aquíreseñamos solo una pequeña parte de loque nuestro equipo ha llevado a cabo du-rante estos meses.

Dr. Benjamin ClausenEl Dr. Benjamin Clausen es el co-autor

del libro The Book of Beginnings, un textoque acompaña a las lecciones de EscuelaSabática del cuarto trimester del 2006. Lapreparación de este libro le ha llevadovarios meses de trabajo intenso. El librodescribe como el Génesis de la Bibliasienta las bases para todo lo que

sabemos acerca de Dios, el mundo natu-ral, la humanidad y el bien y el mal. Ellibro muestra que Génesis echa loscimientos para todas las preguntas que seformulan los filósofos acerca del conoci-miento, el significado, la libre voluntad,el alma, la ética, al felicidad y el éxito.

Durante este año el Dr. Clausen dioconferencias en Loma Linda University,Andrews University, Universidad deMontemorelos, Lake Superior State Uni-versity en Michigan, y en la ConferenciaBíblica Internacional Esmirna, Turquía.En Agosto, el Dr. Clausen dirigió un cursode campo de 10 días en Colorado, EEUU,para administradores de la Iglesia Adven-tista, y coordinó la publicación de un textode 60 páginas con artículos para losasistentes. El grupo observó y examinóvarios afloramientos espectaculares en losalrededores de Denver, Colorado Springs,Leadville, Glenwood Springs, GrandJunction, y visitaron el Dinosaur NationalPark, y Rocky Mountain Nacional Park.

Clausen ha continuado sus investiga-ciones sobre la geoquímica de las rocasgraníticas en el sur de California relacion-

EL GRI EN ACCIÓN

Los asistentes a la Convención de Ciencia y Fe en Colorado tuvieron la oportunidad de excavar fósilesen el afloramiento de diatomita y depósitos lacustres de la Formación Florissant, en donde encontraronabundantes fósiles de plantas e insectos.

El Dr. Benjamin Clausen explica a los asistentesa la Convención de Ciencia y Fe las particu-laridades de un afloramiento de carbón y otrossedimentos con alto contenido en uranio. Lasvisitas a los afloramientos y museos llevadas acabo durante esta convención dieron lugar anumerosas preguntas sobre la relación entreCiencia y Fe, y sobre las interpretaciones de laedad de la Tierra.



adas con la tectónica de placas en elcontinente norteamericano. Estas investi-gaciones fueron el objeto de un póster quepresentó juntamente con un estudiantegraduado en el congreso anual de la Geo-logical Society of America en Filadelfiaen el mes de octubre. Actualmente,además de estar trabajando en másartículos sobre sus investigaciones, el Dr.Clausen enseña en la Universidad deLoma Linda en el programa graduado(postgrado), y prepara la temporada deinvestigación de campo del verano del2007.

Dr. Raúl EsperanteEl Dr. Esperante ha desarrollado una

intensa actividad de enseñanza e investi-gación en paleontología y geología. Enfebrero estuvo en Perú continuando consus estudios de campo sobre las ballenasfósiles de la formación geológica Pisco,cuyos resultados fueron presentados en unposter y un resumen en el congreso de laGeological Society of America en Fila-delfia en el mes de octubre. Además delas ballenas fósiles de Perú, ha estadotrabajando en la excavación e interpre-tación de una ballenas fósil en el sur deEspaña, con sorprendentes aspectos deconservación que pronto saldrán publi-cados.

Sus actividades educativas han con-sistido en seminarios sobre orígenes,ciencia y fe y paleontología en EEUU yMéjico. En el cuarto trimestre ha enseñadola materia de Tafonomía y fosilización enel programa de postgrado en la Universi-dad de Loma Linda, y ha sido designadodirector de una tesis de master en dichauniversidad, para la cual ha iniciado unalínea de investigación en cetáceos fósiles.

Dr. Timothy StandishEste año el Dr. Timothy Standish ha

estado activamente desarrollando un

programa para medir las tasas de mutaciónen el ADN. Esta información es esencialpara entender las afirmaciones de que lasmutaciones proporcionan la variaciónsobre la cual actúa la selección naturalpara originar nuevas especies según lateoría neo-darwiniana.

Además, el Dr. Standish ha partici-pado en clases y conferencias en Turquía,Méjico, Michigan, California, Corea delSur, y ha escrito dos capítulos en sendoslibros y artículos en varias revistasdenominacionales. Sus apariciones en lascadenas de radiotelevisión incluyen TheHope Chanel, German Public Radio(WDR) y otras.

Nuevas Sedes del GRITres nuevas sedes del Geoscience Re-

search Institute han sido abiertas duranteel año 2006: en la Universidad deMontemorelos (Méjico), en el CentroUniversitario Adventista de Sao Paulo(Brasil), y en la Sahmyook University(Corea del Sur). Estas sedes se unen a lasya establecidas en el Seminario Adventistade Collonges sous Salève (Francia) y enla Universidad Adventista del Plata (Ar-gentina). Nuestra sede central en LomaLinda, California, coordina las actividadesy supervisa el funcionamiento de cada unade estas sedes. Es probable que en el fu-turo se establezcan nuevas sedes en otrasinstituciones de enseñanza universitariapuesto que los temas de orígenes e historiade la tierra son de gran interés para lacomunidad académica. Ofrecemos aquíuna breve reseña de cada una de nuestrassedes y sus actividades académicas.

El GRI en CentroaméricaLa creación de la Sede Interamericana

del GRI, situada en la Universidad deMontemorelos, (Méjico) se inició en elmes de Julio del 2005. El reconocimientode la misma de manera oficial tuvo lugar

el 23 de Febrero del presente año 2006en el consejo anual del GRI, en dondetambién se nombró al Dr. AntonioCremades como director de dicha sede.

Desde entonces sus servicios han sidomuy solicitados para conferencias,seminarios y cursos sobre orígenes,organizados principalmente para pro-fesionales y universitarios adventistas.Cabe resaltar entre sus actividades laorganización en la Universidad de Monte-morelos de tres Jornadas de Creacionismocon el título “Comprendiendo el Origen ylos Cambios en las Especies”. DichasJornadas de Creacionismo se llevaron acabo en tres fechas diferentes en los mesesde Octubre y Noviembre e incluyeron laparticipación de los científicos del GRIen EEUU, Méjico y Europa: el Dr. Anto-nio Cremades, biólogo de la Universidadde Montemorelos, el Dr. Jacques Sauvag-nat, paleontólogo y director de la Sedeeuropea del GRI, Dr. Benjamin Clausen,geólogo en la sede central del GRI enEE.UU, el Dr. James Gibson, biólogo ydirector del GRI en EE.UU.; el Dr. RaúlEsperante, paleontólogo, y TimothyStandish, biólogo, ambos del GRI enEE.UU, y el Dr. Leonard Brand de laUniversidad de Loma Linda, también enEE.UU. Los temas que presentaronincluyeron el diseño del mal, las data-ciones radiométricas, y la antigüedad dela Tierra y de la vida en ella, la extinciónde los dinosaurios, la especiación,antropología y evolución, etc.

Además de organizar y participar endiversas conferencias y congresos, el Dr.Cremades enseña en la Facultad deEducación y en el programa de master enla Universidad de Montemorelos, endonde enseña cursos de antropología.

El GRI en SudaméricaLa Sede Sudamericana en Argentina

del GRI ha llevado a cabo una serie deseminarios, conferencias y charlas conalumnos, profesores e interesados deinstituciones educativas y religiosas, conel fin de abordar una serie de cuestionesde importancia actual en el área de laciencia y la religión. El director del GRIen Argentina es el Dr. Roberto Biaggi,paleontólogo de larga experiencia, con

LA OPINIÓN DEL LECTOREn Ciencia de los Orígenes queremos oír la opinión de los lectores. Haznos llegar tus comentarios

sobre los artículos publicados o tus colaboraciones para posibles artículos. Los comentarios deben serpertinentes y breves, con un máximo de 150 palabras. Puedes utilizar nuestra página de Internetwww.grisda.org para enviarnos tus contribuciones, las cuales serán evaluadas por el equipo del GRI.



amplia experiencia en investigacionesgeológicas y paleontológicas en varioslugares de EEUU, Méjico, y Argentina.Además de dirigir el GRI en Sudamérica,el Dr. Biaggi enseña en la UniversidadAdventista del Plata.

Las actividades académicas y científi-cas del GRI en Sudamérica cobran mucharelevancia en una región en dondecontinuamente se descubren nuevoshallazgos, especialmente en la paleon-tología de dinosaurios y las ciencias de latierra. Esto ha sido de gran provecho paraabordar cuestiones relacionadas al origeny formación de la columna geológica y surico contenido paleontológico. Tambiénse ha continuado trabajando en algunosproyectos de investigación con colegas deotras instituciones educativas, y enfocadosa las ciencias de la tierra, y se continúa enla elaboración de artículos a ser publi-cados próximamente.

Uno de los temas de mayor interés anivel internacional este año ha sido el dela teoría del diseño inteligente, un áreadonde hemos tenido muchas oportuni-dades de dialogar con jóvenes y adultos,acerca de la intervención de Dios en lanaturaleza y resaltar la importancia de lainvestigación de la armonía entre la cien-cia y la religión, y la relevancia de lasrealidades espirituales en nuestro uni-verso.

El GRI apoya también las actividadesdel Núcleo de Estudo das Origens (NEO)en Brasil, en donde el pensamientocreacionista ha estado establecido desdehace muchos años. La directora del Centroes la Dra. Marcia Oliveira de Paula. Losinvestigadores asociados son el Dr. HallerElinar Stach Schünemann, el Prof. MarcosNatal de Souza Costa, el Dr. Nahor Nevesde Souza Jr., yel Dr. Urias EchterhoffTakatohi, todos ellos enseñan en el CentroUniversitário Adventista de São Paulo(UNASP). Estos profesores han partici-pado en numerosas conferencias públicasen diversas escuelas e iglesias adventistasdel Brasil. Destaca la participación de laDra. De Paula en el 52o CongressoBrasileiro de Genética en la ciudad de Fozdo Iguaçu (4-6 Septiembre). Durante estecongreso asistió a dos cortos cursos, unollamado “Darwin y Dios: un Sumario del

Conflicto entre las Ideas de la BiologíaEvolutiva y el Pensamiento ReligiosoJudeo-Cristiano”, y el otro curso titulado“Evolución y Filogenia Molecular”. Losprofesores Haller, Marcia, Marcos y Uriasasistieron al “V Congreso de Investi-gación” in São Paulo (4-6 Mayo) sobre eltema “Las Teorías de la Evolución:Principios e Impacto”.

El NEO está trabajando en el proyectode creación del Museo de Historia Natu-ral de la UNASP.

El GRI en Corea del SurEn febrero de este año se creó la sede

del GRI en Corea, atendiendo la peticiónde la Samyook University y satisfaciendola alta demanda de eventos relacionadoscon los orígenes en este país. Como di-rector actúa el Dr. Chong Geol. Choi,geólogo y paleontólogo que recientementeobtuvo su doctorado en una renombradauniversidad surcoreana. El GRI ha estadomuy activo en este país, celebrando varioseventos nacionales e internacionalesespecialmente enfocados hacia loseducadores y pastores adventistas y losestudiantes universitarios no adventistas.En octubre se llevó a cabo un seminariointernacional creacionista con inter-

vención de diversos investigadores devarios países y una asistencia de 350 per-sonas.

Además de celebrar eventos públicosel GRI en Corea tiene una estrecharelación con la Samyook University, endonde el Dr. Choi enseña diversasmaterias de ciencia, y filosofía de laciencia. El Dr. Choi también ha dirigidodos seminarios de ciencia y orígenes enChina y en EEUU enfocados haciaprofesores y otros profesionales quetrabajan en instituciones educativas.

Por último, el GRI en Corea hacomenzado un programa de investigacióndenominado “Científicos del Futuro”, elcual se desarrolló desde marzo anoviembre. Las actividades científicas delDr. Choi la han llevado a la preparacióndel artículo “Rod-Shaped stromatolitesfrom the Jinja formation, Sacheon,Gyeongsangnam, Korea”, que será prontopublicado en una importante revista cien-tífica. Este artículo trata sobre unasenigmáticas estructuras rocosas similaresa domos llamadas estromatolitos, con-stituidas por la acumulación de finaspartículas de arcilla y arena cementadaspor microorganismos que vivían en elagua.

El Dr. Biaggi explica a los alumnos de una escuela en la ciudad de Trelew, Argentina, los interesantesaspectos que nos enseñan los fósiles que se encuentran en la zona, y su relación con la historia de laTierra.

Ciencia de los Orígenescircle.adventist.org/files/CD2008/CD1/gri/es72.pdf · Ciencia de los...

Documents

Transcript of Ciencia de los Orígenescircle.adventist.org/files/CD2008/CD1/gri/es72.pdf · Ciencia de los...