Chimpancés

Bonobos

México, DF, 28 de agosto.- De acuerdo con un fascinante informe de Collin Barras, de la BBC,

arqueólogos de África, Sudamérica y el sureste asiático han estado excavando crudas herramientas de

piedra que datan de hace miles de años –herramientas que fueron fabricadas por primates no humanos.

Esto es algo extraordinario: “Las herramientas son crudas. Un martillo de piedra hecho por un

chimpancé u otro mono difícilmente es una obra de arte que pudiera rivalizar la belleza de la antigua

hacha de mano humano. Pero ese no es el asunto.

Estos primates han desarrollado una cultura que hace uso rutinario de tecnología basada en la

piedra. Esto significa que han entrado en la Edad de Piedra.”

Esto significa que tenemos evidencia muy sólida que sugiere

que por lo menos algunos chimpancés están firmemente en la Edad de Piedra, reportó Upworthy.

Nuestra especie logró muchas cosas de alta importancia durante la Edad de Piedra. En esta etapa de

nuestro desarrollo, que abarcó los primeros casi 200 mil años de existencia de nuestra especie y millones

de años para las especies que nos precedieron, los humanos aprendimos a controlar el fuego, domesticar

a los perros, construir casas, producir cerámica y construir canoas.

Algunos países, como Nueva Zelanda y el Reino Unido, han prohibido los experimentos con

chimpancés y otros primates. Otros países, como España, incluso les han otorgado derechos humanos

limitados.

http://www.m-x.com.mx/2015-08-28/cientificos-de-3-continentes-lo-confirman-algunos-chimpances-ya-estan-

en-la-edad-de-piedra/

Libre, la Bonobo más lista del planeta

28 ago 2011. AINHOA IRIBERRI

Mientras en las pantallas triunfa la película “El planeta de los simios”, que establece la posibilidad de

que los primates desarrollen una inteligencia superior a la humana y se apropien del mundo; la Real

Sociedad de Zoología de Amberes (Bélgica) se la juega organizando concursos para determinar qué

simios son más listos. Según el primatólogo organizador, Jeroen Stevens, el concurso, que nació con el

objetivo de difundir una campaña en contra de la caza de monos en Camerún, era “sobre todo, un

juego”.

Pero, de tanto jugar, se puede uno encontrar con sorpresas, como que los bonobos superen en

inteligencia a los chimpancés. Si el concurso hubiera sido en serio y los simios se jugaran algo más que

el título de “primate más inteligente del mundo”, los bonobos podrían haber protestado a priori.

Los organizadores estaban convencidos de que serían los chimpancés los ganadores del evento. Pero la

bonobo Djanoa dejó con la boca abierta a Stevens, que ha llegado, incluso, a afirmar que “ahora es

cuando debe empezar la investigación real”. La razón por la que Djanoa, integrante del equipo de

bonobos del zoológico de Planckendael, ganó a los chimpancés del zoológico de Amberes, podía

aplicarse (equivaler) a (los de) un conflicto humano. [Durante la prueba] Dos miembros jóvenes del

equipo chimpancé decidieron disputar el liderazgo a su líder, que llevaba diez años al frente.

Pelear!

Enfrascados en semejante tarea, las pruebas ideadas por Stevens no les resultaron de interés. Mientras

tanto, Djanoa vio que podía vivir su momento de gloria y se afanó “con una paciencia fuera de lo

común” en usar una rama para juntar nueces en una caja. Queda por saber si lo logró por lista o, como

bromeó Stevens, porque le gustan los nueces más que a los demás.

http://blogs.publico.es/libre/2011/08/28/la-bonobo-mas-lista-del-planeta/

La mano de los simios, más evolucionada que la de los humanos. 02/2010 Antropología.

La mano de los humanos es relativamente más corta que la de los simios y con un pulgar más poderoso. El estudio de los homínidos fósiles del Mioceno de Cataluña, como Pierolapithecus e Hispanopithecus, junto con la de otros taxones fósiles de todas partes del mundo, demuestra que los primeros homínidos tenían manos relativamente cortas con pulgares largos que usaban para cogerse de manera segura a las ramas de los árboles durante la progresión cuadrúpeda y la grimpación vertical. Al contrario de lo que podría parecer, las manos cortas de los humanos no derivaron a partir de las manos alargadas de los actuales grandes simios.

[Figura: Falange proximal de Pierolapithecus catalaunicus (A) y chimpacé (B). Dibujo esquemático de la mano durante la palmigradia

(C) y el knuckle-walking (D).

La familia Hominidae está constituida por los grandes simios antropomorfos (chimpancés, bonobos, gorilas y orangutanes) y los humanos. Los primeros muestran unas manos muy largas con unos pulgares relativamente cortos, debido a las presiones de selección de la locomoción arbórea. En cambio, la mano de los humanos es relativamente corta, con un pulgar poderoso.

Esta morfología proporciona un complejo repertorio de movimientos, capacidades de prensión y, muy especialmente, una "pinza de precisión" que hace que la mano humana constituya una de las estructuras más distintivas de los humanos. La lógica podría hacernos pensar que las manos cortas de los humanos derivaron a partir de las manos alargadas de los actuales grandes simios. Al contrario, el estudio de los homínidos fósiles del Mioceno de Cataluña, como Pierolapithecus e Hispanopithecus, junto con el de otros taxones fósiles de todas partes del mundo demuestra que los primeros homínidos tenían manos relativamente cortas con pulgares largos que usaban para cogerse de manera segura a las ramas de los árboles durante la progresión cuadrúpeda y la grimpación vertical.

Bonobos actuales

La evolución de la locomoción en los grandes simios antropomorfos parece que tuvo lugar en forma de mosaico:

- Proconsul, de principios del Mioceno (unos 20 Ma, o millones de años antes del presente) muestra que primero aconteció la pérdida de la cola, una vez se desarrolló una prensión poderosa en manos y pies para mantener el equilibrio sobre las ramas.

- Pierolapithecus (unos 12 Ma) muestra que a continuación apareció el plan corporal ortógrado de los actuales grandes antropomofos y humanos, que permite un mayor rango de movimientos a los brazos gracias a que la columna vertebral es más corta y rígida, la caja toràcia es más ancha y poco profunda y los omóplatos se sitúan en la parte posterior de ésta.

- Hispanopithecus laietanus (unos 9 Ma) muestra que no fue hasta finales del Mioceno que aparecieron adaptaciones específicas a la suspensión bajo las ramas como las que muestran los actuales grandes simios antropomorfos.

Así pues, las proporciones de la mano humana son más bien primitivas (semejante a la mano relativamente corta de los primeros homínidos como Pierolapithecus) y, de hecho, son los chimpancés, bonobos, gorilas y orangutanes los que muestran unas manos muy derivadas hacia un tipo de locomoción arbórea muy especializado, la suspensión.

En la figura, las falanges de Pierolapithecus difieren de las de los chimpancés por sus dimensiones de la base y su morfología general, incluyendo una superficie articular por el metacarpiano que se extiende dorsalmente (1), así como unos enormes tubérculos basales que protuberan lateralmente (2). Además, Pierolapithecus también muestra una morfología de la tróclea diferente (3), que es más larga proximo-distalmente y no está desplazada hacia el lado palmar de la mano como en chimpancés (4). En los primates actuales, esta morfología del perfil de la tróclea (4) contribuye a la curvatura general de la falange, lo que permite colgarse más eficientemente bajo las ramas con la "prensión de gancho". Respeto a la articulación con el metacarpiano, durante la palmigradia (C) el peso del animal se transmite hacia el sustrato mediante la palma de la mano (flechas dobles). Como resultado, las falanges proximales muestran unos poderosos tubérculos palmares (2) que soportan el peso al mismo tiempo que canalizan el tendón de los hombros flexores durante la hiperextensión de esta articulación (5). Ello queda también reflejado en la la orientación dorsal de la superficie articular proximal por el metacarpiano (1). Durante el knuckle-walking (D) de los chimpancés, el peso se transmite mediante la superficie dorsal de las falanges medianas (flecha gruesa), por lo que las falanges proximales tienen una morfología muy diferente. Así pues, estas falanges no muestran un desplazamiento dorsal de la articulación con el metacarpiano ni unos tuberculos grandes. En vez de esto, el metacarpiano tiene una cresta transversal (6) para evitar que la articulación colapse durante la hiperextensión. La mano de los simios, más evolucionada que la de los humanos. © 2011 Universitat Autònoma de Barcelona.

http://www.uab.cat/PDF/PDF_1265293787860_es.pdf

www.worldtransformation.com