Chiapas (Fig. 1). El área es conocida como “Rebolorio...

Manifiesto de Impacto Ambiental de la Rehabilitación de la Bordería Rustica “Rebolorio” Municipio de Tonalá, Chiapas.

Centro de BioCiencias 1

CenBio

UNACH

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO

AMBIENTAL

I.1 Proyecto

El presente manifiesto se realizó en un área próxima a la comunidad de Paredón, municipio de Tonalá,

Chiapas (Fig. 1). El área es conocida como “Rebolorio” (Fig. 2) y su acceso es llegando primero a la ciudad de

Tonalá, Chiapas, seguidamente se toma la carretera a la comunidad de Paredón, desde donde se debe

embarcar y viajar entre 10 y 20 minutos (según la capacidad del motor de la embarcación) en dirección

noroeste. El área se ubica en la costa de Chiapas y tiene influencia directa del sistema Mar Muerto.

I.1.1 Nombre del proyecto

Rehabilitación de bordería rústica, canal perimetral y construcción de canales interiores del área de cultivo

“Rebolorio”, en la comunidad de Paredón, municipio de Tonalá, Chiapas, México.

I.1.2 Ubicación del proyecto

La obra se localiza en la franja costera del Estado de Chiapas, en el municipio de Tonalá, próximo a la

comunidad de Paredón. Las coordenadas geográficas del polígono del área de “Rebolorio” son: 16° 03’ 51.70’’

N y 93° 52’ 58.35’’ O; 16° 04’ 04.74’’ N y 93° 52’ 43.79’’ O; 16° 04’ 28.83’’ N y 93° 53’ 07.40’’; 16° 04’ 17.84’’ N

y 93° 53’ 18.47’’ O (Fig. 3).

El domicilio de la organización promovente de la obra es domicilio conocido, aun costado de la Rotonda,

poblado de Paredón, del Municipio de Tonalá, en el Estado de Chiapas.

I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto (acotarlo en años o meses)

El sistema de canales y bordeado rústico son obras permanentes (al menos para los próximos 10 años), en

beneficio de la sociedad cooperativa, la cual cuanta con 44 socios y beneficia a 325 familias. Se estima que al

menos cada 10 años, se dará mantenimiento (rehabilitación) al bordeado y a los canales (recuperación de

profundidad), salvo eventos excepcionales (ejemplo: Huracánes) que obligaran realizar rehabilitación antes

del tiempo considerado.

I.1.4 Presentación de la documentación legal

Se presenta copias de la siguiente documentación en los anexos:

a. acta constitutiva de la sociedad cooperativa,

b. documento de legal posesión y/o uso de la superficie de trabajo,

c. cédula fiscal de la sociedad cooperativa

d. acta de asamblea de nombramiento del Consejo de Administración actual.



CenBio

UNACH

I.2 Promovente

I.2.1 Nombre o razón social

Sociedad Cooperativa De Producción Pesquera de Bienes y Servicios Bahía De Mar Muerto S.C. de R.L. de C.V.

I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promoverte

RFC: PPB850828219.

I.2.3 Nombre y cargo del representante legal

C. Abel Hernández Solís, Presidente de Consejo de Administración de la Sociedad Cooperativa de Producción

Pesquera “Bahía De Mar Muerto” S.C. de R.L. de C.V. (se anexa: copia de acta de asamblea de nombramiento

del Consejo de Administración, credencial de elector y CURP).

1.2.3. Dirección del Promovente o de su representante legal.

Domicilio Conocido, aun costado de la Rotonda, poblado de Paredón, del Municipio de Tonalá, en el Estado

de Chiapas. Código postal 30500.

1.3. Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental

1.3.1 Nombre o razón social

Universidad Autónoma de Chiapas, Centro de BioCiencias,

Carretera Tapachula – Puerto Madero Km 2, Tapachula, Chiapas.

Tel y Fax :(01962)6427972

1.3.2. Registro Federal de Contribuyentes o CURP

RFC: UAC-750417-LE8

1.3.3. Nombre del responsable técnico del estudio.

M. Cs. Vicente Castro Castro

CURP: CACV701118HCSSSCO8

Cédula Profesional: 2274228

1.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio.

Carretera Tapachula – Puerto Madero Km 2, municipio de Tapachula, Chiapas. Tel./Fax: 01(962)6427972;

correo electrónico: [email protected]



CenBio

UNACH

DESCRIPCION DEL PROYECTO

II.1 Información general del proyecto.

II.1.1 Naturaleza del proyecto

Características técnicas: el proyecto pretende rehabilitar (excavar para recuperar profundidad) el

canal perimetral y rehabilitar el bordo rústico perimetral, ambos ya existentes (Fig. 3). Así también se

construirán cinco canales interiores (Plano 1), las especificaciones técnicas de la obra se muestran en la tabla

1, figuras 4 y5, además del plano 1.

Tabla1. Especificaciones técnicas de la obra a realizar.

La obra se realizará con draga de bote de arrastre para dar la profundidad necesaria para el desarrollo

de la especie camarón, las dragas, serán transitadas y operadas sobre los bordos existentes y el material

producto de desazolve será depositado a volteo a cuatro metros de la orilla superior del canal; es decir

dejando una berma o banqueta de 4.00 metros que servirá para el transito de la maquinaria para futuras

acciones de mantenimiento y conservación de los canales y los bordos.

El material depositado a volteo será conformado por los pescadores a fin de obtener un bordo con

sección regular, mismo que será forestado con plantas nativas, principalmente con mangle negro (Avicennia

germinans) a fin de reducir los efectos de la erosión y propiciar mayor vida útil a la bordería y los canales.

Características ambientales: el área de interés, “Rebolorio” cuenta con una superficie de 50 hectáreas. Esta

área fue transformada hace más de 10 años, cuando se construyó el canal y bordo perimetral, seguramente

en ese tiempo se dio el mayor impacto ambiental del área. Desafortunadamente no se encontró evidencia

Concepto

Longitud, metros

lineales Volumen, m3

Profundidad,

metros

Ancho base,

metros

Corona,

metros

Canal perimetral 3,101.95 86,295.97 1.99 10.00 17.9

Canal interior 1 1,069.99 30,430.68 2.00 10.00 18.00

Canal interior 2 383.70 10,942.50 2.00 10.00 18.00

Canal interior 3 487.75 13,090.10 2.00 10.00 18.00

Canal interior 4 513.96 15,043.56 2.00 10.00 18.00

Canal interior 5 541.96 15,369.50 2.00 10.00 18.00



CenBio

UNACH

documental sobre la realización de la obra en ese tiempo; así como tampoco fue posible documentar las

condiciones ambientales particulares de esta área de hace 13 años. No obstante, es importante remarcar que

la obra ha realizar es sobre un área ya transformada hace más de 10 años, por lo que como se señala más

adelante, el impacto ambiental será insignificante.

Actualmente “Rebolorio” presenta condiciones propias de un desarrollo acuícola extensivo, en su

interior la vegetación es mínima (menos del 19 % de la superficie total), presentando un escenario de

estanque vacío con amplias zonas sin vegetación (Fig. 6-14). También es importante mencionar que la

vegetación en los alrededores es escasa, y no existen ríos (Fig. 15) en el área de interés. En este contexto, la

obra ha realizar, será exclusivamente al interior de “Rebolorio”, no modificando ningún componente biótico o

abiótico fuera del área interna de interés.

La obra ha realizar, beneficiará de manera directa a 44 pescadores y alrededor de 325 familias, por lo que el

impacto social será positivo y alto, al permitir la producción de camarón y escama durante la temporada de

estiaje, temporada en la que actualmente, por carencia de agua, es totalmente improductiva, lo que impacta

negativamente en la calidad de vida de los pescadores y sus familias, lo que ha generado una mayor

emigración al norte del País y/o a los estados Unidos, incrementando los niveles de desintegración familiar.

De acuerdo a Villafuerte y García (2006), Tonalá es uno de los municipios de la región Costa, que se incorporó

al proceso migratorio.

Al concluir la obra, la actividad pesquera de camarón y escama se realizará durante todo el año, lo

que permitirá contar con ingresos económicos de manera regular, lo que contribuirá a mejorar la calidad de

vida de los pescadores y las familias beneficiadas. Sin embargo, será necesario establecer medidas de manejo

que permitan que la actividad se a sustentable, por lo cual el manejo será con un enfoque precautorio y

adaptativo.

Justificación

Es importante considerar que el área de interés ya cuenta, desde 1999, con un canal y bordeado

rústico perimetral, por lo cual la obra a realizar es una rehabilitación del canal y bordo mencionados; así como

la construcción de canales en el interior de “Rebolorio”. Esto permite afirmar desde este apartado, que el

impacto al ambiente será no significativo.

La captura de camarón de estero ha sido la actividad pesquera de mayor relevancia socioeconómica

de la costa de Chiapas, tanto por el valor económico del producto como por la cantidad de trabajo generados,

siendo la pesquería con mayor número de pescadores registrados en Chiapas. Hasta el 2003, de 9,392



CenBio

UNACH

personas oficialmente registradas para la pesca en Chiapas, 5,093 (54.2 %) se dedicaban a la captura de

camarón (INEGI, 2004). Lo anterior marca la alta relevancia social y económica de la captura de camarón en

Chiapas.

Por otra parte, la baja en la producción de camarón de estero es una realidad que golpea

fuertemente la economía de las familias de pescadores, contribuyendo a la degradación en la calidad de vida

y promoviendo la desintegración familiar por emigración al norte del País y a los Estados Unidos; así, mientras

que para el año de 1999 la producción de camarón de estero en Chiapas y Tonalá fue de 2,432.55 y 901.82

toneladas en peso desembarcado, para el 2005, la producción fue de sólo 906.49 y 194.12 toneladas

respectivamente, lo que significa un descenso para Chiapas y Tonalá del 62.7 y 78.5 % correspondientemente

(INEGI, 2006; Fig. 16). Estos datos son realmente preocupantes, ya que en tan sólo en 6 años, la caída en la

producción de camarón de estero en Tonalá fue del 78.5 %, lo que significa una fuerte pérdida en los ingresos

económicos de los pescadores y sus familias, lo cual puede tener múltiples implicaciones (alta emigración,

subempleo, altos niveles de marginación, entre otras). De acuerdo ha Anzaldo y Minerva (2007), en el

municipio de Tonalá, el 56.8 % de la población vive en niveles de media a muy alta marginación, en este grupo

se ubica la comunidad de Paredón.

La información antes descrita, permite entender claramente la necesidad apremiante de rehabilitar y

mejorar las condiciones físicas de producción de “Rebolorio”, con el objetivo central de contribuir a mejorar la

calidad de vida de los pescadores y sus familias, promoviendo consecuentemente la no desintegración

familiar. En este sentido los objetivos técnicos, sociales, económicos y ambientales son:

Objetivos técnicos

Rehabilitar el canal perimetral (recuperar profundidad) y el bordo rústico perimetral (reparar las partes donde

el bordo se rompió como consecuencia el fenómeno metereológico “Stan”).

Construir cinco canales interiores y consecuentemente incrementar la superficie de producción.

Objetivos sociales

Contribuir ha evitar la desintegración familiar.

Contribuir al arraigo del pescador a su tierra.

Alentar una cultura sustentable de la actividad pesquera.

Contribuir al reconocimiento y respeto del pescador.



CenBio

UNACH

Objetivos económicos

Alentar la pesca como actividad productiva sustentablemente y generadora de empleo.

Incrementar los volúmenes de producción de camarón de estero y escama.

Contribuir al incremento de los ingresos económicos de los pescadores.

Objetivos ambientales

Trabajar para alcanzar una producción ordenada y sustentable.

Lograr una producción sin afectar recursos acuáticos no blanco.

Realizar producción con respeto a la dinámica natural actual de materia y energía.

Realizar una producción que permita completar el ciclo de vida de los organismos acuáticos blancos y no

blancos.

II.1.2 Selección del sitio

Para este proyecto no hubo necesidad de seleccionar un sitio. El desarrollo acuícola “Rebolorio”,

objeto de este manifiesto, ha sido el área de trabajo de la sociedad cooperativa “Bahía de Mar Muerto” por

más de 10 años y actualmente ya existe un canal y bordeado rústico perimetral, mismo que serán

rehabilitados; así también, se construirán al interior de Rebolorio, cinco canales.

I.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización

La ubicación geográfica del área de interés, se muestra en las figuras 1, 2 y 3. La obra a realizar no contempla

más que una pequeña superficie de terreno para almacén temporal de equipo, herramientas, combustible (no

más de cinco bidones de 50 litros de gasolina) y aceites para la maquinaria, así como para descanso de

personal y para el vigilante y velador, ya que la maquinaría quedará estacionada, después de cada jornada, en

el sitio donde terminen las labores del día. En la figura 17 se muestra la ubicación del área de almacén.

II.1.4 Inversión requerida

La inversión que se requiere para este proyecto es de $ 7,196,465.21 pesos (siete millones, ciento noventa y

seis mil cuatrocientos sesenta y cinco pesos 21/100 moneda nacional). Este monto incluye los gastos que se

generarán por las actividades de reforestación del área.



CenBio

UNACH

El capital a invertir, son recursos del Gobierno Federal para el sector social pesquero, y son a fondo

perdido. Lo anterior debe entenderse que la inversión no será recuperada por el Gobierno Federal, pero si

tendrá un alto impacto socioeconómico para los pescadores beneficiarios, ya que al incrementarse los

volúmenes de captura, deberá incrementarse el ingreso económico de los beneficiarios, por lo tanto una

mejoría en la calidad de vida y procurar un arraigo a la comunidad y conservación de la unidad familiar.

Por otra parte, se pretende alcanzar 2 Ciclos de producción por año con una producción de 250 kilos

por hectárea alcanzando aproximadamente 30 toneladas por año con un costo de $ 36,000.00 por tonelada

generando ganancias por $ 1,080,000.00 por año, por lo que se estima que la inversión será recuperada en

aproximadamente 7 años.

II.1.5 Dimensiones del proyecto

a. La superficie total de “Rebolorio” es de: 546,175.57 m2.

b. Superficie ha afectar con respecto a la cobertura vegetal: en la rehabilitación del canal perimetral la

afectación en la cobertura vegetal será de cero m2, mientras que para la rehabilitación del bordo perimetral la

afectación en la vegetación arbolada, principalmente mangle negro y rojo, será de menos de 270 m2 (0.05 %

con respecto a la superficie total del área), ya que la mayor parte del bordo perimetral esta compactado y sin

vegetación (Fig. 18 - 21) mientras que de vegetación herbácea (Fig. 22) se afectarán unos 310 m2 (0.06 % con

respecto a la superficie total del área).

En la construcción del canal interior uno (C.I. 01, Fig. 17, Plano 1), la cobertura vegetal ha afectar, será

de 720 m2, equivalente al 0.13 % de la superficie total, siendo en su totalidad árboles jóvenes de mangle

negro (Avicennia germinans) achaparrado, árboles entre 1.5 y 2.4 metros de altura, siendo afectados un total

de 9 árboles.

Para el canal interior C.I. 02 (Fig. 17, Plano 1), la afectación de vegetación será de 900 m2, que

representa el 0.16 % de la superficie total, afectando mangle negro (A. germinans) y mangle rojo (Rhizophora

mangle) de no más de 2 metros de altura, así como vegetación herbácea. El total de árboles a afectar será de

10.

En la construcción del canal interior C.I. 03 (Fig. 17, plano 1), el derribo de árboles jóvenes (de hasta 2

metros de altura), será en una superficie de 810 m2, equivalente a 0.15 % de la superficie total, con un

máximo de 6 árboles.



CenBio

UNACH

Para la construcción del canal interior C.I. 04, la superficie del arbolado joven a remover será de tan

sólo 450 m2, equivalente al 0.08 % de la superficie total, y un máximo de 4 árboles de mangle negro de no

más de 2.2 m de altura.

El canal interior C.I. 05, será construido afectando una superficie arbolada de 1,226.5 m2, lo que

equivale al 0.22 % de la superficie total. La estimación de árboles chaparros de mangle a remover es de 7 de

no más de 1.4 m de altura.

La superficie de obras permanentes nuevas (canales interiores y bordos interiores) será de:

169,752.68 m2, equivalente al 31 % de la superficie total del área de trabajo, de los cuales, el 30.26 % equivale

a superficie sin vegetación de ningún tipo, y sólo el 0.74 % es de superficie con vegetación.

II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias

El área de interés es actualmente un cuerpo de agua léntico (un gran estanque), limitado por bordos

rústicos artificiales. En tiempo presente, este cuerpo de agua es utilizado para actividades de pesca y

acuacultura; así como, para conservación de la vida acuática.

Las actividades que se realizan se describen a continuación: aprovechando los ritmos de las mareas,

se abre la compuerta durante la marea más alta del mes (durante la luna llena), periodo cuando el

movimiento de postlarvas de camarón es mayor hacia la zona de lagunas costeras y manglares. Seguidamente

se bajan las compuertas y las postlarvas quedan en el interior de “Rebolorio”, donde se dejan crecer de forma

natural, es decir, no se les proporciona ningún tipo de alimento artificial, vacuna, probiótico o compuesto

alguno. Después de aproximadamente cuatro meses, se lleva a cavo la cosecha con cayucos y atarraya.

Después de cada cosecha se inicia nuevamente el proceso, logrando hasta tres cosechas por año. Es relevante

destacar que durante la temporada de estiaje, actualmente la captura se realiza únicamente en el canal

perimetral, ya que el sistema carece de agua fuera de esta superficie.

II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos

En el área motivo de este manifiesto, no existe ningún tipo de servicio urbano (agua potable,

electricidad, teléfono, etc.), ya que es un área de cultivo extensivo (no tecnificado) de camarón,

principalmente, así ha sido desde que esta actividad se lleva acabo, y no se tiene contemplado cambiar esta

situación. Lo único que existe y continuará, es una pequeña choza rústica de 3 x 3 metros, utilizada por los

vigilantes durante las noches.



CenBio

UNACH

El acceso al área es principalmente por navegación, desde las instalaciones de la Cooperativa y por

veredas, a pie o ha caballo.

II.2 Características particulares del proyecto

El proyecto consiste en desazolvar un canal perimetral de 3,101.95 metros lineales, mediante la

excavación con draga de bote de arrastre; además, reforzar la bordería rústica perimetral con el producto de

la excavación, depositándolo a un lado dejando una banqueta de 4 metros para los posteriores trabajos de

rehabilitación.

También se construirán 2,997.36 metros lineales de canales interiores (por 18 metros de ancho

superficial) y 2,997.36 metros lineales de bordos interiores de 18 metros de ancho en su base por 10 metros

en su corona (Fig. 23). Los bordos se construirán ha ambos lados del canal en secciones de 300 metros de

bordo x 300 metros sin bordo (Fig. 23b).

Este proyecto esta diseñado considerando una profundidad minima para supervivencia de las

especies acuáticas y en particular del camarón, referenciada con el nivel de bajamar medio inferior (N.B.M.I.),

en este proyecto se considera un mismo nivel de rasante de -1.50 N.B.M.I., que quiere decir que en

temporada de estiaje todos los canales tendrán una profundidad de agua de al menos 1.50 metros.

En la temporada de estiaje los canales tendrán un volumen de agua mínimo en bajamar de

172,591.94 m3 y por la acción de pleamar aumentará 20,000.00 m3. En el caso de la temporada de lluvia se

considera que los canales tendrán un profundidad de cuando menos 2.50 metros y un volumen de agua en

toda la superficie de la obra en bajamar de 410,000.00 m3 y en pleamar aumentara 110,000.00 m3,

obteniéndose naturalmente el recambio de agua por flujo y reflujo de mareas.

Canales

- Volumen que será dragado: 171,172.71 m3

- Diseño de muestreo para caracterización del material a dragar: el material a dragar será sedimento que se

ha depositado con el tiempo en “Rebolorio”, y que durante todo el tiempo que ha permanecido en el área no

ha causado afectación alguna, por lo que se ha considerado innecesario el análisis CRETIB, ya que no hay

evidencia que indique que éste sedimento sea corrosivo, reactivo, explosivo, tóxico, inflamable o biológico

infeccioso.

- Parámetros que serán analizados en las muestras de material a dragar: no aplica.



CenBio

UNACH

- Resultados del análisis CRETIB del material por dragar: no aplica.

- Capacidad del sitio de tiro: el material a dragar será utilizado, parcialmente, para la construcción de bordos

(Plano 1, Fig. 23a-b), y en áreas sin vegetación, adyacentes a los canales (Fig. 6 y 17), por lo que existe

capacidad suficiente para el sedimento a dragar.

- Diseño del sitio de tiro: no aplica.

- Coordenadas geográficas o UTM de la poligonal que formará el sitio de tiro: no aplica.

- Superficie que será afectada por el dragado e indicando la superficie de cada una:

Canal y bordo perimetral: estos ya existen, únicamente se rehabilitaran, por lo cual la

zona bordo (tiro) será la ya existente.

Canal interior (incluyendo bordo) C.I. 01: 38,519.64 m2

Canal interior (incluyendo bordo) C.I.02: 13,813.2 m2




- Tipo de material a descargar: sedimento del área “Rebolorio”.

- Características de la corriente en el área de tiro (en caso de que el material sea dispuesto en cuerpos de

agua): “Rebolorio” es un cuerpo de agua léntico, por que está bien delimitado por el bordo perimetral y las

compuertas existentes (dos), y al tiempo de la realización del dragado (periodo de estiaje), el sistema no

contará con agua en su interior, por lo que no existirán corrientes de agua que puedan mover el sedimento.

Bordos

- El bordo perimetral ya existe, y sólo se rehabilitará. Es un bordo que delimita y aísla la zona de producción

(Fig. 3 y 18).

- Tipo, número, dimensiones y material empleado para las estructuras de protección, así como las técnicas

constructivas que se utilizarán: se construirán 10 bordos interiores no continuos. El producto del desazolve se

depositará ha ambos lados de canal formando ventanas en tramos cortos a una distancia de 100 metros y

tramos largo a cada 300 metros es decir la maquinaria a cumplir la distancias indicadas de formación del

bordo cambiara de posicionamiento izquierdo o derecho del canal, estas ventanas entre bordos permitirá la

recirculación del agua en el interior del sistema, las características de los bordos interiores se muestran en la

figura 23a y b. La técnica de construcción de los bordos interiores será al volteo a 4 m de distancia del canal.



CenBio

UNACH

- Estudio de bancos de material para explotación de roca y/o de agregados para concreto o mortero, entre

otros, indicando superficies, volúmenes, requerimiento de apertura de caminos de acceso y desmontes: no

aplica.

II.2.1 Programa General de Trabajo.

II.2.2 Preparación del sitio

Para la realización de la obra, resulta necesario adecuar cierta área para maquinas y operaciones de

personal. Primeramente, en el área ya seleccionada (la cual presenta condiciones topográficas adecuadas

como ser una planicie homogénea), se trazará y delimitará el área para maquinas y para operaciones del

personal (Ingenieros, veladores, operadores y trabajadores en general). En esta etapa no habrá

emparejamiento, ya que el área seleccionada es plana, únicamente se construirá una pequeña galera para

PREPARACION DEL

SITIO

Preparación del sitio

de maquinarias y de

operaciones

Construcción de

canales y bordos Supervisión de la

obra

ABANDONO DEL

SITIO

CONSTRUCCIÓN

OPERACIÓN Y

MANTENIMIENTO

Trazado del área a

excavar



CenBio

UNACH

acondicionarla como área de trabajo de ingenieros y obreros en general, así como para área de descanso y de

visitas. La superficie total de esta área será de 2,000.00 m2.

II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto

- Apertura o rehabilitación de caminos de acceso: no se abrirán caminos de acceso, ya que la maquinaria

entrará a través de un camino rural, por la parte sureste de “Rebolorio”, pasando por el basurero de la

comunidad. El resto del equipo, personal y suministros en genera, accederán por este camino o por vía

acuática (de Paredón a Rebolorio), a través de embarcaciones adecuadas según la necesidad.

- Campamentos: no será necesario, todo el personal diariamente llegará y se retirará de la zona de trabajo a la

comunidad de Paredón, a 10 minutos de la zona de trabajo, únicamente se construirá una galera (5 x 5 m)

para los veladores.

- Almacén: se construirá un pequeño almacén (10 x 8 m) para las herramientas básicas y combustible.

- Talleres: en caso de falla, la maquinaria será reparada en el lugar donde se ubique, por lo cual no se

contempla la construcción de un taller.

- instalaciones sanitarias: se contará con una letrina portátil para la realización de las necesidades fisiológicas

del personal, misma que se le dará mantenimiento diariamente.

Todas las obras temporales a realizar, tendrán una permanencia máxima de marzo a junio del 2009,

periodo de ejecución de la obra, y que corresponde a la temporada de estiaje. La zona donde se ubicaran las

obras temporales se muestran en la figura 17.

II.2.4 Etapa de construcción

En esta etapa se realizaran como obras permanentes la rehabilitación de 3,101.95 metros lineales de

canal y bordo perimetral. La obra consiste en que la draga tipo de bote de arrastre, excavara sobre el canal

perimetral existente y depositará el sedimento a 4 metros de la orilla externa del canal. Este bordo será

uniformizado con personal y no con maquinaria.

Para la construcción de los canales y bordos internos (2,997.36 metros lineales), primeramente se

realizará el trazado de los canales con cal, seguidamente se construirán los canales y bordos de cuerdo a la

descripción previamente realizada, variando la construcción de los bordos interiores, los cuales se construirán

ha ambos lados de los canales, en tramos de 300 metros de bordo por 300 metros de espacio (Fig. 23b). La

obra se sintetiza en excavación y depositación del sedimento.



CenBio

UNACH

II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento

La etapa más significativa de la obra es la etapa de rehabilitación, en esta etapa es donde se prevé

que se realicen los mayores impactos al ambiente. Como se ha mencionado anteriormente, el dragado se

realizará mediante el uso de dos dragas de bote de arrastre marca Link Belt con capacidad de 1.5 yd3 mismas

que serán transitadas y operadas sobre los bordos existentes (Figura 1.2). El proyecto se realizará por ambos

frentes para lograr una mayor eficiencia en tiempo a la obra.

El material producto del desazolve será depositado a volteo a 4 metros de la orilla superior del canal;

es decir dejando una berma o banqueta de 4 metros que servirá para el tránsito de la maquinaria para futuras

acciones de mantenimiento y conservación de los canales y bordos (Figura 1.3). El material depositado a

volteo será conformado por los pescadores a fin de obtener un bordo con sección regular. El dragado de

sedimentos y su disposición en bordos adjuntos al canal es la etapa más representativa por el volumen de

sedimentos considerado. Para minimizar los efectos sobre el ambiente, se procederá a efectuar la obra

necesariamente durante la época de secas, esto con la intención de favorecer el secado y compactación del

sedimento.

No se necesitará energía eléctrica, cuando se requiera realizar una reparación a la maquinaria que

requiera de un aparato eléctrico, se retirara la pieza manualmente y se llevará a un taller para ser reparada.

En la zona del proyecto se acondicionarán 2 sanitarios portátiles para el personal, que se mantendrán

durante el tiempo de trabajo y los desechos serán dispuestos en contenedores y enviados al sitio destinado

por el municipio para éste fin mediante los vehículos de la empresa.

El personal contratado se encargará de la operación y mantenimiento de las instalaciones y la

maquinaria empleadas.

Las actividades contempladas en el programa de operación, tienen la finalidad de dar inicio a una

serie de servicios de apoyo para sostener el correcto funcionamiento del proyecto. Se requerirá de la

supervisión periódica de la obra para evaluar los niveles de azolve y para revisar las condiciones hidráulicas

del lugar.

II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto

No se realizarán obras que estén asociadas a este proyecto.



CenBio

UNACH

II.2.7 Etapa de abandono del sitio

Todo el material y equipo se retirará del lugar al concluir el dragado y la rehabilitación del estero. Así

mismo, en lo posible se intentará restablecer el sitio a las condiciones originales, la empresa constructora al

termino de la obra deberá retirar su maquinaria, equipo, materiales y desecho generados por la limpieza

general de la obra, lo que quedará condicionado para gestionar el pago de la última estimación ; en relación al

restablecimiento de las condiciones originales está en la medida de lo posible, se lograra a partir de la

construcción de bordo cortados a cada 100 m. formando ventanas que permitirán el flujo hidrodinámico al

interior del bordo, además las áreas interconectada generada por la construcción de los canales internos será

reforestada con las diferentes especies de mangles observando para ello las indicaciones de los especialista

de la CONAFOR. Además de realizar las acciones necesarias para facilitar que este se restablezca de forma

natural, eliminando cualquier material ajeno al lugar.

Se reforestaran los bordos con la variedades vegetales indicadas para las diferentes de altura del

bordo, además se iniciará un proceso gradual por etapas de forestación en cada una de la áreas generadas

por la construcción de los canales internos, este proceso se realizará con trabajos autogestionarios de la

cooperativa solicitando para ello la asesoría y los posible financiamiento para proyectos especiales

impulsados por la CONAFOR.

II.2.8 Utilización de explosivos

No se contempla la utilización de explosivos en ninguna parte de la ejecución de la obra.

II.2.9 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera

La obra en si no generará ningún tipo de residuo sólido, líquido o emisión de gases a la atmósfera. En

el proceso de realización de la obra podrá generarse residuos sólidos (bolsas y botellas de plástico, papel,

bolsas de aluminio, empaques tetra pack, entre otras) como consecuencia del consumo de alimentos, líquidos

y golosinas por parte del personal que realizará la obra; sin embargo la empresa ejecutora de la obra será

informada y deberá garantizar que el personal de trabajo deposite los residuos sólidos en los recipientes

adecuados y que estos se trasladaran semanalmente a la ciudad de Tonalá, al servicio de limpia municipal.



CenBio

UNACH

En cuanto a residuos líquidos, únicamente se contempla la generación de aceite residual de las

maquinas de trabajo, en este caso, la empresa ejecutora de la obra, será responsable de su recolección,

almacenamiento y disposición final, de acuerdo a la normatividad aplicable.

La obra no generará ningún tipo de gas residual que se vierta a la atmósfera, la única emisión que

existirá, será de la maquinaría durante el proceso de ejecución de la obra. En este caso, la empresa

constructora deberá garantizar que la maquinaría a utilizar no rebase los límites máximos permisibles de

gases emitidos a la atmósfera establecidos en la normatividad aplicable (NOM: 041, 042, 044 y 045 ECOL). En

todos los casos, la Secretaría de Pesca será coadyuvante en la supervisar que la empresa constructora cumpla

con los ordenamientos legales y administrativos aplicables.

II.2.10 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos

No se construirá infraestructura alguna para el manejo y disposición de los residuos, ya que estos

serán llevados a los sitios adecuados, según se describió anteriormente.



CenBio

UNACH

III. VINCULACION CON LOS ORDENAMIENTOS JURIDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU

CASO, CON LA REGULACION DEL USO DE SUELO.

Existen tres niveles de ordenamiento jurídico ambiental a los cuales cualquier proyecto debe

acatarse, a nivel municipal, estatal y federal, dado que el sitio se encuentra en el límite sureste de La Reserva

de la Biosfera de la Encrucijada y localizado en una zona de manglar, los ordenamientos federales tendrán

mayor relevancia y a los cuales debe acatarse el proyecto.

El Programa de Manejo de la Reserva de la Biósfera de la Encrucijada manifiesta la prohibición en

toda la reserva de la apertura de canales y rellenos y cualquier otra acción que modifique las corrientes de

agua, contornos de lagunas y esteros, cauces de ríos y boca barras (PMRBE, 1999). En este mismo sentido el

articulo 60 TER de la Ley General de Vida Silvestre menciona que: queda prohibida la remoción, relleno,

transplante, poda, o cualquier obra o actividad que afecte la integridad del flujo hidrológico del manglar; del

ecosistema y su zona de influencia; de su productividad natural; de la capacidad de carga natural del

ecosistema para los proyectos turísticos; de las zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación y

alevinaje; o bien de las interacciones entre el manglar, los ríos, la duna, la zona marítima adyacente y los

corales, o que provoque cambios en las características y servicios ecológicos. Y hace una excepción: Se

exceptuará de la prohibición a que se refiere el párrafo anterior las obras o actividades que tengan por

objeto proteger, restaurar, investigar o conservar las áreas de manglar.

Es importante mencionar que la bordería y los canales que se pretenden restaurar ya están

construidos y que el proyecto plantea la rehabilitación de los canales y bordes ya existentes. La obra no

modificará la hidrología o corriente de agua actual dado que la construcción ya se encuentra realizada; más

que modificar de manera negativa el flujo hídrico (modificado y deteriorado por los eventos climatológicos),

este será restaurado para beneficio mismo de todo sistema de manglar que rodea el sistema de bordes. La

restauración del flujo hídrico a los estanques propiciará que el plan de reforestación que contempla el

proyecto sea exitoso. Estos dos componentes que contempla el proyecto, tanto la restauración de los bordos

con la subsecuente restauración del flujo hídrico a los estanques, así como la reforestación de la bordería

restaurarán el área de manglar en los bordos incorporando el sitio al entorno, por este motivo el proyecto

más que alterar el sistema de manglar lo restaurará, por lo que el proyecto queda exento de la prohibición

que contempla el anexo del mismo artículo 60 TER de la lGVS y de los lineamientos a los que hace referencia

el PMRBE.



CenBio

UNACH

La Ley General del Equilibrio en su Capítulo I Áreas Naturales Protegidas, Título tercero sobre el

Aprovechamiento Sustentable de los Elementos Naturales (LEEGEPA, 2007), en sus capítulos I y II especifica

como prioridad que cualquier obra que se ponga en funcionamiento no debe interrumpir el equilibrio

ecológico, y debe conservar las áreas boscosas y selváticas además del mantenimiento de caudales básicos de

las corrientes de agua, además de que el uso del suelo debe ser compatible con la vocación natural de este y

no alterar los ecosistemas. El proyecto no alterará áreas boscosas y tampoco interrumpirá el funcionamiento

ecológico, por el contrario promoverá el equilibro ecológico al regresar el flujo de agua al sitio, manteniendo

una comunidad acuática estable en los sistemas de canales y que actualmente se ha perdido por el

azolvamiento de los estanques; la reforestación regresará parte del macizo forestal perdido y que no se ha

restaurado desde la creación del sistema de bordes. Por lo anterior, el proyecto no contrapone las

especificaciones de la Ley.

En lo que respecta a los recursos pesqueros que pertenecen a las Áreas Naturales Protegidas, la Ley

de Pesca con fundamento en el artículo 27 constitucional en lo relativo a los recursos naturales que

constituyen la flora y fauna acuática, señala la importancia de la conservación, preservación y

aprovechamiento racional de los recursos pesqueros mediante acciones que aseguren su adecuado fomento y

administración de los recursos. Por lo citado en párrafos anteriores el proyecto se ajusta a estas

especificaciones técnicas y sociales.

Es necesario puntualizar que el proyecto de rehabilitación del sistema de bordes y canal de llamada de las

conchitas, es por su naturaleza un programa de restauración ecológica que aunque se ubica para una sola

actividad productiva como lo es la pesca, su ejecución permite el restablecimiento de las condiciones

adecuadas para el desarrollo de los sistemas de humedales, que debido a procesos naturales o artificiales se

ha deteriorado de tal manera que al realizar las obras, los beneficios no solo resultan para la comunidad

humana o para las comunidad ictiológica, sino que se extiende a todo el sistema, desde el componente físico

(calidad del agua), hasta el biótico como son los manglares y la flora y fauna en general. El proyecto

restaurará por una parte la producción pesquera del sitio, la flora y flujo hidrológico local y además ayudará al

desarrollo económico de la localidad, logrando una mejora en la calidad de vida para los lugareños, estos tres

aspectos son principios fundamentales del desarrollo sostenible (Economía, Ambiente y Sociedad); en otras

palabras el desarrollo del proyecto tiene un origen conceptual y las bases solidas para transitar hacia un

desarrollo sostenible.



CenBio

UNACH

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL

DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

IV.1 Delimitación del área de estudio

El sistema “Rebolorio” se localiza en la costa de Chiapas, en la región hidrológica 23 (RH 23),

perteneciente a la cuenca de Mar Muerto (INEGI, 2007), y pertenece al municipio de Tonalá, Chiapas, cuenta

con una superficie de 50 hectáreas y los límites geográficos del polígono son:

16° 03’ 51.70’’ N y 93° 52’ 58.35’’ O; 16° 04’ 04.74’’ N y 93° 52’ 43.79’’ O; 16° 04’ 28.83’’ N y 93° 53’ 07.40’’;

16° 04’ 17.84’’ N y 93° 53’ 18.47’’ O (Fig. 1, 2 y 3).

Al norte y noreste colinda con tierras de agostadero, con escasa vegetación arbórea, y con áreas de

bosque de manglar; al noroeste colinda con una franja de manglar y con el sistema Mar Muerto; al sur-

sureste colinda con el sistema Mar Muerto y con bosque de manglar (Fig. 3).

El Programa Estatal de Ordenamiento Territorial de Chiapas (PEOTCH) (ECOSUR, 2005), desde el

contexto social establece la unidad territorial básica (UTB), la cual se define como aquella compuesta por un

núcleo (lugar central) y su área de cobertura, como la unidad de trabajo básica. Por otra parte, en los

aspectos naturales establece a las cuencas como la unidad de trabajo.

EL PEOTCH, ubica al área de interés, desde el aspecto natural, en la región Tonalá-Costa de Chiapas

(Fig. 24); sin embargo, finalmente establece las UTBs como las unidades modelo para el ordenamiento

territorial, lo que ubica al área de “Rebolorio” en UTB IX Istmo-Costa (Fig. 25).

De acuerdo al PEOTCH (ECOSUR, 2005), en la UBT Istmo-Costa la base ecológica a conservar son:

“Sistema Costero. Lagunas y manglares. Fauna acuática costera y marina. Avifauna abundante. Cuenca y

sistema costero marítimo en conexión con Oaxaca, importante para efectos de manejo y contaminación”.

Mientras que las actividades económicas a desarrollar son: “Impulsar pesquerías. Dotación de infraestructura

frigorífica. Programas de capacitación para incorporar valor agregado a productos pesqueros. Zona de

potencial agrícola, ganadero y camaronícola. Programas de saneamiento y dragado de canales”. En cuanto al

desarrollo municipal y regional deseable establece:”Fortalecimiento de agroindustrias y pesquerías. Elevación

de estándares de calidad de vida Pesquero Industrial. Turismo. Proteger cuenca arriba. Atención a problema

de contaminación de sistemas costeros y estuarinos por uso de pesticidas y agroquímicos en toda la UTB,

aspectos que reducen el volumen de captura de productos pesqueros”.



CenBio

UNACH

Respecto a la integración funcional que se aspira a: “Fortalecer medios de transporte para

aprovechamiento adecuado de red vial que hay que mejorar en calidad para evitar problemas en tiempos de

lluvias, que afecta el transporte de personas y productos. Fortalecer Integración a Oaxaca, Puebla, Guerrero,

Centroamérica (Plantear alternativas al PPP). La nueva carretera Arriaga - Ocozocoautla ayudará a tal fin”.

Finalmente, para esta UTB el modelo de ordenamiento territorial establece”: “Modelo agroindustrial

Pesquerías con valor ambiental agregado. Sistemas agrosilvopastoriles. Turismo costero y ecológico”.

IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental

IV.2.1 Aspectos abióticos

Clima

Tipo de clima: el clima en el área de interés es Aw0(w), cálido subhúmedo con lluvias en verano (Fig. 26). En

los meses de mayo a octubre, la temperatura mínima promedio va de los 21 °C a los 22.5 °C, mientras que la

máxima promedio oscila entre 33 °C y 34.5 °C. En el periodo de noviembre - abril, la temperatura mínima

promedio va de 18 °C a 19.5°C, y la máxima promedio es por arriba de los 33 °C. En los meses de mayo a

octubre, la precipitación media fluctúa entre los 1,200 mm a los 1,400 mm, y en el periodo de noviembre -

abril, la precipitación media va de los 50 mm a 75 mm (CTEIEG, 2008).

Fenómenos climatológicos: el periodo de ocurrencia de ciclones es de 8 a 26 años (SEGOB, 1994).

Geología y geomorfología (CTEIEG, 2008; INEGI, 2006; INEGI, 2007)

Características litológicas del área: el área de “Rebolorio” presenta suelo lacustre (la) del periodo Cuaternario

de la era Cenozoica (Fig. 27).

Características geomorfológicas más importantes: el área de trabajo es una planicie, no existe al interior o a

los alrededores, elevaciones o depresiones importantes (Fig. 28).

Características del relieve: el área de interés es una planicie, sin relieves (Fig. 28).

Presencia de fallas y fracturamientos en el predio o área de estudio: no se encontró falla alguna en la zona

de interés, tal como se muestra en la figura 29.

Susceptibilidad de la zona a sismicidad, deslizamiento, derrumbes, inundaciones, otros movimientos de

tierra o roca y posible actividad volcánica: el área de interés se ubica en una zona con probabilidad de sufrir



CenBio

UNACH

potenciales sismos mayores a 7° en la escala de Ritcher de entre el 20 y 50 %. El área no presenta riesgo

volcánico (SEGOB, 1994).

Suelos

Tipos de suelo en el predio del proyecto y su área de influencia de acuerdo con la clasificación de FAO-

UNESCO e INEGI: el suelo dominante en el sitio de interés es Solonchak (Fig. 30) (CTEIEG, 2008).

Hidrología superficial y subterránea (INEGI, 2006; CNA, 2002)

Recursos hidrológicos localizados en el área de estudio: el sitio de interés se localiza en la región hidrológica

23 (RH 23), cuenca D (Mar Muerto), subcuenca Mar Muerto (Fig. 31). Como se puede observar en la figura 31,

no existen cuerpos de agua superficiales continentales (ríos o arroyos) que atraviesen el área de interés o sus

alrededores (al menos en 3 kilómetros a la redonda). En cuanto a las aguas subterráneas, “Rebolorio”

pertenece al acuífero Arriaga-Pijijiapán. El almacenamiento de agua subterránea, esta formado

fundamentalmente por los materiales de relleno aluvial de la Planicie Costera. La recarga de este acuífero, es

por infiltración directa del agua de lluvia sobre la Planicie, así como también de la parte aluvial al pie de las

Sierras Cristalinas, en donde las corrientes superficiales pierden velocidad e infiltran una gran parte de su

volumen. Las descargas se llevan a cabo por lo somero de los niveles. Debido a las características de los

depósitos aluviales y a su funcionamiento hidráulico, este acuífero se considera del tipo libre. De acuerdo a la

CNA (2002), La disponibilidad de agua de este acuífero se estimó en 80,952,208 m3/año.

Embalses y cuerpos de agua (presas, ríos, arroyos, lagos, lagunas, sistemas lagunares, etc.), existentes en el

predio del proyecto o que se localicen en su área de influencia: Rebolorio es un cuerpo de agua, mismo que

desde hace más de 10 años se aprovecha para la pesca ribereña de camarón de estero y escama, que debido

al Huracán “Stan”, se dañó (ruptura del bordo perimetral en cuatro puntos) y se azolvó rápidamente, lo que

hace necesario y urgente su rehabilitación. Como se puede observar en la figura 15, “Rebolorio” colinda con

el sistema Mar Muerto y al menos 6 esteros que se alimentan del Mar Muerto.

Análisis de la calidad del agua: para el análisis de calidad del agua de “Rebolorio”, se realizó un ciclo de 24

horas para registrar la variación de la temperatura (°C), salinidad (‰), pH, turbidez (UNT), conductividad

(mS/cm2) y oxígeno disuelto (mg/L), para esto se utilizó un equipo multiparámetros Water Checker U-10

Horiba (Fig. 31a). Las mediciones se realizaron cada cuatro horas (15, 19, 23, 3, 7, 11 y 15 horas) y por

triplicado, los sitios específicos se muestran en la figura 6. Durante el último muestreo, se recolectaron

muestras de agua en frascos estériles para análisis de coliformes fecales en laboratorio, análisis que se realizó



CenBio

UNACH

antes de 24 horas después del muestreo. El muestreo se realizó los días 20 y 21 de octubre y se registraron

lluvias durante el trabajo de campo.

Salinidad (‰): la salinidad del sistema vario desde 0.6 hasta 9.2, con una media de 3.7 ± 2.3 ‰. La salinidad

más baja se registró a las 7:00 p.m., mientras que la más alta a la 3:00 p.m. Los datos se muestran en la tabla

2 y en la figura 32 se muestra las oscilaciones a lo largo de las 24 horas.

Los resultados muestran que, para el periodo muestreado, “Rebolorio” presentó condiciones

estuarinas con bajas salinidades, lo cual se entiende en función de la lluvia registrada durante el periodo de

muestreo. Las salinidades bajas son comunes en las lagunas costeras de Chiapas para la temporada de lluvias,

ya que los grandes volúmenes de lluvias contribuyen a las bajas salinidades. Gutiérrez y colaboradores (2006)

registraron salinidades promedio de 9.73 y 12.71 ‰ con desviaciones estándar de 10.01 y 14.06 para los

complejos lagunares de Carretas-Pereyra y Chantuto-Panzacola respectivamente para la temporada de

lluvias. Las amplias desviaciones estándar, muestran que se registraron, en esos estudios, salinidades de hasta

0 ‰ en dichos complejos lagunares, tal como los registrados en “Rebolorio” en este manifiesto, por lo que es

factible considerar que las salinidades registradas en el área de interés, son condiciones naturales.

Tabla 2. Salinidad (‰) registrada a lo largo de 24 horas de trabajo, en el sistema “Rebolorio”.

Hora SE1 SE2 SE3 SE4

15 3.1 1.3 1.8 2.3

15 3.1 1.3 2.7 2.0

15 3.0 1.3 2.0 2.0

19 2.6 2.3 0.6 2.4

19 2.6 1.9 0.6 2.1

19 2.7 2.1 0.6 1.9

23 2.8 4.2 1.4 6.5

23 2.9 4.3 1.7 6.4

23 3.1 4.0 1.4 7.0

03 3.1 3.8 2.0 5.2

03 3.7 3.7 2.1 5.1

03 3.9 3.7 1.6 4.6



CenBio

UNACH

07 3.6 0.7 0.8 4.8

07 3.6 0.9 0.7 4.6

07 3.6 0.9 1.0 4.7

11 6.6 4.8 2.8 9.2

11 7.3 4.8 2.3 9.0

11 7.1 4.9 2.9 8.9

15 8.0 3.5 3.3 7.9

15 8.2 3.5 4.3 8.4

15 8.2 3.9 4.4 8.0

Temperatura (°C): la temperatura presentó valores más homogéneos, las variaciones registradas

fueron de 25.7 a 30 °C, con un promedio de 29.1 ± 1.2 °C. Las temperaturas más bajas se registraron a las 7

a.m, mientras que las más altas se registraron a las 3 p.m. Los datos de campo y las variaciones en el

tiempo se muestran en la tabla 3 y figura 33. La temperatura promedio registrada en lluvias en “Rebolorio”

fue similar a las reportadas por Gutiérrez et al. (2006) en los sistemas lagunares Carreteas-Pereyra y

Chantuto-Panzacola de 30.85 ± 2.21 y 32.34 ± 1.41 °C.

Tabla 3. Temperatura (°C) registrada en el área de interés durante un ciclo de 24 horas.

Hora TE1 TE2 TE3 TE4

15 30.0 29.2 28.8 29.2

15 29.9 29.4 29.1 29.2

15 29.6 29.4 29.0 29.2

19 28.5 28.2 28.1 28.3

19 28.7 28.1 27.0 28.3

19 28.6 28.3 27.8 28.3

23 27.5 27.4 27.6 27.8

23 27.6 27.5 27.6 27.8

23 28.1 27.4 27.7 28.1

03 25.8 26.2 26.9 26.9

03 25.9 25.9 27.3 27.1



CenBio

UNACH

03 26.4 26.1 26.6 26.8

07 25.8 25.9 25.7 26.3

07 25.8 25.9 25.7 26.4

07 25.8 25.9 25.7 26.4

11 27.3 27.4 26.7 28.2

11 27.4 27.4 26.8 28.2

11 27.4 27.5 26.8 28.2

15 28.9 28.0 28.1 28.8

15 28.6 28.1 28.1 29.0

15 28.7 28.2 28.2 29.1

Turbidez (UNT: unidades nefelométricas de turbidez): la turbidez registrada durante el trabajo de

campo vario de 22.0 como mínimo hasta 187 UNT como máximo, con promedio de 63.2 ± 29.1 UNT. La

tabla 4 muestra los valores registrados y la figura 34 muestra las variaciones gráficas de esta variable.

Tabla 4. Turbidez (UNT) registrada a lo largo de un periodo de 24 horas en el sitio de trabajo.

Hora TzE1 TzE2 TzE3 TzE4

15 94.6 83.0 66.0 75.0

15 66.0 74.0 58.0 73.0

15 67.0 73.0 65.0 77.0

19 136.0 134.0 54.0 64.0

19 127.0 130.0 56.0 62.0

19 133.0 187.0 54.0 64.0

23 113.0 54.0 82.0 59.0

23 97.0 54.0 84.0 52.0

23 138.0 58.0 86.0 49.0

03 34.0 43.0 69.0 62.0

03 68.0 46.0 50.0 52.0



CenBio

UNACH

03 64.0 43.0 65.0 51.0

07 39.0 67.0 22.0 48.0

07 47.0 65.0 22.0 47.0

07 39.0 64.0 23.0 47.0

11 46.0 43.0 66.0 35.0

11 46.0 44.0 56.0 36.0

11 50.0 41.0 63.0 37.0

15 38.0 69.0 52.0 39.0

15 38.0 53.0 52.0 42.0

15 39.0 54.0 51.0 42.0

La turbidez es la cuantificación del material particulado suspendido que reduce la transparencia del

agua y que esta dado por arcillas, limo, plancton y material orgánico finamente particulado que se mantiene

en suspensión por su naturaleza coloidal o por la turbulencia del movimiento del agua. El material orgánico es

de suma importancia, ya que constituye materia fundamental para la alimentación de muchos organismos,

entre ellos los camarones, por lo que en lagunas costeras es positivo y común, ciertos niveles de turbidez. A

partir del valor mínimo y máximo registrado en “Rebolorio”, es claro que la turbidez presenta fuertes

variaciones en periodos de tiempo muy corto, sin embargo, esto parece ser común en lagunas costeras de

Chiapas, ya que Sokolov y Castro-Castro (2008) reportaron niveles de turbidez de 69 ± 93.3 UNT en la zona de

Laguna Campón y Boca San Juan (Unidad Ambiental Estuarina Boca San Juan), en el municipio de Acapetahua,

Chiapas.

Oxígeno disuelto (mg/L): el oxígeno disuelto (OD) es fundamental para la vida acuática en general, niveles

bajos de OD, son estresante y pueden ser mortales para peces y crustáceos. Durante el periodo de muestreo

en campo, los niveles de OD en el canal perimetral de “Rebolorio” oscilaron de 2.27 hasta 11.97 mg O2/L, con

un promedio de 5.26 ± 2.17 mg O2/L, los valores registrados y las variaciones se aprecian en la tabla 5 y la

figura 35.

El OD ha sido utilizado ampliamente como un indicador de la condición ambiental que puede afectar

la vida marina y estuarina. Niveles suficientes de OD en aguas estuarinas es un requerimiento básico para la

salud de los organismos acuáticos. La mortalidad de peces, defaunación bentónica y disminución de la



CenBio

UNACH

diversidad de peces e invertebrados bentónicos, han sido frecuentemente atribuidos a estados de hipoxia

(insuficientes niveles de OD para soportar procesos biológicos) o anoxia (ausencia de oxígeno) (Engle et al.,

1999). De acuerdo a Tyson y Pearson (1991), muchos macroinvertebrados bentónicos presentan estrés a

niveles ≤ 2.0 mg O2/L, lo anterior sugiere que los niveles de OD registrados en “Rebolorio” son adecuados

para la vida acuática y por lo tanto, para las actividades productivas como la pesca y acuacultura, ya que la

concentración mínima registrada fue de 2.27 mg O2/L.

Tabla 5. Oxígeno disuelto (mg/L) registrado a lo largo de un periodo de 24 horas en el sitio de trabajo.

Hora ODE1 ODE2 ODE3 ODE4

15 11.70 7.10 6.39 8.48

15 11.96 6.51 6.74 8.99

15 11.28 6.91 6.96 8.20

19 8.90 8.42 5.37 7.42

19 8.66 7.83 5.20 7.38

19 8.75 7.36 5.03 7.31

23 6.65 4.27 5.03 5.04

23 6.32 4.25 4.81 4.82

23 6.09 4.36 4.72 4.57

03 2.66 3.96 3.96 3.47

03 2.59 3.82 3.82 3.42

03 2.62 3.71 3.71 3.42

07 2.66 4.34 3.84 2.52

07 2.50 4.34 3.97 2.37

07 2.27 4.29 3.70 2.32

11 2.67 4.59 3.75 3.80

11 2.95 4.43 3.69 4.07

11 2.66 4.34 3.32 3.37

15 5.37 5.81 5.05 6.38

15 5.36 5.82 5.33 6.38



CenBio

UNACH

15 5.40 5.94 5.36 5.96

pH: los valores de pH registrados en el canal perimetral de “Rebolorio” oscilaron de un mínimo de 7.62

hasta un máximo de 9.39, siendo el valor promedio de 8.19 ± 0.49. Valores similares de pH fueron reportados

(Gutiérrez et al., 2006) para el sistema lagunar Carretas-Pereyra (7.64 ± 0.69) y Chantuto-Panzacola (7.27 ±

0.68), por lo que es posible considerar que los niveles pH registrados en “Rebolorio” se ubica en niveles

similares a los de otros cuerpos lagunares de Chiapas. Los registros y oscilaciones se presentan en la tabla 6 y

figura 36.

Tabla 6. Valores pH registrados a lo largo de un periodo de 24 horas en el sitio de trabajo.

Hora pHE1 pHE2 pHE3 pHE4

15 9.37 8.24 8.04 8.10

15 9.38 8.52 8.48 8.47

15 9.39 8.29 8.22 8.50

19 9.26 9.24 7.89 8.78

19 9.28 9.11 7.92 8.86

19 9.26 9.08 7.92 8.84

23 8.92 7.84 7.84 8.34

23 8.84 7.82 7.83 8.31

23 8.92 7.82 7.84 8.24

03 7.98 7.83 7.73 7.91

03 7.94 7.84 7.80 7.97

03 7.98 7.86 7.82 7.98

07 7.82 7.69 7.64 7.83

07 7.89 7.75 7.66 7.84

07 7.91 7.62 7.69 7.86

11 7.95 7.93 7.66 8.05

11 7.97 7.93 7.69 8.08



CenBio

UNACH

11 7.93 7.90 7.70 8.06

15 8.26 8.10 7.91 8.36

15 8.35 8.18 7.99 8.40

15 8.31 8.20 8.00 8.40

Conductividad (mS/cm): la conductividad eléctrica del agua es la expresión numérica de su capacidad de

transportar corriente eléctrica, la cual depende de la cantidad de iones en el agua, de su concentración total,

de su movilidad, de su carga o valencia y de las concentraciones relativas, así como de la temperatura al

momento de la medición.

En “Rebolorio” la conductividad varió de 1.35 a 16.30 mS/cm con un valor promedio de 6.99 ± 4.00

mS/cm; Castro-Castro y Sokolov (inédito), registraron valores de conductividad de 34.00 hasta 51.90 mS/cm

en la zona de Campón-Boca San Juan en Acapetahua, Chiapas. Los valores registrados y sus variaciones de

conductividad en “Rebolorio” se presentan en la tabla 7, figura 37.

Tabla 7. Valores registrados de conductividad (mS/cm) a lo largo de un periodo de 24 horas en el sitio de

trabajo.

Hora CE1 CE2 CE3 CE4

15 5.93 2.66 3.81 4.55

15 5.35 2.84 5.99 4.42

15 5.73 2.75 5.10 4.64

19 5.09 4.77 1.35 4.36

19 5.13 4.32 1.55 4.24

19 5.14 4.00 1.46 4.00

23 5.52 7.66 3.41 11.00

23 6.07 8.10 3.80 13.20

23 5.99 7.96 3.94 13.90

03 5.85 7.02 4.01 9.57

03 7.36 6.98 2.43 8.69

03 7.42 6.99 3.42 8.69

07 6.78 1.57 1.74 8.92



CenBio

UNACH

07 6.84 1.95 1.48 8.87

07 6.82 2.13 1.87 8.85

11 12.20 8.72 4.99 16.10

11 12.90 8.82 5.49 15.50

11 13.30 9.44 5.14 16.30

15 14.80 6.63 5.79 14.00

15 15.50 7.64 8.64 13.70

15 15.10 7.94 8.34 14.00

Coliformes fecales (NMP/100 mL): los coliformes fecales se definen como el grupo de organismos coliformes

que pueden fermentar la lactosa a 44-45 °C, comprenden el género Escherichia y en menor grado, especies de

Klebsiella, Enterobacter y Citrobacter (Eaton, 1995). Los coliformes termorresistentes distintos de E. coli

pueden provenir también de los efluentes industriales o de materias vegetales y suelos en descomposición

(OMS, 1995).

En el sistema “Rebolorio”, los niveles de coliformes fecales, en todos los sitios de muestreo,

excedieron por mucho los niveles máximos permisibles para la protección de la vida acuática (200 organismos

/ 100 mL) establecidos en los criterios ecológicos de calidad del agua (CE-CCA-001/89), ubicándose en > 9 x

1004 organismos / 100 mL. Si bien los niveles de coliformes fecales son altos, es relevante ubicar estas

concentraciones en el contexto socio-económico y geográfico, de la costa de Chiapas, en el cual se han

reportado niveles altos de coliformes fecales en todos los cuerpos de agua donde se ha realizado este análisis,

lo cual es comprensible al conocer que no existen sistemas de tratamiento de aguas negras y grises en

centros urbanos y comunidades rurales de la costa de Chiapas. Como ejemplo, en laguna La Cantileña, en el

municipio de Huixtla, Chiapas, Castro-Castro y Sokolov (inédito) registraron valores de hasta 1.10 x 1006

células de coliformes fecales / 100 mL. Por otra parte, sistema “Rebolorio” está próximo a la comunidad de

Paredón, municipio de Tonalá, Chiapas, comunidad de más de 6,000 habitante y que no cuenta con sistema

de tratamiento de sus aguas residuales, y que parece ser el principal origen de los coliformes fecales

registrados.

Si bien los niveles de coliformes fecales fueron altos, hay que considerar: a) que es una medición

puntual, y b) que los niveles de oxígeno disuelto son buenos para la vida acuática, lo cual indica que el balance



CenBio

UNACH

de oxígeno entre la producción y demanda (DBO5 y DQO), es positivo, lo cual permite el desarrollo de

actividades productivas.

Índice de calidad del agua: los índices de calidad del agua (ICA) son una forma resumida de comprender en

lenguaje sencillo, que tan contaminado esta un cuerpo de agua. Siguiendo el procedimiento descrito en

Guillen (2004), y utilizando los valores promedio, se aplicó la fórmula para calcular el ICA mínimo, el cual fue

desarrollado considerando tres parámetros (turbidez, oxígeno disuelto y conductividad), el ICA mínimo fue

calculado a partir de la ecuación (Conesa, 1995):

ICAmin= (CDO+Ccond+Cturb) / 3

Donde:

CDO es el valor determinado para el oxígeno disuelto, después de la normalización.

Ccond es el valor determinado de la conductividad, después de la normalización.

Cturb es el valor determinado de la turbidez después de la normalización.

Los cálculos realizados determinaron un ICA mínimo de 80, lo cual ubicó a “Rebolorio”, según la

clasificación de León (1991), como un sitio excelente para la pesca y vida acuática abundante. Es importante

mencionar que en este caso, la turbidez se considero con un valor normalizado de 80, ya que, en sistemas

lagunares-estuarinos, altos valores de turbidez son normales, dado la gran cantidad de materia orgánica y

sólidos suspendidos.

IV.2.2 Aspectos bióticos

Vegetación terrestre: de acuerdo al Comité Técnico Especializado de Información Estadística y Geográfica

(2008) la vegetación en el área de interés es diversa (Fig. 38); sin embargo, se puede observar (Fig. 2 y 3) que

en el área la vegetación es escasa, y sólo se observa una delgada línea de manglar. Las observaciones en

campo, permitieron confirmar que la vegetación en los alrededores de “Rebolorio” es mínima hacia la parte

norte-nororiente, mientras que hacia la parte norponiente y sur-surponiente, la vegetación es poca y

fundamentalmente manglar, dominando el mangle rojo y mangle negro (Fig. 39). Como se comentó

anteriormente, la vegetación al interior de “Rebolorio” es mínima (ver sección II.1.5. dimensiones del

proyecto).



CenBio

UNACH

Fauna acuática

Peces: para el inventario de organismos acuáticos se realizaron muestreos durante la marea alta nocturna, se

lanzaron cuatro veces la atarraya en cada uno de los sitios de muestreo antes descritos. Los organismos

capturados fueron colocados en bolsas de plástico debidamente etiquetados por lance para su posterior

identificación. Los organismos capturados fueron identificados, junto con dos pescadores de la localidad

pertenecientes a la sociedad cooperativa, en primer término por su nombre común. Seguidamente se trabajó

y se logró la identificación de algunas especies por su nombre científico. Una especie fue observada en

abundancia (cuatro ojos), pero no fue posible la captura de algún organismo.

De los organismos capturados, se logró la identificación de 17 especies distintas de peces y una

especie que fue observada pero no capturada. Las especies identificadas y no identificadas por su nombre

científico, así como el número de organismos capturados por especie se muestran en la tabla 8.

Adicionalmente, pescadores de la localidad hacen mención de la existencia de ocho especies que no fueron

capturadas, mismas que se enlistan en la tabla 8.

Tabla 8. Peces presentes en el sistema “Rebolorio”.

No.

Nombre común

Nombre científico

Organismo

capturados

1 Romita NI 53

2 Popoyote NI 54

3 Robalo Centropomus sp. 3

4 Sardina de río NI 3

5 Sambuco Dormitator latifrons 3

6 Chucumite NI 2

7 Pichincha NI 1

8 Bagre huevón NI 12

9 Manjua NI 12

10 Chol NI 2

11 Vieja Eleotris picta 1



CenBio

UNACH

12 Peje rico NI 4

13 Bagre boquita NI 8

14 Mojarrra prieta Cichlasoma sp. 1

15 Bagre NI 1

16 Mojarra blanca NI 15

17 Sardina Ophistonema sp. 5

18 Cuatro ojos* Anableps dowi 0

19 Mojarra joronga** Cichlasoma sp. ---

20 Macabil** --- ---

21 Liseta** --- ---

22 Pargo** --- ---

23 Aldafia** --- ---

24 Sabalote** --- ---

25 Charalito** --- ---

26 Pez mapache** --- ---

NI= no identificada; Observada no capturada; existe en el área según comentaron pescadores de la

localidad.

En la figura 40 se muestran algunos de los peces capturados.

Crustáceos: en “Rebolorio” se capturaron cuatro especies distintas de crustáceos, siendo el más abundante el

camarón blanco con 256 organismos capturados. Las especies y número de organismos capturados por

especies se presentan en la tabla 9.

Tabla 9. Crustáceos presentes en el sistema “Rebolorio”.

No.

Nombre común

Nombre científico

Organismos

capturados

1 Camarón blanco Litopenaeus vannamei 256

2 Jaiva azulita Callinectes sp. 2

3 Pigua Macrobrachium sp. 3



CenBio

UNACH

4 Jaiva guacho Callinectes sp. 1

Ejemplares de los crustáceos capturados se muestran en la figura 41.

Índice de biodiversidad acuática: a partir del total de especies capturadas (21 especies) y el número de

organismos capturados (442 organismos), se calculó la riqueza de especies, de acuerdo al índice de Margalef

(Moreno, 2006), para lo cual se aplicó la fórmula:

DMg = (S-1) / ln(N)

donde: S = número de especies

N = número total de individuos

La riqueza específica total fue de 3.81; de esto, el índice de riqueza de peces correspondió a 3.27 y el

índice de riqueza de crustáceos fue de 0.54. Estos datos corresponden únicamente a los organismos

capturados.

Fauna terrestre

Mamíferos: se realizaron dos recorridos al interior de “Rebolorio”, uno diurno y uno nocturno con el objetivo

de observar mamíferos. Durante los recorridos no se logró el avistamiento de mamífero alguno, sólo se

observó la huella (Fig. 42) de lo que pareció ser un mapache. De acuerdo a los pescadores locales, aseguran

que en la zona han avistado mapaches, armadillo, tacuache y zorrillo.

Aves: para el inventario de aves, se realizó un avistamiento al alba, logrando la identificación de 19 especies

distintas, las cuales se enlistan en la tabla 10.

Tabla 10. Aves presentes en el sistema “Rebolorio”.

No. Nombre común

Nombre científico

Organismos

visualizados

1 Pato coche Phalacrocorax auritus 91

2 Garza blanca Egretta thula 77

3 Espátula rosada Ajaia ajaja 40

4 Playerito gris Heteroscelus incanus 25

5 Garza blanca Egretta alba 18



CenBio

UNACH

6 Ibis blanco Eudocimus albus 16

7 Martín pescador grande Ceryle torquata 9

8 Martín pescador chico Chloroceryle americana 9

9 Garcita gris Egretta caerulea 8

10 Zopilote cabeza negra Coragyps atratus 8

11 Garzón gris Ardea herodias 7

12 Pelicano gris Pelecanus occidentalis 5

13 Raviorcado Fregata magnificens 4

14 Garza tigre de tular Tigrasoma mexicanum 3

15 Pelicano blanco Pelecanus erythrorhynchos 3

16 Zopilote cabeza roja Cathartes aura 2

17 Playerito café Numenius americanus 2

18 Garzón blanco Mycteria americana 1

19 Garcita oscura Butorides striatus 1

La riqueza de especies de aves, de acuerdo al índice de Margalef, se calculó en:

DMg = 3.1

Reptiles: durante las diversas visitas de campo en el área de interés, se logró observar únicamente un

ejemplar de la serpiente conocida como mazacuata (Boa constrictor) y de la lagartija conocida comúnmente

como cuatete o turipache (Corytophanes sp.).

Estudio de la caracterización de la diversidad biológica y consideraciones particulares.

La obra a realizar es de característica puntual, interna, por lo que hacia fuera del área de interés, no se

modificará superficie terrestre o acuática alguna, por lo que ningún patrón conductual, reproductivo, de

competencia, alimenticio u otro, sufrirá modificación alguna. Al interior, si bien al momento existirá un grado

de transformación, en una superficie, que corresponde al 31 %, estas modificaciones tendrán un impacto

socioeconómico y ambiental positivo significativo en el corto y mediano plazo como se describirá más

adelante.



CenBio

UNACH

Escenario: la obra a realizar no provocará cambio alguno en los alrededores, por lo cual es propio afirmar que

directa e inmediatamente la obra no influirá el escenario regional inmediato; sin embargo, considerando el

incremento de la superficie acuática y las medidas de restauración que se aplicarán (al interior de

“Rebolorio”), como un incremento en la superficie vegetal, incremento en la superficie con agua permanente,

entre otras, es factible considerar una mejoría en las condiciones ambientales y biodiversidad acuática

locales.

IV.2.3 Paisaje

El área de interés es un área poco compleja, ya que la mayor parte carece de vegetación alguna (Figs.

6 a la 15). El paisaje se reduce a un paisaje escénico de manglar achaparrado escaso, con mangle negro como

especie dominante y áreas sin vegetación alguna, áreas con vegetación herbácea y en su totalidad un área sin

accidentes aparentes, mayormente área planicie y altamente impactada (azolvada). Durante la época de

estiaje, domina un escenario carente de vegetación, suelo descubierto y donde las aguas se limitan al canal

perimetral.

Durante la temporada de lluvias, el escenario es de un espejo de agua de no más de 40 cm de

profundidad y donde el canal perimetral es el área principal de pesca. En resumen, el área de interés no

representa paisaje alguno definido prioritario que impida que actividades como la acuacultura se pueda llevar

a cabo, de hecho, actualmente es un área altamente impacta (azolvada, con muy escasa vegetación), que

puede ser restaurado en gran parte, recuperando parte de la belleza escénica correspondiente a un área de

bosque de manglar.

IV.2.4 Medio socioeconómico

Demografía: de acuerdo al II Conteo de Población y Vivienda 2005 (INEGI, 2008), hasta ese año la

población total en la localidad de Paredón fue de 6,045 habitantes, de los cuales, 2,968 eran varones y 3,077

fueron mujeres. El crecimiento de la población de 1990 al 2005, se muestra en la figura 43.

La información poblacional a nivel de comunidad no fue posible localizarla, por lo que a continuación

se presenta información general del municipio de Tonalá, haciendo hincapié que la comunidad de Paredón, es

la comunidad de mayor población después de la cabecera municipal, Tonalá.

En el municipio de Tonalá, la tasa de fecundidad general registrada en el 2005 fue de 107.7 (por mil),

inferior registrada en el año 2000, que fue de 110.6, mientras que la tasa de natalidad bruta al año 2000 fue



CenBio

UNACH

de 28.2 (por mil). Por su parte la mortalidad bruta fue en el año 2000 de 4.6, mientras que la mortalidad

infantil al año 2004 fue de 9.1 (por mil), sólo inferior a la registrada en 1999. A octubre del 2005, de una

población de 69,475 con una edad de 5 años en adelante, se registraron que 44 radicaban en los Estados

Unidos de América, 14 en otros países y 79 no especificado (INEGI, 2008).

IV.2.5 Diagnóstico ambiental

Un indicador ambiental es una estadística clave seleccionada que representa o resume un aspecto

significativo del estado del ambiente, la sostenibilidad de los recursos naturales y las actividades humanas

relacionadas. Los indicadores ambientales incluyen indicadores sobre la calidad de vida y aspectos de la

cantidad y calidad de los recursos naturales; indicadores que describen presiones sobre el ambiente causadas

por actividades humanas; e indicadores sobre las respuestas de la sociedad. Este indicador será entonces un

diagnóstico del estado de la calidad ambiental (Caycedo et al., 2004).

Cada uno de los componentes descritos (vegetación, agua, fauna) presentaron condiciones de “salud”

específicas, las cuales también pueden considerarse, para el caso de “Rebolorio”, como poco complejas como

se describe más adelante.

Con el objetivo de tener una percepción clara, cuantitativa y cualitativa, a cada componente se le ubico en un

nivel de “salud”, y poder al final tener un valor claro de la calidad ambiental del área de interés. La ubicación

se realizó de acuerdo a Caycedo et al. (2004), la escala se presenta en el cuadro 1.

.

Cuadro 1. Escala de ubicación del nivel de “salud” para cada componente.

Escala cuantitativa

0-0.20 0.21-0.40 0.41-0.60 0.61-0.80 0.81-1.00

Muy deteriorado Deteriorado Regular Adecuado Óptimo

Escala relativa (cualitativa)

Vegetación: como se indicó anteriormente, la cobertura vegetal en “Rebolorio” es menor al 19 % (menos de

una quinta parte), lo que puede ser considerado como de muy deteriorado. Es importante remarcar que la

vegetación de los alrededores no será tocada, por lo que el nivel de salud asignado es únicamente para el

área de “Rebolorio”.



CenBio

UNACH

Calidad del agua: de acuerdo a los parámetros de calidad del agua analizados, únicamente los coliformes

fecales presentaron niveles muy por arriba de lo establecido en los Criterios Ecológicos de Calidad del Agua

para conservación de la vida acuática, lo que ubicaría a las aguas de “Rebolorio” en un estado de salud muy

deteriorado; sin embargo, es preciso remarcar que esta situación es general en la costa de de Chiapas, como

se documento en el apartado respectivo, ya que ningún núcleo de población cuenta con sistemas de

tratamiento de aguas residuales, lo que hace que las aguas grises y negras sean vertidas crudas a los ríos y

estos llevan la contaminación a las lagunas costeras y el mar. En el caso de “Rebolorio”, la comunidad de

Paredón (con poco más de seis mil habitantes), próxima al área de trabajo, no cuenta con sistemas de

tratamiento de aguas residuales, por lo que son entendibles los altos niveles de coliformes fecales en el área

de trabajo.

No obstante lo anterior, los niveles de oxígeno disuelto nos indican, como se documentó

anteriormente, que el agua es adecuada para macroinvertebrados; adicionalmente, el índice de calidad del

agua mínimo calculado, arrojo un valor ICA de 80, lo que ubicó a las aguas del canal interior de “Rebolorio”,

en un nivel adecuado de salud, y aptas para actividades productivas como la acuacultura.

Biodiversidad: los índices de diversidad biológica son herramientas que nos permiten tener una perspectiva

de la situación de la comunidad, con el fin de realizar monitoreos ambientales y tomar decisiones de

conservación y manejo (Spellerberg, 1991). Dentro de los índices más importantes se encuentran los de

Margalef, Gleason, Menhinick, Brillouin, Simpson y Shannon-Wiener (Brusca, 2003). En este trabajo la

biodiversidad fue medida con el índice de Margalef, sin embargo, no se encontró información sobre la

biodiversidad en el área de interés, por lo que la información generada representa la línea base de diversidad

biológica de peces y crustáceos específicamente para “Rebolorio”.

Peces: la riqueza específica se determinó en 3.27, la cual refleja el número de especies capturadas (17) y la

abundancia (180 organismos); no obstante se documento la existencia de un total de 26 especies. Si de 26

especies, de acuerdo a los pescadores del área; que existen, se corroboró la existencia de 18 (uno fue

visualizado pero no capturado) que corresponde al 69.2 % del probable universo de especies existentes en

“Rebolorio”. Este valor, al ubicarlo en el nivel de salud ambiental se ubicó en un nivel de adecuado.

Crustáceos: la riqueza específica de Margalef calculada para los crustáceos fue de 0.54, lo cual representa un

total de cuatro especies y 262 organismos. En cuanto a crustáceos, los pescadores hicieron referencia a una

especie de jaiba que no fue capturada, lo cual da un universo de cinco especies de crustáceos existentes en el



CenBio

UNACH

área de interés. Se corroboró la existencia de cuatro de cinco especies, lo que representa el 80 % del posible

total de especies existentes de crustáceos en el área de interés, esto ubica, en cuanto a crustáceos, a

“Rebolorio” en un nivel de salud adecuado.

Aves: se observaron un total de 19 especies distintas y 329 organismos, lo que arrojó un índice de diversidad

de 3.1. Dado que no se encontró estudio alguno sobre diversidad de aves en la zona que sirviera como

referencia, esta lista puede ser utilizada como el censo base de aves específico para “Rebolorio”. Además,

considerando que en el área se encontraron especies protegidas como Ardea herodias y Mycteria americana,

se puede considerar a “Rebolorio” con un nivel de “salud” ambiental (específicamente para aves) de

adecuada ha óptimo.

Mamíferos y reptiles: durante el trabajo de campo realizado, no fue posible observar o capturar mamífero

alguno y únicamente se encontró una huella de mapache (Procyon lotor). Si fue posible observar un

espécimen de serpiente conocida comúnmente como mazacuata (Boa constrictor) y de turipache o cuatete

(Basiliscu vitatus). A pesar que los lugareños aseguran la presencia de otras especies de mamíferos y reptiles,

no se incluyen en este análisis. Debido a la escasa información lograda sobre mamíferos y reptiles, no fue

posible obtener un índice de diversidad y por lo tanto, no fue posible asignar un nivel de “salud” ambiental.

Es posible considerar que “Rebolorio” es una zona con una calidad ambiental muy deteriorada en su

cobertura vegetal y en la contaminación por coliformes fecales. La calidad ambiental por índice de calidad del

agua y específicamente por oxígeno disuelto es adecuada y apta para actividades como la acuacultura.

Mientras que es posible considerar la calidad ambiental por diversidad de peces, crustáceos y aves como

adecuada, mientras que por diversidad de mamíferos y reptiles no fue posible establecer un nivel de calidad

ambiental.

Para obtener el grado de influencia de cada componente, se empleó la propuesta de Caycedo et al.

(2004). Primeramente, para determinar la importancia de cada componente se elaboró una matriz del

ecosistema como adopción de la metodología de Lima y se determinaron los parámetros más influyentes,

siendo estos los de mayor peso dentro de cada categoría ya que afectan directamente el estado de un

ecosistema, mientras que los parámetros dependientes se ven afectados por los influyentes, lo que hace que

su peso sea menor.

Definiendo filas (i) y columnas (j), la matriz se lleno por filas, calificando la influencia con cero o uno,

donde uno (1) indica que la variable in influye sobre la variable jn, de tal forma que al hacer la sumatoria de la

fila resulta la influencia para la variable in. Si se hace una sumatoria por columnas resulta la dependencia de la



CenBio

UNACH

variable jn. Entre mayor sea esa sumatoria, mayor será el grado de influencia ó dependencia respectivamente.

Para la elaboración de la matriz las variables fueron cobertura vegetal (CV), coliformes fecales (CF), índice de

calidad del agua (ICA), biodiversidad de peces (BDP), biodiversidad de crustáceos (BDC), biodiversidad de aves

(BDA). Es importante mencionar que la matriz desarrollada (Tabla 11) es una simplificación, adaptada a la

información ambiental de este manifiesto, que permite tener una referencia del grado de influencia de cada

componente, y debe ser considerada como tal. Mamíferos y reptiles fueron omitidos de la matriz en función

de la escasa información lograda. Los resultados obtenidos fueron:

Tabla 11. Matriz del ecosistema. La matriz nos muestra claramente que la biodiversidad de aves, así como la

cobertura vegetal y el ICA, fueron las variables más influyentes.

.

Variable CV CF ICA BDP BDC BDA Influencia

CV 0 0 1 0 1 1 3

CF 0 0 1 0 0 0 1

ICA 0 0 0 1 1 1 3

BDP 0 0 0 0 0 1 1

BDC 0 0 0 0 0 1 1

BDA 1 1 0 1 1 0 4

Dependencia 1 1 2 2 3 4

A partir de los resultados obtenidos, se realizó la sumatoria por filas de cada variable y se obtiene su

grado de influencia dividiendo ésta sobre la dependencia, según la siguiente ecuación:

GI = I / D, ecuación

donde:

GI es el grado de influencia, I es la influencia I =Σin, D es la dependencia D=Σjn

Entre mayor sea I, mayor será el grado de influencia, por lo tanto el peso será mayor; y el inverso de

éste determinará una dependencia menor, lo cual estaría de acuerdo con los resultados obtenidos de la

matriz del ecosistema. Los resultados obtenidos se observan en la tabla 12.



CenBio

UNACH

Tabla 12. Grados de influencia

Variable CV CF ICA BDP BDC BDA

G I 3 1 1.5 0.5 0.33 1

Los resultados obtenidos nos muestran que la vegetación presentó el mayor grado de influencia en el

sistema “Rebolorio”. Considerando que la cobertura vegetal presentó un estado “muy deteriorado” y que es

el componente con mayor grado de influencia, resulta imperativo atender y mejorar de forma apremiante el

estado de “salud” de este componente.

El segundo componente de importancia fue el índice de calidad del agua, el cual fue ubicado en un

nivel “adecuado” y apto para actividades como la acuacultura. En este caso, lo relevante es cuidar que el ICA

no se deteriore.



CenBio

UNACH

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada

En el presente manifiesto de impacto ambiental, se ha decidido aplicar, en una primera fase, la

técnica de Matrices Interactivas (causa-efecto) de Leopold et al., (1971), combinándola parcialmente con

técnicas difusas (Duarte, 2000). La ventaja en el uso de esta matriz es la posibilidad de adaptarla al caso

particular del área de estudio, seleccionando, en primer lugar, elementos ambientales potencialmente

impactados y las acciones potencialmente impactantes, para posteriormente, y a partir de la interacción

causa-efecto entre los mismos, identificar los impactos positivos y negativos presentes en el área.

Las técnicas difusas pueden ayudar a subsanar las dificultades que presentan las metodologías

actuales de evaluación de impacto ambiental relacionadas, ya que combina la información cuantitativa y

cualitativa con la presencia de incertidumbre. Las técnicas difusas tienen el propósito: incorporar en los

estudios de impacto ambiental la posibilidad de definir variables lingüísticas con incertidumbre, manipular en

un marco unificado las variables de tipo numérico y lingϋístico, y caracterizar las medidas correctoras que

deben tomarse para lograr que el impacto total tenga un valor “permitido”.

Matriz de importancia

La importancia de un impacto es una medida cualitativa del mismo, que se obtiene a partir del grado

de incidencia (intensidad) de la alteración producida, y de una caracterización del efecto, obtenida a través de

una serie de atributos. En este trabajo se aplicó, para evaluar la importancia del impacto ambiental, una

familia de variables difusas lo más a pegado a la metodología clásica (crisp) como son: intensidad, extensión,

momento, persistencia, reversibilidad, sinergia, acumulación, relación causa-efecto, periodicidad,

recuperabilidad y la naturaleza (NA). La expresión normalizada en el modelo (García, 2004):

Iij= NA*((3*INij)+(2*EXij)+MOij+PEij+RVij+SIij+ACij+EFij+PRij+MCij)

Donde:

- IIJ es la importancia del impacto, mismo que se establece de acuerdo a la siguiente tabla:

- Irrelevante o compatible (IC): 0 ≤ I < 25,

- Moderado (M): 25 ≤ I ≤ 50,

- Severo (S): 50 ≤ I ≤ 75

- Crítico (C): 75 ≤ I



CenBio

UNACH

- IN es la intensidad del impacto y expresa el grado de incidencia de la acción sobre el factor, que puede

considerarse desde una afección mínima hasta la destrucción total del factor.

- EX es la extensión del impacto y representa el área de influencia esperada en relación con el entrono del

proyecto, que puede ser expresado en términos porcentuales. Si el área es muy localizada, el impacto será

puntual, mientras que si el área corresponde a todo el entorno el impacto será total.

- MO es el momento y se refiere al tiempo que transcurre entre el inicio de la acción y el inicio del efecto que

este produce. Puede expresarse en unidades de tiempo, generalmente años, y suele considerarse de corto

plazo si corresponde a menos de un año, el medio plazo entre uno y cinco años y de largo plazo cuando es

más de cinco años.

- PE se refiere a la persistencia y es el tiempo que se espera permanezca el efecto desde su aparición. Es fugaz

si permanece menos de un año, temporal entre uno y diez años y permanente si es más de diez años.

- RV es la reversibilidad y es la posibilidad de reconstruir el factor afectado por medios naturales, y de ser

posible, el intervalo de tiempo que tardaría en lograrlo. Un año corto plazo, entre uno y diez años es medio

plazo y si supera los diez años se considera irreversible.

- SI es la sinergia, y se dice que dos efectos son sinérgicos si su manifestación conjunta es superior a la suma

de las manifestaciones que se obtendría si cada uno de ellos actuara por separado. Puede visualizarse como el

reforzamiento de dos efectos simples; si en lugar de reforzarse los efectos se debilitan, la valoración de la

sinergia debe ser negativa.

- AC acumulación y se refiere a que si la presencia continua de la acción produce un efecto que crece con el

tiempo, entonces el efecto es acumulativo.

- EF, relación causa-efecto, puede ser directa (si es la acción misma la que causa el efecto) o indirecta (si es

otro efecto el que la origina).

- PR se refiere a la periodicidad y es la regularidad de la manifestación del efecto, pudiendo ser periódico,

continuo o irregular.

- MC es la recuperabilidad y se refiere a la posibilidad de reconstruir el factor afectado por medio de la

intervención humana.



CenBio

UNACH

La caracterización cualitativa de los efectos se establece de la forma siguiente:

NA: (+) beneficioso +1, (-) perjudicial -1.

IN: (B) baja 1, (M) media 2, (A) alta 4, (MA) muy alta 8, (T) total 12.

EX: (Pu) puntual 1, (Pa) parcial 2, (E) extenso 4, (T) total 8, (C) críticoa +4.

MO: (L) largo plazo 1, (M) mediano plazo 2, (I) inmediato 4, (C) críticob +4.

PE: (F) fugaz 1, (T) temporal 2, (P) permanente 4.

RV: (C) corto plazo 1, (M) medio plazo 2, (I) irreversible 4.

SI: (SS) sin sinergismo 1, (S) sinérgico 2, (MS) muy sinérgico 4.

AC: (S) simple 1, (A) acumulativo 4.

EF: (I) indirecto (secundario) 1, (D) directo (primario) 4.

PR: (I) irregular o aperiódico y descontinuo 1, (P) periódico 2, (C) continuo 4.

MC: (In) inmediato 1, (MP) mediano plazo 2, (M) mitigable 4, (I) irrecuperable 8.

a Si el área cubre un lugar crítico (especialmente importante) la valoración será cuatro unidades superior.

b Si el impacto se presenta en un momento crítico, la valoración será cuatro unidades superior.

Los resultados obtenidos de la valoración grupal de impactos ambientales se muestran en los cuadros

siguientes:



CenBio

UNACH

Matriz de evaluación de impacto ambiental.

Factor Component

e

Indicador NA IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC I I

C

a

r

a

c

t

e

r

í

s

t

i

c

a

s

F

í

s

i

c

a

s

Agua Calidad Temperatu

ra

+1 4 1 4 2 2 4 4 4 4 2 +4

0

+

M

pH -1 1 1 1 1 2 2 1 4 4 2 -

22

-IC

Turbidez -1 4 1 4 1 1 2 1 4 1 1 -

29

-M

OD -1 4 1 4 1 1 2 1 4 1 1 -

29

-M

Salinidad +1 4 1 1 4 2 2 1 4 4 2 +3

4

+

M

DBO5 -1 8 1 4 1 1 2 1 4 1 1 -

41

-M

DQO -1 4 1 4 1 1 2 1 4 1 2 -

30

-M

CF -1 1 1 4 1 1 2 1 4 1 4 -

21

-IC

G y A -1 1 1 4 1 1 2 1 4 1 2 -

21

-IC

IPP -

13.

2

-IC

Cantidad Alteración

de flujos

1 8 1 4 4 2 4 1 4 4 1

50 +S

IPP 50 +S

Atmósf

era

Calidad Ruido -1 2 2 4 1 1 1 1 1 2 1 -

22

-IC



CenBio

UNACH

Polvo -1 4 2 4 1 1 1 1 1 2 1 -

28

-M

Humos/gas

es

-1 1 2 4 1 1 1 1 1 2 1 -

19

-IC

IPP -

23

-IC

Suelo Erosión Deforestaci

ón

-1 1 1 4 4 1 1 1 4 1 1 -

22

-IC

IPP -

22

-IC

Compactaci

ón/asenta

miento

Deforestaci

ón

-1 1 1 4 4 1 1 1 4 1 1 -

22

-IC

Presión

asentamie

ntos

humanos

-1 1 2 2 4 4 2 1 4 4 8 -

36

-M

IPP -

29

-M

Calidad Residuos

sólidos

-1 2 1 4 1 4 1 1 4 1 1 -

25

-M

Característi

cas físicas

-1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -

16

-IC

Característi

cas

químicas

-1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -

16

-IC

IPP -

19

-IC

Impacto

promedio

de

-

15

-IC



CenBio

UNACH

característi

cas físicas

Factor Component

e

Indicador NA IN EX MO PE RV SI AC EF PR M

C

I I

C

o

n

d

i

c

i

o

n

e

s

B

i

o

l

o

g

i

c

a

s

Flora Vegetación

Deforestac

ión

-1 1 1 4 2 2 2 1 4 1 2 -

23

-IC

Tiraderos

de basura

-1 1 1 4 1 1 2 1 4 1 1 -

20

-IC

Biodiversid

ad

+1 2 1 2 4 2 2 1 4 4 2 +2

9

-IC

IPP -

4.

7

-IC

Fauna Aves Pérdida de

hábitat

-1 1 1 4 1 1 2 1 4 1 1 -

20

-IC

Biodiversid

ad

+1 2 1 2 4 2 2 1 4 4 2 +3

3

+

M

IPP +6

.5

+I

C

Mamíferos Pérdida de

hábitat

-1 1 1 4 1 1 2 1 4 1 1 -

20

-IC

Biodiversid

ad

+1 2 1 2 4 2 2 1 4 4 2 +3

3

+

M

IPP +6

.5

+

IC

Anfibio y

reptiles

Biodiversid

ad

+1 2 2 4 4 2 2 1 4 4 2 +3

3

+

M

IPP +3

3

+

M

Peces y Biodiversid +1 4 4 2 4 2 4 1 4 4 4 +4 +



CenBio

UNACH

crustáceos ad 5 M

IPP +4

5

+

M

Impacto

promedio

de

condicione

s

biológicas

+1

0

-IC

Factor Component

e


C

I I

C

o

n

d

i

c

i

o

n

e

s

B

i

o

l

o

g

i

Proces

os

ecológi

cos

Fragmentac

ión del

hábitat

Deforestac

ión

-1 1 1 4 1 1 2 1 4 1 1 -

20

-IC

Biodiversid

ad

+1 8 2 2 4 4 4 4 4 4 1 +5

5

+S

Alteración

del paisaje

+1 8 2 2 4 4 4 4 4 4 1 +5

5

+S

Impacto

promedio

de

condicione

s

biológicas

(procesos

ecológicos)

+3

0

+I

C



CenBio

UNACH

c

a

s

Factor Component

e


C

I I

C

o

n

d

i

c

i

o

n

e

s

B

i

o

l

o

g

i

c

a

s

Socieda

d

Economía

Producción +1 8 4 2 2 2 4 4 4 4 2 +5

6

+S

Ingresos

económico

s

+1 8 4 2 2 2 4 4 4 4 2 +5

6

+S

Unión

familiar

+1 8 4 2 2 2 4 4 4 4 2 +5

6

+S

Calidad de

vida

+1 8 4 2 2 2 4 4 4 4 2 +5

6

+S

Impacto

promedio

de

condicione

s

biológicas

(social)

+5

6

+S



CenBio

UNACH

Discusión y conclusiones de la importancia de impactos

Para facilitar el proceso de análisis de los impactos, éste se realizó a partir de factores y componentes.

Características físicas

Agua: en cuanto a la calidad del agua de “Rebolorio”, el análisis de importancia de impactos arrojó

que la temperatura tendrá un impacto moderado positivo, al igual que la salinidad, esto es entendible en

función de que al recuperar profundidad en el canal perimetral y crear nuevos canales con profundidad de 2

metros, la columna de agua será mayor y la energía que se requerirá para incrementar en un °C la

temperatura del agua se elevará, lo que permitirá aguas con temperaturas apropiadas para la vida acuática.

En áreas someras, la temperatura del agua, en el periodo de mayor insolación y en la estación de estiaje,

puede incrementarse fuertemente, lo cual limita la superficie adecuada para la vida acuática. En este sentido,

González (2000), reportó variaciones de hasta 14.6 °C en Laguna Pampa El Cabildo y comentó que en las horas

de mayor insolación, y por lo tanto de mayores temperaturas del agua de la laguna, la actividad de peces y

crustáceos se observó únicamente en las áreas sombreadas por el manglar, donde la temperatura del agua

fue siempre menor.

La salinidad por su parte no se verá modificada por la obra, lo que permitirá mantener los niveles de

salinidad, en el área de interés, en condiciones naturales, lo que esto contribuirá a que la vida acuática se

desarrolle normalmente, por lo tanto se consideró que la obra tendrá un impacto positivo al no alterar las

condiciones de salinidad.

El resto de los indicadores de calidad del agua se determinaron de naturaleza negativa, en un estatus

de irrelevante o compatible hasta moderado, como fue el caso de la demanda biológica de oxígeno (DBO5) y

la demanda química de oxígeno (DQO). En estos casos, es relevante mencionar que el impacto negativo será

puntual, de persistencia fugaz y reversible en el corto plazo, ya que la resuspensión de partículas

sedimentadas será únicamente, en las áreas con agua (la mayor parte de la obra, canales nuevos, será en

áreas donde no habrá agua y por lo tanto no habrá resuspensión), que es el canal perimetral. La resuspensión

reduce los niveles de oxígeno disuelto e incrementa mayormente la DQO, pero una vez que las partículas

vuelven a sedimentarse, los niveles de oxígeno se recuperan.

El índice parcial de impacto (IPP), para el factor agua, componente calidad, se estimó en -13.2, lo que

la ubica en un impacto irrelevante o compatible, de acuerdo las variables lingüísticas empleadas en este

estudio. Con el enfoque difuso, el impacto parcial presenta alrededor de un 92 % de ser irrelevante o



CenBio

UNACH

compatible y alrededor de un 8 % de ser un impacto moderado, según se puede estimar del esquema

siguiente:

Importancia del impacto a partir de variables lingüísticas, bajo el planteamiento de lógica difusa.

En lo que corresponde al componente cantidad de agua, particularmente a la alteración de flujos de

agua, el impacto se estimo de naturaleza positiva, con una importancia de +50, ubicando el impacto en un

nivel de severo positivo, es decir, muy beneficioso en muchos sentidos.

Como se comentó, la obra a realizar restaurará el canal perimetral y construirá canales interiores.

Fuera del área de interés no se realizará modificación alguna, por lo que el agua continuará fluyendo a través

de la compuerta que regula el flujo de agua hacia “Rebolorio”, tal como ha sido desde que se estableció el

bordeado rústico en los años 90s. Si bien el planteamiento clásico ubica la importancia del impacto en un

valor de +50, y éste se ubica en un nivel de impacto positivo severo, bajo el enfoque difuso el mismo valor

está ubicado alrededor del 51 % de ser un impacto positivo severo y en un 49 % de ser un impacto positivo

moderado. Lo destacable en este caso, es que la naturaleza del impacto será positiva tanto para la actividad

productiva, como para la restauración del humedal.

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

0 12.5 25 37.5 50 62.5 75 87.5 100

Irrelevante o compatible

Moderado

Severo

Crítico



CenBio

UNACH

Atmósfera: el factor atmósfera se evaluó con un solo componente, la calidad, la cual sólo será

perturbada por la maquinaria de trabajo, generando polvo, humo y ruido. En todos los casos la valoración

colegiada ubicó la importancia del impacto en una naturaleza negativa y en nivel de irrelevante

(humos/gases) a moderada (ruido). El IPP se calculó en –23, ubicándose en un estatus de impacto negativo

irrelevante. Para la lógica no precisa, el impacto oscilará en un 52 % como impacto irrelevante y en un 48 %

como impacto moderado. Es importante remarcar que el impacto será fugaz.

Suelo: el factor suelo fue valorado a partir de tres componentes, erosión,

compactación/asentamiento y calidad. En el primer componente, como indicador se consideró a la

deforestación, en este caso la importancia del impacto se estimó en un valor de -22, lo que se considera,

clásicamente, un impacto negativo irrelevante. En la valoración difusa, la importancia del impacto osciló en un

54 % como irrelevante y un 46 % como impacto moderado.

Compactación/asentamiento: se estimó que la mayor presión en el mediano plazo será por

asentamientos humanos que no generará la obra, sino como consecuencia del crecimiento de la mancha

urbana de la comunidad de Paredón. Importante es mencionar que esta es una tendencia generalizada en el

mundo ante el crecimiento de la población y la necesidad de un espacio para vivir. Si bien esta presión no lo

ejerce la obra a realizar, es relevante considerarla para la planeación futura del área de trabajo. En este caso

la importancia se consideró de naturaleza negativa en un nivel de moderado. En términos difusos, la

importancia del impacto se estimo en alrededor del 98 % en moderado y un 2 % irrelevante. El IPP se apreció

en -29, lo que tradicionalmente se ubica en impacto negativo moderado, mientras que difusamente se ubica

en un 64 % como impacto moderado y en un 36 % como impacto irrelevante.

Calidad: el mayor impacto negativo en este componente será por residuos sólidos, con un valor de -

25, el cual se ubicará en un estatus de moderado, pero en términos difusos, estará en aproximadamente un

51 % como impacto moderado y un 49 % como impacto irrelevante. El impacto en el suelo en indicadores de

características físicas y químicas se estableció como irrelevante con un valor de -16, que en la perspectiva no

clásica se ubica en alrededor del 85 % como impacto irrelevante y en un 15 % como impacto moderado.

El impacto promedio de todas las características físicas (agua, atmósfera y suelo), se estimó en -15, en

el planteamiento clásico se ubica en un impacto irrelevante, mientras que en el enfoque difuso alrededor del

90 % se ubicará como un impacto irrelevante, y sólo un 10 % se ubicara como impacto moderado. En

conclusión, el análisis mostró que el impacto de la obra en las características ambientales físicas serán, en su

conjunto, IRRELEVANTES.



CenBio

UNACH

Condiciones biológicas

Flora: en el componente vegetación, del factor flora, se detectaron tres indicadores: deforestación, basura y

biodiversidad.

La deforestación presentó la importancia negativa más alta, -23, lo que la ubica en un nivel de impacto

negativo irrelevante. En el plano difuso, este valor se ubica alrededor del 62 % como impacto irrelevante y en

un 38 % como impacto moderado. No obstante, para la biodiversidad vegetal se estimo el impacto positivo

más elevado con un valor de +29, lo que implica un nivel de impacto positivo moderado en la lógica

tradicional. Alternativamente, el valor representa alrededor del 63 % como impacto positivo moderado y

alrededor del 37 % como impacto positivo irrelevante. El IPP se calculo en +8.7 equivalente, en los dos

planteamientos aquí trabajados, como impacto positivo irrelevante.

Aves: en cuanto a las aves, dos indicadores fueron considerados, pérdida de hábitat (con impacto negativo

irrelevante), y biodiversidad (con impacto positivo moderado). El IPP se calculó en +6.5, equivalente en la

lógica clásica y difusa, como impacto positivo irrelevante. Es importante destacar que si bien existirá una

pérdida de hábitat, ésta será de intensidad baja, puntual, fugaz y reversible en el corto plazo; mientras que en

el mediano plazo, el hábitat será restaurado, lo que directamente implicará más superficie como hábitat y una

mayor diversidad y abundancia de aves.

Mamíferos: se considera que la obra tendrá un impacto de naturaleza negativa en el hábitat para mamíferos

(es importante destacar que no se observaron mamíferos durante los trabajos de campo) por deforestación;

sin embargo, éste será de intensidad baja, puntual, inmediata, fugaz, de corto plazo y de recuperabilidad

inmediata, por lo que se colocó como un impacto irrelevante (-20). En el planteamiento difuso, el impacto se

ubicó alrededor del 68 % como impacto irrelevante y en aproximadamente 32 % como impacto moderado.

No obstante lo anterior, y debido a las actividades de restauración del sitio, se considera que en el

mediano plazo, la biodiversidad de mamíferos se verá beneficiada, ya que crearan nuevos refugios naturales a

partir de las nuevas áreas de vegetación que se establecerán. Por lo anterior, la importancia del impacto fue

estimada en +33, ubicándose en un nivel de moderado positivo. En el razonamiento difuso, alrededor del 75

% se consideraría un impacto positivo moderado, y en un 25 % como un impacto positivo irrelevante. El

balance del impacto (IPP) se calculo en +6.5, en ambos planteamientos es un impacto positivo irrelevante.

Anfibios y reptiles: durante los trabajos de campo no se capturó o visualizó anfibio alguno en el área de

trabajo. En cuanto a reptiles sólo se avisto una serpiente; no obstante, se consideró que la obra a realizar, no

afectará hábitat alguno de estos organismos, ya que como se demostró anteriormente, el área está



CenBio

UNACH

actualmente muy deteriorada, y la obra básicamente dará mayor vida a “Rebolorio”, por lo que únicamente

de identificó un impacto positivo moderado (+33), de mediano a largo plazo, en la biodiversidad de estos

organismos, ya que al restaurase “Rebolorio” y convertirse en un humedal sano, el área para tortugas,

cocodrilos y otros reptiles, se incrementará, ya que ésta área se convertirá en hábitat propicio para estos

organismos. En la visión difusa, la importancia es alrededor del 87 % como impacto positivo moderado y un

13 % como impacto positivo irrelevante.

Peces y crustáceos: en cuanto a estos organismos, la obra de canales sólo tendrá impacto positivo, ya que

incrementará la superficie de terreno con agua permanente y temporal. Lo anterior implica un mayor

volumen de agua y por lo tanto incremento de hábitats para peces y crustáceos. El acuerdo grupal fue que el

impacto en la abundancia y diversidad será de aproximadamente +45 lo que lo ubica en un importancia de

impacto positivo moderado, mientras que el planteamiento alterno lo ubica en un 62 % como impacto

positivo moderado y en un 38 % como impacto positivo severo.

El impacto general de las condiciones biológicas, factor flora y fauna, se estimo en +10, valor que se

sitúa, en ambos planteamientos, en un estatus de impacto positivo irrelevante.

En lo que a procesos ecológicos se refiere, se ubico el componente fragmentación del hábitat y tres

indicadores: deforestación, biodiversidad y alteración del paisaje

Fragmentación del hábitat

Deforestación: como se señalo en el apartado correspondiente, el proyecto contempla el derribo de

un mínimo de árboles, derribo necesario para que los canales interiores cubran de mejor forma el total de la

superficie territorial y se pueda tener una mejor capacidad de restauración del humedal y que más adelante

se detalla. En este nivel, la importancia del impacto fue de -20, lo cual en el planteamiento clásico se ubicó

como un impacto negativo irrelevante, mientras que en el contexto difuso, osciló entre un 64 % como

impacto irrelevante y un 36 % como impacto moderado.

Biodiversidad y la modificación del paisaje: en el mediano plazo, el grupo colegiado consideró que ambos

indicadores sufrirán un impacto positivo de +55, esto debido principalmente a que el humedal será

restaurado y que los canales interiores contribuirán a que más y por más tiempo se mantenga en el interior

de “Rebolorio”. Lo anterior permitirá que las actividades de forestación de manglar tengan mayor éxito en la

sobrevivencia de los organismos y por lo tanto el paisaje actual desolado, se transforme en un paisaje de

manglar y genere nuevos hábitats que contribuyan a incrementar la biodiversidad en general. En el



CenBio

UNACH

planteamiento clásico, los indicadores recibirán un impacto positivo severo, y en el planteamiento difuso

oscilara entre un 76 % como impacto positivo severo y un 24 % como impacto positivo moderado.

El impacto promedio del componente fragmentación del hábitat, se calculó en +30 ubicándose en un

impacto moderado positivo y en un 79 como impacto positivo moderado y un 21 % como impacto positivo

irrelevante. Lo destacable es en todos sentidos, la naturaleza POSITIVA de los impactos.

Otro aspecto que hay que destacar, es que en este componente, se descarto impactos por

asentamientos humanos, ya que la obra no alentará ningún asentamiento. También se descarto impacto por

barreras físicas, esto debido a que el bordo perimetral, como se demostró YA EXISTE, únicamente se

rehabilitará. Finalmente también se descartó impacto por modificaciones en la hidrología, ya que la obra no

modificará físicamente ningún elemento que pudiese modificar la dinámica de las aguas, y éstas continuarán

fluyendo como hasta hoy día, accediendo y retirándose por efecto de marea de “Rebolorio” y de acuerdo al

manejo de la compuerta que ya existe y que sólo será rehabilitada.

Factor sociedad, componente económico

En este componente del factor sociedad, se ubicaron los impactos positivos más relevantes, el análisis

arrojó que los cuatro indicadores (producción, ingresos económicos, unión familiar y calidad de vida) tendrán

un impacto positivo de +56, es decir, impactos positivos severos, que en el planteamiento difuso equivale en

un 73 % a un impacto positivo severo y en un 27 % a un impacto positivo moderado. Es destacable la

naturaleza POSITIVA y que se ubicó entre MODERADA Y SEVERA.



CenBio

UNACH

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

El proyecto denominado “Rehabilitación de bordería rústica, canal perimetral y construcción de

canales interiores del área de cultivo Rebolorio, en la comunidad de Paredón, municipio de Tonalá, Chiapas,

México”, como su nombre lo indica tiene contemplado la rehabilitación de canales y estanques ya construidos

con anterioridad, este aspecto es importante destacar dado que en el sitio se encuentra hecha la construcción

y por tanto los impactos más altos se ha realizado con anterioridad. El proyecto antes mencionado pretende

tambien restaurar el sistema de manglar del sitio mediante reforestación de especies arbóreas típicas del

manglar.

Los impactos de la obra sobre los factores ambientales evaluados, se tomaron como los principales

puntos de partida para establecer las medidas preventivas, correctivas y de mitigación; tomando en cuenta la

normatividad ambiental vigente.

Para proponer estas medidas se tomaron en consideración las características de los impactos, sus

efectos y las condiciones ambientales de la zona, con el objetivo de prever, reducir y compensar los impactos

que se generen por la construcción del proyecto; a la vez se tomaron en cuenta que sean viables técnica y

económicamente; para llevarlas a la práctica.

Durante las visitas al sitio y tras revisar con minuciosidad los impactos y las actividades que se

realizarán en el área propuesta para su rehabilitación, se hizo evidente que el sitio se encuentra deteriorado y

que las acciones de rehabilitación del proyecto, más que traer impactos adversos traerán impactos benéficos

como se hizo evidente al analizar los impactos (capitulo V). No obstante se deben seguir las siguientes

recomendaciones para mitigar los efectos que las distintas actividades del proyecto traerán consigo.

Componente ambiental: Medio físico

En cuanto al impacto que se tendrá en el suelo este será inevitable y solo será revertido después de

las actividades de reforestación y forestación.

No se deberán ocupar espacios fuera del área que comprende la obra. Se deberán ocupar los

caminos, bordos y brechas existentes.

En caso de requerirse caminos de acceso adicionales a los existentes, se procederá a realizar los

trámites correspondientes para la obtención de la autorización en materia de impacto ambiental y de cambio

de uso de suelo. Estas medidas se deberán aplicar durante la ejecución de las actividades del proyecto.



CenBio

UNACH

Se recomienda que las actividades de rehabilitación de canales y bordería se realicen estrictamente

durante la temporada de secas para evitar impactos sobre la calidad del agua en el sitio, dado que los canales

en la actualidad se secan casi en su totalidad durante esta temporada, de esta manera puede controlarse de

mejor manera en caso de que lo hubiese algún derrame o escurrimiento de algún residuo peligroso (adelante

se mencionan las medidas para control de estos residuos).

La maquinaria que se emplee en el proyecto deberá estar en óptimas condiciones antes del comienzo

del proyecto y durante este para que la emisión de gases y ruidos provenientes de los motores de combustión

sean mínimos. Si la maquinaria se mantiene en óptimas condiciones durante el desarrollo del proyecto, la

emisión de ruido será puntual y no alterará de manera significativa la fauna de la zona. Por lo tanto es

imprescindible que se de mantenimiento a toda maquinaria durante el desarrollo del proyecto y cumpliendo

con los límites establecidos que indica la NOM-080-SEMARNAT-1994.

Medio Biótico: Vegetación

Como se documento anteriormente, “Rebolorio” es un área con mínima vegetación (Fig. 6), y que

durante la estación de secas el paisaje es desolador y con suelos agrietados (Figs. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 y 14),

esto debido a que el área prácticamente se queda sin agua (Fig. 6). En concreto, actualmente “Rebolorio” es,

en la época de estiaje, un área con un nivel de deterioro ambiental muy alto. Durante el periodo de lluvias, el

área se inunda y proporciona espacio y hábitat para peces y crustáceos principalmente, cumpliendo una

función ecológica importante como humedal.

Por otra parte, como se pudo documentar, la obra a realizar tendrá ALGUNOS IMPACTOS NEGATIVOS

IRRELEVANTE, así como IMPACTOS POSITIVOS DE IRRELEVANTES HASTA SEVEROS. En un balance de costo-

beneficio, el criterio del cuerpo colegiado que analizó el impacto en “Rebolorio”, consideró que la obra tendrá

un balance positivo en el desolado terreno durante el periodo de estiaje, y no afectará en nada (por el

contrario beneficiará como se demostrará más adelante) durante el periodo de lluvias. De esta forma, la obra

misma (rehabilitación de canal perimetral y construcción de canales interiores) constituye una medida de

mitigación para el área impactada y restauración del humedal.

En este contexto Lindig-Cisneros y Zambrano (2007) mencionaron que las técnicas para la

restauración de humedales se pueden clasificar en dos grandes grupos: las que buscan modificar las causas

físicas de la degradación y las que intervienen en los componentes bióticos.



CenBio

UNACH

En el caso de “Rebolorio”, el régimen hidrológico es muy simple, el agua ingresa al área de trabajo por

la compuerta ubicada en la parte surponiente del área durante la marea alta (Fig. 44), en lluvias inunda todo

el terreno, mientras que en secas, sólo mantiene agua en el canal perimetral.

La sequía a la que se enfrenta la vegetación costera, es factor fundamental del no repoblamiento

vegetal en la zona, y sólo se mantiene vegetación en las áreas donde permanece agua por más tiempo. En

términos generales, el primer factor que se busca controlar, por su importancia, es el régimen hídrico el cual

está relacionado con alteraciones en la cantidad y calidad del agua que alimenta a los humedales, lo que tiene

como consecuencia que se vean afectadas la composición florística de los humedales y su calidad como

hábitat de especies animales (Álvarez-Cobelas et al., 2001).

Lindig-Cisneros y Zambrano (2007) comentaron: “el primer paso para restaurar un cuerpo de agua es

que contenga este líquido”. Una de las medidas de restauración utilizadas para lograr mayor cantidad de agua

en el espacio y tiempo, en humedales que presentan déficit de agua, es la construcción de canales para

reconectar áreas degradadas con el flujo de mareas, seguidamente se sugiere la plantación de especies

nativas en las orillas de los canales; así también se sugiere recuperar profundidad en sitios donde el

sedimento se acumula (Lindig-Cisneros y Zedler, 2005; Lindig-Cisneros y Zambrano, 2007; Zedler, 2003).

Para “Rebolorio”, la recuperación de profundidad en el canal perimetral constituye la primera acción

de restauración de este humedal. Seguidamente los canales interiores permitirán que el agua llegue a partes

donde actualmente se mantienen sin agua en época de secas y se mantenga por más tiempo en el área. Esto

incrementará la superficie inundable y por lo tanto, el hábitat de peces y crustáceos. Los canales interiores

incrementarán el volumen de agua al interior de “Rebolorio” en alrededor de 84,876.34 m3, lo que equivale al

incremento de la superficie de producción del 98.3 %.

Es importante destacar que los bordos de los canales interiores serán discontinuos, lo que permitirá

que el agua fluya sin dificultad a toda el área de interés durante el periodo de lluvias y mantendrá más agua

durante el periodo de secas, permitiendo mayor tiempo y volumen de producción.

Como segunda medida para la restauración del humedal, se procederá a promover el incremento de

la cobertura vegetal en el área, para lo cual se empleará una combinación de técnicas de diseño y autodiseño,

documentando previamente la línea base biótica y abiótica. En las técnicas de diseño se seleccionan las

plantas propias para cada sección del sistema del humedal y se realizan acciones para su establecimiento; sin

embargo, en estas técnicas es necesario conocer a detalle las características fisiológicas y ecológicas de las



CenBio

UNACH

especies que se desean incluir (Middleton, 1999). Las técnicas de autodiseño consisten en aprovechar la

capacidad de organización natural de las comunidades vegetales (Mitsch y Wilson, 1996).

Para el proceso de restauración de “Rebolorio”, se realizaran acciones de forestación con mangle.

Considerando la zonación natural de las especies de mangle (Fig. 45), se sembraran en la parte que tiene

contancto permanente con el agua (zona norponiente y surponiente y la parte interna de los bordos), por

siembra directa, dos mil propágalos de mangle rojo, Rhizophora mangle. Seguido al mangle rojo, y en sentido

ascendente del terreno y en las partes mas altas de los bordos (zonas poco inundables), se sembraran de

manera directa dos mil propágulos de mangle negro, Avicennia germinans, mediante la técnica de siembra

directa. Los propágulos de ambas especies serán distribuidas homogéneamente en el área designada (Fig. 46),

aprovechando las características naturales del terreno, contribuyendo a un proceso de zonación ecológica

natural del manglar; durante los primeros dos años posterior a la conclusión de la obra de dragado se

esperaria una altura del docel reforestado de 2 metros de altura.

La restauración vegetal del total del área de trabajo, seguirá de forma natural (autodiseño). Se llevará

a acabo un trabajo de registro de propágulos sembrados inicialmente, y cada dos meses (durante el primer

año) se dará seguimiento a la sobrevivencia y crecimiento de las plantas, realizando a través del tiempo las

actividades correctivas necesarias a través de la técnica de restauración adaptable, el cual es un esquema de

manejo aplicado a la restauración, que consiste en la implementación de una serie de medidas alternativas en

distintas áreas del sitio bajo restauración, la evaluación de sus resultados y la integración del conocimiento

adquirido ha etapas subsecuentes del manejo del ecosistema (Christensen et al., 1996; Zedler, 2003). Durante

el segundo año, el seguimiento se realizará cada tres meses.

Las acciones de restauración del humedal se sintetizan en la lista y esquema siguiente:

- Rehabilitación del canal perimetral: permitirá recuperar profundidad, y por diferencia de fondo, “jalará” más

agua al sistema.

- Incremento de la superficie con agua (construcción de los canales interiores).

- Siembra zonificada de mangle rojo y negro (diseño).

- Línea base biótica y abiótica.

- Incremento de la vegetación de forma natural (autodiseño) por proceso de sucesión vegetal.

- Monitoreo de la restauración del hábitat a través de indicadores bióticos y abióticos.



CenBio

UNACH

Esquema del proceso de restauración del humedal en “Rebolorio”.

Para el proceso de forestación y reforestación de la bordería se deberá contar con la conformación de

un vivero temporal que deberá estar bajo la supervisión de personal capacitado para esta labor. Este vivero

deberá producir las plántulas de R. mangle y de A. germinans que servirán para las actividades de

reforestación y forestación, aunado a la producción deberá dar alojamiento y cuidados a las plántulas de R.

mangle que se encuentran desarrollándose en el área del proyecto y que podría ser destruidas al paso de la

maquinaria por lo que el vivero debe estar funcionando al comienzo de las obras y recibir las plántulas de

transplante; las plántulas a trasplantar deberán estar plenamente desarrolladas y tener la forma de vara,

estas plántulas se componen de dos partes: una plúmula alargada que consiste en un par de estipulas que

protegen al primer par de hojas y un hipocótilo largo y pesado compuesto principalmente de tejido

RESTAURACIÓN

- Rehabilitación canal perimetral

- Construcción canales interiores

- Recuperación inducida (diseño)

y natural (autodiseño, sucesión

vegetal) de la vegetación.

Restauración

adaptativa

Rebolorio:

Recuperación de vegetación

Hábitat para fauna terrestre y acuática

Programa de monitoreo ambiental

Medidas y acciones permanentes de conservación



CenBio

UNACH

aerenquimático endospérmico. Las plántulas con cortezas suaves y tallos delgados (Figura 6 Anexo Imágenes)

deben ser seleccionadas y recogidas preferentemente mediante una pala semicircular, las plántulas de

transplante que tengan estas características, tendrán un porcentaje mayor de sobrevivencia (Pulver 1976,

Consultoría Técnica 2003).

Los transplantes deben ser plantados en contenedores con tierra del sitio, mantenidos a temperatura

ambiente y evitar su desecación hasta su plantado final. Ya en el sitio definitivo de plantado, el enterrado de

las plantas debe ser asistido por estaquillas para mantener un porcentaje alto de sobrevivencia.

La plantación se debe hacer durante el principio de la estación lluviosa. Además se debe considerar el

calendario lunar para determinar el periodo de plantación, preferentemente después de luna llena, esto para

evitar que la marea alta cubra por completo a las plántulas y con ello lograr un mayor éxito de sobrevivencia.

Para lograr una integración de la obra con el entorno y para con ello poder acercarse mas a una

restauración, se recomienda la forestación de un islote de mangle rojo (R. mangle) hacia el centro del

estanque 4 de 2 mil metros cuadrados y dos islotes en el estanque 1 de las mismas dimensiones y como se

muestra en el mapa 11 del anexo, la colocación de los islotes se recomienda siempre y cuando estos no

afecten las maniobras necesarias para la navegación y pesquería del camarón. La creación de estos islotes

ayudará a atenuar los impactos que ha tenido la obra desde su creación e integrará la nueva bordería

ecológica con el entorno.

Se recomienda que para la reforestación y forestación, la densidad de siembra deberá ser de 1

plántula por 1.2 x 1.2 m lo cual indica que se deberán plantar alrededor de 2500 plántulas en el área

señalada. Se esperaría obtener un macizo arbóreo de 1.5 a 2 m de altura circundante a la obra (Fig. 6, 7 y 8)

en un tiempo aproximado de 2 años (Consultoría Técnica 2003).

La labor de reforestación y forestación debe ser asistida por un especialista para lograr el éxito en la

actividad. El mantenimiento y cuidado de estas actividades debe ser un compromiso expreso y firmado por

los promoventes. La reforestación traerá armonía paisajística al sitio y un hábitat para todos los organismos

que habitan los sistemas de manglar.

Otras actividades que se recomiendan ser refieren a las acciones de limpieza-desmonte y derribo del

arbolado del área del proyecto, éstas deberán realizarse con herramienta manual y mediante técnicas

artesanales (hacha y machete). No se deberá derribar, cortar, podar o desramar, vegetación arbórea o

herbácea, fuera del área del proyecto.



CenBio

UNACH

Se debe evitar el derribo innecesario de arboles, cuando se pueda evitar derribar debe evitarse. Se

deberá supervisar que el derribo se realice mediante maniobras direccionales, con intención que los árboles

no dañen la vegetación circundante.

Por ningún motivo se utilizará fuego ni productos químicos para realizar las actividades de desmonte.

Estas medidas se deberán aplicar durante la ejecución de los trabajos de preparación del sitio y de

rehabilitación de la bordería.

La madera resultante, será trozada de la siguiente forma: follaje y ramas con diámetros menores a 10

cm, se picaran con maquinaria especial y se utilizaran para hacer composta que sirva para crear fertilizante

para el vivero y para los individuos que se utilizarán para reforestar el área.; en cuanto ramas o fustes del los

árboles de mangle se deberán trozar en secciones de 2.30 a 3.50 m de longitud y podrán ser utilizados para la

construcción de la infraestructura del sitio o mantenimiento de la bodega del promovente, de ser posible

podrán triturarse para la elaboración de la composta. Durante la actividad si algún propietario ajeno a la obra

externa su intención de aprovechar la madera, será responsable del troceo y de las gestiones necesarias de

acuerdo a la normatividad forestal para realizar su movimiento y/o uso. Estas medidas se deberán aplicar

durante la ejecución de los trabajos de limpieza y de preparación del sitio.

Se deberá cumplir con lo estipulado en el Articulo 118 de la Ley General de Desarrollo Forestal

Sustentable para un pago como medida de compensación por el desmonte y derribo de vegetación al Fondo

Forestal Mexicano. El cumplimiento de estas medidas se realizará en los tiempos que marca la legislación

forestal vigente.

Medio biótico: Fauna

Se deberá elaborar y ejecutar un programa de rescate y reubicación de fauna en el área de influencia

del proyecto. El derribo del arbolado y el desmonte de la vegetación deberá realizarse paulatinamente para

permitir que los especímenes de fauna se desplacen a otros sitios aledaños.

Supervisar estrictamente que los trabajadores no hostiguen, extraigan, cacen, capturen o dañen

cualquier especímenes de fauna que pudieran localizarse dentro de las áreas de influencia de proyecto.



CenBio

UNACH

Impactos del personal del proyecto

Elaborar y llevar a cabo un programa de pláticas de concienciación para el personal que labore en las

actividades de desmonte y en los trabajos de rehabilitación de la bordería ecológica. Estos programas de

concientización deben hacerse previo a la etapa de preparación del sitio y durante la etapa de rehabilitación.

Se deberá contar con personal con especialidad ambiental (biólogo, ingeniero ambiental, etc.) para

supervisar los trabajos, la aplicación y el seguimiento de las condicionantes ambientales emitidas por las

autoridades.

Para las actividades de la obra se deberá contratar preferentemente personal de la localidad más

cercana a donde se realicen los trabajos preferentemente de la localidad de El Paredon.

El personal contratado deberá contar con recursos materiales de seguridad necesarios para la

realización de los trabajos.

El personal y maquinaria debe acceder únicamente por los caminos establecidos y no desmontar o

perturbar áreas innecesariamente. Para no perturbar la actividad de los animales de hábitos nocturnos,

reducir el riesgo de errores o accidentes laborales o bien en el manejo de combustibles, se deberán realizar

las actividades del proyecto, sobre todo el tránsito de vehículos pesados, durante un horario de buena

iluminación natural.

La zona del campamento de trabajadores independientemente de donde se encuentre, deberá contar

con contenedores con tapa para el depósito de residuos sólidos (plásticos, residuos de empaque, envolturas)

y destinar un lugar exclusivo para ellos. Una vez llenos estos contenedores deberán transportarse a los sitios

que las autoridades municipales hayan establecido para este fin. Por ningún motivo deberá quemarse,

enterrarse o depositar en el suelo ningún tipo de residuos sólidos.

La cocina donde se preparen los alimentos de los trabajadores debe mantenerse limpia y alejada de

sitios con materiales combustibles, incluyendo vegetación circundante y contenedores de combustible. Es

importante que el encargado de la cocina se haga cargo de manera adecuada de los residuos que genere la

cocina y de los restos de alimentos, debe evitar que este sitio sea atractivo para la fauna local.

Impactos por el traslado, almacenamiento y uso de combustibles

Para la adecuada realización de la obra, será necesario disponer de combustible en la cantidad

necesaria para la maquinaria. En el anexo varios se presentan consideraciones generales de seguridad para el

manejo del combustible, aunado a ello es importante considerar las siguientes recomendaciones.



CenBio

UNACH

Se deberán utilizar tambos de 200 litros, nuevos preferentemente o bien sin rajaduras o fracturas. Se

deberá construir una plancha de concreto para la colocación de los tambos; esta plancha debe tener una

canaleta de recuperación de por lo menos 5% de la capacidad del combustible almacenado. Esto reducirá el

riesgo de derrames por causas de inestabilidad del suelo. Esta plancha deberá ser removida al término de la

obra.

Se deberá construir un techo rústico sobre la plancha, este evitará el calentamiento y la producción

de vapores.

Abastecer de manera continua y segura el combustible y procurar llevar un patrón de operación en el

manejo de este para evitar en lo posibles errores ocasionados por el personal.

Colocar señalización adecuada para el almacenamiento de combustibles volátiles. La empresa que se

haga cargo de los trabajos de manejo de combustible, deberá contar con un plan de contingencias en donde

se contemple la capacitación del personal encargado del manejo de los combustibles y contar con el equipo

necesario para enfrentar cualquier tipo de contingencia.

Durante el trabajo de excavación se generará cierta cantidad de aceite residual, provocado por la

maquinaria pesada y motores o vehículos que no pueden ser trasladados con facilidad a un taller para su

manejo adecuado. La NOM-052-ECOL-1993 considera este tipo de residuos así como a los contenedores que

los transportan o almacenan como peligrosos; este tipo de residuos debe tratarse con cuidado para prevenir

derrames que puedan poner en peligro la flora, fauna, suelo, a la laguna misma o zona marina. El cuidado

que se requiere para el manejo de estos residuos es transportarlo a centros de acopio (en Tonalá) tan pronto

como se generen. Aunque se prevé que la cantidad generada de estos residuos durante el proyecto sea baja,

es más seguro para el entorno y más práctico que asignar un lugar y contenedores específicos para su

almacenamiento.

En caso de que por alguna causa no puedan trasladarse a un centro de acopio como se recomienda

anteriormente, el aceite utilizado se debe almacenar en contenedores cerrados perfectamente, de

preferencia exclusivos para ello, con etiquetas que indiquen claramente el contenido, estas etiquetas deben

estar en una posición siempre visible. Se recomienda estrictamente consultar a los responsables del manejo

final del aceite si es posible mezclar el aceite con otros residuos peligrosos. Es importante tener en

consideración que antes de mezclar residuos con el aceite, se debe consultarse la norma oficial mexicana

NOM-052-ECOL-1993, que aunque la norma no prohíbe la mezcla con otros residuos, el mezclarlos con otros



CenBio

UNACH

residuos puede imposibilitar el reciclaje del aceite. El manejo y disposición de los residuos peligrosos

preferentemente se deberá realizar por una empresa autorizada por la SEMARNAT.

Los materiales desechables utilizados para limpiar el aceite y la grasa son peligrosos por contener

aceites y grasas. Trapos, estopas, periódicos utilizados para limpiar el aceite deben ser almacenadas en

recipientes que no absorban grasa y que no tengan fugas. Estos materiales deben almacenarse en un lugar

separado y tratados como residuos peligrosos.

Es necesario mencionar que, por propio interés de la Sociedad Cooperativa interesada, conciente de la

necesidad y bondades de un ambiente sano y productivo, gestionará convenios de colaboración y apoyo ante

instancias gubernamentales como SEMARNAT, CNA, SEPESCA, entre otras, así como ante instancias

académicas como el Centro de Biociencias de la Universidad Autónoma de Chiapas, para elaborar y ejecutar

un programa de mejoramiento y conservación ambiental de “Rebolorio”. Entre la problemática necesaria de

abordar interinstitucionalmente están, entre otras:

- Aguas residuales del centro de población “Paredón”.

- Conservación de las áreas de manglar en los alrededores de “Rebolorio”.

- Pesca responsable.

- Avance de la frontera agropecuaria.

- Posible establecimiento de Unidades de Manejo de Fauna Silvestre.

- Ecoturismo



CenBio

UNACH

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

ESCENARIOS

Satisfacer las diferentes necesidades humanas, siempre ha implicado modificaciones a nuestro entorno, a

partir de la construcción de obras, adquisición de bienes y dar o recibir un servicio. En este contexto las

posibilidades son sólo dos, hacerlo o no hacerlo, o hacerlo en otra parte. A continuación se exploran y

discuten estas posibilidades.

Escenarios 1-2: Hacer o no la obra

La primera opción es no realizar la obra que se propone, lo cual a criterio del grupo colegiado que analizó y

discutió al respecto consideró lo siguiente:

A corto plazo y mediano plazo:

Asolvamiento del área de trabajo.

Muerte de la escasa vegetación aún existente en el interior de “Rebolorio”.

Fuerte caída de la biodiversidad terrestre y acuática en “Rebolorio”.

Disminución del área de producción (canal perimetral) por asolvamiento, lo que incrementa altamente la

probabilidad de disminución de la producción de camarón y por lo tanto, una caída mayor en los ingresos de

los pescadores y en consecuencia una constante disminución en la calidad de vida de la familia.

Una calidad de vida que no satisface las necesidades fundamentales de la familia, orilla al jefe o jefa de

familia, a buscar alternativas para allegarse de recursos y satisfacer las necesidades familiares, estas

alternativas pueden ser tan extremas como sea la situación económica. La migración, en el peor de los casos,

puede ser esa alternativa.

Abandono del área por los pescadores.

Invasión y/o transformación del área a tierras de pastoreo y/o cultivo.

Pérdida del humedal



CenBio

UNACH

Escenario de corto a mediano plazo sin obra.

Por otra parte, el escenario dos es la realización de la obra descrita, la cual, según el grupo de trabajo,

tendrá las siguientes repercusiones a corto y mediano plazo:

Rehabilitación del canal que conduce y distribuye agua al interior de “Rebolorio”, lo que de entrada

permitirá, al menos, mantener las condiciones ambientales y productivas actuales.

Infraestructura nueva (canales interiores) que incrementarán el volumen de agua permanente en el sistema,

lo que al resultará inmediatamente en mayor hábitat para organismos acuáticos, mayor superficie de

producción y mejores condiciones de humedad para la restauración vegetal del área.

Incremento de la cobertura vegetal con mangle rojo y mangle negro.

Restauración del humedal.

Incremento de la biodiversidad acuática y terrestre.

Línea base de componentes bióticos y abióticos.

Programa de monitoreo biótico y abiótico.

1. Asolvamiento. 2. Disminución de la pesca. 3. Pérdida de la escasa vegetación. 4. Pérdida de biodiversidad. 5. Caída de ingresos económicos. 6. Disminución de la calidad de vida. 7. Migración y desintegración familiar.



CenBio

UNACH

Conservadoramente permitirá mantener los niveles de producción, ya que al incrementar la

superficie de producción, al menos se puede considerar que la producción se mantenga a niveles actuales.

Optimistamente, se incrementará la producción en alrededor del 60 %. Al rehabilitarse el bodo rústico e

incrementarse la superficie de producción en un 98 % y regular los volúmenes de agua a través de la

compuerta, las posibilidades de incrementar la producción de camarón se incrementan. Un caso similar es de

la cooperativa “Pescadores del Cabildo” en Puerto Chiapas, quienes desde a finales de los años 90s, después

de las lluvias (entre octubre y noviembre de cada año), bajan las compuertas y consiguen mantener

volúmenes de agua suficientes para que la producción se extienda hasta los meses de febrero-marzo

(comunicación personal del Sr. Roberto Esperanza, Presidente del Consejo de Administración). Lo anterior, ha

permitido a los socios de la cooperativa que el tiempo de producción se haya extendido al menos 4-5 meses,

lo cual ha incrementado relativamente el volumen de producción. Actualmente “Laguna Pampa El cabildo

está siendo dragada para que mantenga agua todo el año y la producción de camarón se extienda todo el

año.

Escenario a corto y mediano plazo con obra.

1. Mayor superficie y volumen de agua. 2. Mayor espacio para la vida acuática. 3. Recuperación de la vegetación. 4. Nuevos hábitats para la fauna terrestre. 5. Incremento de la biodiversidad. 6. Incremento de la producción. 7. Programa de conservación y monitoreo ambiental. 8. Mejoramiento de la calidad de vida de los pescadores y

sus familias. 9. Arraigo a su comunidad y unión familiar.



CenBio

UNACH

COMENTARIOS FINALES

Como se ha podido documentar, la obra a realizar tendrá mayormente impactos positivos, ya que

además de incrementar la superficie de producción, lo que además llevará a mayor tiempo y más producción,

la obra también contribuirá fuertemente, como se documentó, a la restauración ecológica de un área

fuertemente impactada, “Rebolorio”.

En lo ambiental, a corto plazo se crearan nuevos hábitats para los organismos acuáticos, conllevando

esto a un aumento en los volúmenes de producción y a un muy probable incremento de la biodiversidad.

También, en el mediano plazo, con las acciones de restauración de la vegetación a las cuales se compromete

la Sociedad Cooperativa, se crearán nuevos hábitat para organismos terrestres, lo que al final, junto con los

nuevos canales, se logrará la restauración ecológica del humedal.

En términos del artículo 60 TER, de la Ley General de Vida Silvestre, es importante remarcar, que la

obra a realizar NO AFECTARÁ LAS CONDICIONES ACTUALESDE DE RELACIÓN ENTRE “REBOLORIO” Y SU

ENTORNO, POR LO TANTO NO AFECTARÁ LA INTEGRALIDAD, DEL FLUJO HIDROLÓGICO del manglar o su zona

de influencia. Tampoco afectará la capacidad de carga natural del ecosistema. Así también, es relevante

mencionar que la obra no compromete, zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación y alevinaje o

interacciones entre el manglar, ríos, dunas o zona marítima adyacente, por el contrario, la obra además de

incrementar la producción camaronicola, lo que impactará positivamente en la economía de los pescadores y

sus familias, también logrará en el mediano-largo plazo la restauración ambiental. Dada la condición actual de

este humedal el cual se encuentra fuertemente impactado la obra mas que impactar negativamente,

impactará positivamente al restaurar parte del macizo arbóreo que ha perdido, por lo que esta obra se puede

considerar dentro de la exepción que contempla el articulo 60 TER: Se exceptuarán de la prohibición las

obras o actividades que tengan por objeto proteger, restaurar, investigar o conservar las áreas de manglar.

El balance neto de la obra a realizar, es que tendrá grandes beneficios ambientales, económicos y sociales.

Chiapas (Fig. 1). El área es conocida como “Rebolorio...

Documents

Transcript of Chiapas (Fig. 1). El área es conocida como “Rebolorio...