Chapingo, Texcoco, Edo. Méx
115
Transcript of Chapingo, Texcoco, Edo. Méx
Chapingo, Texcoco, Edo. Méx
AGRADECIMIENTOS
A dios, por demostrarme que no existe plazo que no se cumpla, darme la fortaleza de afrontar
las situaciones más difíciles de mi vida. Así como de poner en mi camino personas
imprescindibles que me dan semejanza de ser una mejor persona.
A la Universidad Autónoma Chapingo por ser mi Alma Mater por despertar en mí el
interés, ilusión y compromiso de realizar una carrera profesional.
A la División de Ciencias Forestales por poseer docentes de calidad que me ayudaron paso
a paso al lograr mi objetivo de terminar una carrera profesional, por darme la oportunidad
de conocer un poco más a mi país.
Dr. Baldemar Arteaga Martínez por su revisión minuciosa, la información proporcionada;
por la paciencia brindada, así como el compromiso. Por el tiempo y la amabilidad. Gracias
por su interés en el trabajo presente e impulsarme siempre para lograr el término.
A los miembros del comité revisor, Dr. Alejandro Sánchez Vélez, Dr. Enrique Guizar
Nolazco y Mc. Javier Santillán Pérez por la revisión de esta tesis, sus comentarios y
enseñanza. Por compartir su valioso tiempo conmigo.
Ing. Joel García Palacios, por la confianza, paciencia y enseñanzas brindadas en el ámbito
laboral. Por creer en mis capacidades como profesionales en cada reto que surgía. Por
despertar en mí el interés el ejercer mi carrera en un ámbito tan noble como es el forestal. La
amistad y el poyo presente desde el inicio del proyecto hasta ahora.
Al Ejido Coapango, por ofrecer las condiciones necesarias para el establecimiento del
proyecto, así como su apoyo brindado en cada una de las actividades ejecutadas. A todos los
ejidatarios y ciudadanos que participaron y que dieron pie a la obtención de la información.
A todos ustedes muchas Gracias por su dedicación
ii
DEDICATORIA
Quien no conoce nada, no ama nada. Quien no puede hacer nada, no comprende nada. Quien
nada comprende, nada vale. Pero quien comprende también observa, ve… Cuando mayor es
el conocimiento inherente a una cosa, más grande es el amor…
Paracelso
A mi amada Madre Esperanza Montelongo Aguilar, por ser mi fortaleza en los días
difíciles. Por despertar en mí el interés de realizar una carrera profesional, su amor,
dedicación y apoyo incondicional. Gracias por enseñarme que todo lo que uno se propone
se logra con una actitud positiva, humildad y dedicación ante las cosas que uno hace.
A mí hermana Celia Nayeli, por las vivencias desde pequeñas, por enseñarme a no tener
miedo, por darme indirectamente el ejemplo, por enseñarme cosas de la vida que no conocía.
A mis sobrinos Daniel Dadzahuy y Celia Itandehuy, por alegrar mi vida desde el día que
nacieron, por hacer de mí una mejor persona, por las vivencias, travesuras y sonrisas que me
han hecho pasar.
A Sergio Abad García (Pato) por ser más que un amigo, un hermano. Por el apoyo moral
que me has brindado en los momentos más difíciles de mi vida, así como todas las vivencias
y travesuras que hemos hecho desde que nos conocimos.
A Carlos Uc y Mayra Aragón por su amistad y cariño, por compartir gratos momentos en
la carrera y ahora.
A Naido Hernández por su comprensión y paciencia, en cada momento. Por la ayuda
brindada en este trabajo y en todo lo que surge, por la amistad y el cariño.
A mis colegas y amigos Abigail Gutiérrez, Romina Ríos, Rafa Zarco, Jezabel Sánchez,
Juan Carlos (Loco), gracias por su amistad brindada y los gratos momentos que pase con
cada uno de ustedes.
A todos Gracias
iii
CAPÍTULO
AGRADECIMIENTOS .................................................................................................. I
DEDICATORIA .......................................................................................................... II
CONTENIDO ............................................................................................................ IV
INDICE DE CUADROS ................................................................................................ V
INDICE DE FIGURAS ................................................................................................. VI
RESUMEN .............................................................................................................. VII
SUMARY ................................................................................................................ VIII
iv
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN. ............................................................................................................... 1
1.1 OBJETIVOS GENERALES ............................................................................................ 3
1.1.1 OBJETIVOS ESPECIFICOS ...................................................................................... 3
1.2 HIPOTESIS Y SUPUESTOS ........................................................................................... 3
2. ANTECEDENTES. .............................................................................................................. 4
2.1 Situación actual de la Genética Forestal en México. ..................................................... 4
2.2 Programas de Mejoramiento Genético Forestal ............................................................ 8
2.2.1 Variación natural ....................................................................................................... 11
2.2.2. Zonificación de semillas ........................................................................................... 16
2.2.3. Clasificación de obtención de fuentes de Semillas. .................................................. 17
2.3 Rodales Semilleros .......................................................................................................... 18
2.3.1 Ganancia genética ...................................................................................................... 19
2.3.2 Establecimiento ......................................................................................................... 22
2.3.2.1 Criterios de selección ......................................................................................... 22
2.3.2.2 Características del rodal ..................................................................................... 22
2.3.2.3 Inventario del rodal semillero ............................................................................ 23
2.3.2.4 Métodos de selección de árboles plus ................................................................ 26
2.3.2.5 Método de selección de “Árboles por comparación o testigo” .......................... 27
2.3.3 Asignación de puntaje en arboles seleccionados ....................................................... 28
2.3.4 Aclareos ..................................................................................................................... 31
2.4 DESCRIPCION DE LA ESPECIE ............................................................................... 32
2.4.1Características botánicas ............................................................................................ 32
2.4.2 Distribución de la especie .......................................................................................... 32
2.4.3 Floración y fructificación .......................................................................................... 33
2.4.4 Recolección y rendimientos ...................................................................................... 33
2.4.5 Procesamiento de frutos y semillas ........................................................................... 33
2.4.6 Calidad física y germinación ..................................................................................... 33
2.4.7 Almacenamiento ........................................................................................................ 33
2.4.8 Problemas fitosanitarios ............................................................................................ 34
2.4.9 Importancia y usos ..................................................................................................... 34
2.4.10 Manejo del germoplasma ........................................................................................ 34
3. MATERIALES Y MÉTODOS ........................................................................................... 36
3.1 MATERIAL UTILIZADO ...................................................................................... 36
v
3.2 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. .............................................................. 37
3.2.1 Ubicación................................................................................................................... 37
3.2.2 Clima ......................................................................................................................... 39
3.2.3 Tipo de suelo ............................................................................................................. 41
3.2.4 Topografía ................................................................................................................. 43
3.2.5 Pendiente ................................................................................................................... 45
3.2.6 Exposición ................................................................................................................. 47
3.2.7 Hidrología .................................................................................................................. 49
3.2.8 Vegetación ................................................................................................................. 51
3.3 DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGIA ................................................................. 56
3.3.1 Criterios de selección ................................................................................................ 56
3.3.2 Preselección ............................................................................................................... 59
3.3.3 Muestreo por conglomerados o áreas ........................................................................ 59
3.3.4 Tamaño, estructura y forma. ...................................................................................... 60
3.3.5 Selección de árboles superiores, inventario e identificación ..................................... 61
3.3.5.1. Selección de árboles superiores .................................................................. 61
3.3.5.2. Inventario....................................................................................................... 70
3.3.5.3. Evaluación de los árboles candidato a superior ............................................. 70
3.3.5.4. Identificación ................................................................................................. 73
3.3.6 Aclareo ...................................................................................................................... 75
3.3.7 Protección .................................................................................................................. 75
3.3.7.1 Apertura de brechas corta fuego ........................................................................ 75
3.3.7.2 Colocación de letreros identificativos ................................................................ 76
4. RESULTADOS ................................................................................................................... 76
4.1 Evaluación del arbolado ................................................................................................. 77
4.1.1 Comparación en altura ............................................................................................... 77
4.1.2 Comparación en volumen .......................................................................................... 79
4.1.3 Comparación en área basal ........................................................................................ 81
4.1.4 Comparación en conformación de la copa ................................................................ 83
4.1.5 Comparación en rectitud del fuste ............................................................................. 85
4.1.6 Comparación en poda natural .................................................................................... 87
4.2 Identificación ................................................................................................................... 89
4.3. Aclareo ............................................................................................................................ 90
4.4 Protección ........................................................................................................................ 91
5. DISCUSIÓN ....................................................................................................................... 93
vi
6. CONCLUCIÓN Y RECOMENDACIONES. ..................................................................... 96
7. LITERATURA CITADA .................................................................................................... 97
vii
INDICE DE CUADROS
CUADRO PÁGINA
1. ESQUEMA DE UN PROGRAMA DE MEJORAMIENTO GENÉTICO FORESTAL, (Barner et aL.,
1992). 10
2. TIPOS DE CLIMA EN EL EJIDO. 39
3. TIPOS DE SUELO EN EL EJIDO. 41
4. TIPOS DE PENDIENTES EN EL EJIDO. 45
5. TIPOS DE EXPOSICIONES EN EL EJIDO. 47
6. TIPOS DE HIDROLOGÍA EN EL EJIDO. 49
7. TIPOS DE VEGETACIÓN ENCONTRADO. 51
8. TIPOS DE VEGETACIÓN ENCONTRADO. 55
9. ESCALA DE SUPERIORIDAD 72
10. CARACTERIZACIÓN DE ÁRBOLES CANDIDATO A SUPERIORES, EN EL RODAL SEMILLERO,
EJIDO DE COAPANGO. 76
11. COMPARACIÓN EN ALTURA 77
12. COMPARACIÓN EN VOLUMEN 79
13. COMPARACIÓN EN ÁREA BASAL 81
14. COMPARACIÓN EN CONFORMACIÓN DE LA COPA 83
15. COMPARACIÓN EN RECTITUD DEL FUSTE 85
16. COMPARACIÓN EN PODA NATURAL 87
17. DIFERENCIAS OBTENIDAS DE CADA ÁRBOL CANDIDATO EN COMPARACIÓN A SUS
TESTIGOS. 93
18. PUNTAJE TOTAL PARA CADA ÁRBOL CANDIDATO A SUPERIOR. 94
viii
INDICE DE FIGURAS
FIGURA PÁGINA
1. LA SELECCIÓN DIFERENCIAL ES LA DIFERENCIA ENTRE LA MEDIA DE LA POBLACIÓN
ORIGINAL Y LA MEDIA DE LA POBLACIÓN SELECCIONADA (ZOBEL, Y TALBERT, J.
1988), CITADO POR (SALAZAR Y BOSHIER, 1989). 13
3. ZONAS DE SEMILLA PARA MÉXICO (CONKLE, 2004); CITADO POR (CONAFOR, 2014B). 16
4. MATERIAL UTILIZADO DURANTE LA EVALUACIÓN DE ÁRBOLES CANDIDATOS A
SUPERIOR PARA EL ESTABLECIMIENTO DEL RODAL SEMILLERO. 36
5. MACRO LOCALIZACIÓN DEL EJIDO COAPANGO 38
6. MAPA DE TIPOS DE CLIMA PARA EL EJIDO COAPANGO Y EL RODAL SEMILLERO,
(CONABIO, 1998). 40
7. MAPA DE TIPOS DE SUELO PARA EL EJIDO COAPANGO Y EL RODAL SEMILLERO 42
8. MAPA DE TOPOFORMAS PARA EL EJIDO COAPANGO Y EL RODAL SEMILLERO 44
9. MAPA DE PENDIENTES PARA EL EJIDO COAPANGO Y EL RODAL SEMILLERO 46
10. MAPA DE EXPOSICIÓN PARA EL EJIDO COAPANGO Y EL RODAL SEMILLERO. 48
11. MAPA DE HIDROLOGÍA PARA EL EJIDO COAPANGO Y EL RODAL SEMILLERO. 50
12. MAPA DE TIPO DE VEGETACIÓN Y USO DE SUELO PARA EL EJIDO COAPANGO Y EL
RODAL SEMILLERO. 53
13. MAPA DE TIPO DE VEGETACIÓN Y USO DE SUELO PARA EL EJIDO COAPANGO Y EL
RODAL SEMILLERO. 54
14. FORMAS DE SELECCIONAR LOS ÁRBOLES TESTIGO O DE COMPARACIÓN, (MUÑOZ ET AL.
2013) 57
15. SELECCIÓN DE LOS ÁRBOLES TESTIGO (MUÑOZ ET AL. 2013) 57
16. ESQUEMA DE LOS DIFERENTES TIPOS O CLASES CON FINES ECONÓMICOS EN LOS
PREDIOS FORESTALES (MORALES EL AL, 2009); CITADO POR (CONAFOR, 2016). 59
17. SITIO DE MUESTREO CIRCULAR (MORALES EL AL, 2009); CITADO POR (CONAFOR, 2014A).
61
18. DETERMINACIÓN DEL DIÁMETRO NORMAL DE LOS CANDIDATOS A 1.30 M . 62
19. OBTENCIÓN DE LAS MUESTRAS CON EL TALADRO DE PRESSLER. 63
20. CRITERIO DE CARACTERIZACIÓN DE COPA EN INDIVIDUOS CATEGORÍA 1 Y 3 65
22. RECTITUD DEL FUSTE DE LOS ÁRBOLES CANDIDATO A SUPERIOR. 67
23. ÁRBOLES LIGERAMENTE TORCIDO A RECTO, DENTRO DE LA CATEGORÍA 2. 68
24. ÁRBOLES TORCIDO A MUY TORCIDOS O CURVEADOS, PERTENECEN DENTRO DE LA
CATEGORÍA 3. 69
25. MARCAJE DE RECONOCIMIENTO PARA ARBOLES CATEGORÍA 1. 73
26. MARCAJE DE RECONOCIMIENTO PARA ARBOLES CATEGORÍA 2. 74
27. MARCAJE PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LOS TESTIGOS. 74
28. GRAFICA DE COMPARACIÓN EN ALTURA DE ÁRBOLES SELECTOS Y TESTIGOS 78
29. GRAFICA DE COMPARACIÓN EN VOLUMEN DE ÁRBOLES SELECTOS Y TESTIGOS 80
30. GRAFICA DE COMPARACIÓN EN ÁREA BASAL DE ÁRBOLES SELECTOS Y TESTIGOS 82
ix
31. GRAFICA DE COMPARACIÓN EN CONFORMACIÓN DE LA COPA DE ÁRBOLES SELECTOS Y
TESTIGOS 84
32. GRAFICA DE COMPARACIÓN EN RECTITUD DEL FUSTE DE ÁRBOLES SELECTOS Y
TESTIGOS 86
33. GRAFICA DE COMPARACIÓN EN PODA NATURAL DE ÁRBOLES SELECTOS Y TESTIGOS 88
34. MARCAJE DE INDIVIDUOS CATEGORÍA 3. 90
35. COLOCACIÓN DE LETREROS PARA LA IDENTIFICACIÓN DEL RODAL SEMILLERO. 91
36. COLOCACIÓN DE LETREROS PARA LA IDENTIFICACIÓN DEL RODAL SEMILLERO. 91
37. EJECUCIÓN DE BRECHAS CORTA FUEGO EN LA PERIFERIA DEL RODAL. 92
38. ACOMODO DE MATERIAL VEGETATIVO MUERTO A CURVA DE NIVEL PARA LA
REDUCCIÓN DE COMBUSTIBLES. 92
x
RESUMEN
En México existe la necesidad de contar con semillas de calidad, que asegure un mayor éxito
en los programas de restauración, para satisfacer las demandas a corto y mediano plazo. El
objetivo fue establecer un rodal semillero Rodal Semillero con la especie Pinus devoniana
Lindley., ubicado en el Ejido Coapango, Chilpancingo de los Bravo, con una superficie de
18. 00 hectáreas. Se seleccionaron 112 árboles semilleros considerando arboles categoría 1
y categoría 2. Se postularon 9 árboles con características fenotípicas destacantes, para
individuos superiores. El análisis de datos arrojo que tan solo 3 árboles de los 9, obtuvieron
un puntaje por encima del promedio de los testigos. El rodal semillero presenta buenas
características dasometricas que garantiza la producción de semillas de fuentes identificadas
por varios años, además que es una fuente inmediata como apoyo importante a los programas
de reforestación y con una ganancia genética estimada del 3 al 5%.
Palabras clave: Árboles superiores, Arboles categoría 1 y 2, ganancia genética, caracteres
fenotípicos, mejoramiento genético y rodales semilleros.
Key words: plus tree, category 1 and 2 trees, genetic gain, phenotypic characters,
inheritance, genetic improvement and seed stands
xi
SUMARY
In Mexico there is a need to have quality seeds which will ensure a greater success in the
forestry restoration programs and to satisfy the short and medium term demands. The
objective of this article was to establish a seed stand with the species Pinus Devoniana Lind.
Located in Ejido Coapango, Chilpancingo de los Bravo, Guerrero with an area of 18.00
hectares. 112 seedlings trees were selected considering (category 1 and 2 trees). 9 trees with
significant phenotypic characteristics were postulated for superior individuals.
Data analysis indicate that only 3 trees out of 9 obtained a score above the average of the
controls. The seed stand presented good dasometric characteristics that guarantee the
production of seeds from sources identified for several years, besides that it is an immediate
source as an important support for reforestation programs and with a genetic gain of 3% to
5%.
Keywords: plus tree, category 1 and 2 trees, genetic gain, phenotypic characters,
inheritance, genetic improvement and seed stands
1
1. INTRODUCCIÓN.
Debido a que la demanda nacional de semilla forestal aumenta año con año, es necesario
incrementar la producción de germoplasma de calidad, a través del establecimiento de
Unidades Productoras de Germoplasma (UPGF) o bien rodales semilleros. Esto permite
contar con fuentes permanentes de abastecimiento de germoplasma, las cuales tienen un
incremento en la ganancia genética del 5 al 50 %, dependiendo de la estrategia de
mejoramiento genético utilizada (Muñoz et al., 2013).
Las actividades de reforestación en México son cada vez más frecuentes en las áreas
forestales, debido al deterioro paulatino que sufren los recursos forestales por causas diversas
y a la necesidad de aumentar la productividad. Para lograr que el proceso de reforestación
logre su fin, es necesario un desarrollo eficiente de las partes que integran la cadena
productiva, compuesta por la obtención y el manejo de germoplasma, producción de planta,
así como su establecimiento en campo (Prieto y López, 2006).
La Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) es el responsable de al menos el 90% de las
reforestaciones que se realizan en México, hasta ahora las actividades de reforestación se
han enfocado fundamentalmente en la protección y restauración de cuencas. Un problema
importante ha sido el manejo y producción deficiente de semillas forestales, que es
condicionantes para un programa de reforestación exitoso (CONAFOR, 2014a).
Niembro (1985); citado por (Muñoz et al., 2013), menciona que los rodales semilleros son
poblaciones naturales en los que no se ha practicado ningún tratamiento previo para mejorar
la calidad de la masa, pero que presenta un alto porcentaje de individuos con características
deseables como buena conformación, arbolado sano, buena producción de semilla y edad
óptima para la producción de semillas vigorosas, entre otros aspectos.
La Coordinación General de Conservación y Restauración, informa que se están
estableciendo áreas y rodales semilleros desde el año 2002, ambos denominados como
Unidades Productoras de Germoplasma Forestal (UPGF) que se caracterizan por ser
poblaciones naturales de árboles, con características fenotípicas deseables dentro de una
zona forestal. (CONAFOR 2004); citado por (Muñoz et al., 2014).
Debido a la gran importancia que tiene el establecimiento de los rodales semilleros y
tomando en cuenta que el tema no es nuevo en el país durante este tiempo se han establecido
temas de investigación que fundamente el proceso de establecimiento de rodales semilleros.
Desde entonces se han desarrollado diversas investigaciones específicas en trabajos
2
prácticos y/o metodológicos. Sin embargo, la información de lo que se ha realizado se
encuentra muy dispersa.
En el estado de Guerrero, debido a la perdida de suelos en el 2009, manejó una producción
de 8 millones 300 mil plantas en 21 viveros ubicados en diferentes regiones de la entidad.
De acuerdo al Programa de Reforestación considero 13 mil ha por parte del gobierno estatal,
más 13 mil ha de la Comisión Nacional Forestal, un total de 26 mil ha a reforestar
(SEMAREN, 2009); citado por Muñoz et al., 2014).
El gobierno estatal a través de la Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales
(SEMAREN), debido a la necesidad de obtener semilla de calidad, elaboró un Programa de
Unidades Productoras de Germoplasma Forestal 2007, apoyando a Ejidos y Comunidades
del estado de Guerrero, con la finalidad de instalar 20 áreas o rodales semilleros
(SEMAREN, 2009); citado por (Muñoz et al., 2014).
Existen muchas razones para trabajar en la producción de semillas de calidad, en cantidades
suficientes para garantizar un abastecimiento constante de plantas bien adaptadas y
genéticamente mejoradas (CONAFOR, 2014a).
El empleo de rodales semilleros se considera como un comienzo al mejoramiento genético
forestal, un rodal semillero se comprende como:
Plantaciones o rodales naturales, principalmente de una sola especie, que, por presentar
características deseables en cuanto a crecimiento, forma de los árboles y sanidad son
seleccionados y manejados para la producción de semillas. El manejo al que son sometidos
busca mejorar la calidad genética del material y aumentar la producción de semillas en el
menor tiempo posible. Por lo tanto, un rodal semillero pretende a) satisfacer necesidades
inmediatas, b) mejorar la calidad genética de las mismas, c) reducir los costos de recolección
y d) conseguir una fuente de semilla confiable (Salazar y Boshier, 1989).
Los rodales semillero poseen tres atributos específicos según (Salazar y Boshier, 1989):
1. La semilla cosechada tiene mejor calida genéticas que la obtenida a partir de
rodales comerciales, especialmente en características de adaptabilidad, rectitud del
fuste, condiciones de fuste, condiciones de copa y resistencia a plagas.
2. Cuando se conocen los orígenes geográficos de los arboles progenitores,
produciendo semilla de una fuente adecuada, se dice que se ha desarrollado una raza
local introducida.
3. Son fuente confiable de semilla bien adaptada a un costo moderado.
3
1.1 OBJETIVOS GENERALES
Ejecutar las actividades correspondientes para la conservación y mejoramiento en masas
forestales, preservando la variabilidad genética, en especies de importancia económica,
aplicando niveles de control genético aceptables; mediante el establecimiento de un Rodal
Semillero, con criterios de selección basado en características fenotípicas deseable de
calidad. Obteniendo así semilla de calidad y con una fuente de procedencia identificada.
1.1.1 OBJETIVOS ESPECIFICOS
Establecer e identificar un rodal semillero considerando las especies de interés económico
para la región, proporcionando así fuentes de semilla identificada, cubriendo gradualmente
el abastecimiento de semilla utilizada en programas de reforestación a corto y mediano
plazo.
1.2 HIPOTESIS Y SUPUESTOS
El establecimiento de un rodal semillero en una masa forestal natural bajo manejo forestal
maderable puede dar como resultado la selección de árboles con calidad fenotípica deseable
para la producción de semilla.
El establecimiento del rodal semillero ayudara a cubrir las demandas de primera necesidad
en la región, así como para, el establecimiento de plantaciones forestales.
4
2. ANTECEDENTES.
2.1 Situación actual de la Genética Forestal en México.
De un total de 22,000 especies vegetales en México, 4,000 son endémicas, y seguramente
más se descubrirán. Muchos de los taxa presentan una riqueza de diversidad genética, uno
de los regalos al mundo es el maíz y otro son los pinos. México es el centro de diversificación
de los pinos, siendo el habitad de más de la mitad de las especies de este género (Vargas y
Bermejo, 1997). Las especies del genero Pinus, representado por 54 especies nativas, son
las de mayor frecuencia en los bosques de coníferas en México (López et al., 2011).
México se ubica en el cuarto nivel mundial en biodiversidad y endemismo esta diversidad
se distribuye en 13 grandes tipos de vegetación los cuales considera: Bosque de coníferas,
Bosque de encino, Bosque mesófilo de montaña, Bosque cultivado, Selva perennifolia, Selva
subcaducifolia, Selva caducifolia, Selva espinosa, vegetación hidrófila, otros tipos de
vegetación, matorral xerófilo, Pastizales y Vegetación inducida (López et al., 2011).
López et al., (2011), reporta que para el año 2002 México contaba con una superficie forestal
estimada de 146, 118,323 ha para el año 2007 se contaba con una superficie de 144, 529,211
ha; teniendo una pérdida de 1,589,112 ha.
INEGI (2016), reporta 49.5 % de la vegetación existente en el país aún es persistente en su
estado original (no ha sido transformada), Los grupos más representativos son el matorral
con el (29.6 %), el bosque de coníferas y encinos con (16.6%) y la selva seca (11.9%).
CONAFOR mediante el Inventario Nacional Forestal y de Suelos (INFyS) 2004-2009
durante su primer ciclo, reporta que se cuenta con una superficie forestal estimada de 138.4
millones de hectáreas con vegetación forestal (71 %) está cubierta por vegetación forestal y
el 29 % restantes corresponde a otros usos (CONAFOR, 2009). Considerando que del 2002
al 2005 se tuvo un periodo de tiempo de 5 años y una pérdida de cobertura vegetativa de 1.5
millones de hectáreas aproximadamente, si lo comparamos con la superficie forestal
reportada para el 2009 se puede observar que, cada vez la perdida de vegetación forestal va
en aumento.
El rápido crecimiento de la población y sus exigencias por bienes y servicios; está ejerciendo
una fuerte presión sobre los recursos naturales provocando una disminución alarmante de la
superficie forestal nacional.
5
En México no existe una política nacional para realizar estudios y elaborar un inventario de
la variación genética en especies arbóreas y arbustivas y tampoco se han establecido
mecanismos para dar seguimiento a la perdida genética y vulnerabilidad de las especies
(López et al., 2011).
De acuerdo a lo anterior, la importancia radica en realizar estudios y proyectos de la situación
actual de los recursos genéticos en el país. Sin embargo, pese al panorama desalentador de
la perdida de la superficie forestal y la falta de investigación. México ha realizado
actividades para poder impulsar y fomentar el uso de sus recursos genéticos.
En 1961 se creó el grupo de Trabajo sobre Recursos Genéticos Forestales de la Comisión
Forestal para América del Norte. En 1965 se realizó su primera reunión bajo la denominación
Grupo de Trabajo en Mejoramiento Genético Forestal posteriormente en 1993 modifica su
nombre y denominación actual a Grupo de Estudio en Recursos Genéticos Forestales, la
misión del grupo es promover y facilitar el conocimiento, manejo y conservación de los
Recursos Genéticos Forestales de América del Norte. El grupo de trabajo se integró con tres
representantes de cada uno de los tres países de América del Norte (Canadá, Estados Unidos
y México). Durante su XX Reunión de Trabajo, celebrada en la Universidad Autónoma
Chapingo, se organizó un curso-taller sobre el “Manejo de los Recursos Genéticos
Forestales”. Debido al vacío existente de la información actualizada y especializada en
español en relación con el manejo sostenible y conservación de los recursos Genéticos
Forestales en México, la reunión de trabajo ayudo de una manera significativa a promover
la falta de información (Vargas y Bermejo, 1997).
Nepamuceno (1984); citado por (Martínez y Ochoa, 2010), menciona que, en México, en
1967 se creó en el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, el Departamento de
Mejoramiento Genético Forestal, con la finalidad de aplicar los principios de la genética
forestal a los sistemas de mejoramiento en árboles forestales. Mientras tanto, organizaciones
forestales e instituciones educativas desde entonces desarrollaban ya diversas actividades
afines sin estar integrados en un programa definido.
Por otra parte, el comité Forestal de la FAO y su panel de expertos en Recursos Genéticos
Forestales (RGF), en su 9° reunión celebrada en marzo del 2009, ejecutan la preparación
de un Informe sobre el Estado de los Recursos Genéticos Forestales del Mundo, mismo que
servirá de referencia para la acción nacional, regional y mundial. Dicho documento servirá
6
para comprender el estatus de los recursos genéticos forestales del mundo y el manejo que
se le debe asignar (López et al., 2011).
Para la elaboración de los informes Nacionales, se nombraron puntos focales o responsables
de cada país, correspondiendo a México, la Gerencia de Reforestación de la Comisión
Nacional Forestal (CONAFOR). Para este propósito, durante el mes de mayo del 2011, la
CONAFOR suscribió un acuerdo específico en colaboración con la UACH con el fin de
presentar un informe. La CONAFOR y la Universidad convocaron a los principales actores
involucrados en la conservación y fomento de los Recursos Genéticos Forestales de México
(dependencias estatales y federales, instituciones de enseñanza e investigación), para aportar
información conforme a las funciones y actividades que realizan en este ámbito (López et
al., 2011).
De acuerdo a lo anterior en México no existe una política nacional para realizar estudios y
realizar un inventario de la variación genética de las especies. Sin embargo, a través de
instituciones como el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) y la
Comisión Nacional para el Conocimiento y el Uso de la Biodiversidad (CONABIO), que
son instancias federales, han apoyado algunos proyectos encaminados a determinar la
diversidad genética de las especies forestales. Por otro lado, la Comisión Nacional de Áreas
Naturales Protegidas (CONANP), se encarga de la conservación genética (In situ) de áreas
con superficies forestales.
Una de las estrategias para proteger los recursos genéticos es la conservación de las
superficies forestales. Casi por definición, conservación significa reducir la presión sobre
los recursos. El crecimiento de la población es el problema primario que conduce a la perdida
de los recursos genéticos, el mismo problema que enfrentan todos los aspectos de la sociedad
moderna.
En México la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), se encarga de
administrar Áreas Naturales Protegidas las cuales tienen como propósito conservar los
hábitats con un mínimo o nula intervención del hombre, a fin de promover la evolución de
las especies dentro de los ecosistemas (López et al., 2011).
Este tipo de conservación recibe el nombre de “conservación In situ”.
La conservación de los recursos puede lograrse por métodos In situ, significa que las
poblaciones son conservadas o manejadas en su hábitat natural. Los ejemplos que se
7
presentan para este tipo de áreas incluyen superficies manejadas a través de la regeneración
natural de especies nativas, así como también parques naturales y otras reservas protegidas.
La conservación de los recursos In situ es más realista pues es compatible con algunos de
los usos de los bosques. Para muchas especies forestales este tipo de conservación permite
que la selección natural opere de manera única. El manejo de las áreas de uso múltiple, las
cuales tiene como uno de sus varios objetivos la conservación de los recursos genéticos,
requiere una planeación cuidadosa ya que sin esfuerzos de colaboración conjunta tiene la
probabilidad de fracasar (Loo, 1997).
Algunos de los retos asociados con la conservación In situ son:
1. Decidir dónde, cuánto y cómo preservar, para incluir una muestra adecuada
de la variación dentro y entre poblaciones, y un adecuado número y variedad de
ambientes.
2. La regeneración de las especies objetivó ocurre sin la intervención humana,
o la intervención se limita a prácticas de corto plazo diseñadas.
La CONAP tiene registrado 174 Áreas Naturales Protegidas, consideradas dentro de alguna
de sus 6 categorías, que en conjunto cuentan con una superficie de 25, 386, 748 ha de las
cuales considera superficie terrestre y marítima.
Si bien esta es una manera muy ejemplar de conservar nuestras superficies forestales se tiene
que considerar otros mecanismos. Una manera en que los forestales pueden reducir la
presión sobre los recursos genéticos es mediante el manejo forestal y la silvicultura. Los
programas de reforestación y las plantaciones pueden aumentar de una manera significativa
la productividad más que los bosques naturales (Vargas y Bermejo, 1997).
8
2.2 Programas de Mejoramiento Genético Forestal
De acuerdo a lo anterior la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) ha promovido el
establecimiento de Unidades Productoras de Germoplasma Forestal (UPGF), las cuales
consideran básicamente el establecimiento y operación de rodales semilleros, áreas
semilleras y rodales con especies en categoría de riesgo, que aseguran la producción de
semillas de fuentes identificadas. Según el reporte de la López et al., (2011), se contaba
con el registro de 210 Unidades Productoras de Germoplasma en una superficie de 6, 275
ha.
Anteriormente ya se había sugerido el establecimiento de áreas productoras de semilla como
lo señala, Vargas y Bermejo (1997), menciona que dentro el Seminario –Taller sobre Manejo
de los Recursos Forestales, sugirió la creación de Unidades de Manejo de Recursos
Genéticos (UMRG’s) o podría tener una definición más amplia Ledig (1988); citado por
(Vargas y Bermejo, 1997), discute el problema de cómo definir las “zonas locales de
semilla”.
Independientemente del nombre que se le asigne las áreas de producción de semilla pueden
aumentar la eficiencia de la recolección de la semilla, si se seleccionan cuidadosamente y se
aseguran que la fuente de semilla contenga árboles superiores al promedio de la población.
La genética de poblaciones tiene un papel importante en la selección y manejo de áreas de
producción de semilla Ledig (1988); citado por (Vargas y Bermejo, 1997).
El establecimiento de fuentes de semilla, para satisfacer necesidades básicas de
reforestación y plantaciones forestales en una región, pertenecen a un esquema básico de un
Programa de Mejoramiento Genético, el cual tiene como objetivo principal asegurar el
abastecimiento sostenido de semillas u otro material reproductivo de alta calidad genética,
es importante que se considere no solo la necesidad y posibilidad del mejoramiento genético
si no también producción masiva de material mejorado en suficiente cantidad (Barner et al.,
1992).
De esta manera el Programa de Mejoramiento Genético Forestal comprende todas aquellas
actividades dirigidas a producir árboles genéticamente más deseables, incluyendo el cruce
controlado de individuos con características superiores. Por medio de la selección se busca
utilizar los mejores genotipos que se han desarrollado en la naturaleza (Wellendorf y
Ditlevsen, 1992).
9
La meta del mejoramiento forestal es: (1) Maximizar la adaptabilidad de las especies a los
sitios potenciales de plantación (y por lo tanto la sobrevivencia), (2) la tasa de crecimiento,
(3) la resistencia a enfermedades y (4) la calidad final de los árboles (madera, leña, forraje,
estabilización del suelo, etc.) (Barner et al 1992).
Los objetivos deben definirse de acuerdo a las necesidades inmediatas, por lo tanto, se
deberán contemplar cuidadosamente los aspectos biológicos, técnicos o financieros no vallan
a impedir el desarrollo del programa. Respecto a lo anterior se debe hacer un énfasis en las
especies de importancia económica o ecológica actual o potencial, que se pudiera esperar ser
plantadas en áreas de tamaño significativo. De otra manera, es probable que las ganancias
esperadas no justifiquen los costos. Todas las especies tienen potencial de ser mejoradas,
pero la justificación de cualquier programa de mejoramiento está en función de la cantidad
de recursos asignados y las políticas forestales (Barner et al 1992).
Muchos Programas de Mejoramiento Genético han considerado aspectos como, incrementar
el crecimiento y la tasa de retorno económico, para lograr una ganancia quizás un poco más
lenta, pero reteniendo diversidad genética y potencial adaptativo de una especie al mismo
tiempo. Foster (1993), citado por (Loo, 1997); describió la situación en la cual los
mejoradores de árboles tienen que adaptarse a las situaciones de manejo actual. Menciono
el dilema de tener el manejo forestal (aserraderos y otras facilidades de reconversión de los
productos), guiando a la uniformidad de un producto dentro del rodal. Es difícil saber si es
posible realizar mejoramiento para árboles que tienen un alto nivel de uniformidad para
varias características de importancia económica, manteniendo a la vez diversidad en
características adaptativas.
Al parecer se puede lograr ambos, pero esto puede incrementar costos en tiempo y dinero.
Se requiere un balance para mejorar árboles genéticamente con características de
importancia económica, mientras se está manteniendo o promoviendo la diversidad genética
en la especie como un todo (Loo, 1997).
Al establecer un Programa de Mejoramiento Genético normalmente se sigue un esquema
que se adapte a las condiciones del rodal, así como a los objetivos establecidos por el usuario,
de esta manera se puede fijar de una forma concreta cuáles serán los pasos a seguir. Evitando
perdidas económicas y garantizando el éxito del mejoramiento genético.
El esquema de un Mejoramiento Genético comprende los siguientes aspectos (Cuadro. 1):
10
Cuadro 1. Esquema de un Programa de Mejoramiento Genético Forestal, (Barner et
al., 1992).
Investigación de
apoyo y desarrollo Métodos de mejoramiento Forestal
Producción masiva del
material mejorado
Información
botánica
Estructura genética
1. Exploración
Estudios de campo -------------
Criterios de
selección definidos
según objetivos
2. Identificación
De material básico que cumpla con los
criterios mínimos establecidos para
fuentes de semilla.
Recolección de semilla de
fuentes identificadas para
uso directo
Criterios de
selección
Características a
combinar
Número de árboles a
seleccionar, biología
de la semilla.
3. Selección y conservación
Selección del material que parece estar
bien adaptado y ser superior
Recolección de semilla de
fuentes seleccionadas, aun
no evaluadas, para uso
directo
Parámetros
genéticos
Características a
evaluar
4. Prueba y evaluación
Selección de material para ser avaluado
en ensayos comparativos en sitios
potenciales de plantación.
Recolección de fuente de
semillas de fuentes
evaluadas, superiores para
uso directo.
Criterios de
selección Biología
de la semilla
Técnicas de
propagación
Parámetros
genéticos
5. Selección y evaluación continua.
De material superior en los sitios
experimentales, selección recurrente en
la siguiente generación.
Recomendaciones para las fuentes
semilleras.
Recolección de semilla de
fuentes evaluadas,
superiores para uso
directo.
Biología de la
semilla
Técnicas de
propagación
6. Establecimiento de fuentes
mejoradas
Para mejoramiento posterior y
conservación
Establecimiento, huertos
semilleros y bancos
clónales
11
2.2.1 Variación natural
Las bases del Mejoramiento Genético Forestal recaen en la variación genética y debe de ser
separada de la variación causada por las diferencias de la edad y por las condiciones
ambientales. Cuando se estudian los arboles lo que se observa es el producto de la interacción
entre los genes de un árbol con el ambiente. El genotipo es el potencial genético del árbol y
no siempre se puede observar directamente (Barner et al 1992).
Considerando que la apariencia de un árbol (fenotipo) es el resultado de la acción conjunta
de su constitución genética (genotipo) y del ambiente en donde se ha desarrollado. Resulta
entonces que las diferencias que notamos entre los árboles de una misma especie (Variación
fenotípica) tiene dos orígenes, la variación causada por diferencias genéticas y ambientales
(Cornelius et al., 1991).
Así bien, la existencia de la variación genética es indispensable para el mejoramiento
genético. Dicha selección posibilita que a través de la selección podamos modificar
positivamente las características promedio de una población (Cornelius et al., 1991).
Willian et al (1993) menciona que existen tres tipos de fuente de variación genética
determinados por:
1. Diferencias en el desarrollo: La mayoría de los seres vivos aumentan su tamaño con
la edad, especialmente en los árboles los cuales comienzan como una semilla de
pocos gramos. Cuando se considera la variación causada por las otras dos fuentes, se
debe comparar árboles de la misma edad.
2. Diferencias ambientales: Puede ser evidente en casos simples, existen árboles
torcidos o deformados por el viento o que se mantienen como arbustos por el
constante pastoreo. De alguna manera la variación ambiental se puede controlar a
través de prácticas silvícolas.
3. Diferencias genéticas: En muchas especies los individuos pueden reproducir sin
cruzarse con otros de la misma especie (reproducción asexual). En este caso los
individuos producidos por parte de progenitor son genéticamente idénticos, por lo
tanto, cualquier diferencia entre ellos será por ambiente o edad.
12
Estas variaciones genéticas permiten que material de la misma especie proveniente de sitios
distintos (procedencias), responda en forma distinta cuando se planta, bajo condiciones
uniformes de clima y suelo (Salazar y Boshier, 1989). La base teórica para el mejoramiento
genético y la selección de árboles se puede representar con una formula simple:
F= G + A + g a ( 1 )
Fenotipo = Genotipo + Ambiente + Interacción genotipo ambiente
Es decir que las características visibles de un árbol son resultado del componente heredable
(genético) y el ambiente en el cual crece el árbol. El éxito de la selección que se aplique
dependerá del grado de característica seleccionada, (por ejemplo, fuste recto), sea controlada
por el componente genético. Este grado de herencia se reconoce como heredabilidad (H o
h2) y se define como:
𝑯 = 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧𝐳𝐚 𝐠𝐞𝐧𝐨𝐭𝐢𝐩𝐢𝐜𝐚
𝐯𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧𝐳𝐚 𝐟𝐞𝐧𝐨𝐭𝐢𝐩𝐢𝐜𝐚
( 2 )
La ganancia (G) que se obtiene en el proceso de selección aplicado depende de dos factores
a) heredabilidad y b) la selección diferencial (S); la ganancia se representa de la siguiente
manera.
G= h2 * S ( 3 )
La selección del diferencial (S) (Figura 1) depende de los siguientes factores a) la intensidad
con que se realiza la selección de los árboles para semilla dentro del rodal (i) y b) (Vf) el
grado de variación que muestra la característica deseada en la población:
13
Figura. 1 La selección diferencial es la diferencia entre la media de la población original y
la media de la población seleccionada (Zobel, y Talbert, J. 1988), citado por (Salazar y
Boshier, 1989).
En la (Figura. 1) se puede apreciar que en medida que el valor de “S” sea mayor, es decir
mayor distancia entre la �̅� de la población original y �̅� de la población seleccionada, mayor
será el valor de “S” y por lo tanto mayor será el valor de la ganancia genética.
De ahí que resulte obvio que las descendencias que se obtienen de los padres seleccionados
no podrán superar el promedio que muestran los padres. Las posibilidades de aumentar en
forma significativa y en forma rápida las producciones serán bajas si la población que se
utiliza como base presenta poca variación genética (Salazar y Boshier, 1989).
Un método comúnmente empleado para identificar la variación genética y separarla de la
variación ambiental y la edad contempla los pasos de:
Selección-Prueba- Evaluación y Nueva selección
14
Selección: Las especies presentan normalmente gran variación en muchas características,
aun cuando las condiciones de suelo y clima sean ideales, el potencial genético para crecer
puede presentar una gran variación, aún en especies del mismo género. En programas de
Mejoramiento se utiliza la variación entre especies, procedencias e individuos. La selección
natural favorece a aquellos que estén mejor adaptados al ambiente local. Para el caso del
mejoramiento la selección artificial favorece aquellos que poseen características deseables,
adecuadas para los propósitos específicos. Los criterios de selección pueden considerar,
aspectos de adaptación a las acondiciones climáticas, edáficas y de manejo; resistencia a
plagas y enfermedades; productividad y calidad (Barner et al 1992).
Prueba y evaluación: Para determinar en qué grado las diferencias entre árboles, se deben
a la variación genética, las especies seleccionadas, procedencias o individuos deben crecer
juntos en ensayos con repeticiones, bien diseñados. Cada sitio debe ser los más uniforme
posible para minimizar la variación ambiental (Barner et al 1992).
Nueva selección: Los resultados de la prueba y evaluación del material experimental
(genotipos) son la base para las nuevas selecciones, debido a que los experimentos de campo
hacen posible distinguir la variación genética de otras fuentes de variación, entonces es
mejor poder seleccionar el mejor material genético (Barner et al 1992).
La prueba y selección de especies toma tiempo y requiere de capacidad técnica y recursos,
un programa de mejoramiento no necesita ser sofisticado o costoso, pero se debe considerar
la producción masiva del material genético mejorado.
El método de mejoramiento depende parcialmente de la especie, en la mayoría de los casos
se inicia a nivel de selección de procedencias, raramente se puede lograr ganancias genéticas
mediante la selección individual de árboles sin antes iniciar la selección de procedencias.
El mejoramiento genético a nivel de especies y procedencias sin evaluación de la
descendencia, comprende:
A) Nivel de especies:
B) Nivel de procedencias en bosque naturales
15
El procedimiento para realizar el mejoramiento genético se muestra a continuación (Figura
2)
Figura. 2 El mejoramiento genético a nivel de especies y procedencias sin evaluación de la
descendencia (Barner et al 1992).
16
2.2.2. Zonificación de semillas
Los genetistas forestales, con el propósito de registrar los orígenes de las semillas de la
semilla recolectada y para orientar las actividades de reforestación, ha identificado zonas de
semilla. El objetivo de las zonas de semilla es reducir los riesgos de fracaso mediante el
establecimiento de material adaptado localmente, conducen al uso de mejores prácticas para
identificar la condición genética y geográfica de las recolecciones, lo cual conduce al
establecimiento de plantaciones con material genético adaptado localmente (Conkle, 1997).
La implementación de zonificación de semillas requiere que se realicen subdivisiones
geográficas que agrupen poblaciones de individuos con constitución genética similar
(Conkle, 1997). Para México se han propuesto zonificaciones de semilla, se han definido
como grandes regiones y subregiones y zonas para la colecta y uso de las semillas, La
CONAFOR (2014b), dividió al país en nueve regiones, 34 sub-regiones y 64 zonas de
semilla (Fig. 3).
97
Figura. 3 Zonas de semilla para México (Conkle, 2004); citado por (CONAFOR, 2014b).
17
2.2.3. Clasificación de obtención de fuentes de Semillas.
Dado que el proceso típico de mejoramiento genético forestal en sí, es complejo y
comparativamente lento. Por ejemplo, la identificación de la mejor o las mejores familias
para cada especie puede requerir de cinco a diez años para especies tropicales, sin embargo,
es usual que la necesidad de semilla sea inmediata (CONAFOR, 2014b). Por lo tanto, la
estrategia que se adopte dependerá en parte de:
1. La urgencia y del grado de mejoramiento que se quiera para la especie.
2. La tasa de crecimiento que es propia de la especie en estudio.
3. El uso que se vaya a dar al material.
4. El grado de variabilidad y heredabilidad de los caracteres que se quieren.
5. Disponibilidad de recursos económicos y humanos.
De esta manera el resultado, solo puede medirse por la magnitud de la ganancia genética real
obtenida, tratándose de árboles forestales, el tiempo necesario desde que se inicia el
programa, hasta que se pueden hacer comparaciones de fuente de semilla mejorada.
En base a lo anterior, la selección de la fuente de obtención de semilla dependerá del tiempo,
recursos disponibles, disponibilidad de la semilla y los objetivos establecidos por el usuario
de acurdo a esto existen diferentes fuentes de obtención de semilla y grado de ganancia
genética. La Norma Mexicana 169 (NMX-AA-169-SCFI-2016), reconoce las siguientes
fuentes de obtención de semilla:
6. Rodales semilleros.
7. Huerto semillero sexual.
8. Huerto semillero asexual.
9. Banco clonal.
10. Huerto semillero sexual comprobado genéticamente.
11. Huerto semillero sexual comprobado genéticamente.
12. Banco clonal comprobado genéticamente.
Todas las fuentes identificadas de semillas poseen diferentes metodologías, así como
criterios de establecimiento y objetivos de producción. A continuación, hablaremos
específicamente de los rodales semilleros como fuente de semillas eficaz y comienzo de un
mejoramiento genético.
18
2.3 Rodales Semilleros
El área de Producción de Semillas tradicional (APS), conocida también como un Rodal
Semillero, se define generalmente como “un rodal superior (plus), que normalmente es
aclarado y manejado a través de la remoción de árboles indeseables (Willan, 1984).
Se refiere a las plantaciones o rodales naturales, principalmente de una sola especie, que, por
presentar características deseables en cuanto a crecimiento, en forma de los árboles y sanidad
son seleccionados y manejados para la producción de semillas en el menor tiempo posible
(Salazar y Boshier, 1989). Los rodales semilleros actúan como una fuente segura de semilla
de una cierta calidad genética, variable según la calidad de la masa, hasta tanto se justifique
y logre el establecimiento y producción de huertos semilleros. De esta manera los rodales
semilleros se ven mejorados por la eliminación de árboles inferiores y luego manejado para
una precoz y abundante producción de semillas (Barret, 1973).
Dado que es una fuente local, generalmente cercana o dentro del área de plantación donde
ya había selección natural. Se considera que los rodales semilleros es una etapa previa a la
formación de huertos semilleros. A diferencia de los huertos semilleros las áreas escogidas
para rodales semilleros generalmente no tuvieron esa intención primaria, si no que se
derivaron a ella (Quijada, 1973). La utilización de rodales semilleros es una técnica
intermedia en la mayoría de los programas de mejoramiento genético forestal. Se le
considera intermedia por que la intensidad de selección de rodales nunca puede alcanzar a
la que efectúa al seleccionar individuos de huertos semilleros (Barret, 1973).
El rodal semillero pretende:
a) Satisfacer necesidades inmediatas de semillas.
b) Mejorar la calidad genética de las mismas.
c) Reducir los costos de recolección.
d) Conseguir una fuente de producción de semilla confiable.
Los rodales semilleros se pueden agrupar en tres clases:
a) Rodales semilleros en bosque natural o en la zona de distribución natural.
b) Rodales semilleros en plantaciones con especies exóticas y nativas.
c) Rodales semilleros en unidades experimentales con especies exóticas.
19
Prieto y López (2006) señalan las principales ventajas y desventajas al utilizar una fuente de
abastecimiento de semilla originada de un rodal semillero.
Las ventajas que presenta obtener semillas de una fuente como son los rodales semilleros es
que:
a) El área no necesita tratamiento previo
b) La semilla que es colectada es de mejor calidad que en rodales naturales
c) Se conoce el origen geográfico de la semilla
d) El costo de la semilla es reducido
e) La colecta se puede hacer de forma inmediata
Las desventajas que presenta son:
a) La ganancia genética en volumen es reducida (3 al 5 %)
b) Se desconoce el origen preciso de la semilla (a nivel especies)
c) No permite un seguimiento a la producción de la semilla
2.3.1 Ganancia genética
Las fuentes de semilla pueden tener un incremento de ganancia genética del 5 al 50%
dependiendo de la estrategia de mejoramiento genético que se utilice (Muños et al. 2013).
La ganancia genética puede variar según el método de selección de los árboles superiores o
árboles plus, debido a que la selección se realiza en función de su fenotipo, la ganancia
genética (G) que se obtiene depende de la heredabilidad (h2 o H2) y del diferencial de
selección (S).
G = H2 * S
( 4 )
A partir de esta fórmula se desprende que las únicas formas de aumentar la ganancia genética
debido a la selección de árboles plus son aumentando la heredabilidad, aumentando el
diferencial de selección o ambos.
La variación fenotípica entre arboles de un rodal (S2 P) es consecuencia de las diferencias
entre sus genotipos (S2 G), de la variabilidad del medio ambiente (S2
E) y de las diferencias
de la edad (S2 T). Lo que es igual a:
20
S2 P = S
2 G + S2
E + S2 T
( 5 )
La selección de un árbol plus siempre implica algún nivel de comparación entre individuos
de la población base. El éxito de la selección está directamente con la efectividad de la
comparación para identificar arboles genotípicamente superiores a través de sus diferencias
fenotípicas. La fórmula indica que la efectividad de la comparación y por ende de la
selección, aumenta conforme disminuye las diferencias ambientales y la edad entre los
individuos que se están comparando. De esta manera el efecto del genotipo adquiere
mayor importancia relativa en la expresión del fenotipo (Ipinza, 1998a).
En rodales, la importancia relativa del efecto de las diferencias genéticas sobre las
diferencias fenotípicas entre los árboles es medida a través de la heredabilidad en sentido
amplio (H2) el cual es aprovechada si se utiliza en propagación clonal. Cuando la
propagación es sexual normalmente se utiliza es efecto genético promedio del árbol sobre su
descendencia, por lo que el cálculo de la heredabilidad se hace en sentido estricto.
H2 =𝑺𝟐𝑮
𝑺𝟐𝑮+𝑺𝟐𝑬+ 𝑺𝟐 𝑻 = heredabilidad en sentido amplio
( 6 )
h2 =𝑺𝟐𝑮
𝑺𝟐𝑮+𝑺𝟐𝑬+ 𝑺𝟐 𝑻 = heredabilidad en sentido estricto
( 7 )
Donde el numerador corresponde a la varianza genética aditiva
Se observa como la variable S2 T se incluye en el cálculo de ambas heredabilidades esto es
debido a que frecuentemente la edad de los arboles es desconocida. Normalmente la variable
se elimina del modelo.
Se puede concluir entonces que la efectividad de la comparación fenotípica para identificar
diferencias genotípicas aumenta directamente con la heredabilidad. Por lo tanto, al observar
las dos fórmulas anteriores se concluye que existen dos maneras de aumentar la variabilidad.
21
a) Aumentar la variabilidad genética (introduciendo un nuevo material a la
población).
b) Disminuir la varianza no genotípica ( 𝑆2𝐸 + 𝑆2 𝑇).
Normalmente, al momento de realizar la selección de los arboles plus, la población base ya
está definida y la única forma de aumentar la heredabilidad es disminuyendo la varianza no
genotípica entre los árboles que se están comparando, es decir la varianza ambiental y la
varianza de la edad.
Para reducir la varianza ambiental durante el proceso de selección es necesario que la
comparación se haga entre árboles que estén localizados en ambientes similares; esto se
alcanza comparando árboles vecinos. En este sentido, la reducción del área de vecindad con
cuyos árboles se compara el candidato aumenta la efectividad de la comparación. La
probabilidad de aumentar la variabilidad ambiental con el aumento de área que considere.
Para reducir la varianza de edad es importante tener poblaciones de la misma edad, entre
menos diferencia de edad exista más efectiva será la comparación de los árboles. Cuando los
rodales tienen la misma edad entonces 𝑆2 𝑇 = 0 (Ipinza, 1998a).
22
2.3.2 Establecimiento
2.3.2.1 Criterios de selección
Al tomar la decisión de seleccionar un rodal semillero se deberá tener en cuenta su
uniformidad y su alta producción de volumen en madera, buena conformación del arbolado,
rápido crecimiento, calidad de la madera y sanidad. Respecto a lo anterior se debe hacer un
énfasis en la especie de importancia económica o ecológica actual o potencial para mejorar,
en México la CONABIO tiene un catálogo, incluyendo 240 especies con potencial para la
restauración ecológica y la reforestación, de las cueles 233 son nativas y 7 exóticas,
(CONABIO 2011); citado por (López et al 2011). Por otra parte, la CONAFOR considera
85 especies relevantes, definidas por su importancia económica ecológica y social,
principalmente. Si se consideran ambas listas se tiene un total de 294 especies forestales que
pueden considerarse como prioridad para fines de conservación, reforestación y
restauración. La especie debe apegarse a los objetivos de programa de mejoramiento, así
como a los criterios de selección que considera aspectos fenológicos y fototípicos.
2.3.2.2 Características del rodal
Las características son esenciales al momento de elegir la ubicación del rodal, si bien se
considera que las masas sean coetáneas para eliminar la variación por edad, también se
consideran otros aspectos como accesibilidad superficie total, asociación vegetativa entre
otros. Algunas de las características que siempre se considera contempla:
Edad.- Se recomienda que los rodales sean antiguos como para tener la suficiente
información de la bondad forestal de sus semillas en áreas donde fueron utilizadas
anteriormente, debe ser maduro como para tener una buena floración y fructificación así
como para la correcta evaluación de sus características. Si bien el rodal debe de ser maduro
no debe ser muy viejo, debiendo permitir la extracción de la semilla por un número razonable
de años.
Superficie.- El tamaño mínimo efectivo, es decir, el número de individuo machos y hembras
que realmente aparecen, y es requerido para asegurar la supervivencia de la especie, es de
40 a 50 y un tamaño efectivo mínimo para conservar un volumen suficiente de la diversidad
genética es de 500 individuos (Lombardi y Nalvarte, 2000).
23
Aislamiento.- Se debe tener en especial cuidado para evitar la contaminación por rodales
inferiores, el aislamiento se puede conseguir eligiendo rodales que estén entre 300 y 100
metros del rodal que puedan contaminar, en algunos casos no se puede lograr tener rodales
lo suficientemente distanciados de rodales inferiores (Barrett, 1973). Algunos autores
mencionan que se debe contar con algún grado de aislamiento, una contaminación máxima
del (20%) se ha aceptado para Pinus sylvestris en Finlandia (Koski, 1982); citado por
(Willam, 1984). El porcentaje de contaminación pude reducirse aumentando la distancia, de
otras fuentes indeseables, talando o raleando dichas fuentes o estableciendo barreras físicas
(Willam, 1984).
Accesibilidad.- Es de vital importancia tener rodales que estén cerca de vías de acceso a los
efectos de reducir costos de recolección.
2.3.2.3 Inventario del rodal semillero
Permite comparar entre varios rodales y donde será mejor establecerlo además que
proporciona una información previa donde se realizaran los aclareos, permite evaluar los
cambios en la densidad y la calidad fenotípica. Por lo general un rodal de interés para una
especie en específico presenta un alto porcentaje de árboles sanos y vigorosos, rectos sin
bifurcaciones; estos criterios son generales y pueden varias dependiendo el producto final
esperado, así como los objetivos propuestos, (Mesén, 1994b). Es la etapa de caracterización
del arbolado y la información obtenida de esta actividad servirá para establecer el tipo de
individuos con los que se cuenta y una aproximación de la superficie total.
La Norma Mexicana 169 (NMX-AA-169-SCFI-2016), menciona que la superficie donde se
establecerá el rodal, debe contar con un mínimo de 50 individuos de la misma especie, estar
conformadas en áreas compactadas o en franjas.
El arbolado inventariado se caracterizará por medio de mediciones dasometrícas y
valoraciones fenotípicas, la información realizada en campo ayuda a seleccionar los árboles
candidatos y sus respectivas categorías. Es importante mencionar que, durante esta etapa
también se elegirán los posibles candidatos a árboles superiores y sus testigos para su
comparación.
24
Tipo de arbolado
Árbol candidato: Es aquel que ha sido seleccionado tentativamente para ser evaluado
debido a sus cualidades fenotípicas deseables, pero que aún no ha sido valorado o
seleccionado (Muñoz et al. 2013). Dentro de los arboles candidatos se maneja una
clasificación de identificación:
a) Arboles Categoría 1.
b) Arboles Categoría 2.
c) Arboles Categoría 3.
Árboles testigo o de comparación: Son árboles que se localizan en el mismo rodal, tienen
casi la misma edad y crecen en el mismo sitio o en un mejor sitio del árbol candidato. Los
arboles seleccionados como árboles testigo son los mejores del rodal, con características
similares a los árboles “comerciales” que se utilizan en el aprovechamiento, (Zobel y Talbert,
1988); citado por (Muñoz et al., 2013).
Arboles plus: Es un árbol fenotípicamente sobresaliente en una o varias características de
interés económico, el objetivo de la selección de los arboles plus es usarlos como
progenitores en las poblaciones de mejoramiento y de producción. La selección de árboles
plus, especialmente en el primer ciclo de la mejora puede hacerse en plantaciones y en
bosques naturales Ipinza (1998b). La selección comienza seleccionando cuidadosamente las
siguientes condiciones:
Presentar variación genética
Tener importancia económica
Presentar niveles aceptables de control genético.
Existen varios métodos para seleccionar árboles plus y por lo general cada programa de
mejoramiento genético desarrolla el suyo dependiendo a la especie, las características del
rodal o de la población, de los objetivos particulares y de los recursos disponibles.
Criterios de selección para árboles plus
(Mergen 1959); citado por (Muñoz et al., 2013), señala que los árboles en huertos semilleros
o en rodales naturales se seleccionan atendiendo a caracteres como: resistencia a
enfermedades, crecimiento rápido, forma del fuste, poda natural y alta densidad de madera.
25
Estos árboles se eligen basándose en aspectos externos (fenotipo), son fuente de semilla y
polen para ensayos de progenie y esquejes para la propagación vegetativa.
(Zobel y Talbert, 1988); citado por (Muñoz et al., 2013), considera que las técnicas utilizadas
en el mejoramiento genético forestal, para encontrar y seleccionar árboles superiores,
depende de los tipos de rodales en que se realiza. La búsqueda de árboles candidatos se
realiza sistemáticamente en todos los rodales, sin importar la calidad de estación ya que se
busca la expresión genética de los individuos.
Las consideraciones que se deben tener al momento de seleccionar arboles plus están
descritas por (Zobel y Talbert 1988); citado por (Muñoz et al., 2013).
a) Obedecer a un Programa de Mejoramiento Genético, con sentido de
convicción y continuidad, con objetivos precisos y claros.
b) Analizar las características botánicas y anatómicas para seleccionar la
especie, para evitar la confusión con la identificación de otras especies.
c) Contar con información y observaciones de la variación de las características
fenotípicas.
d) La selección de rodales se facilita cuando se cuenta con información sobre
aspectos ecológicos y la distribución de la especie.
e) Conocer la situación legal del rodal o áreas forestales ya que la presencia de
litigios puede originar problemas.
f) Realizar la selección en rodales coetáneos, para evitar la confusión de las
expresiones fenotípicas con los efectos de la edad (en edades juveniles el fenotipo
está parcialmente definido; por lo tanto, es necesario esperar algún tiempo, que pueda
estar en un estado de madurez.
g) Hacer la selección de rodales maduros ya que presentan un fenotipo definido
h) Realizar la selección en rodales puros
i) El tamaño del rodal en el que se pueda encontrar el árbol superior no es
primordial, siempre y cuando se tenga el tamaño suficiente para elegir árboles testigo
o por comparación.
26
2.3.2.4 Métodos de selección de árboles plus
Método de árboles por comparación. Consiste en la comparación del árbol candidato con
los arboles vecinos para las características que son objeto de mejoramiento. Generalmente
la comparación se efectúa con respecto de los cinco árboles que están dentro de la vecindad,
la cual normalmente se define como un circulo de diez a veinte metros de radio, con el árbol
candidato como radio. Este método tiene como ventaja que a través de la comparación se
elimina el efecto de las diferencias de edad (compara arboles de la misma edad) y minimiza
el efecto de las diferencias de sitio, aumentando la heredabilidad y por lo tanto la ganancia
genética (Ipinza, 1998b).
(Zobel y Talbert 1988); citado por Ipinza (1998b), menciona que este método se aplica
normalmente en rodales naturales coetáneos o en plantaciones en donde generalmente es
posible encontrar suficientes arboles vecinos para poder hacer la comparación fenotípica
adecuada. En este caso, el diferencial de selección es una estimación de la diferencia entre
la media de los arboles seleccionados y la media del rodal final una vez que se han realizado
todos los raleos. La ganancia genética que se estime haciendo este diferencial de selección
es la ganancia con respecto al rodal final y no de todo el rodal (Ipinza, 1998b).
Método de selección por regresión o de la línea base. Se aplica en rodales coetáneos pie a
pie. Para aplicarlo es necesario saber la edad de cada árbol, por ejemplo, mediante un taladro
de pressler se extrae una muestra y se cuentan los anillos de crecimiento. El método consiste
en el desarrollo de curvas (regresiones), para las variables de interés que depende de la edad
o de algún factor. Por ejemplo, si el árbol candidato es de edad conocida y su volumen supera
el predicho por la regresión edad- volumen, entonces el árbol puede ser seleccionado. En
general, se puede fijar la superioridad del valor real sobre el valor de regresión en un mínimo
para aceptar al árbol candidato como árbol plus (Ipinza, 1998b).
Método de valoración individual; Se usa cuando se selecciona en bosques incoetaneos
donde los árboles se encuentran generalmente dispersos y son de edades distintas y
desconocidas y/o cuando la población está conformada por arboles aislados. Para aplicar la
valoración individual el seleccionador debe conocer muy bien el ámbito de la variabilidad
de la especie para saber exactamente cuál es el árbol superior. Para ello es importante dar un
recorrido previo por la población y así tener una idea de la variación existente, (Ipinza,
1998b).
27
2.3.2.5 Método de selección de “Árboles por comparación o testigo”
Sin duda el método para la selección de los árboles varía según las características del rodal
como edad, pureza y aislamiento. El método por comparación suele ser el más eficaz y rápido
pues elimina rápidamente las diferencias por edad.
Para seleccionar este método es importante considerar los siguientes criterios:
1. Se debe realizar preferentemente en rodales coetáneos
2. La selección de árboles candidatos a clasificarse como superiores y de
comparación, deben ser elegidos entre los estratos dominantes y codominantes.
3. Los árboles empleados para la comparación y/o testigos con árbol superior
son los 5 mejores de la misma especie, situados a menos de 25 a 50 metros de distancia
del árbol superior.
4. El árbol superior y los árboles que se comparan deben de ser de la misma edad
o al menos una diferencia de 4 años.
5. Se debe dejar un mínimo de 100 metros entre los árboles seleccionados, para
reducir la consanguinidad por selección de árboles cercanos.
6. Las condiciones de sitio como calidad de estación, pendiente, densidad y las
de suelo como fertilidad y humedad, deben de ser similares para los arboles candidato
como para los testigos.
Para selección del arbolado la selección de los árboles candidato y testigos se realiza
sistemáticamente en todas las condiciones del rodal, para ello se recorre todo el rodal o
rodales para evitar que se ignoren algunos individuos candidatos.
Como se mencionó anteriormente la distancia entre arboles candidatos debe ser 100
metros en rodales naturales. La distancia del árbol candidato no debe de exceder los 50
m. Una vez tomada la decisión de evaluar un árbol, se seleccionan los cinco mejores
árboles. Si el rodal se ubica en un sitio relativamente uniforme, localizar los árboles
testigo alrededor de in círculo.
Para seleccionar los arboles candidato es importante considerar las siguientes
características
a) Arboles dominantes o codominates.
b) Con fuste recto, no bifurcado ni torcido.
c) Copa redonda, tamaño de la copa cercano o igual a 1/3 de la longitud del árbol.
28
d) Intersección de las ramas con el fuste lo más cercano a un ángulo de 90°.
e) Diámetros mayores al promedio de los arboles testigo.
f) Altura de fuste limpio, superior al de los testigos.
g) Árboles sanos, libres de plagas y enfermedades.
Es difícil encontrar en la práctica con arbolado con estas características si fuera de ese modo
la mayoría del arbolado se excluiría. Es por eso que durante la selección de los individuos
superiores o plus se propone una clasificación más aceptable a las condiciones donde los
árboles codominantes se incluyen dentro del rodal semillero. Para la integración del rodal
semillero el arbolado dentro del rodal es clasificado de la siguiente manera:
Clase 1: Arboles superiores o plus, (dominantes o codominantes, rectos sin
bifurcaciones de ramas delgadas y vigorosos). Conforman la población final de un
rodal semillero.
Clase 2: Arboles buenos, (dominantes o codominantes, sin bifurcaciones bajas, con
leves defectos en las copas o fustes), Algunos o todos pueden permanecer sin hay de
la categoría anterior.
Clase 3: Arboles inaceptables, (suprimidos, enfermos y/o con defectos importantes
en el fuste y/o las copas). Todos deben de ser eliminados del rodal.
2.3.3 Asignación de puntaje en arboles seleccionados
Las variables cuantitativas son las características que muestran la superioridad en
crecimiento del árbol candidato a través de la altura y el diámetro reflejan exactamente el
potencial volumétrico del candidato. Estas mediciones se obtienen del árbol selecto tanto de
los testigos (Ipinza, 1998b).
Muñoz et al., (2013) menciona las mediciones que se realizan para determinar la
superioridad son:
1. Diámetro normal.
2. Altura total.
3. Edad.
4. Volumen.
29
Al igual que las variables cuantitativas es necesario determinar las variables cualitativas,
las que evalúan de una manera directa el fenotipo de los árboles candidatos. Los aspectos
que se toman en cuenta para esta caracterización son evaluados para los arboles testigo
como para los candidatos.
1) Forma de copa: La CONAFOR (2014b). evalúa subjetivamente con un
puntaje de 0 a 5, considerando como los candidatos peor proporción de copa y 5 con
excelente proporción de copa, el puntaje considera los aspectos de conformación,
densidad del follaje, dominancia y radio de la copa. La forma de asignar el puntaje
depende de la especie y los objetivos, puede variar ligeramente. Galera et al. (1997),
propone un sistema de clasificación de copas que consiste en 3 clases: 1) mayor de1/2
de la altura total, 2) entre 1/2 y 1/3 de la altura total y 3) menor 1/3 de la altura total.
Mientras que Quijada (1997), considera 1) Ramas vivas solo en el tercio superior, 2)
ramas vivas hasta el tercio medio y 3) Ramas vivas hasta el tercio inferior.
De acuerdo en lo anterior los valores que se utilizan en México son subjetivos, y se
asignan putos de acuerdo a la característica del arbolado que va de 0 a 5, pero no se
tienen parámetros definidos de los aspectos físicos al momento de evaluar la copa. Se
propone usar el siguiente sistema de asignación de puntaje que se adecua a cada valor
de 0 a 5 usado por la CONAFOR, el cual toma los principios de (Galera et al. 1997)
y (Quijada, 1997).
Asignación de puntaje
0. Copas totalmente desbalanceadas, con menos 1/3 a la altura total del árbol
1. Copas totalmente desbalanceadas, con más de un 1/3 del árbol
2. Copas ligeramente desbalanceadas, con menos de un 1/3 del árbol
3. Copas ligeramente desbalanceadas, con más 1/3 a la altura total del árbol
4. Copas balanceadas, con menos de un 1/3 del árbol
5. Copas balanceadas, con más 1/3 a la altura total del árbol
30
2) Rectitud del fuste; Se avalúa con un puntaje de 0 para torcidos o curvados y
5 para fustes con excelente conformación, (CONAFOR, 2014b). Muñoz et al. (2013),
propone observar los fustes de acuerdo a los cuatro puntos cardinales y así poder
asignar el puntaje (N, S, E y W). Mientras que Quijada (1997) comprende tres criterios
1) Fustes Rectos, 2) Ligeramente torcidos y 3) Muy torcidos. Galera et al. (1997)
propone la siguiente clasificación 1) Totalmente rectos, 2) Ligeramente curvados, 3)
Ligeramente curvados, 4) Medianamente curveados, 5) Fuertemente curveados y 6)
torcidos. Tomando en cuenta los criterios de asignación para el puntaje se tomaron en
cuenta las referencias y se adecuaron al sistema de clasificación subjetivo de la
CONAFOR que va de 0 a 5 puntos.
0. Muy Torcido, curveado o pando.
1. Torcido.
2. Ligeramente torcido.
3. Ligeramente recto (cumple con dos de las cuatro observaciones).
4. Recto (Cumple con tres de las cuatro observaciones).
5. Totalmente Recto (Cumple con las cuatro observaciones).
3) Poda natural; Se evalúan con un puntaje subjetivo de 1 para mala poda
natural y 5 para excelente poda natural (CONAFOR, 2014b). Considera tanto ramas
vivas como muertas (Muñoz et al. 2013). Es importante mencionar que diversos
autores no consideran la evaluación de la poda natural dentro los criterios de
clasificación. Por la siguiente manera no se puede hacer una comparación de los
criterios para ajustarlos a los empleados por la CONAFOR, y se empleara el puntaje
subjetivo, haciendo la comparación en campo.
31
2.3.4 Aclareos
Se cuenta con poca experiencia en raleos o aclareos, por lo que las recomendaciones se dan
en términos generales. En la práctica, se deben efectuar las modificaciones necesarias, de
acuerdo con la experiencia y conocimientos locales.
El propósito de los raleos es desarrollar copas amplias en los arboles semilleros para
aumentar al máximo la producción de semilla por árbol. Esto se logra aislando la copa de
los árboles semilleros de sus vecinos. Sin embargo, no es recomendable, dejar grandes claros
debido, principalmente, a que se podría reducir la cantidad de polen de los árboles vecinos,
aumentando el riesgo de autopolinización (Willan, 1984).
Una regla es que la distancia entre los árboles semilleros debe ser aproximadamente la mitad
de la altura promedio de los dominantes y codominantes (Rudolf et al. 1974); citado por
(Willan, 1984). Para lograr esto los programas de raleo deben ser más fuertes que los que se
usan en plantaciones comerciales para la producción de madera.
Según la clasificación del arbolado la remoción de los individuos indeseables corresponde a
los de categoría 3 y de la categoría 2 si fuera necesario, para lograr la densidad deseada. En
rodales con suficientes árboles categoría 1, se pueden eliminar todos los individuos clase 2
y 3 como sea necesario. Generalmente este tipo de individuos son marcados cintas o
machetes para su identificación (Mesén, 1998b).
La alta intensidad de los raleos podría ocasionar el aumento del sotobosque, el cual
generalmente reduce la erosión del suelo, el aumento del sotobosque aumenta el costo de
recolección de semillas. Se puede controlar con chapeos o fuegos controlados.
32
2.4 DESCRIPCION DE LA ESPECIE
Género: Pinus sp.
Especie: P. devoniana Lindley.
Sinonimia: Pinus michoacana
Nombre vulgar: Pino, Pino lacio y ocote escobeton.
2.4.1Características botánicas
Eguiluz (1978 y 1985) y Perry (1991); citado por (Rueda et al., 2006), indicaron que el fuste
de los árboles llega a medir de 20 a 30 m y diámetros de hasta 1 metro cuando es adulto;
fuste recto con ramas morenas oscuras, ásperas y dispuestas horizontalmente, copa densa,
piramidal. La corteza agrietada áspera de color castaño rojizo, el grosor total de la corteza
varía de 7 a 20 mm.
Acículas en grupos de cinco a seis en varios fascículos de 30 a 35 cm de largo; ásperas,
triangulares, de color verde brillante, con estomas en las tres caras, bordes finamente
aserrados, con tres canales resinífero medios. Fascículos con vainas de 25 a 30 mm de largo,
de color castaño claro.
Estróbilos subcilindricos u oblongos, en grupos de dos a tres, de color moreno, base ancha,
escamas con puntas cortas y gruesas.
Conos oblongo ovoides o casi cilíndrico-cónicos, algo oblicuos, gradualmente atenuados
hacia la extremidad y muy poco hacia la base, de 25 a 30 cm. de largo por 12 a 15 de ancho
(abiertos) de color moreno opaco, algo resinosos, persistentes y fuertes, extendidos o
ligeramente colgantes, casi derechos o levemente encorvados, colocado en pares o en grupos
de tres rara vez solitarios sobre pedúnculos gruesos y fuertes, (Martínez, 1948).
2.4.2 Distribución de la especie
Eguiluz (1978), y Perry (1991); citado por (Rueda et al., 2006), manifestaron que esta
especie se distribuye a lo largo de la Sierra Madre Occidental, extendiéndose por el sur hasta
las montañas de Chiapas y en los estados del centro-Sur en el Eje Neovolcánico. La
distribución de esta especie se ubica entre los paralelos 16° 35´ a 21° 15´de latitud Norte y
meridianos 92° 15´ a 105° 05´de longitud Oeste. En México se le ha observado y reportado
en los estados de Chiapas, Guerrero, Jalisco, México, Michoacán, Morelos, Nayarit,
Veracruz, Guanajuato, Tlaxcala, Zacatecas, Colima, Hidalgo y Puebla.
33
2.4.3 Floración y fructificación
Floración: La producción de conos requiere de dos años la floración ocurre entre los meses
de febrero a marzo.
Fructificación: Los conos fecundados maduran durante los meses de Octubre a noviembre y
se abren se abren de noviembre a diciembre. La diseminación de las semillas ocurre de
diciembre a enero.
Semilla: Tienen forma triangular, de 9 a 10 mm de largo y de 4 a 6mm de ancho, de color
pardo con manchas negras, ala de 4.4 a 5 cm de largo y de 10 a 12 mm de ancho, de color
café oscuro, surcada longitudinalmente con vetas rugosas. Tiene de 7 a 10 cotiledones.
2.4.4 Recolección y rendimientos
Los frutos son recolectados directamente del árbol cuando cambian de coloración verdosa a
moreno verdosa, en México son colectados en noviembre.
2.4.5 Procesamiento de frutos y semillas
Después de recolectados los conos son transportados en sacos de yute al sitio de
procesamiento. Luego son expuestos al sol sobre mallas durante cuatro a cinco días en
periodos de tres a cuatro horas para permitir su apertura. Las semillas se extraen golpeando
los conos y luego pasan a una desaladora. La mezcla de semillas alas y basura pasa a una
limpiadora para eliminar las impurezas.
2.4.6 Calidad física y germinación
Calidad física: La cantidad de semillas por kilogramo varía de 16000 a 20000. El porcentaje
de germinación en las semillas frescas varía de 75 a 85 %. Las semillas son ortodoxas.
Germinación: La germinación es epigea y fanerocotilar y se inicia de siete a diez días
después de la siembra y finaliza de 17 a 20 días después.
Tratamiento pre germinativo: No es necesario.
2.4.7 Almacenamiento
Es un ensayo realizado en México para semillas almacenadas en botes de lata en cámaras
frías con temperaturas de 0 a 3°C presentaron un porcentaje de germinación de 76% a los
dos años y medio de almacenamiento.
34
2.4.8 Problemas fitosanitarios
Conophthorus michoacanae, Coleóptero de la Familia Curculionidae ataca a los conos de P.
michoacana; los adultos de este insecto infestan los conos en el segundo año. Cydia sp.
Lepidóptero de la familia Tortricidae ataca los conos y semillas; las larvas se alimentan de
las semillas, haciendo un túnel helicoidal.
2.4.9 Importancia y usos
La madera blanca, puede ser algo amarillenta y de buena calidad, comercialmente no es muy
importante debido a su escasa frecuencia. Los usos que se le dan a la madera de esta especie
son: cercas con fines agropecuarios, carbón y leña, se recomienda el empleo de esta especie
para programas de plantaciones forestales comerciales, producciones de semilla, programas
de reforestación y ornamentales a campos de estudio abiertos (Rueda et al., 2006).
2.4.10 Manejo del germoplasma
En la propagación sexual pueden presentar 32,862 semillas/kg. Para la fuente de semilla se
van a elegir árboles sanos, vigorosos y bien conformados, estos deben estar espaciados al
menos 100 m de distancia. Lo más común es recolectar los conos verdes haciendo pruebas
de corte para constatar la madurez fisiológica de las semillas, en los meses de octubre a
febrero. La obtención de conos puede realizarse escalando el árbol y haciendo el corte
manualmente, o con garrochas especiales de corte; esta actividad debe realizarse de tal forma
que las ramas y meristemos de crecimiento no se dañen, de lo contrario la producción de
frutos de la próxima temporada se verá afectada.
Los frutos se ponen a secar con el fin de disminuir su contenido de agua y concluir con la
maduración, lo que propiciara la apertura de los conos. Los métodos de secado pueden ser
al aire libre, por una corriente de aire seco a través de ellos, o bien secados al horno. Una
vez que las semillas se han liberado, proceso que se puede acelerar golpeando los conos
manualmente o con métodos mecánicos, el siguiente paso es el desalado. Éste se realiza
manualmente, en húmedo, o por métodos mecánicos, en seco, que esta actividad se hace
tallando suavemente las semillas contra una malla de harnero. La limpieza se realiza por
métodos mecánicos, para remover las impurezas y semillas vanas los propágulos se colocan
en tamices vibratorios, con diferentes tamaños de malla, y son expuestos a corrientes de aire;
otra opción es la flotación en agua.
35
Estas semillas pueden almacenarse con contenidos de humedad de 6 a 7% y temperaturas ≤
0°C; tales condiciones permiten mantener la viabilidad por varios años. Aunque
generalmente las semillas ortodoxas presentan algún periodo de letargo, las semillas de esta
especie no presentan latencia.
Para mantener la viabilidad de las semillas, se almacenan en recipientes secos a contenidos
de humedad de 6 a 8% y temperaturas de 4°C, bajo las condiciones antes mencionadas,
tienen un periodo de viabilidad de hasta 4 años, descendiendo la viabilidad hasta un 90%.
36
3. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 MATERIAL UTILIZADO
Para el establecimiento del rodal semillero fue necesario material especial para medición
forestal en la (Figura. 3) se presenta parte del material utilizado: vehículo pick- up, gps,
clinómetro, brújula, cinta diamétrica, cuerda compensada, pintura de color rojo y amarillo,
taladro de pressler, binoculares, brochas, formatos de captura, cámara digital y flexómetro
Figura. 4 Material utilizado durante la evaluación de árboles candidatos a superior para el
establecimiento del rodal semillero.
37
3.2 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.
De acuerdo a la cartográfica elaborada en su Programa de Manejo Forestal Maderable
(García, 2016), el establecimiento del rodal semillero se encuentra en la zona Noroeste del
Ejido Coapango, comprendiendo una superficie total de 18 hectáreas.
El Ejido Coapango de acuerdo con su documentación legal pertenece al régimen ejidal,
verificando que fue constituido por las acciones de dotación y ampliación, la primera acción
del Ejido fue dotado por una superficie de 3,941.70 ha por Resolución Presidencial con fecha
de 24 de abril de 1942; posteriormente tuvo su primera ampliación de terrenos por 777.60
ha. En el acta General de ejidatarios con fecha 19 de julio de 2003, reporta que el ejido cuenta
con 4, 211.85 ha. Sin considerar la primera ampliación.
Mediante la georreferenciación de las mojoneras del ejido con el proceso de reconocimiento
de límites y colindancias, dio como resultado una superficie total de 4, 516.191 ha: el área
de dotación con 4,187.135 ha y área de primera ampliación con 329.056 ha.
De acuerdo con la documentación e información mencionada anteriormente y considerando
las diferencias en superficies que se presentan, para efectos del presente documento se
utilizara la superficie de 4, 518.80 ha, ya que es la superficie resultante de los archivos shapes
generados por la cartografía (García, 2016).
3.2.1 Ubicación
El Ejido Coapango está ubicado en la parte centro del Estado de Guerrero, en la región
conocida como zona Centro, dentro de la jurisdicción administrativa del municipio de
Chilpancingo de los Bravo.
En la (Figura 5) se muestra el mapa de la macrolocalización del Rodal Semillero con respecto
al Ejido Coapango.
38
Figura. 5 Macro localización del Ejido Coapango
39
3.2.2 Clima
De acuerdo con la cartografía de climas del CONABIO (1998), escala 1:1,000,000, basada
en la clasificación mundial de tipos de climas Wladimir Köppen, modificada por García
(2004), para la República Mexicana, el Ejido Coapango se encuentra en los tipos de clima
semicálido subhúmedo con lluvias de verano (A) C(w1) y Templado subhúmedo con lluvias
de verano C(w2).
Con el procesamiento de la cartografía generada se obtuvo que superficie y el porcentaje de
cada tipo de clima (A)C(w1) y C(w2) que posee el Ejido Coapango. Respecto a estos valores
el rodal semillero se encuentra inmerso dentro del tipo de clima C(w2) con una superficie
total a 18 ha. Como se observar en el (Cuadro. 2.), el 86% de la superficie de Coapango
presenta el mismo tipo de clima que el rodal semillero.
Cuadro 2. Tipos de clima en el Ejido.
Tipos de clima Superficie (ha) Porcentaje (%)
(A)C(w1) 603.01 13.34
C(w2) 3,915.79 86.66
Total 4,518.80 100.00
(A)C(w1). Semicálido subhúmedo del grupo C, temperatura media anual mayor de 18°C,
temperatura del mes más frio menor de 18°C, temperatura del mes más caliente mayor de
22°C. Precipitación del mes más seco menor de 40 mm; lluvias de verano con índice P/T
entre 43.2 y 55 y porcentaje de lluvia invernal del 5% al 10.2% anual (García. 2004).
C(w2). Clima templado, subhúmedo, temperatura media anual entre 12°C y 18°C,
temperatura del mes más frío entre -3°C y 18°C y temperatura del mes más caliente bajo
22°C. Precipitación en el mes más seco menor de 40 mm; lluvias de verano con índice P/T
mayor de 55 y porcentaje de lluvia invernal del 5 al 10.2% del total anual (García. 2004).
Con relación a la información antes descrita se presenta un mapa (Figura 6.) Donde se
especifica el tipo de clima para el Ejido Coapango y el rodal semillero así como su ubicación
dentro del ejido.
40
Figura. 6 Mapa de tipos de clima para el Ejido Coapango y el Rodal Semillero,
(CONABIO, 1998).
41
3.2.3 Tipo de suelo
De acuerdo al sistema de clasificación de INEGI-FAO2 (INEGI, 2000), el Ejido presenta
dos grandes grupos de tipo de suelo los cuales son: Cambisol dístrico y Regosol eútrico.
De la cartografía generada se desprende la siguiente información el 90.76 % de la superficie
del ejido cuenta con un tipo de suelo cambisol, dentro de esta clasificación el rodal semillero
se encuentra inmerso con un total de 18 hectáreas, por otra parte, el 9.24% restante es de tipo
regosol.
El siguiente (Cuadro. 3.) se presenta información característica a la clasificación del tipo de
suelo, así como propiedades físicas del suelo como: profundidad y pedregosidad, la
superficie que presenta con respecto al ejido y su porcentaje.
Cuadro 3. Tipos de suelo en el Ejido.
Clave Unidad Sub
unidad
Clase
textual
Fase
física
Profundida
d (cm)
Pedregosida
d
(%)
Superfici
e
(ha)
Bd+Ah+I/2/L Cambisol
dístrico
Media Lítica
52 5 4,101.45
Re+Be+Hh/1/L
Regosol eútrico Gruesa
Lítica
86 22 417.35
Total 27 4,518.80
Cambisoles.- combinan suelos con formación de por lo menos un horizonte subsuperficial
incipiente. La transformación del material parental en evidente por formación de estructura
y decoloración principalmente parduzca, incremento en su porcentaje de arcilla y remoción
de carbonatos. Los cambisoles se encuentran particularmente en zonas templadas o boreales
que estuvieron bajo la influencia de glaciaciones durante el pleistoceno, parcialmente por
que el material parental del suelo todavía es joven, pero también porque la formación del
suelo es lenta en regiones frescas. Los ciclos de erosión y depósito explican la ocurrencia de
los cambisoles en las regiones montañosas (IUSS, 2007).
Regosoles.- Son suelos minerales muy débilmente desarrollados en materiales no
consolidados que no tienen un horizonte, no son muy someros ni ricos en grabas, arenosos
o con materiales flúvicos. Están extendidos en tierras erosionadas particularmente en zonas
áridas y semiáridas o terrenos montañosos (IUSS, 2007).
42
Con relación a la información antes descrita se presenta un mapa (Figura.7.) Donde se
especifica el tipo de suelo para el Ejido Coapango y el rodal semillero así como su ubicación
dentro del ejido.
Figura. 7 Mapa de tipos de suelo para el Ejido Coapango y el Rodal Semillero
43
3.2.4 Topografía
Sistema montañoso
De acuerdo al sistema de clasificación de topoformas del INEGI (2000); la zona donde se
ubica el predio, corresponde a la Sierra Madre de Cumbres Tendidas, formando parte de
la Sierra Madre del Sur.
Provincia fisiográfica
De acuerdo al sistema de la clasificación de subprovincias y provincias fisiográficas del
INEGI, (2000), la cual se extiende a lo largo y muy cerca de la costa del Pacifico con una
dirección general de noroeste a suroeste, en ella nacen varias corrientes que desembocan en
el Océano Pacifico y en su vertiente interior se localizan las cuencas del río Balsas, Verde y
Tehuantepec.
Altitud máxima y mínima sobre el nivel del mar
De acuerdo al Modelo Digital de Elevación (MDE) de INEGI, la altitud máxima y mínima
en que se encuentra el ejido va desde los 1,880 hasta los 2,920 m.s.n.m.
En la siguiente (figura. 8.) se muestra el mapa de topoformas donde encuentra ubicado el
rodal semillero y el Ejido Coapango según el INEGI, (2000).
44
Figura. 8 Mapa de Topoformas para el Ejido Coapango y el Rodal Semillero
45
3.2.5 Pendiente
El Ejido se encuentra ubicado en lomeríos, laderas onduladas con pequeñas barrancas y
formaciones montañosas, encontrándose en un rango de pendiente que va del 1 al 50 %
representando el 81,18% en relación a la superficie total del Ejido, mientras que el 14.82 y
0.34 % con pendientes de 51 al 100% y mayores al 100 % respectivamente. En el siguiente
(Cuadro. 4.) se muestra el rango de pendientes presentes en el Ejido Coapango así como la
superficie correspondiente.
Cuadro 4. Tipos de pendientes en el Ejido.
Pendiente (%)
Superficie (ha)
% Pendiente
(%) Superficie
(ha) %
1 a 10 514.183 11.38 61 a 70 189.066 4.18
11 a 20 746.146 16.51 71 a 80 97.000 2.15
21 a 30 1025.513 22.69 81 a 90 38.654 0.86
31 a 40 925.760 20.49 91 a 100 14.068 0.31
41 a 50 637.859 14.12 >100 15.488 0.34
51 a 60 315.062 6.97 Total 4,518.798 100.00
Con respecto al rodal semillero cuenta con un rango de pendientes que varían de 1-80 %,
predominando las pendientes de 41-50%, 51-60%, y 31-40%. En general por la clasificación
de pendientes se observa que es de fácil accesibilidad el rodal, ya que las pendientes más
pronunciadas están en el rango de 71- 80 %, al menos el 2.15 % del ejido cuenta con este
tipo de pendientes, lo que no presenta alguna dificultad en el rodal pues esas áreas están
localizadas en la parte superior (Norte), y el acceso a la misma se encuentra en la parte
posterior (Sur). Con relación a la información antes descrita se presenta un mapa (Figura 9)
Donde se especifica la clasificación de pendientes para el Ejido Coapango y el rodal
semillero, así como su ubicación dentro del ejido.
46
Figura. 9 Mapa de pendientes para el Ejido Coapango y el Rodal Semillero
47
3.2.6 Exposición
De acuerdo al Modelo Digital de Elevación (MDE), el 18.53 % de la superficie del predio
presenta principalmente exposición Noroeste, siguiéndole en la importancia la Norte,
Sureste, Este y Noreste, derivado de la composición del relieve. En el (Cuadro. 5) se muestra
la exposición que presenta el Ejido Coapango así como las superficies que este abarca.
Cuadro 5. Tipos de exposiciones en el Ejido.
Exposición Superficie (ha) %
Zenital 7.390 0.16
Norte 667.504 14.77
Noreste 839.444 18.58
Este 535.308 11.85
Sureste 475.706 10.53
Sur 457.658 10.13
Suroeste 562.068 12.44
Oeste 457.015 10.11
Noroeste 516.705 11.43
Total 4,518.798 100.00
De la información antes descrita se desprende lo siguiente el rodal semillero en su mayoría
presenta una exposición tipo Sur, con respecto al ejido 10.13% de la superficie presenta este
tipo de exposición, seguido en una superficie menor la exposición, Suroeste, Norte y
Noroeste. Para el caso del rodal semillero presenta una exposición Sur en su mayoría, una
pequeña porción exposición Suroeste, Norte y Noroeste. Con relación a la información antes
descrita se presenta un mapa (Figura. 10) Donde se especifica la exposición para el Ejido
Coapango y el rodal semillero, así como su ubicación dentro del ejido.
48
Figura. 10 Mapa de exposición para el Ejido Coapango y el Rodal Semillero.
49
3.2.7 Hidrología
De acuerdo al sistema de clasificación del INEGI (2000); el predio queda comprendido en
la Región Costa Chica de Guerrero (RH-20), Cuenca del Río Papagayo (RH20E), Subcuenca
del Rio Azul (RH20Ea).
En cuanto a la información generada a partir de la clasificación del INEGI (2000), se obtuvo
la siguiente caracterización hidrográfica del Ejido Coapango, por este atraviesan corrientes
de agua intermitentes con una longitud total de 55.29 kilómetros. No se cuenta con la
presencia de corrientes permanentes de agua y cuerpos de almacenamiento de agua. Dentro
del ejido existen dos cuerpos de agua uno con una superficie de 5,750 m2 y el otro con una
superficie de 12,280 m2, en la cartografía se presentan como presas.
De esta manera se presenta el (Cuadro 6), donde se describe la longitud de cada corriente,
así como su orden y su nivel.
Cuadro 6. Tipos de hidrología en el Ejido.
No. Entidad Condición Longitud (km) Orden Nivel
1 Corriente de agua Intermitente 16.76 1 1 2 Corriente de agua Intermitente 20.22 1 2 3 Corriente de agua Intermitente 3.61 1 3 4 Corriente de agua Intermitente 0.87 1 4 5 Corriente de agua Intermitente 7.86 2 1 6 Corriente de agua Intermitente 2.26 2 2 7 Corriente de agua Intermitente 3.71 3 1 Total 55.29
De acuerdo la información obtenida por las capas de hidrología del INEGI (2000), el rodal
semillero no cuenta con la presencia de cuerpos de agua o corrientes intermitentes.
Con relación a la información antes descrita se presenta un mapa (Figura 11) Donde se
especifica la hidrología para el Ejido Coapango y el rodal semillero así como su ubicación
dentro del ejido.
50
Figura. 11 Mapa de hidrología para el Ejido Coapango y el Rodal Semillero.
51
3.2.8 Vegetación
De acuerdo con la información cartográfica digital de INEGI carta actual de uso de suelo y
tipo de vegetación escala 1:250,000, serie V (INEGI, 2013), se encuentran nueve tipos de
vegetación en el ejido los cuales se muestran en el (Cuadro 7).
Cuadro 7. Tipos de vegetación encontrado.
Tipo de vegetación Superficie
(ha)
Porcentaje
%
Bosque de táscate 58.264 1.29
Bosque mesófilo de montaña 66.846 1.48
Bosque de pino-encino 337.903 7.48
Pastizal inducido 119.814 2.65
Agricultura de temporal anual 158.991 3.52
Vegetación secundaria arbustiva de bosque de táscate 263.999 5.84
Vegetación secundaria arbustiva de bosque mesófilo de montaña 381.936 8.45
Vegetación secundaria arbórea de bosque mesófilo de montaña 3,123.101 69.11
Vegetación secundaria arbustiva de bosque de pino-encino 7.942 0.18
Total 4,518.798 100.00
Bosque de táscate
Se presenta en lugares de climas templados y semi secos, la precipitación promedio anual
no excede los 700 mm, se encuentran en altitudes de 700 a 1, 700 msnm; se presentan en
suelos de tipo litosol y phaeozem. Este tipo de bosque está representado por la especie
dominante que es Juniperus flaccida, J. deppeana (sabino o táscate) y Cupresus sp., árboles
perenes achaparrados llegan a alcanzar alturas entre 3-6 metros, con frecuencia los
individuos se encuentras espaciados, son integrantes en bosques de pino y encino
(CONABIO, 2006).
Bosque mesófilo de montaña
Corresponde al clima húmedo de altura, las condiciones climáticas que requiere este tipo de
vegetación se presenta en zonas restringidas del país, el límite altitudinal se sitúa alrededor
de 600 m su límite altitudinal superior a menudo no depende tanto de la temperatura, como
de la distribución altitudinal de la humedad en la región determinada, sin embargos en pocos
sitios se llega a encontrar en altitudes superiores de 2700 m. La precipitación nunca es
inferior a 1, 000 mm comúnmente pasa los 1, 500 mm y en algunas zonas excede los 3, 000
52
mm. La temperatura media anual varía de 12 a 23 °C. Se desarrolla en regiones de relieve
accidentado y las laderas de pendiente pronunciado (Rzedowski, 2006).
Bosque de pino – encino
La asociación mixta de encinos (Quercus) y pinos (Pinus) INEGI (2007).
Pastizal inducido
Esta comunidad vegetal abarca distintas condiciones climáticas, su distribución esta
principalmente originada por las actividades antrópicas (agrícolas, pecuarias e incendios),
ocupando 2.65 ha de la superficie total del ejido. Las áreas ocupadas por este tipo de
vegetación son utilizadas por agostaderos para el pastoreo (CONABIO, 2006).
Agricultura de temporal anual
Ocupa un pequeño porcentaje del ejido, se incluye bajo este concepto todas las áreas que el
hombre destina a las actividades agrícolas, la clasificación se hace a partir de la
disponibilidad del agua para los cultivos, en este caso el desarrollo de los cultivos depende
del agua de lluvia (CONABIO, 2006).
Vegetación secundaria arbórea y arbustiva
Con relación a la vegetación secundaria arbórea es una fase sucesional secundaria de la
vegetación, con predominancia de árboles. Es una fase relativamente madura. Con el tiempo
puede o no dar a una formación vegetal similar a la original. Con respecto a la vegetación
secundaria arbustiva se presenta el caso similar a la anterior.
Con relación a la información antes descrita se presenta en la (Figura 12) Donde se especifica
el tipo de vegetación y uso de suelo para el Ejido Coapango y el rodal semillero, así como
su ubicación dentro del ejido.
53
Figura. 12 Mapa de Tipo de Vegetación y Uso de suelo para el Ejido Coapango y el Rodal
Semillero.
54
En relación a lo anterior se presentó la información presentada de acuerdo a la capa temática
del INEGI, de acuerdo con los recorridos en campo y el inventario forestal se realizó una
aproximación más acertada al tipo de vegetación y uso de suelo, (García, 2016).
En la (Figura 13) se presenta el mapa con la clasificación de superficies encontradas dentro
del Ejido Coapango de acuerdo a su inventario forestal.
Figura. 13 Mapa de Tipo de Vegetación y Uso de suelo para el Ejido Coapango y el Rodal
Semillero.
55
Las asociaciones de vegetación a nivel género en el Ejido, así como sus porcentajes se
observan en el siguiente (Cuadro 8).
Cuadro 8. Tipos de vegetación encontrado.
Uso de suelo y tipo de vegetación Superficie (ha) %
Agricultura 900.72 19.93
Asentamientos Humanos 29.69 0.66
Banco de Material 5.51 0.12
Bosque de Encino 306.53 6.78
Bosque de Encino Pino 336.73 7.45
Bosque de Oyamel Pino 7.47 0.17
Bosque de Pino 472.75 10.46
Bosque de Pino Encino 2,204.50 48.78
Brechas de saca 75.78 1.68
Caminos primarios 3.16 0.07
Caminos secundarios 9.07 0.20
Claro 109.85 2.43
Panteón 0.85 0.02
Pastizal 1.21 0.03
Presa 1.80 0.04
Roquería 52.68 1.17
Vivero forestal 0.51 0.01
Total 4,518.80 100.00
56
3.3 DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGIA
3.3.1 Criterios de selección
Durante establecimiento, se consideran rodales naturales que cuenten características
fenotípicas deseables y una superficie arbórea disponible que garantice un área mínima, en
función de las necesidades de semillas a cubrir (Quijada, 1973).
El método empleado corresponde a “Árbol de comparación o testigo” (Muñoz et al. 2013).
Se realiza la comparación del árbol candidato con los árboles vecinos para las características
que son objetivo del mejoramiento (Ipinza, 1998b).
La selección de arbolado está en función de los siguientes criterios:
1) Debe establecerse en rodales coetáneos
2) Los arboles empleados como comparación y/o testigos con el árbol superior
son los cinco mejores, situados a menos de 25 a 50 m de distancia.
3) La diferencia de edades entre los árboles que se comparan no deben de
exceder los 4 años
4) Se dejará una distancia mínima de 100 metros entre los arboles seleccionados
como superiores y 20 metros para los que se selecciones como categoría 2.
5) Antes de seleccionar los arboles superiores se debe hacer un recorrido previo
para identificar todos los individuos dentro del rodal y así evitar ignorar a algún
posible candidato.
Para la selección de los árboles candidato y testigos se realiza sistemáticamente en todas las
condiciones del rodal. Una vez tomada la decisión de evaluar un árbol, se seleccionan los
cinco mejores árboles. Si el rodal se ubica en un sitio relativamente uniforme, localizar los
árboles testigo en un círculo alrededor del árbol candidato, si esto no es posible, seleccionar
los testigos en cualquier punto dentro del circulo (Figura 14).
57
Figura. 14 Formas de seleccionar los árboles testigo o de comparación, (Muñoz et al.
2013)
En la (Figura. 15), se hizo la comparación de los arboles entre los testigos dentro de un radio
menor de 50 m para disminuir las diferencias por sitio.
Figura. 15 Selección de los árboles testigo (Muñoz et al. 2013)
Árbol
candidato
Testigo
Testigo
Árb. Cat.3
58
Para seleccionar los arboles candidato se consideran las características;
a) Arboles dominantes o codominates.
b) Con fuste recto, no bifurcado ni torcido.
c) Copa redonda.
d) Diámetros mayores al promedio de los arboles testigo.
e) Altura de fuste limpio, superior al de los testigos.
f) Árboles sanos, libres de plagas y enfermedades.
Es difícil encontrarse en la práctica con arbolado con estas características si fuera de ese
modo la mayoría del arbolado se excluiría. Es por eso que durante la selección de los
individuos superiores o plus se propone una clasificación más aceptable a las condiciones
donde los árboles codominantes se incluyen dentro del rodal semillero. Para la integración
del rodal semillero el arbolado dentro de este, es clasificado de la siguiente manera:
Árboles superiores: Son árboles con características fenotípicas superiores a la de árboles
de rodales aledaños y que se caracteriza por tener altura dominante, fuste recto, buena poda
natural, copa pequeña, inserción de ramas con ángulo a 90° y estar libres de plagas o
enfermedades. Para poder cubrir las necesidades de germoplasma en todas las áreas
forestales de clima templado y frio de México Martínez (2002), citado por (Megia. 2012).
Árbol o individuo categoría 1): es aquel que tiene características fenotípicas excelentes,
que cumplen con el objetivo para cual fue seleccionado y de acuerdo con los criterios
establecidos para la especie en cuestión.
Árbol o individuo categoría 2): árboles o individuos con características fenotípicas
sobresalientes, que no cumplen con todos los criterios establecidos para la especie elegida;
pero que algunos pueden ser tomados en consideración con ciertas reservas y restricciones.
Árbol o individuo categoría 3): árboles o individuos inaceptables, como los suprimidos,
mal conformados o débiles que se salen totalmente del propósito y que finalmente
representan un riesgo para el logro de los objetivos establecidos.
59
En la (Figura. 14) se muestran los diferentes tipos o clases con fines económicos en los
predios forestales (Morales et al, 2009); citado por (CONAFOR, 2016).
Figura. 16 Esquema de los diferentes tipos o clases con fines económicos en los predios
forestales (Morales el al, 2009); citado por (CONAFOR, 2016).
3.3.2 Preselección
De acuerdo a los recorridos para la identificación de los rodales naturales más aptos para el
establecimiento de un rodal semillero. Se seleccionó un área dentro del Ejido Coapango, con
una superficie total de 18.00 hectáreas, la cual cumplía con las características fenotípicas del
arbolado, condiciones de accesibilidad, cantidad de arbolado suficiente, masas coetáneas y
condiciones medioambientales. El rodal se encuentra localizado en la parte Noroeste del
ejido. Para caracterizar cada uno de los individuos se realizó un muestreo aleatorio simple
donde inicialmente se dividió la superficie en conglomerados considerando la parte central,
donde existe mayor densidad y donde existe menor densidad.
3.3.3 Muestreo por conglomerados o áreas
Para la selección de posibles arboles candidatos se realizaron recorridos donde se
identificaron los rodales naturales coetáneos preferentemente, se hizo un sondeo de la
población existente, se propusieron tres sitios, llamados conglomerados, la ubicación de cada
sitio seria: uno en la parte central del predio donde se ubica el rodal, otro en donde exista la
más baja densidad y otro donde exista mayor densidad esto de acuerdo con la información
proporcionada por el dueño o poseedor del predio (CONAFOR, 2014a).
60
La siguiente etapa comprende dentro de los rodales muestrear a subrodales existentes dentro
del rodal, a los que se denominan subconglomerados, para ello se debe muestrear al menos
el 5%, eso depende de la superficie del predio. Cabe mencionar que la selección de los
subconglomerados será de forma aleatoria (CONAFOR, 2016).
3.3.4 Tamaño, estructura y forma.
De la delimitación del rodal, se obtuvo una superficie total de 18. 00 ha las cuales fueron
muestreadas, bajo una intensidad de muestreo del 5%. De acuerdo a la CONAFOR, (2014a),
si la superficie total del rodal está dentro del rango de 17 a 100 ha, solo se muestrea el 5 %.
En relación a la superficie del rodal semillero igual a 18.00 ha y la intensidad de muestreo
de, la cantidad total de sitios es 9, considerando sitios circulares de un décimo de hectárea.
Sup. Rodal Semillero = 18.0 ha.
Sup. Rodal Semillero = 18.0 * (10,000 m2) = 180,000 m2
Sup. Rodal Semillero * Intensidad de Muestreo = (180,000 m2) * (0.05) = 9,000 m2
(Sup. a muestrear) / (Tamaño del sitio) = (9, 000 m2) / (1,000 m2) = 9 sitios de muestreo
La forma de los sitios fue circular, generalmente para los bosques de clima templado se
recomienda esta forma de sitio. Los sitios tienen un radio de 17.84 m, los cuales tienen una
superficie de 1000 m2, es decir un décimo de hectárea.
Dentro de la delimitación de los sitios, se tomó como centro el árbol candidato. Partiendo de
éste, se mide el radio del sitio, el cual es de 17.84 m., se tomaron las condiciones previas
cuando los sitios se ubicaban sobre pendientes, en esos casos, se realizaba un ajuste con una
cuerda compensada. La disposición de los sitios fue como se muestra en la (Figura. 17).
61
Figura. 17 Sitio de muestreo circular (Morales el al, 2009); citado por (CONAFOR,
2014a).
La ventaja de considerar una superficie de una décima de hectárea para muestrear es que una
vez obtenidos los datos se extrapolan los resultados a una hectárea, lo que nos dará origen a
una estimación de cuantos posibles árboles categoría 1, categoría 2 y categoría 3 existen.
Con la información obtenida se puede caracterizar el Ejido y decidir si se considera para
establecer como Rodal Semillero, (CONAFOR, 2014a).
3.3.5 Selección de árboles superiores, inventario e identificación
3.3.5.1. Selección de árboles superiores
Durante la selección del arbolado se realizaron todas aquellas actividades para la
caracterización cuantitativa (caracteres dasometricos) y caracterización cualitativa
(caracteres fototípicos), los valores que se midieron, así como los criterios se consideraron
se mencionan a continuación:
Características cuantitativas
Se detectan árboles con dos a tres características sobresalientes, comúnmente se facilita
revisar los árboles dominantes y simultáneamente de buena rectitud, a los que se les nombra
árbol superior por méritos propios.
62
Para realizar una adecuada caracterización fenotípica se realizaron las siguientes mediciones
cualitativas:
1. Altura de los árboles. La altura de los árboles se midió desde la base del
árbol a nivel del suelo, hasta la parte más alta de su copa. La determinación de
este valor fue calculada con un clinómetro electrónico.
2. Diámetro normal y área basal de los árboles. Se realizó la medición del
diámetro normal (1.3 metros sobre el nivel del suelo) de esta forma podemos
conocer el área basal de cada árbol. La determinación de esta variable se obtuvo
con ayuda de la cinta diamétrica procurando siempre que los valores fueran
redondeados a números enteros.
Figura. 18 Determinación del diámetro normal de los candidatos a 1.30 m .
63
3. Volumen. Esta característica está en función por la relación que existe entre
diámetro y altura del arbolado. Se observa que entre mayor sea el diámetro y
volumen del arbolado mayor será el volumen total árbol (VTA). El cálculo del
volumen fue calculado con la siguiente formula:
0.00645 + 0.00249 * (Alt) + 0.64169 * (DN)2 + 0.34731 * (Alt) (DN)2
( 8 )
Donde:
Alt. = Altura total del árbol candidato y/o testigos.
DN = Diámetro a la altura del pecho (1.33 m) del árbol candidato y/o testigos.
4. Edad. Se estimó mediante la obtención de virutas con el taladro de pressler
a 1.30 de altura, la medición se realizó para los árboles candidatos y testigo. La
viruta obtenida de cada árbol se hizo el conteo de cada anillo de crecimiento para
determinar la edad.
Figura. 19 Obtención de las muestras con el taladro de pressler.
64
Características cualitativas
1. Copa. La medición debe evaluarse comparándola con la de los testigos,
considerando su formación, densidad de follaje, dominancia, radio y longitud; es
una estimación subjetiva del cero (para copas malas) al 5 (para las mejores). Los
principales criterios que se consideraron al momento de establecer el puntaje fue:
Tamaño de copa.
6. Copas totalmente desbalanceadas, con más 1/3 a la altura total del árbol
7. Copas totalemnte desbalanceadas, con menos de un 1/3 del árbol
8. Copas ligeramente desbalanceadas, con menos de un 1/3 del árbol
9. Copas ligeramente desbalanceadas, con más 1/3 a la altura total del árbol
10. Copas balanceadas, con menos de un 1/3 del árbol
11. Copas balanceadas, con más1/3 a la altura total del árbol
65
Los árboles que presenten una condición de copas balanceadas y un tercio o más con respecto
a la altura total. Se abarcan dentro de la categoría 1. En la (Figura 20.) lado derecho se
presenta un árbol candidato con una copa balanceada mayor al tercio de la altura total del
árbol candidato y los árboles que presenten una condición de copas totalmente
desbalanceadas y un tercio o más con respecto a la altura total. Se abarcan dentro de la
categoría 3. En la (Figura 20.) lado izquierdo se presenta un árbol candidato con una copa
balanceada mayor al tercio de la altura total del árbol candidato.
Figura. 20 Criterio de caracterización de copa en individuos categoría 1 y 3
66
2. Poda natural. Se evaluó comparando al candidato, visualmente, con los
testigos, considerando ramas vivas y ramas muertas, el promedio de los testigos
vale cero y se otorga de 1 a 5 puntos por la superioridad del candidato. El árbol
candidato debe presentar un diámetro de copas menor al promedio del diámetro
de las misma de los testigos, así como ángulo de ramas cercano a 90° con respecto
a su fuste.
3. Rectitud del fuste. Se evaluó individualmente para cada candidato. Se
califica del cero (para fustes torcidos o pandos) al 5 (para fustes perfectamente
rectos). Para ellos se observa la rectitud desde los cuatro puntos cardinales (N, S,
E, O) para sacar un promedio y otorgar la calificación final. Los aspectos que se
consideran principalmente para otorgar el puntaje son los siguientes:
Conformación del fuste.
0. Muy Torcido, curveado o pando.
1. Torcido
2. Ligeramente torcido
3. Ligeramente recto (cumple con dos de las cuatro observaciones)
4. Recto (Cumple con tres de las cuatro observaciones)
5. Totalmente recto (Cumple con las cuatro observaciones)
67
Los árboles que presenten una condición de fuste rectos con las cuatro observaciones desde
los 4 puntos cardinales y los que cumplan con al menos tres de las cuatro observaciones. Se
abarcan dentro de la categoría 1. En la (Figura 21.) se presenta un árbol candidato con su
fuste totalmente recto.
Figura. 21 Rectitud del fuste de los árboles candidato a superior.
68
Los árboles que presenten una condición de fuste ligeramente torcidos a rectos con al menos
dos de las cuatro observaciones con respecto a los cuatro puntos cardinales, pertenecerán a
la categoría 2. En la (Figura 22.) se presenta un árbol categoría 2 con su fuste ligeramente
recto.
Figura. 22 Árboles ligeramente torcido a recto, dentro de la categoría 2.
69
Los árboles que presenten una condición de fuste torcidos a muy torcido o curveado,
pertenecerán a la categoría 3. En la (Figura 23.) se presenta un árbol categoría 3 con su fuste
torcido a muy torcido o cueveado.
Figura. 23 Árboles torcido a muy torcidos o curveados, pertenecen dentro de la
categoría 3.
70
3.3.5.2. Inventario
Conforme fueron seleccionados los árboles candidatos se tomaron sus datos en un formato
de campo el cual consideraba, la categoría a la que pertenecía, coordenadas geográficas, etc.
La información recabada en campo serviría para elaborar una base de datos y poder definir
mediante una evaluación que arbolado es superior.
3.3.5.3. Evaluación de los árboles candidato a superior
La evaluación de los árboles candidatos está basada en los siguientes fundamentos y
supuestos (Droppelman, 2012); citado por (Muñoz et al., 2013).
a) La selección de los árboles plus es la actividad más importante de un
programa de mejoramiento genético.
b) La puntuación del candidato para todas y cada una de las características debe
der ser calculada en términos relativos a los árboles de comparación.
c) Los árboles seleccionados deben ser propagados tanto vegetativamente como
genéticamente.
Diámetro normal con corteza (DAP).
Por diferencia de diámetros del árbol candidato y el DAP promedio de los cinco árboles
testigo se asignará 1 punto por cada 10 cm que el candidato supere en diámetro, al promedio
de los testigos.
DAP Ac - DAP At ( 9 )
Donde:
DAP Ac = Diámetro a la altura del pecho (cm) del árbol candidato
DAP At = Diámetro a la altura del pecho (cm) promedio de los arboles testigo
71
Volumen total árbol
Para asegurar que realmente cada árbol seleccionado sea superior es muy recomendable
compararlo con los cinco testigos, utilizando tablas de volúmenes locales o ecuaciones de
volumen de la región.
Volumen = Vc/Vt * 100
( 10 )
Donde:
Vc = Volumen total árbol (m3) del árbol candidato.
Vt = Volumen total árbol (m3) del promedio de los cinco árboles testigos.
Altura total árbol
Se registra de los árboles candidato y de los cinco testigos para su cálculo se emplea la
siguiente formula:
Altura = [(Ac/ (At) X 100)-100]
( 11 )
Donde:
Ac = Altura total (m) del árbol candidato
At = Altura total (m) promedio de los cinco arboles testigos
Con el resultado de esta fórmula se obtiene el puntaje con la siguiente escala de superioridad,
sobre el promedio de los árboles testigo para ello se considera tres rangos de altura.
72
Cuadro 9. Escala de superioridad
Altura % Edad en años
<30 31-50 >51
<5 0 0 0
6 a 8 1 2 3
9 a 11 2 3 4
12 a 13 3 4 5
14 a 16 4 5 6
17 a 19 5 6 7
20 a 22 6 7 8
13 a 25 7 8 9
>26 8 9 10
Ajuste por edad
Ningún candidato será aceptado si su edad supera con 4 años o más al promedio de los
arboles testigo, ya que es necesario tener la certeza que la edad no diferirá ampliamente entre
los árboles y que las características relativas de crecimiento, forma, tolerancia a las
enfermedades y adaptabilidad, no se confundan con los efectos de la edad. Si el candidato
es más joven que el promedio de los arboles testigo recibe un punto por cada año.
Es importante mencionar que en este sistema de “Árboles testigo o por comparación” se
obliga al evaluador a seleccionar críticamente las características del árbol. La evaluación
realizada no representa la decisión final, si un árbol se utiliza para un huerto semillero solo
se podrá decidir después de haber efectuado pruebas de progenie (Muñoz et al., 2013).
Si en los caracteres de altura, volumen, copa, poda natural y rectitud del fuste, el candidato
es inferior a los testigos, se le restan puntos utilizando el mismo criterio que cuando es
superior. Si un árbol un árbol tiene un puntaje negativo se rechaza (Muñoz et al., 2013).
73
3.3.5.4. Identificación
Los árboles semilleros seleccionados, se enumeraron en forma progresiva, para ello se raspo
la corteza alrededor de cada árbol, a una altura arriba de 1.30 m. con la finalidad de respetar
la altura. Se eliminó solo la parte externa de la corteza sin llegar al tejido interno. Se realizó
un espejeo de 20 cm, y se pintó una franja color blanca y se marcó el número correspondiente
para los arboles con categoría 1 el número era de color rojo y para los árboles categoría 2 el
número era color amarillo.
Para el reconocimiento de los candidatos a arboles selectos y de los testigos fueron marcados
con una inicial T1, T2, T3, T4 y T5 respectivamente.
En la (Figura. 24) se muestra la identificación de los árboles categoría 1, posibles candidatos
a superiores. El número de registro comenzó del 1 al 112 de acuerdo a los árboles presentes
en el rodal.
Figura. 24 Marcaje de reconocimiento para arboles categoría 1.
74
En la (Figura. 25), se muestra la caracterización de árboles categoría 2.
Figura. 25 Marcaje de reconocimiento para arboles categoría 2.
Para todos los árboles candidatos a superiores se identificaron cinco testigos dentro de su
periferia, los testigos fueron marcados con la inicial T1, T2, T3, T4 y T5 respectivamente,
en la siguiente (Figura. 26) se muestra el marcaje de los testigos.
Figura. 26 Marcaje para la identificación de los testigos.
75
3.3.6 Aclareo
Una vez que se logró la selección de los árboles superiores, así como categoría 1 y
categoría 2, se realizó la identificación de los individuos categoría 3 pues el mejoramiento
del rodal implica el derribo de estos.
Durante los recorridos en el rodal se identificaron cuantos árboles categoría 3 seria
removidos, este tipo de individuos son los que poseen características fenotípicas indeseables,
están mal conformados con fuste chueco o pando, mala poda natural, lacrados o dañados.
La forma en que se realizaron los aclareos fue de gran importancia, pues cuando se realiza
un aclareo sin las medidas de prevención pueden causar daños severos al arbolado
remanente, reduciendo la capacidad de producción de semilla. Los aspectos a considerar
durante la ejecución de los aclareos son los siguientes (Mesén, 1994b):
a) Si hay áreas dentro del rodal que sólo contienen árboles de la categoría 3, se
deben eliminar todos, aunque esto resulte en claros.
b) Dado que los rasgos cuantitativos generalmente muestran bajan
heredabilidad, es recomendable concentrar la selección primero en las características
de forma, eliminando árboles bifurcados, sinuosos de baja capacidad de autopoda.
c) Puesto que el aclareo es mucho más fuerte que un aclareo silvicultural típico,
es importante tener en mente el peligro de volcamiento por el viento si se abre la
plantación en forma drástica en una sola intervención.
d) Es recomendable que los aclareos se realicen en dos o tres etapas, a lo largo
de un periodo de dos o más años.
3.3.7 Protección
3.3.7.1 Apertura de brechas corta fuego
La protección involucra una serie de medidas para evitar el daño a los árboles o a la semilla.
Si es necesario, se podría cercar el área para evitar el acceso del ganado. Para protección del
rodal semillero se realizó la apertura de brechas corta fuego de 4 metros de ancho, en toda
la periferia del rodal considerando una distancia de 3.6 km.
Así mismo, se limpió todo el rodal eliminando todas las malezas y residuos para evitar la
propagación del fuego. La limpieza permanente del rodal facilita las actividades dentro del,
así como la cosecha de las semillas.
76
3.3.7.2 Colocación de letreros identificativos
Finalmente es importante la colocación de rótulos con ciertos datos relevantes, tales como
especie y procedencia, fecha de establecimiento, área del rodal, institución responsable y
propietario del rodal, (Mesén, 1994b).
El formato para la elaboración de los letreros identificativos, se tomaron bajo la referencia
del Manual para establecimiento de Unidades Productoras de Germoplasma, (CONAFOR,
2016). Donde contiene información básica de medidas, contenido y material de elaboración.
Se elaboraron dos letreros los cuales fueron colocados uno, en el acceso principal del Rodal
y otro en la salida. El principal objetivo de los letreros es la identificación del Rodal
Semillero.
4. RESULTADOS
Para poder determinar la categoría que se iba a asignar se evaluó a cada candidato con su
testigo. Se realizó la toma de datos para cada carácter evaluado, así como se evaluaron los
árboles que tendrían otra categoría.
La información obtenida de esta selección arrojo un total de 112 árboles de los cuales 9
obtuvieron puntajes mayores para ser seleccionados como árboles superiores, 65 árboles
obtuvieron categoría 1 que son características deseables y 38 árboles obtuvieron una
categoría 2, los cuales tienen características sobresalientes, pero en alguno de los criterios
de evaluación no cumplen las características. En la (Figura. 27) se muestra la ubicación de
cada árbol semillero con su categoría respectiva.
77
Figura. 27 Localización de los arboles semilleros dentro del rodal semillero en el Ejido
Coapango
76
Marcaje de reconocimiento para árboles testigo. Una vez que se seleccionaron los árboles candidato a superiores, categoría 1 y 2. Los datos
que fueron recabados en campo fueron registrado en una base de datos y procesados mediante el software Excel 2016. Con relación a la
metodología los puntajes se asignaron de acuerdo a un criterio subjetivo en el caso de las características cualitativas para el caso de las
características cuantitativas se calculó el volumen y área basal.
Cuadro 10. Caracterización de árboles candidato a superiores, en el Rodal Semillero, Ejido de Coapango.
Testigos
Especie No Edad Paraje Altitud Latitud Longitud Altura Volumen
(m3)
Edad Altura D.N Volumen Copa Rectitud
del
fuste
Poda
natural
Ajuste
por
edad
P. devoniana 4 49 Las cuevitas 2367 430733 1936690 24 2.59 47.4 21.4 50 2.091 4 5 4 4
P. devoniana 26 46 Las cuevitas 2355 430832 1936638 26 3.67 44.5 19.88 53 1.723 5 3 5 9
P. devoniana 24 47 Las cuevitas 2375 430934 1936701 22.7 2.03 44 20.82 42.4 1.468 4 5 4 3
P. devoniana 40 51 Las cuevitas 2333 431089 1936574 26 3.10 50.4 27.8 66.6 4.749 3 4 4 0
P. devoniana 53 44 Las cuevitas 2340 431232 1936627 26 2.39 43.2 23.26 51.4 2.340 4 4 5 5
P. devoniana 88 56 Las cuevitas 2340 431600 1936532 26.5 2.53 54 22.9 54.4 2.621 5 4 5 6
P. devoniana 112 44 Las cuevitas 2338 431725 1936468 29.3 3.23 43 25 42.8 1.780 4 4 4 6
P. devoniana 103 53 Las cuevitas 2302 431685 1936368 25 4.01 52 23.86 49.8 2.322 4 5 5 0
P. devoniana 111 46 Las cuevitas 2310 431848 1936359 26.6 3.17 45.2 22.32 57.2 2.835 4 4 4 6
77
4.1 Evaluación del arbolado
4.1.1 Comparación en altura
Los datos de altura para cada individuo selecto y testigos se obtuvieron mediante la
mediación en campo con ayuda de un clinómetro electrónico y una cuerda compensada para
determinar la distancia a la que se medía el árbol.
Una vez registrados los datos para cada individuo selecto y los testigos, se calculó el
promedio de alturas de los árboles testigo y se realizó la comparación. En el (Cuadro.11) se
muestra la comparación en altura.
Cuadro 11. Comparación en altura
Se observa que el promedio de las alturas de los árboles candidatos a superiores tiene un
valor de 25.79 m sobre la altura promedio de los testigos que es 23.03 m. El promedio de las
diferencias entre árboles candidatos y testigos es de 2.76 m acercándose a 3 m. Existen
árboles que sobresalen sobre la altura promedio de los testigos como es el caso del árbol
candidato 26, que sobrepasa por 6 m.
La evaluación arroja que existe un árbol candidato que no supera el promedio de los testigos
obteniendo una diferencia negativa de -1.8 m. Las diferencias negativas en un candidato le
restan puntos en la superioridad al momento de la evaluación final de todos los criterios.
Especie No. De
candidato
Alt. (m)
árboles
selectos
Alt. (m)
árboles
testigo
Diferencia
P. devoniana 4 24 21.4 2.6
P. devoniana 26 26 19.875 6.13
P. devoniana 24 22.7 20.82 1.88
P. devoniana 40 26 27.8 -1.8
P. devoniana 53 26 23.26 2.74
P. devoniana 88 26.5 22.9 3.6
P. devoniana 112 29.3 25 4.3
P. devoniana 103 25 23.86 1.14
P. devoniana 111 26.6 22.32 4.28
PROMEDIO 25.79 23.03 2.76
78
En la (Figura. 28) se muestra la comparación en altura de los árboles selectos contra los
testigos.
Figura. 28 Grafica de comparación en altura de árboles selectos y testigos
0
5
10
15
20
25
30
35
4 26 24 40 53 88 112 103 111
Alt
ura
en
(m
)
Árboles selectos
Comparación en Altura
Alt. (m) árboles selectos Alt. (m) árboles testigo
79
4.1.2 Comparación en Volumen
El volumen es calculado con ayuda del Dn y la Altura determinados en campo para cada
árbol candidato y sus testigos.
Cuadro 12. Comparación en volumen
Especie No. De candidato Vol. (m3) árboles
selectos
Vol. (m3)
árboles testigo Diferencia
P. devoniana 4 2.59 2.09 0.50
P. devoniana 26 3.67 1.72 1.95
P. devoniana 24 2.03 1.47 0.56
P. devoniana 40 3.10 4.75 -1.64
P. devoniana 53 2.39 2.34 0.05
P. devoniana 88 2.53 2.62 -0.09
P. devoniana 112 3.23 1.78 1.45
P. devoniana 103 4.01 2.32 1.69
P. devoniana 111 3.17 2.84 0.34
PROMEDIO 2.97 2.44 0.53
El promedio de la diferencia, entre los árboles candidatos a superiores y testigos es de 0.53
m3, mientras promedio del volumen para los arboles candidatos a superiores es de 2. 97 m3
y de los testigos es de 2.44 m3, si solo se observara los promedios en grupos se podría decir
que los árboles candidatos tienen una superioridad.
Cuando el análisis se hace a nivel individual se puede notar que existe la presencia de
valores negativos para el caso de los individuos 40 cuya diferencia es de -1.86 m3, 53 con
una diferencia de -0.04 m3, 88 con -0.37 m3 y 111 con -0.3 m3.
Para los individuos 53, 88, y 111 las diferencias de volumen con respecto a sus testigos son
menores. Mientras que para el individuo 44 la diferencia es significante.
80
En la (Figura. 18) se muestra la comparación en volumen de los arboles selectos contra los
testigos. Estas comparaciones se realizaron para saber si en realidad son individuos idóneos
para la obtención de germoplasma forestal.
Figura. 29 Grafica de comparación en volumen de árboles selectos y testigos
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
4 26 24 40 53 88 112 103 111
Vo
lum
en m
3
Árboles selectos
Comparación de Volumen
Vol. (m3) árboles selectos Vol. (m3) árboles testigo
81
Las comparaciones graficas hace que se pueda notar más fácilmente las diferencias antes
mencionadas entre los candidatos 40, 88, 111, y el promedio de sus testigos. Mientras que
para el individuo 53, alcanza a tener una diferencia significativa.
4.1.3 Comparación en área basal
Durante la selección de los árboles candidatos a selectos entre más variables se comparen
más será la superioridad sobre los testigos.
El cálculo se realizó para cada árbol selecto, así como para los árboles testigo, una vez
realizado se obtuvo el promedio de los árboles testigo y se obtuvo el promedio. En el
siguiente (Cuadro. 13) se muestra la comparación en área.
Cuadro 13. Comparación en área basal
Especie No. De candidato AB (cm) árboles
selectos
AB (Cm) árboles
testigo Diferencia
P. devoniana 4 0.2206 0.3293 -0.11
P. devoniana 26 0.2922 0.2964 0.00
P. devoniana 24 0.1810 0.2360 -0.06
P. devoniana 40 0.2463 0.3528 -0.11
P. devoniana 53 0.1886 0.2146 -0.03
P. devoniana 88 0.1964 0.2331 -0.04
P. devoniana 112 0.2290 0.1451 0.08
P. devoniana 103 0.3318 0.1961 0.14
P. devoniana 111 0.2463 0.2575 -0.01
PROMEDIO 0.24 0.25 -0.01
La mayoría de los árboles candidatos a superiores tienen una diferencia negativa con
respecto a el área basal de sus testigos. La diferencia promedio que se tiene es de -0.04 cm.
Los árboles que superan el área basal de los testigos son el candidato 112 y 103
respectivamente. Y el candidato 26 el cual no tiene diferencia.
82
En la (Figura 30) se muestra la comparación en altura de los árboles selectos contra los
testigos.
Figura. 30 Grafica de comparación en área basal de árboles selectos y testigos
0.0000
0.0500
0.1000
0.1500
0.2000
0.2500
0.3000
0.3500
0.4000
4 26 24 40 53 88 112 103 111
Alt
ura
en
(m
)
Árboles selectos
Comparación en Área Basal
AB (cm) árboles selectos AB (Cm) árboles testigo
83
4.1.4 Comparación en conformación de la copa
Son factores de conformación que determinan la excelencia del fenotipo en cuestión.
Determina la forma, cobertura y área de la copa. Para los árboles candidatos a superiores y
los testigos. En el (Cuadro. 14) se presenta los puntajes asignados en campo para cada
individuo y el promedio del puntaje para los testigos.
Cuadro 14. Comparación en conformación de la copa
Especie No. De candidato Puntaje de copa
árboles selectos
Puntaje de copa
árboles testigo
Diferencia
P. devoniana 4 4 3 0.80
P. devoniana 26 5 3 2.20
P. devoniana 24 4 3 1.00
P. devoniana 40 3 3 0.20
P. devoniana 53 4 3 0.60
P. devoniana 88 5 3 1.60
P. devoniana 112 4 3 0.80
P. devoniana 103 4 3 0.60
P. devoniana 111 4 3 1.00
PROMEDIO 4.11 3.13 0.98
Como se puede observar las diferencias por conformación de la copa son bajas, para los
individuos 24 y 40 no existe diferencia pues el puntaje asignado es el mismo es decir que
sus copas no excelentes ni malas están dentro del rango aceptable, para los individuos 26 y
88 recibieron un puntaje de excelencia en sus copas. Mientras que los demás individuos
poseen un puntaje de copas buenas.
84
En la comparación con los puntajes de los árboles candidatos y testigos, más fácil de observar
la superioridad de los arboles candidatos 88 y 26, como se observa en la (Figura 20)
Figura. 31 Grafica de comparación en conformación de la copa de árboles selectos y
testigos
0
1
2
3
4
5
6
4 26 24 40 53 88 112 103 111
Pu
nta
je d
e co
pa
Árboles selectos
Comparación en Copa
Puntaje de copa árboles selectos Puntaje de copa árboles testigo
85
4.1.5 Comparación en rectitud del fuste
Al igual que las demás las variables el fuste fue evaluado mediante un puntaje subjetivo el
cual va de 0 a 5, el cero considera los fustes que están chuecos o pandeados, este puntaje
correspondería al árbol categoría 3, pero debido a que estos son eliminados no se consideran,
el puntaje 5 considera individuos con fuste excelente es decir recto considerando
observaciones desde los cuatro puntos cardinales. En el (Cuadro.15) se muestra el puntaje
que fue asignado a cada candidato a superior y testigos.
Cuadro 15. Comparación en rectitud del fuste
Especie No. De candidato Puntaje de Rec. Fuste
de árboles selectos
Puntaje de Rec.
Fuste de árboles
testigo
Diferencia
P. devoniana 4 5 2 2.60
P. devoniana 26 3 3 0.20
P. devoniana 24 5 3 2.20
P. devoniana 40 4 3 1.00
P. devoniana 53 4 3 0.60
P. devoniana 88 4 3 0.80
P. devoniana 112 4 4 0.40
P. devoniana 103 5 4 1.40
P. devoniana 111 4 4 0.40
PROMEDIO 4.22 3.16 1.07
Dentro de la caracterización de la rectitud del fuste en la mayoría de los árboles candidatos
es excelente y muy buena a excepción del individuo 111 quien obtuvo un puntaje de 3 y el
promedio de sus testigos 4, los cual deja rezagado a este candidato. En el caso de los
candidatos 26 y 112 tienen el mismo puntaje asignado que el promedio de sus testigos.
86
En la (Figura. 21) se puede observar claramente que el candidato 111 es el que presenta un
menor puntaje con respecto al promedio de sus testigos.
Figura. 32 Grafica de comparación en rectitud del fuste de árboles selectos y testigos
0
1
2
3
4
5
6
4 26 24 40 53 88 112 103 111
Pu
nta
je d
e R
ecti
tud
del
Fu
ste
Árboles selectos
Comparación en Rectitud del Fuste
Puntaje de Rec. Fuste árboles selectos
Puntaje de Rec. Fuste árboles testigo
87
4.1.6 Comparación en poda natural
Al igual que todas las variables los puntajes son asignados subjetivamente con un valor de 0
a 5, para los árboles candidatos a superiores, así como sus testigos. El puntaje considera el 0
para árboles que no presenten poda natural y 5 para excelente poda natural.
Cuadro 16. Comparación en poda natural
Especie No. De candidato
Puntaje de Pod.
Natural árboles
selectos
Puntaje de Pod.
Natural árboles
testigo
Diferencia
P. devoniana 4 4 4 0.40
P. devoniana 26 5 3 2.00
P. devoniana 24 4 4 0.00
P. devoniana 40 4 3 1.00
P. devoniana 53 5 3 1.60
P. devoniana 88 5 4 1.40
P. devoniana 112 4 3 0.60
P. devoniana 103 5 3 2.00
P. devoniana 111 4 3 0.60
PROMEDIO 4.44 3.38 1.07
Como se puede notar en el cuadro anterior para el caso de los individuos 26, 53, 88, y 113
presentan un puntaje de poda natural excelente. Mientras que el candidato 24 tiene una poda
natural dentro del rango, pero el promedio de los testigos es mayor.
Para los individuos restantes se considera que, aunque no tengan una poda natural
excelente es muy buena por el puntaje que recibieron.
88
En la (Figura. 22) es más fácil caracterizar los árboles que recibieron un puntaje de
excelencia en la poda natural los que se encuentran bajo un rango aceptables, así como los
que, quedaron rezagados por el promedio de sus testigos.
Figura. 33 Grafica de comparación en poda natural de árboles selectos y testigos
0
1
2
3
4
5
6
4 26 24 40 53 88 112 103 111
Pu
nta
je d
e P
od
a N
atu
ral
Árboles selectos
Comparación en Poda natural
Puntaje de Pod. Natural árboles selectos
Puntaje de Rec. Fuste árboles testigo
89
4.2 Identificación
Los individuos que fueron seleccionados, de acuerdo a la metodología y que fueron elegidos
como selectos, se marcaron con las iniciales CNF/Pd/07 en donde las siglas CNF se ponen
para identificar que es un árbol evaluado y seleccionado por la CONAFOR, las letras Pd se
refiere a las letras iniciales del nombre científico de la especie y 07 es el numero ejecutivo
aplicable a ese municipio. En la (Figura 34) se muestra la forma que identifico los arboles
supriores.
Figura. 34 Identificación de arbolado seleccionado como selecto.
90
4.3. Aclareo
Dentro de las actividades para el establecimiento del rodal semillero se considera la
remoción de individuos categoría 3 los cuales están mal conformados, con fustes chuecos,
mala poda natural, la remoción se realizará gradualmente. Durante los recorridos se
identificaron seis árboles de esta categoría los cuales fueron marcados para su derribo. En
la siguiente (Figura. 35) se muestra el marcaje de los árboles.
Figura. 35 Marcaje de individuos categoría 3.
91
4.4 Protección
Las principales actividades de protección contemplan la identificación del rodal semillero
mediante letreros alusivos a su ubicación, así como la especie manejada, superficie, año de
establecimiento y la modalidad. Los letreros fueron colocados en la entrada principal y en
la salida. En las siguientes imágenes Figura. 35 y Figura. 36 se muestra la información
contenida en cada letrero identificativo.
Figura. 36 Colocación de letreros para la identificación del Rodal Semillero.
Figura. 37 Colocación de letreros para la identificación del Rodal Semillero.
92
Para evitar siniestros como incendios forestales dentro del rodal se tomaron medidas de
prevención mediante la elaboración de brechas corta fuego y eliminación de material
combustible dentro el área con la elaboración de acomodo de material vegetativo muerto a
curva de nivel. Las brechas corta fuego se hicieron a la periferia de todo el rodal con una
anchura de 4 metros, y el acomodo del material vegetativo dentro del rodal. En la figura 37,
ejidatarios de Coapango participan en la elaboración de la brecha. En la figura. 38 se muestra
las actividades de acomodo de material vegetativo para reducir las posibilidades de
siniestros.
Figura. 38 Ejecución de brechas corta fuego en la periferia del rodal.
Figura. 39 Acomodo de material vegetativo muerto a curva de nivel para la reducción de
combustibles.
93
5. DISCUSIÓN
Durante la selección de los árboles candidatos a superiores se realizó la evaluación y
comparación sobre sus características cuantitativas y cualitativas para cada candidato y
testigos. La información obtenida ayudara a caracterizar a los árboles como superiores o
menor categoría.
En el cuadro. 17 se puede observar las diferencias entre los criterios evaluados, los
candidatos a árboles selectos por definición deben superar en todos los sentidos a los testigos
sin embargo en la práctica a veces esta situación se complica.
Las diferencias negativas indican que el promedio de los testigos sobre pasan el valor de los
candidatos. Para el caso de los candidatos 40, 24, 53, 88, 111 y 4 presentan un valor bajo
respecto al promedio de los testigos en la comparación de área basal, mientras que los
candidatos 112 y 103 sobrepasan el promedio, el candidato 26 su valor es igual al de sus
testigos.
El candidato 40 tiene deficiencias en volumen, altura y área basal con respecto el promedio
de sus testigos este tipo de individuos pueden llegar a presentar buena conformación
fenotípica, sin embargo, es necesario que todos los criterios se cumplan satisfactoriamente.
En base a lo anterior este individuo será eliminado de los árboles candidatos a superiores,
así como el individuo 88 que presenta igual desventaja en volumen y área basal.
Con respecto a los individuos 24, 4 y 111 la única dificultad que presentan es tener un valor
relativamente menor de área basal con respecto al promedio. Este tipo de árboles presentan
características adecuadas para ser arboles superiores, sin embargo, como se mencionó
anteriormente los árboles superiores tienen que contar con una excelencia en todas sus
características.
Cuadro 17. Diferencias obtenidas de cada árbol candidato en comparación a sus testigos.
No Vol (m3) Alt (m) Área basal (m2) Copa Rect. del fuste Poda natural
4 0.50 2.60 -0.11 0.80 2.60 0.40
26 1.95 6.13 0.00 2.20 0.20 2.00
24 0.56 1.88 -0.06 1.00 2.20 0.00
40 -1.64 -1.80 -0.11 0.20 1.00 1.00
53 0.05 2.74 -0.03 0.60 0.60 1.60
88 -0.09 3.60 -0.04 1.60 0.80 1.40
112 1.45 4.30 0.08 0.80 0.40 0.60
103 1.69 1.14 0.14 0.60 1.40 2.00
111 0.34 4.28 -0.01 1.00 0.40 0.60
94
En el Cuadro. 18, se presenta el puntaje total obtenido para cada candidato a árbol superior,
el puntaje solo considera las características fenotípicas y un ajuste por edad, el puntaje
máximo que puede ser obtenido por cada candidato es igual a 25 puntos.
Como se mencionó anteriormente las características fenotípicas reciben una calificación
subjetiva que va de 0 a 5 para copas, 1 a 5 para poda natural y 0 a 5 para rectitud de fuste;
considerando 5 como el puntaje máximo.
Si algunos candidatos obtuvieran un puntaje máximo en cada una de estas características
tendría un total de 15 puntos, los otros 10 puntos son obtenidos por el ajuste por edad que
está en función de la altura del árbol candidato y del promedio de los testigos. Cada vez que
el promedio de la altura de los testigos y la del candidato sean más semejantes su ajuste por
edad será igual a cero como se observa en el caso de los individuos 40 y 103.
Entonces cada vez que la altura del árbol candidato sea mayor al del promedio de los testigos
su ajuste por edad por ende será mayor.
Cuadro 18. Puntaje total para cada árbol candidato a superior.
Especie No Copa Rect. del fuste Poda natural Ajuste por edad Puntaje
P. devoniana 4 4 5 4 4 17
P. devoniana 26 5 3 5 9 22
P. devoniana 24 4 5 4 3 16
P. devoniana 40 3 4 4 0 11
P. devoniana 53 4 4 5 5 18
P. devoniana 88 5 4 5 6 20
P. devoniana 112 4 4 4 6 18
P. devoniana 103 4 5 5 0 14
P. devoniana 111 4 4 4 6 18
Los criterios de selección para árboles candidato a superiores siempre exige un criterio
estricto de selección y de evaluación de los datos recabados en campo. Podemos notar que
los árboles con mayor puntaje son el candidato 26 y 88 con un valor de 22 puntos y 20
puntos. respectivamente. Sin embargo, el candidato 88 obtuvo el puntaje anterior pues sus
características fenotípicas son adecuadas pero su evaluación de variables cualitativas arroja
que no logro superar en área basal y volumen al promedio de los testigos.
Mientras que el candidato 26 supera en todos los sentidos al promedio de sus testigos, se
considera que este individuo es un árbol superior por mérito propio. Los individuos 111 y
103 presentan un caso peculiar pues al igual que el individuo anterior supera en todos los
sentidos el promedio de sus testigos, sin embargo, la altura de los árboles tiene asemejarse
95
al promedio de los testigos lo que repercute en un valor menor en el ajuste por edad. En este
sentido los árboles se consideran como superiores, pues, aunque su ajuste por edad sea bajo
estos candidatos siguen siendo tendido un valor mayor en altura con respecto a sus testigos.
Finalmente, el individuo 40 se descarta de los candidatos a árboles superiores. Pasando a
una categoría inferior.
Para el caso de los individuos 4, 24,53,88 y 112 aunque tuvieron buenos puntajes en la
caracterización fenotípica no alcanzaran el rango de árboles superiores.
Es importante recordar que el éxito del rodal semillero dependerá del éxito de la selección y
de cuan rigurosa sea. Debido en que las comparaciones están basadas en características
representativas de los individuos no podemos aceptar árboles que no superen a la media.
96
6. CONCLUCIÓN Y RECOMENDACIONES.
1. Es de vital importancia establecer un método confiable durante el establecimiento de
un rodal semillero. El método de “árboles de comparación o testigos” ofrece una
serie de ventajas al utilizar criterios de selección fáciles de operar, sin dejar de lado
las bases iniciales para el mejoramiento genético.
2. El método sencillamente se enfoca a comparar los árboles candidatos con cinco
testigos en un radio de 10 a 20 metros, logrando eliminar diferencias por edad y
diferencias de sitio al comparar con árboles vecinos. Los resultados a mediano plazo
ofrecen el aumento de la heredabilidad y por ende de la ganancia genética.
3. Normalmente durante el establecimiento de un rodal semillero se estima que se tiene
una ganancia genética de 3% al 5%, algunos autores difieren en la cantidad, pues se
ajustan que entre más rigurosa sea la selección podría esperarse una ganancia poco
mayor la cual no estaría superando el 10%.
4. El Ejido Coapango cuenta con características idóneas para el establecimiento de un
rodal semillero debido a que presenta una masa forestal coetánea y con una densidad
apropiada.
5. Se logró establecer el rodal semillero con un total de 112 individuos de los 65 son
categoría 1, 38 categoría 2 y posiblemente 9 árboles superiores.
6. De acuerdo a la evaluación se obtuvieron un total de 3 árboles superiores con
características sobresalientes por mérito propio. Es importante mencionar que solo
un individuo se descartó totalmente. En base a esto los arboles restante obtuvieron
un buen puntaje en características fenotípicas, pero no superaron en área basal y
volumen al promedio de sus testigos.
7. Debido a que los arboles superiores por definición son aquellos que están por encima
de la media solo el Árbol 103, 111 y 26 alcanzaron el rango de superiores.
97
7. LITERATURA CITADA
BARNER, H., DITLEVSEN, B., OLESEN, K., 1992. Introducción al Mejoramiento
genético. Danida Forest Seed Centere. Lecture note. No. D.2. Humlebaek, Dinamarca.
P. 9-20
BARRET, W.; 1973. Selección y manejo de Rodales Semilleros con especial referencia
a Coníferas. Informe de capacitación, FAO, Venezuela. P. 158-168.
CONABIO, 2006. Ordenamiento Ecológico Territorial de la región de “los mármoles”
Hgo. Zimapan, Hidalgo, México. P. 5-10
CONABIO., 1998. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad
(CONABIO). Climas (clasificación de koppen, modificado por García). Esc. 1; 1,
000,000.
CONAFOR, 2009. Inventario Nacional Forestal y de Suelos. Zapopan Jalisco, México. P.
65-108.
CONAFOR, 2014a. Manual para el Establecimiento de Unidades Productoras de
Germoplasma Forestal. Zapopan Jalisco, México, P. 18-39
CONAFOR, 2014b. Manual Técnico para el Establecimiento de Ensayos. Zapopan
Jalisco, México, P. 17-38.
CONAFOR, 2016. Manual para el Establecimiento de Unidades Productoras de
Germoplasma Forestal. (2da. Ed.). Zapopan Jalisco, México. 20-27
CORNELIUS, J.P.; MESÉN J.F; COREA, E. 1991. Manual sobre Mejoramiento
Genético Forestal con referencia especial a América Central. Proyecto de
Mejoramiento Genético Forestal, CATIE, Turrialba, Costa Rica. P. 25-32
FREESE, F. 1970. Métodos estadísticos elementales para técnicos forestales. Manual de
Agricultura Núm. 317. México, P. 12-16.
GALERA. P.R., MARTÍN. A.S., ALÍA. M.R., GORDO. A.J., AGUADO. O.A., NOTIVOL.
P.E., 1997. Manual de Selección de Masas Productora de Semillas, Evaluación de
Características. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid, España. P.
29-42.
GARCÍA, E. 2004. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen (5ta
Ed.). Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). México. P. 42-54
GARCÍA, J. 2016. Programa de Manejo Forestal Maderable, Ejido Coapango.
Chilpancingo de los Bravo, Guerrero, México. P. 3-21.
98
HERNÁNDEZ. L.M. (s.f.). Evaluación de áreas semilleras del género Pinus en Huitzilac
y Cuernavaca, Morelos y Tlapan, D.F. Universidad Autónoma Chapingo, Estado de
México. P. 64-68.
INEGI, 2000. Red Hidrográfica, Escala 1: 1, 000,000. Aguascalientes, México.
(http://www.inegi.gob.mx/).
INEGI, 2013. Conjunto de Datos Vectoriales de Uso de Suelo y Vegetación, Escala
1:250,000, Serie V, Aguascalientes, México. (http://www.inegi.gob.mx/).
INEGI. 2000. Conjunto de Datos Vectoriales de la Serie Topográfica. Escala 1: 1,
000,000. Aguascalientes, México. (http://www.inegi.gob.mx/).
INEGI. 2016. Estadísticas a Propósito del Día Intencional de los Bosques.
Aguascalientes, México. (http://www.inegi.gob.mx/).
INEGI., 2006. Diccionario de Datos de Uso de Suelo y Vegetación. Escala 1:250 000
(Vectorial). Aguascalientes, México http://www.inegi.org.mx
IPINZA, R., 1998a. Bases Matemáticas Para Selección de Árboles Plus. Facultad de
Ciencias Forestales, Universidad Austral de Chile, Valdivia, Chile. Pp. 91-100
IPINZA, R., 1998b. Métodos de Selección de Árboles Plus. Facultad de Ciencias
Forestales, Universidad Austral de Chile, Valdivia, Chile. Pp. 105-113
IUSS Grupo de Trabajo WRB. 2007. Base Referencial Mundial del Recurso Suelo.
Primera actualización 2007. Informe sobre Recursos Mundiales de Suelos No. 103.
FAO, Roma. P. 74-91
LOMBARDI, I. Y NALVARTE, W.A. 2000. Establecimiento y Manejo de Fuentes
Semilleras, Ensayos de Especies y Procedencias Forestales. (2da. Ed.). Escuela
Nacional de Ciencias Forestales; Organización Internacional de las Maderas Tropicales
PD 8/92 Rev. 2 (F). Lancetilla. Tela, Honduras. P. 38-44.
LOO. J., 1997. Manejo de Germoplasma en Programas de Mejoramiento de Árboles.
(2da. Ed.). Colegio de Posgraduados, Montecillo, México y División de Ciencias
Forestales, Universidad Autónoma Chapingo, Chapingo, México. 49-51
LÓPEZ, U.J, RAMÍREZ, H.C. JASSO, M.J, Y JIMÉNEZ, C.M, 2011. Situación de los
Recursos Genéticos en México. Informe final del proyecto TCP/MEX/3301/MEX,
FAO, México. P. 1-38.
MARTÍNEZ. V.H. Y OCHOA. S.N. 2010. Avances de la Genética Forestal en México.
División de Ciencias Forestales, Universidad Autónoma Chapingo. México. P. 4-9.
MEGIA. V. H. 2012. Identificación de Unidades Productoras de Germoplasma
Forestales en la UMAF 270ST Sierra de Tenosique Tabasco.
99
MESÉN, F. 1994a. Introducción al mejoramiento Genético Forestal. En: Curso
nacional sobre identificación, selección y manejo en rodales semilleros. Memorias.
1 al 5 de 1994. PROFESOR, CATIE/ Danida. Baja Verapaz, Guatemala. P. 10-17
MESÉN, F. 1994b. Establecimiento y Manejo de Rodales Semilleros. En: Curso
nacional sobre identificación, selección y manejo en rodales semilleros. Memorias.
1 al 5 de 1994. PROFESOR, CATIE/ Danida. Baja Verapaz, Guatemala. P. 7-19
MUÑOZ, F.H. MUÑOZ G.J. HERNÁNDEZ A.H. GARCÍA M.J. CORIA A.V. Y
HERNÁNDEZ R.J. 2014. Caracterización Dasométrica de tres Rodales Semilleros
de especies del género Pinus en el estado de Guerrero, México. Foresta veracruzana.
Xalapa, México.P. 23-27.
MUÑOZ, F.H. PRIETO R.J. FLORES G.A. SÁENZ R.T. Y ALARCÓN B.M. 2013.
Selección de árboles superiores del género pinus. Instituto Nacional de
Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Foll. Tec. Núm. 69.P. 6-34
ORTEGA, C.C. y ORTA, G. V. 2001. Diagnóstico de áreas y rodales semilleros y árboles
superiores en el estado de Chihuahua. Instituto Nacional de Investigaciones
Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Foll. Tec. 16. P. 16. P. 5-12
PRIETO, R.J.A. y LÓPEZ, U.J. 2006. Colecta de semilla forestal en el género Pinus.
Folleto técnico No. 28. Campo Experimental Valle del Guadiana. SAGARPA-INIFAP.
Durango, Dgo.P. 13-25
QUIJADA., R. 1973. Rodales Semilleros. (1 era Ed.) Informe de capacitación, FAO,
Venezuela. P. 155-165
RUEDA, S.A. RUIZ, C.A. FLORES, G.G. Y TALAVERA Z.E. 2006. Potencial
Productivo para 11 Especies de Pino en Jalisco. Libro técnico Núm. 1. Secretaria de
Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (INIFAP), Tepatitlán
de Morelos, Jalisco, México. P. 57-61
RZEDOWKI, J., 2006. Vegetación de México. Comisión Nacional para el Conocimiento
y Uso de la Biodiversidad, México. 504 p.
SALAZAR, R. Y BOSHIER D. 1989. Establecimiento y Manejo de Rodales Semilleros
de Especies Forestales Prioritarias en América Central. Proyecto cultivo de Arboles
de Uso Múltiple, CATIE, Turrialba. Pp. 23-50
VARGAS, H.J, BERMEJO, VB. Y LENDING, F.T. 1997. Manejo de los Recursos
Genéticos Forestales (2da. Ed.). Colegio de Posgraduados, Montecillo, México y
División de Ciencias Forestales, Universidad Autónoma Chapingo, Chapingo, México.
P. 10-25.
100
WELLENDORF, H. Y DITLEVSEN, B. 1992. Introducción de la Genética Forestal.
Danida Forest Seed Centere. Lecture note. No. D.2. Humlebaek, Dinamarca. P. 3-9
WILLAN. R. 1984. Rodales Semilleros de Procedencia y Rodales de Conservación de
Procedencia. Danida Forest Seed Centere. Lecture note. No. A.3. Humlebaek,
Dinamarca. P. 43-57.
WILLIAM, R.L. OLESEN, K. BARNER H. 1993. La Variación Natural como Base de
Mejoramiento Genético Forestal. Danida Forest Seed Centere. Lecture note. No. A.3.
Humlebaek, Dinamarca. P. 3-10
