CF Extraordinario N°21 01-08.pdf

7/27/2019 CF Extraordinario N°21 01-08.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/cf-extraordinario-n21-01-08pdf 1/9

Consejo de Federación Extraordinario N°21Fecha: 01/08/13

Inicio de sesión: 19:17

Tabla:

1) Movilizaciones

Asistencia

FEUTFSM SI

MET SI

INF SI

CIENCIAS SI

ARQ SI

ELI SI

IDP SI

ICQ SI

ICOM SI

IND SI

AMB SI

PC SI

CONSTRU SI

ELO-TEL SICIVIL SI

MEC SI

Asistencia: 16/16

*En rojo se marca quien llegó tarde.

1) Movilizaciones

FEUTFSM: Ayer se nos convocó a una reunión de forma urgente y asistimos junto con los

Consejeros que asistieron a la reunión anterior. Se nos dijo que la propuesta ha cambiado y ahora

es cobertura del 40% en la matrícula para el primer y segundo quintil. Dijimos que esto no es lo

que pedíamos y que nuestra demanda es gratuidad en matrícula para los primeros dos quintiles.En la tarde asistimos al CEA y expusimos el estado de cada punto del petitorio. Aprovechamos de

mencionar el carácter interno que tiene la movilización y que lo que en su momento dijo la

Rectoría al respecto de que estábamos en paralización por razones externas era falso. Al respecto

del comunicado como el CEA es un organismo consultivo no necesariamente refleja la opinión de

todos los profesores. El comunicado que se envió hoy fue hecho a la rápida y no recogió todas las



modificaciones que algunos profesores propusieron. Hay un tema también que el CEA excede susfacultades al momento de abarcar temas financieros.

CIVIL: No comparto esto último pues por algo se le fue a presentar las demandas.

Base MEC: ¿Con que es la plata se mueve la Universidad? ¿Cuál es la liquidez que tiene la

Universidad?

FEUTFSM: El flujo de caja nunca se ha presentado a los estudiantes por lo que no sabemos el

impacto en liquidez.

ARQ: Hay que ver lo que está presionando a la Rectoría. Decir que lo que pedimos es gratuidad en

matrículas para los dos primeros quintiles. Los pasos a seguir no es como emplazar al CEA si no el

que en la próxima votación se rechace la propuesta de rectoría y estos nos den una nueva

propuesta. Hay que ser audaces y sacar un comunicado llamando a la movilización. Veamos cómo

nos movilizamos el martes y estar una semana más en paro para que Rectoría aumente el %.

FEUTFSM: El tema de la declaración es porque creemos que ahora tenemos que hacerlo.

CONSTRU: El hecho de la facultad del CEA no implica que opine de otras cosas. Más que a

comunicados apuntar a hacer hincapié en tratar de negociar luego pues hay sensación de que

volveremos luego a clases.

MEC: Concuerdo con lo dicho en que si bien el CEA no es un ente financiero no nos parece

correcto responder con que no les corresponde opinar, más si queremos que formen parte de la

mesa de trabajo. Salió una propuesta para el trabajo de las mesas.

Base MEC: Ahora tenemos que ponernos con las metas bien claras. Tenemos que hacer

actividades. Y poner énfasis en la gratuidad, pues eso es lo que se está pidiendo. Hacer un avance

triestamental.

ELO-TEL: Consideramos que un 40% no es suficiente. Dejar amarrado acuerdos para avanzar en la

gratuidad nos parece bien.

CIENCIAS: No vamos a aceptar ese 40%. Y ustedes tienen que apoyar. Me parece insólito que nos

digan que tienen que venir a consultarnos.

FEUTFSM: El Consejo de Federación es quien saca el comunicado.

Base MEC: Podrían hacerlo con un google docs. Podrían hacer un trabajo colaborativo al respecto,

igual es difícil sentarse a escribir.



ICQ: Nosotros hoy tuvimos asamblea con AMB. Se mostró descontento de ambas carreras con lapropuesta del 40%. Convocamos a dos funcionarios y profesores, les preguntamos por la

posibilidad de hacer un claustro y nos dijeron que era complicado el poder juntar las firmas. Se

mostró preocupación en la continuidad de nuestra lucha en el funcionamiento de las mesas de

trabajo.

MEC: Recordarte Leonardo y Diego que en la reunión con el CEA faltó el hacer la invitación a estos

en la mesa de trabajo. Traemos propuestas de fechas para la mesa de trabajo.

IND: Creo que la información que había que emitir era lo más objetiva posible y así se hizo.

Respecto al CEA creo que no hay que gastar discusión en esto. Empezar a dar la discusión en torno

a las estrategias a seguir ¿Cómo vamos a continuar esto?

CIVIL: Exigimos que se redacte un comunicado que abarque lo que menciona el CEA. Después del

comunicado del CEA puede entenderse que sólo estamos peleando por matrículas ya que es lo

único que se menciona. Además creemos que falta mucha información. El trabajo que llevamos en

un mes y medio está rindiendo frutos.

ARQ: Desde el Consejo sí se puede emitir un comunicado llamando a votar paro.

ELI: Respecto a lo que decía Nahuel efectivamente nos estamos enfocando a un sólo punto de los

puntos mínimos. Según lo que se nos dijo en septiembre ya habrá un portal de transparencia. Por

el tema del voto en el CS es complicado pues es un punto mínimo que no nos darían. No tengo

claro que se está pidiendo a nivel de CS sobre los cupos estudiantiles.

FEUTFSM: Ayer pedimos ampliar la presentación del modelo de costos al CF y se hará esto. Y el

lunes se nos entregará una carpeta con información financiera. Respecto a manifestar postura

sobre voto estudiantil CS no quiso discutir al respecto.

Moción CIVIL: “Redactar un comunicado que explique la situación actual y de una respuesta a la

carta enviada por el CEA y que se explique todo lo que se está poniendo en juego esta semana y

los avances que se ha tenido”

CIVIL: Llamado a la participación.

CIENCIAS: Llamamos a votar si paro el martes y que los Directores de Departamento respondan si

adhieren a la carta enviada por el CEA o no.

IND: Hay acuerdo en la moción de CIVIL en torno a informar. No sé si se sabe cuanta gente del CEA

adhiere o no al comunicado. Compartimos que estamos en una fecha crucial pero encuentro que

no corresponde el llamar a votar por una postura o no.



CIVIL: Igual entiendo la postura de llamar a votar paro pues somos nosotros los que hemos estadocon la información acá.

ELO-TEL: Lo que hace más sentido del mundo es llamar a nuestros compañeros a participar. Una

cosa es eso y otra cosa es llamar a votar por una u otra opción.

MEC: Concuerdo que debemos informar. Pero el llamar a votar si paro el martes es tendencioso,

cada persona debería decidir qué es lo que quiere.

FEUTFSM: No tomarnos la potestad de decirles a los estudiantes como votar. Hay una

inconsecuencia acá en querer tomar una posición de forma cupular cuando luego siempre se

aboga por un basismo.

ELI: Se hace la crítica por el error en el envío de la convocatoria y que no se adjuntó tabla. Ahora

en estos minutos el paro si es una medida de presión y hay apelar a la participación. Hoy no hubo

asamblea general, aunque haya 5 personas en el patio central se haga la asamblea general. Se pide

también ordenar la tabla.

FEUTFSM: Es injusto decir que “se empiece a hacer la asamblea general” pues si se han hecho,

aunque hoy hubo un contratiempo. Se acoge la moción de orden.

Moción AMB: "Exigir reunión urgente con rectoría en la que se respete la tabla completamente y

se discutan principalmente los puntos que no se han tocado, para tener la postura clara de

rectoría en cada uno de las demandas, los puntos son:

Tabla:

• Condiciones CAE

• Congelamiento Arancel

• Contrato Mechón

• Beca Matricula

• Postura sobre (Triestamentalidad - Democratización)"

Votación “Moción AMB”

FEUTFSM SI

MET SI

INF ABSCIENCIAS SI

ARQ ABS

ELI SI

IDP SI

ICQ ABS



ICOM ABSIND SI

AMB SI

PC ABS

CONSTRU ABS

ELO-TEL SI

CIVIL SI

MEC SI

Resultado votación

Si: 10

No: 0

Abs: 6

Ausencias: 0

Se aprueba

ELO-TEL: Si, pero agregar que la matrícula no suba.

La segunda moción de AMB respecto a condiciones académicas para una vez bajado el paro se

toma como acuerdo.

Moción INF: "Generar una planificación de reuniones de trabajo que comprometa a las

autoridades y estudiantes tratar los temas incluidos en los petitorios dentro de un plazo definido.

El compromiso debe ser firmado por las dos partes, y este servirá como garantía en la

negociación"

MEC: Se trae la moción que la semana sansana pueda tener clases, pero sin evaluaciones. Conocer

de antemano la calendarización del segundo semestre para que los compañeros puedan ver el

tema de vacaciones. Pedir 3 semanas para cerrar el primer semestre y si no dan eso VTR libre y

colchón.

FEUTFSM: Respecto a lo que presenta INF de hacer un acuerdo firmado por ambas partes se nos

propuso sacar un documento con todos los puntos propuestos hasta ahora.

MEC: Secundar la acotación de CIVIL, hacerlo ante notario o algún ente correspondiente.

ELI: Se pide cerrar el muro de FEUTFSM, esto con el fin de cerrar las asambleas, se ha vuelto unlugar violento y que no tiene ningún fin claro.

AMB: Se pide el bajar esta moción.

ARQ: Que el Consejero de AMB vea la moción que se está proponiendo. Bajarlo es absurdo.



MEC: Sorry Franco pero creo que bajar esto no tendría lógica.

MET: Creo que si hay conflicto en saber la postura de las carreras que vean la votación del día

martes.

Votación: ¿Se vota ahora? (Moción ELI: Cerrar el muro de Facebook)

FEUTFSM Si

MET Si

INF Si

CIENCIAS Si

ARQ Si

ELI Si

IDP No

ICQ Si

ICOM Si

IND Si

AMB No

PC Si

CONSTRU Si

ELO-TEL Si

CIVIL Si

MEC Si

Resultado votación

Si 14No 2

Abs 0

Ausencias 0

Se procede a votar:

FEUTFSM No

MET Si

INF Abs

CIENCIAS Si

ARQ Si

ELI Abs

IDP No

ICQ No

ICOM No

IND No



AMB AbsPC Abs

CONSTRU No

ELO-TEL No

CIVIL Abs

MEC Abs

Resultado votación

Si 3

No 7

Abs 6

Ausencias 0

Moción MEC: Que el 9 de agosto se vote paro y se vote toma.

Se adquiere el compromiso de solicitar la reunión con Rectoría lo antes posible.

Se lee propuesta de comunicado al respecto de los resultados de la mesa de trabajo

FEUTFSM: Se tiene agenda ya una reunión por el tema del 90-10

ELI: No estamos de acuerdo en sacarlo junto con rectoría.

MET: Nos oponemos.

INF: No veo relación entre sacar este comunicado con la moción. Es como un acuerdo denegociación.

MEC: Es bueno afirmar lo ya ganado e ir firmando lo que se va avanzando para así tener algo

amarrado.

CIVIL: Lo de la firma ante notario es para acuerdos una vez ya bajado el paro.

ICQ: La idea sería afirmar la mesa de trabajo de 90-10, contrato mechón, condiciones del CAE.

IND: Nosotros no tenemos que firmar en ninguna medida algo que diga que se cerró la

negociación ni qué hay nada que avanzar. Una buena formad e consolidar lo avanzado es que

hayan compromisos explícitos firmados.

MEC: Comparto con IND el tema de que no es poner fin a la movilización si no que es asegurar lo

que ya se tiene para no volver a cero.



CIENCIAS: Entiendo el espíritu de lo que se plantea pero hay un resquemor al respecto de cómo seinterpretará como comunidad ello. Se va a ver que estamos llevando conversaciones con los

estudiantes y se llamará a desmovilizar.

BASE MEC: Amarrar algo no se dará en base a una declaración conjunta. La única herramienta que

tenemos ahora es la masividad en la movilización.

ELO-TEL: Ahora estamos en un escenario más favorable a nosotros de lo que estábamos la semana

pasada. No veo que sería perjudicial de dejar amarrado ahora lo que hemos obtenido estas

semanas.

BASE MET: Entiendo que se quiera amarrar los puntos pero hay que entender que lo ya

conseguido no lo vamos a perder. Hay que seguir ganando cosas.

ELI: Estas reuniones se están dando como mesa de trabajo. Que se deje de hablar esto como

mesas de trabajo. Dejar de pensar en lo que podríamos perder y pensemos en lo que podríamos

ganar.

CIVIL: Entiendo la percepción que se tiene el hacer acuerdos al respecto. Pasar en papel el acuerdo

es darle un arma a rectoría para que llame a volver a clases. Ya se ha hablado suficiente de esto y

hay que terminarlo.

BASE MEC: Comparto lo que dice Nahuel. Hacer que la gente vuelva a estar en la U, hacer

actividades. Hacer una toma. No bajarse ni mostrar signos de flaqueza.

ICQ: Si hay desconfianzas de podría tener un ministro de fe.

ELI: Hay puntos que ellos consideran que son avances y que nosotros no consideramos así.

FEUTFSM: Enviaremos por correo la propuesta de comunicado. Lo enviaremos finalmente como

estudiantes no más.

CIVIL: Desde la asamblea queríamos hacer una comisión difusión pues necesitamos un canal

directo de comunicación que sirva para bajar la información a las bases.

FEUTFSM: Si, aprovechando de eso ¿Por qué envían invitaciones a campañas de candidatos

presidenciales?

CIVIL: Otro punto que queremos agregar es que el contrato mechón es una exigencia. Poner más

carteles.

21:33 Se cierra la sesión.



Felipe Vargas Rivas

Secretario General

FEUTFSM

CF Extraordinario N°21 01-08.pdf

Documents

Transcript of CF Extraordinario N°21 01-08.pdf