Centro de Capacitación Judicial Electoral Elaboración de resoluciones.

Centro de Capacitación

Judicial Electoral

Elaboración de Elaboración de resolucionesresoluciones


Judicial Electoral

Como estructurar y hacer uso de los argumentos


Judicial Electoral

CRITERIOS ARGUMENTOS

GRAMATICALArgumento semánticoArgumento a contrario

SISTÉMICO

Argumento de ubicación del textoArgumento sistemático en sentido estricto

Argumento a coharentia

FUNCIONAL

Argumento por el absurdoArgumento pragmáticoArgumento psicológicoArgumento teleológicoArgumento histórico

Argumento de autoridad

INTEGRACIÓN

Argumento analógicoArgumento a fortiori

Argumento a partir de los principios


Judicial Electoral

Artículo 56, primer párrafo, de la CPEUM.- La Cámara de Senadores se integrará por ciento veintiocho senadores, de los cuales, en cada Estado y en el Distrito Federal, dos serán elegidos según el principio de votación mayoritaria relativa y uno será asignado a la primera minoría. Para estos efectos, los partidos políticos deberán registrar una lista con dos fórmulas de candidatos. La senaduría de primera minoría le será asignada a la fórmula de candidatos que encabece la lista del partido político que, por sí mismo, haya ocupado el segundo lugar en número de votos en la entidad de que se trate.


Judicial Electoral

454,179 237,857 165,070 30,798 14,372 47.75% 25.01% 17.35% 3.24% 1.51%

Resultados de la elección de senadores por el principio de representación proporcional de las elecciones federales de 2006

ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ

Interpretación


Judicial Electoral

Atendiendo los anteriores resultados los partidos y coaliciones contendientes ocuparían los siguientes lugares:

1º PAN

2º Coalición Alianza por México

3º Coalición por el Bien de Todos

4º Partido Nueva Alianza

Interpretación


Judicial Electoral

1. Seleccionar la disposición

2. Determinar el significado de la disposición

3. Determinar los hechos relevantes

4. Determinar las consecuencias jurídicas

Modelo de aplicación judicial


Judicial Electoral

ANÁLISIS PRÁCTICO DE LOS AGRAVIOS Y DE LA INTEGRACIÓN DE UN ARGUMENTO

Pretensión

Petitum

Causa petendi

Razones de derecho

Razones de hecho

• ANÁLISIS PRÁCTICO DE LOS AGRAVIOS Y DE LA INTEGRACIÓN DE UN ARGUMENTO


Judicial Electoral

El modelo tradicional de la sentencia se integra de los siguiente elementos:

1.Premisa mayor o premisa de derecho

2. Premisa menor o premisa de hecho

3. La consecuencia. La aplicación al caso concreto. (subsunción)


Judicial Electoral

1. Seleccionar la disposición

2. Determinar el significado de la disposición

3. Determinar los hechos relevantes

4. Determinar las consecuencias jurídicas

Premisa mayor/Premisa de derecho

Premisa menor/ Premisa de hecho

Subsunción


Judicial Electoral

Aplicación judicial del Derecho

COMISIÓN NACIONAL DE GARANTÍAS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA. ES VÁLIDA SU INTEGRACIÓN CON DOS COMISIONADOS.


Judicial Electoral

EL CONCEPTO DEINTERPRETACIÓN


Judicial Electoral

DISPOSICIÓN NORMATIVA

INTERPRETACIÓN

NORMA JURÍDICA

Interpretación


Judicial Electoral

a) Una disposición expresa una única norma.

b) Una disposición puede expresar varias normas alternativamente.

c)Una misma disposición puede expresar varias normas conjuntamente.

d)Una misma norma puede ser expresada por varias disposiciones sinónimas.

e)¿Todos los enunciados jurídicos expresan normas? ¿Hay disposiciones sin norma?

f) ¿Hay normas sin disposición?

Disposición y norma


Judicial Electoral

Disposición y norma

a) Una disposición expresa una única norma

“Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos”(Art. 1 de la CPEUM)

D1 → N1


Judicial Electoral

b) Una disposición puede expresar varias normas alternativamente.

Veamos el siguiente ejemplo.

N1

D1

N2


Judicial Electoral

Disposición y normab) Una disposición puede expresar varias normas

alternativamente.

Artículo 56, primer párrafo, de la CPEUM.- La Cámara de Senadores se integrará por ciento veintiocho senadores, de los cuales, en cada Estado y en el Distrito Federal, dos serán elegidos según el principio de votación mayoritaria relativa y uno será asignado a la primera minoría. Para estos efectos, los partidos políticos deberán registrar una lista con dos fórmulas de candidatos. La senaduría de primera minoría le será asignada a la fórmula de candidatos que encabece la lista del partido político que, por sí mismo, haya ocupado el segundo lugar en número de votos en la entidad de que se trate.


Judicial Electoral

b) Una disposición puede expresar varias normas alternativamente

¿El texto anterior debe interpretarse únicamente haciendo referencia a los partidos políticos, o bien, también debe entenderse referido a las coaliciones?


Judicial Electoral

c)Una misma disposición puede expresar varias normas alternativamente.

N1: Partidos políticos

D1

N2: Partidos políticos + coaliciones


Judicial Electoral

c) Una misma disposición puede expresar varias normas conjuntamente

D1 → N1 + N2

“Las leyes federales y locales establecerán los medios necesarios para que se garantice la independencia de los tribunales y la plena ejecución de sus resoluciones”.[art. 17, 3 de la CPEUM]

N1: Las leyes federales establecerán los medios necesarios para que se garantice la independencia de los tribunales.+N2: Las leyes locales establecerán los medios necesarios para que se garantice la independencia de los tribunales.+N3: Las leyes federales establecerán los medios necesarios para que se garantice la plena ejecución de las resoluciones de los tribunales.+N4: Las leyes locales establecerán los medios necesarios para que se garantice la plena ejecución de las resoluciones de los tribunales.


Judicial Electoral

d) Una misma norma puede ser expresada por varias disposiciones sinónimas

D1 → N1 ← D2

“A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna”.

(Art. 14 de la CPEUM)

“A ninguna ley ni disposición gubernativa se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna”.

(Art. 5º del Código civil federal)

=


Judicial Electoral

e)¿Todos los enunciados jurídicos expresan normas? ¿Hay disposiciones sin norma?

D1

D2 N1

D3

D4


Judicial Electoral

f) ¿Hay normas sin disposición?

¿Qué es una laguna jurídica?

Nulidad Abstracta

D N


Judicial Electoral

NULIDAD DE ELECCIÓN. CAUSA ABSTRACTA (Legislación de Tabasco y similares).— Los artículos 39, 41, 99 y 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 9o. de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Tabasco, establecen principios fundamentales como: el sufragio universal, libre, secreto y directo; la organización de las elecciones a través de un organismo público y autónomo; la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad como principios rectores del proceso electoral; el establecimiento de condiciones de equidad para el acceso de los partidos políticos a los medios de comunicación social; el control de la constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones electorales, así como que en el financiamiento de los partidos políticos y sus campañas electorales debe prevalecer el principio de equidad. […]


Judicial Electoral

• Estos principios deben observarse en los comicios, para considerar que las elecciones son libres, auténticas y periódicas, tal y como se consagra en el artículo 41 de dicha Constitución, propias de un régimen democrático. Esta finalidad no se logra si se inobservan dichos principios de manera generalizada. En consecuencia, si alguno de esos principios fundamentales en una elección es vulnerado de manera importante, de tal forma que impida la posibilidad de tenerlo como satisfecho cabalmente y, como consecuencia de ello, se ponga en duda fundada la credibilidad o la legitimidad de los comicios y de quienes resulten electos en ellos, es inconcuso que dichos comicios no son aptos para surtir sus efectos legales y, por tanto, procede considerar actualizada la causa de nulidad de elección de tipo abstracto, derivada de los preceptos constitucionales señalados.

Fuente: tesis S3ELJ 23/2004. Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2005, páginas 200-201.


Judicial Electoral

Principios contenidos en los artículos 39, 41, 99 y 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 9o. de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Tabasco

Nulidad

Abstracta


Judicial Electoral

Normas generales sobre la interpretaciónen materia electoral

¿Qué establece la Constitución sobre la interpretación?

¿Qué establece el COFIPE, la LGSMIME?


Judicial Electoral


¿Qué establece la Constitución sobre la interpretación?

Art. 14 CPEUM: En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.

En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho.

-


Judicial Electoral


¿Qué establece la LGSMIME?

Art. 2 LGSMIME: Para la resolución de los medios de impugnación previstos en esta ley, las normas se interpretarán conforme a los criterios gramatical, sistemático y funcional. A falta de disposición expresa, se aplicarán los principios generales del derecho.


Judicial Electoral


¿Qué establece el COFIPE?

Art. 3.2 COFIPE: La interpretación se hará conforme a los criterios gramatical, sistemático y funcional, atendiendo a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 14 de la Constitución.


Judicial Electoral

SITUACIONES REGULADASA) La disposición es aplicada conforme a la letra.

B) La disposición es aplicada interpretándola previamente por medio de los siguientes criterios:a) Criterio gramatical.b) Criterio sistemático.c) Criterio funcional.

C) Falta disposición expresa (ley) aplicable:a) Principios generales del Derecho.b) Analogía.c) Mayoría de razón



Judicial Electoral

¿Cuándo hay que aplicar la disposición conforme a la letra y cuándo conforme a su interpretación?

¿Si la letra es satisfactoria no debe interpretarse?

¿Dar un significado a la letra es interpretar?

¿Puede saberse si el significado literal es satisfactorio sin la previa interpretación del texto?

¿Existen textos claros u oscuros en sí mismos?


Judicial Electoral

¿Estos criterios de aplicación, interpretación e integración son utilizables para su propia aplicación, interpretación e integración?

Ante la insuficiencia de la letra, ¿para la interpretación e integración de los arts. 14 de la CPEUM, 2 del COFIPE y 3.2 de la LGSMIME debe acudirse a los criterios que ellos establecen?:

1. El criterio gramatical.2. El criterio sistemático.3. El criterio funcional.4. Los principios generales del derecho.5. La analogía.

6. La mayoría de razón.


Judicial Electoral

Criterio gramatical


Judicial Electoral

Criterio gramatical

Gramatical

Consiste en precisar el significado del lenguaje legal empleado en determinado precepto jurídico, cuando genera dudas o produce confusiones, ya sea porque alguno o algunos de los términos empleados por el legislador, no se encuentran definidos dentro de un contexto normativo, o bien, porque los vocablos utilizados tienen diversos significados.

Caso Hank Rhon, SUP-JDC-695/2007


Judicial Electoral

El criterio gramatical y los problemas del lenguaje

Corriente formalista

Ambigüedad

El lenguaje por regla general y por lógica tiene un significado concreto

Con excepción de problemas de:

Semántica: Cuándo una palabra tiene diferentes significados. Por ejemplo: pueblo, exhibir, prerrogativa, etc.

Sintáctica: Es la indeterminación sobre el sentido de un enunciado, por el uso de términos que juntan o separan ideas, por ejemplo: y/o, esta, estos, mismos. etc.

Se presenta cuando no pueden identificarse las propiedades, condiciones o características necesarias para establecer el significado o contendido de un término, por ejemplo: denostar, leve, grave, democracia, honor, etc.

Vaguedad


Judicial Electoral

Aplicación de la interpretación gramatical

1. Interpretación literal o semántica

Consiste en establecer el significado o sentido en que debe ser entendida una palabra, frase o concepto en un dispositivo legal.

¿Cómo realizar una interpretación literal o semántica?

DemocraciaSUP-JDC-21/2002

• Acudir a la fuente general del idioma (RAE), así como a las reglas de puntuación, de ser el caso.

• Precisar el contexto en qué se aplica el término en duda

• De ser un término técnico acudir a la doctrina especializada, para identificar los elementos y características comunes.

• Establecer y justificar la categoría particular del término en cuestión, al tenor de los elementos y características doctrinales.


Judicial Electoral

2. Interpretación a contrario

Aplicación de la interpretación gramatical

Consiste en establecer el sentido opuesto de una consecuencia jurídica prevista a un caso o supuesto no regulado.

¿Cómo se realiza la interpretación a contrario?

Artículo 8 constitucional. Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho de petición, siempre que ésta se formule por escrito, de manera pacífica y respetuosa; pero en materia política sólo podrán hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la República.

a) Identificar la consecuencia jurídica prevista en la norma

¿podrán hacer uso de ese derecho los extranjeros?b) Identificar el supuesto no regulado

c) Establecer la consecuencia jurídica contraria a la prevista

en materia política no podrán hacer uso de ese derecho los extranjeros.


Judicial Electoral

Criterio sistemático


Judicial Electoral

Sistemático

Consiste en determinar el sentido y alcance de una disposición, a la luz de otras disposiciones o principios pertenecientes al mismo contexto normativo o sistema jurídico.


Criterios de interpretación sistemático

El sistema jurídico es pleno, completo y coherente, por lo que guarda una relación que permite entender el verdadero sentido de la norma.


Judicial Electoral

Relación sistemática de los enunciados normativos

ArtículoEnunciado

Capítulo

Ley estatal

Constitución estatal

Ley federal

Tratado internacional

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos


Judicial Electoral

Aplicación de la interpretación sistemática

1. Interpretación sistemática en sentido estricto

Consiste en identificar la relación que guarda una norma jurídica que genera duda en su contenido, con otra del propio texto o incluso de otros cuerpos legales, tratados internacionales, así como con la constitución federal.

¿Cómo realizar una interpretación sistemática en sentido estricto?

Prerrogativas del ciudadano:• Votar• Ser votado• Asociación

Derechos políticos de los ciudadanos:• Votar• Ser votados• Asociación

Derechos político electorales:• Votar• Ser votado• Afiliación

Artículo 35, fracciones I, II, y III, constitucional

Artículo 41, base VI, constitucional

Artículo 99, fracción V, constitucional

Artículo 79, párrafo 1, de la LGSMIME

Derechos político-electoralesVotar, ser votado, asociación y afiliación


Judicial Electoral

2. Interpretación por ubicación normativa o topográfico


Consiste en establecer el sentido, alcance o directriz de una norma, a partir de la ubicación legal de los artículos, apartados, libros o capítulos relacionados en el sistema jurídico.

¿Cómo realizar una interpretación sistemática por ubicación de la ley?

El artículo 23 de la LGSMIME establece que el TEPJF deberá suplir las deficiencias u omisiones en los agravios, con excepción de los medios de impugnación previstos en el Título Quinto del Libro Segundo y en el Libro Cuarto de la propia ley.

De una interpretación topográfica o por ubicación normativa se desprende que, el Título Quinto del Libro Segundo de la LGSMIME, comprende del artículo 61 al 70, correspondiente al recurso de reconsideración.

Por otra parte, el Libro Cuarto de la LGSMIME, abarca del artículo 86 al 93, y regulan al juicio de revisión constitucional.


Judicial Electoral


3. Interpretación conforme o a coherencia

Consiste en establecer el significado, alcance, contenido, o directriz de un dispositivo legal, al armonizarlo con una norma de mayor jerarquía relacionada con el tema en debate, ya que las normas inferiores no deben tener un sentido diverso al mandato del legislador.

¿Cómo realizar una interpretación conforme con la Constitución?

El artículo 79.2 de la LGSMIME establece que el JDC será procedente cuando un ciudadano estime que se afecta su derecho para integrar autoridades electorales en las entidades federativas, tanto administrativas como judiciales.

¿Se trata de un derecho político electoral?

De una interpretación conforme con la Constitución, se establece que los artículos 35, fracciones I, II, III; 41, base VI y 99, fracción V, establecen como derechos político-electorales sólo a los de votar, ser votado, asociación y afiliación. Sin embargo, la segunda parte del artículo 35, fracción II, señala que los ciudadanos tienen derecho a poder ser nombrados para cualquier otro empleo o comisión, teniendo las calidades que establezca la ley. En ese sentido tiene el carácter de derecho fundamental.


Judicial Electoral

4. Interpretación a partir de la no redundancia o repetición del legislador


Consiste en asumir que cada disposición normativa tiene una razón de existir en el sistema jurídico, atento al principio del legislador racional; por tanto debe ser rechazada la idea de que el legislador trata de manera igual a supuestos distintos.

¿Cómo realizar una interpretación a partir de la no redundancia del legislador?

Artículo 33 del Cofipe. Las agrupaciones nacionales son formas de asociación ciudadana que coadyuvan al desarrollo de la vida democrática, y de la cultura política, así como a la creación de una opinión pública mejor informada.

Problema a resolver

Las agrupaciones políticas nacionales son equivalentes a asociaciones ciudadanas y por tanto a organizaciones de ciudadanos.

…si se incluyera de manera disfuncional y asistemática la categoría de agrupación política nacional como equivalente a organizaciones de ciudadanos, se llegaría al extremo incorrecto de aceptar que dichas agrupaciones serían sujetos de infracción por tipos diversos a los previstos de manera especial en los artículos 343 y 351 del Cofipe, de manera redundante. (SUP-RAP-132/2008)

Solución


Judicial Electoral

Criterio funcional


Judicial Electoral

Funcional

Consiste en tomar en cuenta los diversos factores relacionados con la creación, aplicación y funcionamiento de la norma jurídica en cuestión, que no pertenezcan a los criterios de interpretación gramatical y sistemática.


Criterio de interpretación funcional


Judicial Electoral

Aplicación de la interpretación funcional

1. Interpretación a partir de la finalidad de la ley o teleológica

Consiste en establecer el significado, alcance, contenido o directriz de un dispositivo legal, a partir de su propósito en la norma y se obtiene del sentido más general del bien jurídico tutelado, en armonía con el cometido de su función en el sistema jurídico.


Judicial Electoral

¿Cómo realizar una interpretación teleológica?

El artículo 17 del Reglamento sobre Aplicación de Sanciones del Partido Acción Nacional, establece que en ningún caso se podrá solicitar una sanción después de transcurridos 365 días naturales, contados a partir del día en que ocurrió la falta o de que se tenga conocimiento de la misma.

El artículo debe ser entendido en su concepto más amplio, es decir, debe estar a la finalidad perseguida al crear la norma, misma que consiste en que una vez transcurrido el plazo antes citado, se actualice, la caducidad de la facultad del órgano partidista para imponer la sanción, si esta atribución no ha sido ejercida.

SUP-JDC-2974/2009

Establecer el propósito en la norma, a partir del bien jurídico tutelado y de su función en el sistema jurídico.


Judicial Electoral

2. Interpretación histórica de la ley


Consiste en establecer el significado, sentido, alcance, contenido o directriz de un dispositivo legal, a partir de su evolución histórica y progresiva, a efecto de identificar cómo debe entenderse en el momento en que ocurrieron los hechos y no a partir de la emisión y publicación de la norma.


Judicial Electoral

¿Las coaliciones se encuentran legitimadas para combatir los resultados electorales?

La Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral para el Estado de Oaxaca, publicada en el "Periódico Oficial del Estado" el ocho de noviembre de dos mil ocho, el legislador de ese Estado, legitimó a las coaliciones, sin dejar de reconocer legitimación procesal a los partidos políticos, a fin de que pudieran interponer el recurso de inconformidad.

SUP-JRC-343/2010 y acumulados

¿Cómo realizar una interpretación histórica?


Judicial Electoral

INTERPRETACIÓN HISTÓRICA TRADICIONAL E HISTÓRICA PROGRESIVA DE LA CONSTITUCIÓN.- Para fijar el justo alcance de una disposición contenida en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ante la insuficiencia de elementos que derivan de su análisis literal, sistemático, causal y teleológico, es factible acudir tanto a su interpretación histórica tradicional como histórica progresiva. En la primera de ellas, con el fin de averiguar los propósitos que tuvo el Constituyente para establecer una determinada norma constitucional, resulta necesario analizar los antecedentes legislativos que reflejan con mayor claridad en qué términos se reguló anteriormente una situación análoga y cuál fue el objeto de tales disposiciones, dado que por lo regular existe una conexión entre la ley vigente y la anterior.

¿Cómo realizar una interpretación histórica?


Judicial Electoral


3. Interpretación a partir de las razones del legislador o psicológico

Consiste en establecer el significado, sentido, alcance, contenido o directriz de un dispositivo legal, a partir de los debates parlamentarios y la exposición de motivos, en que el legislador expresó las razones legislativas que dieron lugar a la norma en cuestión.


Judicial Electoral

¿Qué razones tuvo el legislador para establecer que los actores ajenos al proceso electora se posicionen en las campañas electorales?

De la exposición de motivos de la iniciativa de proyecto de decreto para reformar diversas disposiciones de la Constitución Federal en materia electoral, presentada en 2007, se desprende lo siguiente:

Uno de los objetivos de la regulación de la propaganda gubernamental y del acceso a los medios de comunicación social es, evitar, principalmente, que sujetos ajenos al procedimiento electoral incidan en las campañas electorales y sus resultados, así como que el poder público, en todos los órdenes, observe en todo tiempo, una conducta de imparcialidad respecto de la competencia electoral, impidiendo la injerencia de dicho poder a favor o en contra de cualquier partido político o candidato a cargo de elección popular e incluso la utilización del mismo, "para promover ambiciones personales de índole política". Lo anterior, por supuesto, salvo las excepciones expresamente previstas por el propio constituyente.

SUP-RAP-119/2010 y acumulados

¿Cómo realizar una interpretación a partir de las razones del legislador?


Judicial Electoral

4. Interpretación pragmática o realista


Consiste en establecer el significado, sentido, alcance, contenido o directriz de un dispositivo legal, a partir de criterios económicos, políticos, sociales, culturales y éticos.


Judicial Electoral

COMUNIDADES INDÍGENAS. SUPLENCIA DE LA QUEJA EN LOS JUICIOS ELECTORALES PROMOVIDOS POR SUS INTEGRANTES.—…tiene como presupuesto necesario la facilidad de acceso a los tribunales. Esto es así, porque el alcance de la suplencia de la queja obedece al espíritu garantista y antiformalista, tendente a superar las desventajas procesales en que se encuentran, por sus circunstancias culturales, económicas o sociales.

¿Cómo realizar una interpretación pragmática o realista

Jurisprudencia 13/2008


Judicial Electoral

1. una o varias tesis de las que su verdad todavía no se excluye (tesis1)

4. una tercer tesis (tesis3). ya demostrada tomada como verdadera, contradictoria con las consecuencias extraídas de la segunda tesis (o hipótesis)

2. una tesis (o mejor una hipótesis), contradictoria con las anteriores, de la que queremos afirmar su falsedad (tesis2)

3. unas consecuencias de esta segunda tesis (o hipótesis)

Argumento apagógico o por el absurdo


Judicial Electoral

Argumento de autoridad

Autoridad

Jurisprudencia no vinculante

Doctrina.

Derecho comparado


Judicial Electoral

Laguna jurídica

Remite a regulación inexistente.

Regulación incompleta

Regulación omisa

Falta de disposición expresa


Judicial Electoral

Principios generales del derecho

Argumento a partir de los principios

Normas fundamentales o esenciales

Explícitamente Implícitamente


Judicial Electoral

c) Semejanza entre los supuestos S1 y S2

d) Se aplica la consecuencia C también al supuesto S2.

b) Supuesto S2 no regulado por ninguna norma

a) una norma N que regula un supuesto S1 al que aplica la consecuencia jurídica C

Argumento analógico


Judicial Electoral

A minori ad maius (el que no puede lo menos no puede lo más)

A maiori ad minus (el que puede lo más puede lo menos)

d) El argumento a fortiori justifica la aplicación de la consecuencia C también al supuesto S2.

c) El supuesto S2 merece con mayor razón que S1 la consecuencia C.

b) Otro supuesto S2 no regulado por ninguna norma

a) una norma N que regula un supuesto S1 al que aplica la consecuencia jurídica C

Argumento a fortiori o por mayoría de razón

Centro de Capacitación Judicial Electoral Elaboración de resoluciones.

Documents

Transcript of Centro de Capacitación Judicial Electoral Elaboración de resoluciones.