5/28/2018 Cedres, D. E. D. c. Calot, Francisco y otros (Astreintes).doc

1/3

Cmara de Apelaciones de Concepcin del Uruguay, sala civil y comercial

Cedres, D. E. D. c. Calot, Francisco y otros, suc. 31!"1#"$

Publicado en: LA LEY 1983-D , 129 con nota de Luis Moisset de Espans

Cita online: A!"#!39$%!1982

&oces

%umarios

1' 1 - Cuando la le( p)e* o ad+ite +edidas di)ectas obeti*as ( +aniiesta+ente aptas pa)a obtene) elcu+pli+iento .in natu)a. de lo debido, )esulta l/0ico ( )aonable, en p)incipio, )ecu))i) a ellas ( s/lo po) *a deecepci/n, desplaa) las +is+as po) las sanciones pecunia)ias con+inato)ias'

2' 2 - La aplicaci/n de las sanciones pecunia)ias co+pulsi*as 4a)t' 35, C/d' P)ocesal -ADLA, 666-C, 57%9-, esacultad potestati*a de los ueces ( supone un uicio de con*eniencia +aniiesta en unci/n de lasci)cunstancias del caso conc)eto'

3' 3 - Cuando se t)ata de +ate)ia +u( opinable, sueta a ap)eciaci/n udicial ( sin antecedentes de plena analo0aen el +bito u)isp)udencial, es )aonable i+pone) las costas de la alada en el o)den causado'

5' 5 - La obli0aci/n de ace) ;ue co))esponde a la insc)ipci/n de t)anse)encia de un auto+oto), no ese*idente+ente de ca)cte) pe)sonalsi+o, ni su cu+pli+iento po) te)ce)o supone en absoluto *iolencia sica o+o)al en la pe)sona del deudo)' - Las .sanciones pecunia)ias co+pulsi*as. co+o las lla+a la le( p)ocesal -a)t' 35 del C/d' P)ocesal 4ADLA,666-C, 57%9, sustancial+ente anlo0o al a)t' $$$ bis del C/d' Ci*il 4ADLA, 66&???-@, 1%99, - constitu(en una)bit)io pa)a, +ediante coacci/n, obtene) ;ue el condenado cu+pla .in natu)a. con la obli0aci/n i+puesta po)una decisi/n udicial, ste es el obeto teleol/0ico +ediato de tales .sanciones.'

5/28/2018 Cedres, D. E. D. c. Calot, Francisco y otros (Astreintes).doc

2/3

en a*o) del acto), po) todo el tie+po ;ue de+o)e en cu+pli+enta)se la obli0aci/n condenada4t)anse)encia del do+inio de un auto+oto)'

Es inne0able ;ue las .sanciones pecunia)ias co+pulsi*as. -co+o les lla+a la le( p)ocesal- a)t'35 del C/d' P)ocesal sustancial+ente anlo0o al a)t' $$$ bis del C/d' Ci*il, constitu(e un a)bit)iopa)a, +ediante coacci/n, obtene) ;ue el condenado cu+pla .in natu)a. con la obli0aci/n

i+puesta po) una decisi/n udicial= este es el obeto teleol/0ico +ediato de tales .sanciones.'

Aun cuando po) *a de ip/tesis no se acepta)e ;ue esas sanciones tienen ca)cte) ecepcional( supleto)io, c)ite)io sostenido po) destacada doct)ina ( u)isp)udencia nacional= Palacio Lino.De)eco p)ocesal ci*il., t' ??, p' 25$= Mo)ello, t' ??, p' 218= CFCi*', sala D, E' D', t' 1, p' 597= sala@, E' D', t' 5$, p' 155= CApel' CC' Mo)/n e*' LA LEY, t' 15%, p' $32, su aplicaci/n, ;ue esacultad potestati*a de los ueces, supone un uicio de con*eniencia +aniiesta en unci/n de lasci)cunstancias del caso conc)eto' Cuando la le( p)e* o ad+ite +edidas di)ectas obeti*as (+aniiesta+ente aptas pa)a obtene) el cu+pli+iento .in natu)a. de lo debido, )esulta l/0ico ()aonable, en p)incipio, )ecu))i) a ellas, ( s/lo po) *a de ecepci/n, desplaa) las +is+as po) lassanciones pecunia)ias con+inato)ias'

En tal sentido, un caso di)a+os tpico es el de la condena a esc)itu)a), )especto de la cual

nuest)a le( p)ocesal -a)t' 598 del C/d' P)ocesal- p)e* el ape)cibi+iento de ;ue la esc)itu)a laoto)0a) el ue a costa del obli0ado' Ante esta p)e*isi/n le0al, ;ue +o)al+ente es ase0u)ati*atotal del cu+pli+iento de la obli0aci/n )especti*a, no es osado ai)+a) ;ue +u( dicil+ente, los

ueces en)enten al0Gn caso en ;ue las ci)cunstancias to)nen +s con*eniente aplica) lassanciones pecunia)ias del a)t' 35'

Entiendo ;ue al0o +u( anlo0o -di)ase casi idntico- sucede con la obli0aci/n de t)anse)i) eldo+inio de un auto+oto)' Esta sala en caso )eciente a sostenido, ;ue la obli0aci/n de ace);ue co))esponde a la insc)ipci/n de t)anse)encia de un auto+oto), no es e*idente+ente deca)cte) pe)sonalsi+o, ni su cu+pli+iento po) te)ce)o supone en absoluto *iolencia sica o+o)al en la pe)sona del deudo)'

5/28/2018 Cedres, D. E. D. c. Calot, Francisco y otros (Astreintes).doc

3/3

dico bien a la +ad)e de los +eno)es, stos an ;uedado desinte)esados de los de)ecos sob)eel auto+oto), po) decisi/n udicial i))e*e)sible, lo cual en este estado i+plica sin duda ;ue )esultaob*iado deiniti*a+ente el e*entual planteo de la nulidad de la *enta del auto+oto) en unci/n dela ci)cunstancia .ut sup)a. aludida= ??? en cuanto a la ca)encia de .le0iti+atio ad causa+. pasi*ade los +eno)es C' en el p)esente uicio, ade+s de no abe) sido ella planteada en la instanciade o)i0en, ni int)oducida en la alada po) la apelante, el Ministe)io Pupila) consinti/ la sentencia

del ine)io), no t)atndose co+o es ob*io, de un supuesto de nulidad'

&oto po) la ne0ati*a' 5!>8,( en consecuencia se dea sin eecto el ape)cibi+iento de +ulta dia)ia contenido en el allo de s'>%*ta'!>8' Costas de la alada en el o)den causado' - sca) M' ' Caa' - Ca)los A' CooJ' -cto) od)0ue Mon/n' - Ante +: A+anda M' alaa)'