Código PRY-CAM-011-14 ITF - INVEMAR

PROYECTO: ATENCIÓN A EVENTUALES EMERGENCIAS AMBIENTALES EN

LA ZONA MARINO-COSTERA DEL DEPARTAMENTO DEL MAGDALENA

CONVENIO ESPECIAL DE COOPERACIÓN No. 14 - 2014 CORPAMAG - INVEMAR

Código PRY-CAM-011-14– ITF

INFORME TÉCNICO FINAL

Santa Marta, marzo de 2016

Informe técnico final-ITF: Atención a eventuales emergencias ambientales en la zona marino-costera del departamento del Magdalena

Convenio CORPAMAG – INVEMAR No. 14 de 2014. Cód. PRY-CAM-011-14-ITF

PREPARADO POR:

PROGRAMA CAM

Ostin Garcés-Ordóñez – Biólogo

Edgar Arteaga Sogamoso – Biólogo Marino

Paola Sofía Obando – Ing. Ambiental

Lizbeth Janet Vivas-Aguas – Msc. Ciencias Ambientales

Luisa Fernanda Espinosa Díaz - Ph.D. Oceanografía

PROGRAMA GEO

Marcos González Arteaga – Geógrafo

Carlos Giraldo Villegas – Geólogo

Constanza Ricaurte Villota - Ph.D. Oceanografía

APOYO TÉCNICO

Karen Ibarra, Lilia Ibáñez, Max Martínez, Tania Córdoba, Yoselin

Nieto, Johan Muñoz, Yadi Moreno, Alex Contreras, César García,

Halbin Serrano, Gustavo Lara, César Herrera, Josimar Barranco y

Mary Ríos.

Cartografía: David Erasmo Forero Parra

REVISIÓN TÉCNICA

Luisa Fernanda Espinosa

Constanza Ricaurte

Supervisora CORPAMAG

Eliana Karina Álvarez Pineda

Supervisora INVEMAR – Jefe de proyecto

Lizbeth Janet Vivas Aguas

INVEMAR

Calle 25 No. 2-55, Playa Salguero Santa Marta – Colombia

Tel: (57) (5) 4328600, Fax: (57) (5) 4328682

www.invemar.org.co

CUERPO DIRECTIVO

Director

Francisco A. Arias Isaza

Subdirector

Coordinación Científica

Jesús Antonio Garay Tinoco

Coordinador

Programa Biodiversidad y Ecosistemas Marinos

(BEM)

David Alonso Carvajal

Coordinador

Programa Valoración y Aprovechamiento de

Recursos Marinos y Costeros (VAR)

Mario Rueda Hernández

Coordinadora

Programa Calidad Ambiental Marina (CAM)

Luisa Fernanda Espinosa

Coordinadora

Coordinación de Investigación e Información

para Gestión Marina y Costera (GEZ)

Paula Cristina Sierra Correa

Coordinadora

Programa de Geociencias Marinas y Costeras

(GEO)

Constanza Ricaurte

Coordinador

Coordinación de Servicios Científicos (CSC)

Julián Mauricio Betancourt

Subdirectora Administrativa (SRA)

Sandra Rincón Cabal

Imagen portada: Sitios de interés y actividades de campo realizadas en la

zona costera del Magdalena, fotos: Ostin Garcés y Max Martínez; equipo

de trabajo para perfiles de playa, foto: Marcos González.

Citar informe completo como:

Garcés-Ordóñez, O., E. Arteaga, P. Obando, L.J. Vivas-Aguas, L. Espinosa, M. González, C. Giraldo y C. Ricaurte. 2016. Atención a

eventuales emergencias ambientales en la zona marino-costera del departamento del Magdalena. Convenio CORPAMAG-INVEMAR

No. 14 de 2014, código: PRY-CAM-011-14. Informe técnico final. Santa Marta. 79 p.

Citar capitulo como:

Autores. 2016. Título. Intervalo de páginas. En: Garcés-Ordóñez, O., E. Arteaga, P. Obando, L.J. Vivas-Aguas, L. Espinosa, M. González,

C. Giraldo y C. Ricaurte. Atención a eventuales emergencias ambientales en la zona marino-costera del departamento del

Magdalena. Convenio CORPAMAG-INVEMAR No. 14 de 2014, código: PRY-CAM-011-14. Informe técnico final. Santa Marta. 79 p.

Convenio CORPAMAG – INVEMAR No. 14 de 2014. Cód. PRY-CAM-011-14-ITF

TABLA DE CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................15

2 CALIDAD DEL AGUA .................................................................................................................17

2.1 Resultados y Discusión ....................................................................................................21

2.2 Conclusiones y recomendaciones ................................................................................39

3 COMUNIDADES FITOPLANCTÓNICAS ..................................................................................41



4 PERFILES DE PLAYA Y SEDIMENTOS .....................................................................................51



5 APOYO EN ATENCIÓN DE EMERGENCIAS AMBIENTALES ...............................................69

6 BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................76

Convenio No. 14 de 2014 CORPAMAG – INVEMAR. Cód. PRY-CAM-011-14-ITF

9

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 2.1. Estaciones de muestreo para calidad de aguas en la zona costera del departamento del

Magdalena....................................................................................................................................................... 18 Figura 2.2. Salinidad del agua superficial medida durante el año 2015, en las estaciones de monitoreo de

calidad de agua en la zona marino-costera del departamento del Magdalena. Cuadros de color

rosado representan las estaciones dulceacuícolas; los amarillos las estuarinas y los azules las

marinas. ........................................................................................................................................................... 21 Figura 2.3. Temperatura del agua superficial (°C) medida durante el año 2015, en las estaciones de

monitoreo de calidad de agua en la zona marino costera del departamento del Magdalena.

Cuadros de color rosado representan las estaciones dulceacuícolas; los amarillos las

estuarinas y los azules las marinas. .......................................................................................................... 22 Figura 2.4. Concentraciones de oxígeno disuelto del agua superficial (mg/L) medidas durante el año

2015, en las estaciones de monitoreo de calidad de aguas en la zona marino costera del

departamento del Magdalena. La línea negra punteada corresponde al criterio de calidad

admisible para oxígeno disuelto en agua cálida dulce para la preservación de flora y fauna

(MinSalud, 1984). Cuadros de color rosado representan las estaciones dulceacuícolas; los

amarillos las estuarinas y los azules las marinas. .................................................................................. 23 Figura 2.5. Contraste del aspecto del agua del río Manzanares en febrero (a) y junio (b) de 2015. Fotos:

Ostin Garcés. .................................................................................................................................................. 23 Figura 2.6. Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5; mg/L) del agua superficial medida durante el año

2015, en las estaciones de monitoreo de calidad de aguas en la zona marino costera del

departamento del Magdalena. Cuadros de color rosado representan las estaciones

dulceacuícolas; los amarillos las estuarinas y los azules las marinas. .............................................. 24 Figura 2.7. Estado de intervención en la desembocadura del río Gaira en febrero de 2015. Fotos: Ostin

Garcés. ............................................................................................................................................................. 25 Figura 2.8. Valores de pH del agua superficial medidos durante el año 2015, en las estaciones de calidad

de agua en la zona marino-costera del departamento del Magdalena. Las líneas punteadas de

color rojo representan el rango permisible en aguas cálidas dulces y las líneas de color negro

representan el rango para aguas cálidas marinas y estuarinas para la preservación de flora y

fauna (MinSalud, 1984). Cuadros de color rosado corresponden a las estaciones

dulceacuícolas; los amarillos las estuarinas y los azules las marinas. .............................................. 27 Figura 2.9. Sólidos suspendidos totales (mg/L) del agua superficial medidos durante el año 2015, en las

estaciones de calidad de agua en la zona marino-costera del departamento del Magdalena.

Cuadros de color rosado corresponden a las estaciones dulceacuícolas; los amarillos las

estuarinas y los azules las marinas. .......................................................................................................... 28 Figura 2.10. Concentraciones de amonio (N-NH4

+) en el agua superficial medidas durante el año 2015, en

las estaciones de calidad de aguas del Magdalena. Cuadros de color rosado corresponden a

las estaciones dulceacuícolas; los amarillos las estuarinas y los azules las marinas. ................... 29 Figura 2.11. Concentraciones de ortofosfatos (P-PO4

3-) en el agua superficial medidas durante el año

2015, en las estaciones de calidad de aguas del Magdalena. Cuadros de color rosado

representan las estaciones dulceacuícolas; los amarillos las estuarinas y los azules las marinas.

........................................................................................................................................................................... 29 Figura 2.12. Concentraciones de nitritos (N-NO2

-) en el agua superficial medidas durante el año 2015, en

las estaciones de calidad de aguas del Magdalena. Cuadros de color rosado representan las

estaciones dulceacuícolas; los amarillos las estuarinas y los azules las marinas. ......................... 30


Informe Técnico Final 10

Figura 2.13. Concentraciones de nitratos (N-NO3-) en el agua superficial medidas durante el año 2015, en

las estaciones de calidad de aguas del Magdalena. Cuadros de color rosado representan las

estaciones dulceacuícolas; los amarillos las estuarinas y los azules las marinas. ......................... 31 Figura 2.14. Vertimiento de aguas residuales en el sector de la desembocadura del río Manzanares. a)

Canal con compuertas situado en la zona del edificio Bahía Linda, por donde se vierten aguas

residuales al río Manzanares; b) Salida de agua residual por un costado del canal. Fotos: Mary

Ríos. .................................................................................................................................................................. 32 Figura 2.15. Concentraciones de coliformes totales (CTT) medidas durante el año 2015, en las estaciones

de monitoreo de calidad de agua en la zona marino-costera del departamento del Magdalena.

Las líneas representan los criterios de calidad admisibles del agua de uso recreativo, la

punteada para contacto primario (1.000 NMP/100 mL = 3 Log10) y la continua para contacto

secundario (5000 NMP/100 mL = 3.7 Log10) según el Decreto 1594 de 1984 (MinSalud, 1984).

Cuadros de color rosado representan las estaciones dulceacuícolas; los amarillos las

estuarinas y los azules las marinas. Los valores fueron transformados en logaritmo en base 10

para una mejor representación gráfica. .................................................................................................. 33 Figura 2.16. Concentraciones de coliformes termotolerantes (CTE) medidas durante el año 2015, en las

estaciones de monitoreo de calidad de aguas en la zona marino costera del departamento del

Magdalena. La línea negra punteada representa el criterio de calidad admisible del agua para

uso recreativo de contacto primario (200 NMP/100 mL = 2,3 Log10) del Decreto 1594 de 1984

(MinSalud, 1984. Cuadros de color rosado representan las estaciones dulceacuícolas; amarillos

las estaciones estuarinas y azules las estaciones marinas. Los valores fueron transformados en

logaritmo en base 10 para una mejor representación gráfica. . ........................................................ 34 Figura 2.17. Concentraciones de Hidrocarburos Aromáticos Totales (HAT) medidas durante el año 2015,

en las estaciones de monitoreo de calidad de aguas en la zona marino costera del

departamento del Magdalena. Cuadros de color amarillo representan las estaciones

estuarinas y los azules las estaciones marinas. ..................................................................................... 35 Figura 2.18. Resumen de la distribución porcentual (%) de la calidad del agua marino-costeras en el

departamento del Magdalena de acuerdo al ICAMPFF para los meses de enero a noviembre

2015. ................................................................................................................................................................. 37 Figura 2.19. Evolución mensual de la calidad del agua marino-costera evaluada con el ICAMPFF en las

estaciones de monitoreo de la zona costera del departamento del Magdalena durante el año

2015. ................................................................................................................................................................. 37 Figura 2.20. Tendencia en los cambios en el índice de calidad del agua marino – costera durante el año

2015. Las líneas de colores representan la escala de valoración del índice (ICAMPFF) donde el

azul es óptima; verde es adecuada; amarillo es aceptable; naranja es inadecuada y rojo es

pésima calidad del agua. .............................................................................................................................. 37 Figura 2.21. Calidad del agua evaluada con el índice para preservación de flora y fauna (ICAMPFF), en las

zonas y estaciones costeras del departamento del Magdalena durante el monitoreo de 2015.

Los colores de las barras representan la escala (Tabla 2.3) y números la cantidad de muestreos

que estuvo la estación en esa escala particular. .................................................................................... 38 Figura 3.1. Estaciones de monitoreo de la comunidad fitoplanctónica en el departamento del Magdalena.

........................................................................................................................................................................... 42 Figura 3.2. Densidad fitoplanctónica (en células/L), registrada en la estación playa Bahía Taganga, durante

los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre de 2015. ............................................................... 43 Figura 3.3. Densidad de los principales grupos de la comunidad fitoplanctónica (en células/L), registrada

en la estación playa bahía Taganga, durante los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre

de 2015. ........................................................................................................................................................... 43


11

Figura 3.4. Densidad fitoplanctónica (en células/L), registrada en la Bahía Santa Marta, durante los meses

de febrero, mayo, agosto y noviembre de 2015. ................................................................................... 44 Figura 3.5. Densidad de los principales grupos de la comunidad fitoplanctónica (en células/L), registrada

en la Bahía de Santa Marta, durante los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre de 2015.

........................................................................................................................................................................... 44 Figura 3.6. Densidad fitoplanctónica (en células/L), registrada en la estación playa Bello Horizonte,

durante los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre de 2015. ............................................... 45 Figura 3.7. Densidad de los principales grupos de la comunidad fitoplanctónica (en células/L), registrada

en la estación playa Bello Horizonte, durante los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre

de 2015. ........................................................................................................................................................... 45 Figura 3.8. Densidad fitoplanctónica (en células/L), registrada en la estación playa Costa Verde, durante

los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre de 2015. ............................................................... 46 Figura 3.9. Densidad de los principales grupos de la comunidad fitoplanctónica (en células/L), registrada

en la estación playa Costa Verde, durante los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre de

2015. ................................................................................................................................................................. 46 Figura 3.10. Densidad fitoplanctónica (en células/L), registrada en la Boca de la Barra (CGSM), durante los

meses de febrero, mayo, agosto y noviembre de 2015. ...................................................................... 47 Figura 3.11. Densidad de los principales grupos de la comunidad fitoplanctónica (en células/L), registrada

en la Boca de la Barra, durante los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre de 2015. .... 47 Figura 4.1. Ubicación de los perfiles de playa y muestreo de sedimento. ......................................................... 51 Figura 4.2. Perfiles de playa de los sectores boca de la Barra (PF01; a) y Costa Verde (PF02; b). ................ 54 Figura 4.3. Procesos erosivos de las playas. Retroceso del frente de playa en el sector de la boca de la

barra (PF01; a y b). Pérdida de la playa en el sector de Costa Verde (PF02; c y d). ....................... 55 Figura 4.4. Perfiles de playa de los sectores playa Salguero (PF04; a) y Playa los Cocos (PF6; b). ................ 56 Figura 4.5. Procesos erosivos presentes en playa Salguero y afectaciones a las infraestructuras. ............. 57 Figura 4.6. Factores que intervienen en el proceso de erosión en Playa Salguero. Sedimentación de la

desembocadura (a). Construcción de diques en el cauce del río Gaira (b). .................................... 57 Figura 4.7. Perfiles de playa de los sectores Pozos Colorados (PF03; a) y playa Rodadero (PF05; b). ......... 58 Figura 4.8. Perfiles de playa de los sectores bahía calle 22 (PF07; a) y bahía calle 10 (PF08; b).................... 59 Figura 4.9. Perfiles de playa del sector Taganga (PF09). ......................................................................................... 60 Figura 4.10. Perfiles de playa de los sectores Guachaca (PF10; a) y Boca Buritaca (PF11; b). ....................... 61 Figura 4.11. Procesos erosivos de las playas. Retroceso del frente de playa en el sector de la

desembocadura del río Guachaca (PF10; a y b). Pérdida de la playa en el sector de la

desembocadura del río Buritaca (PF11; c y d). ....................................................................................... 62 Figura 4.12. Fracciones de tamaño de grano (%) de las muestras colectadas en los meses de marzo y

mayo. ................................................................................................................................................................ 63 Figura 4.13. Fracciones de tamaño de grano (%) de las muestras colectadas en los meses de julio y

noviembre. ...................................................................................................................................................... 65 Figura 4.14. Gráficas bivariantes que muestran la relación entre a) Media vs. Selección, B) Selección vs.

Asimetría y b) Asimetría vs. Curtosis. ........................................................................................................ 66 Figura 4.15. Gráficas bivariantes que muestran la relación entre Curtosis vs Asimetría. ............................... 66 Figura 5.1. Grupo GAMA atendiendo la emergencia ambiental por la aparición de mancha roja frente a

playa Blanca. Fotos tomadas por: Programa CAM. ............................................................................... 69 Figura 5.2. Grupo GAMA atendiendo la emergencia ambiental en el río Manzanares por el vertimiento de

aguas residuales. Fotos tomadas por: Ostin Garcés. ........................................................................... 70 Figura 5.3. Peces muertos en la bahía de Santa Marta, sábado 28 de marzo de 2015 (11°12'32.1"N

74°14'02.5"W). Foto tomada por: CORPAMAG. ...................................................................................... 70



Figura 5.4. Recolección de muestras de agua el 29 de abril de 2015 para determinar mancha

desconocida detectada en la Marina Internacional de Santa Marta. ............................................... 71 Figura 5.5. Rebosamiento del alcantarillado de aguas residuales al nivel de la Calle 12 frente a Mi

Ranchito y personal del LABCAM recolectando muestras de agua para análisis microbiológico.

Fotos tomadas por: Max Martínez. ........................................................................................................... 71 Figura 5.6. Peces muertos observados en la Ciénaga Grande de Santa Marta e investigadores del grupo

GAMA atendiendo la emergencia ambiental. Fotos tomadas por: Cesar García. .......................... 72 Figura 5.7. Investigadores del INVEMAR inspeccionando el evento ocurrido en la playa Los Cocos. Fotos:

César García. .................................................................................................................................................. 72 Figura 5.8. Inspección de área donde ocurrió el evento en la Ciénaga Grande de Santa Marta. Fotos:

Programa CAM. .............................................................................................................................................. 73 Figura 5.9. Hundimiento de embarcación Orca V en la Marina Internacional de Santa Marta y actividades

de inspección. Fotos: Programa CAM. ...................................................................................................... 73 Figura 5.10. Mancha de color rojizo encontrada frente a la playa de El Rodadero en noviembre de 2015.

Fotos: Lina Rico Müller y Anderson Julián Hoyos. .................................................................................. 74 Figura 5.11. Mortandad de peces en el sector caño Grande – Pajarales, de la Ciénaga Grande de Santa

Marta, ocurrido en noviembre de 2015. Fotos: Edgar Arteaga. ......................................................... 75 Figura 5.12. Mancha observada en la bahía de Santa Marta. Fotos tomadas por CORPAMAG. ................... 75


13

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 2.1. Zonas y estaciones de muestreo con la ubicación geográfica y frecuencia de monitoreo de

calidad de aguas en la zona costera del departamento del Magdalena. Mensual (m) y trimestral

(t). ...................................................................................................................................................................... 17 Tabla 2.2. Metodologías utilizadas para la determinación de parámetros fisicoquímicos, microbiológicos,

contaminantes orgánicos e inorgánicos. Límite de detección del método (LD), demanda

bioquímica de oxígeno a los cinco días (DBO5), sólidos suspendidos totales (SST), coliformes

totales (CTT), coliformes termotolerantes (CTE) e hidrocarburos aromáticos totales (HAT). ...... 19 Tabla 2.3. Escala de valoración del índice de calidad de aguas marinas y costeras – ICAM (Vivas-Aguas,

2011). ............................................................................................................................................................... 20 Tabla 3.1. Estaciones de muestreo de fitoplancton en la zona costera del departamento del Magdalena.

........................................................................................................................................................................... 42 Tabla 3.2. Valores de abundancia (en número células/L) de géneros con especies potencialmente

toxigénicas, hallados durante febrero, mayo, agosto y noviembre de 2015 para cada una de las

estaciones analizadas. .................................................................................................................................. 48 Tabla 4.1. Coordenadas de las estaciones para la adquisición de perfiles de playa y muestreo de

sedimentos. .................................................................................................................................................... 52


15

1 INTRODUCCIÓN

La zona costera del departamento del Magdalena cuenta con una gran biodiversidad

marina y costera que hace parte de la riqueza natural del país, sin embargo, las

múltiples actividades socioeconómicas que se desarrollan en esta zona costera

representan fuentes de contaminación terrestres y marinas que pueden atentar en

diferentes escalas contra el equilibrio ecológico de los ecosistemas y producir cambios

en el entorno natural (Vivas-Aguas et al., 2014).

En la última década, se han ido incrementando las emergencias ambientales que

afectan los recursos marino-costeros en el departamento del Magdalena, debido

principalmente a la persistencia de vertimientos indiscriminados de aguas residuales

sin ningún tipo de tratamiento (Invemar, 2015a; Invemar, 2015b), eventos de

floraciones algales (Invemar, 2015c), muerte de aves (Invemar, 2014) y mortandades de

peces (Invemar, 2015d; Invemar, 2015e), apariciones de manchas o sustancias de

dudosa procedencia, entre otros; que oportunamente viene atendiendo el Grupo de

Respuesta a las Emergencias Ambientales Marinas y Costeras – GAMA del Instituto de

Investigaciones Marinas y Costeras – INVEMAR, el cual evalúa de forma rápida dichas

emergencias en mares y costas colombianas, con el propósito de valorar los objetos

afectados (ecosistemas y poblaciones humanas), posibles causas y efectos del evento

para suministrar información útil para la toma de decisiones.

No obstante, para complementar esta actividad surgió la necesidad de evaluar de

manera integral y periódica las condiciones ambientales de algunos sitios críticos en

esta zona, con la intención de establecer las posibles causas y el deterioro ambiental

ocasionado por estos eventos. Por lo cual, la Corporación Autónoma Regional del

Magdalena – CORPAMAG como parte de su gestión costera suscribió el Convenio

Especial de Cooperación No. 14 de 2014 con el INVEMAR con el objeto de aunar

esfuerzos y recursos económicos para atender diferentes tipos de emergencias

ambientales.

Por ello, en este informe técnico se presentan los resultados de la evaluación y

seguimiento a las condiciones ambientales en sitios estratégicos de la zona costera del

Magdalena, en especial las bahías de Taganga, Santa Marta y Rodadero, en función de

los componentes de calidad de aguas, comunidades fitoplanctónicas y perfiles de

playas; al igual que los reportes de la asesoría técnica brindada a CORPAMAG en temas

de competencia del INVEMAR y los conceptos técnicos generados en el marco de las

emergencias ambientales atendidas por el grupo GAMA durante el desarrollo del

proyecto.


17

2 CALIDAD DEL AGUA

Ostin Garcés-Ordóñez, Paola Sofía Obando, Lizbeth Janet Vivas-Aguas y Luisa F.

Espinosa

El recurso hídrico marino-costero del departamento de Magdalena se ha visto afectado

por el aumento de la población costera, el inadecuado manejo de sus residuos y por

las diferentes actividades socioeconómicas que se desarrollan, como operaciones

portuarias, turismo de sol y playa, comercio, incremento de construcciones sobre la

línea de costa, entre otros. Adicionalmente, la agricultura y minería que si bien se

desarrollan en la cuenca alta, afectan el recurso hídrico en la cuenca baja. Estas

actividades generan residuos líquidos o sólidos como aguas servidas, industriales, de

lastre o de sentinas que contienen agentes contaminantes (hidrocarburos, grasas y

aceites, sedimentos, microorganismos, nutrientes, metales pesados, entre otros) que

pueden deteriorar la calidad del agua y limitar su uso (Vivas-Aguas et al., 2014).

Para evaluar la calidad del agua superficial en la zona costera del departamento del

Magdalena, se realizaron muestreos mensuales y trimestrales durante el año 2015, en

seis (6) zonas y 15 estaciones (Tabla 2.1) ubicadas en las bahías de Taganga, Santa

Marta y Rodadero, y en la costa sur del departamento (Figura 2.1).

Tabla 2.1. Zonas y estaciones de muestreo con la ubicación geográfica y frecuencia de monitoreo de

calidad de aguas en la zona costera del departamento del Magdalena. Mensual (m) y trimestral (t).

Zona Estación Coordenadas geográficas Frecuencia

del muestreo Latitud N Longitud W

Río Manzanares

Bonda 11°11'34.56" 74°13'50.76" m

Puente Carrera cuarta 11°14'2.94" 74°12'49.42" m

Desembocadura 11°14'7.36" 74°13'10.26" m

Bahía Taganga Playa Taganga 11°15'56.44" 74°11'28.90" m

Bahía Santa Marta

Boya 2 11°14'37.42" 74°13'12.14" m

Emisario 8 11°15'39.20" 74°13'17.72" t

Muelle Cabotaje 11°14'48.40" 74°12'52.60" m

Bahía de Gaira Desembocadura río Gaira 11°11'33.93" 74°13'50.76" m

Canal Escollera 11°12'25.16" 74°13'46.29" m

Costa Sur

Desembocadura río Toribio 11° 3'8.60" 74°13'48.29" t

Desembocadura río Córdoba 11° 2'10.45" 74°14'32.97" t

Playa Bello Horizonte 11°09'18.91" 74°13'39.94" t



Zona Estación Coordenadas geográficas Frecuencia

del muestreo Latitud N Longitud W

Playa Costa Verde 11°01'22.00" 74°14'46.20" t

Caño Clarín Boca 10°57'12.84" 74°45'10.05" m

CGSM Boca de La Barra 10°59'05.07" 74°18'12.00" m

Figura 2.1. Estaciones de muestreo para calidad de aguas en la zona costera del departamento del

Magdalena.

En las estaciones se midieron los parámetros temperatura, salinidad, pH y oxígeno

disuelto en el agua superficial y se recolectaron muestras de agua para determinar la

demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) y las concentraciones de nutrientes

inorgánicos disueltos (nitrito, nitrato, amonio y ortofosfato), coliformes totales (CTT),

coliformes termotolerantes (CTE), grasas y aceites, sólidos suspendidos totales,

hidrocarburos aromáticos totales (HAT) y mercurio (Hg), siguiendo las metodologías y

los procedimientos utilizados en el laboratorio de Calidad Ambiental Marina (LABCAM)

del INVEMAR (Tabla 2.2), acorde al plan de muestreo concertado con CORPAMAG

(Anexo 1).


19

Tabla 2.2. Metodologías utilizadas para la determinación de parámetros fisicoquímicos, microbiológicos,

contaminantes orgánicos e inorgánicos. Límite de detección del método (LD), demanda bioquímica de

oxígeno a los cinco días (DBO5), sólidos suspendidos totales (SST), coliformes totales (CTT), coliformes

termotolerantes (CTE) e hidrocarburos aromáticos totales (HAT).

Análisis LD Método de análisis

Temperatura (°C) -

Medición electrométrica con electrodo de sonda

portátil (Standard Methods N° 4500-H; APHA et al.,

2012).

Oxígeno disuelto (mg/L) - Medición en campo con electrodo de membrana

(Standard Methods N° 4500-O G; APHA et al., 2012).

pH (unidades) - Medición potenciométrica con sonda portátil (Standard

Methods N° 4500-H, APHA et al., 2012).

Salinidad (unidades) - Medición electrométrica acoplada a sonda portátil

(Standard Methods 2520–B, APHA et al., 2012).

DBO5 (mg/L) 0,5 Incubación sin dilución durante 5 días a 20 °C (Standard

Methods N° 5210 B; APHA et al., 2012).

SST (mg/L) 0,54

Filtración en membrana de fibra de vidrio, secado 103-

105°C y gravimetría (Standard Methods N° 2540-D;

APHA et al., 2012).

Nitratos (µg/L) 0,7

Método colorimétrico basado en la reducción con

cadmio y reacción por sulfanilamida (Strickland y

Parsons, 1976).

Nitritos (µg/L) 2,1 Método colorimétrico de la sulfanilamida (Strickland y

Parsons, 1976).

Amonio (µg/L) 3,1 Método colorimétrico del azul de indofenol (Strickland y

Parsons, 1976).

Ortofosfatos (µg/L) 2,4 Método colorimétrico del ácido ascórbico (Strickland y

Parsons, 1976).

CTT y CTE (NMP/100 mL) 1,0 Fermentación en tubos multiples (Standard Methods

9221; APHA et al., 2005).

HAT (µg/L) 0,07

Extracción liquido–liquido con diclorometano y

determinación Fluorométrica (UNESCO, 1984; Garay et

al., 2003).

Mercurio (µg/L) 1,07

Mercurio por descomposición térmica, amalgamación y

espectrometría de absorción atómica. Método EPA

7473, (2007).

Los resultados obtenidos se compararon con los criterios de calidad de la legislación

colombiana vigentes en el Decreto 1594 de 1984 (MinSalud, 1984). Para el análisis de

oxígeno disuelto (>4,0 mg/L) y pH (rangos de 4,5 a 9,0 para aguas cálidas dulces y de

6,5 a 8,5 para aguas cálidas marinas y estuarinas), se utilizó el artículo 45 para el uso de

preservación de flora y fauna acuática; mientras que para los indicadores de

contaminación fecal como coliformes totales (CP: 1.000 NMP/100 mL y CS: 5.000

NMP/100 mL) y coliformes termotolerantes (CP: 200 NMP/100 mL), se utilizaron los

artículos 42 para contacto primario (CP) y 43 contacto secundario (CS). El resto de



variables para las cuales no hay valores en la legislación colombiana, se analizaron con

valores de referencias descritos en la literatura científica y diferentes guías

internacionales.

Finalmente, los resultados del monitoreo 2015 se evaluaron de forma integral

utilizando el índice de calidad para aguas marinas y costeras con fines de preservación

de flora y fauna (ICAMPFF), con el propósito de facilitar la interpretación de las

condiciones naturales y el impacto antropogénico de las actividades humanas sobre el

recurso hídrico, en una escala de cinco categorías de calidad definidas entre 0 y 100

(Tabla 2.3).

Tabla 2.3. Escala de valoración del índice de calidad de aguas marinas y costeras – ICAM (Vivas-Aguas,

2011).

Escala de calidad Color Categorías Descripción

Óptima Azul 100-90 Calidad excelente del agua

Adecuada Verde 90-70 Agua con buenas condiciones para la vida acuática

Aceptable Amarillo 70-50 Agua que conserva buenas condiciones y pocas restricciones de uso

Inadecuada Naranja 50-25 Agua que presenta muchas restricciones de uso

Pésima Rojo 25-0 Aguas con muchas restricciones que no permiten un uso adecuado

El ICAM permite resumir la información de ocho variables (oxígeno disuelto, pH,

nitratos, ortofosfatos, sólidos suspendidos, hidrocarburos disueltos y dispersos, y

coliformes termotolerantes) integradas, en una ecuación de promedio geométrico

ponderado. Estas variables representan según sus valores de aceptación o rechazo

una calidad o condición del agua en función de los valores de referencia o criterios de

calidad nacionales o internacionales para la preservación de la flora y fauna (Vivas–

Aguas et al., 2015).

Donde:

ICAM = es la calidad del agua en función de la destinación del recurso.

ICAM= [(XOD)0.16 x (XpH)0.12 x (XSST)0.13 x (XDBO)0.13 x (XCTE)

0.14 x (XHAT)0.12 x (XNO3)

0.09 x (XPO4)0.13]1/wi

Xi = subíndice de calidad de la variable i

Wi = factor de ponderación para cada subíndice i según su importancia dentro del ICAM,

el cual es ponderado entre cero y uno.


21

2.1 RESULTADOS Y DISCUSIÓN

2.1.1 Calidad fisicoquímica

Salinidad

La salinidad medida entre enero y noviembre, permitió clasificar las estaciones por tipo

de agua en dulceacuícolas, estuarinas y marinas (Figura 2.2).

Figura 2.2. Salinidad del agua superficial medida durante el año 2015, en las estaciones de monitoreo de

calidad de agua en la zona marino-costera del departamento del Magdalena. Cuadros de color rosado

representan las estaciones dulceacuícolas; los amarillos las estuarinas y los azules las marinas.

Como dulceacuícolas se clasificaron las estaciones de Bonda (río Manzanares) y las

desembocaduras de los ríos Toribio y Córdoba, y del caño Clarín, ya que la salinidad

máxima entre ellas fue de 0,8 partes. Las estaciones clasificadas como estuarinas

fueron el puente de la carrera cuarta (río Manzanares) y las desembocaduras de los

ríos Manzanares y Gaira, en las cuales se registraron salinidades entre 0,0 y 23,6, con

una marcada tendencia creciente a medida que avanzaron los meses, lo que evidenció

el proceso de mezcla de agua dulce y agua salada, en estos sitios (Figura 2.2). Debido la

presencia del fenómeno de El Niño, disminuyó el caudal de estos ríos, favoreciendo el

proceso de cuña salina.

Por último las estaciones clasificadas como marinas fueron la boya 2, emisario 8,

muelle Cabotaje, canal de la Escollera, boca de La Barra y las playas de Taganga, Bello

Horizonte y Costa Verde en las cuales se registraron salinidades entre 25,3 y 38,3. El

valor más bajo de salinidad medido en Costa Verde en el mes de noviembre estuvo

influenciado por los aportes del río Córdoba durante la época de lluvias.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Bon

da

Pue

nte

Cra

. 4

Boc

a

P. T

agan

ga

Boy

a 2

Emis

ario

8

Mu

elle

Cab

ota

je

B. r

ío G

aira

Can

al E

sco

llera

B. r

ío T

ori

bio

B. r

ío C

órd

oba

P. B

ello

Ho

rizo

nte

P. C

ost

a V

erd

e

Boc

a

B. d

e La

Bar

ra

Río Manzanares BahíaTaganga

Bahía Santa Marta Bahía de Gaira Costa Sur CañoClarín

CGSM

Salin

idad

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre



Temperatura

La temperatura superficial del agua osciló entre 24,9 y 34,4 °C (Figura 2.3), con valores

bastante fluctuantes entre meses, que están relacionados con las horas del día en las

que se realizaron las mediciones (entre las 7:40 a.m. y las 4:00 p.m.). Sin embargo, se

mostró una clara tendencia creciente al calentamiento del agua superficial en las

estaciones marinas, principalmente (Figura 2.3).

Figura 2.3. Temperatura del agua superficial (°C) medida durante el año 2015, en las estaciones de

monitoreo de calidad de agua en la zona marino costera del departamento del Magdalena. Cuadros de

color rosado representan las estaciones dulceacuícolas; los amarillos las estuarinas y los azules las

marinas.

Oxígeno Disuelto (OD)

Las concentraciones de OD oscilaron entre 3,3 y 8,0 mg de O2/L en las estaciones

dulceacuícolas; entre 0,1 y 12,8 mg de O2/L en las estuarinas y entre 2,3 y 8,7 mg de

O2/L en las marinas (Figura 2.4), valores que estuvieron muy relacionados con la

demanda bioquímica de oxígeno (Figura 2.6), principalmente en los ríos Manzanares y

Gaira que fueron los cuerpo de agua que presentaron mayor recurrencia de

incumplimiento en el criterio de calidad para la preservación de flora y fauna (<4,0 mg

O2/L; MinSalud, 1984) o valores altos de sobresaturación que también son

inadecuados para los recursos acuáticos (Figura 2.4).

20

22

24

26

28

30

32

34

36

Bo

nd

a

Puen

te C

ra. 4

Bo

ca

P.

Ta

gan

ga

Bo

ya 2

Em

isa

rio

8

Mu

elle

Ca

bo

taje

B. r

ío G

air

a

Ca

na

l Esc

olle

ra

B. r

ío T

ori

bio

B. r

ío C

órd

ob

a

P. B

ello

Ho

rizo

nte

P. C

ost

a V

erd

e

Bo

ca

B. d

e L

a B

arr

a



CGSM

Tem

pe

ratu

ra (°

C)



23

Figura 2.4. Concentraciones de oxígeno disuelto del agua superficial (mg/L) medidas durante el año

2015, en las estaciones de monitoreo de calidad de aguas en la zona marino costera del departamento

del Magdalena. La línea negra punteada corresponde al criterio de calidad admisible para oxígeno

disuelto en agua cálida dulce para la preservación de flora y fauna (MinSalud, 1984). Cuadros de color

rosado representan las estaciones dulceacuícolas; los amarillos las estuarinas y los azules las marinas.

A principios de febrero de 2015 se presentó un vertimiento puntual y continuo de

aguas residuales (Figura 2.5a), el cual duró aproximadamente cuatro días,

introduciendo al río Manzanares una alta carga de materia orgánica, lo cual llevó a que

en las estaciones del puente de la carrera cuarta y la desembocadura del río

Manzanares se registraran condiciones subóxicas (0,09, 0,18 y 1.98 mg de O2/L),

condición que afectó a la fauna asociada, causando muerte de organismos por asfixia

(Invemar, 2015a).

a) b) Figura 2.5. Contraste del aspecto del agua del río Manzanares en febrero (a) y junio (b) de 2015. Fotos:

Ostin Garcés.

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

Bond

a

Puen

te C

ra. 4

Boca

P. T

agan

ga

Boya

2

Emis

ario

8

Mue

lle C

abot

aje

B. rí

o G

aira

Cana

l Esc

olle

ra

B. rí

o To

ribio

B. rí

o Có

rdob

a

P. B

ello

Hor

izont

e

P. C

osta

Ver

de

Boca

B. d

e La

Bar

ra



CGSM

Oxí

geno

dis

uelto

(mg/

L)Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre



Este evento generó un impacto negativo alto y prolongado sobre la calidad del agua de

la desembocadura del río Manzanares, lo cual se evidenció en la proliferación de

fitoplancton que cambió la coloración aparente del agua a verde brillante (Figura 2.5b),

las amplias oscilaciones de concentración del oxígeno disuelto (0,1 y 12,8 mg de O2/L;

Figura 2.4) y en el elevado aumento de la demanda bioquímica de oxígeno (Figura 2.6)

por el proceso de descomposición de la materia orgánica que ingresó por el

vertimiento y el producido naturalmente por la masa fitoplanctónica muerta (Cárdenas

y Sánchez, 2013), efectos que se mantuvieron en meses posteriores (junio y

septiembre), aún en horas de la mañana (10:00 – 11:00 a.m.), presentándose

condiciones subóxicas (Figura 2.4).

Figura 2.6. Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5; mg/L) del agua superficial medida durante el año

2015, en las estaciones de monitoreo de calidad de aguas en la zona marino costera del departamento

del Magdalena. Cuadros de color rosado representan las estaciones dulceacuícolas; los amarillos las

estuarinas y los azules las marinas.

El río Gaira es el otro cuerpo de agua que presentó un deterioro ambiental alto. A

principios del mes de febrero hubo un vertimiento de aguas residuales, así como la

interrupción del flujo hídrico por la construcción de obras civiles (Figura 2.7) que

ocasionaron estancamiento del agua, remoción de sedimentos, aumento de nutrientes

y de materia orgánica en descomposición (Figura 2.7). Estas condiciones favorecieron

el crecimiento del fitoplancton por el cambio en la coloración del agua y por

consiguiente el aumento en la concentración de OD (4,4 – 12,8 mg de O2/L; Figura 2.4);

a pesar de que estos valores estuvieron por encima del criterio de calidad para la

preservación de flora y fauna (>4,0 mg de O2/L; MinSalud, 1984), no garantiza este uso,

puesto que altas saturaciones de O2 en el agua también resultan inadecuadas para la

vida de peces y otros organismos aerobios por la formación de burbujas de oxígeno

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

Bo

nd

a

Pu

en

te C

ra. 4

Bo

ca

P. T

aga

nga

Bo

ya 2

Em

isa

rio

8

Mu

elle

Cab

ota

je

B.

río

Gai

ra

Can

al E

sco

llera

B.

río

To

rib

io

B.

río

Có

rdo

ba

P. B

ello

Ho

rizo

nte

P. C

ost

a V

erd

e

Bo

ca

B.

de

La B

arra



CGSM

DB

O5

(mg/

L)



25

que afectan el flujo sanguíneo (Fuentes y Massol-Deyá, 2002; Pérez-Castillo y

Rodríguez, 2008).

a) b)

Figura 2.7. Estado de intervención en la desembocadura del río Gaira en febrero de 2015. Fotos: Ostin

Garcés.

En la estación del muelle de Cabotaje también se registraron valores de OD por debajo

del criterio de calidad en los meses de junio (2,26 mg/L) y octubre (2,32 mg/L), a pesar

de ser una estación marina en donde la masa de agua es mayor y las condiciones de

viento y oleaje favorecen los procesos de dilución (Suárez et al., 1997), la concentración

de oxígeno se vio afectada, por causa de vertimientos de aguas residuales que se

evidenciaron por las altas concentraciones de coliformes registrados en los mismo

meses (160.000 – 3’500.000 NMP/100 mL; ver calidad microbiológica en las Figura 2.15

y Figura 2.16), lo cual indica que estos vertimientos tienen una alta influencia sobre la

calidad del agua del sector, y requiere acciones técnicas de la Corporación para reducir

el deterioro ambiental en la bahía de Santa Marta.

Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)

Aunque la legislación colombiana en el Decreto 1594 de 1984 (MinSalud, 1984) no

establece un criterio de calidad admisible para la DBO5, se tendrán en cuenta en este

informe los criterios de la ficha técnica para DBO5 que reporta el DANE (2016) para el

Sistema de Información del Medio Ambiente (SIMA) con fines de interpretación, que

son los siguientes:

Agua apta para todos los usos. Valores de DBO5 inferiores a 3 mg/L.

Agua apta para consumo humano (mediante tratamientos convencionales),

piscicultura y uso recreativo. Valores de DBO5 entre 3 y 5 mg/L.

Agua no apta para ningún uso. Valores de DBO5 mayores a 25mg/L.



De acuerdo a los resultados de BDO5, los sitios más críticos y que recurrentemente

(entre 90 y 100 % de las mediciones superaron 25 mg/L) presentaron inadecuada

calidad del agua considerada no apta para ningún uso, fueron los ríos Manzanares (en

sus 3 estaciones), Gaira (desembocadura) y la boca de La Barra (en los meses de abril,

julio y agosto particularmente; Figura 2.6). Otros sitios afectados pero menos críticos

que en algún muestreo presentaron la DBO5 superiores a 5 mg/L (mayor al 50 % de las

mediciones) fueron el emisario 8, muelle de cabotaje y las playas de Bello Horizonte y

Costa Verde, donde el agua se consideró no apta para piscicultura y uso recreativo.

pH

El pH osciló entre 6,3 y 7,8 en las estaciones dulceacuícolas, con valores que se

encontraron dentro del rango permisible para la preservación de flora y fauna en

aguas cálidas (4,5 – 9,0; MinSalud, 1984; Figura 2.8). En las estaciones estuarinas el pH

fluctuó entre 7,2 y 8,7, y entre 7,7 y 9,3 en las estaciones marinas, encontrándose en la

mayoría de los meses dentro del rango permisible para la preservación de flora y fauna

en aguas cálidas marinas y estuarinas (6,5 – 8,5; MinSalud, 1984; Figura 2.8), a

excepción del mes de mayo y en la estación boca de La Barra, en donde se registró un

pH alto de 9,3, que puede estar asociado a la elevada densidad de fitoplancton

(alrededor de 90’000.000 célula/L, ver capítulo de comunidades fitoplanctónicas) que

se registró en esta estación, el cual puede influir sobre el pH por el consumo de CO2

durante la fotosíntesis (Fuentes y Massol-Deyá, 2002) y la concentración de oxígeno

disuelto (8,6 mg/L; Fuentes y Massol-Deyá, 2002) que se midió a las 2:35 p.m.

El agua en los ríos Manzanares (puente carrera cuarta y desembocadura) y Gaira

(desembocadura) presentó condiciones de basicidad durante el primer semestre

(Figura 2.8), producto de la influencia de la cuña salina, ya que estos ríos no tenían

caudal por la sequía, sumado a la alta actividad biológica del fitoplancton que se

evidenció con las concentraciones de oxígeno disuelto (Figura 2.4). Posteriormente,

con las lluvias que se presentaron en el segundo semestre, subió un poco el caudal y el

aporte de agua dulce disminuyó la salinidad, y el pH hasta valores cercanos a la

neutralidad (Figura 2.8) por efecto de la dilución, y gran parte del agua retenida se

descargó al mar Caribe en las playas Los Cocos y Salguero.


27

Figura 2.8. Valores de pH del agua superficial medidos durante el año 2015, en las estaciones de calidad

de agua en la zona marino-costera del departamento del Magdalena. Las líneas punteadas de color rojo

representan el rango permisible en aguas cálidas dulces y las líneas de color negro representan el rango

para aguas cálidas marinas y estuarinas para la preservación de flora y fauna (MinSalud, 1984). Cuadros

de color rosado corresponden a las estaciones dulceacuícolas; los amarillos las estuarinas y los azules

las marinas.

Sólidos Suspendidos Totales (SST)

Los SST oscilaron entre 4,8 y 547,2 mg/L en las aguas dulceacuícolas, entre 14,1 y 172,6

mg/L en las estuarinas, y entre 35,5 y 140 mg/L en las marinas (Figura 2.9). Los valores

más altos y frecuentes se registraron en las estaciones boca del caño Clarín y boca de

La Barra (Figura 2.9), las cuales se encuentran influenciadas por las escorrentías,

actividades agropecuarias y vertimientos domésticos de los asentamientos humanas

ubicados en las riberas del río Magdalena y del caño Clarín (Aguilera, 2011; Vivas-Aguas

et al., 2013), y de otros ríos que bajan de la Sierra Nevada de Santa Marta y que

desembocan a la CGSM, que aportan cargas elevadas de SST (Vivas-Aguas et al., 2013),

y que tienen influencia sobre la estación boca de La Barra.

4

5

6

7

8

9

10

Bond

a

Puen

te C

ra. 4

Boca

P. T

agan

ga

Boya

2

Emisa

rio

8

Mue

lle C

abot

aje

B. r

ío G

aira

Cana

l Esc

olle

ra

B. r

ío T

orib

io

B. r

ío C

órdo

ba

P. B

ello

Hor

izont

e

P. C

osta

Ver

de

Boca

B. d

e La

Bar

ra



CGSM

pHEnero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre

9,0

8,5

6,5

4,5



Figura 2.9. Sólidos suspendidos totales (mg/L) del agua superficial medidos durante el año 2015, en las

estaciones de calidad de agua en la zona marino-costera del departamento del Magdalena. Cuadros de

color rosado corresponden a las estaciones dulceacuícolas; los amarillos las estuarinas y los azules las

marinas.

Nutrientes Inorgánicos Disueltos

Las concentraciones de los nutrientes inorgánicos disueltos analizados (nitritos,

nitratos, amonio y fosfatos) en los ríos Manzanares y Gaira, y en el muelle Cabotaje

fueron elevadas (Figura 2.10, Figura 2.11, Figura 2.12y Figura 2.13), por causa de los

vertimientos de agua residual que se presentan en estas zonas, principalmente (Vivas-

Aguas et al., 2014; Invemar, 2015a). En la estación muelle Cabotaje se registraron los

valores más altos de amonio y ortofosfatos en octubre (2.292,5 µg de NH4+/L y 1.134

µg de PO43-/L) y noviembre (1.429,3 µg de NH4

+/L y 301,2 µg de PO43-/L; Figura 2.10;

Figura 2.11), meses en los cuales se presentaron precipitaciones, aguas de escorrentías

de la calle 10 y vertimiento de aguas residuales, los cuales contienen materia orgánica

y residuos de detergentes que son una de las principales fuentes de estos iones

(Escobar, 2002; Cárdenas y Sánchez, 2013).

0,0

100,0

200,0

300,0

400,0

500,0

600,0

Bo

nd

a

Pu

ente

Cra

. 4

Bo

ca

P.

Tag

an

ga

Bo

ya 2

Emis

ario

8

Mu

ell

e C

ab

ota

je

B. r

ío G

aira

Can

al E

sco

ller

a

B. r

ío T

ori

bio

B. r

ío C

órd

ob

a

P. B

ello

Ho

rizo

nte

P.

Co

sta

Ve

rde

Bo

ca

B. d

e La

Bar

ra



CGSM

SS

T (m

g/L

)Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre


29

Figura 2.10. Concentraciones de amonio (N-NH4

+) en el agua superficial medidas durante el año 2015, en

las estaciones de calidad de aguas del Magdalena. Cuadros de color rosado corresponden a las

estaciones dulceacuícolas; los amarillos las estuarinas y los azules las marinas.

Figura 2.11. Concentraciones de ortofosfatos (P-PO4

3-) en el agua superficial medidas durante el año

2015, en las estaciones de calidad de aguas del Magdalena. Cuadros de color rosado representan las

estaciones dulceacuícolas; los amarillos las estuarinas y los azules las marinas.

Es importante señalar que los vertimientos de aguas residuales que se realizaron en

los ríos Manzanares (Invemar, 2015a) y Gaira, cuando estos no tenían conexión con el

mar Caribe, debido al escaso caudal, permitieron la entrada de una alta cantidad de

0

200

400

600

800

1.000

Bon

da

Pue

nte

Cra

. 4

Boc

a

P. T

agan

ga

Boy

a 2

Emis

ario

8

Mu

elle

Cab

ota

je

B. r

ío G

aira

Can

al E

sco

llera

B. r

ío T

ori

bio

B. r

ío C

órd

oba

P. B

ello

Ho

rizo

nte

P. C

ost

a V

erd

e

Boc

a

B. d

e La

Bar

ra



CGSM

Am

on

io (µ

g/L)


1.429

2.292

1.254

0

200

400

600

800

1.000

Bon

da

Puen

te C

ra.

4

Boc

a

P. T

agan

ga

Boy

a 2

Emis

ario

8

Mu

elle

Cab

ota

je

B. r

ío G

aira

Cana

l Es

colle

ra

B. r

ío T

orib

io

B. r

ío C

órdo

ba

P. B

ello

Ho

rizo

nte

P. C

ost

a V

erde

Boc

a

B. d

e La

Bar

ra

Río Manzanares Bahía

Taganga

Bahía Santa Marta Bahía de Gaira Costa Sur Caño

Clarín

CGSM

Ort

ofo

sfat

os

(µg/

L)


1.1349911.033



materia orgánica y nutrientes que pudo sedimentarse y sufrir procesos de

descomposición aerobia bajo condiciones de temperaturas altas durante el día (25,3 –

34,9 °C; Figura 2.3) y anaerobia durante la noche, que puede estar actuando como

fuentes de nutrientes (Álvarez, 2005; Cárdenas y Sánchez, 2013). Por ende, en estos

ríos se registraron altos valores de amonio (Figura 2.10), nitrito (Figura 2.12), nitrato

(Figura 2.13) y ortofosfatos (Figura 2.11), sumado a los vertimientos domésticos que

reciben al atravesar las áreas urbanas de Santa Marta y Gaira.

Figura 2.12. Concentraciones de nitritos (N-NO2


las estaciones de calidad de aguas del Magdalena. Cuadros de color rosado representan las estaciones

dulceacuícolas; los amarillos las estuarinas y los azules las marinas.

0

200

400

600

800

1.000

Bon

da

Puen

te C

ra.

4

Boc

a

P. T

agan

ga

Boy

a 2

Emis

ario

8

Mu

elle

Cab

ota

je

B. r

ío G

aira

Cana

l Es

colle

ra

B. r

ío T

orib

io

B. r

ío C

órdo

ba

P. B

ello

Ho

rizo

nte

P. C

ost

a V

erde

Boc

a

B. d

e La

Bar

ra


Taganga


Clarín

CGSM

Nit

rito

s (µ

g/L)



31

Figura 2.13. Concentraciones de nitratos (N-NO3


las estaciones de calidad de aguas del Magdalena. Cuadros de color rosado representan las estaciones

dulceacuícolas; los amarillos las estuarinas y los azules las marinas.

Durante el monitoreo se determinaron altas concentraciones de nitritos en las

estaciones del río Manzanares, principalmente en su desembocadura (Figura 2.12),

donde se encontró un canal con compuertas azules (Figura 2.14) por donde se vierten

constantemente aguas residuales, lo cual que se evidenció durante todos los

muestreos, contribuyendo a la contaminación del río. Las altas concentraciones de

nitritos (N-NO2-) son indicadoras de contaminación por aguas residuales recientemente

vertidas, puesto que la permanencia de estos iones en el medio natural es muy corta

(Gil et al., 2013), debido a que son rápidamente oxidadas a nitratos (N-NO3-) en el

proceso de nitrificación mediada por bacterias aerobias nitrificantes o convertido en

amonio o gases volátiles en la desnitrificación en condiciones anaerobias (Cárdenas y

Sánchez, 2013), por lo cual deberían encontrarse en concentraciones trazas.

0

200

400

600

800

1.000

Bon

da

Puen

te C

ra. 4

Boc

a

P. T

agan

ga

Boy

a 2

Emis

ario

8

Mu

elle

Cab

ota

je

B. r

ío G

aira

Cana

l Es

colle

ra

B. r

ío T

orib

io

B. r

ío C

órdo

ba

P. B

ello

Ho

rizo

nte

P. C

ost

a V

erd

e

Boc

a

B. d

e La

Bar

ra



CGSM

Nit

rato

(µ

g/L)




a) b) Figura 2.14. Vertimiento de aguas residuales en el sector de la desembocadura del río Manzanares. a)

Canal con compuertas situado en la zona del edificio Bahía Linda, por donde se vierten aguas residuales

al río Manzanares; b) Salida de agua residual por un costado del canal. Fotos: Mary Ríos.

En la estación boca del caño Clarín, se registraron altas concentraciones de nitratos en

todos los meses de muestreo, valores que se asocian a la influencia del río Magdalena,

y a los vertimientos de aguas residuales asociados a las altas concentraciones de

coliformes totales (490-16.000 NMP de CTT/100 mL; Figura 2.15) y termotolerantes

(170-2.200 NMP de CTE/100 mL; Figura 2.16), provenientes de la población del

corregimiento de Palermo, municipio de Sitionuevo. Otras fuentes importantes de

nitratos en esta zona, son las actividades agrícolas y ganaderas que se desarrollan en

las riberas del río Magdalena y del caño Clarín (Aguilera, 2011). Cabe destacar que las

concentraciones registradas en este estudio están dentro de los rangos históricos del

monitoreo de las condiciones ambientales que se lleva a cabo en la Ciénaga Grande de

Santa Marta (CGSM) desde el 2001 (Ibarra et al., 2014), y en el monitoreo de la Red de

Vigilancia para la Conservación y Protección de las aguas de Colombia (REDCAM; Vivas-

Aguas et al., 2014).

2.1.2 Calidad microbiológica

Las concentraciones de coliformes totales fluctuaron entre menores al límite de

detección del método y 16’000.000 NMP/100 mL (Figura 2.15). Las estaciones en el

Muelle de Cabotaje y los ríos Manzanares y Gaira presentaron la más alta y recurrente

contaminación microbiológica por coliformes totales (Figura 2.15), lo cual está asociado

a vertimientos de aguas residuales (Invemar, 2015a, Vivas-Aguas et al., 2014) que

representan un riesgo alto por la influencia de estos sitios sobre las playas cercanas

como la bahía de Santa Marta, Los Cocos y Salguero respectivamente, las cuales se

usan con fines recreativos (Molina et al., 2014; Martínez et al., 2015).


33

Figura 2.15. Concentraciones de coliformes totales (CTT) medidas durante el año 2015, en las estaciones

de monitoreo de calidad de agua en la zona marino-costera del departamento del Magdalena. Las líneas

representan los criterios de calidad admisibles del agua de uso recreativo, la punteada para contacto

primario (1.000 NMP/100 mL = 3 Log10) y la continua para contacto secundario (5000 NMP/100 mL =

3.7 Log10) según el Decreto 1594 de 1984 (MinSalud, 1984). Cuadros de color rosado representan las

estaciones dulceacuícolas; los amarillos las estuarinas y los azules las marinas. Los valores fueron

transformados en logaritmo en base 10 para una mejor representación gráfica.

En las playas de Bello Horizonte (79.000 NMP de CTT/100mL), Costa Verde (2.500 NMP

de CTT/100mL) y Taganga (1.600 NMP de CTT/100mL), se registraron valores por

encima del criterio de calidad admisible para fines recreativos por contacto primario

(1.000 NMP de CTT/100mL; MinSalud, 1984; Figura 2.15), particularmente en los meses

de febrero y noviembre respectivamente, asociado a la época lluviosa de ese mes. En

el emisario 8 como punto de referencia de los vertimientos de aguas residuales de la

ciudad de Santa Marta, se presentaron altas concentraciones en los meses de agosto

(920.000 NMP de CTT/100 mL) y noviembre (3’500.000 NMP/100 mL), meses en los que

se evidenció cambio en el color del agua y olores fétidos en la zona durante los

muestreos.

Las concentraciones de coliformes termotolerantes (Figura 2.16), confirman que la

contaminación microbiológica encontrada en las estaciones con altos contenidos de

CTT fue de origen fecal, por eso, es de gran importancia que la Corporación como

autoridad ambiental competente tome medidas técnicas correctivas para disminuir o

eliminar la contaminación por este tipo de residuos que afectan la calidad del agua y

limita sus diferentes usos (MAVDT, 2010), además del alto riesgo que esto representa

para la población y los recursos naturales marinos y costeros del departamento, ya

3,03,7

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

Bon

da

Puen

te C

ra. 4

Boc

a

P. T

agan

ga

Boy

a 2

Emis

ario

8

Mu

elle

Cab

ota

je

B. r

ío G

aira

Cana

l Esc

olle

ra

B. r

ío T

orib

io

B. r

ío C

órdo

ba

P. B

ello

Ho

rizo

nte

P. C

ost

a V

erde

Boc

a

B. d

e La

Bar

ra


Taganga


Clarín

CGSM

LOG

10 d

e CT

T (N

MP/

100

mL)




que estos residuos también contienen otros microorganismos que en su mayoría

pueden ser patógenos y causar problemas de salud pública (Molina et al., 2014).

Figura 2.16. Concentraciones de coliformes termotolerantes (CTE) medidas durante el año 2015, en las

estaciones de monitoreo de calidad de aguas en la zona marino costera del departamento del

Magdalena. La línea negra punteada representa el criterio de calidad admisible del agua para uso

recreativo de contacto primario (200 NMP/100 mL = 2,3 Log10) del Decreto 1594 de 1984 (MinSalud,

1984. Cuadros de color rosado representan las estaciones dulceacuícolas; amarillos las estaciones

estuarinas y azules las estaciones marinas. Los valores fueron transformados en logaritmo en base 10

para una mejor representación gráfica. .

2,3

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

Bon

da

Pue

nte

Cra

. 4

Boc

a

P. T

agan

ga

Boy

a 2

Em

isar

io 8

Mue

lle C

abot

aje

B. r

ío G

aira

Can

al E

scol

lera

B. r

ío T

orib

io

B. r

ío C

órdo

ba

P. B

ello

Hor

izon

te

P. C

osta

Ver

de

Boc

a

B. d

e La

Bar

ra



CGSM

LO

G10

de

CT

E (

NM

P/1

00 m

L)



35

2.1.3 Contaminantes orgánicos e inorgánicos

Hidrocarburos aromáticos totales (HAT)

Debido a que en Colombia no existen límites permisibles para las concentraciones de

hidrocarburos disueltos en aguas marinas, se utilizó el valor de referencia de 10 µg/L

propuesto por la UNESCO (1984) para aguas marinas contaminadas. Las

concentraciones obtenidas de HAT no superaron el valor de referencia en ninguna de

las estaciones donde se midió, no obstante, en las estaciones de playa Taganga, muelle

Cabotaje y canal Escollera se evidenció la presencia de estos residuos de

hidrocarburos, así como también en las desembocaduras de los ríos Manzanares y

Gaira, oscilando entre el límite de detección de la técnica analítica utilizada (0,7 µg/L) y

5,2 µg/L; Figura 2.17). La presencia de estos residuos se puede atribuir al uso de motos

acuáticas para el uso recreativo y de lanchas para el transporte de turistas,

principalmente. En el caso de la estación muelle Cabotaje, los aportes de HAT

provienen de embarcaciones que se encuentran en la bahía de Santa Marta, la

influencia de las operaciones portuarias de la Sociedad Portuaria de Santa Marta y los

aportes de las aguas residuales que son vertidas en este sector (Vivas-Aguas et al.,

2014).

Figura 2.17. Concentraciones de Hidrocarburos Aromáticos Totales (HAT) medidas durante el año 2015,

en las estaciones de monitoreo de calidad de aguas en la zona marino costera del departamento del

Magdalena. Cuadros de color amarillo representan las estaciones estuarinas y los azules las estaciones

marinas.

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

2,0

Boca P. Taganga Muelle Cabotaje B. río Gaira Canal Escollera

Río Manzanares Bahía Taganga Bahía de Gaira

HA

T (µ

g/L)


5,2



Mercurio

El mercurio es considerado entre los metales pesados como uno de los más peligrosos

ambientalmente, debido a su alta toxicidad, su capacidad de bioacumularse y causar

afectación en el ambiente y en la salud humana (Gaioli et al., 2012), por ello fue incluido

dentro de este monitoreo en las estaciones del emisario 8 y boca del caño Clarín con

una frecuencia trimestral. La estación emisario 8 fue seleccionada teniendo como

hipótesis la posible entrada de este contaminante a la bahía de Santa Marta a través

del emisario submarino que vierte las aguas residuales de la ciudad de Santa Marta, ya

que los efluentes del alcantarillado contienen en ocasiones niveles más altos que los

encontrados en ambientes naturales (Manahan, 2007) y la estación boca del caño

Clarín se seleccionó por la influencia del río Magdalena.

En las dos estaciones, durante todos los muestreos, las concentraciones de mercurio

estuvieron por debajo del límite de detección del método analítico utilizado en el

laboratorio (<1,07 µg de Hg/L), resultados con los cuales no se puede afirmar si existe o

no contaminación por este metal, debido a que se requiere mayor sensibilidad en el

método analítico utilizado. Es importante considerar la medición de mercurio la matriz

sedimentos, ya que son mejores indicadores de contaminación, además, que se ha

documentado la afinidad de este elemento en su forma iónica (Hg2+) y su gran afinidad

por partículas y materia orgánica en suspensión, los cuales tienden a depositarse en el

fondo marino actuando como reservorio (Cogua et al., 2012).

2.1.4 Evaluación integrada de la calidad del agua

El índice de calidad del agua marino – costera (ICAMPFF) calculado para las estaciones

del departamento del Magdalena mostró que hay variaciones en la calidad de las aguas

tanto espaciales como temporales, el 4 % de las estaciones mostró condiciones

óptimas, el 32 % adecuadas, 14 % aceptables y el 50 % entre inadecuadas y pésimas

(Figura 2.18), además que a lo largo del monitoreo se observó un decaimiento de la

calidad del agua con fluctuaciones marcadas en algunos meses (Figura 2.19) y zonas

(Figura 2.20), las cuales estuvieron relacionadas con tensores antropogénicos

(vertimientos de aguas residuales) y naturales, como el progresivo incremento del

evento “El Niño” que alcanzó su etapa madura (fuerte) en los últimos meses del año

(entre septiembre y diciembre), lo cual estuvo relacionado con el déficit de lluvias en el

departamento (IDEAM, 2015); condiciones que favorecieron el deterioro de la calidad

del agua en algunas estaciones de monitoreo.


37

Figura 2.18. Resumen de la distribución porcentual (%) de la calidad del agua marino-costeras en el

departamento del Magdalena de acuerdo al ICAMPFF para los meses de enero a noviembre 2015.

Figura 2.19. Evolución mensual de la calidad del agua marino-costera evaluada con el ICAMPFF en las

estaciones de monitoreo de la zona costera del departamento del Magdalena durante el año 2015.

Figura 2.20. Tendencia en los cambios en el índice de calidad del agua marino – costera durante el año

2015. Las líneas de colores representan la escala de valoración del índice (ICAMPFF) donde el azul es

óptima; verde es adecuada; amarillo es aceptable; naranja es inadecuada y rojo es pésima calidad del

agua.

28%

22%14%

32%

4%

Pésima

Inadecuada

Aceptable

Adecuada

Óptima

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

ene. feb. mar. abr. may. jun. jul. ago. sep. oct. nov.

Esca

la I

CA

M (

%)

Pésima Inadecuada Aceptable Adecuada Óptima

0

25

50

75

100

Boca P. Taganga Emisario 8 MuelleCabotaje

Boya 2 CanalEscollera

Boca Gaira BelloHorizonte

Costa Verde Boca LaBarra

RíoManzanares

BahíaTaganga

Bahía Santa Marta Bahía Gaira Costa Sur CGSM

Es

ca

la IC

AM

(%

)

Enero febrero marzo abril mayo junio julio agosto septiembre octubre noviembre



Entre las diferentes zonas se observaron variaciones marcadas de la calidad del agua

(Figura 2.20), especialmente en el muelle de cabotaje y en las desembocaduras de los

ríos, estaciones en las que en la mayoría de los muestreos se encontraron condiciones

de calidad pésimas. Estos resultados están relacionados con los aportes de los ríos que

traen consigo una alta carga contaminante producto de las actividades antropogénicas

que se desarrollan en sus cuencas. Las estaciones Emisario 8 y las playas de Bello

Horizonte y Costa Verde presentaron en la mayoría del muestreo inadecuada calidad

del agua llegando en noviembre a la condición de pésima calidad.

En las estaciones de las bahías de Taganga, Santa Marta y Gaira (canal Escollera), la

Costa Sur y la CGSM fue evidente el escalonado descenso de la calidad del agua, ya que

entre los meses de julio a noviembre, pasaron de óptimas a pésimas condiciones (entre

91,78 y 13,68 %).

Cabe resaltar que en las estaciones de playa Taganga (julio), Boya 2 (julio y septiembre) y

canal de la Escollera se presentaron las mejores condiciones del agua (entre óptimas y

adecuadas) en varios meses de muestreo (Figura 2.20 y Figura 2.21), mientras que las

peores condiciones las obtuvieron las estaciones del muelle de Cabotaje y las bocas de

los ríos Manzanares y Gaira que son afectadas por los vertimientos constantes de aguas

residuales y la fuerte intervención humana en estos sitios.

Figura 2.21. Calidad del agua evaluada con el índice para preservación de flora y fauna (ICAMPFF), en las

zonas y estaciones costeras del departamento del Magdalena durante el monitoreo de 2015. Los colores

de las barras representan la escala (Tabla 2.3) y números la cantidad de muestreos que estuvo la estación

en esa escala particular.

El ICAM evidenció que el deterioro de la calidad del agua marino-costera se sigue

viendo influenciado principalmente, por las altas concentraciones de microorganismos

de origen fecal (coliformes termotolerantes), nutrientes (nitratos y fosfatos) y el

1

5

7

7

1

1

1

1

3

2 3

6

12

2

1

5

8

24

5

6

12

0%

25%

50%

75%

100%

P. Taganga Emisario 8 Muelle

Cabotaje

Boya 2 Boca Canal

Escollera

Boca Gaira Bello

Horizonte

Costa Verde Boca La

Barra

Bahía

Taganga

Bahía Santa Marta Manzanares Bahía Gaira Costa Sur CGSM

Esca

la I

CA

M (

%)

Pésima Inadecuada Aceptable Adecuada Óptima


39

aumento en la demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), en algunos sitios como en los

ríos Manzanares y Gaira, bahía de Santa Marta, entre otros, producto del desarrollo de

actividades antropogénicas y los vertimientos inadecuados de aguas residuales;

situación que es reiterativa y se ha documentado con los muestreos históricos de la

REDCAM. Por lo tanto, es importante que la Corporación utilice esta información para

tomar acciones de control y vigilancia, que permitan disminuir el deterioro al que se ve

sometido el recurso hídrico y los ecosistemas costeros del departamento.

2.2 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Si bien algunos de los pocos parámetros fisicoquímicos legislados (OD y pH) para la

preservación de flora y fauna acuática, están dentro de los valores considerados

“normales”, la condición general de las aguas no es adecuada, y responden a las

alteraciones del medio por la introducción de residuos contaminantes, principalmente

aguas residuales, que contienen alta carga de nutrientes inorgánicos disueltos, materia

orgánica representada en DBO5 y de microorganismos de origen fecal (coliformes

termotolerantes) que deterioran la calidad del agua marino-costera del departamento.

Los ríos Gaira y Manzanares, y el vertimiento en muelle Cabotaje representan un riesgo

ambiental alto para la calidad de las playas de uso recreativo como Salguero, Los Cocos

y la bahía de Santa Marta, por la alta contaminación microbiología de origen fecal que

puede provocar problemas de salud pública, por lo cual se recomienda implementar

mayor control a los vertimientos y estrategias de recuperación ambiental de estos

cuerpos de agua.

Los niveles de hidrocarburos en agua, no representan un riesgo para la biota acuática,

por lo tanto, se sugiere hacer la medición de estos contaminantes en los sedimentos.

Los resultados generales de calidad de aguas dieron evidencia del manejo inadecuado

de los vertimientos en la zona costera del Magdalena. Por lo tanto, se recomienda a la

Corporación tomar rápidas acciones, que permitan disminuir el deterioro al que se ve

sometido el recurso hídrico y los ecosistemas costeros del departamento.


41

3 COMUNIDADES FITOPLANCTÓNICAS

Edgar Arteaga Sogamoso

El fitoplancton marino lo constituyen diversas formas de organismos de tamaño

microscópico que viven suspendidos en el agua, y que pueden realizar la fotosíntesis

para obtener su energía, a partir de sustancias inorgánicas y luz solar, constituyéndose

en la base principal de la red alimentaria de los mares y océanos (Des Abbayes et al.,

1989). El aumento moderado de estos organismos suele ser beneficioso, pues indica

buena disponibilidad de alimento para los animales del mar, sin embargo, por algunas

circunstancias la abundancia puede llegar a ser tan alta que genera problemas a la

biota acompañante como son: bajas en la concentración de oxígeno, aumento de

detritus (Mancera y Vidal, 1994), daños mecánicos en las branquias de los peces y

otros organismos por las espinas que algunas especies presentan, producción de

mucus y espuma que causa asfixia en los peces o desmejoran el aspecto estético de

las playas (Band-Schmidt et al., 2011). Además algunas especies de fitoplancton, sin

necesidad de alcanzar grandes densidades, tienen la capacidad de producir toxinas y

sustancias nocivas que pueden actuar de manera directa sobre el resto de la biota

causando mortandades, o de manera indirecta, cuando se transfieren a través de la

red alimenticia, en donde el hombre puede también resultar afectado por el consumo

de peces y mariscos contaminados (Bergillos y Rivas, 2013).

Ante el aumento de eventos de floración de fitoplancton en el departamento del

Magdalena (Invemar 2015c; Invemar, 2015g; Invemar, 2015h; Invemar, 2015i), se hace

necesario estar atentos ante los cambios inusuales que esta comunidad pueda

presentar, los efectos que causan y las especies implicadas, así como de los factores

que han favorecido tales eventos, requiriéndose generalmente establecimiento de

programas de monitoreo en zonas en que son frecuentes, en las que se desarrollan

actividades acuícolas o turísticas.

Con el propósito de conocer el comportamiento de la abundancia fitoplanctónica y de

la presencia de organismos potencialmente toxigénicos, se establecieron cinco

estaciones de muestreo localizadas en playa Taganga, la bahía de Santa Marta, la playa

Bello Horizonte, la playa Costa Verde y la Boca de la Barra (Figura 3.1; Tabla 3.1), en las

que se recolectaron muestras integradas de la columna de agua de 500 mL; para lo

anterior y dependiendo de la profundidad y características del sitio, éstas fueron

tomadas con manguera provista de llave de cierre (en Boca de la Barra), tubo con



válvula de pie (Playa Taganga y Bahía de Santa Marta) o con balde (playa Costa Verde y

playa Bello Horizonte) de acuerdo a la metodología expuesta por Reguera et al. (2011).

Figura 3.1. Estaciones de monitoreo de la comunidad fitoplanctónica en el departamento del Magdalena.

Tabla 3.1. Estaciones de muestreo de fitoplancton en la zona costera del departamento del Magdalena.

Estación Coordenadas geográficas

Latitud N Longitud W

Playa bahía Taganga 11°15'56.44" 74°11'28.90"

Bahía de Santa Marta 11°14'37.42" 74°13'12.14"

Playa Bello Horizonte 11°09'18.91" 74°13'39.94"

Playa Costa Verde 11°01'22.00" 74°14'46.20"

La Boca de la Barra 10°59´38,47” 74°17´39,63”

Para la determinación de la abundancia y composición del fitoplancton en las

muestras, se utilizó la metodología de Utermöhl, teniendo en cuenta las

recomendaciones de Villafañe y Reid (1995) y de Edler y Elbrächter (2010), que consiste

en el uso de cámaras de sedimentación y observación de la muestra en microscopio

invertido. Los resultados cuantitativos se expresaron en número de células/L.

La identificación taxonómica se realizó mediante caracteres morfológicos, empleando

las descripciones y claves de Round et al. (1990), Tomas (1997), Bicudo y Menezes

(2006), Anagnostidis y Komárek (1988), Komárek y Anagnostidis (1986), Komárek y

Anagnostidis (1989).


43


Estación playa bahía de Taganga

Durante los cuatro meses de muestreo, las densidades de fitoplancton fueron bajas (<

a 106 células/L), sin llegar a superar las 78.500 células/L, mayor valor registrado en

noviembre (Figura 3.2). En los cuatro meses evaluados, predominaron en abundancia

las diatomeas, seguidas por los dinoflagelados (Figura 3.3).

Figura 3.2. Densidad fitoplanctónica (en células/L), registrada en la estación playa Bahía Taganga, durante

los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre de 2015.

Figura 3.3. Densidad de los principales grupos de la comunidad fitoplanctónica (en células/L), registrada

en la estación playa bahía Taganga, durante los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre de 2015.

Entre las algas toxigénicas, el género Pseudo-nitzschia estuvo presente en todos los

meses, con valores que fluctuaron entre 6.880 y 27.280 células/L (en agosto y

noviembre, respectivamente; Tabla 3.2). También se encontraron individuos

pertenecientes a los géneros Gonyaulax, Gymnodinium, Gyrodinium y Scripsiella con

densidades que no superaron las 6.000 células/L.

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

90.000

Febrero Mayo Agosto Noviembre

De

nsi

dad

(C

élu

las/

L)

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000


De

nsi

dad

(C

élu

las/

L)

Cianobacterias Diatomeas Dictyochales Dinoflagelados Euglenofitas



Bahía de Santa Marta

Se registraron densidades bajas de fitoplancton en la mayoría de los muestreos, a

excepción del mes de noviembre, cuando se determinó el mayor valor (66.960

células/L; Figura 3.4). En esta estación predominaron en abundancia las diatomeas

respecto a los demás grupos presentes, seguidas por los dinoflagelados (Figura 3.5).

Figura 3.4. Densidad fitoplanctónica (en células/L), registrada en la Bahía Santa Marta, durante los meses

de febrero, mayo, agosto y noviembre de 2015.


en la Bahía de Santa Marta, durante los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre de 2015.

Entre las algas toxigénicas, los géneros Pseudo-nitzschia y Scripsiella estuvieron

presentes en todos los meses, destacándose Pseudo-nitzschia por registrar las mayores

abundancias (18.080 células/L, en noviembre) y representantes de Gymnodinium y

Gyrodinium en densidades que no superaron las 4.000 células/L (Tabla 3.2).

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000


De

nsi

dad

(C

élu

las/

L)

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000


De

nsi

dad

(C

élu

las/

L)

Cianobacterias Clorofitas Diatomeas Dictyochales Dinoflagelados


45

Estación playa Bello Horizonte

Las densidades de fitoplancton fueron bajas (< a 106 células/L) para los cuatro meses

estudiados, con valores que oscilaron entre los 106.000 (en mayo) y 276.441 células/L

(agosto; Figura 3.6), predominando las diatomeas por su mayor abundancia respecto a

los demás grupos presentes (contribuyendo con más del 52,2% de la abundancia total

para cada uno de los meses), seguidas generalmente por los dinoflagelados,

exceptuando febrero donde lo hicieron las cianobacterias con el 42,9% (Figura 3.7).

Figura 3.6. Densidad fitoplanctónica (en células/L), registrada en la estación playa Bello Horizonte,

durante los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre de 2015.


en la estación playa Bello Horizonte, durante los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre de 2015.

En cuanto a la presencia de microalgas potencialmente toxigénicas, se destacaron por

su persistencia en todos los meses analizados y por presentar las mayores

concentraciones los representantes del género Pseudo-nitzschia, con valores de

abundancia comprendidos entre los 13.000 (agosto) y los 53.820 (febrero), siendo

menores a las densidades consideradas que pudieran generar problemas de toxicidad

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000


De

nsi

dad

(cé

lula

s/L)

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000


De

nsi

dad

(cé

lula

s/L)

Cianobacterias Diatomeas Dinoflagelados Euglenofitas



(100.000 células/L). Otros géneros que estuvieron presentes fueron: Gymnodinium,

Gyrodinium y Scripsiella, los que no llegaron superar las 6.000 células/L (Tabla 3.2).

Estación playa Costa verde

Los meses de febrero y mayo se caracterizaron por presentar densidades altas (> a 106

células/L), con valores de 1.771.448 y 1.665.076 células/L, respectivamente (Figura 3.8).

Con predominio en abundancia en todos meses de las diatomeas sobre los demás

grupos presentes, seguidas por los dinoflagelados, salvo en febrero donde lo fueron

las cianobacterias (Figura 3.9).

Figura 3.8. Densidad fitoplanctónica (en células/L), registrada en la estación playa Costa Verde, durante

los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre de 2015.


en la estación playa Costa Verde, durante los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre de 2015.

0

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

1.200.000

1.400.000

1.600.000

1.800.000


De

nsi

dad

(C

élu

las/

L)

0

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

1.200.000

1.400.000

1.600.000

1.800.000


De

nsi

dad

(cé

lula

s/L)

Cianobacterias Diatomeas Dinoflagelados Euglenofitas


47

Pseudo-nitzschia y Scripsiella se caracterizaron por estar presentes en todas las

estaciones, presentando Scripsiella densidades bajas (menores a 9.660 células/L),

mientras que para Pseudo-nitzschia las densidades superaron las 100.000 células/L

(Tabla 3.2). Las densidades de Gymnodinium y Gyrodinium fueron bajas (menores a las

12.000 células/L; Tabla 3.2).

Estación Boca de La Barra

Se caracterizó por presentar densidades muy altas que fluctuaron entre 17.528.792

(en noviembre) y 89.182.051 células/L (en mayo; Figura 3.10), en el que siempre

predominaron en abundancia las cianobacterias, seguida por las diatomeas (Figura

3.11).

Figura 3.10. Densidad fitoplanctónica (en células/L), registrada en la Boca de la Barra (CGSM), durante los

meses de febrero, mayo, agosto y noviembre de 2015.


en la Boca de la Barra, durante los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre de 2015.

0

10.000.000

20.000.000

30.000.000

40.000.000

50.000.000

60.000.000

70.000.000

80.000.000

90.000.000

100.000.000


De

nsi

dad

(C

élu

las/

L)

0

10.000.000

20.000.000

30.000.000

40.000.000

50.000.000

60.000.000

70.000.000

80.000.000

90.000.000

100.000.000


De

nsi

dad

(cé

lula

s/L)

Cianofitas Diatomeas Dictyochales Dinoflagelados Euglenofitas



En Boca de la Barra Pseudo-nitzschia fue permanente, llegando a tener densidades

máximas de 84.000 células/L. También se destacó Anabaenopsis con densidades que

superaron las 700.000 células/L (en febrero y mayo; Tabla 3.2).

Tabla 3.2. Valores de abundancia (en número células/L) de géneros con especies potencialmente

toxigénicas, hallados durante febrero, mayo, agosto y noviembre de 2015 para cada una de las

estaciones analizadas.

Playa Bahía Taganga


Gonyaulax - 80 - 120

Gymnodinium - - - 5.600

Gyrodinium 360 160 80 120

Pseudo-nitzschia 10.520 7.680 6.880 27.280

Scripsiella 1.470 240 1.160 2.680

Bahía de Santa Marta


Gymnodinium - 47 1.200 4.000

Gyrodinium - - - 160

Pseudo-nitzschia 13.548 5.147 300 18.080

Scripsiella 467 47 1.800 480

Playa Bello Horizonte


Gymnodinium - - 1.200 5.800

Gyrodinium 345 100 600 -


Scripsiella 2.114 100 - 2.000

Playa Costa Verde


Gymnodinium - - 2.759 -

Gyrodinium - 1.725 2.069 11.724


Scripsiella 1.380 9.660 690 6.897

Playa Boca de La Barra


Anabaenopsis 794.886 709.230 - -

Cochlodinium - - - 2.069

Gymnodinium 198.722 78.803 - -

Gyrodinium - - - 30.506

Prorocentrum 8.000 6.000 - 1.034


Scripsiella - - - 14.391


49

Entre las algas potencialmente toxigénicas, Pseudo-nitzschia se caracterizó por su

persistencia en todos los meses y por alcanzar las mayores abundancias, con

densidades hasta de 393.390 células/L (en mayo). Respecto a Gymnodinium,

Gyrodinium y Scripsiella, las densidades nunca superaron las 15.000 células/L.

En las estaciones Costa Verde y Boca de La Barra se registraron las abundancias más

altas, hallándose en Costa Verde valores de 1’771.448 células/L en febrero y de

1’665.076 células/L en mayo, mientras que para la Boca de La Barra los valores

fluctuaron entre 17’528.792 (en noviembre) y 89’182.051 células/L (mayo), que pueden

considerarse como altos (> a 106 células/L) y muy altos respectivamente, ya que por

encima de etas densidades, el agua empieza a cambiar de color indicando una

floración de microalgas (Sar et al., 2002). Las altas densidades de estas dos estaciones

se atribuyen, para el caso de Costa Verde a su cercanía con la desembocadura del río

Córdoba, cuyos aportes favorecerían el desarrollo del fitoplancton; y para el caso de la

boca de La Barra por estar ubicada en la zona de intercambio entre las aguas

altamente productivas y con condiciones eutróficas de la CGSM con las aguas del mar.

Aunque no se detectaron eventos nocivos, como mortandades de organismos, durante

los muestreos, las altas concentraciones halladas en la boca de La Barra y de Costa

Verde, podrían favorecer en algún momento la presencia de condiciones adversas

como han ocurrido en el interior de la CGSM, donde en el año 2015 se registraron

varias mortandades de peces, atribuidas a bajas de oxígeno.

Respecto al fitoplancton potencialmente toxígeno, los representantes del género

Pseudo-nitzschia, conocido por tener especies causantes de la intoxicación paralítica

por consumo de mariscos (Sar et al., 2002; Sunesen et al., 2009; UNESCO, 1996;

Hallegraeff et al., 1995), se destacaron por su permanencia en todas las estaciones de

muestreo y durante todos los meses (Tabla 3.2), presentando densidades de 393.990 y

151.039 células/L (encontrados en Costa Verde en mayo y agosto, respectivamente;

Tabla 3.2), valores que sobrepasan las 100.000 células/L que de acuerdo con Ferrairo

et al., 2002, es cuando comienzan a detectarse toxinas en mariscos en zonas para

cultivo de moluscos, por lo cual se imponen restricciones a actividades acuícolas en

países como Dinamarca, Canadá, Reino Unido e Irlanda (Andersen, 1996). Los

resultados obtenidos en estas estaciones del departamento del Magdalena, revelan la

necesidad encaminar estudios dirigidos a averiguar si alguno de las especies presentes

de este género en el área son toxigénicos y que factores podrían desencadenar esta

toxicidad. Esta información habría que tenerse en cuenta si en el futuro se llegan a

implantar actividades de cultivo de mariscos en el área, ya que no implica solamente la

mortandad de los organismos cultivados, sino de intoxicaciones en humanos producto

del consumo de éstos.



Por las altas densidades alcanzadas se destacó también Anabaenopsis en la boca de La

Barra donde se presentó densidades mayores a 700.000 de células/L (Tabla 3.2),

aunque a este género se le ha atribuido mortandad de peces y otros organismos en la

CGSM (Mancera y Vidal, 1994), se le ha encontrado en densidades mucho mayores si

detectarse efectos adversos en la biota, por lo que su toxicidad tendría también que

ser reevaluada.

Respecto a Gonyaulax, Gyrodinium, Gymnodinium, Prorocentrum, Scripsiella y

Cochlodinium, implicados en mortandad de peces en otros países, las concentraciones

halladas fueron bajas y a excepción de Scripsiella, no fueron tan frecuentes (Tabla 3.2).


Aunque en la Boca de la Barra y Playa Costa Verde registraron valores de abundancia

elevados sin observarse efectos nocivos sobre la biota marina, es necesario mencionar

que tales comportamientos podrían indicar una mayor posibilidad de que se puedan

presentar condiciones adversas en dicho sitios.

Dentro de la comunidad fitoplanctónica de la zona costera del Magdalena, están

presentes los géneros de microalgas potencialmente toxigénicas, como Pseudo-

nitzschia, Anabaenopsis, Gonyaulax, Gyrodinium, Gymnodinium, Prorocentrum, Scripsiella y

Cochlodinium, que podrían tener efectos nocivos sobre los recursos hidrobiológicos,

destacándose el género Pseudo-nitzschia por su alta persistencia y distribución en el

área, por lo cual se recomienda la realización de monitoreos y estudios detallados que

permitan la identificación de especies toxigénicas y su comportamiento.


51

4 PERFILES DE PLAYA Y SEDIMENTOS

Marco González Arteaga, Carlos Giraldo Villegas y Constanza Ricaurte Villota

Dentro de la geomorfología costera, las playas son las que presentan mayor

morfodinámica, debido a la acción de factores físicos como el viento, el oleaje y las

mareas de una determinada región. Actualmente las playas del departamento del

Magdalena ha presentado fuertes procesos erosivos que han sido documentados en

otros estudios (Morales et al., 2012; INVEMAR- GEO, 2014) y que requiere una atención

importante por parte de las autoridades ambientales costeras, para evitar los riesgos

asociados. Con el fin de apoyar la gestión ambiental de CORPAMAG en temas de

erosión costera, se seleccionaron once sectores de playa (Figura 4.1; Tabla 4.1) de

importancia turística y ambiental, en las cuales se realizaron muestreos

trimestralmente para determinar perfiles de playas y sus características

sedimentológica.

Figura 4.1. Ubicación de los perfiles de playa y muestreo de sedimento.



Tabla 4.1. Coordenadas de las estaciones para la adquisición de perfiles de playa y muestreo de

sedimentos.

Estación Código Coordenadas geográficas

Latitud N Longitud W

Boca de la Barra PF01 10°59'05.07" 74°18'12.00"

Costa Verde PF02 11°01'22.00" 74°14'46.20"

Bello Horizonte PF03 11°09'18.91" 74°13'39.95"

Playa Salguero PF04 11°11'19.53" 74°13'59.09"

Playa Rodadero PF05 11°12'24.90" 74°13'42.30"

Playa los Cocos PF06 11°14'14.14" 74°13'06.32"

Bahía (Calle 22) PF07 11°14'32.10" 74°12'56.50"

Bahía (Calle 10) PF08 11°14'48.40" 74°12'52.60"

Taganga PF09 11°15'55.15" 74°11'27.53"

Boca Guachaca PF10 11°15'59.00" 73°49'43.30"

Boca Buritaca PF11 11°15'38.10" 73°46'21.20"

4.1.1 Perfiles de playa

Para determinar los perfiles de las playas se utilizó la metodología propuesta por

Emery (1961), que consiste en realizar mediciones topográficas, determinado de forma

indirecta las distancias horizontales y desniveles de la playa a través de una estación

topográfica TOPCON GPT7505. Se ubicaron con DGPS los puntos de referencia en

tierra sobre el cual se niveló la estación topográfica TOPCON GPT7505 y se orientó con

respecto al norte; posteriormente esta se giró 180° (vista al mar) buscando la visual de

un prisma, anclado a una altura entre 1,60 m y 2,80 m previamente ubicado por una

persona a cierta distancia y hasta una profundidad máxima de 1,5 m en agua; a partir

de esta posición, se iniciaron las lecturas con desplazamientos en línea recta a

intervalos de distancias de 5 m hacia la estación y marcando los cambios topográficos

encontrados como la pendiente, escarpes, dunas, bermas de playa y en la zona

submareal barras, terrazas y calanes según las características de cada perfil. Por

último, se procedió con la descarga y procesamiento de los datos, los cuales fueron

exportados en formato XLS para la representación y análisis de los perfiles de playa.

4.1.2 Características sedimentológicas

Se recolectaron tres muestras de sedimento en cada perfil, correspondientes a la zona

supramareal, mesomareal e inframereal de la playa para un total de 33 muestras por

salida. Una vez rotuladas, las muestras se secaron en un horno a una temperatura de

60°C durante un tiempo aproximado de 48 a 72 horas, teniendo en cuenta que las

arcillas o minerales hidratados pudieran tener algún tipo de variación debido a la

reducción de humedad en la muestra.


53

Posteriormente, se procedió a cuartear y preparar los sedimentos para disminuir

errores significativos; de los cuales se tomaron 100 g de muestra para separar sus

fracciones granulométricas en una batería de tamices, empleando seis mallas con

aberturas de 2,0 mm, 1,0 mm, 0,5 mm, 0,25 mm, 0,125 mm, 0,063 mm, las cuales se

agitaron en el rotap durante 15 minutos. Finalmente, cada fracción retenida fue pesada

en una balanza analítica y procesada mediante el programa GRADISTAT (Blott y

Kenneth, 2001), determinando de esta forma los parámetros estadísticos de Media

(Mz), selección – clasificación (σI), Skewness - Asimetría (Sk1) y Kurtosis (KG); basándose

en el método de Folk y Ward (1957). Los resultados fueron graficados e interpretados

con el fin de determinar la distribución de estas características a lo largo del área de

estudio.


4.2.1 Perfiles de playas

De acuerdo con las mediciones topográficas realizadas a lo largo de la zona costera

durante los meses de marzo, mayo, julio y noviembre los perfiles con mayor variación

morfológica asociados a procesos erosivos corresponden a los levantados al costado

oeste de la boca de la Barra (PF01), Costa Verde (PF02), boca de Buritaca (PF11) y Playa

Salguero (PF04), este último presenta un retroceso acelerado y es una de las zonas

identificadas como críticas por erosión costera en el departamento del Magdalena. A

continuación se muestran las principales características de los perfiles obtenidos

durante los meses de monitoreo:

El perfil de playa levantado a 1,5 km del costado oeste de la boca de la Barra (PF01;

Figura 4.2a) indica que hacia este sector se están presentando procesos erosivos

importantes. Su morfología para el mes de marzo muestra una playa trasera de 30 m

de amplitud seguida de un frente de playa de 11° que finaliza en una zona inframareal

de pendiente suave sin formaciones arenosas. El perfil registró un retroceso en el

frente de playa de 17 m, con cambios en magnitud similares tanto para la época seca

como húmeda, es decir que no se aprecia una recuperación estacional del perfil (Figura

4.2a; Figura 4.3a y b ). De acuerdo con estos resultados y observaciones en campo el

sector está condicionado por la fuerte incidencia el oleaje sobre la costa, la retención

de sedimentos a causa de las obras de protección costera y activadas extractivas

(arenas) sobre las playas.

Con respecto a las mediciones del perfil de playa en Costa Verde (PF02; Figura 4.2b)

este muestra para el mes de marzo una playa estrecha de 6 m de amplitud con una

pendiente de 12° en el frente de playa. La morfología de la playa indicó una



predominancia erosiva durante el periodo de monitoreo, alcanzando un retroceso en

el frente de playa de 7 m (Figura 4.2b; Figura 4.3c y d). Aunque el perfil se estabiliza

entre los meses de mayo y julio, no se presentaron procesos de sedimentación en los

meses siguientes, lo cual evidenció un déficit en los aportes de sedimentos marinos y

los aportes del río Córdoba en esta zona de playa para la última época del año. Otros

rasgos de las playas con estas características son escarpes de erosión entre 50 y 70 cm

de alto, áreas de sobre lavado, canales, depósitos inestables y ausencia de barras

arenosas.

Figura 4.2. Perfiles de playa de los sectores boca de la Barra (PF01; a) y Costa Verde (PF02; b).


55

Figura 4.3. Procesos erosivos de las playas. Retroceso del frente de playa en el sector de la boca de la

barra (PF01; a y b). Pérdida de la playa en el sector de Costa Verde (PF02; c y d).

De acuerdo con INVEMAR-GEO (2014) la morfología del perfil playa Salguero (PF04;

Figura 4.4a), en el mes de marzo de 2014 presentó una playa trasera de 32 m de

amplitud y una pendiente de 12° en el frente de playa. Con relación a estos datos el

perfil registró un retroceso acelerado que supera los 22 m, causando casi la pérdida

total de la playa trasera y afectaciones a las infraestructuras de alumbrado público

(Figura 4.4a y Figura 4.5). Dentro de los factores que intervienen en la erosión del

sector se pueden mencionar el déficit en los aportes de sedimentos del río Gaira por

los bajos caudales y la sedimentación de la desembocadura del mismo durante la

mayor parte del año; adicionalmente la construcción de diques y rellenos con material

sobre el cauce del río (Figura 4.6).

El perfil playa los Cocos (PF06; Figura 4.4b) en el mes de marzo presentó un ancho de

la playa trasera de 30 m y una pendiente de 9° en el frente de playa. A este

correspondieron valores de retroceso de 2 m entre marzo y julio, mientras que para el

mes de noviembre se observó una leve recuperación del perfil con depósitos de

sedimentos inframareales, es decir que las variaciones de la playa tienen poca

influencia de aportes fluviomarinos en este sector al norte del río Manzanares (Figura

4.4b).

a b

c d



Figura 4.4. Perfiles de playa de los sectores playa Salguero (PF04; a) y Playa los Cocos (PF6; b).


57

Figura 4.5. Procesos erosivos presentes en playa Salguero y afectaciones a las infraestructuras.

Figura 4.6. Factores que intervienen en el proceso de erosión en Playa Salguero. Sedimentación de la

desembocadura (a). Construcción de diques en el cauce del río Gaira (b).

Los perfiles de Pozos Colorados (PF03; Figura 4.7a), Playa Rodadero (PF05; Figura 4.7b),

Bahía calle 22 (PF07; Figura 4.8a), Bahía calle 10 (PF08; Figura 4.8b), Taganga (PF09;

a b

c d



Figura 4.9) durante el periodo de monitoreo no presentaron variaciones significativas

que evidenciaran procesos de erosión y sedimentación, por lo tanto, hasta el mes de

noviembre permanecieron estables.

Figura 4.7. Perfiles de playa de los sectores Pozos Colorados (PF03; a) y playa Rodadero (PF05; b).

a

b


59

Figura 4.8. Perfiles de playa de los sectores bahía calle 22 (PF07; a) y bahía calle 10 (PF08; b).

a

b



Figura 4.9. Perfiles de playa del sector Taganga (PF09).

En general las playas estables se caracterizan por amplitudes entre 30 y 50 m y

variaciones de la pendiente del frente de playa entre 8 y 13 °, dentro de las de mayor

amplitud se destaca la parte norte de la playa Rodadero (PF05) y bahía calle 22 (PF07),

las cuales mostraron para el mes de noviembre áreas de acumulación de sedimento

en la zona inframareal, indicando una baja dinámica de transporte en esta época.

Con relación al perfil medido en el costado oeste de la boca del río Guachaca (PF10;

Figura 4.10a), para el mes de marzo registró una playa trasera de 20 m de amplitud y

una pendiente de 10° en el frente de playa que se extendió hasta los 40 m en el mes

de mayo, pese a este crecimiento muestra variaciones en la morfología asociada a un

retroceso en el frente de playa de 12 m y el transporte de los sedimentos de la playa

trasera indicando una fuerte influencia del oleaje (Figura 4.10a y Figura 4.11a y b).

Además se observó para el mes de noviembre barras arenosas en la zona inframareal,

que indicó dinámica de transporte y depósitos de sedimento en el sector.

El perfil ubicado al costado oeste de la boca del río Buritaca (PF11; Figura 4.10b)

presentó importantes cambios morfológicos de tipo erosivo, para el mes de marzo la

playa trasera alcanzó los 60 m de amplitud y una pendiente de 11° en el frente de

playa. Se observó en el mes de mayo la formación de un canal de 10 metros de ancho,

escarpes de 1 m de alto y barras arenosas en el área inframareal; estos cambios están

asociados a procesos de transporte y depósitos de sedimento que cambian la playa en

periodos cortos de tiempo por la dinámica marina del sector. El perfil (Figura 4.10b)

muestra un retroceso de 32 m que es más notorio entre los meses de mayo y julio, con

significativas pérdidas de la playa trasera y el frente de playa (Figura 4.11c y d). Para el


61

mes de noviembre no se presentó recuperación de los aportes de sedimento, por lo

tanto, ocurre un mayor predominio de la erosión.

Figura 4.10. Perfiles de playa de los sectores Guachaca (PF10; a) y Boca Buritaca (PF11; b).



Figura 4.11. Procesos erosivos de las playas. Retroceso del frente de playa en el sector de la

desembocadura del río Guachaca (PF10; a y b). Pérdida de la playa en el sector de la desembocadura del

río Buritaca (PF11; c y d).

4.2.2 Características sedimentológicas

Del total de muestras de sedimentos analizadas se encontró un marcado predominio

entre los tamaños de medio a fino (inferiores a 250 µm.), con algunas notables

variaciones en cinco muestras hacia la arena muy fina correspondientes a los perfiles

de playa PF01, PF02, PF04, PF06 y PF08 características comúnmente encontradas en la

zona Inframareal. Para el mes de marzo se encontraron dieciocho (18) muestras que

correspondieron a sedimento tipo arenas, cuatro (4) arenas levemente gravosas, ocho

(8) areno gravosa, una (1) grava arenosa, una (1) grava areno lodosa y una (1) grava.

Mientras que para el mes de mayo en los sedimentos recolectados se observó una

disminución en los tamaños grava, encontrándose catorce (14) sedimentos tipo arenas,

doce (12) arena ligeramente gravosa, cinco (5) areno gravosa, una (1) grava arenosa, (1)

un lodo ligeramente gravoso. En la Figura 4.12 se muestran los porcentajes de los

diferentes tipos de sedimentos en las muestras para los meses marzo (a) y mayo (b).

a b

c d


63

Figura 4.12. Fracciones de tamaño de grano (%) de las muestras colectadas en los meses de marzo y

mayo.



Para los muestreos siguientes indicaron un marcado dominio de la fracción fina

(inferiores a 25 µm), con algunas notables variaciones en siete de las muestras hacia

arena media correspondiente a los perfiles de playa PF01 (Sup), PF01 (Inf) PF04, PF07,

PF09, PF10 y PF11 características de mayor distribución en las zonas supramareales e

inframareales. Para el mes julio se encontraron nueve (9) muestras que

correspondieron a sedimento tipo arenas, once (11) arena ligeramente gravosa, cinco

(5) arena gravosa, una (1) lodo ligeramente gravoso, una (1) arena lodosa. Dentro de las

características de los sedimentos recolectados en el mes de noviembre se observó una

mínima tendencia hacia lodos, encontrándose quince (15) muestras que

correspondieron a sedimento tipo arenas, once (11) arena ligeramente gravosa y siete

(7) arena gravosa. En la Figura 4.13 se muestran los porcentajes de los diferentes tipos

de sedimentos en las muestras para los meses de julio (c) y noviembre (d).

De acuerdo con las gráficas de dispersión de los parámetros de tamaño de grano la

relación entre la media y la selección de los sedimentos a lo largo del área de estudio

para los meses monitoreados, evidenciaron una mayor distribución de muestras entre

los rangos moderadamente bien seleccionadas y mal seleccionados, siendo en la

mayoría de los casos las muestras correspondientes a las zonas de playa mesomareal

e inframareal las mejores seleccionadas. Las medias de tamaño de grano variaron

entre arena muy fina, arenas gruesa y en menor proporción gravas y arenas muy

gruesas (Figura 4.14a). En cuanto a la relación asimetría vs. Selección, se pueden

observar una amplia variación, como lo demuestra el análisis granulométrico,

predominio de tamaños granos medios en muestras de selección mala y moderada

(Figura 4.14b). Por último, para la relación de curtosis Vs asimetría; se puede observar

un predominio de muestras con asimetrías gruesas y finas en el campo de

mesocurticas. Algunas muestra son platicurticas y leptocurticas y en menor proporción

muy leptocurtica y extremadamente leptocurticas (Figura 4.15).


65

Figura 4.13. Fracciones de tamaño de grano (%) de las muestras colectadas en los meses de julio y

noviembre.



Figura 4.14. Gráficas bivariantes que muestran la relación entre a) Media vs. Selección, B) Selección vs.

Asimetría y b) Asimetría vs. Curtosis.

Figura 4.15. Gráficas bivariantes que muestran la relación entre Curtosis vs Asimetría.


67


La morfología determinada con los perfiles de playa durante los meses de monitoreo

muestra mayores variaciones asociadas a procesos erosivos en los sectores

denominados la boca de la Barra (PF01), Costa Verde (PF02), boca de Buritaca (PF11) y

Playa Salguero (PF04). A través de las mediciones realizadas en playa Salguero y

observaciones de campo se logró cuantificar con mayor precisión la erosión en este

sector e identificar algunas casusas que requieren de actividades de mitigación

urgentes. Se encontraron playas estables como Pozos Colorados (PF03), El Rodadero

(PF05), Bahía calle 22 (PF07), Bahía calle 10 (PF08) y Taganga (PF09) las cuales no

presentaron variaciones significativas que evidenciaran procesos de erosión y

sedimentación importantes; por lo tanto se recomienda continuar el monitoreo, de tal

manera, que se alcance un mayor periodo de seguimiento de la erosión y establecer

medidas de prevención y mitigación en sectores que pueden llegar hacer críticos.

Las características granulométricas de los sedimentos de playa presentan una amplia

variación con el predominio de arenas finas y medias, las gravas tienen una baja

distribución en todas las muestras con alguna excepción en las desembocaduras de

los ríos Guachaca (PF10) y Buritaca (PF11) que pueden estar asociadas a la alta

influencia del oleaje. Los lodos se distribuyen un poco más uniforme con picos en la

mayoría de las muestras pertenecientes a las zonas inframareales.


69

5 APOYO EN ATENCIÓN DE EMERGENCIAS AMBIENTALES

Ostin Garcés-Ordoñez

Entre los meses de enero y noviembre del 2016, el Grupo de Respuesta a las

Emergencias Ambientales Marinas y Costeras (GAMA) del INVEMAR atendió en total

doce eventos de emergencia ambiental ocurridos principalmente en las bahías de

Santa Marta y Gaira, y en la Ciénaga Grande de Santa Marta (CGSM), los cuales se

describen a continuación:

1. APARICIÓN DE UNA MANCHA ROJA FRENTE A PLAYA BLANCA Y LA BAHÍA DE

SANTA MARTA:

Este evento ocurrió el día 15 de enero del 2015, en la cual el grupo GAMA del INVEMAR

y CORPAMAG realizaron inspección del sitio para determinar la posible causa de la

mancha observada en la bahía de Santa Marta, y evaluar el efecto de esta sobre la

calidad del agua (Figura 5.1). Como producto se generó el concepto técnico CPT-CAM-

001-15 (anexo 2).

Figura 5.1. Grupo GAMA atendiendo la emergencia ambiental por la aparición de mancha roja frente a

playa Blanca. Fotos tomadas por: Programa CAM.

2. VERTIMIENTO DIRECTO DE AGUAS RESIDUALES AL RÍO MANZANARES Y LA BAHÍA

DE SANTA MARTA:

La contingencia ocurrió entre los días 05 y 09 de febrero del 2015. El grupo GAMA

apoyó a la corporación en la inspección y evaluación de las condiciones ambientales

del río Manzanares y la playa Los Cocos para determinar el impacto del vertimiento de

aguas residuales sobre la calidad de las aguas y la biota (Figura 5.2). Como producto se

elaboró el concepto técnico CPT-CAM-002-15 (anexo 3).



Figura 5.2. Grupo GAMA atendiendo la emergencia ambiental en el río Manzanares por el vertimiento de

aguas residuales. Fotos tomadas por: Ostin Garcés.

3. MORTANDAD DE PECES EN EL SECTOR DE PUERTO LUZ Y EL ACUARIO DE SANTA

MARTA:

La mortandad de peces (Figura 5.3) se registró entre los días 27 y 28 de marzo del

2015. En este caso el Invemar realizó análisis conceptual de las condiciones

atmosféricas, oceanográficas y ecológicas de las especies afectadas, y de laboratorio

con ejemplares de los peces muertos colectados por CORPAMAG para determinar las

posibles causas de la mortandad. Como producto se generó el concepto técnico CPT-

CAM-007-15 (anexo 4).

Figura 5.3. Peces muertos en la bahía de Santa Marta, sábado 28 de marzo de 2015 (11°12'32.1"N

74°14'02.5"W). Foto tomada por: CORPAMAG.


71

4. MANCHA DESCONOCIDA DETECTADA EN AGUAS DE LA MARINA INTERNACIONAL

DE SANTA MARTA:

La mancha desconocida apareció en la marina de Santa Marta y sus alrededores el día

29 de abril de 2015. El grupo GAMA apoyó a CORPAMAG en la inspección y evaluación

de la calidad del agua, para identificar el probable material causante de la mancha de

origen desconocido (Figura 5.4). Como producto se elaboró el concepto técnico CPT-

CAM-009-15 (anexo 5).

Figura 5.4. Recolección de muestras de agua el 29 de abril de 2015 para determinar mancha

desconocida detectada en la Marina Internacional de Santa Marta.

5. EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA EN LAS PLAYAS EL RODADERO Y

SALGUERO TRAS VERTIMIENTO DE AGUAS RESIDUALES:

La contingencia en la estación de bombeo de aguas residuales del sector del

Rodadero, ocurrió el día 13 y provocó el rebosamiento de las alcantarillas (Figura 5.5)

que se prolongó hasta el 15 de mayo de 2015. CORPAMAG recibió apoyo del grupo

GAMA para evaluar el impacto del vertimiento de aguas residuales sobre la calidad

fisicoquímica y microbiológica de las playas turísticas aledañas. Como producto se

generó el concepto técnico CPT-CAM-010-15 (anexo 6).

Figura 5.5. Rebosamiento del alcantarillado de aguas residuales al nivel de la Calle 12 frente a Mi

Ranchito y personal del LABCAM recolectando muestras de agua para análisis microbiológico. Fotos

tomadas por: Max Martínez.



6. MORTANDAD DE PECES EN LA CIÉNAGA GRANDE DE SANTA MARTA (SECTOR

PAJARALES), MAGDALENA, EN JUNIO 2015:

La mortandad de peces se evidenció el 18 de junio de 2015 en el sector de Tasajera en

la Ciénaga Grande de Santa Marta. El grupo GAMA atendió la contingencia (Figura 5.6) y

recolectó muestras de agua superficial para medir variables de calidad de agua y

fitoplancton nocivos con el propósito de determinar la causa o causas posibles de la

mortandad. Como producto se generó el concepto técnico CPT-CAM-011-15 (anexo 7).

Figura 5.6. Peces muertos observados en la Ciénaga Grande de Santa Marta e investigadores del grupo

GAMA atendiendo la emergencia ambiental. Fotos tomadas por: Cesar García.

7. VERTIMIENTO DE SUSTANCIA INDETERMINADA EN EL SECTOR LOS COCOS, BAHÍA

DE SANTA MARTA:

Este evento ocurrió el día 01 de julio del 2015, fecha en la cual habían reportado un

posible vertimiento de aguas residuales en la playa Los Cocos. El grupo GAMA y

CORPAMAG realizaron inspecciones (Figura 5.7), y se recolectó muestras de aguas para

determinar la calidad del agua en este sector de la playa. Como producto se elaboró el

concepto técnico CPT-CAM-014-15 (anexo 8).

Figura 5.7. Investigadores del INVEMAR inspeccionando el evento ocurrido en la playa Los Cocos. Fotos:

César García.


73

8. MORTANDAD DE PECES EN EL SECTOR DE PAJARAL, CIÉNAGA GRANDE DE SANTA

MARTA, MAGDALENA, EN JULIO DE 2015:

El día 27 de julio de 2015, el grupo GAMA realizó actividades de inspección en el sector

de Pajarales (Figura 5.8) donde se reportó la presencia de peces muertos, y se realizó

una evaluación del estado de la calidad del agua, con el fin de determinar las posibles

causas del suceso. Los resultados de esta actividad de inspección se describen en el


Figura 5.8. Inspección de área donde ocurrió el evento en la Ciénaga Grande de Santa Marta. Fotos:

Programa CAM.

9. HUNDIMIENTO DE LA EMBARCACIÓN “ORCA V” EN LA MARINA INTERNACIONAL

DE SANTA MARTA, MAGDALENA:

El evento ocurrió el día 04 de septiembre de 2015, y produjo el derrame de

combustible diesel dentro de la Marina Internacional de Santa Marta. El grupo GAMA

acompañó a CORPAMAG en las actividades de inspección, y recolectó muestras agua

con el fin de evaluar la afectación inmediata sobre la calidad del recurso hídrico y la

biota asociada al área. Los resultados de esta actividad se encuentran en el concepto

técnico CPT-CAM-017-15 (anexo 10).

Figura 5.9. Hundimiento de embarcación Orca V en la Marina Internacional de Santa Marta y actividades

de inspección. Fotos: Programa CAM.



10. POSIBLE EVENTO DE FLORACIÓN DE MICROALGAS FRENTE A LA PLAYA DE EL

RODADERO:

El pasado 09 de noviembre de 2015, se reportó la presencia de una mancha de

coloración parda rojiza frente a la playa de El Rodadero (Figura 5.10). El grupo GAMA

realizó actividades de inspección, y recolección de muestras de agua para el análisis de

laboratorio, determinando que el dinoflagelado Cochodinium sp., fue el causante de la

coloración observada. Los resultados de este evento en detalle se encuentran en el en el


Figura 5.10. Mancha de color rojizo encontrada frente a la playa de El Rodadero en noviembre de 2015.

Fotos: Lina Rico Müller y Anderson Julián Hoyos.

11. MORTANDAD DE PECES EN LA CIÉNAGA GRANDE DE SANTA MARTA (SECTOR

CAÑO GRANDE - PAJARALES), OCURRIDA EN NOVIEMBRE DE 2015:

El día 13 de noviembre del 2015 el grupo GAMA atendió la solicitud de CORPAMAG de

atender la emergencia ambiental ocurrida en el sector de caño Grande y Pajales de la

Ciénaga Grande de Santa Marta, por la mortandad de una cantidad indeterminada de

peces muertos (Figura 5.11) observados por personal de Parques Nacionales Naturales

e investigadores del Invemar en días anteriores. Los resultados de las actividades de

inspección se encuentran descritos en el concepto técnico CPT-CAM-022-15 (anexo

12).


75

Figura 5.11. Mortandad de peces en el sector caño Grande – Pajarales, de la Ciénaga Grande de Santa

Marta, ocurrido en noviembre de 2015. Fotos: Edgar Arteaga.

12. PRESENCIA DE PRESUNTA MANCHA DE HIDROCARBUROS EN LA BAHÍA DE SANTA

MARTA:

El día 28 de enero de 2016, CORPAMAG solicitó acompañamiento técnico al grupo

GAMA del INVEMAR para Identificar la naturaleza de la mancha que se presentó en la

bahía de Santa Marta y determinar su posible impacto sobre el entorno, en base a

muestras de aguas recolectadas. Los resultados de este evento se encuentran en el


Figura 5.12. Mancha observada en la bahía de Santa Marta. Fotos tomadas por CORPAMAG.



6 BIBLIOGRAFÍA

Aguilera, M. 2011. La economía de las ciénagas del Caribe colombiano. Banco de La

República. 2 ed. Bogotá. 201 p.

Álvarez, S. 2005. La descomposición de la materia orgánica en humedales: la

importancia del componente microbiano. Ecosistemas, 14 (2): 17-29.

Anagnostidis, K. y J. Komárek. 1988. Modern approach to the classification system of

Cyanophytes 3 – Oscillatoriales. Arch Hydrobiol Suppl 80 (50-53): 327-472.

Andersen, P. 1996. Design and implementation of some harmful algal monitoring

systems. IOC Technical Series Vol. 44. IOC-UNESCO, Paris. 102 p.

Band-Schmidt, C., J. Bustillos-Guzmán, D. López-Cortés, E. Núñez-Vázquez y F.

Hernández-Sandoval. 2011. El estado actual del estudio de florecimientos

algales nocivos en México. Hidrobiológica, 21 (3): 381- 413. ISSN 0188-8897.

Bergillos, F. y A. Rivas. 2013. Intoxicación por cianobacterias. 845 – 856. En: Toxicología

clínica, lesiones por picaduras y mordeduras de animales, Tomo II. Bubok

Publishing S.L., Barcelona. 599 p.

Bicudo, M. C. y M. Menezes. 2006. Generos de Algas de Aguas Continentais do Brasil.

Chave para identificacao e descricoes. Rima. Segunda edición. Saõ Carlos. 502 p.

Blott, S.J. y P. Kenneth. 2001. GRADISTAT. A grain size distribution and statistics package

for the analysis of unconsolidated sediments. Earth Surface Process Landforms,

26: 1237–1248.

Cárdenas, G. y I. Sánchez. 2013. Nitrógeno en aguas residuales: orígenes, efectos y

mecanismos de remoción para la preservar el ambiente y la salud pública. Rev.

Univ. Salud, 15 (1): 72-88.

Cogua, P., N. Campos-Campos y G. Duque. 2012. Concentración de mercurio total y

metilmercurio en sedimento y seston de la bahía de Cartagena, Caribe

colombiano. Bol. Invest. Mar. Cost., 41 (2): 267-285. ISSN 0122-9761.

DANE - Departamento Administrativo Nacional de Estadística. 2016. Sistema de

Información del Medio Ambiente-SIMA. Recursos hídricos, calidad del agua

continental. Ficha Técnica Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO) en las masas

de agua [en línea]. Disponible en:

http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/pib/ambientales/Sima/DBO_contine

ntal_13.pdf. 26/03/2016.

http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/pib/ambientales/Sima/DBO_continental_13.pdf

http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/pib/ambientales/Sima/DBO_continental_13.pdf


77

Des Abbayes, H., M. Chadefaud, J. Feldmann, Y. de Ferré, H. Gaussen, P.-P. Grassé y A.R.

Prevot. 1989. Botánica. Vegetales inferiores. Reverté, Barcelona, 748 p. ISBN 84-

291-1813-6.

Edler, L. y M. Elbrächter. 2010. The Utermöhl method for quantitative phytoplankton

analysis 13 – 20. En: Karlson, B., Cusack, C. y Bresnan, E. Microscopic and

molecular methods for quantitative phytoplankton analysis. Intergovernmental

Oceanographic Commission of ©UNESCO. Paris. 110 p.

Emery, W.B. 1961. A simple method of measuring beach profiles. Limnology and

Oceanography, 6: 90-93.

EPA Method 7473. 2007. Mercury in solids and solutions by thermal decomposition,

amalgamation, and atomic absorption spectrophotometry. Test methods for

evaluating, solid waste physical/chemical methods, SW 846. Environmental

Protection Agency, office of solid waste and emergency response, Washington,

DC, U.S. 17 p. http://www.caslab.com/EPA-Methods/

Escobar, J. 2002. La contaminación de los ríos y sus efectos en las áreas costeras y el

mar. División de recursos naturales e infraestructura, Naciones Unidas. CEPAL –

ECLAC, Santiago de Chile. 68 p.

Ferrario, M. E., E. A. Sar y S. E. Sala. 2002. Diatomeas potencialmente toxígenas del

cono Sur Americano. 167-194. En: Sar, E. A., M. E. Ferrario y B. Reguera, (Eds.).

Floraciones algales nocivas en el Cono Sur Americano. Instituto Español de

Oceanografía, Madrid. 311 p.

Folk, R.L., y W.C. Ward. 1957. Brazos River bar: a study in the significance of grain size

parameters. Journal of Sedimentary Petrology, 27: 3–26.

Fuentes, F. y A. Massol-Deyá. 2002. Manual de Laboratorio: ecología de

microorganismos. Universidad de Puerto Rico, San Juan. 265 p.

Gaioli, M., D. Amoedo, y D. Gonzalez. 2012. Impacto del mercurio sobre la salud

humana y el ambiente. Arch. argent. pediatr., 110 (3): 259-264.

Gil, J., G. Bellosos, C. Vizcaíno, I. Maza, M. Sánchez, C. Bolívar y P. Martínez. 2013.

Evaluación de la calidad microbiológica y niveles de nitritos y nitratos en las

aguas del río Guarapiche, estado Monagas, Venezuela. Rev. Científ. UDO

Agrícola, 13 (1): 154-163.

Hallegraeff, G.M., D.M. Anderson y A.D. Cembella (eds.). 1995. Manual on harmful

marine microalgae. IOC Manuals and Guides No. 33. UNESCO. 793 p.

Ibarra, K., M. Gomez, E. Viloria, E. Arteaga, M. Quintero, I. Cuadrado, J. Rodríguez, L.

Licero, L. Perdomo y M. Rueda. 2014. Monitoreo de las condiciones ambientales

http://www.caslab.com/EPA-Methods/



y los cambios estructurales de las comunidades vegetales y de los recursos

pesqueros durante la rehabilitación de la Ciénaga Grande de Santa Marta.

Informe Técnico final 2013, Invemar, Santa Marta. 160 p.

IDEAM - Instituto de Hidrología, Meteorología y estudios ambientales. 2015. Boletines

climatológicos de enero a diciembre 2015. http://nubr.co/1YNIFP. 18/03/2016.

IGAC- Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 2009. Estudio General de Suelos y

Zonificación de Tierras: departamento del Magdalena, escala 1:100.000. Instituto

Geográfico Agustín Codazzi. Subdirección de Agrología. Bogotá. 469 p.

Invemar – Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. 2015a. Concepto técnico

sobre vertimiento de aguas residuales al río Manzanares y la bahía de Santa

Marta. Santa Marta. 14 p.

Invemar – Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. 2015b. Concepto técnico

sobre la evaluación de la calidad del agua en las playas de El Rodadero y

Salguero tras vertimiento de aguas residuales por la empresa. Santa Marta. 16 p.

Invemar – Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. 2015c. Concepto técnico

sobre aparición de mancha roja frente a playa Blanca y la bahía de Santa Marta.

21 p.

Invemar – Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. 2015d. Concepto técnico

sobre mortandad de peces en el sector de Puerto Luz y el acuario de Santa

Marta, marzo 2015. Santa Marta. 19 p.

Invemar – Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. 2015e. Concepto técnico

sobre la mortandad de peces en la Ciénaga Grande de Santa Marta (sector

Tasajera), Magdalena. Santa Marta. 20 p.

Invemar – Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. 2015f. Sistema de

Información Ambiental Marino de Colombia – SIAM.

http://siam.invemar.org.co/siam/index.jsp. 13/08/2015.

Invemar – Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. 2015g. Concepto técnico

sobre posible evento de floración de microalgas frente a la playa del Rodadero.

Santa Marta. 17 p.

Invemar – Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. 2015h. Concepto técnico

sobre mortandad de peces en la CGSM (sector Tasajera), Magdalena, ocurrida

en junio de 2015. Santa Marta. 20 p.

Invemar – Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. 2015i. Concepto técnico

sobre mortandad de peces en la Ciénaga Grande de Santa Marta (sector Caño

Grande - Pajarales), ocurrida en noviembre de 2015. Santa Marta. 19 p.

http://siam.invemar.org.co/siam/index.jsp.%2013/08/2015


79

Invemar – Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. 2014. Concepto técnico

sobre la posible causa de muerte de un grupo de Pelecanus occidentalis en la

zona costera de la playita y papare – Municipio de Ciénaga. Santa Marta. 31 p.

Invemar-GEO – Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras-Programa Geociencias

Marinas. 2014. Evolución reciente de la línea de costa entre isla de Salamanca y

el Parque Nacional Natural Tayrona (departamento del Magdalena). Informe

técnico final. Actividad GEO - BPIN INVEMAR, Santa Marta. 82 p.

Komárek J. y K. Anagnostidis. 1986. Modern approach to the classification system

ofCyanophytes 2 – Chroococcales. Arch. Hydrobiol. Suppl., 73 (43): 157–226.

Komárek J. y K. Anagnostidis. 1989. Modern approach to the classification system

ofCyanophytes 4 – Nostocales. Arch. Hydrobiol. Suppl., 82 (56): 247–345.

Manahan, S. 2007. Introducción a la química ambiental (primera Edición). Reverté

Ediciones S. A., España. 150-152.

Mancera, J. E., y L. A. Vidal. 1984. Florecimiento de microalgas relacionado con

mortandad masiva de peces en el complejo lagunar Ciénaga Grande de Santa

Marta, Caribe colombiano. Bol. Invemar, 23 (1): 103-115.

Martínez, M., K. Santana y J. Vivas-Aguas. 2015. Evaluación del impacto del uso turístico

en la calidad de playa Salguero, Santa Marta. Informe técnico final, Invemar,

Santa Marta. 43 p.

MAVDT – Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. 2010b. Decreto No.

3930 de 2010, por el cual se reglamenta parcialmente el Título I de la ley 9 de

1979, así como el capítulo II del Título VI –Parte II del Decreto –Ley 2811 de 1974

en cuanto a usos del agua y residuos líquidos y se dictan otras disposiciones.

República de Colombia, Bogotá. 29 p.

Minsalud – Ministerio de Salud. 1984. Decreto No. 1594 del 26 de junio. Por el cual se

reglamenta parcialmente el Título I de la Ley 9 de 1979, así como el Capítulo II

del Título VI – Parte III - Libro II y el Título III de la Parte III – Libro I – del Decreto

– Ley 2811 de 1974 en cuanto a usos del agua y residuos líquidos, Bogotá. 61 p.

Molina, M., E. García, E. Espigares, M. Espigares, M. Fernández y E. Moreno. 2014.

Valoración del riesgo de contaminación de aguas recreativas: vigilancia sanitaria

de las playas de España. Hig. Sanid. Ambient., 14 (2): 1191-1195.

Morales, D.F., B.O Posada, M.L Bastidas y C.E. Peña. 2012. Monitoreo de la playa entre

el kilómetro 19 y 20 de la vía Barranquilla (Atlántico)-Ciénaga (Magdalena).

Informe final de Proyecto BPIN-Erosión Costera Programa de Geociencias

Marinas, INVEMAR, Santa Marta. 58 p.



Reguera, B., R. Alonso, A. Moreira y S. Méndez. 2011. Guía para el diseño y puesta en

marcha de un plan de seguimiento de microalgas productoras de toxinas. COI

de UNESCO y OIEA, Paris y Viena. 46 p.

Round, F.E.; Crawford R.M. y D.G. Mann. 1990. The Diatoms. Biology and Morphology of

the Genera. Cambridge University Press, Cambridge. 747 p.

Sar, E. A., M. E. Ferrario y B. Reguera. 2002. Floraciones algales nocivas en el cono sur

americano. Instituto Español de Oceanografía, Madrid. 311 p.

Strickland, J.D.H. and T.R. Parsons. 1976. A Practical Hand Book of Sea Water Analysis, 2

edición.

Suárez, J., I. Tejero y A. Jácome. 1997. Vertidos al mar de aguas residuales urbanas.

Ingeniería Ambiental aplicada al agua, Universidad de Cantabria, Suances. 23 p.

Sunesen, I., A. Bárcena y E. A. Sar. 2009. Diatomeas potencialmente nocivas del Golfo

de San Matías (Argentina). Revista de Biología Marina y Oceanografía 44 (1): 67-

88.

Tomas, C. R. 1997. Identifying marine phytoplankton.Academic Press. San Diego. 858 p.

UNESCO - United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. 1984.

Manual para la vigilancia del aceite y de los hidrocarburos del petróleo

disueltos/dispersos en el agua de mar y en las playas. Manuales y guías No. 13

de la COI. 87 p.

UNESCO - United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. 1996.

Design and Implementation of some Harmful Algal Monitoring Systems. IOC

Technical Series No. 44. 110 p.

Villafañe, V. E., y F. M. Reid. 1995. Métodos de microscopía para la cuantificación del

fitoplancton. En: K. Alveal, M. Ferrario, E. De Oliveira y E. Sar (Eds). Manual de

métodos ficológicos. Universidad de Concepción, Chile. 850 p.

Vivas–Aguas, L.J., J. Sánchez., B. Cadavid., J. Betancourt, M. Quintero., Y. Moreno., C.

Santana., I. Cuadrado., K. Ibarra., M. Ríos., P. Obando y D. Sánchez. 2014.

Diagnóstico y evaluación de la calidad de las aguas marinas y costeras del Caribe

y Pacífico colombianos. Serie de publicaciones del Invemar No. 4. Red de

vigilancia para la conservación y protección de las aguas marinas y costeras de

Colombia (REDCAM). Informe Técnico 2013, INVEMAR, Santa Marta. 314 p.

Vivas-Aguas, L.J., L. Espinosa y L. Parra. 2013. Identificación de fuentes terrestres de

contaminación y cálculo de las cargas contaminantes en el área de influencia de

la Ciénaga Grande de Santa Marta, Caribe Colombiano. Bol. Invest. Mar. Cost., 42

(1): 7-30.


81

Vivas-Aguas, L.J. 2011. Formulación del índice de calidad de aguas costeras-ICAM para

los países del Pacífico Sudeste. Documento Metodológico. Proyecto Red de

información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del

Área Costera-SPINCAM. INVEMAR, Santa Marta. 40 p.

Código PRY-CAM-011-14 ITF - INVEMAR

Documents

Transcript of Código PRY-CAM-011-14 ITF - INVEMAR