CCIA_Azpiazu-Schorr_Unidad_4.pdf

download CCIA_Azpiazu-Schorr_Unidad_4.pdf

of 12

Transcript of CCIA_Azpiazu-Schorr_Unidad_4.pdf

  • 8/17/2019 CCIA_Azpiazu-Schorr_Unidad_4.pdf

    1/12

    HECHO EN ARGENTINA industria y economía, 1976-2007 

    daniel azpiazu

    martin schorr  

  • 8/17/2019 CCIA_Azpiazu-Schorr_Unidad_4.pdf

    2/12

     

    siglo veintiuno editores Guatemala 4824 (C1425BUP), Buenos Aires, Argentina

    siglo veintiuno editores, s.a. de c.v. Cerro del agua Z48, Delegación Coyoacán (04310), D.F., México

    siglo veintiuno de españa editores, s.a. c/Menéndez Pidal, 3 BIS (28006) Madrid, España

    Azpiazu, Daniel Hecho en Argentina: industria y economía, 1976-2007 / Daniel Azpiazu y Martín Schorr. - 1a ed. - Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2010. 304 p.; 23x16 cm. - (Economía política argentina / dirigida por Eduardo Basualdo) 

    ISBN 978-987-629-124-8 

    1. Industria Argentina. 2. Historia Económica Argentina.I. Schorr, Martín. II. Título.CDD 339.382 

    Este trabajo se terminó de redactar a fines de junio de 2009 y se realizó en el marco delProyecto de Investigación Plurianual del CONICET “Desempeño y transformaciones de la

    cúpula empresaria argentina y la cúpula industrial entre 1991 y 2008. Rupturas y continui-dades entre la convertibilidad y la posconvertibilidad”. Se agradecen los valiosos comenta-rios de Ariel Filadoro, Eduardo Basualdo y Andrés Wainer a una versión preliminar y se losexime de toda responsabilidad sobre los errores y las omisiones que pudieran existir.

    © 2010, Siglo Veintiuno Editores Argentina S.A. 

    Portada: Peter Tjebbes 

    ISBN 978-987-629-124-8 

    Impreso en Grafinor // Lamadrid 1576, Va. Ballesteren el mes de abril de 2010 

    Hecho el depósito que marca la ley 11.723Impreso en Argentina // Made in Argentina 

    A Cristina: quien me enseñó, entre otras muchas cosas, a honrarla vida (D.A.)

    A Laura: por su amor incondicional y su dulce alegría (M.S.).

    A Hugo J. Nochteff: por sus numerosos aportes a las visionessobre el desarrollo industrial argentino (D.A. y M.S.)

  • 8/17/2019 CCIA_Azpiazu-Schorr_Unidad_4.pdf

    3/12

    índice 

    Industria nacional. Continuidades y rupturas  11 Presentación 

    1. La dictadura militar: desindustrializacióny reconfiguración de las relaciones económicas y sociales  19 La estrategia de agresión al sector manufacturero  24;Golpe al mercado laboral y a la clase trabajadora 

    industrial  33 Cambios en la estructura de precios relativos

    y desempeño industrial  39Hacia una creciente oligopolización industrial 47Cambios en el perfil del comercio exterior

    manufacturero  53Consolidación de los grupos económicos  60Principales legados críticos de la dictadura militar

    en el ámbito industrial  71 

    2. La industria durante el gobierno radical:profundización de las herencias de la dictadura  79 De Grinspun al Austral  80 Del Austral al Primavera  85 Las industrias más castigadas por la crisis  88Persistencia de la regresividad distributiva

    y contracción del empleo  97 Evolución del comercio exterior manufacturero  102 Derrumbe de la inversión y promoción industrial  113 Reanimación de la centralización del capital  131Reconquista de la democracia y consolidación

    de los legados dictatoriales  136 

  • 8/17/2019 CCIA_Azpiazu-Schorr_Unidad_4.pdf

    4/12

    10 HECHO EN ARGENTINA 

    3. La convertibilidad como fase superiorde la política desindustrializadora de la dictadura  139 Una crisis sin precedentes  148 Una visión de largo plazo del perfil industrial

    a mediados de los noventa  157 Servicios públicos privatizados versus industria

    manufacturera  173 Deterioro y precarización laboral de los obreros

    industriales  181 La apertura importadora: impactos sobre

    el comercio exterior industrial  189 Concentración, extranjerización y crisis de las pymes 202 

    4. La industria en la posconvertibilidad:¿nuevo modelo de acumulación o etapade recuperación?  227 Afianzamiento de la estructura productiva  233 Reactivación y destino de la producción industrial  242 El desempeño industrial desde la perspectiva

    del comercio exterior  248 

    Ganancias extraordinarias de los capitalesoligopólicos  260 

    Concentración económica y extranjerizacióndel capital  268 

    La industria argentina en la posconvertibilidad:un balance preliminar  284 

    Referencias bibliográficas  289 

    Índice de cuadros y gráficos  297 

  • 8/17/2019 CCIA_Azpiazu-Schorr_Unidad_4.pdf

    5/12

  • 8/17/2019 CCIA_Azpiazu-Schorr_Unidad_4.pdf

    6/12

  • 8/17/2019 CCIA_Azpiazu-Schorr_Unidad_4.pdf

    7/12

  • 8/17/2019 CCIA_Azpiazu-Schorr_Unidad_4.pdf

    8/12

  • 8/17/2019 CCIA_Azpiazu-Schorr_Unidad_4.pdf

    9/12

    276 HECHO EN ARGENTINA  LA INDUSTRIA EN LA POSCONVERTIBILIDAD 277 

  • 8/17/2019 CCIA_Azpiazu-Schorr_Unidad_4.pdf

    10/12

  • 8/17/2019 CCIA_Azpiazu-Schorr_Unidad_4.pdf

    11/12

  • 8/17/2019 CCIA_Azpiazu-Schorr_Unidad_4.pdf

    12/12

    282 HECHO EN ARGENTINA  LA INDUSTRIA EN LA POSCONVERTIBILIDAD 283 

    En definitiva, se puede concluir señalando que el período comprendido en-tre el fin del régimen de caja de conversión y el año 2007 estuvo signado poruna importante expansión fabril acompañada por una no menos intensa ace- -leración de la concentración económica, lo cual refleja el carácter heterogé-

    neo de la dinámica sectorial verificada. A pesar de que la etapa fue expansivay viabilizó cierto grado de reindustrialización del país -aunque acotada en lotemporal y muy ligada a la utilización de capacidades productivas preexisten-tes-, se trata de una nueva línea de continuidad con el “modelo financiero yde ajuste estructural”. El señalado cuadro de heterogeneidad en el desem-peño empresarial se articuló con el sesgo regresivo que caracterizó a la rela-  ción capital-trabajo. De esta forma quedó de manifiesto que los principales es-tamentos de clase ganadores en la posconvertibilidad fueron aquellos grandes

    capitales insertos en los sectores fabriles privilegiados por las acciones y lasomisiones estatales en diversos frentes (como, a título ilustrativo, el “dólaralto” y la “promoción industrial” entre las primeras, y diversos “vacíos” regu-latorios e institucionales entre las segundas) y estrechamente vinculados conel mercado mundial, fundamentalmente debido a su posicionamiento oligo-pólico en los rubros productivos “bendecidos” por la dotación de factores. 

    Cuadro 67. Perfil de las inversiones anunciadas en los distintos

    sectores manufactureros de la Argentina,* 1990/2001-2007 (enporcentajes) 

    1990-2001  2007 

    %  Acum.  %  Acum. Alimentos y bebidas  27,0  27,0  25,4  25,4 

    Industrias básicas de hierro y acero  3,1  30,1  19,4  44,9 

    Industrias básicas de metales no ferrosos  1,5  31,6  10,9  55,8 

    Automotriz y autopartes 

    17,5 

    49,0 

    10,1 

    65,9 

    Derivados de petróleo y gas  15,2  64,3  8,4  74,4 

    Químicos  10,1  74,3  6,3  80,7 

    Materiales para la construcción  3,7  78,0  3,8  84,5 

    Celulosa y papel  5,0  83,1  3,0  87,5 

    Textiles y prendas de vestir  1,5  84,5  2,8  90,3 

    Resto  15,5  100,0  9,7  100,0 

    Total industria  100,0  -  100,0  -

    * Se computan Fundamentalmente los grandes proyectos de inversiónanunciados (incluye: ampliaciones, apertura de nuevas unidades productivas yfusiones y adquisiciones). Fuente: Elaboración propia sobre la base de información del Centro de Estudiosde la Producción dependiente del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas.