Catastro Colombia 2000-12

El Catastro, herramienta para el Ordenamiento Territorial

JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN Presidente de la República de Colombia

IVÁN DARÍO GÓMEZ GUZMÁN Director General Instituto Geográfico Agustín Codazzi, IGAC Secretario Ejecutivo Comisión Colombiana del Espacio, CCE

Consejo Directivo

Dr. JORGE BUSTAMANTE ROLDÁN Director del Departamento Nacional de Estadística, DANE Presidente Consejo Directivo

Dr. MAURICIO SANTA MARÍA SALAMANCA Director Departamento Nacional de Planeación, DNP

Dr. JUAN CARLOS PINZÓN BUENO Ministro de Defensa Nacional

Dr. FRANK PEARL GONZÁLEZ Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible

Dr. JUAN CAMILO RESTREPO SALAZAR Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural

Dr. GERMÁN VARGAS LLERAS Representante de la Presidencia de la República Ministro de Vivienda, Ciudad y Territorio

Dr. ALBERTO MENDOZA MORALES Representante de la Presidencia de la República Presidente de la Sociedad Geográfica de Colombia

Dr. IVÁN DARÍO GÓMEZ GUZMÁN Director General / Instituto Geográfico Agustín Codazzi, IGAC

MERCEDES VÁSQUEZ DE GÓMEZ Secretaría General / Instituto Geográfico Agustín Codazzi, IGAC

Grupo de producción de la revista - Subdirección de Catastro

IVÁN DARÍO GÓMEZ GUZMÁN Director General

GLADYS PINZÓN DAZA Subdirectora Nacional de Catastro

LUIS FERNANDO SANDOVAL SÁENZ Coordinador Grupo Interno Gestión y Procesos Catastrales

INGRID ZORAYA TENJO REYES Coordinadora Grupo Interno de Avalúos

INGRID JEANNETTE CIFUENTES BARRERA Coordinadora Grupo Interno Gestión de Información Catastral Digital

JUAN CARLOS VERA AVILA Coordinador Grupo Interno Sistemas de Información Catastral

HENRY QUIROGA VACA Coordinador Grupo Interno Acción Local Catastral

CARLOS GUSTAVO INFANTE SEPÚLVEDA Coordinador Proyecto Sistema Nacional Catastral

JOSÉ GABRIEL JIMÉNEZ CASTELBLANCO Gerente Programa de Titulación

HELENA AMAYA GARCÍA Coordinadora Proyecto Interrelación Catastro Registro

JIMENA URUEÑA GÓMEZ Coordinadora Proyecto de Gestión Documental Catastral

DIANA MARCELA CUELLAR ORJUELA Coordinadora Proyecto de Análisis Estadístico y Económico

SANDRA PATRICIA QUETE OVALLE Grupo Interno Gestión y Procesos Catastrales

MARIO MARTÍNEZ GARZÓN Asesor Subdirección de Catastro

IVÁN EDUARDO MATIZ SÁNCHEZ Asesor Subdirección de Catastro

LILIANA REBECA RAMOS RODRÍGUEZ Proyecto Sistema Nacional Catastral

CINDY ELIZABETH RUBIANO ROZO MARTHA LILIANA NIETO SANCHEZ NILGEN VARGAS GARCES JUAN RICARDO MOZO ZAPATA JOSE DE LOS SANTOS DE LOS REYES JUAN PABLO PACHÓN SÁENZ Proyecto de Análisis Estadístico y Económico

Comité Editorial

Iván Darío Gómez Guzmán Director GeneralMercedes Vásquez de Gómez Secretaria GeneralFelipe Fonseca Fino Subdirector de Geografía y CartografíaJulián Serna Giraldo Subdirector de AgrologíaGladys Pinzón Daza Subdirectora de CatastroDora Inés Rey Martínez Jefe Oficina Asesora de PlaneaciónElena Posada Jefe Oficina del Centro de Investigación y Desarrollo en Información Geográfica, CIAFIvanna Nussika Agudelo Padilla Jefe Oficina de Difusión y Mercadeo de InformaciónJohana Trujillo Moya Asesora Dirección General

EditorIván Darío Gómez GuzmánDirector General

Gladys Pinzón Daza Subdirectora de Catastro

Diseño y DiagramaciónEduardo Ramos, Diseñador Alba Giraldo, Oficina de Difusión y Mercadeo de Información

Revisión y Corrección de EstiloImprenta Nacional de ColombiaJohana Trujillo MoyaSandra García González

Impresión Imprenta Nacional de Colombia

ES PROPIEDAD DEL ESTADOLos trabajos presentados se han preparado respetando los originales enviados por los autores, salvo algunas correcciones relacionadas con la ortografía. En consecuencia la responsabilidad de los contenidos y la calidad de las imágenes, son exclusivamente de los autores y no comprometen al Comité Edito-rial ni al Editor de la Revista.

© INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI 2012

www.igac.gov.co

colombia.igac @IGACColombia theIGACtv

Instituto Geográfico Agustín Codazzi Análisis Geográficos: Gestión catastral: proyectos especiales de Catastro; el Catastro, herramienta para el Ordenamiento Territorial; estadísticas catastrales 2000-2012 / El Instituto. - - Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia, No. 50, 2012 328p., ils. Mapas a colores, cuadros.Incluye Referencias Bibliográficas ISSN 0120-8551

1. Catastro- Proyectos 2. Catastro Nacional-Estadísticas-2000-2012 3. Predios Urbanos-Estadísticas 4. Predios Rurales-Estadísticas 5.Ordenamiento Territorial 6. Reconocimientos Topográficos 7. Sistema de Información Catastral (SIC) 8. Municipios Colombia-Estadísticas 9. Reconocimientos Topográficos

1. Proyectos especiales de la Subdirección de Catastro 12

1.1 El Sistema Nacional de Catastro 151.2 Programa de Titulación de predios fiscales VIS, convenio Ministerio

de Vivienda, Ciudad y Territorio, Instituto Geográfico Agustin Codazzi 251.3 Proyecto Interrelación Catastro-Registro 331.4 Proyecto Gestión Documental Catastral: la sistematización

de los procesos 451.5 Cuarta Reunión Anual y Segunda Asamblea del Comité Permanente

sobre el Catastro en Iberoamérica, CPCI. 51

2. Estadísticas catastrales vigencias 2000-2012 61

2 .1 Autoridades catastrales nacionales 63 2.1.1 Administración del catastro nacional año 2012 65

2.2 Estado del Catastro Nacional 71 2.2.1. Evolución predial del Catastro Nacional 71 2.2.2. Evolución de la actualización del Catastro Nacional 74 2.2.3. Formación y actualización Nacional del Catastro vigencia 2012 75 2.2.4. Dinámica de los avalúos catastrales 2000-2012 79 2.2.5. Dinámica del recaudo del Impuesto Predial Unificado (IPU) 83 2.2.6. Construcciones registradas en Catastro Nacional 86

2.3 Estado de la gestión del Catastro a cargo del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) 91

2.3.1. Gestión del Catastro en el IGAC 91 2.3.2. Gestión Catastral en las ciudades capitales 94

3. La actualización catastral vigencia 2012. Resultados de las labores realizadas por el IGAC 99

3 .1 Resultados de la actualización catastral realizada en 2011 para la vigencia 2012. 103

3.2 Impacto de la actualización en las variables catastrales 113 3.2.1. Zona urbana 113 3.2.2. Zona rural 117

Bibliografía 121

Anexos 125

CONTENIDO

El Instituto Geográfico “Agustín Codazzi” (IGAC), autoridad catastral nacional y entidad encargada de producir la cartografía básica de Colombia, en el mar-co del desarrollo de políticas y ejecución de los planes del Gobierno Nacio-nal en Cartografía, Agrología, Catastro y Geografía, mediante la producción, análisis y divulgación de información catastral y ambiental georreferenciada, presenta el número 50 de Análisis Geográficos, dando continuidad a las re-vistas 34 y 42, publicadas en el año 2007 y el año 2009, respectivamente. Lo anterior, con el propósito de brindar información e instrumentos que contri-buyan a los procesos de planificación y ordenamiento territorial.

El primer capítulo hace referencia a proyectos especiales que en materia de Catastro vienen desarrollándose. Inicialmente se encuentra el Sistema Nacio-nal de Catastro, el cual modernizará la gestión catastral a través del uso de tecnologías de información digitales y web, haciendo de este modo más efi-ciente el cumplimiento de la función catastral del IGAC; el segundo proyecto corresponde al Programa de Titulación de Predios Fiscales VIS, en convenio con el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, en el que se promueve la titulación masiva de asentamientos humanos informales en predios fiscales ocupados con vivienda de interés social, a través de la tercerización en cabeza de las entidades territoriales del orden departamental, distrital y municipal; el tercer proyecto corresponde al programa de Interrelación Catastro-Registro, en donde se exponen los antecedentes del proyecto, la situación actual y sus fases; además, se destaca la importancia de regularizar la tenencia de predios y modernizar el sistema catastral y registral, permitiendo la descripción clara del derecho de propiedad y la transferencia y consulta ágil y efectiva de infor-mación entre las Autoridades Catastrales y la Superintendencia de Notariado y Registro.

Concluyendo el primer capítulo, se presenta el cuarto proyecto denominado Gestión Documental Catastral, que de manera alineada con la modernización del Catastro, busca una administración y gestión de la información de forma digital, dejando de lado y gradualmente el papel.

INTRODUCCIÓN

El segundo capítulo inicia con las estadísticas catastrales del periodo com-prendido entre las vigencias 2000-2012. La primera parte hace alusión a las autoridades catastrales, en la que se presenta la distribución de los municipios y áreas no municipalizadas por entidad catastral encargada de su adminis-tración. Posteriormente se enseña el estado del Catastro Nacional, en donde se muestra la evolución predial en el transcurso de los últimos años, seguida del análisis de la actualización del Catastro Nacional, para terminar con las estadísticas sobre las actualizaciones para la vigencia 2012. Así mismo, se hace referencia a la dinámica de los avalúos catastrales durante las últimas vigencias, haciendo distinción por entidad catastral y por las construcciones registradas en el Catastro. En la tercera y última parte del capítulo dos se presentan las estadísticas sobre el estado de la gestión catastral del IGAC y se señalan los resultados de las últimas actualizaciones catastrales.

Por último, se adjuntan como anexos las estadísticas correspondientes a cada municipio y departamento, referentes a las vigencias catastrales 2010, 2011 y 2012. En estas se relacionan la cantidad de predios y el correspondiente avalúo catastral para la zona urbana y la zona rural, al igual que el estado catastral por departamentos para la vigencia 2012.

Se espera que la Revista pueda ser instrumento de consulta y de utilidad para los tomadores de decisiones de la política pública, para las investigaciones asociadas a la propiedad inmobiliaria en el país y para la sociedad civil, que es el usuario final de la información catastral.

Iván Darío Gómez GuzmánDirector General del Instituto Geográfico Agustín Codazzi - IGAC

The Geographic Institute “Agustin Codazzi” (IGAC), national cadastral au-thority and the responsible in charge entity of producing the basic carto-graphy of Colombia, under the policies and implementation of the National Government plans in cartography, Agrology, Cadastre and Geography, through its production, analysis and dissemination of environmental and cadastral geo-referenced information, given below regarding the number 50 of Geographical Analysis magazine, which continues the numbers 34 and 42 published in 2007 and 2009, respectively. This, with the purpose of providing information and tools that contribute to the planning and terri-torial ordering processes.

The first chapter makes reference to special projects in terms of cadastre that have been developed. Initially there is located the National Cadastral System, which it will modernize the Cadastral management through the of digital information technology and the web use, making it an effective implemen-tation of the IGAC cadastral function; the second project corresponds to the land titling program Prosecutors VIS, in partnership with the Housing, City and Territory Ministry , which promotes the massive titling of informal human settlements on occupied land fiscal to social housing through outsourcing at the local authorities head at the departmental order, district and muni-cipal levels; the third project corresponds to the Interrelation Cadastre-Re-gister program, which explains this project background, the current situation and its phases; also emphasizes the importance to regularize land tenure and modernize the cadastre and registry system, allowing a clear description of property rights, transfers and agile and effective query between the Cadastral Authorities information and the Superintendence of Notaries and Registries.

Concluding the first chapter, it presents the fourth project called Cadastral Document Management that in an aligned way with the Cadastre moder-nization, seeks an administration and management information in a digital way, and gradually leaving aside the paper. The second chapter begins with cadastral validity period 2000-2012 statistics. The first part refers to the ca-dastral authorities, which shows the municipalities and areas not municipa-

INTRODUCTION

lized cadastral entity distributions responsible for its administration. Then it teaches the National Register status, which shows the predial evolution du-ring the last years, followed by the updating of the National Register analysis, ending with the statistics on the updates for the 2012 validity. It also refers to the cadastral appraisals over the last lifetimes dynamics, distinguishing by entity cadastral and construction registered in the Cadastre; in the third and last part of the chapter it presents the status of the IGAC statistics and refers the last cadastral updates.

Finally, it attaches as appendices the statistics for each municipality and de-partment, concerning cadastral 2010, 2011 and 2012 validity. These are re-lated the amount of the cadastral valuation relevant to the urban and rural areas, like the cadastral state department for the term 2012 validity.

It is hoped that this magazine can be a reference and useful tool for public policy decision makers for real estate research in the country and civil society, which is the end user of the cadastral information.

Iván Darío Gómez GuzmánDirector General del Instituto Geográfico Agustín Codazzi - IGAC

13

Proyectos Especiales de la Subdirección de Catastro

ProyectosEspeciales de

la Subdirecciónde Catastro

15


I. CONTEXTO GENERAL

El IGAC, en su calidad de autoridad ca-tastral para el país, determina las labo-res catastrales mediante la expedición de normas técnicas, y ejerce vigilancia para su cumplimiento. Cuenta con una Sede Central, 22 Direcciones Territoria-les y 48 Unidades Operativas de Catas-tro, las cuales cubren la totalidad del territorio nacional con excepción de los Catastros descentralizados de Bogotá, Antioquia, Medellín y Cali.

Para la elaboración y mantenimiento de un Catastro moderno de la propie-dad inmueble que responda de manera efectiva a las necesidades del país, el IGAC ha emprendido durante la última década transformaciones en busca de la optimización de los procesos, entre ellos los relacionados con la gestión de la información catastral. Estas transfor-maciones se podrían agrupar en tres grandes aspectos: tecnológico, norma-tivo y procedimental.

a) En el aspecto tecnológico se está implementando una infraes-tructura que abarca la adquisición de equipos y software para apoyar labores catastrales del día a día, complementada con la compra de la cámara aerotransportada, esta-ciones de GPS, estaciones fotogra-métricas, escáneres cartográficos y fotogramétricos y dispositivos móviles para el mejoramiento de la captura de datos en campo.

Dentro del desarrollo de funciona-lidades para proporcionar informa-ción catastral se destaca el Sistema de Información Catastral Municipal (SIC@M), producto entregado a las entidades territoriales como una he-rramienta de visualización de los re-sultados de la actualización catastral.

Además, se han habilitado servicios para la consulta por vía web de los datos catastrales, respondiendo así a las directrices de Gobierno en Línea.

ELSISTEMA

NACIONALDE

CATASTRO

1.1

16 El Catastro, herramienta para el ordenamiento territorialAnálisis Geográficos Nº 50

b) En el aspecto normativo la diná-mica inmobiliaria exige con mayor frecuencia información oportuna y de calidad, que facilite la planea-ción y la toma de decisiones. En tal sentido, el Catastro para ir dando respuesta a estas necesidades, ha actualizado la Resolución 2555 de 1988, “Por la cual se reglamenta la Formación, Actualización de la For-mación y Conservación del Catastro Nacional”, con la Resolución 070 de 2011, donde se incorporan aspectos tecnológicos con miras a mejorar los diferentes procesos catastrales y la consolidación de un Sistema Nacional Catastral. Adicionalmente, se viene revisando el marco norma-tivo del Catastro para equipararlo a la realidad y dinamismo del sector inmobiliario, con un sentido pros-pectivo.

De manera complementaria, el IGAC ha liderado la Interrelación del Catastro-Registro entre las autorida-des catastrales y la Superintendencia de Notariado y Registro, definiendo los mecanismos legales, técnicos y administrativos que permitan un in-tercambio de información en línea.

c) En el aspecto procedimental se han realizado cambios conforme al Sistema de Gestión Integrado del IGAC, cuyo objetivo para la Subdi-rección de Catastro es “Responder a un modelo de gestión en el cual interactúan y se interrelacionan ac-tividades administrativas y técnicas tendientes a la planeación, ejecu-ción, control y seguimiento de los procesos catastrales de los bienes inmuebles de interés para el Estado y particulares y elaborar los avalúos administrativos, garantizando infor-mación confiable, con calidad y de ámbito nacional para nuestros clien-tes y usuarios”. Igualmente, se han impartido instructivos y manuales de los diferentes procesos catastra-

les en concordancia con el aspecto tecnológico y normativo, de acuer-do con su evolución.

II. ANTECEDENTES

El IGAC cuenta desde 1991 con una plataforma informática basada en el programa Cobol, que le permite el ma-nejo de la información catastral gene-rada en desarrollo de su función. En el año 2005 se identificó la necesidad de contar con un Sistema de Información Geográfico Catastral para el manejo se-guro de grandes volúmenes de datos y la integración de la información gráfica y alfanumérica, con el fin de renovar la prestación de los servicios de Catastro, optimizar recursos, modernizar la aten-ción a los usuarios, mejorar la calidad de la información y dar valor agregado a los datos catastrales. En el año 2006 se generaron los documentos de pla-neación, los estudios de viabilidad y el análisis del Sistema; posteriormente se identificaron las alternativas de arqui-tectura para ser ajustadas a las necesi-dades institucionales y se llevó a cabo el levantamiento detallado de los reque-rimientos funcionales y no funcionales del Sistema y de los casos de uso.

A partir de 2008 y frente a la gran de-manda de información catastral por parte de los usuarios y de las diferen-tes entidades y organismos del orden nacional, esencialmente, se habilitaron servicios en línea como la emisión de certificados catastrales y la disposición de servicios web.

Durante 2010 se precisó y aprobó insti-tucionalmente la arquitectura para ini-ciar la construcción e implementación del Sistema de Información Catastral, mediante la conformación de un grupo calificado dedicado a esta labor, ads-crito a la Subdirección de Catastro, en cumplimiento de los lineamientos da-dos por el Comité Técnico del Instituto. La meta de implantación del Sistema a nivel nacional es el año 2013.

17


III. METODOLOGÍA

Siguiendo los lineamientos institucio-nales de la Oficina de Informática y Telecomunicaciones del IGAC, para el desarrollo del Sistema de Información se adoptó la metodología RUP (Ratio-nal Unified Process), adaptada a las ne-cesidades del Instituto, que plantea un conjunto de pasos parcialmente orde-nados para la producción o ampliación de productos o servicios de software. Esta metodología se caracteriza porque el desarrollo de software se hace a tra-vés de iteraciones, se centra en la arqui-tectura y se conduce mediante casos de uso. La RUP es ampliamente utilizada en la industria de construcción de soft-ware.

En la gráfica 1 se muestran las fases de la metodología. Durante la fase de ini-cio se definió el alcance del Sistema y la planificación para la elaboración del proyecto.

Constituido el equipo de trabajo se pro-cedió a la fase de elaboración, en la que se especificaron más de 300 casos de

uso para los procesos de formación, ac-tualización, conservación, avalúos co-merciales, índice de valoración predial y vivienda de interés social. A continua-ción se analizaron los diferentes esque-mas de las posibles arquitecturas para la implementación del Sistema, tenien-do en cuenta aspectos como: Soporte, seguridad e infraestructura tecnológica de la institución.

Gráfica 1Fases de la Metodología para la producción o ampliación de productos o servicios de software

Gráfica 2Esquema Operativo para la construcción del Sistema de Información Geográfico Catastral


Para la etapa de construcción se definió el esquema de operación, que contempla tres (3) niveles (ver gráfica 2). El primer nivel está conformado por un Comité Técnico, responsable de la definición de directrices y lineamientos para la cons-trucción e implantación del Sistema. El segundo nivel, denominado “Gestión”, es una instancia de coordinación e in-tegración con aspectos temáticos y tec-nológicos de la entidad. El último nivel corresponde a “Construcción”; que es la instancia operativa del proyecto.

IV. RESULTADOS

a) Alcance del Sistema

La publicación de la nueva Resolución 070 en febrero del año 2011 planteó la necesidad de contar con un Sistema Nacional Catastral (SNC) como el ins-trumento que permita producir, anali-

zar y divulgar información obtenida de los procesos catastrales para apoyar la administración y el mercado eficiente de la tierra, la protección jurídica de la propiedad y facilitar el intercambio de información con las diferentes entida-des y organismos del Estado.

En la Gráfica 3 se presenta un diagrama general de la funcionalidad del Sistema Nacional Catastral, compuesto por nú-cleo predial y avalúos, los cuales con-forman el eje del negocio y constituyen la base para la prestación de servicios y la generación de los productos que se ofrecen a los diferentes clientes.

El SNC hará uso de una serie de funcio-nalidades disponibles en otros sistemas como son: Correspondencia, factura-ción, gestión documental y gestión de proyectos –que hacen parte del Sistema Administrativo y Financiero–; la carto-grafía básica del Sistema de Geografía y Cartografía (SIGA) -para obtener las

Gráfica 3Funcionalidades del

Sistema Nacional Catastral, SNC.

19


áreas homogéneas de la Subdirección de Agrología-; y SWAMI del CIAF- para la documentación de las capas geográ-ficas catastrales.

Sobre estos componentes el SNC per-mitirá a la Subdirección de Catastro ha-cer seguimiento a los macroprocesos, procesos, subprocesos y actividades a nivel nacional.

El núcleo predial incluye los procesos de formación, actualización y conserva-ción catastral. Los avalúos comprenden la práctica de valoraciones comerciales, avalúos para el índice de valoración predial y para vivienda de interés social. Como parte del soporte a los procesos catastrales, el Sistema contará con he-rramientas para la gestión de procesos, la elaboración de reportes y su admi-nistración. En el tema particular de administración se contará con funcio-nalidades para auditoría, trazabilidad, seguridad y facilidades de parametriza-ción.

El Sistema también tiene contemplado el registro histórico de toda la infor-mación predial tanto descriptiva como geográfica, con el fin de conocer el es-tado físico, jurídico y económico con corte a cualquier fecha.

b) Arquitectura del Sistema

Como se presenta en la gráfica 4, el SNC está compuesto por un conjunto de elementos debidamente ensambla-dos que le permite dar cumplimiento a las necesidades institucionales. El Siste-ma dispondrá de trámites, productos y servicios vía web. Igualmente, a nivel nacional existirán mecanismos de se-guridad que controlen el acceso de los diferentes usuarios.

Por cada solicitud de los posibles ac-tores del Sistema se creará un proceso que permitirá el seguimiento detallado de extremo a extremo, es decir, desde el

Gráfica 4 Componentes Operacionales del Sistema Nacional Catastral, SNC.

Gráfica 5 Arquitectura del Sistema Nacional Catastral, SNC.

registro de la solicitud hasta la respuesta final. Toda la información geográfica y descriptiva resultante será almacenada en una base de datos; el Sistema estará integrado con los diferentes sistemas misionales del IGAC, lo que garantizará la utilización de los servicios que estos dispongan, tales como cartografía bási-ca, correspondencia, metadatos, etc.

En la Gráfica 5 se muestra la arquitec-tura tecnológica sobre la que se está construyendo el Sistema Nacional Ca-tastral, SNC.

Para la definición de la arquitectura del Sistema se verificó que los componen-tes de software cumplieran con la tota-lidad de necesidades identificadas, las relaciones con los componentes institu-cionales y los lineamientos tecnológicos dados por la Oficina de Informática y Telecomunicaciones del Instituto para


su implementación. Para dar cumpli-miento a esta serie de requerimientos, el sistema planteado debía estar cimen-tado en una arquitectura tecnológica robusta. A continuación se describe cada uno de sus componentes.

En la Gráfica 6 se pueden identificar los diferentes tipos de actores que pueden acceder al Sistema:

-Clientes: Se refiere a los actores institu-cionales, servidores públicos de la Sede Central, Territoriales y Unidades Opera-tivas de Catastro, cuya función principal es mantener actualizada la información catastral y hacer la gestión referente a avalúos comerciales y mercado de la tierra.

-Usuarios: Aquellas personas que hacen uso de los productos y servicios relacio-nados con la información catastral.

-Entidades: Enmarca entidades oficia-les, entes territoriales, autoridades de control y vigilancia y entidades ambien-tales que requieren información predial, entre otras.

La Gráfica 7 contempla los servidores de frontera, correspondientes a aque-llos equipos que sirven como puerta de entrada al Sistema y prestan algunos servicios para mejorar el rendimiento general como balanceadores de carga y cachés.

Los servidores web ofrecen el servicio HTTP para los clientes web del Sistema. Adicionalmente, también actúan agen-tes de seguridad que validan el ingreso autorizado al Sistema.

Como muestra la Gráfica 8, este nivel corresponde a los servidores de apli-caciones en donde reside el núcleo del Sistema. Se ubican aquí los componen-tes de presentación y de lógica de ne-gocio que acceden a los servicios de los demás niveles del Sistema.

Para el manejo de la información geo-gráfica y descriptiva de manera integra-da, se cuenta con una serie de servidores de base de datos que ofrecen esta fun-cionalidad a los demás componentes del Sistema, tal y como se muestra en la Gráfica 9.

Gráfica 7Seguridad:

Servidores de Frontera

Gráfica 8Servidores de Aplicaciones

Gráfica 9Servidores de Base

de Datos

Gráfica 10Servicios

institucionales

Frontera

HTML/HTTP(S)

SOAP/HTTP(S)

LAN

Internet

Web

Autenticación

Aplicaciones

Datos

SIG

ERP

SIGA

SWAMI

GEOCARTDOCUMENTOS

COMERCIO

PORTAL

MAIL

Complementarios

Gráfica 6Clientes del SistemaNacional Catastral,

SNC.

Clientes

Usuarios

Entidades

21


El Sistema Nacional Catastral, SNC utili-zá funcionalidades disponibles en otros sistemas institucionales (Gráfica 10), y a su vez proporciona servicios catastrales; para lograr esta integración se emplea el Bus de Servicios Empresariales Insti-

Gráfica 11Servidores de procesos

Procesos

Bus

Registro

tucional, como se presenta en la Gráfica 11. El sistema está basado en servicios que soportan los diferentes procesos de negocio de la Subdirección de Catastro del IGAC.

c) Modelo de datos

El propósito de la base de datos es llevar el registro de toda la información pro-pia de los procesos identificados dentro del Sistema Nacional Catastral, SNC. La base de datos diseñada permite mantener toda la información, tanto alfanumérica


como geográfica, dentro de un único repositorio de datos estandarizado, unificado y centralizado.

La base de datos se agrupó de acuerdo a los procesos y funcionalidades, de la siguiente manera:

Esquema IGAC_GENERALES: Abarca las estructuras de datos que almace-nan información de carácter transversal para todos los sistemas de la institución (IGAC). Ejemplo: Departamentos, mu-nicipios y estructura organizacional.

SNC_GENERALES: Contiene las estruc-turas de datos que almacenan la infor-mación de carácter transversal para los diferentes subsistemas o módulos que componen el Sistema Nacional de Ca-tastro, SNC. Ejemplo: Dominios, pará-metros y tipos de documento.

SNC_CONSERVACIÓN: Comprende las estructuras de datos que almacenan la información propia del núcleo predial. Ejemplo: Predios, construcciones y pro-pietarios.

SNC_FORMACIÓN: Tiene las estructuras de datos que almacenan la información en proceso de formación y/o actualiza-ción de la información del núcleo pre-dial.

SNC_AVALÚOS: Involucra las estructu-ras de datos que almacenan la infor-mación de los avalúos realizados por la institución.

SNC_TRÁMITE: Contiene las estructuras de datos que almacenan la información que permite llevar el registro y control de todas las solicitudes de trámite re-lacionadas con los procesos que hacen parte del Sistema Nacional Catastral.

SNC_MUNICIPIOS: Engloba las estruc-turas de datos que almacenan la in-formación geográfica consolidada del Sistema Nacional Catastral, así como información espacial de las diferen-tes capas definidas para el Sistema.

Ejemplo: Sectores, manzanas, predios y edificaciones. El propósito de este es-quema es mantener en un solo lugar y de forma estandarizada toda la infor-mación espacial catastral administrada por la institución.

V. CONCLUSIONES

La construcción del Sistema ha contem-plado las novedades de la Resolución 070 de 2011, las plataformas tecnoló-gicas que el IGAC ha adquirido durante los últimos años, el enfoque de proce-sos al que está orientado la entidad y la dinámica gubernamental a la que está sujeta la información catastral. En tal sentido, el desarrollo del Sistema por parte de un grupo liderado por funcio-narios del IGAC ha permitido que se in-corporen de manera flexible y dinámica los aspectos mencionados, facilitando la transferencia de conocimiento y la apropiación del Sistema.

Los avances tecnológicos, la disposición de servicios de información, la defini-ción y adopción de estándares y demás iniciativas institucionales con miras a la integración y uso de la información hacen obligatoria la necesidad de crear una infraestructura de datos catastrales para que el ciudadano pueda encontrar organizada, unificada y estandarizada la información de su interés.

De conformidad con lo anterior, se bus-ca que el Sistema cumpla con los linea-mientos normativos, procedimentales y tecnológicos definidos, con el fin de ofrecer a la sociedad un servicio moder-no y eficiente. De esta forma, se garan-tiza el aporte del catastro al desarrollo social, económico y ambiental del país.

25


I. ANTECEDENTES

Según estudios del Ministerio de Vi-vienda, Ciudad y Territorio (MVCT), en Colombia más del 40% de las familias ha tenido que acudir a la ocupación ilegal de predios de propiedad de las entidades y organismos públicos como un mecanismo para satisfacer su nece-sidad de vivienda.

Con el fin de dar una respuesta efecti-va a esta situación, Colombia y el Ban-co Interamericano de Desarrollo (BID) suscribieron el 31 de marzo de 2008 el Convenio de Préstamo BID 1951/OC-CO para cooperar en la ejecución del Programa de Consolidación de la Política de Vivienda de Interés Social y Desarrollo Territorial, el cual tiene como objetivo optimar la calidad de vida de las familias de recursos escasos a través del acceso a mejores condiciones habi-tacionales y de entorno, siendo uno de sus componentes la Titulación de Pre-dios Fiscales.

Este componente tiene como objetivo la titulación de predios fiscales urbanos ocupados con vivienda de interés social, mediante la cesión a título gratuito de que trata el artículo 2º de la Ley 1001 de 2005. En esa perspectiva se financia las actividades de actualización e iden-tificación catastral, así como el registro de los actos administrativos de transfe-rencia del derecho de dominio.

En las estipulaciones especiales del contrato de préstamo en mención se estableció en la cláusula 3.03 que los desembolsos del financiamiento para las actividades del componente de ti-tulación están condicionados a que se suscriba a satisfacción del Banco y para las actividades descritas en los párrafos 2.10 y 2.11 del Anexo Único, un con-venio entre el organismo ejecutor y el IGAC. En este marco se han firmado varios convenios entre el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Terri-torial (MAVDT)- hoy Ministerio de Vi-vienda, Ciudad y Territorio (MVCT)- y el IGAC.

1.2

PROGRAMA DE TITULACIÓN

DE PREDIOS FISCALES VIS

CONVENIO MINISTERIO DE VIVIENDA, CIUDAD Y TERRITORIO INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI


II. EL CONTEXTO

El Programa promueve la titulación ma-siva de asentamientos humanos infor-males en predios fiscales ocupados con vivienda de interés social, mediante la tercerización en cabeza de las entida-des territoriales del orden departamen-tal, municipal y distrital, para que allí se desarrollen y ejecuten los instrumentos técnicos, jurídicos y sociales que com-ponen el Programa, contando con la ca-pacitación, acompañamiento y asesoría del MVCT. Con el Convenio 4219/2011 (denominación IGAC) o 01/2011 (de-nominación Ministerio) se incluyen los predios de entidades nacionales.

Las entidades públicas, a través de un acto administrativo, transfieren la pro-piedad de sus predios fiscales urbanos ocupados ilegalmente con vivienda de interés social a sus poseedores, median-te la cesión a título gratuito definida en el artículo 2º de la Ley 1001 de 20053.

Los predios fiscales urbanos titulables son bienes inmuebles o parte de ellos de propiedad de las entidades públicas, incluidos dentro del perímetro urbano municipal o distrital, de conformidad con lo establecido en los respectivos planes de ordenamiento territorial, que no ostentan la condición de bienes de uso público, zonas de reserva forestal y no se encuentran ubicados en suelo de protección en los términos del artículo 35 de la Ley 388 de 19974.

Se entiende por Vivienda de Interés Social las construcciones destinadas a vivienda de los poseedores que no su-peren el valor máximo de ciento trein-ta y cinco salarios mínimos legales mensuales vigentes (135 SMLMV). La valoración de las viviendas se efectúa teniendo en consideración lo dispues-to en el artículo 27 del Decreto 1420 de 1998 o la norma que lo sustituya,

modifique o complemente. Los benefi-ciarios del programa son:

• Pobladores de asentamientos es tablecidos sobre un predio fiscal ur-bano (municipal, distrital, departa-mental o nacional).

• Quienes hayan ocupado el asen-tamiento antes del 30 de noviembre de 2001.

• Pobladores de asentamientos que se encuentren en el rango de vivien-da de interés social (valor menor de 135 SMMLV).

• Pobladores de asentamientos que no se encuentren en zonas de riesgo, protección o propietarios de predios destinados a salud o educación.

• Quienes no sean propietarios de otros terrenos en el área nacional.

• Aquellos que no hayan sido bene-ficiarios de subsidios del Gobierno Nacional para la adquisición o cons-trucción de vivienda en sitio propio.

En cuanto a los beneficios que obtiene el poseedor con la titulación están los siguientes:

•Garantía de legalidad.

•Acceso a créditos, Banca de Opor-tunidades.

•No limita para subsidios y ofrece más puntaje en Subsidio Familiar de Vivienda (SFVS).

•Incrementa el valor del inmueble (40%-50%).

•Constituye un activo para la familia.

3 Presentación Programa Nacional de Titulación de Predios Fiscales. Componente Jurídico. MAVDT (2009).4 Presentación Programa Nacional de Titulación de Predios Fiscales. Componente Jurídico. MAVDT (2009) y Programa Nacional de Titulación de Bienes Fiscales: Soluciones de Vivienda al Alcance de Todos. Guía de Aplicación del Programa. Presentaciones Técnica y Jurídica del Programa. MAVDT (2009).

27


De igual manera, a la entidad tituladora - en el caso que nos ocupa es el mu-nicipio-, el Programa le representa los siguientes beneficios:

•Con baja inversión se reduce el dé-ficit habitacional.

•Incrementa la base predial de los municipios.

•Permite la evolución de la vivien-da informal con aplicación de otros programas.

•Libera obligaciones fiscales (otras entidades).

•Fortalece el mercado inmobiliario al habilitar terrenos ocupados5.

En el marco del convenio firmado con el BID, la meta impuesta es la titulación de un total de 326.000 predios fiscales ocupados con VIS, durante el período 2008-2012, beneficiando a 1.3 millo-nes de colombianos en cerca de 303 municipios.

EL ROL DEL IGAC

Como han sido reiterativos el Director General y la Subdirectora de Catastro del Instituto, “[…] más allá de las activi-dades catastrales per se que adelanta el IGAC en el marco de los convenios con el Ministerio para la ejecución del Pro-grama de Titulación de Predios Fiscales VIS, el foco está en la función social del Catastro, y por ende, al desarrollar los procesos y productos con la riguro-sidad técnica y la calidad óptima per-mitirá que más familias se beneficien. Para la implementación del Programa, adicional a la formación y experiencia técnica de las personas que actúan en su ejecución, se requiere tener sensibili-dad y compromiso social con el país, en especial con la población que ha estado

marginada de los procesos de desarro-llo”.

El IGAC, por ser la entidad nacional en-cargada de producir la cartografía bási-ca de Colombia y de elaborar el Catastro Nacional de la propiedad inmueble, participa en el Programa de Titulación de Predios Fiscales Urbanos, con el de-sarrollo de cuatro (4) productos y pro-cesos catastrales: Planos de conjunto, conservación dinámica, avalúos VIS y certificados planos prediales catastra-les. Para el efecto, la articulación de los distintos actores y el rol del IGAC son los siguientes:

•El MVCT es la instancia que lidera el Programa y se constituye en el eje de los distintos procesos. La acción se inicia con la selección de los po-

5 Ibíd.

tenciales beneficiaros por parte de la entidad tituladora (puede ser los Municipios, las Gobernaciones o la Nación) con base en la preselección que para tal fin realiza el Ministerio a partir de la base catastral nacional suministrada por el IGAC. Una vez realizado el estudio jurídico de los predios por el municipio y la apli-cación de las normas urbanísticas


dictadas por el instrumento de or-denamiento territorial, los predios seleccionados son reportados al MVCT, con el que se firma un proto-colo de acuerdo.

•Definido el listado de predios, man-zanas catastrales y zonas no incor-poradas catastralmente que pueden ser objeto de titulación, el Ministe-rio, en el marco del convenio suscri-to con el IGAC, lo envía a éste para que adelante la conservación diná-mica, cuyo producto es la informa-ción catastral gráfica y alfanumérica actualizada que se sintetiza en los registros 1 y 2 (información catas-tral digital), además de un informe donde se inscriben las mutaciones que sufrieron los predios solicitados y sus respectivas aclaraciones.

•Con base en los registros 1 y 2 y en las aclaraciones de novedades, el Ministerio y los entes territoriales seleccionan los predios a los cuales le solicitarán al IGAC los avalúos, a fin de determinar si las ocupaciones corresponden a vivienda de interés social (VIS). La valoración se adelan-ta bajo el procedimiento de avalúo por zona homogénea y se toma en cuenta tanto el terreno como la me-jora para determinar el valor.

•A los predios que se encuentran en el rango de VIS, el Ministerio le solicita al IGAC la elaboración de los Certificados Planos Prediales Catas-trales (CPPC). Estos documentos, de

acuerdo a lo dispuesto en el Decreto 2157 de 1995, son los únicos que pueden sustituir en un proceso de transferencia la descripción tanto de los predios que se van a transferir como del predio remanente, poste-rior a la transferencia.

•Definida la situación de los predios y ocupantes o poseedores por vin-cular, la entidad tituladora procede a elaborar los actos administrativos de transferencia, los cuales –una vez hayan cumplido los términos para interponer recursos y ejecutoriados los actos de transferencia– envía al Ministerio, para luego proseguir ante el respectivo Departamento y la Superintendencia de Notariado y Re-gistro los trámites para el pago del impuesto de registro (Departamen-tal) y de los derechos de inscripción de los actos de transferencia. Con la inscripción de los actos adminis-trativos de transferencia en el folio de matrícula inmobiliaria generado para cada inmueble por la Oficina de Registros de Instrumentos Públi-cos, el MVCT y el ente titulador en-tregan el título de propiedad a quien hasta ese momento había figurado como poseedor.

El IGAC ha venido trabajando con el MVCT para que, una vez se cuente con la relación de los predios titulados y sus respectivas matrículas inmobiliarias, se entregue esta información al Instituto para cerrar el ciclo, esto es, actualizar la base catastral y evitar en el futuro que programas de esta naturaleza vuelvan a referir predios que ya fueron beneficia-dos con titulación.

En cuanto a la conservación dinámica, para la obtención de los productos, re-gistros 1 y 2, se realizan las siguientes actividades:

•Aprestamiento de la información.

•Planeación y conformación de las comisiones.

29


•Georreferenciación de zona urbana.

•Levantamiento topográfico.

•Reconocimiento predial.

•Grabación de datos y expedición de resoluciones.

•Gestión para la generación de re-gistros 1 y 2 y entrega.

•Revisión y análisis de la información generada versus el reporte de nove-dades en busca de posibles incon-sistencias (predios con más de una mejora, mejoras que no correspon-den a ningún predio, predios cance-lados que aún existen). En caso de encontrar alguna inconsistencia se efectúa el trámite y se generan nue-vamente los registros 1 y 2.

Para la realización de los avalúos VIS se sigue el procedimiento metodológico establecido por el IGAC y en especial por la Resolución 620 de 2008, que es-tablece en su artículo 20 “Procedimien-to en caso de solicitudes de vivienda de interés social (VIS)”, en el cual las zonas homogéneas físicas y geoeconómicas y el correspondiente estudio de mercado son el sustento.

El Certificado Plano Predial Catastral (CPPC) es el documento por medio del cual el IGAC certifica la inscripción de un predio o mejora, debidamente georre-ferenciado. El CPPC contiene el croquis del predio e incluye la numeración vial y domiciliaria, la identificación del pre-dio, las áreas de terreno y construcción, las coordenadas planas de los linderos ligadas a la red oficial y la fecha de ex-pedición. Sustituye la descripción literal de linderos en las escrituras públicas y los predios colindantes con sus respec-tivas construcciones o mejoras. Para su elaboración se siguen las indicaciones establecidas en el manual de procedi-mientos Expedición Certificado Plano Predial catastral.

III. RESULTADOS AL 31 DEDICIEMBRE DE 2011

De los convenios mencionados en la sección de Antecedentes el IGAC ha firmado tres (3): Dos (2) convenios con el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial el 2850/2008 (denominación IGAC) y 11/2008 (de-nominación Ministerio) y el 4048/2009 (denominación IGAC) o 23/2009 (deno-minación Ministerio). Con el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio el Con-venio 4219/2011 (denominación IGAC) o 01/2011 (denominación Ministerio). En la tabla 1 se presenta la situación contractual de cada uno de ellos.

Al 31 de diciembre de 2011, los resul-tados de la ejecución de los dos conve-nios se sintetizan en la tabla 2 y en su gráfica derivada.

La participación del IGAC en el Progra-ma de Titulación de Bienes Fiscales ha sido fundamental como componente técnico, gracias al empoderamiento tanto del equipo de la Subdirección de Catastro como de las Direcciones Terri-toriales, ratificándose como la entidad líder en la generación de productos catastrales, incoporando en los proce-sos nuevas tecnologías y fortaleciendo el recurso humano institucional como parte de su estrategia de mejoramiento continuo que garantice a potenciales beneficiarios del Programa de Titulación hacer realidad sus sueños de contar con una vivienda digna.

A la fecha se han recibido por parte del Ministerio de Vivienda, Ciudad y Terri-torio, MVCT, los primeros 9.857 predios titulados, que serán descargados de la base catastral con el fin de actualizar los respectivos registros 1 y 2.


Tabla 1 Estado contractual de los convenios suscritos entre el IGAC y el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, hoy Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio

ITEM CONVENIO 2850 DE 2008 CONVENIO 4048 DE 2009 CONVENIO 4219 DE 2011

FECHA DE INICIO 5 de mayo de 2008 15 de septiembre de 2009 27 de diciembre de 2011

FECHA DE TERMINACIÓN 31 de agosto de 2009(liquidado)

23 de diciembre de 2011(en liquidación)

31 de diciembre de 2012(en ejecución)

VALOR TOTAL $ 7.560.405.000 $ 15.950.000.000 $ 4.246.076.000

Fuente: Subdirección de Catastro.

Tabla 2 Resultados al 31 de diciembre de 2011

PRODUCTOS

CONVENIO 2850 DE 2008 CONVENIO 4048 DE 2009 CONVENIO 4219 DE 2011 TOTAL

SOLICITUDES ENTREGAS SOLICITUDES ENTREGAS SOLICITUDES ENTREGAS SOLICITUDES ENTREGAS

CONSERVACIÓN DINÁMICA 88.021 123.210 166.820 154.731 19.650 882 274.491 278.823

AVALÚOS VIS 30.229 30.112 101.086 95.580 11.279 3.079 142.594 128.771

CPPC 30.000 30.000 90.622 82.276 9.960 3.932 130.582 116.208

PLANOS DE CONJUNTO 1.015 1.015 990 990 2.005 2.005

FICHASPREDIALES 4.030 1.659 4.030 1.659

Fuente: Subdirección de Catastro.

CONSERVACIÓN DINÁMICA

PROGRAMA DE TITULACIÓN AL 31 DE DICIEMBRE DE 2012

SOLI

CIT

UD

ES

SOLI

CIT

UD

ES

SOLI

CIT

UD

ES

SOLI

CIT

UD

ES

ENTR

EGA

S

ENTR

EGA

S

ENTR

EGA

S

ENTR

EGA

S

CONVENIO2850/2008

300000

500000

100000150000200000250000

4048/2009 4219/2011CONVENIO CONVENIO TOTAL

AVALÚOS VIS

CPPC

PLANOS DE CONJUNTO

FICHAS PREDIALES

33


I.ANTECEDENTES

Desde 1939, con la expedición de la Ley 65, se ordenó al Gobierno Nacional dic-tar normas que establecieran la debida conexión entre las oficinas de Registro y las organizaciones catastrales. La re-gulación, tanto catastral como regis-tral, se preocupa de que las entidades encargadas de tales labores (Instituto Geográfico Agustín Codazzi - IGAC, Su-perintendencia de Notariado y Registro - SNR y los catastros descentralizados de Antioquia, Medellín, Cali y Bogotá), tengan dentro de la información pre-dial o inmobiliaria los datos básicos de Catastro y Registro.

El Estatuto del Registro de Instrumen-tos Públicos, expedido en 1970, esta-bleció que cada predio debía tener un único folio, señalando el departamento y municipio de ubicación, nomenclatu-

ra o nombre, linderos, cabida, cédula catastral e incluso –en caso de que exis-tiese– el plano y la descripción catastral de éste. A partir de entonces se impulsó el proceso de sistematización de la in-formación contenida en el folio real de matrícula inmobiliaria.

En ese mismo año el Estatuto Notarial ordenó a los notarios identificar los in-muebles en las escrituras públicas por su cédula o registro catastral, por su numeración, paraje o localidad donde estuvieren ubicados y por sus linderos.

En 1992 se emprendió la sistematiza-ción de las oficinas de Registro a través de la implementación del folio magné-tico, con el fin de agilizar el proceso6, y en 1984, a través del Decreto 1711, se estableció el intercambio obligatorio de la información básica entre el Registro y el Catastro dentro de los diez primeros

6 El proceso que se llevaba a cabo antes de 1992 era manual y se realizaba sobre una cartulina. (http://www.supernotari ado.gov.co/supernotariado/index.php?option=com_content&view=article&id=91&Itemid=76&lang=es)

1.3

PROYECTO INTERRELACIÓN

CATASTRO-REGISTRO


días de cada mes. Del mismo modo, se fijaron los procedimientos y mecanis-mos para agilizar y tecnificar la función registral con el fin de adecuarlos a la operación de las funciones catastrales y se ordenó tanto a Catastro como a Registro adoptar un número único de identificación predial7.

Con el propósito de garantizar la des-cripción física de los predios, el Gobier-no Nacional expidió el Decreto 2157 de 1995, con lo que abrió paso a la posi-bilidad de identificar los inmuebles por sus linderos a través del plano definiti-vo expedido por la autoridad catastral (IGAC, Catastros descentralizados de Antioquia, Medellín, Cali y Bogotá), el cual se protocoliza con la escritura pú-blica respectiva, de forma tal que a par-tir de ello no se requiriera la descripción literal del predio.

SITUACIÓN REAL

Es importante considerar que mientras uno de los objetivos del Catastro es la determinación físico-jurídica de los lí-mites de la propiedad inmueble, la fi-nalidad del Registro se concibe como medio de tradición del dominio y como mecanismo de publicidad del derecho de propiedad, es decir, una función con efectos estrictamente jurídicos. A pesar de la claridad en la intención normativa de interrelacionar las bases catastral y registral, son muchos los vacíos regla-mentarios para su aplicación.

La existencia de un derecho sobre un inmueble a través de un título inscri-to en el registro público inmobiliario y su representación literaria no son su-ficientes. Estos “títulos o documentos descriptivos” deben estar reflejados en el Catastro y tener como soporte su descripción física en forma gráfica y

georreferenciada. A su vez, cada predio catastral debe tener su correspondien-te folio de matrícula; de lo contrario, existirá la certeza de estar frente a un terreno baldío o a un ejido, y los datos comunes de cada inmueble deben ser los mismos para ambas entidades.

Es necesario lograr un intercambio efectivo y ágil de datos. El conoci-miento adecuado de la información inmobiliaria es fundamental para la Nación en la toma de decisiones, ya que el territorio se constituye como fundamento de su economía. El Go-bierno Nacional se ha percatado de la necesidad de contar con información unificada y consistente en las entidades encargadas de la gestión inmobiliaria y ha decidido tomar medidas que tien-dan a una verdadera regularización de dicha información.

Por esta situación, se formuló y ejecutó el Programa de Titulación y Moderniza-ción del Catastro y del Registro, financia-do con recursos del BID y contrapartida nacional8, siendo uno de sus principales componentes la interrelación Catastro-Registro. El objetivo fundamental del Programa fue regularizar la tenencia de predios y modernizar el Sistema Catas-tral y Registral, permitiendo la descrip-ción clara del derecho de propiedad y la transferencia y consulta ágil y efec-tiva de información entre el IGAC y la SNR. En este sentido, el proyecto de in-terrelación Catastro-Registro nace por iniciativa del Gobierno Nacional como parte del proceso de construcción de un Catastro coherente con los procesos de registro público inmobiliario e iden-tificación legal de la propiedad.

Con la modernización se busca dar ma-yor transparencia y agilidad al sistema de Catastro y Registro, para que las entidades relacionadas con el proceso de titulación y la ciudadanía en gene-

7 Mientras se adoptaba dicho número, y para efectos de la interrelación, las oficinas de Registro y Catastro debían anotar en la matrícula inmobiliaria y en la ficha predial, respectivamente, el número de la cédula catastral y de la matrícula inmobiliaria. (Decreto 1711 de 1984, artículo 6º).8 Crédito BID 1027 OC/CO (http://www.geoinstitutos.com/colombia/bancointernac.asp).

35


ral tengan acceso de forma eficiente y segura a la información sobre propie-tarios, predios y transferencias de pro-piedad existente en las bases de datos catastrales y registrales.

Partiendo de que las normas existentes procuran el intercambio de informa-ción básica entre Catastro y Registro, es necesario el fortalecimiento de este proceso apoyado en nuevas herramien-tas tecnológicas, lo que permitiría, en primera instancia, el cruce de datos para mejorar la información existente, y, posteriormente, el intercambio de in-formación en tiempo real entre Catas-tro y Registro. Esta etapa comprende también el acceso por parte de Registro a la base catastral digital predio a pre-dio y por municipios.

DESARROLLO DEL PROYECTO DE IN-TERRELACIÓN CATASTRO-REGISTRO

Este Proyecto se ha desarrollado en tres fases secuenciales: La primera y la se-gunda, desarrolladas en el Programa de Titulación y Modernización del Catastro y Registro, y la tercera, llevada a cabo por mutuo acuerdo, y recursos propios, del IGAC y la SNR.

• En la primera fase se hizo el diag-nóstico legal e institucional y se de-finió conceptualmente la solución, soportada básicamente en la obliga-toriedad del Certificado Plano Pre-dial Catastral (CPPC) para cualquier tipo de transacción inmobiliaria que implique cambio de dominio.

• La segunda fase se centró en el diseño detallado y desarrollo tec-nológico de la solución propuesta en la fase I, enmarcado en proce-dimientos administrativos y norma-tivos, validado y aplicado en cinco municipios: Cartagena, Sincelejo, La Mesa, Manizales y Neiva. Legalmen-te, también se desarrolló el proyec-to de decreto del asunto que hace obligatorio el uso del CPPC.

• La tercera fase, iniciada a finales del 2007, consiste en la implemen-tación del proyecto a nivel nacional y actualmente continúa desarrollán-dose.

Entes incluidos. En el Proyecto de Interrelación de Catastro-Registro par-ticipan el IGAC –con sus 22 direccio-nes territoriales y 48 delegadas– y la Superintendencia de Notariado y Re-gistro –con 191 oficinas de registro de instrumentos públicos, que tienen bajo su responsabilidad la producción y ad-ministración de la información predial de la Nación–.

No obstante, para la implementación del proyecto a nivel nacional y garan-tizar su sostenibilidad, se requería ade-más la participación de las entidades catastrales de Bogotá, Cali, Medellín y del departamento de Antioquia, razón por la cual en septiembre del 2008 se firmó el Convenio Interadministrativo de Cooperación Técnica y Administrativa entre la Superintendencia de Notariado y Registro, el IGAC, la Unidad Adminis-trativa Especial de Catastro Distrital de Bogotá, la Secretaría de Hacienda del Municipio de Medellín (la Subsecreta-ría de Catastro de Medellín), la Alcaldía de Santiago de Cali (la Subdirección de Catastro de Cali) y el Departamen-to Administrativo de Planeación de la Gobernación de Antioquia (la Dirección de Sistemas de Información y Catastro de Antioquia). De esta forma quedaron vinculadas con el proyecto todas las en-tidades catastrales y la entidad registral, comprometidas a un trabajo conjunto y coordinado.

Conpes de interrelación Catastro-Registro. En el desarrollo de esta ter-cera fase, el Gobierno Nacional, con el fin de garantizar la continuidad del proyecto, considerado de gran impac-to para el desarrollo económico y social del país, decidió expedir el documento Conpes 3641 del 2010, Política Nacio-nal para consolidar la Interrelación del Catastro y el Registro, que define las


acciones encaminadas al desarrollo de la política misma, los responsables y los tiempos de ejecución.

Su contenido evidencia la situación actual, se fijan las soluciones concre-tas que implican cambios importantes en los procedimientos catastrales y los retos en temas concretos dirigidos a la calidad, mejoramiento y agilidad en la prestación de los servicios catastral y re-gistral, para así lograr el intercambio de datos y comunicación interinstitucional (Catastro-Registro), en línea y tiempo real, soportados en la utilización del CPPC en todas las transacciones públi-cas y privadas que requieran descrip-ción de inmuebles.

CONTENIDO DEL PROYECTO DE INTE-RRELACIÓN CATASTRO-REGISTRO

Concepto general de interrelación. La interrelación es un sistema institu-cional, legal y técnico por medio del cual se establece el enlace de los da-tos prediales o inmobiliarios comunes a Registro y Catastro, que permite el intercambio de información interinsti-tucional de manera óptima, efectiva, segura y automática; facilita la consulta de la información de manera ágil y efi-caz en términos de tiempo y calidad de datos entre las entidades enunciadas, así como el mantenimiento actualizado de los datos catastrales y registrales de acuerdo con los cambios que experi-mente un predio.

Metas. Las metas básicas de este pro-yecto consisten en:

• Garantizar el intercambio y co-nectividad de la información de Catastro y Registro de forma ágil y segura. Es necesario mantener el vínculo tecnológico e interinstitu-cional permanente entre el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, los ca-tastros descentralizados de Bogotá, Antioquia, Medellín, Cali y la SNR,

para producir y mantener informa-ción confiable de acuerdo con los requerimientos de los usuarios y el tráfico inmobiliario.

• Facilitar el acceso a los usuarios de la información de Catastro y Registro. Se busca lograr el acceso oportuno a la información sin afec-tar la calidad de los datos.

• Mejorar los procedimientos para el correcto mantenimiento de la información de Registro y Catas-tro. La evolución tecnológica exige la modernización de los procesos catastrales y registrales para lograr una descripción física clara y única de la propiedad inmueble, proteger los derechos inmobiliarios, fortalecer el Catastro y su multifuncionalidad, así como el componente fiscal.

• Unificar la información de Catas-tro y Registro. Es necesario evitar la duplicidad en la información predial y registral a través de la colabora-ción mutua, incluso en los trabajos de consecución de datos físicos y ju-rídicos de los inmuebles.

Componentes del proyecto. El pro-yecto se definió bajo tres (3) componen-tes básicos, velando por el cumplimiento de los requerimientos y condiciones de cada una de las entidades incluidas en el proceso, garantizando su adecuada implementación. Estos son:

• Componente legal: Encargado de la regulación legal de la interrelación Catastro-Registro.

• Componente tecnológico: Encarga-do del desarrollo de los aplicativos y sistemas sobre los que se implemen-ta la interrelación.

• Componente institucional: Encar-gado del ajuste y mejoramiento de los procedimientos institucionales.

37


COMPONENTE LEGAL. El proyec-to generó una guía para Catastro que muestra de forma sencilla el proceso interno de registro de instrumentos públicos, así como la forma de uso de los códigos de naturaleza jurídica que se manejan y que se reflejan finalmente en los folios de matrícula, con el fin de corregir posibles falencias en la lectu-ra e interpretación de los folios y do-cumentos jurídicos. Esta guía se puede utilizar en los procesos de formación, actualización y conservación catastral.

En conjunto con la SNR, se logró la emi-sión de la instrucción conjunta 001 IGAC y 11 de la SNR, denominada Actualiza-ción y/o Aclaración para Corrección de Áreas y/o Linderos de Inmuebles, en la que se evidencia la voluntad de articu-lar y coordinar acciones para mejorar la prestación de servicios en beneficio del país. Esta instrucción, que además contó con la participación de las demás autoridades catastrales del país, cons-tituyó el primer paso para mejorar la calidad del dato de las áreas de terreno de los inmuebles, sin perjuicio de una revisión de fondo que se viene dando para solucionar la problemática del país en materia de cabida y linderos.

Beneficios del proyecto para la en-tidad catastral y registral. Es impor-tante resaltar las ventajas que trae la interrelación de la información de los entes catastral y registral:

•Unificación de los datos inmobi-liarios comunes del Catastro y del Registro.

•Unificación del lenguaje y el trata-miento físico-jurídico sobre los in-muebles.

•Reducción de esfuerzos en las en-tidades para la consecución de da-tos.

•Consolidación de un verdadero sis-tema de información de tierras.

•Posibilitar la adopción del número único de identificación predial Ca-tastro-Registro.

•Responder con un alto nivel de efi-cacia y eficiencia a las demandas de los procesos de globalización.

Beneficios para el usuario. El Estado entra a garantizar con mayor efectivi-dad la seguridad jurídica de los inmue-bles en las transacciones inmobiliarias al garantizar su existencia física, loca-lización, descripción (área, linderos) y estado jurídico, factores elementales requeridos dentro de cualquier nego-ciación o acto de disposición.

La descripción de los inmuebles a través de CPPC facilita las transacciones inmo-biliarias, la consecución de créditos hi-potecarios, la protección al derecho de la propiedad y el desarrollo económico de las familias y de las empresas.

Beneficios para el país. Considerando la importancia del Catastro y del Regis-tro de la propiedad inmobiliaria como herramientas para la planificación terri-torial regional y la planeación y ejecu-ción de la política económica nacional, así como de las políticas medioam-bientales y agrícolas para el restableci-miento de derechos vulnerados por la situación de violencia y el saneamiento de la propiedad inmobiliaria, la interre-lación entre el Catastro y el Registro de Instrumentos Públicos permitirá que el


país avance en la consolidación de un verdadero mercado de tierras y de in-formación básica para la ordenación y planificación del territorio nacional.

COMPONENTE TECNOLÓGICO. Para lograr la interrelación Catastro-Registro se han desarrollado dos aplicativos:

1. Aplicativo Icare (Interrelación Catastro Registro). Es la herramien-ta tecnológica con la cual aplicando reglas de normalización y criterios de comparación de la información se cru-zan las bases catastrales y registrales de un municipio determinado, en busca de un vínculo entre un número predial y una matrícula inmobiliaria, con el ob-jetivo de obtener parejas predio-folio. Se produce un depósito de registros in-terrelacionados y no interrelacionados

Gráfica 1Arquitectura Icare

Fuente: Unión Temporal Colombo Canadiense. Informe final año 2007.

Fuente: Proyecto Interrelación Catastro Registro 2012.

Gráfica 2Reporte Estadístico

Consolidado

con numerosas funcionalidades que permiten comprobar, mejorar y apoyar la interoperabilidad entre las entidades. El aplicativo Icare lleva a cabo la inte-rrelación inicial.

Reportes Icare. Como resultado de la interrelación inicial se generan una se-rie de informes y reportes que sirven de insumo para la depuración de los datos del Catastro y del Registro de Instru-mentos Públicos.

El aplicativo Icare está enriquecido con el cuadro de reporte de resultados que refleja la información numérica deta-llada de cada uno de los municipios procesados: Número de predios (base catastral), número de folios (base regis-tral), número de interrelaciones logra-das, número de predios y de folios no interrelacionados, entre otros datos de interés que se entregan.

Resultados interrelación inicial ICA-RE. A través del desarrollo tecnológico ICARE se han procesado en la interrela-ción inicial 885 municipios, incluidas 31 ciudades capitales, 32 departamentos y 148 círculos registrales, que compren-den 12.545.094 de predios y mejoras en Catastro (11.639.798 de predios y 905.296 de mejoras), y 12.086.643 folios, incluidos los de falsa tradición en registro (11.720.411 de propiedad y 366.232 de mejoras). Dentro de los 885 municipios se incluyen Medellín, Cali, Bogotá y 48 más de Antioquia.

Hasta abril de 2012, se han encontrado 7.783.557 parejas predio-folio, que se denominan “interrelacionadas”, equi-valentes, en promedio nacional, al 67%

39


para Catastro y 66% en Registro, según la cantidad de predios y folios de matrícula existentes en las respectivas bases de datos.

El siguiente mapa muestra el avance del proceso de interrelación a nivel municipal.

Gráfica 3Estado actual ICARE Nacional

CANTIDAD DE MUNICIPIOS: 885

2007: 46

2008: 182

2009: 448

2010: 86

2011: 123

DEPARTAMENTOS ABORDADOS: 32

CÍRCULOS DE REGISTROS ABORDADOS: 148

PREDIOS Y MEJORAS EN CATASTRO: 12.545.094

11.639.798 Predios

905.296 Mejoras

FOLIOS DE REGISTRO: 12.086.643

11.720.411 Folios

366.232 Mejoras

INTERRELACIONES APROBADAS: 7.783.557

PROMEDIO INTERRELACIÓN

66.87% Catastro

66.41% Registro

CAPITALES INTERRELACIONADAS: 31 Ciudades


2. Aplicativo IPER (Interrelación Permanente). Es la herramienta tec-nológica con la cual se genera el in-tercambio de información inmobiliaria oficial y actualizada de las bases de datos de Catastro y Registro en tiempo real, transmitiendo en línea la informa-ción entre las entidades. La Interrela-ción Permanente permite depurar la información capturada en la fase inicial, dando lugar a nuevas interrelaciones.

Un insumo básico del funcionamien-to pleno y óptimo del IPER es el CPPC, emitido por las autoridades catastrales, el cual describe en forma gráfica el in-mueble debidamente georreferenciado,

señalando claramente datos catastrales y registrales básicos como número pre-dial, folio de matrícula inmobiliaria, di-rección, área, entre otros.

COMPONENTE INSTITUCIONAL. El proceso ICARE para Catastro y Registro ha generado una radiografía sobre la forma como se ha incorporado la in-formación en las bases de datos. Ade-más de sistematizar la información, se establece la incorporación de los datos, la organización dentro del sistema, la correcta e incorrecta digitación, la fa-cilidad para consulta e intercambio de datos específicos con otras entidades gubernamentales y la detección de fa-

41


lencias en los sistemas, permitiendo la adopción de acciones correctivas efi-caces para fortalecer el contenido y la organización.

•Incorporación de datos producto de la interrelación en las bases de Catastro y Registro. En la medida en que se ha ejecutado el ICARE, se han regresado al Catastro y al Re-gistro los resultados por municipio, con el objetivo de corregir sus ba-ses de datos con información de la interrelación, proceso al que se ha llamado ‘difusión’. De esta forma se pueden corregir la estructura de los números prediales y los números de los folios de matrícula inmobiliaria, conforme a los parámetros estable-cidos por la entidad de origen, e in-corporarlos, si hace falta, a los folios o fichas prediales.

Hasta septiembre de 2011 se habían difundido 660 municipios, con los siguientes resultados:

presentar el proyecto y capacitar a los grupos de trabajo en el manejo de los productos. A la vez, se pro-pende por fortalecer los canales de comunicación con los registradores de instrumentos públicos y al acceso a las Oficinas de Registro para la co-rrecta captura y estructuración de la información inmobiliaria. Estos en-cuentros han permitido la creación de espacios de diálogo entre las dos entidades a nivel territorial.

Se han venido entregando a las Di-recciones Territoriales visitadas los listados de los predios y folios que no encontraron su correspondiente pareja, con la indicación de situa-ciones especiales de cada uno que ameritan obtener mayor informa-ción. El proyecto genera guías para el manejo adecuado de los listados de los predios no interrelacionados, muestra la opción de elaborar mapas del lugar de ubicación de los pre-dios que lograron obtener su folio de matrícula y de aquellos que no. Adicionalmente, se ha propuesto la utilización de una marca de alerta adosada a las fichas prediales para el seguimiento y control de los predios en Catastro que no encontraron su folio; con esta marca se busca llamar la atención de quienes manejan la información catastral en la recopila-ción de la información jurídica.

•Montaje y realización en varios municipios del territorio nacional de un plan para conciliar el dato de áreas de terreno existente en las bases de Catastro y Registro. Se desarrolló un plan piloto para diag-nosticar el tema de la disparidad en la información de las áreas de terre-no de los predios con el propósito de ajustar y adoptar una metodolo-gía en el país para la consolidación de las áreas catastrales y registrales.

Esta propuesta surge cuando se comenzó a advertir la disparidad de información de áreas en las ba-

•Actualizaciones catastrales. Con el objetivo de llevar a cabo los proce-sos de actualización y conservación catastral, se llevaron a cabo con-tactos directos con las Direcciones Territoriales, a través de visitas para


ses de datos de Catastro y Registro; de tal manera comienza la labor de captura por municipios de las áreas correspondientes y se procede a su comparación, permitiendo la con-solidación de informes estadísticos atinentes al número de predios.

•Para las entidades públicas partici-pantes, los propietarios y los actores del mercado inmobiliario nacional, la problemática mencionada resul-ta compleja, ya que genera dificul-tades para el manejo de los actores (jueces, curadores, oficinas de Pla-neación, entre otros), por lo que al abordar el tema se busca obtener resultados que ameriten replicar las acciones previstas a nivel nacional en beneficio de la confiabilidad de información y seguridad en las tran-sacciones inmobiliarias.

•El proyecto de interrelación Ca-tastro Registro como herramienta de ayuda a otras entidades y activi-dades de interés nacional. El Minis-terio del Interior y de Justicia priorizó municipios con problemas de po-blación desplazada, para realizar un estudio de carácter territorial con las Gobernaciones. El proyecto es una herramienta de solución a través del ICARE de la problemática inmobilia-ria siempre que las bases de datos registrales se encuentren sistematiza-das tecnológicamente y posibiliten el procesamiento de datos.

Esta actividad permitirá a las auto-ridades encargadas de proteger los bienes inmuebles encontrar más fá-cilmente (respecto de predios o folios cuya interrelación haya sido exitosa) la ficha predial, el folio de matrícula inmobiliaria, la descripción física y la historia jurídica, lo que evita el des-gaste de tiempo en una búsqueda manual, pues permite la búsqueda e implementación de soluciones.

•El proceso Interrelación Perma-nente IPER permitirá a las entidades adoptar el número único de iden-tificación predial automáticamente para cada pareja predio y folio de matrícula, conectando los servicios de Catastro y Registro en función del reconocimiento físico jurídico del inmueble.

•La utilización del Certificado Pla-no Predial Catastral en todas las actuaciones públicas y privadas que se realicen sobre inmuebles dará certeza a los usuarios y al regis-tro inmobiliario de la existencia real y física del inmueble al presentarlo debidamente georreferenciado. Este documento presentará los datos bá-sicos frente al Catastro y al Registro, como lo son el número predial, el número de matrícula inmobiliaria, el área de terreno, su dirección, etc.

45


I.CONTEXTO GENERAL

El IGAC tiene dentro de sus funciones misionales la formación, actualización y conservación del Catastro del país. La administración de la información catas-tral se realiza a través de bases de datos que permiten registrar los movimientos que van presentando los bienes inmue-bles en sus aspectos físico, jurídico y económico.

En los procesos de formación y actua-lización catastral la información de los predios ha venido consignándose tradi-cionalmente en un documento análogo denominado Ficha Predial, que luego se digita en las bases de datos alfanuméri-ca y gráfica. Sin embargo, en desarrollo de un proceso de modernización inte-gral, el Instituto ha venido reemplazan-do de manera gradual la ficha predial análoga por una digital, con el empleo de dispositivos móviles.

No obstante lo anterior, dada la im-portancia de la preservación de la in-formación catastral análoga, desde el

año 2008 se ha venido avanzando en el Proyecto de Gestión Documental Catas-tral (GDC), con énfasis en las Fichas Pre-diales. Lo primero que se realizó fue un diagnóstico a nivel nacional, donde se identificó la existencia de aproximada-mente 10.276.573 de Fichas Prediales, es decir, cerca de 9.157 metros lineales de archivo (9 kilómetros de documen-tos), que hacen parte de los 14.041 metros lineales de archivo técnico y ad-ministrativo existente en las 63 oficinas donde funciona el Catastro a cargo del IGAC.

Lo que viene son las actividades de organización, inventario detallado y escaneo o digitalización de esos docu-mentos, de tal forma que puedan pre-servarse, sin perjuicio de su utilización en las labores catastrales.

1.4

PROYECTO GESTIÓN DOCUMENTAL CATASTRAL:

LA SISTEMATIZACIÓNDE LOS PROCESOS


II. ANTECEDENTES

En el año 2008 se inició la visita a las 43 oficinas del IGAC en el país; lo anterior, con el fin de levantar un diagnóstico técnico, administrativo y tecnológico, útil para la toma de decisiones, espe-cialmente de la acción local del Ins-tituto. Fue producto de ese trabajo y diagnóstico inicial que se identificó la necesidad de sistematizar las Fichas Prediales, por razones que van desde el espacio que ocupan y su almacena-miento, hasta la digitalización total y completa de la información predial en el país, en función de una mejor imple-mentación del Sistema Nacional Catas-tral (SNC) y del uso masificado de los ya citados dispositivos móviles.

Es así como se construyó el documento denominado “Proyecto de Sistemati-zación de la Información de las Fichas Catastrales y Administración de Conte-nidos (Interface SIC)”, donde se explican las razones de cómo la sistematización de las Fichas Prediales contribuye a una solución integral para su conservación, organización y consulta.

Ya en 2009 se va ajustando el alcan-ce y los objetivos del Proyecto Gestión Documental Catastral (GDC). De este modo, se dispone profundizar mucho

más en las labores preliminares de diag-nóstico, en aspectos tales como volu-metría y estado de conservación de las Fichas, y llevar a cabo una prueba pilo-to en la Unidad Operativa de Catastro (UOC) en Soacha, junto con los munici-pios de Sibaté y Granada. En paralelo, se empiezan a adelantar programas de capacitación y normalización del mane-jo de los archivos catastrales para ga-rantizar una correcta administración de los archivos análogos y digitales, espe-cialmente para lo que será la operación del SNC.

III. DEFINICIÓN DEL PROYECTO

Durante el año 2010 se trabajó en la definición del qué, el cómo, el cuándo y el por qué del Proyecto Gestión Docu-mental Catastral (GDC), evidenciándose un alto componente de quehacer do-cumental, así como la necesidad de su alineación con los desarrollos y proce-sos de sistematización y modernización del Catastro.

El proyecto tiene como finalidad la or-ganización, inventario, escaneo y dis-posición final de las Fichas Prediales, así como la normalización de los procesos de gestión documental de los instru-mentos catastrales, tanto en medio fí-sico como digital.

IV. RESULTADOS

El Proyecto Gestión Documental Catas-tral (GDC) puso en marcha la prueba piloto en la UOC Soacha y cuenta con un diagnóstico nacional a 2011, cuyos resultados permitirán realizar la orga-nización, inventario y escaneo de las Fichas Prediales del país, en lo que al IGAC respecta.

También se han elaborado Fichas de Va-loración Documental para los archivos técnicos más importantes del Catastro,

Dispositivo móvil de captura de información.

47


tales como Fichas Prediales, Estudios de Zonas Homogéneas Físicas y Geoeco-nómicas, Valores Unitarios por Tipos de Construcción, Cartografía Catastral, Resoluciones y Avalúos. Con estos do-cumentos se podrán tomar decisiones sobre la administración y preservación de este tipo de información.

Prueba piloto UOC Soacha

La prueba piloto en la UOC Soacha termina en 2012 con la organización, inventario y escaneo de las Fichas Pre-diales (municipios de Soacha, Sibaté y Granada). Esto viabilizará un trabajo catastral con Ficha Predial Digital, sin perjuicio de la reformulación de los procedimientos, puntualmente de con-

servación, para la captura de informa-ción en bases de datos y la verificación de la cartografía digital existente.

Hasta el momento la prueba piloto ha permitido definir con precisión los parámetros para la correcta organiza-ción, inventario y escaneo de las Fichas Prediales, el costo promedio por expe-diente y las condiciones de calidad re-queridas de los productos terminados. Igualmente se ha conseguido recuperar la trazabilidad en la evolución que han presentado los predios en cuanto a su numeración predial.


Diagnóstico Nacional

Se visitaron 63 oficinas del IGAC, en-tre Direcciones Territoriales y Unidades Operativas de Catastro. Como resulta-do importante de este trabajo y para la planificación de la organización, in-ventario y escaneo de Fichas Prediales a nivel país, fueron identificados los metros lineales existentes en cada una de las oficinas y su respectivo número o cantidad de expedientes, con el propó-sito de adelantar la labor de escaneo.

Gráfica 2Proceso de

organización y escaneo de fichas

prediales

Las 176.945 Fichas Prediales fueron escaneadas en 2011 y se llevó a cabo la labor de revisión y aprobación en lo

Tabla 1 Resultados parciales del proceso de organización y levantamiento de inventarios en la prueba piloto UOC soacha.

MUNICIPIO TOTAL DE METROS LINEALES TOTAL DE CAJAS TOTAL EXPEDIENTES TOTAL DE REGISTROS

DE INVENTARIO

GRANADA 8,5 34 4.817 10.574

SIBATÉ 16,5 66 9.754 11.715

SOACHA 229,75 919 155.362 191.157

TOTAL 254,75 1019 169.933 213.446

Fuente: Subdirección de catastro.

corrido de 2012, con énfasis en la cali-dad de la imagen y la integridad de la información.

También se levantó el estado actual de conservación, para facilitar los procesos de saneamiento, descontaminación y conservación documental.

Se encontró a título de ejemplo que la Dirección Territorial Cundinamarca, junto con sus UOC, tiene la mayor can-tidad de Fichas Prediales (982,98 me-tros lineales), seguida de Santander (ver gráfica 3).

49


Gráfica 3Metros lineales de documentación y fichas prediales por Dirección Territorial.

El diagnóstico del que se ha venido ha-blando contempló aspectos alusivos a infraestructura, depósitos de archivo, conservación documental y gestión de los archivos, que fueron cualificados y calificados para establecer planes de trabajo de mejoramiento con resulta-dos proyectados a corto, mediano y largo plazo.

Se tiene proyectada que la organiza-ción, inventario y escaneo de Fichas Prediales avance lo más pronto posible, en sincronía con el Sistema Nacional

Catastral, el uso de dispositivos móviles y en sí, para que el Catastro opere con Fichas Prediales Digitales y Fichas Pre-diales Análogas disponibles en medio digital, materializándose de este modo las políticas de Gobierno en Línea y Ofi-cina Cero Papeles.

En 2012 se inició el proceso de inter-vención de Fichas Prediales en las Direc-ciones Territoriales de Atlántico, Norte de Santander y Caldas, con una meta aproximada de 450.000 expedientes or-ganizados, inventariados y escaneados.

51


1.5

CUARTA REUNIÓN ANUAL Y SEGUNDA ASAMBLEA

DEL COMITE PERMANENTE SOBRE EL CATASTRO

EN IBEROAMÉRICA

ENCUENTRO SOBRE MODER-NIZACIÓN TECNOLÓGICA DEL CATASTRO

Del 12 al 15 de abril de 2011 se celebró en el Hotel Tequendama y en el IGAC la cuarta reunión anual y segunda asam-blea del Comité Permanente sobre el Catastro en Iberoamérica (CPCI), cuatro días de transferencia de conocimientos en los que las 18 instituciones catastra-les y registrales, en representación de 14 países iberoamericanos, se apodera-ron del evento en la ciudad de Bogotá (Colombia).

Para el quinto aniversario del CPCI, en el que Colombia participó como anfi-trión, los invitados de honor fueron los representantes de Argentina, Brasil, Costa Rica, Ecuador, España, El Salva-dor, Guatemala, México, Panamá, Re-pública Dominicana, Uruguay, Estados Unidos. Con su participación, estos países contribuyeron al intercambio de conocimientos y mejores prácticas en el llamado “Encuentro sobre Moderniza-ción Tecnológica del Catastro”.

Jorge Bustamante Roldán, director del DANE, e Iván Darío Gómez Guzmán, director del IGAC, dieron apertura a la sesión de conferencias y talleres en donde los asistentes compartieron y discutieron los últimos avances en ma-teria de modernización tecnológica en los sistemas de información catastral, la captura de información catastral con tecnología de punta, acceso y descar-ga masiva de información a través de sedes electrónicas de catastro e infraes-tructuras de datos espaciales, aportan-do de esta forma al cumplimiento de la misión del CPCI de servir como red de excelencia del Catastro y facilitar el intercambio de información, apoyo tecnológico y mejores prácticas entre sus miembros, como ente privilegiado orientado a establecer estrechos víncu-los entre las organizaciones catastrales a nivel latinoamericano y otras institu-ciones públicas o privadas que se sirvan de la información catastral en el desem-peño de sus actividades.


Destacamos así la intervención del Ing. Agrimensor Alfredo Oliver, de la Direc-ción General del Catastro de Córdoba – Argentina, con su ponencia El Catastro, base de la interrelación para la seguri-dad jurídica, en la que conceptos tales como georreferenciación, objetos te-rritoriales, infraestructura de datos es-paciales, verificación y subsistencia del estado parcelario son introducidos en la Ley Nacional de Catastro No. 26.209, publicada en el Boletín Oficial de la Nación del día 18 de enero de 2007, cuyo propósito es orientar los catastros provinciales como registros reales cons-titutivos y públicos, tendientes a incre-mentar la seguridad jurídica registral. Dicho propósito se logra mediante la mejora de las infraestructuras, el uso de tecnología de punta y el replanteamien-to metodológico para la identificación y matriculación de los objetos registrales, conducentes a la protección de las ins-cripciones. Esta protección garantizaría la transparencia del mercado inmobilia-rio, mediante la publicidad de los títu-los y actos realizados sobre los mismos. Para este fin se llevó a cabo la creación del Concejo Federal de Catastro y la in-tegración en cabeza de la Secretaría de Ingresos Públicos, de todos los organis-mos vinculados con la Administración Tributaria Provincial, en donde se busca relacionar la información del Catastro, el Registro y Rentas. Éste se constituye como un componente fundamental de

la infraestructura de datos espaciales del país, en cumplimiento de políticas de información que, garantizan el inter-cambio.

Brasil, representado por la Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Urba-no del Municipio de Campinas, presen-tó su ponencia sobre la modernización del Catastro físico, territorial y ambien-tal, destacando las nuevas directrices del Catastro Territorial Multipropósito (CTM). El CTM se constituye como un inventario territorial de un municipio, basado en el levantamiento de los lími-tes de cada parcela catastral. Esta últi-ma se define como la menor unidad del registro, área contigua de la tierra con el único régimen jurídico, con un núme-ro de identificación único administrado mediante un Sistema Territorial de Ca-tastro y Registro Territorial (SICART). Dicho sistema está compuesto por los datos del CTM y relacionado con la in-formación contenida en el registro de inmuebles (RI), en donde se actualiza y mantiene la base de datos analógicos.

Se destaca también el Proyecto de Catas-tro Físico Territorial Ambiental (CFTA), en donde la modernización del Catas-tro es herramienta para la gestión del suelo en procura de la justicia fiscal, de la gestión de la seguridad de informa-ción, del mejoramiento de los procedi-mientos y servicios al ciudadano. Su fin multipropósito abarca todo el territorio y los diversos temas, y su fin multiusua-rio proporciona información para todos los organismos gubernamentales y el público, con datos interoperables.

Costa Rica, representado por el Pro-grama de Regularización de Catastro y Registro, en su ponencia, Aplicacio-nes de las redes de estaciones GNSS de medición continua en la formación y mantenimiento del Catastro, destacó la formación del Catastro y su compati-bilización con Registro, en la estructu-ra y conformación del mapa catastral. Igualmente se destacó el desarrollo de un modelo catastral implementado para

Ilustración:Interrelación de

los sistemasDGR - DGC - RGP

53


cumplir principalmente con la finalidad jurídica, basado en los requerimientos de georreferenciación, definición del sistema de referencia, elaboración de una base cartográfica digital adecua-da, el levantamiento y conformación de expedientes prediales y su continua actualización y mantenimiento.

Para el cumplimiento de estos requeri-mientos, mediante el Decreto Ejecutivo 33797-MJ-MOPT, se estableció el sis-tema de referencia CR05 como oficial para todas las labores topográficas, geodésicas y cartográficas con carác-ter oficial que se desarrollen en el país. Todo esto de acuerdo a las técnicas y las exactitudes actuales, vinculadas al Mar-co de Referencia Terrestre Internacional (ITRF). Se emprendió la densificación de la red geodésica nacional, median-te la definición de Redes de Estaciones GNSS de Medición Continua, en donde los datos del posicionamiento de las estaciones son transmitidos ‘en línea’ para su almacenamiento, procesamien-to y distribución, además de permitir el almacenamiento local durante los ‘cor-tes’ de conectividad. La red permitirá georreferenciar objetos naturales o ar-tificiales ubicados en la superficie de la Tierra, para su representación cartográ-fica. Esta red permitirá, además, actuali-zar las coordenadas de la red geodésica nacional y efectuar estudios de carácter científico, tales como estudios geodiná-micos locales o regionales.

Por otra parte, la ponencia de El regis-tro inmobiliario de Costa Rica, enfatiza en la la creación del registro inmobilia-rio, cuya finalidad es fortalecer la segu-ridad inmobiliaria registral, mediante los efectos jurídicos de su publicidad. Este registro permite al ciudadano con-sultar la información sin restricciones, además de incrementar la eficiencia y eficacia en la tramitación de los docu-mentos.

Adicionalmente, a partir de la transfor-mación tecnológica de recurso humano, financiero y de prestación de servicios,

Costa Rica se posiciona como uno de los pocos países que cuentan con un sistema unificado, que brinda seguri-dad jurídica por medio del resguardo de la información registral y gráfica de los bienes inmuebles.

Ecuador, por su parte, representado por la Dirección Metropolitana de Catastro Municipio del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ), presenta la ponencia La modernización del Catastro con aplica-ción de un nuevo modelo de gestión, en la que expone la modernización de su Catastro. La orientación estratégica se basa en el mejoramiento continúo de la actualización y gestión catastral, aplicando procesos claramente deter-minados en sus competencias, alcan-ces y atribuciones. Dicho mejoramiento se logra a partir de la aplicación de un modelo de gestión por resultados, ba-sado en la medición de indicadores de eficiencia, eficacia y efectividad y en la utilización de metodologías e ins-trumentos bajo estándares de calidad. Así, hoy se cuenta con fotografía aérea escala 1:5.000 en un 100%, consigna-

Ilustración:La modernización del catastro físico territorial y ambiental- arqta Daniella Farias Scarassatti.

Ilustración:Decreto ejecutivo 33797-MJ-MOPT. Articulo 1.


da en archivos digitales e impresos de fotografías aéreas de 55.000 hectáreas del territorio urbano y urbano parro-quial del DMQ; fotografía aérea escala 1:20.000 en un 97%; puntos de apoyo fotogramétrico para elaboración de or-tofotos y cartografía en un 100%.

El DMQ cuenta, además, con docu-mentos de políticas para generación y actualización permanente del Catastro e interconexión con el registro de la propiedad, coordinación con emisión de licencias únicas de construcción y otras entidades que generan obra pú-blica. Asimismo, existen documentos de brigadas de campo para actualiza-ción catastral, en zonas focalizadas de expansión y desarrollo, gobernabilidad del sistema de información catastral e implantación de un sistema de informa-ción geográfica, al igual que un aplica-tivo informático que efectúa un control de calidad inicial de la información en-tregada por la empresa contratista.

La Dirección General de Catastro de España, representada por El Doctor Ig-nacio Durá Boo, presentó la ponencia Nuevo régimen de acceso y descarga masiva de información a través de la sede electrónica del Catastro, enmar-cada en la actual legislación nacional, especialmente en la Resolución de 23 de marzo de 2011. Por medio de dicha Resolución se aprueban los criterios de acceso, formatos de entrega y condi-ciones de la licencia-tipo, para el acceso al servicio de descarga masiva de datos y cartografía, a través de la sede elec-trónica del Catastro.

El servicio de descarga masiva de datos y cartografía tiene por objeto ordenar el procedimiento por el que se concede al usuario la licencia sobre el contenido y utilización de la información catastral para descargar a través de la sede elec-trónica del Catastro. Las condiciones y efectos de la autorización concedida en cada descarga permanecen vigentes durante el tiempo en que la informa-ción descargada permanezca a dispo-

sición del solicitante; su autorización se produce de manera automática, una vez se hayan cumplido todos los requi-sitos formales establecidos por dicha sede electrónica.

De esta forma, la Dirección General del Catastro no será responsable de los pro-ductos o servicios generados por el soli-citante a partir de la transformación de la información catastral descargada, en cuyo detrimento, este deberá soportar las reclamaciones que den lugar sobre la elaboración de productos de valor aña-dido a partir de la información suminis-trada por la DGC. El uso inadecuado de la información descargada o la falta de cumplimiento de las condiciones fijadas en dicha resolución serán sancionados conforme a lo previsto en el artículo 11 de la Ley de Reutilización.

México, representado por el Catastro Municipal de San Andrés de Cholula (Puebla), presenta su ponencia sobre el Catastro municipal San Andrés de Cho-lula, historia y desarrollo, implementa-ción. En ella destaca el desarrollo del Programa de Actualización y Moderni-zación Catastral 2005-2008, iniciado con la capacitación técnica del personal operativo y terminado con la actuali-

55


zación del vuelo cartográfico de 1996, obteniendo la homologación del siste-ma de consulta y gestión territorial para las áreas que cuenten con una licencia de uso cartográfico.

Posteriormente se firmó el convenio con el Estado, con el objeto de concretar la zonificación y regionalización catastral del municipio y de definir los procesos y mecanismos de operación catastral validados por el ICEP. El resultado de este trabajo se reflejó en el nuevo mapa de valores catastrales para el ejercicio fiscal 2006. Este trabajo se realizó bajo los principios de equidad y proporcio-nalidad, en cuanto a los nuevos valores y regiones incorporadas, el incremento de los ingresos por concepto del cobro de impuesto predial para el 2006, man-tenido hasta la fecha y la tabla de va-lores unitarios de suelo y construcción para 2011. Dicha tabla contempla 9 zonas catastrales urbanas, 4 zonas ca-tastrales rústicas y 171 combinaciones para valuar polígonos construidos.

Adicionalmente, se cuenta con una representación de la división adminis-trativa por junta auxiliar y un mapa de usos de suelo, valores catastrales, alti-metría y ordenamiento urbano, mapas temáticos con información de las áreas incluidas en el proyecto, entre otros. Se cuenta también con la comerciali-zación de la información geográfica, con base en la ley de ingresos publi-cada y se brinda apoyo institucional a las escuelas y universidades en cuanto a estudios y proyectos de grado. Te-niendo en cuenta que la actividad ca-tastral requiere actualización continua, se tiene pendiente el 35% del territorio del municipio, la actualización de nue-vos desarrollos inmobiliarios, la vincu-lación entre los datos de los Catastros regionales y los del registro público de la propiedad estatal. Todas estas son actividades que constituyen las metas propuestas en la nueva gestión.

La Nueva Autoridad Nacional de Ad-ministración de Tierras de la Repúbli-

ca de Panamá, presentó su ponencia – Creación de la autoridad nacional de administración de tierras República de Panamá–, cuya misión es dirigir, regular y asegurar el cumplimiento y aplicación de la política nacional de tierras, respe-tando los derechos de propiedad y la posesión de buena fe, mediante la regu-larización del Catastro nacional De este manera se logra la modernización de la Administración y los servicios de tierra, con lo que se garantiza la seguridad ju-rídica y el mejoramiento de la calidad de vida de los poseedores de tierras en el Panamá urbano y rural, al igual que el posicionamiento como una entidad gubernamental modelo de efectividad y transparencia con prestigio nacional e internacional.

Las principales actividades de orden técnico y administrativo en las antiguas oficinas de Catastro y Reforma Agra-ria continúan efectuándose de forma regular, en procura de no interrumpir los servicios y atención al público en ge-neral. Dentro de los principales proyec-tos de ANATI se encuentran: titular el 40% del territorio nacional (aproxima-damente 420.000 predios), realizar un proyecto de cartografía a nivel nacional (75.000 km2, escala 1:25,000 en zona rural y 1:5.000 en áreas urbanas), de-sarrollar un proyecto para la definición de la línea de alta marea, actualizar los valores catastrales (SIMA) –lo que au-torizará aumentar la recaudación fis-cal significativamente– y desarrollar el proyecto Geored o Sigpro. Este último consiste en la puesta en servicio de un portal interactivo que brindará todos los servicios de información geoespaciales requeridos por las instituciones del Es-tado y ciudadanos, con un inventario completo de las tierras en Panamá. Este portal permitirá identificar de manera gráfica todos los predios titulados o no, y el inventario de carreteras, centros de salud, centros educativos, redes de ser-vicios públicos, usos del suelo urbano y rural.


Otras de las funciones de esta autori-dad serían: regularizar el 40% de las parcelas en el país, representada en unos 420.000 predios, y hacer el or-denamiento catastral de al menos un millón de hectáreas, que se incorporan a la economía nacional. El terreno com-prendido está constituido por las zonas de mayor potencial turístico y de desa-rrollo productivo del sector agropecua-rio. Esta regularización también tendría los objetivos de: disminuir la pobreza, mejorar la calidad de vida de la pobla-ción, respetar el uso y administración de áreas protegidas y territorios indí-genas, bajo el régimen de propiedad colectiva.

Uruguay, representado por la Dirección Nacional de Catastro del Ministerio de Economía y Finanzas Uruguay, presen-tó la ponencia Avances en sistemas de información catastral, en la cual resalta que la modernización del Catastro está presente en los objetivos estratégicos de la institución, los cuales incluyen: mo-dernizar el Catastro como registro na-cional de inmuebles –tecnológicamente y en términos de gestión–, desarrollar productos y servicios cada vez más ac-cesibles al ciudadano desde cualquier punto del país, continuar desarrollando mecanismos de acceso a la informa-ción catastral por vía de oficina virtual, implementar instrumentos de gestión catastral de aplicación homogénea en todos los departamentos y colaborar en el desarrollo de una infraestructura de datos espaciales a nivel nacional.

Colombia, como país anfitrión, y repre-sentado por el Catastro Departamen-tal de Antioquia, presentó la ponencia “Hacia el aseguramiento de la calidad y una correcta gestión de los procesos”. En esta ponencia se destacan las herra-mientas para la administración del Ca-tastro en Antioquia y el nacimiento del proyecto de modernización del Catas-tro de Antioquia, dentro del contexto de la Oficina Virtual de Catastro. Este proyecto tiene como pilares la gestión de los procesos de gestión documental,

gestión de históricos, políticas de cero papel y la gestión de los proyectos de actualización catastral.

La Subsecretaría de Medellín presen-tó la ponencia Modelo SIG 3D para el Catastro, aplicación en el municipio de Medellín, la cual se basó en el Sistema de Información Geográfica Catastral, como modelo de la realidad predial. Esta ponencia propuso una estructura SIG catastral, basada en el lote (parce-la) y en la construcción representada en su totalidad, un identificador espacial CBML, lo que conforma un modelo 3D para gestión catastral.

La Unidad Administrativa Catastro Dis-trital (UACD) presentó la ponencia El Catastro multipropósito de Bogotá, con su lema: Proyectándose hacia el futu-ro dando respuestas hoy. Por medio de esta, se pretende dar solución a los problemas institucionales para integrar la información geográfica como acti-vo corporativo de Bogotá. Además se busca promover acuerdos entre entida-des para la producción de información con los lineamientos y estándares de IDEC@, orientada a los usuarios, con el objeto de que la IDEC@ sea el ente rector en la producción de información y que el Catastro tenga capacidad nece-saria (capital humano, estructura, pro-cesos, cultura, recursos de autoridad y legitimidad) para liderar la integración de la información espacial de la ciudad. La UACD presentó adicionalmente su método de actualización permanen-te, que consiste en la definición de los procesos de adopción, actualización y adecuación de la información. Por úl-timo se presentó el Portal de mapas de Bogotá.

Finalmente el IGAC, como entidad or-ganizadora y anfitriona del evento, presentó sus ponencias: El Catastro: In-formación fundamental para Comisión Colombiana del Espacio e Infraestruc-tura Colombiana de Datos Espaciales (ICDE); La importancia de los levanta-mientos de suelos para la información

57


catastral rural; Levantamiento de suelos y la importancia de Catastro en la pre-vención y atención de desastres; El uso de herramientas de tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) en Catastro; El Catastro y gestión del riesgo y El Sistema Nacional Catastral.En esta última, el SNC se destaca como el instrumento que permite producir, analizar y divulgar información obtenida de los procesos catastrales para apoyar la administración y el mercado eficiente de la tierra, la protección jurídica de la propiedad y facilitar el intercambio de información con las diferentes entida-des del Estado. Este sistema cuenta con una arquitectura orientada a servicios y una plataforma tecnológica robusta, con información catastral consolidada a nivel nacional georreferenciada.

La administración de la información contenida en el SNC permitirá tener la disponibilidad de trámites, productos y servicios por vía web a nivel nacio-nal, consolidar la información catastral manteniendo la información histórica, manejar los diferentes procesos de la Gestión Catastral. Todo esto se podrá lograr con la incorporación de dispositi-

vos móviles en los procesos catastrales, los que permitirán procesar la informa-ción física y jurídica capturada en cam-po, utilizando validadores, aplicando tecnología en los procesos catastrales (reconocimiento predial, digitación, di-gitalización y GPS) e integrando la in-formación alfanumérica y gráfica en un solo dato. Esta actualización permitirá un proceso oportuno, confiable y con altos estándares de calidad. De igual manera será posible realizar una con-servación dinámica en su componente jurídico.

El evento sirvió, adicionalmente, como un escenario para el desarrollo de im-portantes actividades, como la inaugu-ración del nuevo Datacenter del IGAC, constituido como una solución tecno-lógica integral unificada y segura para el almacenamiento y administración de los datos de la entidad; la firma de un importante convenio entre el Instituto Geográfico Nacional Tommy Guardia de Panamá y el IGAC de Colombia, en el cual el intercambio tecnológico en Car-tografía, técnicas fotogramétricas, uso de imágenes de radar, Catastro y Siste-mas de Información Geográfica toman

Ilustración:Proyección del Programa Satelital Colombiano de Observación de la Tierra 2019.


parte; y la rueda de negocios institu-cional de Catastro, con acuerdos entre Ecuador y España, Ecuador y Colombia, Uruguay y España.

Tercera asamblea del CPCI

Dentro de la Tercera asamblea del CPCI, uno de los objetivos principales era ele-gir a los nuevos representantes para el Comité Directivo. Los doctores Iván Da-río Gómez e Ignacio Durán Boo y demás miembros del saliente Comité Directivo en su informe de gestión destacaron la apertura del banco de proyectos, la realización de dos reuniones del CPCI y la publicación de tres ediciones de la revista Datacatastro, la última de estas presentada en el evento. Esta revista ha sido testigo, a lo largo de sus publica-ciones, de la evolución y procesos de transformación o reingenierías que las diferentes entidades catastrales y regis-trales de Iberoamérica han experimen-tado frente a los cambios tecnológicos, al intercambio de experiencias y mejores prácticas, en procura del mayor uso del Catastro. Todo esto responde cada vez más al fin multipropósito del último.

Se destaca también la realización de tres foros temáticos: Valoración Inmo-biliaria, Interrelación Catastro-Registro y Modernización Tecnológica y Titula-

ción y tenencia de la tierra. El objetivo del primero de estos era reconocer las metodologías valuatorias y las normas de cada entidad de los países miembros del CPCI. El segundo buscaba conocer e intercambiar opiniones y experien-cias respecto a mecanismos y proce-dimientos que permitan garantizar el intercambio de información catastral y registral inmobiliaria, y la interoperabi-lidad de los respectivos sistemas tecno-lógicos, para facilitar la consolidación de la información. Finalmente, el tercer foro temático pretendía determinar el grado de utilidad de la información del Catastro, en apoyo a los procesos de formalización de la propiedad, titula-ción y saneamiento predial, como pro-gramas gubernamentales orientados a convertir poseedores en propietarios.

Mediante el sistema de votación, cator-ce representantes por país, miembros del CPCI, eligieron el nuevo Comité Directivo. El Registro Inmobiliario de Costa Rica –representado por Marlon Aguilar Chávez–, asumió la Presidencia para el periodo 2011-2012. El IGAC –representado por el director general, Iván Darío Gómez Guzmán– asumió la Vicepresidencia. Las vocalías de Europa –representada por Ignacio Durán Boo, de la Dirección General de Catastro de España–, Centroamérica-Mesoamérica –representada por Alejandro Castillero, de la Autoridad Nacional de Adminis-tración de Panamá– y Suramérica –re-presentada por Sylvia Amado Aparicio, de la Dirección Nacional de Catastro de Uruguay– conformaron su dirección.

Dentro de los retos y funciones que asumirá el nuevo Comité Directivo para los próximos dos años, se destacan: trasladar a las instituciones miembros recomendaciones sobre la actividad ca-tastral; estimular y dirigir las actividades del CPCI; organizar los eventos y acti-vidades que se consideren necesarios para la promoción de sus actividades; invitar a las organizaciones oficiales re-levantes, instituciones y órganos intere-sados en cuestiones para discutir; editar las publicaciones y boletines; mantener

Ilustración:Revista

Data Catastro,tercera edición.

59


actualizada la página web del CPCI; co-ordinar los grupos de trabajo que lleven a cabo diversos proyectos de interés co-mún y difundir sus conclusiones.

Se dio la bienvenida al CPCI a once nuevos miembros, que aunarán esfuer-zos en los diversos proyectos técnicos, tecnológicos y financieros del Catastro. Son estos la Dirección de Catastro de Gualeguaychu (Argentina), la Dirección de Catastro de La Plata (Argentina), la Dirección de Información Geográfica y Catastro de Cochabamba (Bolivia), la Secretaría de Planejamento e Desenvol-vimento Urbano de Campinas (Brasil), el Programa de Regularización de Ca-tastro y Registro de Costa Rica, la Ofi-cina de Avalúos y Catastro de Orellana (Ecuador), el Sistema Nacional de In-formación y Gestión de Tierras Rurales de Ecuador, el Organismo de Formali-zación de Propiedad Informal de Perú, la Dirección de Catastro Urbano y Rural de Chiapas (México) y la Dirección de Catastro de Nuevo León (México). Con la integración de estas entidades, el Co-mité asciende a 63 miembros represen-tantes de 20 países.

Finalmente, catorce países firmaron la Declaración Catastral de Bogotá 2011, que reúne los acuerdos, experiencias, intercambios técnicos y de cooperación, producto de los debates que tuvieron lugar en la reunión.

Los lectores podrán conocer más acerca del Comité Permanente sobre el Catas-tro en Iberoamérica visitando la pági-na institucional del Comité en el sitio www.catastrolatino.org.

61


EstadísticasCatastrales

Vigencias2000-2012

63


AUTORIDADESCATASTRALESNACIONALES

2 .1El catastro en Colombia tuvo su origen en el Congreso Admirable de 1821, en el que, con fines fiscales, se dispuso que los jueces políticos constituyeran el Gran Libro o Catastro General del Can-tón. A partir de 1958 todas las oficinas departamentales de catastro quedaron como dependencia del IGAC, a excep-ción de Bogotá, Antioquia y Medellín. En 1980, la ciudad de Cali consolidó su propia oficina de catastro, quedando descentralizada del IGAC y creando la Subdirección de Catastro Municipal de Cali1.

Mediante la Ley 14 de 1983 se deter-minó como responsabilidad del IGAC la formación, actualización y conserva-ción catastral en el territorio nacional, excepto en el departamento y ciudades antes citadas, pero en todo caso, bajo su sus normas técnicas, control y super-visión.

1 Ernesto Parra lleras, Apuntes de Catastro (Agosto 2002).

Actualmente, las funciones catastrales de Antioquia corresponden a la Di-rección de Sistemas de Información y Catastro, dependencia adscrita al De-partamento Administrativo de Planea-ción de la Gobernación. En Bogotá, D.C. la autoridad es la Unidad Administrati-va Especial de Catastro Distrital, adscri-ta a la Secretaría Distrital de Hacienda de la Alcaldía Mayor; en Medellín está

Fuente: IGAC, Subdirección de Catastro.

Gráfica 1.Entidades Catastrales en Colombia.


la Subsecretaría de Catastro, adscrita a la Secretaría de Hacienda de la ciudad, y en Cali aparece la Subdirección de Ca-tastro Municipal del Departamento Ad-ministrativo de Hacienda municipal.

El IGAC cuenta con 22 oficinas territo-riales ubicadas en las ciudades capitales de los departamentos, desde donde se coordinan y ejecutan los procesos de

formación, actualización y conservación catastral, con el apoyo de 43 Unidades Operativas de Catastro (UOC).

Gráfica 2. Instituciones

Catastrales en Colombia


65


En 2012 Colombia cuenta con 1.101 municipios, sin incluir a San Andrés (Isla), cuyo territorio es parte de la Go-bernación del Departamento de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.

Adicionalmente, Colombia tiene 20 áreas no municipalizadas, correspon-

dientes a extensos territorios en los departamentos de Amazonas, Guai-nía y Vaupés, anteriormente llamados corregimientos departamentales. A estas entidades territoriales y para fi-nes catastrales el IGAC les da el mismo tratamiento de un municipio, como unidades orgánicas catastrales.

Gráfica 3. Presencia Institucional del IGAC en Colombia


2.1.1 AdministrAción del cAtAstro nAcionAl Año 2012


La distribución de los municipios y áreas no municipalizadas por autoridad catastral ubica al IGAC con el 88,68%, seguido por el catastro de Antioquia, con 124 municipios, equivalente al

11,05%, y por los catastros de Bogotá, D.C., Cali y Medellín, con un municipio cada uno. En la gráfica 3 se visualiza la cobertura que cada una de las institu-ciones catastrales tiene en el país.

A nivel predial, de los 14.722.190 in-muebles que tiene registrado el país a 1º de enero de 2012 en Catastro, el 65,94% está a cargo del IGAC, seguido por Bogotá con el 15,37%, Antioquia

TABLA 1. DISTRIBUCIÓN DE LOS MUNICIPIOS Y ÁREAS NO MUNICIPALIZADAS, POR ENTIDAD CATASTRAL VIGENCIA 2012

ENTIDAD MUNICIPIOS ÁREAS NO MUNICIPALIZADAS OTROS TOTAL PORCENTAJE

SOBRE EL TOTAL

IGAC 974 20 1 995 88,68

Catastro Antioquia 124 - - 124 11,05

Catastro Medellín 1 - - 1 0,09

Catastro Cali 1 - - 1 0,09

Catastro Bogotá D.C. 1 - - 1 0,09

Total nacional 1.101 20 1 1.122 100

Fuente: IGAC, Subdirección de Catastro y Catastros descentralizados de Antioquia, Medellín, Cali y Bogotá.

con el 8,48%, Medellín con el 5,83% y Cali con el 4,39%.

De los 14.722.190 predios del país el 73,78% están ubicados en suelo urba-no y el 26,22% en suelo rural.

TABLA 2. PREDIOS URBANOS, RURALES Y PARTICIPACIÓN PORCENTUAL DENTRO DEL TOTAL NACIONAL, POR AUTORIDAD CATASTRAL AÑO 2012

ENTIDADURBANOS RURALES TOTAL

PREDIOS % PREDIOS % PREDIOS %

IGAC 6.385.672 58,79 3.321.943 86,06 9.707.615 65,94

Antioquia 781.575 7,20 466.230 12,08 1.247.805 8,48

Medellín 832.501 7,66 25.566 0,66 858.067 5,83

Cali 613.544 5,65 32.193 0,83 645.737 4,39

Bogotá 2.248.817 20,70 14.149 0,37 2.262.966 15,37

Total nacional 10.862.109 100,00 3.860.081 100,00 14.722.190 100,00

73,78 26,22 100


Se destaca que las tres principales ciu-dades del país (Bogotá, Medellín y Cali) poseen del total de predios el 25,59% y de los urbanos el 34,02%.

Las autoridades catastrales con mayor participación en el manejo del censo o inventario de predios urbanos en el país son el IGAC con 58,79% y Catastro

Bogotá, responsable del 20,70%. Los Catastros de Antioquia, Cali y Medellín participan con porcentajes equipara-bles, completando el 20,51% restante del total urbano nacional.

Con respecto a la zona rural, el IGAC hace presencia en aproximadamente el 86,06% de los predios del país, mien-

67


tras que el Catastro de Antioquia ma-neja el 12,08%. Medellín y Cali reúnen el 1,50% y Bogotá el 0,37%.

En cuanto a la participación porcen-tual de cada tipo de suelo (urbano y rural) por autoridad catastral, de los 9.707.615 predios que corresponden al IGAC, aproximadamente el 65,78%

Cali,645.737

Cali,613.544

Medellín,858.067

Medellín,832.501

Antioquia,1`247.805

Antioquia,781.575

Bogotá,2`262.966

Bogotá,2`248.817

IGAC, 9`707.615

IGAC, 6`385.672

4,39%

5,65%

5,83%

7,20%

8,48%

7,66%

15,37%

20,70%

65,94%

58,79%



Gráfica 4. Total Nacional de Predios por Autoridad Catastral 2012.

Gráfica 5. Total Nacional de Predios Urbanos por Autoridad Catastral 2012.

pertenecen a la zona urbana y 34,22% a la zona rural.

La mayor proporción de predios que tienen bajo su órbita los catastros de Bogotá, Medellín y Cali son urbanos (99,37%, 97,02% y 95,01%, respecti-vamente); de otra parte, en Antioquia, el 37,36% de los predios bajo su juris-dicción son rurales.


Cali,32.193

Medellín25.566

Antioquia,466.230

Bogotá14.149

IGAC, 3`321.943

0,83%

12,08%86,06%


Gráfica 6. Total Nacional de

Predios Rurales por Autoridad Catastral

2012.

Gráfica 7. Participación

porcentual de predios urbanos y

rurales por autoridad catastral año 2012.

0,66% 0,37%


71


2.2

ESTADODEL

CATASTRONACIONAL

En el transcurso de los últimos 13 años el número de predios registrados en el Catastro Nacional se ha incremen-tado cerca de 33,73%, pasando de 11.009.294 en 2000 a 14.722.190 en 2012. El aumento se presenta en mayor proporción en la zona urbana (37,70%), con una tasa anual de crecimiento del 2,70%. Aunque en menor cantidad, el acrecentamiento de predios rurales ins-critos en el Catastro también es signi-ficativo (1,79% anual), con un cambio porcentual en los últimos 13 años del 23,68%.

En 2012 y con relación a 2011 el nú-mero de predios inscritos en el Catastro Nacional aumentó 2,1%, equivalente a 307.214 predios adicionales. Este incremento refleja la incorporación de nuevos predios, debido principalmente al crecimiento urbanístico de los muni-

cipios y a los ejercicios de formación, actualización conservación del Catas-tro.

Cada autoridad catastral ha presentado incrementos importantes en la cantidad de predios inscritos durante los últimos 13 años. Antioquia (con 45,28%) es la de mayor aumento, seguida por Bogo-tá, Medellín, el IGAC y Cali (38,74%, 35,13%, 33,73% y 27,78%, respectiva-mente).

El mayor aumento del número de predios rurales inscritos desde el año 2000 se presentó en el catastro de Cali (154,43%). De otra parte, la mayor re-ducción de los predios rurales inscritos se presentó en el catastro de Bogotá (77,71%), hecho que evidencia el au-mento en el perímetro urbano y la cre-ciente urbanización de la ciudad.

2.2.1. evolución PrediAl del cAtAstro nAcionAl


TABLA 3. PREDIOS REGISTRADOS EN EL CATASTRO NACIONAL URBANO Y RURAL AÑOS 2000 2012

VIGENCIAZONA URBANA ZONA RURAL TOTAL NACIONAL

PREDIOS ∆ % PREDIOS ∆ % PREDIOS ∆ %

2000 7.888.287 3.121.007 11.009.294

2001 7.997.996 1,4% 3.199.113 2,5% 11.197.109 1,7%

2002 8.321.688 4,0% 3.287.399 2,8% 11.609.087 3,7%

2003 8.473.123 1,8% 3.292.246 0,1% 11.765.369 1,3%

2004 8.629.274 1,8% 3.336.109 1,3% 11.965.383 1,7%

2005 8.857.262 2,6% 3.396.505 1,8% 12.253.767 2,4%

2006 9.118.183 2,9% 3.469.615 2,2% 12.587.798 2,7%

2007 9.446.080 3,6% 3.521.618 1,5% 12.967.698 3,0%

2008 9.666.647 2,3% 3.587.848 1,9% 13.254.495 2,2%

2009 9.979.580 3,2% 3.663.630 2,1% 13.643.210 2,9%

2010 10.295.801 3,2% 3.718.715 1,5% 14.014.516 2,7%

2011 10.600.229 3,0% 3.814.747 2,6% 14.414.976 2,9%

2012 10.862.109 2,5% 3.860.081 1,2% 14.722.190 2,1%

2000

-201

2 Promedio anual (%) 2,70% 1,79% 2,45%

∆ 13 años (%) 37,70% 23,68% 33,73%

Participación del total en 2012 73,78% 26,22%

Fuente: IGAC, Subdirección de Catastro y Catastros descentralizados.


Gráfica 8. Predios Registrados

en el Catastro Nacional

2000 -2012

73



TABLA 4. INCREMENTO EN NÚMERO DE PREDIOS INSCRITOS EN CATASTRO, SEGÚN AUTORIDAD CATASTRALAÑOS 2000-2012

ENTIDAD ZONA TASA DE CRECIMIENTO ANUAL (%) 2000-2012 CAMBIO % DEL 2000 AL 2012

TOTAL NACIONAL

Urbana 2,70% 37,70%

Rural 1,79% 23,68%

Total 2,45% 33,73%

IGAC

Urbana 2,56% 35,50%

Rural 1,85% 24,59%

Total 2,31% 31,56%

ANTIOQUIA

Urbana 3,64% 53,62%

Rural 2,42% 33,17%

Total 3,16% 45,28%

MEDELLÍN

Urbana 2,68% 37,28%

Rural -0,92% -10,45%

Total 2,54% 35,13%

CALI

Urbana 1,84% 24,53%

Rural 8,09% 154,43%

Total 2,06% 27,78%

BOGOTÁ

Urbana 3,05% 43,46%

Rural -11,76% -77,71%

Total 2,77% 38,74%

La gráfica 9 muestra la evolución del total de predios inscritos en el Catastro Nacional para el periodo 2000-2012. El IGAC sobrepasó los 9.700.000 para el año 2012 y los catastros descentrali-zados lograron superar conjuntamente los 5.000.000.

En cuanto al número de predios regis-trados en los catastros descentralizados durante los últimos 13 años, Bogotá encabezó dicho proceso alcanzando en el 2012 un total de 2.262.966, de los cuales el 99% se encuentran en la zona urbana. Antioquia por su parte llegó a 1.247.805 inmuebles, seguido por Me-dellín con 858.067 y Cali con 645.737.

Gráfica 9. Evolucion del Total de Predios Registrados en Catastro Nacional2000-2012



2.2.2. evolución de lA ActuAlizAción del cAtAstro nAcionAl

La actualización catastral es el proce-so que permite renovar el inventario o censo predial en sus aspectos físico, jurídico y económico, de acuerdo con los cambios experimentados por los in-muebles en cualquiera de los señalados aspectos ó en todos.

Durante los últimos 10 años el proceso de actualización catastral ha presen-tado un dinamismo importante, espe-cialmente entre los años 2005-2007, periodo en el que se actualizó la mayor cantidad de municipios en el país.

Gráfica 10. Evolucion del

Total de Predios Registrados en

los Catastro descentralizados

2000-2012



TABLA 5. MUNICIPIOS ACTUALIZADOS POR AUTORIDAD CATASTRAL 2003-2012

VIGENCIA IGAC BOGOTÁ CALI MEDELLÍN ANTIOQUIA TOTAL

2.003 77 1 78

2.004 105 1 1 107

2.005 130 1 1 1 18 151

2.006 165 1 1 27 194

2.007 174 52 226

2.008 121 1 29 151

2.009 122 1 1 1 10 135

2.010 83 1 14 98

2.011 87 1 1 1 11 101

2.012 65 1 1 1 17 84

En 2007, por ejemplo, se actualizaron 226 municipios, casi 3 veces el núme-ro de municipios actualizados durante 2003, de los cuales el IGAC renovó 174 municipios, que representan el 76,99% del total actualizado.

Para 2011 el número de municipios ac-tualizados se incrementó con relación a las actualizaciones realizadas en la vigencia del año 2010, pasando de 98 a 101. Durante el 2011 se actualizaron 84 municipios que fueron puestos en vigencia 2012.

75



Con respecto al número de predios, en los 3 últimos años se ha intensificado la actualización catastral en el país. En la vi-gencia 2011 se actualizaron 4.197.751 predios, la mayor cantidad durante el periodo analizado (2003-2012), segui-da por la vigencia 2012 con 4.063.552. Para el año 2012 Catastro Bogotá fue la autoridad con el mayor número de

TABLA 6. PREDIOS ACTUALIZADOS POR AUTORIDAD CATASTRAL 2003-2012

VIGENCIA IGAC BOGOTÁ CALI MEDELLÍN ANTIOQUIA TOTAL

2.003 1.092.253 69.775 1.162.028

2.004 766.484 9.191 165 775.840

2.005 1.101.277 32.924 232.383 266.124 2.497 1.635.205

2.006 1.699.620 162.664 379.993 137.532 2.379.809

2.007 742.630 205.969 63.107 228.921 1.240.627

2.008 914.426 56.181 102.004 1.072.611

2.009 1.394.795 827.364 599.628 808.816 78.465 3.709.068

2.010 1.040.996 1.278.618 166.155 2.485.769

2.011 966.050 2.180.604 41.372 856.036 153.689 4.197.751

2.012 1.366.136 2.248.817 8515 225.002 215.082 4.063.552

TOTAL 11.084.667 6.809.957 1.144.213 2.599.078 1.084.345 22.722.260

predios actualizados, en función de la denominada Actualización Permanente o Censo Inmobiliario Anual.

El panorama general de los últimos 10 años evidencia una actualización de 22.722.260 predios, el 48.78% por el IGAC y el 51.22% restante por los ca-tastros descentralizados.

2.2.3. FormAción y ActuAlizAción nAcionAl del cAtAstro vigenciA 2012

Para la vigencia 2012 una gran propor-ción de predios inscritos en el Catastro Nacional, cerca del 65.91%, se encuen-tran formados o actualizados, 33.43% desactualizados y 0,66% sin formar. Se considera que un predio se encuentra formado o actualizado cuando tiene

menos de 5 años de formación o ac-tualización, es decir, que para 2012 se encuentran formados o actualizados los predios con vigencia de formación o actualización 2008 a 2012.


TABLA 7. ESTADO DE LA ACTUALIZACIÓN CATASTRAL, SEGÚN AUTORIDAD CATASTRAL VIGENCIA 2012

ENTIDAD ESTADOCATASTRAL

URBANOS RURALES TOTAL

PREDIOS % PREDIOS % PREDIOS %

TotalNacional

Actualizado 8.041.632 74,03% 1.661.828 43,05% 9.703.460 65,91%

Desactualizado 2.820.476 25,97% 2.101.281 54,44% 4.921.757 33,43%

Por Formar 1 0,00% 96.972 2,51% 96.973 0,66%

Total 10.862.109 100,00% 3.860.081 100,00% 14.722.190 100,00%

IGAC

Actualizados 4.348.167 68,09% 1.429.180 43,02% 5.777.347 59,51%

Desactualizado 2.037.504 31,91% 1.795.860 54,06% 3.833.364 39,49%

Por Formar 1 0,00% 96.903 2,92% 96.904 1,00%

Total 6.385.672 100,00% 3.321.943 100,00% 9.707.615 100,00%

Antioquia

Actualizados 550.323 70,41% 174.720 37,48% 725.043 58,11%

Desactualizado 231.252 29,59% 291.441 62,51% 522.693 41,89%

Por Formar 0 0,00% 69 0,01% 69 0,01%

Total 781.575 100,00% 466.230 100,00% 1.247.805 100,00%

Medellín

Actualizados 832.501 100,00% 25.566 100,00% 858.067 100,00%

Desactualizado 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%

Por Formar 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%

Total 832.501 100,00% 25.566 100,00% 858.067 100,00%

Cali

Actualizado 61.824 10,08% 32.193 100,00% 94.017 14,56%

Desactualizado 551.720 89,92% 0 0,00% 551.720 85,44%

Por Formar 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%

Total 613.544 100,00% 32.193 100,00% 645.737 100,00%

Bogotá

Actualizado 2.248.817 100,00% 169 1,19% 2.248.986 99,38%

Desactualizado 0 0,00% 13.980 98,81% 13.980 0,62%

Por Formar 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%

Total 2.248.817 100,00% 14.149 100,00% 2.262.966 100,00%


En zona urbana del país el 73,03% de los predios están actualizados, el 25,97% desactualizados y figura un predio sin formar, correspondiente al único predio registrado en el catastro fiscal del municipio de Magüi Payán en el departamento de Nariño. En cuanto a los predios ubicados en zona rural del país, el 43,05% se encuentran actuali-zados, el 54,44% están desactualizados y el 2,51% no han sido formados.

Los resultados obtenidos a nivel rural ponen de manifiesto las dificultades que se tienen para adelantar los pro-cesos de formación y de actualización, tales como problemas de acceso y de orden público, que impiden la gestión catastral. A manera de referencia, se presenta un mapa en donde se obser-van los municipios con problemas de conflicto armado, junto con el estado catastral en la zona rural.

77



Gráfica 11. Distribución del

número de predios en Catastro Nacional

2012

Gráfica 12. Estado del Catastro

Nacional 2012

Gráfica 13. Distribución del

número de predios inscritos en el IGAC.




79


El IGAC mantiene la tendencia nacional presentada anteriormente. Aproxima-damente el 65,78% de los 9.707.615 predios inscritos son urbanos y el 34,22% son de tipo rural; el 59,51% de ellos están actualizados, el 39,49% sin actualizar y el 1,00% sin formar.

En el territorio a cargo del IGAC, del total de predios localizados en zona

urbana, el 68,09% está actualizado, el 31,91% se encuentra desactualizado y hay un predio sin formar. La situación de los predios rurales no cambia mucho con respecto al panorama del país: El porcentaje de predios actualizados y sin actualizar es de 43,02% y 54,06%, res-pectivamente, y el total de predios sin formar es de 2,92%.

Gráfica 14. Estado del CatastroIGAC 2012.


2.2.4. dinámicA de los AvAlúos cAtAstrAles 2000-2012

El avalúo catastral en Colombia ha teni-do una tendencia al aumento durante los últimos 13 años, con un incremento del 278,53%. Dicho crecimiento se pre-sentó en mayor magnitud en la zona urbana, con un 291,68%; la zona ru-ral, por su parte, registró una tasa de 211,75%2. Durante el periodo 2000-2012 los avalúos catastrales a nivel nacional crecieron en promedio a una tasa de 11,84% anual.

El mayor incremento del avalúo catas-tral total nacional con respecto al año anterior se evidenció en las vigencias 2006, 2009 y 2012 situación que se ex-plica en parte porque han sido los años entre los que más municipios se han ac-

2 Evaluado en precios corrientes.

tualizado 165, 122 y 65 municipios res-pectivamente. Se destaca el año 2009, con una tasa de crecimiento equivalente al 21,40%, porcentaje significativamen-te superior al promedio de crecimiento anual y que representa un aumento de 80 billones de pesos corrientes frente a la vigencia 2008. El incremento más representativo en dicho año obedece a la tasa de crecimiento en la zona rural, de 28,39%, la cual significó 16 billones de pesos corrientes más que el avalúo calculado para la vigencia 2008.


TABLA 8. COLOMBIA. AVALÚO CATASTRAL TOTAL NACIONAL 2000-2012(Billones de pesos corrientes)

VIGENCIAZONA URBANA ZONA RURAL TOTAL NACIONAL

AVALÚO ∆ % AVALÚO ∆ % AVALÚO ∆ %

2000 153 30 183

2001 158 3,49% 32 4,62% 190 3,67%

2002 173 9,48% 31 -0,36% 205 7,85%

2003 189 9,41% 35 9,94% 224 9,49%

2004 210 10,75% 35 2,14% 245 9,42%

2005 225 7,22% 38 7,37% 263 7,24%

2006 264 17,15% 45 20,12% 309 17,58%

2007 292 10,71% 51 11,35% 342 10,81%

2008 317 8,51% 56 10,27% 372 8,77%

2009 381 20,17% 72 28,39% 452 21,40%

2010 443 16,54% 77 6,92% 520 15,01%

2011 511 15,30% 86 11,66% 597 14,76%

2012 599 17,10% 94 9,72% 693 16,04%

2000

-201

2 Promedio anual (%) 12,15% 10,18% 11,84%

∆ 13 años (%) 291,68% 211,75% 278,53%

Participación del total en 2012 86,44% 13,56%


Gráfica 15. Avalúo Catastral

Nacional2000-2012

(Billones de pesos constantes)

81


El avalúo catastral nacional para la vi-gencia 2012 es de 693 billones de pesos, 16,04% más que el avalúo alcan-zado para la vigencia inmediatamente anterior (2011). Para este año (2012), el 86,44% correspondió a la zona ur-bana, es decir, 599 billones de pesos, y el 13,56% a la zona rural, equivalente a 94 billones de pesos. Las tasas de creci-miento para el periodo 2011-2012 fue-ron 17,10% en la zona urbana y 9,72% en la zona rural.


En cuanto a la evolución de los ava-lúos por autoridad catastral, se registró un incremento promedio de 278,53% durante los últimos 13 años. La mayor tasa de crecimiento se presentó para el Catastro Bogotá con un 348,19%, una diferencia de 41 billones de pesos en el periodo referenciado, y una tasa de cre-cimiento anual de 13,32%.

TABLA 10. CAMBIOS EN EL AVALÚO CATASTRAL POR AUTORIDAD CATASTRAL

ENTIDAD ZONA TASA DE CRECIMIENTO ANUAL (%)

CAMBIO % DEL 2000 AL 2012

IGAC

Urbano 11,72% 277,96%

Rural 10,51% 231,77%

Total 11,40% 265,09%

Antioquia

Urbano 12,16% 296,31%

Rural 11,03% 251,04%

Total 11,77% 280,20%

Medellín

Urbano 8,86% 176,88%

Rural 8,87% 177,21%

Total 8,86% 176,89%

Cali

Urbano 7,17% 129,61%

Rural 11,16% 255,94%

Total 7,34% 134,00%

Bogotá

Urbano 13,64% 363,94%

Rural -2,28% -24,19%

Total 13,32% 348,19%

Total Nacional

Urbano 12,05% 291,68%

Rural 9,94% 211,75%

Total 11,73% 278,53%


El avalúo catastral total nacional tuvo un aumento de 278,53% y tasas de crecimiento anuales de 12,05% en zo-nas urbanas y 9,94% en zonas rurales. El IGAC y Catastro Bogotá han sido las autoridades con los mayores valores en avalúos como se muestra en la si-guiente gráfica. Aunque con una parti-cipación menor, también se destaca el crecimiento registrado por Catastro An-tioquia con una tasa de 280,20% y una tasa de crecimiento anual de 11,77%.

El incremento en Catastro Bogotá (348,19%) se da principalmente por la zona urbana, lo que ratifica el proceso de urbanización de la capital y la dismi-nución en el número de predios regis-trados en zona rural a partir del 2002. Para el 2012, el avalúo calculado para la totalidad de los predios registrados en este catastro fue de 280 billones de pesos.

Como se mencionó, Catastro Antioquia presentó un incremento importante de 280,20%, una diferencia en el avalúo de 2012 respecto a la vigencia anterior de 5 billones, y tasas de crecimiento anuales de 12,16% para la zona urba-na y de 11,03% para la zona rural. Para 2012 el avalúo total fue 35 billones de pesos, 16,77% más que el del año an-terior.

El IGAC registró un crecimiento de 265,09%, una diferencia de 223 bi-

llones de pesos entre 2000 y 2012, explicada en mayor parte por el incre-mento en la zona urbana, equivalente al 277,96%; las zonas urbana y rural pre-sentaron tasas anuales de crecimiento de 11,72% y 10,51%, respectivamente. Para la vigencia 2012 el IGAC calculó el avalúo catastral de los municipios bajo su jurisdicción en 308 billones de pesos, o sea, 47 billones de pesos más que el año inmediatamente anterior. En la zona urbana para 2012 se registraron 230 billones de pesos y en la zona rural 78 billones.

El cambio en el avalúo catastral total en Catastro Medellín para el período 2000-2012 fue de 176,89%, una varia-ción de 28.384.912 millones de pesos; la tasa de crecimiento anual urbana fue 8,86% y la rural 8,87%. En 2012 el ava-lúo calculado fue 44.431.173 millones de pesos, cerca de 5,14% más respecto al avalúo de la vigencia anterior.

En menor proporción, aunque también con tasas importantes, el Catastro de Cali tuvo un incremento en el avalúo catastral de 134,00%. La zona rural se destacó en el proceso al registrar un crecimiento de 255,94%, mientras que en la zona urbana fue de 129,61%; lo anterior se refleja en las tasas de creci-miento anuales para dichas zonas, con 11,16% y 7,17%, respectivamente.


Gráfica 16. Evolución del

Avalúo Catastral por Autoridad Catastral

2000-2012.

83


Fuente: Predios y Avalúo: IGAC - Subdirección de Catastro, Catastros Descentralizados.

Fuente recaudo IPU: Departamento Nacional de Planeación - Dirección de Desarrollo territorial.

2.2.5. dinámicA del recAudo del imPuesto PrediAl uniFicAdo (iPu)

El IGAC y las demás autoridades catas-trales son las encargadas de determinar el avalúo catastral de todos los predios bajo su jurisdicción; este avalúo se con-vierte en la base gravable para el IPU, el cual es liquidado, facturado y cobrado por los municipios a los predios que se encuentran dentro de sus límites.

VIGENCIA PREDIOS ∆ % AVALÚO (BILLONES) ∆ %

RECAUDO IPU

(BILLONES)∆ % CONSTRUCCIÓN

(M2) ∆ %

2000 11.009.294 182,98 0,99 820.718.912

2001 1.197.109 1,7% 189,70 3,7% 1,10 11,0%

2002 11.609.087 3,7% 204,59 7,8% 1,25 14,0%

2003 11.765.369 1,3% 224,00 9,5% 1,46 16,8%

2004 11.965.383 1,7% 245,11 9,4% 1,73 17,7%

2005 12.253.767 2,4% 262,85 7,2% 1,97 14,1%

2006 12.587.798 2,7% 309,06 17,6% 2,20 12,0%

2007 12.967.698 3,0% 342,46 10,8% 2,30 4,1%

2008 13.254.495 2,2% 372,49 8,8% 2,53 10,0%

2009 13.643.210 2,9% 452,20 21,4% 3,08 21,4% 1.133.589.889

2010 14.014.516 2,7% 520,10 15,0% 3,34 8,6% 1.178.965.524 4,0%

2011 14.414.976 2,9% 596,87 14,8% N.D. 1.195.155.695 1,4%

2012 14.722.190 2,1% 692,63 16,0% N.D. 1.236.406.107 3,5%

2000

-201

2

Promedio anual (%) 2,4% 11,8%

Promedio anual (%) 2000-2010

13,0% Promedio anual(%) 2,94%

∆ 13 años (%) 33,7% 278,5%

∆ 2000-2010

(%)237% ∆ 13 años

(%) 50,65%

Diferencia2000-2012 3.712.896 510

Diferencia2000-2010(billones)

2,35 Diferencia 2000-2012 415.687.195

El recaudo total nacional del IPU duran-te el periodo 2000-20103 se caracteriza por su tendencia al crecimiento (gráfica 17). Como se resume en la tabla 12, el recaudo calculado en precios corrientes registra un crecimiento promedio anual de 12,98% y una variación total entre 2000 y el 2010 de 237,01%.

3 La serie de Impuesto Predial Unificado a la fecha está hasta el año 2010.


Para el año 2009 se observa el mayor crecimiento del recaudo de este tributo (21.44%): Se pasó de 2.5 a 3 billones de pesos a nivel nacional, en contraste con el año 2007, cuando el aumento porcentual fue del 4,12%, situación que puede explicarse en parte por la ac-tualización catastral para esta vigencia de 2.379.809 predios, una de las cifras de actualización más altas de los últi-mos 12 años.

En la gráfica 17 se aprecia la evolución de las finanzas públicas del país por

concepto del IPU durante el periodo referenciado (2000-2010); como se se-ñaló, el recaudo de este impuesto en precios corrientes ha ido en aumento, registrando un crecimiento de 2,35 bi-llones desde el año 2000.

Los reportes del recaudo del impuesto predial por autoridad catastral mues-tran incrementos importantes entre los años 2000 y 2010. A continuación se presenta la información en precios co-rrientes.

TABLA 13. RECAUDO DEL IMPUESTO PREDIAL DISTRIBUIDO POR AUTORIDAD CATASTRAL 2000-2010 (millones de pesos corrientes)

AÑO IGAC BOGOTÁ MEDELLÍN CALI ANTIOQUIA TOTAL

2000 389.368 342.176 125.002 72.345 62.180 991.070

2001 438.489 348.359 153.980 91.684 67.386 1.099.898

2002 492.658 419.404 164.669 112.002 65.013 1.253.746

2003 598.330 466.373 183.769 125.632 89.791 1.463.895

2004 699.810 536.254 231.119 153.739 105.294 1.726.216

2005 816.142 588.264 260.274 182.156 127.377 1.974.213

2006 920.104 639.928 306.299 189.752 146.549 2.202.632

2007 909.256 736.934 300.218 196.871 155.550 2.298.829

2008 1.071.397 761.374 318.132 211.557 169.951 2.532.411

2009 1.341.185 891.599 359.647 246.961 235.993 3.075.385

2010 1.428.560 1.058.981 361.189 234.946 255.260 3.338.936

INCREMENTO2000 - 2010 266,9% 209,5% 188,9% 224,8% 310,5% 236,9%

INCREMENTO ANUAL PROMEDIO 13,9% 12,0% 11,2% 12,5% 15,2% 12,9%

Gráfica 17. Recaudo del

Impuesto Predial Nacional

2000-2010.

Fuente: Departamento Nacional de Planeación - Dirección de Desarrollo Territorial.

Fuente: DNP-Departamento Nacional de Planeación, - DDT-Dirección de Desarrollo Territorial.

85


TABLA 17. PARTICIPACIÓN POR AUTORIDAD CATASTRAL EN EL RECAUDO DEL IPU 2000-2010

AÑO IGAC BOGOTÁ MEDELLÍN CALI ANTIOQUIA TOTAL

2000 39,29% 34,53% 12,61% 7,30% 6,27% 100,00%

2001 39,87% 31,67% 14,00% 8,34% 6,13% 100,00%

2002 39,29% 33,45% 13,13% 8,93% 5,19% 100,00%

2003 40,87% 31,86% 12,55% 8,58% 6,13% 100,00%

2004 40,54% 31,07% 13,39% 8,91% 6,10% 100,00%

2005 41,34% 29,80% 13,18% 9,23% 6,45% 100,00%

2006 41,77% 29,05% 13,91% 8,61% 6,65% 100,00%

2007 39,55% 32,06% 13,06% 8,56% 6,77% 100,00%

2008 42,31% 30,07% 12,56% 8,35% 6,71% 100,00%

2009 43,61% 28,99% 11,69% 8,03% 7,67% 100,00%

2010 42,78% 31,72% 10,82% 7,04% 7,64% 100,00%

42,78% 49,57% 7,64% 100,00%

Gráfica 18. Recaudo Impuesto Predial por Autoridad Catastral2000-2010.


En el 2010 la autoridad catastral con mayor participación en el recaudo del impuesto predial nacional fue el IGAC con el 42,78%; esto, en razón que di-cho Catastro tiene a su cargo aproxi-madamente el 65,94% de los predios registrados en el país. Sin embargo, los catastros de Bogotá, Medellín y Cali participaron con el 31,72%, 10,82% y 7,04% del recaudo, respectivamente, es decir, estas tres ciudades capitales reúnen el 49,57% del total nacional y Catastro Antioquia el 7,64%.

Cálculos: IGAC, Subdirección de Catastro 2012

Fuente: Departamento Nacional de Planeación - Dirección de Desarrollo Territorial

En términos generales la participación de las autoridades catastrales en el re-caudo del IPU nacional ha tenido una proporción constante a través del tiem-po, exceptuando la vigencia 2000, año en el que Catastro Bogotá recaudó el 34,47%, un porcentaje aproximado al alcanzado por el IGAC en ese mismo año, un 39,39% del recaudo nacional.


La gráfica 19 muestra la participación por autoridad catastral. Como se puede observar, no existen variaciones signifi-cativas de un año a otro, en promedio.

2.2.6. construcciones registrAdAs en cAtAstro nAcionAl

Durante este periodo el IGAC participó con el 41% del recaudo nacional, segui-do por los Catastros de Bogotá (31%), Medellín (13%), Cali (8%) y Antioquia (7%).

Gráfica 19. Recaudo del

Impuesto Predial por Autoridad Catastral

2000-2010.


Para 2012 se han registrado 1.236.406.407 metros cuadrados de construcción en todo el país, 41.205.712 más que los re-portados para la vigencia anterior, lo que representa un incremento del 3,45%. Del total de metros cuadrados de construc-ción para el año 2012, cerca del 81,67% se encuentra en zona urbana y el 18,33% restante en zona rural. Por no disponer de la información, no es posible determinar la variación anual de los metros cuadrados de las construcciones registradas como to-tales nacionales en el periodo 2001-2008; no obstante, la tasa de crecimiento anual de los metros cuadrados de construcción total nacional bajo jurisdicción del IGAC para el período 2000-2012 fue de 3,78%, como se muestra en la tabla 16.

Las construcciones registradas en el IGAC presentan una tendencia crecien-te. La variación porcentual del total IGAC durante el periodo 2000-2012 fue de 55,76%, 58,62% en zona urba-na y 47,39% en zona rural, respectiva-mente, como lo sugiere la gráfica 20.

Con relación a las variaciones porcen-tuales en el área construida registrada

por el IGAC se observa en la zona rural una disminución del 1% en la vigen-cia 2001 y el mayor incremento en la vigencia 2009, con un 8,24%. En las zonas urbanas se presenta el mayor crecimiento del periodo en la vigencia 2002 con un 9,85%, mientras que en la vigencia 2001 se registró el menor cre-cimiento anual del periodo con 0.58%.

El crecimiento total registrado a 2012 fue de 3,95%, correspondiente a un 2,67% en zona rural y 4,37% en zona urbana. La tasa promedio de crecimien-to anual total del IGAC fue de 3,78%, mientras que en las zonas urbana y rural crecieron en promedio 3,31% y 3,94%, respectivamente.

De otra parte, las construcciones regis-tradas en el Catastro Nacional por au-toridad en la vigencia 2012 muestran la siguiente distribución: El IGAC represen-ta la mayor participación con 58,61% del total; Catastro Bogotá participó con el 20,08% del total de construcciones, le siguió Catastro Antioquia con una participación de 9,49 %, Catastro Me-dellín con el 6,71% y, por último, Catas-tro Cali con el 5,12%.

87


La distribución por cantidades de cons-trucciones registradas relativas a los porcentajes de participación por autori-dades catastrales se muestra en la tabla 17.

En la zona urbana Catastro Bogotá re-gistró 246.371.348 m2 de construccio-nes, Catastro Medellín 80.376.353 m2, Catastro Antioquia 72.499.779 m2 y Catastro Cali 60.400.414 m2. Con re-

Gráfica 20. Construcciones Registradas por el IGAC 2000-2012.

Fuente: IGAC-Subdirección de Catastro y Catastros descentralizados de Antioquia, Medellín, Cali y Bogotá.

TABLA 16. CONSTRUCCIONES REGISTRADAS EN CATASTRO NACIONAL-IGAC (m²) VIGENCIAS 2000-2012

VIGENCIA

ZONA URBANA IGAC

ZONA RURAL IGAC TOTAL IGAC TOTAL

NACIONAL URBANO

TOTAL NACIONAL

RURAL

TOTAL NACIONAL

M2 ∆ % M2 ∆ % M2 ∆ %

2000 346.856.632 118.338.934 465.195.566 667.031.985 153.686.927 820.718.912

2001 348.866.630 0,6% 117.151.664 -1,0% 466.018.294 0,2%

2002 383.227.319 9,8% 118.935.275 1,5% 502.162.594 7,8%

2003 392.287.267 2,4% 122.347.946 2,9% 514.635.213 2,5%

2004 399.733.819 1,9% 123.930.581 1,3% 523.664.400 1,8%

2005 411.996.744 3,1% 129.348.800 4,4% 541.345.544 3,4%

2006 436.011.240 5,8% 135.661.773 4,9% 571.673.013 5,6%

2007 451.456.798 3,5% 138.986.733 2,5% 590.443.531 3,3%

2008 469.501.913 4,0% 144.377.113 3,9% 613.879.026 4,0%

2009 487.208.063 3,8% 156.274.195 8,2% 643.482.258 4,8% 951.594.589 208.885.005 1.160.479.594

2010 507.606.206 4,2% 162.765.758 4,2% 670.371.964 4,2% 969.016.257 209.949.267 1.178.965.524

2011 527.158.320 3,9% 169.881.582 4,4% 697.039.902 4,0% 972.603.136 222.552.558 1.195.155.695

2012 550.178.581 4,4% 174.423.420 2,7% 724.602.001 4,0% 1.009.826.474 226.579.932 1.236.406.407

2000

-20

12

Promedio anual (%) 3,94% 3,31% 3,78%

∆ 13 años (%) 58,62% 47,39% 55,76% 51,39% 47,43% 50,65%

Participación del total en

201275,9% 24,1%

Fuente: IGAC -Subdirección de Catastro.

lación a la zona rural, Catastro Antio-quia fue la segunda autoridad con el mayor número de construcciones regis-tradas, después del IGAC, con un total de 44.776.983 m2, Catastro Medellín con 2.644.045 m2, Catastro Cali con 2.856.079 m2 y Catastro Bogotá con 1.879.406 m2, como se muestra en la gráfica 21.


TABLA 17. CONSTRUCCIONES REGISTRADAS EN EL CATASTRO NACIONAL POR AUTORIDAD CATASTRAL 2012

EntidadUrbanos rUralEs total

(m2) % (m2) % (m2) %

IGAC 550.178.581 54,48% 174.423.420 76,98% 724.602.001 58,61%

Antioquia 72.499.779 7,18% 44.776.983 19,76% 117.276.761 9,49%

Medellín 80.376.353 7,96% 2.644.045 1,17% 83.020.398 6,71%

Cali 60.400.414 5,98% 2.856.079 1,26% 63.256.493 5,12%

Bogotá 246.371.348 24,40% 1.879.406 0,83% 248.250.754 20,08%

Total Nacional 1.009.826.474 100% 226.579.932 100% 1.236.406.407 100%

Gráfica 21. Construcciones Registradas en

Catastro Nacional por Autoridad

Catastral 2012.

Gráfica 22. Participación

por Autoridad Catastral en las Construcciones

Registradas en el Catastro Nacional

2012.

Fuente: IGAC -Subdirección de Catastro y Catastros descentralizados de Antioquia, Medellín, Cali y Bogotá.



89


Del total nacional de construcciones en zona urbana el IGAC participó con el 54,48%, Catastro Bogotá con el 24,40% y los Catastros Medellín, An-tioquia y Cali con el 7,96%, 7,18% y 5,98%, respectivamente. Con relación a las construcciones en zonas rurales la

participación del IGAC fue del 76,98% y Catastro Antioquia con el 19,76% so-bre los 226.579.932 m2 construidos en esta zona a nivel nacional, mientras que los demás catastros (Bogotá, Cali y Me-dellín) sumaron el 3,26% restante.

91


2.3

ESTADO DE LA GESTIÓN DEL

CATASTRO A CARGO DEL INSTITUTO

GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI (IGAC)

2.3.1. gestión del cAtAstro en el igAcEl Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) tiene a su cargo en este momen-to 9.707.615 predios, correspondientes a 995 Unidades Orgánicas Catastrales, entre municipios, San Andrés Isla y áreas no municipalizadas, de los cuales el 59,51% está actualizado, el 39,49% sin actualizar y el 1,00% sin formar. Du-rante 2011 se realizó actualización ca-tastral para 65 municipios, con vigencia a partir de 2012.

Como ya se señaló, el 68,09% de pre-dios de tipo urbano están actualizados y el 31,91% se encuentran desactuali-zados; en cuanto al 34,22% de predios localizados en zona rural, aproximada-mente el 43,02% están actualizados, el 54,06% se encuentran desactualiza-dos, y el total de predios sin formar es de 2,92%.

Para la vigencia 2012 Cundinamarca fue el departamento con la mayor can-tidad de predios inscritos en el IGAC

con un total de 1.005.909, seguido de los departamentos de Boyacá con 793.341, Santander con 669.457, Valle con 655.896, Atlántico con 577.066 y Tolima con 526.332. En general, estos departamentos constituyen el 44.54% del total de predios de la base catas-tral del IGAC, y el 29.33% del total de predios nacional. Por otro lado, los de-partamentos con el menor número de predios registrados en el IGAC fueron Amazonas, Guainía, Vichada y Vaupés, esto asociado a sus condiciones parti-culares, como se muestra en la tabla 18 y gráfica 23.


TABLA 18. PREDIOS URBANOS Y RURALES POR DEPARTAMENTOY AUTORIDAD CATASTRAL 2012

DEPARTAMENTOPREDIOS

URBANO % RURAL % TOTAL

AMAZONAS 8.219 91,60% 754 8,40% 8.973

ARAUCA 59.266 75,18% 19.570 24,82% 78.836

ATLÁNTICO 551.307 94,57% 31.658 5,43% 582.965

BOLÍVAR 433.597 86,95% 65.092 13,05% 498.689

BOYACÁ 251.025 31,11% 555.921 68,89% 806.946

CALDAS 210.708 69,22% 93.680 30,78% 304.388

CAQUETÁ 98.533 65,20% 52.587 34,80% 151.120

CASANARE 90.042 68,18% 42.022 31,82% 132.064

CAUCA 171.116 39,69% 259.962 60,31% 431.078

CESAR 248.866 84,69% 45.000 15,31% 293.866

CHOCO 75.647 91,25% 7.250 8,75% 82.897

CÓRDOBA 249.025 65,82% 129.334 34,18% 378.359

CUNDINAMARCA* 505.505 49,37% 518.445 50,63% 1.023.950

GUAINÍA 5.089 97,38% 137 2,62% 5.226

GUAJIRA 122.083 88,62% 15.674 11,38% 137.757

GUAVIARE 16.060 77,11% 4.767 22,89% 20.827

HUILA 239.242 61,84% 147.633 38,16% 386.875

MAGDALENA 293.277 81,46% 66.746 18,54% 360.023

META 238.069 75,05% 79.124 24,95% 317.193

NARIÑO 210.048 40,81% 304.618 59,19% 514.666

NORTE DESANTANDER 352.951 78,96% 94.065 21,04% 447.016

PUTUMAYO 48.412 51,21% 46.116 48,79% 94.528

QUINDÍO 171.842 87,98% 23.488 12,02% 195.330

RISARALDA 229.745 79,11% 60.653 20,89% 290.398

SAN ANDRÉS 8.727 38,53% 13.925 61,47% 22.652

SANTANDER 459.902 66,60% 230.693 33,40% 690.595

SUCRE 181.596 77,62% 52.373 22,38% 233.969

TOLIMA 336.374 63,19% 195.936 36,81% 532.310

VALLE* 507.923 75,79% 162.244 24,21% 670.167

VAUPÉS 3.123 92,56% 251 7,44% 3.374

VICHADA 8.353 78,97% 2.225 21,03% 10.578

Total IGAC 6.385.672 65,78% 3.321.943 34,22% 9.707.615

Antioquia 781.575 62,64% 466.230 37,36% 1.247.805

Medellín 832.501 97,02% 25.566 2,98% 858.067

Cali 613.544 95,01% 32.193 4,99% 645.737

Bogotá 2.248.817 99,37% 14.149 0,63% 2.262.966

Total Nacional 10.862.109 73,78% 3.860.081 26,22% 14.722.190

Fuente: IGAC - Subdirección de Catastro y Catastros descentralizados

* Las ciudades capitales de estos departamentos se muestran de forma independiente al final de la tabla.

93


El departamento con el mayor núme-ro de predios en zona rural es Boyacá, alrededor del 69,89%, aportando el 14,40% del total de predios rurales re-gistrados en la base catastral del IGAC, mientras que en el Atlántico el 94,57% de los predios son urbanos, lo que re-presenta el 5,08% de los predios inscri-tos en zona urbana en el IGAC.

Se observa, además, que en la mayoría de departamentos del país los predios son de tipo urbano, exceptuando Boya-cá, Cauca, Nariño y San Andrés, donde

los porcentajes de predios registrados en zona rural superan el 60%.

En cuanto al estado de la actualización catastral del país, el departamento con el mayor número de predios actualiza-dos fue Cundinamarca con 1.023.950, participando con el 10,55% del total de predios actualizados en la base catastral del IGAC. En contraste, los porcentajes más bajos de actualización, inferior al 15% del total de predios en el depar-tamento, lo presentaron Amazonas, Arauca y Vichada.

Fuente: IGAC - Subdirección de Catastro

* No incluye el dato de los catastros descentralizados de las ciudades capitales de los departamentos de Valle del Cauca (Cali) y Cundinamarca (Bogotá D.C.).

Gráfica 23. Número de Predios por Departamento IGAC 2012.


2.3.2. gestión cAtAstrAl en lAs ciudAdes cAPitAles

Las estadísticas catastrales urbanas de las 29 ciudades capitales que se en-cuentran a cargo del IGAC presentadas en la Tabla 19 muestran el estado del proceso de actualización, el total de predios, propietarios, áreas de terreno y de construcción, y los avalúos urbanos de cada una de ellas. Para la vigencia 2012, 25 de estas ciudades están ac-tualizadas y en este mismo 2012 y para la vigencia 2013, bajo el concepto de “Actualización Permanente”, el ejercicio se repetirá en 22 de las 29 ciudades ca-pitales. Las que no se actualizaran este año son: Arauca, Puerto Inírida, Mitú, San José del Guaviare, Villavicencio y Yopal.

La ciudad capital con mayor número de predios urbanos es Barranquilla, con un total de 302.107, seguida de Cartage-na con 239.770 y Cúcuta con 209.946. Las ciudades con más de 100.000 pre-dios urbanos registrados en la base catastral son Armenia, Bucaramanga, Ibagué, Neiva, Manizales, Pereira, San-ta Marta y Villavicencio, y aquellas cuyo rango de número de predios está entre 50.000 y 100.000 son Montería, Pasto, Popayán, Sincelejo, Tunja y Valledupar. Por su parte, las ciudades de Arau-ca, Florencia, Quibdó, Riohacha, San José del Guaviare y Yopal tienen entre 10.000 y 50.000 predios, en tanto que San Andrés, Inírida, Leticia, Mocoa, Puerto Carreño y Mitú cuentan con me-nos de 10.000 predios, especialmente estas dos últimas, las cuales tienen el menor número de predios registrados, 4.251 y 2.550, respectivamente.

En la Gráfica 24 se puede apreciar el número de predios urbanos por ciudad capital y su posición con respecto a las demás.

Con relación a la distribución del área de terreno urbana, Barranquilla, Car-

tagena, Santa Marta, Cúcuta y Buca-ramanga son las ciudades con mayor extensión urbana. Las ciudades con me-nor área de terreno urbana son Mitú, Puerto Carreño, Inírida, Mocoa, San José del Guaviare y San Andrés, cuya extensión no sobrepasa las 550 hectá-reas.

Los datos sobre avalúo catastral ur-bano en las ciudades capitales que se presenta en la Tabla 19 dan como re-sultado que Barranquilla cuenta con el mayor número de predios inscritos, un total de 302.107, su avalúo catastral es de 18.673.739.806 millones de pesos, 5.759.239 millones de pesos menos que el avalúo reportado por Cartagena, cuya cantidad de predios es de 239.770, lo que podría explicarse por el elevado valor de los predios de carácter turístico en la ciudad de Cartagena.

95


TABLA 19. ESTADÍSTICAS CATASTRALES URBANAS-CIUDADES CAPITALES 2012

# DEPARTAMENTO MUNICIPIO VIGENCIA URBANA

PREDIOS URBANOS

PROPIETARIOS URBANOS

ÁREA TERRENO URBANA

(HA)

ÁREA CONSTRUIDA

URBANA (M2)

AVALÚO URBANO

(MILLONES DE $)

1 ARAUCA ARAUCA 2.005 19.120 21.524 1.517 1.473.259 319.833

2 QUINDÍO ARMENIA 2.012 110.582 152.749 2.853 8.629.869 7.869.580

3 ATLÁNTICO BARRANQUILLA 2.009 302.107 404.325 6.988 31.246.150 18.673.740

4 SANTANDER BUCARAMANGA 2.008 151.440 216.213 4.405 16.853.108 8.039.015

5 BOLÍVAR CARTAGENA 2.010 y 2.011 239.770 299.365 7.653 20.735.510 24.432.979

6 NORTE DESANTANDER CÚCUTA 2.012 209.946 265.735 5.998 17.056.227 13.236.143

7 CAQUETÁ FLORENCIA 2.010 47.177 54.967 1.428 3.582.559 1.320.939

8 TOLIMA IBAGUÉ 2.010 143.104 185.907 3.496 14.646.084 5.827.074

9 GUAINÍA INÍRIDA 2.008 4.792 5.016 434 325.554 54.028

10 AMAZONAS LETICIA 2.006 7.532 8.910 934 703.226 229.725

11 CALDAS MANIZALES 2.011 111.056 158.893 2.912 11.763.152 6.803.359

12 VAUPÉS MITÚ 2.009 2.550 2.669 282 180.084 40.755

13 PUTUMAYO MOCOA 2.005 8.471 10.334 2.068 703.938 200.367

14 CÓRDOBA MONTERÍA 2.008 91.051 111.799 3.591 7.566.667 2.945.908

15 HUILA NEIVA 2.012 113.988 144.739 3.947 9.631.451 4.118.193

16 NARIÑO PASTO 2.012 96.032 132.372 2.467 11.560.677 5.733.761

17 RISARALDA PEREIRA 2.009 134.289 181.665 2.668 12.207.622 8.437.022

18 CAUCA POPAYÁN 2.012 71.205 95.018 2.246 8.024.066 3.729.007

19 VICHADA PUERTOCARREÑO 2.003 4.251 4.432 542 267.301 49.515

20 CHOCÓ QUIBDÓ 2.008 32.381 37.612 2.793 2.614.403 925.937

21 GUAJIRA RIOHACHA 2.011 44.010 47.070 3.127 3.167.511 1.322.302

22 SAN ANDRÉS SAN ANDRÉS 2.008 8.727 10.459 341 1.316.582 978.559

23 GUAVIARE SAN JOSÉ DEL GUAVIARE 2.009 10.407 12.056 345 844.633 229.392

24 MAGDALENA SANTA MARTA 2.012 134.625 162.237 5.846 11.500.975 8.961.777

25 SUCRE SINCELEJO 2.010 68.355 85.859 1.682 5.315.223 1.623.568

26 BOYACÁ TUNJA 2.012 62.430 89.236 1.630 6.206.237 3.629.466

27 CESAR VALLEDUPAR 2.009 92.047 109.707 4.221 8.742.177 3.480.430

28 META VILLAVICENCIO 2.012 132.833 171.145 2.780 12.940.257 8.250.610

29 CASANARE YOPAL 2.010 38.060 48.342 1.141 3.426.921 1.554.274

Total general 2.492.338 3.230.355 80.335 233.231.423 143.017.256




Gráfica 24. Número de Predios

en Zona Urbana Ciudades Capitales

2012.

99


La ActualizaciónCatastral Vigencia

2012Resultados de las labores

realizadas por el IGAC

101


La dinámica con que evolucionan los mercados, entre ellos el inmobiliario, la aparición de nuevas construcciones, nuevos esquemas de organización y planeación territorial (urbano y rural) conllevan grandes transformaciones desde la perspectiva arquitectónica, ambiental, económica y social. Esta continua dinámica obliga al Catastro Nacional a realizar un constante moni-toreo y seguimiento a los cambios que tienen los municipios en el país. Bajo esta perspectiva, la actualización catas-tral resulta ser una herramienta valiosa para seguir y recoger esa huella y di-námica, respectivamente, reflejándola fidedignamente en su base de datos oficial y georreferenciada.

En este sentido, con una dinámica in-mobiliaria que se toma, procesa y re-gistra oportunamente y de manera confiable, se cumple la razón de ser del Catastro, con fines multipropósito, en la medida que puede proveer informa-ción estratégica para la política pública local, regional y nacional, facilitando los procesos de planeación y toma de de-cisiones. Son estas algunas de las razo-nes que motivan a los entes territoriales a mantener debidamente actualizado y clasificado el inventario de los bienes inmuebles públicos y privados.

La Figura No. 1 evidencia la importancia del Catastro Nacional como proveedor

de información estratégica para facilitar la toma de decisiones en los diferentes ámbitos de la política pública. En ese contexto la gestión catastral se convier-te en el centro de un ciclo, dentro del cual la dinámica inmobiliaria desarrolla un papel fundamental como una de las variables que motiva y confirma la importancia de las actualizaciones ca-tastrales, instrumento que resulta ser de gran interés para la orientación de nuevas políticas en materia fiscal, de ordenamiento, ambiental y en gene-ral de desarrollo local. En este sentido los nuevos lineamientos en la política pública generan impactos en la po-blación, obteniéndose beneficios de seguridad jurídica en la propiedad de bienes, oportunidad y confiabilidad en la información predial, mayor equidad tributaria y mejores estándares de vida. Finalmente, ante nuevos lineamientos en la política y la inclusión de nuevas formas de ordenamiento y de asenta-mientos de la población, vuelven a ori-ginar nuevas dinámicas inmobiliarias, las cuales resultan implícitamente en nuevas actualizaciones catastrales.

Como soporte a las labores realizadas por la Subdirección de Catastro del IGAC, este apartado se enfoca en la presentación de resultados de la actua-lización catastral para la vigencia 2012, luego del trabajo desarrollado durante el año 2011.

Figura Nº 1

103


RESULTADOS DE LA ACTUALIZACIÓN

CATASTRAL REALIZADA EN 2011 PARA LA

VIGENCIA 2012

3 .1Durante 2011 el Instituto Geográfi-co Agustín Codazzi (IGAC) actualizó 1.366.136 predios, ubicados en 65 municipios de 22 departamentos del país. Del universo de predios urbanos1 se actualizó el 18.45% y el 5.66% en el área rural, destacándose los depar-tamentos de Cauca, Santander, Cundi-namarca, entre los cuales se actualizó más del 45% del total de predios rura-les puestos en vigencia.

1 Para calcular el número de predios urbanos se tuvieron en cuenta los predios de las cabeceras municipales y los ubicados dentro de los corregimientos del municipio.

Tabla 1 Total de predios actualizados durante 2011 Vigencia 2012

PREDIOS TOTAL IGACACTUALIZADOS

PUESTOS EN VIGENCIA 2012

%

Urbanos 6.385.672 1.178.252 18,45

Rurales 3.321.943 187.884 5,66

Totales 9.707.615 1.366.136 14,07

El departamento que mayor cantidad de predios actualizó fue Norte de San-tander con 205.193, de los cuales el 100% corresponden a predios ubicados en el casco urbano, particularmente de la ciudad de Cúcuta. De forma análo-ga a la distribución que presentó este departamento, también se comportó Magdalena y Meta, departamentos que entre los tres concentran el 36% de los predios actualizados en 2011 para la vi-gencia 2012.

Fuente: IGAC - Subdirección de Catastro.


Gráfico 1.Predios Actualizados

por Departamento durante 2011

vigencia 2012.

Tabla 2. Actualización catastral durante el año 2011 puesta en vigencia el 1° de enero de 2012. Distribución de predios por departamento.

DEPARTAMENTO URBANO ACTUALIZADOS

RURAL ACTUALIZADOS

TOTAL ACTUALIZADOS

TOTAL BASE CATASTRAL %

ATLÁNTICO 5.942 5.328 11.270 582.965 1,93

BOLÍVAR 15.925 7.828 23.753 498.689 4,76

BOYACÁ 63.901 13.299 77.200 806.946 9,57

CALDAS 2.447 8.906 11.353 304.388 3,73

CAQUETÁ 11.400 4.648 16.048 151.120 10,62

CAUCA 86.760 43.601 130.361 431.078 30,24

CESAR 21.032 5.868 26.900 293.866 9,15

CHOCO 5.469 620 6.089 82.897 7,35

CÓRDOBA 13.462 3.240 16.702 378.359 4,41

CUNDINAMARCA 2.689 20.333 23.022 1.023.950 2,25

GUAJIRA 21.132 21.132 137.757 15,34

HUILA 111.915 111.915 386.875 28,93

MAGDALENA 135.886 20.146 156.032 360.023 43,34

META 131.179 131.179 317.193 41,36

NARIÑO 87.912 87.912 514.666 17,08

NORTE DE SANTANDER 205.193 205.193 447.016 45,90

QUINDÍO 112.547 3.145 115.692 195.330 59,23

RISARALDA 15.581 5.352 20.933 290.398 7,21

SANTANDER 67.334 22.456 89.790 690.595 13,00

SUCRE 32.221 8.829 41.050 233.969 17,55

TOLIMA 21.160 11.089 32.249 532.310 6,06

VALLE 7.165 3.196 10.361 670.167 1,55

TOTAL 1.178.252 187.884 1.366.136 9.707.615 14,07


105



porcentajes de participación bastante considerables en relación con el núme-ro de predios de cada departamento y los predios actualizados. En todos estos departamentos se llevó a cabo la actua-lización de su ciudad capital, situación que no se presentó en los departamen-tos de Bolívar y Santander, aunque si fueron donde más municipios fueron actualizados, con 8 cada uno, seguido de Caquetá con 5. En total el IGAC tuvo presencia en 65 municipios durante el 2011 para llevar a cabo la actualización catastral. En 46 de estos municipios se actualizó la zona rural y en 55 la zona urbana.

Tabla 3 Actualización catastral durante el año 2011 puesta en vigencia en 2012 Distribución de municipios por departamento.

DEPARTAMENTO MUNICIPIOSZONA RURAL

MUNICIPIOSZONA URBANA TOTAL MUNICIPIOS

ATLÁNTICO 1 1 1

BOLÍVAR 8 8 8

BOYACÁ 2 2 3

CALDAS 1 1 1

CAQUETÁ 2 3 5

CAUCA 3 2 3

CESAR 4 4 4

CHOCO 2 2 2

CÓRDOBA 1 2 3

CUNDINAMARCA 3 2 3

GUAJIRA 1 1

HUILA 1 2

MAGDALENA 1 3 3

META 1 1

NARIÑO 2 2

NORTE DE SANTANDER 1 1

QUINDÍO 2 3 3

RISARALDA 1 1 1

SANTANDER 8 5 8

SUCRE 2 4 4

TOLIMA 3 3 3

VALLE 2 3 3

TOTAL 46 55 65

En contexto con los cuadros descrip-tivos presentados anteriormente, los municipios con mayores actualizacio-

Es relevante mencionar que de los 1.366.136 predios actualizados, en tér-minos absolutos Norte de Santander es el departamento con mayor número de predios actualizados; sin embargo, al entrar en detalle departamento por de-partamento y relacionando los predios actualizados frente al total de predios del ente territorial, se puede concluir que Quindío es el departamento que más predios censó frente al universo de predios con que cuenta (59,23%).

Al igual que Quindío, los departamen-tos de Norte de Santander, Magdale-na, Meta y Cauca también presentan


nes fueron Cúcuta, Villavicencio, Santa Marta y Neiva, todas capitales de de-partamento.

107


De acuerdo con el Gráfico No. 3, los municipios que mayor número de pre-dios actualizaron en el área rural fueron Popayán, Santa Marta y Santander de Quilichao.

La Tabla 4 resume la actualización ca-tastral durante el año 2011 puesta en

Gráfico 2.Municipios con mayor cantidad de predios actualizados durante 2011 para la vigencia 2012 en la zona urbana.

Gráfico 3.Municipios con mayor cantidad de predios actualizados durante 2011 para la vigencia 2012 en la zona rural.



vigencia en 2012, desagregada por de-partamento, municipio, cabecera, co-rregimiento y área rural. Es importante tener en cuenta que no necesariamente al realizar la actualización catastral de un municipio se actualiza la zona urba-na y la zona rural; en algunos casos sólo se actualiza alguna de las dos zonas,


como es el caso de Ramiriquí (Boyacá) y Cartagena del Chairá (Caquetá), mu-nicipios en donde se realizó la actuali-zación en el área rural. Así mismo, vale la pena resaltar el número de predios

actualizados en los corregimientos per-tenecientes a los siguientes municipios: San Onofre (6.527) y Corozal (2.561) en el departamento de Sucre.

Tabla 4 Actualización catastral año 2011 para la vigencia 2012.Información predial a nivel municipal

DEPARTAMENTO NO. MUNICIPIO ID

ZONA URBANA

ZONARURAL

TOTAL PREDIOS PREDIOS

CABECERA PREDIOS

CORREGIMIENTOS

TOTAL PREDIOS

URBANOS

ATLÁNTICO 1 GALAPA 08296 5.942 5.942 5.328 11.270

BOLÍVAR

2 ARENAL 13042 1.201 376 1.577 442 2.019

3 ARROYOHONDO 13062 803 608 1.411 574 1.985

4 BARRANCODE LOBA 13074 1.426 1.436 2.862 1.078 3.940

5 CANTAGALLO 13160 927 254 1.181 532 1.713

6 NOROSÍ 13490 242 332 574 581 1.155

7 RIO VIEJO 13600 1.531 405 1.936 934 2.870

8 SAN JACINTODEL CAUCA 13655 466 855 1.321 .332 2.653

9 SANTA ROSADEL SUR 13688 4.276 787 5.063 2.355 7.418

BOYACÁ

10 TUNJA 15001 62.430 62.430 4.845 67.275

11 RAMIRIQUÍ 15599 - 8.454 8.454

12 SOCHA 15757 1.471 1.471 1.471

CALDAS 13 SAMANÁ 17662 1.667 780 2.447 8.906 11.353

CAQUETÁ

14 BELEN DELOS ANDAQUIES 18094 2.112 2.112 2.112

15 CARTAGENADEL CHAIRA* 18150 - 2.228 2.228

16 CURILLO 18205 2.894 2.894 2.894

17 PUERTO RICO 18592 6.394 6.394 6.394

18 SOLANO* 18756 - 2.420 2.420

CAUCA

19 POPAYÁN 19001 70.395 810 71.205 26.069 97.274

20 PIAMONTE 19533 239 239 1.008 1.247

21 SANTANDERDE QUILICHAO 19698 14.796 520 15.316 16.524 31.840

CESAR

22 PELAYA 20550 5.121 1.716 6.837 895 7.732

23 RIO DE ORO 20614 2.113 1.279 3.392 1.795 5.187

24 SAN ALBERTO 20710 5.129 644 5.773 1.610 7.383

25 SAN MARTIN 20770 3.098 1.932 5.030 1.568 6.598

CÓRDOBA

26 AYAPEL 23068 999 999 3.240 4.239

27 LOS CÓRDOBAS 23419 1.178 1.178 1.178

28 PLANETA RICA 23555 10.088 1.197 11.285 11.285

CUNDINAMARCA

29 GACHETA 25297 1.378 1.378 10.469 11.847

30 LA VEGA 25402 - 5.039 5.039

31 TABIO 25785 1.311 1.311 4.825 6.136

109


Tabla 4 Actualización catastral año 2011 para la vigencia 2012.Información predial a nivel municipal

DEPARTAMENTO NO. MUNICIPIO ID

ZONA URBANA

ZONARURAL

TOTAL PREDIOS PREDIOS

CABECERA PREDIOS

CORREGIMIENTOS

TOTAL PREDIOS

URBANOS

CHOCO 32 BOJAYÁ 27099 661 1.480 2.141 200 2.341

33 RIOSUCIO 27615 2.463 865 3.328 420 3.748

HUILA 34 NEIVA 41001 110.963 110.963 110.963

35 PITALITO* 41551 952 952 952

GUAJIRA 36 MAICAO 44430 20.609 523 21.132 21.132

MAGDALENA

37 SANTA MARTA 47001 131.075 131.075 20.146 151.221

38 PEDRAZA 47541 755 1.831 2.586 2.586

39 ZONA BANANERA 47980 2.225 2.225 2.225

META 40 VILLAVICENCIO 50001 131.179 131.179 131.179

NARIÑO 41 PASTO 52001 86.896 86.896 86.896

42 LEIVA 52405 833 183 1.016 1.016

NORTE DE SAN-TANDER 43 CÚCUTA 54001 205.193 205.193 205.193

QUINDÍO

44 ARMENIA 63001 110.372 210 110.582 2.695 113.277

45 BUENAVISTA 63111 412 412 450 862

46 GÉNOVA 63302 1.553 1.553 1.553

RISARALDA 47 SANTA ROSA DE CABAL 66682 15.416 165 15.581 5.352 20.933

SANTANDER

48 BARRANCABERMEJA 68081 61.996 1.412 63.408 5.343 68.751

49 BETULIA 68092 218 218 1.378 1.596

50 CARCASÍ 68152 232 47 279 2.807 3.086

51 CHARALÁ 68167 2.668 34 2.702 3.884 6.586

52 CONCEPCIÓN 68207 - 2.798 2.798

53 EL PEÑÓN 68250 222 103 325 2.450 2.775

54 GUACA 68318 - 2.443 2.443

55 SURATA 68780 278 124 402 1.353 1.755

SUCRE

56 COROZAL 70215 11.731 2.561 14.292 4.633 18.925

57 SAN JUAN DE BETULIA 70702 2.073 2.073 2.073

58 SAN ONOFRE 70713 5.656 6.527 12.183 4.196 16.379

59 SUCRE 70771 1.997 1.676 3.673 3.673

TOLIMA

60 ALVARADO 73026 1.246 413 1.659 1.684 3.343

61 ATACO 73067 2.154 847 3.001 6.395 9.396

62 FLANDES 73275 16.291 209 16.500 3.010 19.510

VALLE

63 ALCALÁ 76020 2.704 2.704 2.704

64 ANSERMANUEVO 76041 2.771 727 3.498 .233 5.731

65 ARGELIA 76054 845 118 963 963 1.926

TOTAL 1.141.858 36.394 1.178.252 187.884 1.366.136



En cuanto a las construcciones, los de-partamentos que tuvieron variaciones significativas en el área construida ur-bana son: Meta (21,56%), Magdalena (15,48%) y Nariño (15,01%). En el área

rural se destacan notablemente Chocó, Magdalena y Vichada. Algunas de las razones que explican estos incrementos en metros de construcción son el reza-go en las actualizaciones.

Tabla 5 Comparativo de metros construidos entre la vigencia 2011 y la vigencia 2012Área Rural y Urbana

DEPARTAMENTO VIGENCIA 2011 VIGENCIA 2012 VARIACIÓN %

ZONA URBANA ZONA RURAL ZONA

URBANA ZONA RURAL ZONA URBANA ZONA RURAL

AMAZONAS 745.362 16.413 747.843 16.413 0,33 0,00

ARAUCA 3.663.415 542.731 3.686.897 543.444 0,64 0,13

ATLÁNTICO 48.780.650 2.484.810 49.160.737 2.707.000 0,78 8,94

BOLÍVAR 32.544.420 2.043.778 33.176.663 2.026.072 1,94 -0,87

BOYACÁ 22.316.326 10.962.857 23.951.989 11.249.053 7,33 2,61

CALDAS 21.141.087 7.665.276 21.174.076 7.629.275 0,16 -0,47

CAQUETÁ 6.602.685 3.033.904 6.735.902 3.251.537 2,02 7,17

CASANARE 6.735.098 2.558.468 6.767.817 2.561.790 0,49 0,13

CAUCA 14.391.208 10.189.583 15.806.027 10.931.564 9,83 7,28

CESAR 17.971.390 3.777.545 18.639.374 4.032.018 3,72 6,74

CHOCÓ 4.685.816 191.690 4.998.429 232.449 6,67 21,26

CÓRDOBA 18.491.989 7.877.112 19.007.035 7.972.413 2,79 1,21

CUNDINAMARCA 49.192.614 35.100.553 49.783.442 35.637.395 1,20 1,53

GUAINÍA 338.524 2 340.880 2 0,70 0,00

GUAJIRA 8.075.944 868.644 8.092.069 866.829 0,20 -0,21

GUAVIARE 1.180.266 23.238 1.182.126 23.693 0,16 1,96

HUILA 17.894.095 7.479.627 18.971.067 7.474.680 6,02 -0,07

MAGDALENA 18.001.509 3.280.283 20.788.741 3.916.591 15,48 19,40

META 16.321.156 6.336.286 19.839.601 6.436.856 21,56 1,59

NARIÑO 18.333.289 8.219.036 21.085.696 8.236.861 15,01 0,22

NORTEDE SANTANDER 27.215.949 4.967.529 29.310.489 5.006.779 7,70 0,79

PUTUMAYO 2.992.701 1.387.743 3.006.975 1.400.723 0,48 0,94

QUINDÍO 12.615.108 4.607.637 13.142.413 4.972.885 4,18 7,93

RISARALDA 20.925.344 5.693.339 21.460.857 5.781.964 2,56 1,56

SAN ANDRÉS 1.318.985 865.684 1.316.582 871.289 -0,18 0,65

SANTANDER 42.633.876 12.962.643 44.564.022 13.044.452 4,53 0,63

111


Tabla 5 Comparativo de metros construidos entre la vigencia 2011 y la vigencia 2012Área Rural y Urbana

DEPARTAMENTO VIGENCIA 2011 VIGENCIA 2012 VARIACIÓN %

ZONA URBANA ZONA RURAL ZONA

URBANA ZONA RURAL ZONA URBANA ZONA RURAL

SUCRE 11.636.181 2.600.550 12.087.766 2.849.806 3,88 9,58

TOLIMA 29.258.346 8.587.386 29.668.102 8.762.683 1,40 2,04

VALLE 50.493.209 15.459.077 51.008.376 15.879.155 1,02 2,72

VAUPÉS 212.353 36.403 212.069 36.403 -0,13 0,00

VICHADA 449.425 61.755 464.519 71.346 3,36 15,53

TOTAL 527.158.320 169.881.582 550.178.581 174.423.420 4,37 2,67


113


3.2

IMPACTO DE LA ACTUALIZACIÓN

EN LAS VARIABLES CATASTRALES

3.2.1. zonA urbAnA

En los 55 municipios donde se llevó a cabo la actualización catastral de la zona urbana se presentó un incremento del 6,91% en el total de predios, al pa-sar de 1.163.503 a 1.243.880 inmue-bles. El mayor incremento porcentual se presenta en el municipio de Riosu-cio en el departamento de Chocó con el 286,08%, en donde los predios ur-banos tras la actualización pasaron de 862 a 3.328, seguido de Bojayá con el 195,72%. Ambos municipios presenta-ban 20 años desde la última actualiza-ción catastral, lo que explica el cambio en las cifras de su composición predial.

Respecto a las 8 ciudades capitales que fueron actualizadas, el mayor incre-mento en predios en la zona rural lo presenta la ciudad de Santa Marta, con un incremento del 13,72%. Cúcuta es la ciudad con más predios urbanos que

fue actualizada, tuvo un incremento del 5,10%. En Área construida se destaca el incremento del 36% en Villavicencio y 31% en Pasto, ambas ciudades con 8 años desde la última actualización ca-tastral. En cuanto a crecimiento en el avalúo catastral, Cúcuta presentó un in-cremento del 235,32%, alcanzando así un valor inmobiliario urbano de más de 13 billones de pesos.

114El C

atastro, h

erramien

ta para el o

rden

amien

to territo

rialA

nálisis Geográficos N

º 50

Tabla 6. Municipios con actualización catastral en la zona urbana durante el año 2010.Cambio porcentual en predios y avalúos tras la actualización.

DEP

ART

AM

ENTO

MU

NIC

IPIO

ID

ZONA URBANA VIGENCIA 2012 ZONA URBANA VIGENCIA 2011CAMBIO

PORCENTUAL ENTRE VIGENCIAS

AÑ

OS

DES

DE

LA Ú

LTIM

A

AC

TUA

LIZA

CIÓ

N

VIG

ENC

IA

CA

BEC

ERA

VIG

ENC

IA

CO

RREG

IMIE

NTO

S

PRE

DIO

S

ÁRE

A

CO

NST

RUID

A (M

2)

AVA

LÚO

MIL

ES)

VIG

ENC

IA

CA

BEC

ERA

PRE

DIO

S

ÁRE

A

CO

NST

RUID

A (M

2)

AVA

LÚO

MIL

ES)

PRE

DIO

S

ÁRE

A

CO

NST

RUID

A (M

2)

AVA

LÚO

(MIL

ES)

ATLÁNTICO GALAPA 08296 2.012 1.997 6.000 479.648 87.746.301 1.997 6.096 307.805 27.692.374 -1,57 55,83 216,86 15

BOLÍVAR ARENAL 13042 2.012 2.012 1.577 106.575 9.076.124 1.999 1.379 79.514 2.174.886 14,36 34,03 317,31 13

BOLÍVAR ARROYOHONDO 13062 2.012 2.012 1.411 93.206 22.767.728 2.006 1.341 75.535 8.933.135 5,22 23,39 154,87 6

BOLÍVAR BARRANCO DE LOBA 13074 2.012 2.012 2.862 149.474 31.147.193 2.007 2.831 123.702 3.306.722 1,10 20,83 841,94 5

BOLÍVAR CANTAGALLO 13160 2.012 2.012 1.181 104.536 25.718.351 2.004 766 55.687 5.552.277 54,18 87,72 363,20 8

BOLÍVAR NOROSÍ 13490 2.012 2.012 574 43.160 2.749.870 2.002 512 23.306 479.963 12,11 85,19 472,93 10

BOLÍVAR RIO VIEJO 13600 2.012 2.012 1.936 100.448 6.735.286 2.002 1.721 77.287 2.803.880 12,49 29,97 140,21 10

BOLÍVAR SAN JACINTO DEL CAUCA 13655 2.012 2.012 1.321 74.676 32.746.516 2.003 1.221 51.245 3.367.021 8,19 45,72 872,57 9

BOLÍVAR SANTA ROSA DEL SUR 13688 2.012 2.012 5.063 378.350 104.742.468 2.004 4.062 219.998 23.558.398 24,64 71,98 344,61 8

BOYACÁ TUNJA 15001 2.012 SPC 62.430 6.206.237 3.629.465.846 2.005 59.541 4.777.173 2.003.380.591 4,85 29,91 81,17 7

BOYACÁ SOCHA 15757 2.012 2.008 1.474 175.426 39.199.417 1.994 1.443 135.629 8.895.556 2,15 29,34 340,66 18

CALDAS SAMANÁ 17662 2.012 2.012 2.447 224.987 59.336.770 1.991 2.236 180.371 12.651.494 9,44 24,74 369,01 21

CAQUETÁ BELEN DE LOS ANDAQUIES 18094 2.012 2.003 2.292 150.182 11.344.109 2.003 2.300 150.069 11.328.820 -0,35 0,08 0,13 9

CAQUETÁ CURILLO 18205 2.012 SPC 2.894 189.021 19.856.411 2.004 2.826 177.526 12.392.067 2,41 6,48 60,23 8

CAQUETÁ PUERTO RICO 18592 2.012 2.006 7.742 478.757 43.352.284 2.006 7.432 426.825 33.183.834 4,17 12,17 30,64 6

CAUCA POPAYÁN 19001 2.012 2.012 71.205 8.024.066 3.729.006.975 2.007 68.815 7.097.895 2.322.080.305 3,47 13,05 60,59 5

CAUCA PIAMONTE 19533 2.011 2.012 957 57.420 4.708.784 2.011 957 57.420 4.571.637 0,00 0,00 3,00 -

CAUCA SANTANDER DE QUILICHAO 19698 2.012 2.012 15.316 1.483.907 575.062.042 2.004 14.252 1.043.998 179.259.836 7,47 42,14 220,80 8

CESAR PELAYA 20550 2.012 2.012 6.837 366.459 35.905.788 2.005 3.730 242.432 14.398.158 83,30 51,16 149,38 7

CESAR RIO DE ORO 20614 2.012 2.012 3.392 254.956 43.642.910 2.006 2.706 190.736 28.256.008 25,35 33,67 54,46 6

CESAR SAN ALBERTO 20710 2.012 2.012 5.773 465.380 84.666.774 2.005 5.430 305.100 37.517.574 6,32 52,53 125,67 7

115



DEP

ART

AM

ENTO

MU

NIC

IPIO

ID



AÑ

OS

DES

DE

LA Ú

LTIM

A

AC

TUA

LIZA

CIÓ

N

VIG

ENC

IA

CA

BEC

ERA

VIG

ENC

IA

CO

RREG

IMIE

NTO

S

PRE

DIO

S

ÁRE

A

CO

NST

RUID

A (M

2)

AVA

LÚO

MIL

ES)

VIG

ENC

IA

CA

BEC

ERA

PRE

DIO

S

ÁRE

A

CO

NST

RUID

A (M

2)

AVA

LÚO

MIL

ES)

PRE

DIO

S

ÁRE

A

CO

NST

RUID

A (M

2)

AVA

LÚO

(MIL

ES)

CESAR SAN MARTIN 20770 2.012 2.012 5.030 342.860 68.553.885 2.005 3.737 205.769 20.286.344 34,60 66,62 237,93 7

CÓRDOBA AYAPEL 23068 2.007 2.012 8.560 527.519 120.048.499 2.007 8.368 511.955 114.517.821 2,29 3,04 4,83 -

CÓRDOBA LOS CÓRDOBAS 23419 2.012 2.011 1.549 78.892 15.539.071 2.007 1.608 66.264 5.751.982 -3,67 19,06 170,15 5

CÓRDOBA PLANETA RICA 23555 2.012 2.012 11.285 1.059.790 269.459.051 1.997 10.400 660.328 122.234.820 8,51 60,49 120,44 15

CUNDINAMARCA GACHETA 25297 2.012 SPC 1.378 200.606 61.551.036 1.994 1.236 145.383 16.225.760 11,49 37,98 279,34 18

CUNDINAMARCA TABIO 25785 2.012 2.005 1.832 311.656 261.397.851 2.005 1.737 235.870 74.909.388 5,47 32,13 248,95 7

CHOCO BOJAYÁ 27099 2.012 2.012 2.141 113.520 7.393.199 1.992 724 27.784 661.897 195,72 308,58 1.016,97 20

CHOCO RIOSUCIO 27615 2.012 2.012 3.328 195.418 63.962.117 1.992 862 71.900 1.030.884 286,08 171,79 6.104,59 20

HUILA NEIVA 41001 2.012 2.011 113.988 9.631.451 4.118.192.710 2.006 109.991 8.622.702 2.656.065.374 3,63 11,70 55,05 6

HUILA PITALITO 41551 2.003 2.012 20.748 1.692.098 340.384.360 2.003 20.370 1.675.605 327.515.571 1,86 0,98 3,93 -

GUAJIRA MAICAO 44430 2.012 2.012 21.132 1.626.641 356.123.821 2.000 20.766 1.614.144 344.392.872 1,76 0,77 3,41 12

MAGDALENA SANTA MARTA 47001 2.012 1.996 134.625 11.500.975 8.961.776.551 2.006 118.388 8.785.985 4.310.891.380 13,72 30,90 107,89 6

MAGDALENA PEDRAZA 47541 2.012 2.012 2.586 128.616 6.015.407 2.007 1.948 98.788 3.716.456 32,75 30,19 61,86 5

MAGDALENA ZONA BANANERA 47980 2.012 2.011 14.017 746.780 43.654.194 2.007 13.498 724.879 38.421.851 3,85 3,02 13,62 5

META VILLAVICENCIO 50001 2.012 2.009 132.833 12.940.257 8.250.610.248 2.004 124.529 9.513.509 3.353.897.805 6,67 36,02 146,00 8

NARIÑO PASTO 52001 2.012 2.009 96.032 11.560.677 5.733.760.950 2.004 91.852 8.798.181 2.775.786.210 4,55 31,40 106,56 8

NARIÑO LEIVA 52405 2.012 2.012 1.016 90.606 16.041.408 2.004 690 56.092 3.919.136 47,25 61,53 309,31 8

NORTE DE SANTANDER CÚCUTA 54001 2.012 2.008 209.946 17.056.227 13.236.143.356 2.005 199.756 15.023.520 3.947.267.101 5,10 13,53 235,32 7

QUINDÍO ARMENIA 63001 2.012 2.012 110.582 8.629.869 7.869.580.0172.003

y2010

105.764 8.154.291 3.520.459.484 4,56 5,83 123,54 9 y 2

QUINDÍO BUENAVISTA 63111 2.012 SPC 412 42.924 7.954.321 2.003 393 39.890 4.627.333 4,83 7,61 71,90 9

116El C

atastro, h

erramien

ta para el o

rden

amien

to territo

rialA


º 50


DEP

ART

AM

ENTO

MU

NIC

IPIO

ID



AÑ

OS

DES

DE

LA Ú

LTIM

A

AC

TUA

LIZA

CIÓ

N

VIG

ENC

IA

CA

BEC

ERA

VIG

ENC

IA

CO

RREG

IMIE

NTO

S

PRE

DIO

S

ÁRE

A

CO

NST

RUID

A (M

2)

AVA

LÚO

MIL

ES)

VIG

ENC

IA

CA

BEC

ERA

PRE

DIO

S

ÁRE

A

CO

NST

RUID

A (M

2)

AVA

LÚO

MIL

ES)

PRE

DIO

S

ÁRE

A

CO

NST

RUID

A (M

2)

AVA

LÚO

(MIL

ES)

QUINDÍO GÉNOVA 63302 2.012 SPC 1.553 177.587 24.824.751 2.003 1.598 159.530 15.612.405 -2,82 11,32 59,01 9

RISARALDA SANTA ROSA DE CABAL 66682 2.012 2.012 15.581 1.725.877 768.782.292 2.006 14.773 1.489.641 538.104.385 5,47 15,86 42,87 6

SANTANDER BARRANCABER-MEJA 68081 2.012 2.012 63.408 5.751.490 3.189.830.438 2.006 58.915 4.653.517 1.265.007.108 7,63 23,59 152,16 6

SANTANDER BETULIA 68092 2.008 2.012 801 81.264 6.967.295 2.008 576 56.664 4.670.272 39,06 43,41 49,18 -

SANTANDER CARCASÍ 68152 2.012 2.012 279 37.399 4.185.772 1.993 263 28.174 781.521 6,08 32,74 435,59 19

SANTANDER CHARALA 68167 2.012 2.012 2.702 297.214 84.812.044 1.998 2.308 229.488 24.876.805 17,07 29,51 240,93 14

SANTANDER EL PEÑÓN 68250 2.012 2.012 325 31.480 3.095.082 1.995 155 11.122 315.148 109,68 183,04 882,10 17

SANTANDER SURATA 68780 2.012 2.012 402 45.971 5.127.714 1.991 340 33.235 1.125.065 18,24 38,32 355,77 21

SUCRE COROZAL 70215 2.012 2.012 14.292 1.140.174 231.455.958 2.007 13.058 953.789 133.491.576 9,45 19,54 73,39 5

SUCRE SAN JUAN DE BETULIA 70702 2.012 1.996 2.652 153.065 16.721.054 2.007 2.636 142.235 11.760.994 0,61 7,61 42,17 5

SUCRE SAN ONOFRE 70713 2.012 2.012 12.183 669.008 63.461.535 2.005 10.090 481.167 34.608.245 20,74 39,04 83,37 7

SUCRE SUCRE 70771 2.012 2.012 3.673 173.896 8.244.384 2.007 3.672 173.646 7.332.260 0,03 0,14 12,44 5

TOLIMA ALVARADO 73026 2.012 2.012 1.659 123.244 19.370.706 2.006 1.559 90.953 8.366.464 6,41 35,50 131,53 6

TOLIMA ATACO 73067 2.012 2.012 3.001 216.550 18.958.035 2.005 2.847 186.777 12.748.680 5,41 15,94 48,71 7

TOLIMA FLANDES 73275 2.012 2.012 16.500 1.142.878 437.868.418 2.006 15.711 931.694 118.864.646 5,02 22,67 268,38 6

VALLE ALCALÁ 76020 2.012 SPC 2.704 239.483 41.482.384 1.994 2.530 152.533 14.772.629 6,88 57,00 180,81 18

VALLE ANSERMANUEVO 76041 2.012 2.012 3.498 330.793 56.064.082 1.992 3.298 234.160 19.178.055 6,06 41,27 192,33 20

VALLE ARGELIA 76054 2.012 2.012 963 104.157 11.328.770 1.998 960 88.744 5.816.008 0,31 17,37 94,79 14

TOTAL 106.550 1.243.880 110.525.783 63.399.700.704 1.163.503 90.929.161 28.605.796.271 6,91 21,55 121,63

SPC: Sin predios en corregimientos.


Continuación

117


Para la vigencia 2012, en conjunto, los 46 municipios donde se actualizó la zona rural, presentaron un incre-mento en el número de predios frente a la vigencia 2011 del 13,19%, al pa-sar de 168.117 predios a 190.288. Se destacan los municipios de Rio Viejo en Bolívar, Bojayá en Chocó y Flandes en Tolima, que presentan tasas decre-cientes en predios, lo cual se deriva de ajustes en el perímetro urbano en don-de predios rurales pasan a ser urbanos y de la reubicación de predios para el caso de Rio Viejo, los cuales pasaron a ser registrados en el municipio de No-rosí, segregado de éste en el 2007 y el cual, por el contrario, presenta un in-cremento del 464,08% en el total de predios rurales. Otro incremento im-portante lo presenta el municipio de Piamonte en Cauca (209,20%), reflejo de su formación catastral, dado que el catastro fiscal para la vigencia 2011 registraba 326 predios rurales y con el proceso de formación catastral se regis-traron 1.008 predios.

En los municipios actualizados las cons-trucciones registradas en el Catastro Nacional se incrementaron en el 51,3%.

Se destaca el incremento del 254,72% en Norosí Bolívar y del 199,13% en Car-tagena del Chaira en Caquetá. El avalúo de los predios en general se incrementó en un 184,39%, siendo menos notable este crecimiento en los municipios de Arroyohondo en Bolívar y San Onofre en Sucre, con crecimientos inferiores al 35%; caso contrario se presentó en Barranco de Loba y Norosí en el depar-tamento de Bolívar, Piamonte Cauca y Ayapel en Córdoba, en donde tras los procesos de actualización y formación catastral, el avalúo catastral se incre-mentó en niveles superiores al 500%.

Es relevante mencionar que algunas variaciones negativas contenidas en la Tabla 9, relacionadas con el núme-ro de predios y el avalúo, se explican por razones como: Depuraciones en la información debido a los ajustes en la recolección de la información, al pasar del levantamiento manual a Sistemas de Información Geográfica, con altos componentes tecnológicos, permitien-do obtener resultados más precisos y acordes con la realidad geográfica de los municipios2.

2 Los ajustes permitieron encontrar resulta-dos más acordes a la realidad de los muni-cipios en el país; se realizaron procesos de eliminación de predios repetidos, predios ubicados en otros municipios diferentes a los de su origen político y geográfico; ajustes por topografía, entre otros.

3.2.2. zonA rurAl

118El C

atastro, h

erramien

ta para el o

rden

amien

to territo

rialA


º 50

Tabla 9. Municipios con actualización catastral en la zona rural durante el año 2010. Cambio porcentual en predios y avalúos tras la actuali-zación.

DEP

ART

AM

ENTO

MU

NIC

IPIO

ID

ZONA RURAL VIGENCIA 2012 ZONA RURAL VIGENCIA 2011 CAMBIO PORCENTUAL ENTRE VIGENCIAS

AÑ

OS

DES

DE

LA Ú

LTIM

A

AC

TUA

LIZA

CIÓ

N

VIG

ENC

IA

PRE

DIO

S

ÁRE

A

CO

NST

RUID

A

(M2)

AVA

LÚO

(M

ILES

)

VIG

ENC

IA

PRE

DIO

S

ÁRE

A

CO

NST

RUID

A

(M2)

AVA

LÚO

(M

ILES

)

PRE

DIO

S

ÁRE

A

CO

NST

RUID

A

(M2)

AVA

LÚO

(M

ILES

)

ATLÁNTICO GALAPA 08296 2.012 5.328 361.864 171.390.153 1.997 2.612 144.103 33.016.011 103,98 151,11 419,11 15

BOLÍVAR ARENAL 13042 2.012 442 4.700 8.569.461 1.999 411 2.456 2.413.895 7,54 91,37 255,01 13

BOLÍVAR ARROYOHONDO 13062 2.012 574 8.655 37.078.589 2.006 538 4.586 27.699.693 6,69 88,73 33,86 6

BOLÍVAR BARRANCO DE LOBA 13074 2.012 1.078 12.790 54.128.256 1.992 981 6.053 4.824.374 9,89 111,30 1.021,97 20

BOLÍVAR CANTAGALLO 13160 2.012 532 7.373 63.764.656 2.004 455 13.532 26.475.222 16,92 -45,51 140,85 8

BOLÍVAR NOROSÍ 13490 2.012 581 2.256 12.387.464 2.002 103 636 1.223.795 464,08 254,72 912,22 10

BOLÍVAR RIO VIEJO 13600 2.012 934 23.338 49.349.739 2.002 1.294 20.558 19.543.560 -27,82 13,52 152,51 10

BOLÍVAR SAN JACINTO DEL CAUCA 13655 2.012 1.332 37.015 25.030.688 2.003 1.318 40.186 14.785.726 1,06 -7,89 69,29 9

BOLÍVAR SANTA ROSA DEL SUR 13688 2.012 2.355 20.185 41.902.413 1.999 1.977 14.966 15.975.299 19,12 34,87 162,30 13

BOYACÁ TUNJA 15001 2.012 4.845 284.054 127.644.286 2.005 4.505 139.398 60.034.175 7,55 103,77 112,62 7

BOYACÁ RAMIRIQUÍ 15599 2.012 8.454 155.938 54.624.507 1.995 7.897 69.748 14.175.979 7,05 123,57 285,33 17

CALDAS SAMANÁ 17662 2.012 8.906 280.154 76.077.741 1.992 8.539 315.328 16.043.015 4,30 -11,15 374,21 20

CAQUETÁ CARTAGENA DEL CHAIRA 18150 2.012 3.921 209.035 86.673.498 2.000 2.937 69.880 30.476.653 33,50 199,13 184,39 12

CAQUETÁ SOLANO 18756 2.012 3.131 124.929 22.557.692 1.994 2.096 46.359 14.019.563 49,38 169,48 60,90 18

CAUCA POPAYÁN 19001 2.012 26.069 1.055.043 543.091.116 2.006 24.295 740.963 142.281.106 7,30 42,39 281,70 6

CAUCA PIAMONTE 19533 2.012 1.008 44.478 15.922.840 - 326 - 1.685.837 209,20 844,51 FORMACIÓN

CAUCA SANTANDER DE QUILICHAO 19698 2.012 16.524 1.283.552 344.409.937 2.004 12.962 763.374 153.326.226 27,48 68,14 124,63 8

CESAR PELAYA 20550 2.012 895 82.308 30.314.454 2.005 916 48.501 16.484.510 -2,29 69,70 83,90 7

CESAR RIO DE ORO 20614 2.012 1.795 184.532 92.162.031 2.006 1.584 110.768 26.518.807 13,32 66,59 247,53 6

CESAR SAN ALBERTO 20710 2.012 1.610 253.653 118.082.100 2.005 1.534 169.241 70.862.931 4,95 49,88 66,63 7

CESAR SAN MARTIN 20770 2.012 1.568 249.261 202.094.350 2.005 1.685 183.931 88.089.466 -6,94 35,52 129,42 7

CÓRDOBA AYAPEL 23068 2.012 3.240 263.719 408.583.597 1.993 3.083 168.049 45.647.475 5,09 56,93 795,08 19

CUNDINAMARCA GACHETA 25297 2.012 10.469 215.696 79.099.035 1.994 10.567 145.507 33.546.594 -0,93 48,24 135,79 18

CUNDINAMARCA LA VEGA 25402 2.012 5.039 562.176 340.115.562 2.005 4.926 425.366 114.585.302 2,29 32,16 196,82 7

119


Tabla 9. Municipios con actualización catastral en la zona rural durante el año 2010. Cambio porcentual en predios y avalúos tras la actuali-zación.

DEP

ART

AM

ENTO

MU

NIC

IPIO

ID

ZONA RURAL VIGENCIA 2012 ZONA RURAL VIGENCIA 2011 CAMBIO PORCENTUAL ENTRE VIGENCIAS

AÑ

OS

DES

DE

LA Ú

LTIM

A

AC

TUA

LIZA

CIÓ

N

VIG

ENC

IA

PRE

DIO

S

ÁRE

A

CO

NST

RUID

A

(M2)

AVA

LÚO

(M

ILES

)

VIG

ENC

IA

PRE

DIO

S

ÁRE

A

CO

NST

RUID

A

(M2)

AVA

LÚO

(M

ILES

)

PRE

DIO

S

ÁRE

A

CO

NST

RUID

A

(M2)

AVA

LÚO

(M

ILES

)

CUNDINAMARCA TABIO 25785 2.012 4.825 588.482 554.043.004 2.005 4.590 426.047 248.121.176 5,12 38,13 123,30 7

CHOCO BOJAYÁ 27099 2.012 200 881 101.262.413 - 272 - 51.868.370 -26,47 95,23 FORMACIÓN

CHOCO RIOSUCIO 27615 2.012 420 13.397 768.239.937 - 181 - 187.053.188 132,04 310,71 FORMACIÓN

MAGDALENA SANTA MARTA 47001 2.012 20.146 1.105.532 786.745.761 1.996 13.822 477.072 178.856.597 45,75 131,73 339,88 16

QUINDÍO ARMENIA 63001 2.012 2.695 1.053.797 406.496.649 2.003 2.695 741.665 159.399.151 0,00 42,09 155,02 9

QUINDÍO BUENAVISTA 63111 2.012 450 115.418 28.457.314 2.003 438 81.847 16.026.466 2,74 41,02 77,56 9

RISARALDA SANTA ROSA DE CABAL 66682 2.012 5.352 571.826 374.767.265 2.006 4.668 465.085 116.163.238 14,65 22,95 222,62 6

SANTANDER BARRANCABERMEJA 68081 2.012 5.343 309.545 285.804.351 2.006 4.893 260.586 81.081.447 9,20 18,79 252,49 6

SANTANDER BETULIA 68092 2.012 1.378 97.531 40.518.783 1.996 1.406 71.767 8.073.142 -1,99 35,90 401,90 16

SANTANDER CARCASÍ 68152 2.012 2.807 80.917 15.595.708 1.993 2.746 73.923 3.444.846 2,22 9,46 352,73 19

SANTANDER CHARALÁ 68167 2.012 3.884 196.206 83.726.000 1.998 4.064 158.634 18.415.051 -4,43 23,68 354,66 14

SANTANDER CONCEPCIÓN 68207 2.012 2.798 70.900 20.537.638 1.993 2.679 50.667 4.255.617 4,44 39,93 382,60 19

SANTANDER EL PEÑÓN 68250 2.012 2.450 24.057 17.552.641 1.995 2.287 18.954 3.172.106 7,13 26,92 453,34 17

SANTANDER GUACA 68318 2.012 2.443 97.496 21.688.999 1.997 2.359 78.084 6.909.937 3,56 24,86 213,88 15

SANTANDER SURATA 68780 2.012 1.353 59.902 14.955.202 1.991 1.326 54.777 4.143.760 2,04 9,36 260,91 21

SUCRE COROZAL 70215 2.012 4.633 272.710 124.645.259 1.995 3.707 149.618 31.648.501 24,98 82,27 293,84 17

SUCRE SAN ONOFRE 70713 2.012 4.196 236.836 152.050.232 2.005 4.110 207.165 121.105.824 2,09 14,32 25,55 7

TOLIMA ALVARADO 73026 2.012 1.684 180.185 75.333.088 2.006 1.733 118.313 42.803.266 -2,83 52,30 76,00 6

TOLIMA ATACO 73067 2.012 6.395 265.744 56.265.129 2.005 6.075 202.756 19.971.715 5,27 31,07 181,72 7

TOLIMA FLANDES 73275 2.012 3.010 219.509 192.401.976 2.006 3.266 174.931 79.896.806 -7,84 25,48 140,81 6

VALLE ANSERMANUEVO 76041 2.012 2.233 371.907 119.658.919 1.992 2.305 217.608 55.123.468 -3,12 70,91 117,07 20

VALLE ARGELIA 76054 2.012 963 114.516 26.083.596 1.998 954 107.109 13.901.857 0,94 6,92 87,63 14

TOTAL 190.288 11.773.998 7.271.884.023 168.117 7.780.097 2.425.170.743 13,19 51,33 199,85


121

Proyectos Especiales de la Subdirección de CatastroBIBLIOGRAFÍA

ÁGUILA, MIGUEL y DIEGO ALFONSO ERBA. El Rol del Catastro en el Registro del territorio. Lincoln Institute of Land Policy. Educación a Distancia. Curso de Impuestos a la Propiedad Inmobiliaria y Valuación de Inmuebles. 2006.

BUSTAMANTE, LILIANA. El Carácter Urbano de la Gestión Catastral en Colombia. Revista de la Red de Expertos Iberoamericanos en Catastro, número 2, pp. 8-9.

BUSTAMANTE, LILIANA y NÉSTOR GAVIRIA. El Catastro de Bogotá: Ejemplo de un Catastro Multifinalitario, publicado en Smolka, M. y L. Mullahy (editores). Perspectivas Urbanas. Temas Críticos en Políticas de Suelo en América Latina. Lincoln Institute of Land Policy. 2007. pp. 190-191.

BUSTAMANTE, LILIANA Y DIEGO ALFONSO ERBA. El Catastro Territorial en la República de Colombia, publicado en Erba, D. El Catastro Territorial en América Latina y el Caribe. Lincoln Institute of Land Policy. 2008. pp. 125-141.

CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 14 de 1983.



DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS e INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI. Guía para el deslinde y amojonamiento. Entidades Territoriales de la República de Colombia. Bogotá.

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS. Ficha Metodológica Estadísticas de Edificación Licencias de Construcción-ELIC.2004. Disponible en www.dane.gov.co.

DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN. Desempeño Fiscal de los Departamentos y Municipios. Bogotá. 2004.

DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN y MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Ciudades amables. 2019. Visión Colombia II Centenario. Propuesta para discusión. Bogotá. 2006.

ENEMARK, STIG. La Construcción de políticas de Información Territorial. Foro Especial Interregional de las Naciones Unidas, FIG y PC IDEA. Desarrollo de Políticas de Información Territorial en las Américas. Aguas Calientes, México, 26-27 de octubre de 2004. Disponible en www.fig.net/pub/mexico/papers_span/ts2_enemark_span.pdf.

GÓMEZ GUZMÁN, IVÁN DARÍO (editor). Gestión Catastral. Observatorios del Suelo y del Mercado Inmobiliario. Estadísticas Catastrales 2000-2009. Revista Análisis Geográficos número 42. 2009.

GÓMEZ GUZMÁN, IVÁN DARÍO. Entrevista sobre el catastro en Colombia. Revista de la Red de Expertos Iberoamericanos en Catastro, número 2, pp. 4-7.

122 El catastro, herramienta para el ordenamiento territorialAnálisis Geográficos Nº 50

GÓMEZ GUZMÁN, IVÁN DARÍO, JORGE GRANADOS y LILIANA BUSTAMANTE. El Catastro Nacional: su quehacer y contribución a las políticas públicas. 2007. Disponible en www.catastrolatino.org/documentos_pais_r.asp.

GÓMEZ GUZMÁN, IVÁN DARÍO, JORGE GRANADOS y LILIANA BUSTAMANTE (editores). Gestión Catastral. Número Especial Estadísticas Catastrales 2000-2007. Revista Análisis Geográficos número 34. 2007.

GÓMEZ GUZMÁN, IVÁN DARÍO, GLADYS PINZÓN DAZA, LILIANA BUSTAMANTE, AMPARO VALDÉS, LUIS FERNANDO SANDOVAL y SOFÍA SOLER. Sistemas valuatorios en Colombia, publicado en Durán Boo, I (coordinador). Modelos de Valoración Inmobiliaria en Iberoamérica. Instituto de Estudios Fiscales, España. 2010.

GUERRERO, MANUEL. Sistema de Información Catastral (SIC). Avance de la Planificación y el Desarrollo. Subdirección de Catastro. Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 2005.

INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI. El Proyecto Interrelación Catastro-Registro colombiano. Disponible en www.catastrolatino.org/documentos_pais_r.asp.

INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI. Gestión del Catastro Nacional Colombiano. Disponible en www.catastrolatino.org/documentos_pais_r.asp.

INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI. Resolución 2255 de 1988.

INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI. Resolución 70 de 2011.

MARTÍNEZ, GABRIEL. El Catastro Colombiano: Avances y Perspectivas. Análisis Geográficos, número 29, pp. 55-70. Bogotá. 2005.

KAUFMANN, JÜRG, DANIEL STEUDLER y GRUPO DE TRABAJO 1 DE LA COMISIÓN 7 DE LA FIG. Catastro 2014: Una visión para un sistema catastral futuro. Julio, 1998. Disponible en www.fig.net/cadastre2014/translation/c2014-spanish.pdf.

PARRA LLERAS, ERNESTO. Apuntes de Catastro. Universidad Externado de Colombia. 2002.

PINZÓN BERMÚDEZ, JOSÉ ANTONIO. Una Aproximación al Catastro de Bogotá. Abril de 2008. Disponible en www.catastrolatino.org/documentos_pais_r.asp.

PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA. Decreto 1301 de 1940.



124 El catastro herramienta para el ordenamiento territorialAnálisis Geográficos Nº 50

Anexos

AMAZONAS

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico


>>Predios del departamento frente a los predios inscritos en Catastro Nacional

>> Estado del Catastro Total del departamento.

>> Estado del Catastro Urbano del departamento.

>> Estado del Catastro Rural del departamento.

>>Predios totales, urbanos y rurales del departamento

Urbano Urbano

10.8

62.1

09

8.21

9

3.86

0.08

1

754

14.7

22.1

90

8.97

3

8.21

9

754

8.219

754

8.97

3

0.08%

8,4%

91,6%

8.219100%

754100%

0.02% 0.06%

Rural RuralTotal Nacional Amazonas

Total Total

ActualizadoDesactualizadoSin Formar

129


Amazonas. Estado del catastro vigencia 2012

#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO

ZONA URBANA ZONA RURAL TOTAL

VIG

ENC

IA D

E LA

AC

TUA

LIZA

CIÓ

N

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

AC

TUA

LIZA

CIÓ

N

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 91001 LETICIA 2006 7.532 91,6% $229.725 98,3% 0 707 93,8% $3.076 3,1% 8.239 91,8% $232.801 69,9%

2 91263 ELENCANTO(CGTODPTAL) 0 - 0,0% $- 0,0% 0 1 0,1% $12.657 12,7% 1 0,0% $12.657 3,8%

3 91405 LA CHORRERA(CGTODPTAL) 0 - 0,0% $- 0,0% 0 2 0,3% $14.266 14,3% 2 0,0% $14.266 4,3%

4 91407 LA PEDRERA(CGTODPTAL) 1992 214 2,6% $767 0,3% 0 7 0,9% $9.233 9,3% 221 2,5% $10.000 3,0%

5 91430 LA VICTORIACGTODPTAL) 0 - 0,0% $- 0,0% 0 2 0,3% $673 0,7% 2 0,0% $673 0,2%

6 91460 MIRITI-PARANA(CGTODPTAL) 0 - 0,0% $- 0,0% 0 4 0,5% $17.172 17,3% 4 0,0% $17.172 5,2%

7 91530 PUERTO ALEGRIA(CGTODPTAL) 0 - 0,0% $- 0,0% 0 2 0,3% $9.842 9,9% 2 0,0% $9.842 3,0%

8 91536 PUERTO ARICA(CGTODPTAL) 0 - 0,0% $- 0,0% 0 1 0,1% $12.935 13,0% 1 0,0% $12.935 3,9%

9 91540 PUERTO NARINO 2006 473 5,8% $3.113 1,3% 0 18 2,4% $1.504 1,5% 491 5,5% $4.617 1,4%

10 91669 PUERTO SANTANDER(CGTODPTO 0 - 0,0% $- 0,0% 0 7 0,9% $16.263 16,3% 7 0,1% $16.263 4,9%

11 91798 TARAPACA(CGTODPTAL) 0 - 0,0% $- 0,0% 0 3 0,4% $1.910 1,9% 3 0,0% $1.910 0,6%

Total Amazonas 8.219 100,0% $233.606 100,0% 754 100,0% $99.530 100,0% 8.973 100,0% $333.136 100,0%

%Respecto al nacional 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0%

%Respecto al IGAC 0,1% 0,1% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1%


Amazonas. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.

MUNICIPIO CÓDIGO AÑO


VIGENCIA DE LA ACTUALIZACIÓN PREDIOS

AVALÚO(MILLONES DE PESOS)

VIGENCIA DE LA

ACTUALIZACIÓNPREDIOS


PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

LETICIA

91001 2010 2006 7.703 $212.949 0 492 $5.215 8.195 $218.164

91001 2011 2006 7.509 $222.477 0 688 $2.986 8.197 $225.462

91001 2012 2006 7.532 $229.725 0 707 $3.076 8.239 $232.801

EL ENCANTO

91263 2010 0 - $- 0 0 $- - $-

91263 2011 0 - $- 0 1 $12.288 1 $12.288

91263 2012 0 - $- 0 1 $12.657 1 $12.657

LA CHORRERA

91405 2010 0 - $- 0 0 $- - $-

91405 2011 0 - $- 0 2 $13.851 2 $13.851

91405 2012 0 - $- 0 2 $14.266 2 $14.266

LA PEDRERA

91407 2010 1992 214 $- 0 5 $469 219 $469

91407 2011 1992 214 $745 0 7 $8.964 221 $9.709

91407 2012 1992 214 $767 0 7 $9.233 221 $10.000

LA VICTORIA

91430 2010 0 - $- 0 0 $- - $-

91430 2011 0 - $- 0 2 $673 2 $673

91430 2012 0 - $- 0 2 $673 2 $673

MIRITI-PARANA

91460 2010 0 - $- 0 0 $- - $-

91460 2011 0 - $- 0 4 $16.672 4 $16.672

91460 2012 0 - $- 0 4 $17.172 4 $17.172

PUERTO ALEGRIA

91530 2010 0 - $- 0 0 $- - $-

91530 2011 0 - $- 0 2 $9.842 2 $9.842

91530 2012 0 - $- 0 2 $9.842 2 $9.842

PUERTO ARICA

91536 2010 0 - $- 0 0 $- - $-

91536 2011 0 - $- 0 1 $12.935 1 $12.935

91536 2012 0 - $- 0 1 $12.935 1 $12.935

PUERTO NARINO

91540 2010 2006 510 $2.876 0 13 $1.532 523 $4.408

91540 2011 2006 474 $2.967 0 16 $1.457 490 $4.425

91540 2012 2006 473 $3.113 0 18 $1.504 491 $4.617

PUERTO SAN-TANDER

91669 2010 0 - $- 0 0 $- - $-

91669 2011 0 - $- 0 7 $16.263 7 $16.263

91669 2012 0 - $- 0 7 $16.263 7 $16.263

TARAPACA

91798 2010 0 - $- 0 0 $- - $-

91798 2011 0 - $- 0 3 $1.855 3 $1.855

91798 2012 0 - $- 0 3 $1.910 3 $1.910

ARAUCA

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico







Urbano Urbano

10.8

62.1

09

59.2

66

3.86

0.08

1

19.5

70

14.7

22.1

90

77.1

53

59.2

66

6.165

6.165

72.671

13.405

19.5

70

77.1

53

0.55%

7,8%

31,5%

92,2%

68,5%

59.266100%

0.51% 0.52%

Rural RuralTotal Total

Actualizado

Total Nacional Arauca

DesactualizadoSin Formar

133


Arauca. Estado del catastro vigencia 2012

#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 81001 ARAUCA 2005 19.120 32,3% $319.833 53,9% 2001 2.287 11,7% $25.992 23,6% 21.407 27,2% $345.825 49,2%

2 81065 ARAUQUITA 2004 8.408 14,2% $35.818 6,0% 2001 5.060 25,9% $33.897 30,8% 13.468 17,1% $69.715 9,9%

3 81220 CRAVONORTE 2002 1.423 2,4% $6.530 1,1% 2001 612 3,1% $6.846 6,2% 2.035 2,6% $13.376 1,9%

4 81300 FORTUL 1997 3.767 6,4% $9.963 1,7% 2001 1.819 9,3% $9.688 8,8% 5.586 7,1% $19.651 2,8%

5 81591 PUERTO RON-DON 2003 1.260 2,1% $10.008 1,7% 2001 695 3,6% $3.863 3,5% 1.955 2,5% $13.871 2,0%

6 81736 SARAVENA 1997 13.103 22,1% $74.426 12,5% 2001 2.932 15,0% $14.446 13,1% 16.035 20,3% $88.873 12,6%

7 81794 TAME 2005 12.185 20,6% $136.823 23,1% 0 6.165 31,5% $15.373 14,0% 18.350 23,3% $152.196 21,6%

Total Arauca 59.266 100,0% $593.402 100,0% 19.570 100,0% $110.105 100,0% 78.836 100,0% $703.507 100,0%


%Respecto al IGAC 0,6% 0,2% 0,2% 0,0% 0,8% 0,2%


Arauca. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

ARAUCA

81001 2010 2005 18.195 $294.210 2001 2.461 $28.902 20.656 $323.112

81001 2011 2005 19.102 $306.240 2001 2.201 $25.210 21.303 $331.450

81001 2012 2005 19.120 $319.833 2001 2.287 $25.992 21.407 $345.825

ARAUQUITA

81065 2010 2004 8.318 $21.104 2001 4.711 $32.655 13.029 $53.759

81065 2011 2004 8.409 $34.750 2001 4.860 $32.775 13.269 $67.525

81065 2012 2004 8.408 $35.818 2001 5.060 $33.897 13.468 $69.715

CRAVONORTE

81220 2010 2002 1.353 $6.119 2001 546 $6.633 1.899 $12.752

81220 2011 2002 1.408 $6.338 2001 579 $6.654 1.987 $12.992

81220 2012 2002 1.423 $6.530 2001 612 $6.846 2.035 $13.376

FORTUL

81300 2010 1997 3.245 $7.165 2001 1.683 $9.322 4.928 $16.488

81300 2011 1997 3.766 $9.617 2001 1.728 $9.365 5.494 $18.982

81300 2012 1997 3.767 $9.963 2001 1.819 $9.688 5.586 $19.651

PUERTO RONDON

81591 2010 2003 1.245 $9.524 2001 656 $3.715 1.901 $13.239

81591 2011 2003 1.248 $9.707 2001 673 $3.708 1.921 $13.415

81591 2012 2003 1.260 $10.008 2001 695 $3.863 1.955 $13.871

SARAVENA

81736 2010 1997 11.842 $67.724 2001 2.800 $14.013 14.642 $81.737

81736 2011 1997 12.504 $72.114 2001 2.867 $14.010 15.371 $86.124

81736 2012 1997 13.103 $74.426 2001 2.932 $14.446 16.035 $88.873

TAME

81794 2010 2005 11.395 $128.774 0 5.632 $14.696 17.027 $143.470

81794 2011 2005 11.750 $132.802 0 6.058 $14.819 17.808 $147.621

81794 2012 2005 12.185 $136.823 0 6.165 $15.373 18.350 $152.196

ATLÁNTICO

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico


>>Predios del departamento frente a los predios inscritos en Catastro Nacional.





Urbano Urbano

10.8

62.1

09

551.

307

3.86

0.08

1

31.6

58

14.7

22.1

90

582.

965

551.

307

100.025

85.882

14.143

482.940

465.425

17.515

31.6

58

582.

965

5.08%

17,2%

15,6%

44,7%

82,8%

84,4%

55,3%

0.82% 3.96%

Rural RuralTotal Total

Actualizado

Total Nacional Atlántico

DesactualizadoSin Formar

137


Atlántico. Estado del catastro vigencia 2012

#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

AC

TUA

LIZA

CIÓ

N

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

AC

TUA

LIZA

CIÓ

N

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 08001 BARRANQUILLA 2009 302.107 54,8% $18.673.740 74,1% 2009 2.434 7,7% $345.690 21,1% 304.541 52,2% $19.019.430 70,9%

2 08078 BARANOA 2007 12.929 2,3% $115.124 0,5% 2007 2.302 7,3% $60.990 3,7% 15.231 2,6% $176.113 0,7%

3 08137 CAMPO DE LA CRUZ 2007 7.511 1,4% $38.190 0,2% 2009 865 2,7% $19.418 1,2% 8.376 1,4% $57.608 0,2%

4 08141 CANDELARIA 2008 3.252 0,6% $13.740 0,1% 1999 554 1,7% $20.123 1,2% 3.806 0,7% $33.863 0,1%

5 08296 GALAPA 2012 6.000 1,1% $87.746 0,3% 2012 5.328 16,8% $171.390 10,5% 11.328 1,9% $259.136 1,0%

6 08372 JUAN DE ACOSTA 1999 5.267 1,0% $93.163 0,4% 1999 1.510 4,8% $44.843 2,7% 6.777 1,2% $138.006 0,5%

7 08421 LURUACO 2008 5.312 1,0% $25.535 0,1% 1996 888 2,8% $28.134 1,7% 6.200 1,1% $53.669 0,2%

8 08433 MALAMBO 1996 23.513 4,3% $257.302 1,0% 1996 662 2,1% $27.875 1,7% 24.175 4,1% $285.178 1,1%

9 08436 MANATI 2008 3.338 0,6% $23.052 0,1% 1996 1.320 4,2% $34.113 2,1% 4.658 0,8% $57.166 0,2%

10 08520 PALMAR DE VARELA 2007 6.211 1,1% $49.352 0,2% 2007 471 1,5% $20.946 1,3% 6.682 1,1% $70.299 0,3%

11 08549 PIOJO 1998 695 0,1% $2.822 0,0% 1998 758 2,4% $23.668 1,4% 1.453 0,2% $26.490 0,1%

12 08558 POLONUEVO 2007 2.804 0,5% $26.328 0,1% 2007 1.097 3,5% $33.841 2,1% 3.901 0,7% $60.169 0,2%

13 08560 PONEDERA 2008 4.760 0,9% $27.330 0,1% 1998 636 2,0% $41.401 2,5% 5.396 0,9% $68.731 0,3%

14 08573 PUERTOCOLOMBIA 2010 11.126 2,0% $1.063.354 4,2% 2010 1.612 5,1% $315.940 19,3% 12.738 2,2% $1.379.294 5,1%

15 08606 REPELON 2008 6.856 1,2% $29.202 0,1% 2008 1.066 3,4% $43.335 2,6% 7.922 1,4% $72.538 0,3%

16 08634 SABANA-GRANDE 2004 6.215 1,1% $50.577 0,2% 2004 848 2,7% $29.813 1,8% 7.063 1,2% $80.389 0,3%

17 08638 SABANALARGA 2003 16.330 3,0% $206.327 0,8% 2003 3.097 9,8% $86.506 5,3% 19.427 3,3% $292.832 1,1%

18 08675 SANTA LUCIA 2007 2.973 0,5% $13.411 0,1% 2009 578 1,8% $15.970 1,0% 3.551 0,6% $29.381 0,1%

19 08685 SANTO TOMAS 2009 6.060 1,1% $126.857 0,5% 2009 577 1,8% $29.538 1,8% 6.637 1,1% $156.395 0,6%

20 08758 SOLEDAD 2011 110.918 20,1% $4.141.036 16,4% 2011 1.437 4,5% $42.316 2,6% 112.355 19,3% $4.183.352 15,6%

21 08770 SUAN 2007 1.747 0,3% $15.486 0,1% 2009 512 1,6% $16.346 1,0% 2.259 0,4% $31.832 0,1%

22 08832 TUBARA 2008 3.401 0,6% $112.318 0,4% 2010 2.704 8,5% $157.942 9,6% 6.105 1,0% $270.261 1,0%

23 08849 USIACURI 2008 1.982 0,4% $13.888 0,1% 2008 402 1,3% $27.146 1,7% 2.384 0,4% $41.034 0,2%

TotalAtlántico 551.307 100% $25.205.882 100% 31.658 100% $1.637.284 100% 582.965 100% $26.843.166 100%


%Respecto al IGAC 5,7% 8,2% 0,3% 0,5% 6,0% 8,7%


Atlántico. Histórico de predios y avalúovigenciasaños2010a2012.




AVALÚO(MILLONESDE PESOS)



PREDIOSAVALÚO

(MILLONESDE PESOS)

BARRANQUILLA

08001 2010 2009 302.637 $17.709.346 2009 1.870 $329.973 304.507 $18.039.319

08001 2011 2009 301.023 $18.127.889 2009 1.887 $331.489 302.910 $18.459.378

08001 2012 2009 302.107 $18.673.740 2009 2.434 $345.690 304.541 $19.019.430

BARANOA

08078 2010 2007 12.889 $108.478 2007 1.751 $59.293 14.640 $167.771

08078 2011 2007 12.921 $111.760 2007 1.759 $59.308 14.680 $171.068

08078 2012 2007 12.929 $115.124 2007 2.302 $60.990 15.231 $176.113

CAMPO DE LA CRUZ

08137 2010 2007 7.510 $35.996 2009 865 $18.852 8.375 $54.849

08137 2011 2007 7.512 $37.077 2009 865 $18.852 8.377 $55.930

08137 2012 2007 7.511 $38.190 2009 865 $19.418 8.376 $57.608

CANDELARIA

08141 2010 2008 3.252 $13.104 1999 547 $19.558 3.799 $32.662

08141 2011 2008 3.252 $13.340 1999 553 $19.544 3.805 $32.884

08141 2012 2008 3.252 $13.740 1999 554 $20.123 3.806 $33.863

GALAPA

08296 2010 1997 6.089 $26.789 1997 2.594 $30.212 8.683 $57.001

08296 2011 1997 6.096 $27.692 1997 2.612 $33.016 8.708 $60.708

08296 2012 2012 6.000 $87.746 2012 5.328 $171.390 11.328 $259.136

JUAN DE ACOSTA

08372 2010 1999 5.264 $87.815 1999 1.502 $44.391 6.766 $132.206

08372 2011 1999 5.268 $90.449 1999 1.507 $43.545 6.775 $133.994

08372 2012 1999 5.267 $93.163 1999 1.510 $44.843 6.777 $138.006

LURUACO

08421 2010 2008 5.311 $24.067 1996 879 $27.340 6.190 $51.407

08421 2011 2008 5.312 $24.791 1996 888 $27.314 6.200 $52.106

08421 2012 2008 5.312 $25.535 1996 888 $28.134 6.200 $53.669

MALAMBO

08433 2010 1996 23.108 $237.592 1996 644 $26.922 23.752 $264.513

08433 2011 1996 23.516 $246.038 1996 653 $27.059 24.169 $273.097

08433 2012 1996 23.513 $257.302 1996 662 $27.875 24.175 $285.178

MANATI

08436 2010 2008 3.334 $21.732 1996 1.314 $33.093 4.648 $54.825

08436 2011 2008 3.338 $22.381 1996 1.320 $33.079 4.658 $55.460

08436 2012 2008 3.338 $23.052 1996 1.320 $34.113 4.658 $57.166

PALMAR DE VARELA

08520 2010 2007 6.221 $46.504 2007 453 $20.470 6.674 $66.974

08520 2011 2007 6.219 $47.915 2007 464 $20.482 6.683 $68.397

08520 2012 2007 6.211 $49.352 2007 471 $20.946 6.682 $70.299

PIOJO

08549 2010 1998 695 $2.662 1998 754 $23.580 1.449 $26.241

08549 2011 1998 695 $2.742 1998 758 $22.978 1.453 $25.720

08549 2012 1998 695 $2.822 1998 758 $23.668 1.453 $26.490

POLONUEVO

08558 2010 2007 2.796 $24.813 2007 1.096 $32.853 3.892 $57.666

08558 2011 2007 2.804 $25.561 2007 1.096 $32.853 3.900 $58.415

08558 2012 2007 2.804 $26.328 2007 1.097 $33.841 3.901 $60.169

PONEDERA

08560 2010 2008 4.770 $25.749 1998 591 $40.216 5.361 $65.965

08560 2011 2008 4.761 $26.534 1998 635 $40.195 5.396 $66.729

08560 2012 2008 4.760 $27.330 1998 636 $41.401 5.396 $68.731

PUERTO COLOM-BIA

08573 2010 2010 10.971 $1.281.825 2010 1.506 $329.531 12.477 $1.611.355

08573 2011 2010 11.096 $1.016.066 2010 1.601 $303.817 12.697 $1.319.883

08573 2012 2010 11.126 $1.063.354 2010 1.612 $315.940 12.738 $1.379.294

REPELON

08606 2010 2008 6.856 $27.585 2008 1.066 $42.089 7.922 $69.674

08606 2011 2008 6.858 $28.384 2008 1.066 $42.076 7.924 $70.460

08606 2012 2008 6.856 $29.202 2008 1.066 $43.335 7.922 $72.538

139


Atlántico. Histórico de predios y avalúovigenciasaños2010a2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONESDE PESOS)

SABANAGRANDE

08634 2010 2004 6.240 $47.659 2004 752 $28.905 6.992 $76.564

08634 2011 2004 6.216 $49.099 2004 848 $28.944 7.064 $78.043

08634 2012 2004 6.215 $50.577 2004 848 $29.813 7.063 $80.389

SABANALARGA

08638 2010 2003 16.270 $193.813 2003 2.777 $84.020 19.047 $277.833

08638 2011 2003 16.304 $200.225 2003 2.866 $83.994 19.170 $284.220

08638 2012 2003 16.330 $206.327 2003 3.097 $86.506 19.427 $292.832

SANTA LUCIA

08675 2010 2007 2.973 $12.642 2009 584 $15.509 3.557 $28.151

08675 2011 2007 2.973 $13.021 2009 580 $15.505 3.553 $28.525

08675 2012 2007 2.973 $13.411 2009 578 $15.970 3.551 $29.381

SANTO TOMAS

08685 2010 2009 6.050 $119.529 2009 558 $28.790 6.608 $148.320

08685 2011 2009 6.059 $123.111 2009 571 $28.686 6.630 $151.797

08685 2012 2009 6.060 $126.857 2009 577 $29.538 6.637 $156.395

SOLEDAD

08758 2010 2002 93.713 $1.913.107 2002 1.427 $12.061 95.140 $1.925.168

08758 2011 2011 110.134 $4.016.135 2011 1.437 $41.045 111.571 $4.057.180

08758 2012 2011 110.918 $4.141.036 2011 1.437 $42.316 112.355 $4.183.352

SUAN

08770 2010 2007 1.745 $14.597 2009 512 $15.870 2.257 $30.467

08770 2011 2007 1.747 $15.035 2009 512 $15.870 2.259 $30.905

08770 2012 2007 1.747 $15.486 2009 512 $16.346 2.259 $31.832

TUBARA

08832 2010 2008 3.402 $105.919 2010 2.703 $158.964 6.105 $264.883

08832 2011 2008 3.399 $109.061 2010 2.703 $156.298 6.102 $265.360

08832 2012 2008 3.401 $112.318 2010 2.704 $157.942 6.105 $270.261

USIACURI

08849 2010 2008 1.977 $13.089 2008 401 $26.379 2.378 $39.468

08849 2011 2008 1.980 $13.483 2008 402 $26.355 2.382 $39.838

08849 2012 2008 1.982 $13.888 2008 402 $27.146 2.384 $41.034

BOLÍVAR

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico







Urbano Urbano

10.8

62.1

09

433.

597

3.86

0.08

1

65.0

92

14.7

22.1

90

498.

689

433.

597

65.0

92 498.

689

3.99%1.69%

3,39%

Rural RuralTotal Nacional Bolívar

Total Total


129.994

102.585

27.409

368.695

331.012

37.683

26,1%

23,7%

42,1%

73,9%

76,3%

57,9%

143


Bolívar. Estado del catastro vigencia 2012

#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 13001 CARTAGENA 2010 y2011 239.770 55,3% $24.432.979 92,3% 2010 y

2011 6.533 10% $3.480.361 68,9% 246.303 49,4% $27.913.340 88,5%

2 13006 ACHI 2003 2.442 0,6% $17.069 0,1% 2003 1.881 2,9% $24.712 0,5% 4.323 0,9% $41.781 0,1%

3 13030 ALTOS DELROSARIO 2002 1.494 0,3% $2.274 0,0% 2002 666 1,0% $5.728 0,1% 2.160 0,4% $8.002 0,0%

4 13042 ARENAL 2012 1.577 0,4% $9.076 0,0% 2012 442 0,7% $8.569 0,2% 2.019 0,4% $17.646 0,1%

5 13052 ARJONA 2008 12.919 3,0% $195.504 0,7% 2008 2.290 3,5% $103.974 2,1% 15.209 3,0% $299.478 0,9%

6 13062 ARROYO HONDO 2012 1.411 0,3% $22.768 0,1% 2012 574 0,9% $37.079 0,7% 1.985 0,4% $59.846 0,2%

7 13074 BARRANCO DE LOBA 2012 2.862 0,7% $31.147 0,1% 2012 1.078 1,7% $54.128 1,1% 3.940 0,8% $85.275 0,3%

8 13140 CALAMAR 2006 4.005 0,9% $35.765 0,1% 2006 845 1,3% $42.155 0,8% 4.850 1,0% $77.920 0,2%

9 13160 CANTAGALLO 2012 1.181 0,3% $25.718 0,1% 2012 532 0,8% $63.765 1,3% 1.713 0,3% $89.483 0,3%

10 13188 CICUCO 2007 2.550 0,6% $10.023 0,0% 1999 431 0,7% $5.812 0,1% 2.981 0,6% $15.835 0,1%

11 13212 CORDOBA 2007 2.525 0,6% $9.110 0,0% 2010 1.318 2,0% $42.912 0,8% 3.843 0,8% $52.022 0,2%

12 13222 CLEMENCIA 2006 2.209 0,5% $24.789 0,1% 2006 350 0,5% $12.432 0,2% 2.559 0,5% $37.221 0,1%

13 13244 EL CARMEN DE BOLIVAR 2011 13.501 3,1% $133.614 0,5% 2011 3.354 5,2% $147.198 2,9% 16.855 3,4% $280.812 0,9%

14 13248 EL GUAMO 2002 1.899 0,4% $6.140 0,0% 2010 730 1,1% $12.710 0,3% 2.629 0,5% $18.850 0,1%

15 13268 EL PENON 2007 1.355 0,3% $21.104 0,1% 2008 597 0,9% $6.388 0,1% 1.952 0,4% $27.492 0,1%

16 13300 HATILLO DE LOBA 2007 1.667 0,4% $2.221 0,0% 1993 783 1,2% $2.962 0,1% 2.450 0,5% $5.183 0,0%

17 13430 MAGANGUE 2009 31.421 7,2% $410.402 1,5% 2009 2.972 4,6% $114.387 2,3% 34.393 6,9% $524.790 1,7%

18 13433 MAHATES 2003 5.305 1,2% $43.505 0,2% 2010 2.110 3,2% $74.494 1,5% 7.415 1,5% $118.000 0,4%

19 13440 MARGARITA 2007 1.635 0,4% $4.157 0,0% 1999 1.431 2,2% $15.316 0,3% 3.066 0,6% $19.472 0,1%

20 13442 MARIALABAJA 2007 7.882 1,8% $35.734 0,1% 2008 4.247 6,5% $89.508 1,8% 12.129 2,4% $125.242 0,4%

21 13458 MONTECRISTO 2003 1.130 0,3% $2.596 0,0% 2003 984 1,5% $12.969 0,3% 2.114 0,4% $15.564 0,0%

22 13468 MOMPOS 2007 10.133 2,3% $128.436 0,5% 1998 2.542 3,9% $18.639 0,4% 12.675 2,5% $147.076 0,5%

23 13473 MORALES 2004 2.137 0,5% $13.852 0,1% 1993 1.533 2,4% $21.110 0,4% 3.670 0,7% $34.962 0,1%

24 13490 NOROSI 2012 574 0,1% $2.750 0,0% 2012 581 0,9% $12.387 0,2% 1.155 0,2% $15.137 0,0%

25 13549 PINILLOS 2007 2.948 0,7% $17.228 0,1% 1993 2.549 3,9% $5.140 0,1% 5.497 1,1% $22.368 0,1%

26 13580 REGIDOR 2005 1.007 0,2% $1.633 0,0% 2005 371 0,6% $8.857 0,2% 1.378 0,3% $10.489 0,0%

27 13600 RIOVIEJO 2012 1.936 0,4% $6.735 0,0% 2012 934 1,4% $49.350 1,0% 2.870 0,6% $56.085 0,2%

28 13620 SAN CRISTOBAL 2007 1.469 0,3% $3.955 0,0% 2010 554 0,9% $1.972 0,0% 2.023 0,4% $5.927 0,0%

29 13647 SAN ESTANISLAO 2006 2.603 0,6% $34.918 0,1% 2006 678 1,0% $32.368 0,6% 3.281 0,7% $67.286 0,2%

30 13650 SAN FERNANDO 2007 1.388 0,3% $4.861 0,0% 1999 1.082 1,7% $12.289 0,2% 2.470 0,5% $17.150 0,1%

31 13654 SAN JACINTO 2007 5.270 1,2% $32.758 0,1% 2008 1.304 2,0% $34.238 0,7% 6.574 1,3% $66.997 0,2%

32 13655 SAN JACINTO DEL CAUCA 2012 1.321 0,3% $32.747 0,1% 2012 1.332 2,0% $25.031 0,5% 2.653 0,5% $57.777 0,2%


Bolívar. Estado del catastro vigencia 2012

#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

33 13657 SAN JUAN NEPOMUCENO 2006 7.090 1,6% $51.067 0,2% 2006 1.602 2,5% $17.006 0,3% 8.692 1,7% $68.074 0,2%

34 13667 SAN MARTIN DE LOBA 2007 2.698 0,6% $4.098 0,0% 1993 1.105 1,7% $5.976 0,1% 3.803 0,8% $10.075 0,0%

35 13670 SAN PABLO 2008 5.793 1,3% $41.226 0,2% 2008 950 1,5% $39.173 0,8% 6.743 1,4% $80.398 0,3%

36 13673 SANTA CATALINA 2002 3.274 0,8% $22.112 0,1% 2010 756 1,2% $38.836 0,8% 4.030 0,8% $60.949 0,2%

37 13683 SANTA ROSA 2006 2.588 0,6% $18.679 0,1% 2006 1.128 1,7% $58.626 1,2% 3.716 0,7% $77.306 0,2%

38 13688 SANTA ROSA DEL SUR 2012 5.063 1,2% $104.742 0,4% 2012 2.355 3,6% $41.902 0,8% 7.418 1,5% $146.645 0,5%

39 13744 SIMITI 2009 4.194 1,0% $23.044 0,1% 2009 1.913 2,9% $15.547 0,3% 6.107 1,2% $38.591 0,1%

40 13760 SOPLAVIENTO 2007 2.052 0,5% $8.897 0,0% 2008 227 0,3% $3.989 0,1% 2.279 0,5% $12.886 0,0%

41 13780 TALAIGANUEVO 2007 2.186 0,5% $11.339 0,0% 1999 931 1,4% $6.197 0,1% 3.117 0,6% $17.536 0,1%

42 13810 TIQUISIO 2002 1.572 0,4% $2.018 0,0% 2002 1.148 1,8% $11.210 0,2% 2.720 0,5% $13.228 0,0%

43 13836 TURBACO 2006 17.720 4,1% $384.837 1,5% 2006 3.501 5,4% $136.854 2,7% 21.221 4,3% $521.691 1,7%

44 13838 TURBANA 2006 2.435 0,6% $13.666 0,1% 2006 807 1,2% $53.124 1,1% 3.242 0,7% $66.790 0,2%

45 13873 VILLANUEVA 2006 3.196 0,7% $24.443 0,1% 2006 698 1,1% $22.547 0,4% 3.894 0,8% $46.989 0,1%

46 13894 ZAMBRANO 2006 2.210 0,5% $12.524 0,0% 2006 363 0,6% $21.751 0,4% 2.573 0,5% $34.275 0,1%

Total Bolívar 433.597 100% $26.478.264 100% 65.092 100% $5.051.680 100% 498.689 100% $31.529.943 100%


%Respecto al IGAC 4,5% 8,6% 0,7% 1,6% 5,1% 10,2%

145


Bolívar. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

CARTAGENA

13001 2010 2003 y2010 227.422 $22.083.407 2003 y

2010 7.230 $1.711.727 234.652 $23.795.134

13001 2011 2011y 2010 234.418 $23.596.038 2011 y

2010 9.686 $3.452.368 244.104 $27.048.406

13001 2012 2010-y2011 239.770 $24.432.979 2010 y

2011 6.533 $3.480.361 246.303 $27.913.340

ACHI

13006 2010 2003 2.442 $16.089 2003 1.878 $23.987 4.320 $40.077

13006 2011 2003 2.442 $16.572 2003 1.881 $23.983 4.323 $40.555

13006 2012 2003 2.442 $17.069 2003 1.881 $24.712 4.323 $41.781

ALTOS DEL ROSARIO

13030 2010 2002 1.494 $2.143 2002 661 $5.546 2.155 $7.689

13030 2011 2002 1.494 $2.207 2002 663 $5.552 2.157 $7.759

13030 2012 2002 1.494 $2.274 2002 666 $5.728 2.160 $8.002

ARENAL

13042 2010 1999 1.379 $2.112 1999 411 $2.414 1.790 $4.525

13042 2011 1999 1.379 $2.175 1999 411 $2.414 1.790 $4.589

13042 2012 2012 1.577 $9.076 2012 442 $8.569 2.019 $17.646

ARJONA

13052 2010 2008 12.894 $184.339 2008 2.230 $100.820 15.124 $285.160

13052 2011 2008 12.913 $189.709 2008 2.259 $100.931 15.172 $290.640

13052 2012 2008 12.919 $195.504 2008 2.290 $103.974 15.209 $299.478

ARROYO HONDO

13062 2010 2006 1.341 $8.674 2006 537 $27.721 1.878 $36.395

13062 2011 2006 1.341 $8.933 2006 538 $27.700 1.879 $36.633

13062 2012 2012 1.411 $22.768 2012 574 $37.079 1.985 $59.846

BARRANCO DE LOBA

13074 2010 2007 2.831 $3.210 1992 981 $4.825 3.812 $8.035

13074 2011 2007 2.831 $3.307 1992 981 $4.824 3.812 $8.131

13074 2012 2012 2.862 $31.147 2012 1.078 $54.128 3.940 $85.275

CALAMAR

13140 2010 2006 4.004 $33.611 2006 892 $42.347 4.896 $75.958

13140 2011 2006 4.004 $34.619 2006 892 $42.347 4.896 $76.966

13140 2012 2006 4.005 $35.765 2006 845 $42.155 4.850 $77.920

CANTAGALLO

13160 2010 2004 763 $5.391 2004 453 $26.475 1.216 $31.866

13160 2011 2004 766 $5.552 2004 455 $26.475 1.221 $32.027

13160 2012 2012 1.181 $25.718 2012 532 $63.765 1.713 $89.483

CICUCO

13188 2010 2007 2.550 $9.444 1999 429 $5.643 2.979 $15.087

13188 2011 2007 2.550 $9.731 1999 429 $5.643 2.979 $15.374

13188 2012 2007 2.550 $10.023 1999 431 $5.812 2.981 $15.835

CORDOBA

13212 2010 2007 2.525 $8.587 2010 1.316 $41.651 3.841 $50.239

13212 2011 2007 2.525 $8.845 2010 1.318 $41.662 3.843 $50.507

13212 2012 2007 2.525 $9.110 2010 1.318 $42.912 3.843 $52.022

CLEMENCIA

13222 2010 2006 2.211 $23.367 2006 350 $12.070 2.561 $35.436

13222 2011 2006 2.211 $24.068 2006 350 $12.070 2.561 $36.137

13222 2012 2006 2.209 $24.789 2006 350 $12.432 2.559 $37.221

EL CARMEN DE BOLIVAR

13244 2010 2006 12.900 $102.859 2006 3.241 $53.576 16.141 $156.435

13244 2011 2011 13.500 $129.730 2011 3.354 $142.897 16.854 $272.627

13244 2012 2011 13.501 $133.614 2011 3.354 $147.198 16.855 $280.812

EL GUAMO

13248 2010 2010 1.910 $5.787 2010 729 $12.345 2.639 $18.133

13248 2011 2010 1.899 $5.961 2010 730 $12.339 2.629 $18.301

13248 2012 2002 1.899 $6.140 2010 730 $12.710 2.629 $18.850

EL PENON

13268 2010 2007 1.286 $22.820 2008 574 $6.157 1.860 $28.976

13268 2011 2007 1.355 $20.490 2008 583 $6.191 1.938 $26.681

13268 2012 2007 1.355 $21.104 2008 597 $6.388 1.952 $27.492









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

HATILLO DE LOBA

13300 2010 2007 1.552 $2.045 1993 782 $2.870 2.334 $4.915

13300 2011 2007 1.568 $2.156 1993 782 $2.868 2.350 $5.025

13300 2012 2007 1.667 $2.221 1993 783 $2.962 2.450 $5.183

MAGANGUE

13430 2010 2009 31.314 $386.586 2009 2.959 $111.048 34.273 $497.634

13430 2011 2009 31.408 $398.302 2009 2.970 $111.055 34.378 $509.357

13430 2012 2009 31.421 $410.402 2009 2.972 $114.387 34.393 $524.790

MAHATES

13433 2010 2010 5.318 $41.421 2010 2.093 $72.111 7.411 $113.532

13433 2011 2010 5.319 $42.663 2010 2.097 $71.826 7.416 $114.490

13433 2012 2003 5.305 $43.505 2010 2.110 $74.494 7.415 $118.000

MARGARITA

13440 2010 2007 1.611 $3.918 1999 1.429 $14.870 3.040 $18.788

13440 2011 2007 1.611 $4.036 1999 1.429 $14.870 3.040 $18.905

13440 2012 2007 1.635 $4.157 1999 1.431 $15.316 3.066 $19.472

MARIALABAJA

13442 2010 2007 7.885 $33.683 2008 4.223 $86.842 12.108 $120.525

13442 2011 2007 7.882 $34.693 2008 4.235 $86.891 12.117 $121.584

13442 2012 2007 7.882 $35.734 2008 4.247 $89.508 12.129 $125.242

MONTECRISTO

13458 2010 2003 1.130 $2.447 2003 984 $12.591 2.114 $15.038

13458 2011 2003 1.130 $2.520 2003 984 $12.591 2.114 $15.111

13458 2012 2003 1.130 $2.596 2003 984 $12.969 2.114 $15.564

MOMPOS

13468 2010 2007 9.992 $121.097 1998 2.524 $18.069 12.516 $139.166

13468 2011 2007 10.079 $124.699 1998 2.542 $18.082 12.621 $142.781

13468 2012 2007 10.133 $128.436 1998 2.542 $18.639 12.675 $147.076

MORALES

13473 2010 2004 2.119 $13.026 1993 1.521 $20.475 3.640 $33.500

13473 2011 2004 2.133 $13.449 1993 1.526 $20.472 3.659 $33.921

13473 2012 2004 2.137 $13.852 1993 1.533 $21.110 3.670 $34.962

NOROSI

13490 2010 2002 512 $466 2002 103 $1.224 615 $1.690

13490 2011 2002 512 $480 2002 103 $1.224 615 $1.704

13490 2012 2012 574 $2.750 2012 581 $12.387 1.155 $15.137

PINILLOS

13549 2010 2007 2.944 $16.239 1993 2.546 $4.979 5.490 $21.218

13549 2011 2007 2.947 $16.727 1993 2.548 $4.987 5.495 $21.714

13549 2012 2007 2.948 $17.228 1993 2.549 $5.140 5.497 $22.368

REGIDOR

13580 2010 2005 1.006 $1.539 2005 368 $8.570 1.374 $10.109

13580 2011 2005 1.006 $1.585 2005 368 $8.589 1.374 $10.174

13580 2012 2005 1.007 $1.633 2005 371 $8.857 1.378 $10.489

RIOVIEJO

13600 2010 2002 1.721 $2.722 2002 1.269 $19.533 2.990 $22.256

13600 2011 2002 1.721 $2.804 2002 1.294 $19.544 3.015 $22.347

13600 2012 2012 1.936 $6.735 2012 934 $49.350 2.870 $56.085

SAN CRISTOBAL

13620 2010 2007 1.469 $3.728 2010 553 $1.917 2.022 $5.645

13620 2011 2007 1.469 $3.840 2010 553 $1.917 2.022 $5.756

13620 2012 2007 1.469 $3.955 2010 554 $1.972 2.023 $5.927

SAN ESTANISLAO

13647 2010 2006 2.560 $32.786 2006 564 $31.352 3.124 $64.138

13647 2011 2006 2.543 $33.769 2006 677 $31.425 3.220 $65.194

13647 2012 2006 2.603 $34.918 2006 678 $32.368 3.281 $67.286

SAN FERNANDO

13650 2010 2007 1.387 $4.582 1999 1.025 $11.809 2.412 $16.391

13650 2011 2007 1.387 $4.720 1999 1.080 $11.879 2.467 $16.598

13650 2012 2007 1.388 $4.861 1999 1.082 $12.289 2.470 $17.150

SAN JACINTO

13654 2010 2007 5.270 $30.879 2008 1.299 $33.302 6.569 $64.181

13654 2011 2007 5.270 $31.804 2008 1.302 $33.202 6.572 $65.006

13654 2012 2007 5.270 $32.758 2008 1.304 $34.238 6.574 $66.997

147









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

SAN JACINTO DEL CAUCA

13655 2010 2003 1.221 $3.269 2003 1.318 $14.786 2.539 $18.055

13655 2011 2003 1.221 $3.367 2003 1.318 $14.786 2.539 $18.153

13655 2012 2012 1.321 $32.747 2012 1.332 $25.031 2.653 $57.777

SAN JUAN NEPOMUCENO

13657 2010 2006 7.036 $48.115 2006 1.594 $16.523 8.630 $64.638

13657 2011 2006 7.036 $49.563 2006 1.600 $16.513 8.636 $66.076

13657 2012 2006 7.090 $51.067 2006 1.602 $17.006 8.692 $68.074

SAN MARTIN DE LOBA

13667 2010 2007 2.698 $3.863 1993 1.092 $5.795 3.790 $9.658

13667 2011 2007 2.698 $3.979 1993 1.100 $5.802 3.798 $9.782

13667 2012 2007 2.698 $4.098 1993 1.105 $5.976 3.803 $10.075

SAN PABLO

13670 2010 2008 5.773 $38.851 2008 934 $37.937 6.707 $76.789

13670 2011 2008 5.775 $40.009 2008 942 $37.971 6.717 $77.980

13670 2012 2008 5.793 $41.226 2008 950 $39.173 6.743 $80.398

SANTA CATALINA

13673 2010 2010 3.273 $20.840 2010 751 $37.697 4.024 $58.537

13673 2011 2010 3.274 $21.468 2010 754 $37.704 4.028 $59.172

13673 2012 2002 3.274 $22.112 2010 756 $38.836 4.030 $60.949

SANTA ROSA

13683 2010 2006 2.384 $17.588 2006 1.124 $52.602 3.508 $70.190

13683 2011 2006 2.588 $18.135 2006 1.128 $56.915 3.716 $75.051

13683 2012 2006 2.588 $18.679 2006 1.128 $58.626 3.716 $77.306

SANTA ROSA DEL SUR

13688 2010 2004 3.941 $22.758 1999 1.971 $15.953 5.912 $38.711

13688 2011 2004 4.062 $23.558 1999 1.977 $15.975 6.039 $39.534

13688 2012 2012 5.063 $104.742 2012 2.355 $41.902 7.418 $146.645

SIMITI

13744 2010 2009 4.189 $21.737 2009 1.875 $15.085 6.064 $36.822

13744 2011 2009 4.189 $22.374 2009 1.898 $15.088 6.087 $37.462

13744 2012 2009 4.194 $23.044 2009 1.913 $15.547 6.107 $38.591

SOPLAVIENTO

13760 2010 2007 2.051 $8.386 2008 227 $3.905 2.278 $12.291

13760 2011 2007 2.052 $8.638 2008 227 $3.873 2.279 $12.511

13760 2012 2007 2.052 $8.897 2008 227 $3.989 2.279 $12.886

TALAIGANUEVO

13780 2010 2007 2.176 $10.664 1999 930 $6.020 3.106 $16.683

13780 2011 2007 2.181 $11.008 1999 929 $6.018 3.110 $17.026

13780 2012 2007 2.186 $11.339 1999 931 $6.197 3.117 $17.536

TIQUISIO

13810 2010 2002 1.572 $1.903 2002 1.142 $10.866 2.714 $12.768

13810 2011 2002 1.572 $1.960 2002 1.144 $10.883 2.716 $12.843

13810 2012 2002 1.572 $2.018 2002 1.148 $11.210 2.720 $13.228

TURBACO

13836 2010 2006 17.293 $363.065 2006 2.614 $132.390 19.907 $495.455

13836 2011 2006 17.658 $371.131 2006 2.782 $132.945 20.440 $504.076

13836 2012 2006 17.720 $384.837 2006 3.501 $136.854 21.221 $521.691

TURBANA

13838 2010 2006 2.428 $12.860 2006 692 $36.748 3.120 $49.609

13838 2011 2006 2.432 $13.267 2006 695 $38.267 3.127 $51.534

13838 2012 2006 2.435 $13.666 2006 807 $53.124 3.242 $66.790

VILLANUEVA

13873 2010 2006 3.194 $23.027 2006 677 $21.817 3.871 $44.844

13873 2011 2006 3.194 $23.718 2006 695 $21.890 3.889 $45.608

13873 2012 2006 3.196 $24.443 2006 698 $22.547 3.894 $46.989

ZAMBRANO

13894 2010 2006 2.210 $11.805 2006 358 $21.124 2.568 $32.930

13894 2011 2006 2.210 $12.160 2006 361 $21.030 2.571 $33.190

13894 2012 2006 2.210 $12.524 2006 363 $21.751 2.573 $34.275

BOYACÁ

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico







Urbano Urbano

10.8

62.1

09

251.

025

3.86

0.08

1

555.

921

14.7

22.1

90

806.

946

251.

025

2.636

2.636

204.923

117.116

87.807

599.387

436.169

163.218

555.

921

806.

946

2.31%

0,3%

0,5%

25,4%

21,1%

35%

74,3%

78,5%

65%

14.40%5.48%

Rural RuralTotal Nacional Boyacá

Total Total


151


Boyacá. Estado del catastro vigencia 2012

#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 15001 TUNJA 2012 62.430 24,9% $3.629.466 41,3% 2012 4.845 0,9% $127.644 3,4% 67.275 8,3% $3.757.110 29,8%

2 15022 ALMEIDA 2007 191 0,1% $3.767 0,0% 2007 1.932 0,3% $9.097 0,2% 2.123 0,3% $12.864 0,1%

3 15047 AQUITANIA 1994 1.924 0,8% $29.614 0,3% 1994 20.292 3,7% $43.783 1,2% 22.216 2,8% $73.397 0,6%

4 15051 ARCABUCO 2006 603 0,2% $19.302 0,2% 2006 2.858 0,5% $44.944 1,2% 3.461 0,4% $64.246 0,5%

5 15087 BELEN 2007 1.959 0,8% $27.805 0,3% 1993 5.953 1,1% $19.017 0,5% 7.912 1,0% $46.822 0,4%

6 15090 BERBEO 2006 227 0,1% $1.935 0,0% 2006 1.153 0,2% $10.318 0,3% 1.380 0,2% $12.253 0,1%

7 15092 BETEITIVA 1993 88 0,0% $205 0,0% 1993 3.883 0,7% $3.082 0,1% 3.971 0,5% $3.286 0,0%

8 15097 BOAVITA 2003 921 0,4% $34.102 0,4% 1996 4.480 0,8% $11.279 0,3% 5.401 0,7% $45.381 0,4%

9 15104 BOYACA 1997 315 0,1% $3.311 0,0% 1997 5.213 0,9% $18.736 0,5% 5.528 0,7% $22.047 0,2%

10 15106 BRICENO 2006 197 0,1% $3.431 0,0% 2006 1.615 0,3% $9.333 0,2% 1.812 0,2% $12.764 0,1%

11 15109 BUENAVISTA 2006 236 0,1% $3.442 0,0% 2006 2.735 0,5% $19.111 0,5% 2.971 0,4% $22.553 0,2%

12 15114 BUSBANZA 1993 127 0,1% $440 0,0% 1993 771 0,1% $959 0,0% 898 0,1% $1.399 0,0%

13 15131 CALDAS 2010 295 0,1% $3.379 0,0% 2010 3.106 0,6% $35.915 0,9% 3.401 0,4% $39.294 0,3%

14 15135 CAMPO HERMOSO 2006 467 0,2% $4.833 0,1% 2006 3.032 0,5% $17.032 0,4% 3.499 0,4% $21.865 0,2%

15 15162 CERINZA 1993 562 0,2% $2.978 0,0% 1993 4.346 0,8% $9.923 0,3% 4.908 0,6% $12.901 0,1%

16 15172 CHINAVITA 2007 699 0,3% $10.219 0,1% 2007 4.502 0,8% $22.432 0,6% 5.201 0,6% $32.651 0,3%

17 15176 CHIQUINQUIRA 2006 13.682 5,5% $492.581 5,6% 2006 8.368 1,5% $103.748 2,7% 22.050 2,7% $596.329 4,7%

18 15180 CHISCAS 1996 450 0,2% $3.475 0,0% 2009 4.816 0,9% $28.136 0,7% 5.266 0,7% $31.612 0,3%

19 15183 CHITA 2007 820 0,3% $11.447 0,1% 1996 9.266 1,7% $12.319 0,3% 10.086 1,2% $23.767 0,2%

20 15185 CHITARAQUE 1995 274 0,1% $2.568 0,0% 1995 2.641 0,5% $17.427 0,5% 2.915 0,4% $19.995 0,2%

21 15187 CHIVATA 1998 185 0,1% $1.111 0,0% 1998 2.315 0,4% $6.832 0,2% 2.500 0,3% $7.943 0,1%

22 15189 CIENEGA 2007 646 0,3% $7.331 0,1% 2007 5.137 0,9% $17.187 0,5% 5.783 0,7% $24.518 0,2%

23 15204 COMBITA 1997 622 0,2% $4.021 0,0% 1997 7.378 1,3% $45.399 1,2% 8.000 1,0% $49.420 0,4%

24 15212 COPER 2005 278 0,1% $3.172 0,0% 2005 2.090 0,4% $22.802 0,6% 2.368 0,3% $25.974 0,2%

25 15215 CORRALES 1993 544 0,2% $2.646 0,0% 1993 1.779 0,3% $5.519 0,1% 2.323 0,3% $8.165 0,1%

26 15218 COVARACHIA 1994 191 0,1% $995 0,0% 1994 1.832 0,3% $3.560 0,1% 2.023 0,3% $4.555 0,0%

27 15223 CUBARA 1996 548 0,2% $3.173 0,0% 0 372 0,1% $33.174 0,9% 920 0,1% $36.347 0,3%

28 15224 CUCAITA 1995 411 0,2% $2.051 0,0% 1995 1.895 0,3% $8.573 0,2% 2.306 0,3% $10.623 0,1%

29 15226 CUITIVA 2008 104 0,0% $651 0,0% 2008 3.862 0,7% $7.721 0,2% 3.966 0,5% $8.372 0,1%

30 15232 CHIQUIZA 1995 180 0,1% $576 0,0% 2008 2.918 0,5% $33.338 0,9% 3.098 0,4% $33.914 0,3%

31 15236 CHIVOR 2006 232 0,1% $4.528 0,1% 2006 1.253 0,2% $7.715 0,2% 1.485 0,2% $12.244 0,1%

32 15238 DUITAMA 2006 35.346 14,1% $1.429.998 16,3% 2006 11.879 2,1% $145.375 3,8% 47.225 5,9% $1.575.373 12,5%

33 15244 EL COCUY 2007 1.025 0,4% $16.190 0,2% 2009 3.613 0,6% $16.028 0,4% 4.638 0,6% $32.218 0,3%

34 15248 EL ESPINO 2007 568 0,2% $7.762 0,1% 2009 2.752 0,5% $17.594 0,5% 3.320 0,4% $25.356 0,2%



#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

35 15272 FIRAVITOBA 2011 1.018 0,4% $28.653 0,3% 2011 7.964 1,4% $108.768 2,9% 8.982 1,1% $137.420 1,1%

36 15276 FLORESTA 1993 502 0,2% $2.973 0,0% 1993 3.996 0,7% $7.186 0,2% 4.498 0,6% $10.159 0,1%

37 15293 GACHANTIVA 1995 201 0,1% $1.562 0,0% 1995 2.704 0,5% $13.095 0,3% 2.905 0,4% $14.657 0,1%

38 15296 GAMEZA 2007 529 0,2% $6.479 0,1% 1993 5.327 1,0% $7.529 0,2% 5.856 0,7% $14.008 0,1%

39 15299 GARAGOA 2006 5.253 2,1% $114.410 1,3% 2006 7.274 1,3% $39.056 1,0% 12.527 1,6% $153.466 1,2%

40 15317 GUACAMAYAS 1994 292 0,1% $2.483 0,0% 1994 2.826 0,5% $6.887 0,2% 3.118 0,4% $9.370 0,1%

41 15322 GUATEQUE 1998 3.126 1,2% $40.493 0,5% 1998 4.650 0,8% $8.056 0,2% 7.776 1,0% $48.549 0,4%

42 15325 GUAYATA 1994 696 0,3% $4.327 0,0% 1994 6.448 1,2% $12.740 0,3% 7.144 0,9% $17.067 0,1%

43 15332 GUICAN 2010 586 0,2% $11.744 0,1% 2009 2.889 0,5% $10.495 0,3% 3.475 0,4% $22.238 0,2%

44 15362 IZA 2011 618 0,2% $18.756 0,2% 2011 1.775 0,3% $19.554 0,5% 2.393 0,3% $38.311 0,3%

45 15367 JENESANO 2007 621 0,2% $16.670 0,2% 1998 6.557 1,2% $145.191 3,8% 7.178 0,9% $161.861 1,3%

46 15368 JERICO 1990 311 0,1% $751 0,0% 1990 5.101 0,9% $3.113 0,1% 5.412 0,7% $3.864 0,0%

47 15377 LA BRANZAGRANDE 2005 440 0,2% $2.669 0,0% 2005 2.935 0,5% $17.154 0,5% 3.375 0,4% $19.822 0,2%

48 15380 LA CAPILLA 1998 526 0,2% $4.745 0,1% 1998 4.363 0,8% $12.320 0,3% 4.889 0,6% $17.065 0,1%

49 15401 LA VICTORIA 2008 213 0,1% $13.323 0,2% 0 769 0,1% $437 0,0% 982 0,1% $13.760 0,1%

50 15403 LA UVITA 2007 530 0,2% $7.936 0,1% 1990 3.359 0,6% $7.543 0,2% 3.889 0,5% $15.479 0,1%

51 15407 VILLA DE LEIVA 2006 2.559 1,0% $147.737 1,7% 2006 5.336 1,0% $154.701 4,1% 7.895 1,0% $302.438 2,4%

52 15425 MACANAL 1994 415 0,2% $2.357 0,0% 1994 4.819 0,9% $9.520 0,3% 5.234 0,6% $11.877 0,1%

53 15442 MARIPI 1994 243 0,1% $1.450 0,0% 1994 2.820 0,5% $10.003 0,3% 3.063 0,4% $11.453 0,1%

54 15455 MIRAFLORES 2008 1.897 0,8% $26.555 0,3% 2008 3.990 0,7% $27.942 0,7% 5.887 0,7% $54.497 0,4%

55 15464 MONGUA 2007 815 0,3% $7.545 0,1% 1994 5.717 1,0% $6.843 0,2% 6.532 0,8% $14.388 0,1%

56 15466 MONGUI 1993 1.223 0,5% $7.124 0,1% 1993 5.744 1,0% $5.331 0,1% 6.967 0,9% $12.455 0,1%

57 15469 MONIQUIRA 2005 4.121 1,6% $110.945 1,3% 2005 8.717 1,6% $67.242 1,8% 12.838 1,6% $178.187 1,4%

58 15476 MOTAVITA 1998 180 0,1% $1.486 0,0% 1998 3.180 0,6% $16.948 0,4% 3.360 0,4% $18.434 0,1%

59 15480 MUZO 2006 1.495 0,6% $22.965 0,3% 0 1.495 0,3% $1.693 0,0% 2.990 0,4% $24.658 0,2%

60 15491 NOBSA 1998 2.906 1,2% $146.804 1,7% 1998 4.247 0,8% $22.391 0,6% 7.153 0,9% $169.194 1,3%

61 15494 NUEVO COLON 1998 376 0,1% $4.081 0,0% 1998 4.345 0,8% $18.063 0,5% 4.721 0,6% $22.143 0,2%

62 15500 OICATA 1998 176 0,1% $1.000 0,0% 1998 2.364 0,4% $13.659 0,4% 2.540 0,3% $14.659 0,1%

63 15507 OTANCHE 2007 928 0,4% $8.153 0,1% 2007 2.387 0,4% $17.737 0,5% 3.315 0,4% $25.889 0,2%

64 15511 PACHAVITA 2009 262 0,1% $4.826 0,1% 2009 4.245 0,8% $22.054 0,6% 4.507 0,6% $26.880 0,2%

65 15514 PAEZ 2010 610 0,2% $7.172 0,1% 2010 2.102 0,4% $23.101 0,6% 2.712 0,3% $30.273 0,2%

66 15516 PAIPA 2002 6.640 2,6% $159.203 1,8% 2002 13.762 2,5% $218.721 5,7% 20.402 2,5% $377.925 3,0%

67 15518 PAJARITO 2005 217 0,1% $1.945 0,0% 2005 980 0,2% $8.217 0,2% 1.197 0,1% $10.162 0,1%

68 15522 PANQUEBA 1994 244 0,1% $2.063 0,0% 2009 1.577 0,3% $6.667 0,2% 1.821 0,2% $8.730 0,1%

153



#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

69 15531 PAUNA 2007 744 0,3% $8.551 0,1% 1993 3.987 0,7% $5.319 0,1% 4.731 0,6% $13.869 0,1%

70 15533 PAYA 1994 100 0,0% $133 0,0% 1994 852 0,2% $2.383 0,1% 952 0,1% $2.516 0,0%

71 15537 PAZDERIO 2009 896 0,4% $21.823 0,2% 2009 3.652 0,7% $7.319 0,2% 4.548 0,6% $29.142 0,2%

72 15542 PESCA 2007 1.116 0,4% $13.857 0,2% 1994 8.029 1,4% $21.537 0,6% 9.145 1,1% $35.394 0,3%

73 15550 PISBA 2011 160 0,1% $2.331 0,0% 2011 1.380 0,2% $3.665 0,1% 1.540 0,2% $5.996 0,0%

74 15572 PUERTO BOYACA 2010 11.988 4,8% $538.591 6,1% 2010 2.980 0,5% $320.869 8,4% 14.968 1,9% $859.460 6,8%

75 15580 QUIPAMA 1996 433 0,2% $4.956 0,1% 1996 1.061 0,2% $827 0,0% 1.494 0,2% $5.784 0,0%

76 15599 RAMIRIQUI 2007 1.862 0,7% $31.397 0,4% 2012 8.454 1,5% $54.625 1,4% 10.316 1,3% $86.021 0,7%

77 15600 RAQUIRA 2010 750 0,3% $15.195 0,2% 2010 5.482 1,0% $37.163 1,0% 6.232 0,8% $52.358 0,4%

78 15621 RONDON 1994 282 0,1% $1.042 0,0% 1994 3.691 0,7% $5.352 0,1% 3.973 0,5% $6.394 0,1%

79 15632 SABOYA 2006 484 0,2% $7.017 0,1% 2006 10.820 1,9% $67.486 1,8% 11.304 1,4% $74.503 0,6%

80 15638 SACHICA 2006 727 0,3% $11.492 0,1% 2006 1.173 0,2% $7.345 0,2% 1.900 0,2% $18.837 0,1%

81 15646 SAMACA 2007 1.979 0,8% $37.354 0,4% 2008 7.610 1,4% $63.493 1,7% 9.589 1,2% $100.847 0,8%

82 15660 SANEDUARDO 2006 430 0,2% $2.517 0,0% 2006 1.514 0,3% $9.038 0,2% 1.944 0,2% $11.555 0,1%

83 15664 SAN JOSE DE PARE 2005 295 0,1% $4.187 0,0% 2005 2.725 0,5% $36.198 1,0% 3.020 0,4% $40.385 0,3%

84 15667 SAN LUIS DE GACENO 2007 1.176 0,5% $11.802 0,1% 1997 2.912 0,5% $17.380 0,5% 4.088 0,5% $29.182 0,2%

85 15673 SAN MATEO 1990 642 0,3% $3.379 0,0% 1990 4.277 0,8% $12.219 0,3% 4.919 0,6% $15.597 0,1%

86 15676 SAN MIGUEL DE SEMA 2002 240 0,1% $1.910 0,0% 2002 3.181 0,6% $75.066 2,0% 3.421 0,4% $76.976 0,6%

87 15681 SAN PABLO DE BORBUR 1994 429 0,2% $1.872 0,0% 1994 1.898 0,3% $4.915 0,1% 2.327 0,3% $6.787 0,1%

88 15686 SANTANA 2007 934 0,4% $13.306 0,2% 1995 2.237 0,4% $30.867 0,8% 3.171 0,4% $44.173 0,4%

89 15690 SANTA MARIA 2004 782 0,3% $19.193 0,2% 2004 1.963 0,4% $19.838 0,5% 2.745 0,3% $39.031 0,3%

90 15693 SANTA ROSA DE VITERBO 2009 2.722 1,1% $73.660 0,8% 2009 4.669 0,8% $66.227 1,7% 7.391 0,9% $139.887 1,1%

91 15696 SANTA SOFIA 1995 393 0,2% $3.574 0,0% 1995 2.926 0,5% $5.494 0,1% 3.319 0,4% $9.068 0,1%

92 15720 SATIVA NORTE 1994 395 0,2% $1.799 0,0% 1994 3.646 0,7% $3.121 0,1% 4.041 0,5% $4.919 0,0%

93 15723 SATIVA SUR 1994 171 0,1% $737 0,0% 1994 1.336 0,2% $1.683 0,0% 1.507 0,2% $2.421 0,0%

94 15740 SIACHOQUE 2007 589 0,2% $13.603 0,2% 1997 6.373 1,1% $28.202 0,7% 6.962 0,9% $41.805 0,3%

95 15753 SOATA 2007 2.628 1,0% $54.017 0,6% 1994 3.477 0,6% $6.244 0,2% 6.105 0,8% $60.262 0,5%

96 15755 SOCOTA 1994 308 0,1% $1.067 0,0% 1994 8.734 1,6% $6.622 0,2% 9.042 1,1% $7.689 0,1%

97 15757 SOCHA 2012 1.474 0,6% $39.199 0,4% 2008 5.159 0,9% $7.835 0,2% 6.633 0,8% $47.034 0,4%

98 15759 SOGAMOSO 2001 33.507 13,3% $896.069 10,2% 2001 24.770 4,5% $117.541 3,1% 58.277 7,2% $1.013.611 8,0%

99 15761 SOMONDOCO 1998 401 0,2% $4.556 0,1% 1998 4.069 0,7% $13.101 0,3% 4.470 0,6% $17.657 0,1%

100 15762 SORA 1995 198 0,1% $1.230 0,0% 1995 1.900 0,3% $6.317 0,2% 2.098 0,3% $7.547 0,1%

101 15763 SOTAQUIRA 2009 372 0,1% $7.566 0,1% 2009 7.472 1,3% $89.572 2,4% 7.844 1,0% $97.137 0,8%



#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

102 15764 SORACA 1997 431 0,2% $3.218 0,0% 1997 3.839 0,7% $19.568 0,5% 4.270 0,5% $22.786 0,2%

103 15774 SUSACON 1994 281 0,1% $2.416 0,0% 1994 3.177 0,6% $6.311 0,2% 3.458 0,4% $8.727 0,1%

104 15776 SUTAMARCHAN 2007 749 0,3% $15.672 0,2% 1996 4.003 0,7% $13.912 0,4% 4.752 0,6% $29.584 0,2%

105 15778 SUTATENZA 1997 390 0,2% $5.236 0,1% 1997 5.150 0,9% $12.455 0,3% 5.540 0,7% $17.691 0,1%

106 15790 TASCO 2007 680 0,3% $6.207 0,1% 1993 5.124 0,9% $11.109 0,3% 5.804 0,7% $17.316 0,1%

107 15798 TENZA 1998 619 0,2% $8.246 0,1% 1998 5.016 0,9% $14.497 0,4% 5.635 0,7% $22.744 0,2%

108 15804 TIBANA 2007 883 0,4% $15.222 0,2% 2010 9.243 1,7% $48.315 1,3% 10.126 1,3% $63.537 0,5%

109 15806 TIBASOSA 2006 1.879 0,7% $52.526 0,6% 2006 7.550 1,4% $142.036 3,7% 9.429 1,2% $194.562 1,5%

110 15808 TINJACA 2007 272 0,1% $4.847 0,1% 2007 2.626 0,5% $12.960 0,3% 2.898 0,4% $17.807 0,1%

111 15810 TIPACOQUE 2007 391 0,2% $5.718 0,1% 2008 2.495 0,4% $5.277 0,1% 2.886 0,4% $10.995 0,1%

112 15814 TOCA 2007 1.526 0,6% $28.592 0,3% 1997 4.465 0,8% $51.440 1,4% 5.991 0,7% $80.032 0,6%

113 15816 TOGUI 2006 226 0,1% $5.780 0,1% 2006 2.637 0,5% $21.716 0,6% 2.863 0,4% $27.496 0,2%

114 15820 TOPAGA 1993 412 0,2% $1.434 0,0% 1993 3.497 0,6% $2.475 0,1% 3.909 0,5% $3.909 0,0%

115 15822 TOTA 1994 359 0,1% $1.355 0,0% 1994 8.691 1,6% $8.796 0,2% 9.050 1,1% $10.151 0,1%

116 15832 TUNUNGUA 2006 98 0,0% $644 0,0% 2006 789 0,1% $2.975 0,1% 887 0,1% $3.618 0,0%

117 15835 TURMEQUE 2011 1.054 0,4% $26.176 0,3% 2011 6.444 1,2% $43.085 1,1% 7.498 0,9% $69.261 0,5%

118 15837 TUTA 2004 918 0,4% $15.795 0,2% 2004 5.461 1,0% $86.624 2,3% 6.379 0,8% $102.418 0,8%

119 15839 TUTAZA 2011 148 0,1% $1.352 0,0% 2011 1.622 0,3% $14.417 0,4% 1.770 0,2% $15.769 0,1%

120 15842 UMBITA 2006 557 0,2% $9.491 0,1% 2006 7.461 1,3% $60.927 1,6% 8.018 1,0% $70.418 0,6%

121 15861 VENTAQUEMADA 1999 673 0,3% $8.809 0,1% 1999 11.272 2,0% $39.389 1,0% 11.945 1,5% $48.198 0,4%

122 15879 VIRACACHA 1997 299 0,1% $2.280 0,0% 1997 5.343 1,0% $11.557 0,3% 5.642 0,7% $13.838 0,1%

123 15897 ZETAQUIRA 2006 457 0,2% $5.184 0,1% 2006 3.961 0,7% $16.734 0,4% 4.418 0,5% $21.918 0,2%

Total Boyacá 251.025 100% $8.789.077 100% 555.921 100% $3.806.439 100,0% 806.946 100% $12.595.517 100%


%Respecto al IGAC 2,6% 2,9% 5,7% 1,2% 8,3% 4,1%

155


Boyacá. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

TUNJA

15001 2010 2005 55.693 $1.907.740 2005 4.450 $60.175 60.143 $1.967.915

15001 2011 2005 59.541 $2.003.381 2005 4.505 $60.034 64.046 $2.063.415

15001 2012 2012 62.430 $3.629.466 2012 4.845 $127.644 67.275 $3.757.110

ALMEIDA

15022 2010 2007 193 $3.602 2007 1.934 $8.837 2.127 $12.439

15022 2011 2007 194 $3.667 2007 1.932 $8.832 2.126 $12.499

15022 2012 2007 191 $3.767 2007 1.932 $9.097 2.123 $12.864

AQUITANIA

15047 2010 2007 1.891 $27.980 1994 20.194 $41.101 22.085 $69.081

15047 2011 2007 1.893 $28.783 1994 20.228 $42.504 22.121 $71.287

15047 2012 1994 1.924 $29.614 1994 20.292 $43.783 22.216 $73.397

ARCABUCO

15051 2010 2006 582 $18.191 2006 2.796 $43.555 3.378 $61.746

15051 2011 2006 595 $18.742 2006 2.836 $43.519 3.431 $62.261

15051 2012 2006 603 $19.302 2006 2.858 $44.944 3.461 $64.246

BELEN

15087 2010 2007 1.857 $26.081 1993 5.869 $18.467 7.726 $44.548

15087 2011 2007 1.928 $26.832 1993 5.911 $18.459 7.839 $45.291

15087 2012 2007 1.959 $27.805 1993 5.953 $19.017 7.912 $46.822

BERBEO

15090 2010 2006 217 $1.796 2006 1.151 $10.029 1.368 $11.825

15090 2011 2006 227 $1.881 2006 1.156 $10.016 1.383 $11.897

15090 2012 2006 227 $1.935 2006 1.153 $10.318 1.380 $12.253

BETEITIVA

15092 2010 1993 87 $191 1993 3.889 $2.991 3.976 $3.182

15092 2011 1993 88 $199 1993 3.882 $2.982 3.970 $3.181

15092 2012 1993 88 $205 1993 3.883 $3.082 3.971 $3.286

BOAVITA

15097 2010 2003 973 $32.032 1996 4.499 $10.948 5.472 $42.981

15097 2011 2003 890 $33.107 1996 4.486 $10.941 5.376 $44.049

15097 2012 2003 921 $34.102 1996 4.480 $11.279 5.401 $45.381

BOYACA

15104 2010 1997 252 $3.107 1997 5.076 $18.179 5.328 $21.286

15104 2011 1997 253 $3.200 1997 5.082 $18.184 5.335 $21.384

15104 2012 1997 315 $3.311 1997 5.213 $18.736 5.528 $22.047

BRICENO

15106 2010 2006 194 $3.234 2006 1.610 $9.050 1.804 $12.284

15106 2011 2006 194 $3.331 2006 1.614 $9.055 1.808 $12.386

15106 2012 2006 197 $3.431 2006 1.615 $9.333 1.812 $12.764

BUENAVISTA

15109 2010 2006 231 $3.245 2006 2.681 $18.582 2.912 $21.828

15109 2011 2006 234 $3.342 2006 2.723 $18.548 2.957 $21.890

15109 2012 2006 236 $3.442 2006 2.735 $19.111 2.971 $22.553

BUSBANZA

15114 2010 1993 123 $412 1993 767 $931 890 $1.344

15114 2011 1993 123 $425 1993 767 $931 890 $1.356

15114 2012 1993 127 $440 1993 771 $959 898 $1.399

CALDAS

15131 2010 2010 240 $2.909 2010 3.097 $34.970 3.337 $37.880

15131 2011 2010 239 $3.150 2010 3.107 $34.872 3.346 $38.021

15131 2012 2010 295 $3.379 2010 3.106 $35.915 3.401 $39.294

CAMPOHERMOSO

15135 2010 2006 466 $4.576 2006 3.032 $16.518 3.498 $21.094

15135 2011 2006 462 $4.700 2006 3.016 $16.538 3.478 $21.238

15135 2012 2006 467 $4.833 2006 3.032 $17.032 3.499 $21.865

CERINZA

15162 2010 1993 556 $2.793 1993 4.309 $9.616 4.865 $12.408

15162 2011 1993 556 $2.876 1993 4.318 $9.614 4.874 $12.491

15162 2012 1993 562 $2.978 1993 4.346 $9.923 4.908 $12.901

CHINAVITA

15172 2010 2007 692 $9.626 2007 4.453 $22.082 5.145 $31.708

15172 2011 2007 697 $9.921 2007 4.496 $21.761 5.193 $31.682

15172 2012 2007 699 $10.219 2007 4.502 $22.432 5.201 $32.651









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

CHIQUINQUIRA

15176 2010 2006 12.897 $480.014 2006 8.226 $100.571 21.123 $580.585

15176 2011 2006 13.333 $500.475 2006 8.279 $100.723 21.612 $601.198

15176 2012 2006 13.682 $492.581 2006 8.368 $103.748 22.050 $596.329

CHISCAS

15180 2010 1996 469 $3.346 2009 4.840 $27.280 5.309 $30.626

15180 2011 1996 466 $3.420 2009 4.843 $27.303 5.309 $30.723

15180 2012 1996 450 $3.475 2009 4.816 $28.136 5.266 $31.612

CHITA

15183 2010 2007 804 $10.546 1996 9.283 $11.969 10.087 $22.515

15183 2011 2007 815 $11.297 1996 9.262 $11.964 10.077 $23.261

15183 2012 2007 820 $11.447 1996 9.266 $12.319 10.086 $23.767

CHITARAQUE

15185 2010 1995 270 $2.416 1995 2.573 $16.925 2.843 $19.342

15185 2011 1995 269 $2.485 1995 2.567 $16.929 2.836 $19.414

15185 2012 1995 274 $2.568 1995 2.641 $17.427 2.915 $19.995

CHIVATA

15187 2010 1998 168 $1.075 1998 2.203 $6.633 2.371 $7.708

15187 2011 1998 173 $1.107 1998 2.271 $6.637 2.444 $7.744

15187 2012 1998 185 $1.111 1998 2.315 $6.832 2.500 $7.943

CIENEGA

15189 2010 2007 577 $6.900 2007 5.054 $16.660 5.631 $23.560

15189 2011 2007 577 $7.115 2007 5.087 $16.671 5.664 $23.786

15189 2012 2007 646 $7.331 2007 5.137 $17.187 5.783 $24.518

COMBITA

15204 2010 1997 568 $3.746 1997 7.050 $43.859 7.618 $47.605

15204 2011 1997 599 $3.864 1997 7.223 $44.035 7.822 $47.899

15204 2012 1997 622 $4.021 1997 7.378 $45.399 8.000 $49.420

COPER

15212 2010 2005 275 $2.990 2005 2.088 $22.119 2.363 $25.109

15212 2011 2005 275 $3.079 2005 2.091 $22.120 2.366 $25.199

15212 2012 2005 278 $3.172 2005 2.090 $22.802 2.368 $25.974

CORRALES

15215 2010 1993 540 $2.493 1993 1.745 $5.308 2.285 $7.801

15215 2011 1993 540 $2.569 1993 1.749 $5.314 2.289 $7.884

15215 2012 1993 544 $2.646 1993 1.779 $5.519 2.323 $8.165

COVARACHIA

15218 2010 1994 185 $944 1994 1.818 $3.466 2.003 $4.410

15218 2011 1994 189 $968 1994 1.829 $3.459 2.018 $4.427

15218 2012 1994 191 $995 1994 1.832 $3.560 2.023 $4.555

CUBARA

15223 2010 1996 509 $2.099 0 379 $18.539 888 $20.638

15223 2011 1996 545 $3.077 0 368 $32.141 913 $35.217

15223 2012 1996 548 $3.173 0 372 $33.174 920 $36.347

CUCAITA

15224 2010 1995 384 $1.821 1995 1.777 $8.262 2.161 $10.083

15224 2011 1995 408 $1.991 1995 1.882 $8.320 2.290 $10.311

15224 2012 1995 411 $2.051 1995 1.895 $8.573 2.306 $10.623

CUITIVA

15226 2010 2008 101 $613 2008 3.817 $7.404 3.918 $8.017

15226 2011 2008 104 $632 2008 3.814 $7.406 3.918 $8.039

15226 2012 2008 104 $651 2008 3.862 $7.721 3.966 $8.372

CHIQUIZA

15232 2010 1995 140 $505 2008 2.699 $32.395 2.839 $32.901

15232 2011 1995 169 $548 2008 2.714 $32.365 2.883 $32.913

15232 2012 1995 180 $576 2008 2.918 $33.338 3.098 $33.914

CHIVOR

15236 2010 2006 231 $4.244 2006 1.249 $7.488 1.480 $11.732

15236 2011 2006 232 $4.396 2006 1.253 $7.491 1.485 $11.887

15236 2012 2006 232 $4.528 2006 1.253 $7.715 1.485 $12.244

DUITAMA

15238 2010 2006 32.611 $1.298.649 2006 11.579 $135.878 44.190 $1.434.527

15238 2011 2006 33.897 $1.354.243 2006 11.743 $135.877 45.640 $1.490.120

15238 2012 2006 35.346 $1.429.998 2006 11.879 $145.375 47.225 $1.575.373

157









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

EL COCUY

15244 2010 2007 983 $15.138 2009 3.592 $15.546 4.575 $30.685

15244 2011 2007 1.026 $15.701 2009 3.595 $15.580 4.621 $31.281

15244 2012 2007 1.025 $16.190 2009 3.613 $16.028 4.638 $32.218

EL ESPINO

15248 2010 2007 567 $7.336 2009 2.735 $17.179 3.302 $24.516

15248 2011 2007 567 $7.532 2009 2.746 $17.097 3.313 $24.630

15248 2012 2007 568 $7.762 2009 2.752 $17.594 3.320 $25.356

FIRAVITOBA

15272 2010 1999 965 $13.730 1999 7.793 $55.061 8.758 $68.791

15272 2011 2011 1.012 $27.862 2011 7.983 $104.823 8.995 $132.685

15272 2012 2011 1.018 $28.653 2011 7.964 $108.768 8.982 $137.420

FLORESTA

15276 2010 1993 450 $2.725 1993 3.971 $6.962 4.421 $9.688

15276 2011 1993 463 $2.792 1993 3.971 $6.968 4.434 $9.760

15276 2012 1993 502 $2.973 1993 3.996 $7.186 4.498 $10.159

GACHANTIVA

15293 2010 1995 189 $1.425 1995 2.610 $12.668 2.799 $14.093

15293 2011 1995 189 $1.467 1995 2.602 $12.666 2.791 $14.133

15293 2012 1995 201 $1.562 1995 2.704 $13.095 2.905 $14.657

GAMEZA

15296 2010 2007 524 $6.087 1993 5.218 $7.285 5.742 $13.372

15296 2011 2007 524 $6.269 1993 5.224 $7.285 5.748 $13.554

15296 2012 2007 529 $6.479 1993 5.327 $7.529 5.856 $14.008

GARAGOA

15299 2010 2006 5.145 $105.968 2006 7.216 $37.858 12.361 $143.825

15299 2011 2006 5.253 $110.307 2006 7.237 $37.866 12.490 $148.173

15299 2012 2006 5.253 $114.410 2006 7.274 $39.056 12.527 $153.466

GUACAMAYAS

15317 2010 1994 289 $2.313 1994 2.811 $6.693 3.100 $9.006

15317 2011 1994 292 $2.411 1994 2.826 $6.684 3.118 $9.095

15317 2012 1994 292 $2.483 1994 2.826 $6.887 3.118 $9.370

GUATEQUE

15322 2010 1998 3.068 $37.743 1998 4.588 $7.769 7.656 $45.512

15322 2011 1998 3.094 $39.236 1998 4.629 $7.796 7.723 $47.033

15322 2012 1998 3.126 $40.493 1998 4.650 $8.056 7.776 $48.549

GUAYATA

15325 2010 1994 692 $4.043 1994 6.404 $10.530 7.096 $14.573

15325 2011 1994 698 $4.201 1994 6.448 $12.369 7.146 $16.570

15325 2012 1994 696 $4.327 1994 6.448 $12.740 7.144 $17.067

GUICAN

15332 2010 2010 574 $10.702 2009 2.893 $10.175 3.467 $20.877

15332 2011 2010 578 $11.390 2009 2.887 $10.188 3.465 $21.578

15332 2012 2010 586 $11.744 2009 2.889 $10.495 3.475 $22.238

IZA

15362 2010 1996 567 $8.521 1996 1.680 $8.423 2.247 $16.944

15362 2011 2011 620 $18.282 2011 1.774 $19.150 2.394 $37.431

15362 2012 2011 618 $18.756 2011 1.775 $19.554 2.393 $38.311

JENESANO

15367 2010 2007 580 $15.529 1998 6.425 $140.949 7.005 $156.477

15367 2011 2007 598 $16.048 1998 6.512 $140.971 7.110 $157.019

15367 2012 2007 621 $16.670 1998 6.557 $145.191 7.178 $161.861

JERICO

15368 2010 1990 275 $660 1990 5.102 $3.022 5.377 $3.683

15368 2011 1990 311 $729 1990 5.101 $3.022 5.412 $3.751

15368 2012 1990 311 $751 1990 5.101 $3.113 5.412 $3.864

LA BRANZAGRANDE

15377 2010 2005 439 $2.516 2005 2.945 $16.673 3.384 $19.188

15377 2011 2005 439 $2.591 2005 2.936 $16.675 3.375 $19.266

15377 2012 2005 440 $2.669 2005 2.935 $17.154 3.375 $19.822

LA CAPILLA

15380 2010 1998 520 $4.408 1998 4.290 $11.968 4.810 $16.377

15380 2011 1998 525 $10.795 1998 4.368 $11.964 4.893 $22.759

15380 2012 1998 526 $4.745 1998 4.363 $12.320 4.889 $17.065









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

LA VICTORIA

15401 2010 2008 207 $1.441 0 762 $415 969 $1.856

15401 2011 2008 213 $12.935 0 769 $424 982 $13.359

15401 2012 2008 213 $13.323 0 769 $437 982 $13.760

LA UVITA

15403 2010 2007 525 $7.435 1990 3.365 $7.305 3.890 $14.741

15403 2011 2007 529 $7.633 1990 3.364 $7.317 3.893 $14.950

15403 2012 2007 530 $7.936 1990 3.359 $7.543 3.889 $15.479

VILLA DE LEIVA

15407 2010 2006 2.323 $133.549 2006 5.092 $142.841 7.415 $276.390

15407 2011 2006 2.444 $143.549 2006 5.127 $149.910 7.571 $293.460

15407 2012 2006 2.559 $147.737 2006 5.336 $154.701 7.895 $302.438

MACANAL

15425 2010 1994 413 $2.197 1994 4.751 $9.215 5.164 $11.411

15425 2011 1994 413 $2.263 1994 4.757 $9.215 5.170 $11.477

15425 2012 1994 415 $2.357 1994 4.819 $9.520 5.234 $11.877

MARIPI

15442 2010 1994 240 $1.369 1994 2.784 $9.704 3.024 $11.072

15442 2011 1994 239 $1.408 1994 2.787 $9.709 3.026 $11.116

15442 2012 1994 243 $1.450 1994 2.820 $10.003 3.063 $11.453

MIRAFLORES

15455 2010 2008 1.829 $25.049 2008 3.942 $27.095 5.771 $52.145

15455 2011 2008 1.892 $25.783 2008 3.987 $27.097 5.879 $52.880

15455 2012 2008 1.897 $26.555 2008 3.990 $27.942 5.887 $54.497

MONGUA

15464 2010 2007 830 $7.121 1994 5.718 $6.640 6.548 $13.761

15464 2011 2007 832 $7.335 1994 5.715 $6.644 6.547 $13.980

15464 2012 2007 815 $7.545 1994 5.717 $6.843 6.532 $14.388

MONGUI

15466 2010 1993 1.181 $6.642 1993 5.700 $5.178 6.881 $11.820

15466 2011 1993 1.183 $6.839 1993 5.703 $5.178 6.886 $12.017

15466 2012 1993 1.223 $7.124 1993 5.744 $5.331 6.967 $12.455

MONIQUIRA

15469 2010 2005 4.017 $104.084 2005 8.555 $65.253 12.572 $169.337

15469 2011 2005 4.066 $107.208 2005 8.640 $65.249 12.706 $172.457

15469 2012 2005 4.121 $110.945 2005 8.717 $67.242 12.838 $178.187

MOTAVITA

15476 2010 1998 135 $1.313 1998 3.089 $16.474 3.224 $17.788

15476 2011 1998 178 $1.443 1998 3.151 $16.489 3.329 $17.931

15476 2012 1998 180 $1.486 1998 3.180 $16.948 3.360 $18.434

MUZO

15480 2010 2006 1.255 $21.598 0 1.491 $1.603 2.746 $23.202

15480 2011 2006 1.258 $22.292 0 1.493 $1.610 2.751 $23.902

15480 2012 2006 1.495 $22.965 0 1.495 $1.693 2.990 $24.658

NOBSA

15491 2010 1998 2.723 $136.795 1998 3.885 $20.343 6.608 $157.138

15491 2011 1998 2.820 $141.420 1998 4.118 $20.952 6.938 $162.372

15491 2012 1998 2.906 $146.804 1998 4.247 $22.391 7.153 $169.194

NUEVO COLON

15494 2010 1998 356 $3.857 1998 4.299 $17.536 4.655 $21.393

15494 2011 1998 357 $3.971 1998 4.297 $17.535 4.654 $21.506

15494 2012 1998 376 $4.081 1998 4.345 $18.063 4.721 $22.143

OICATA

15500 2010 1998 153 $939 1998 2.269 $12.011 2.422 $12.950

15500 2011 1998 153 $967 1998 2.268 $13.265 2.421 $14.232

15500 2012 1998 176 $1.000 1998 2.364 $13.659 2.540 $14.659

OTANCHE

15507 2010 2007 927 $7.679 2007 2.364 $18.150 3.291 $25.829

15507 2011 2007 932 $7.921 2007 2.366 $17.855 3.298 $25.776

15507 2012 2007 928 $8.153 2007 2.387 $17.737 3.315 $25.889

PACHAVITA

15511 2010 2009 262 $4.529 2009 4.223 $21.423 4.485 $25.951

15511 2011 2009 262 $4.679 2009 4.245 $21.416 4.507 $26.095

15511 2012 2009 262 $4.826 2009 4.245 $22.054 4.507 $26.880

159









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

PAEZ

15514 2010 2010 602 $6.760 2010 2.093 $22.351 2.695 $29.110

15514 2011 2010 605 $6.963 2010 2.093 $22.352 2.698 $29.316

15514 2012 2010 610 $7.172 2010 2.102 $23.101 2.712 $30.273

PAIPA

15516 2010 2002 6.232 $138.491 2002 12.854 $204.437 19.086 $342.928

15516 2011 2002 6.369 $170.451 2002 13.331 $209.332 19.700 $379.783

15516 2012 2002 6.640 $159.203 2002 13.762 $218.721 20.402 $377.925

PAJARITO

15518 2010 2005 216 $1.835 2005 958 $7.977 1.174 $9.811

15518 2011 2005 217 $1.890 2005 957 $7.976 1.174 $9.866

15518 2012 2005 217 $1.945 2005 980 $8.217 1.197 $10.162

PANQUEBA

15522 2010 1994 237 $1.917 2009 1.567 $6.464 1.804 $8.381

15522 2011 1994 241 $2.003 2009 1.577 $6.474 1.818 $8.477

15522 2012 1994 244 $2.063 2009 1.577 $6.667 1.821 $8.730

PAUNA

15531 2010 2007 733 $8.026 1993 3.952 $5.171 4.685 $13.197

15531 2011 2007 733 $8.266 1993 3.982 $5.178 4.715 $13.444

15531 2012 2007 744 $8.551 1993 3.987 $5.319 4.731 $13.869

PAYA

15533 2010 1994 100 $125 1994 852 $2.314 952 $2.438

15533 2011 1994 100 $129 1994 852 $2.314 952 $2.443

15533 2012 1994 100 $133 1994 852 $2.383 952 $2.516

PAZDERIO

15537 2010 2009 890 $20.552 2009 3.635 $7.108 4.525 $27.660

15537 2011 2009 891 $21.174 2009 3.633 $7.108 4.524 $28.282

15537 2012 2009 896 $21.823 2009 3.652 $7.319 4.548 $29.142

PESCA

15542 2010 2007 1.113 $13.071 1994 7.894 $20.893 9.007 $33.964

15542 2011 2007 1.113 $13.463 1994 7.909 $20.906 9.022 $34.368

15542 2012 2007 1.116 $13.857 1994 8.029 $21.537 9.145 $35.394

PISBA

15550 2010 1994 70 $130 1994 1.224 $1.755 1.294 $1.885

15550 2011 2011 159 $2.263 2011 1.380 $3.558 1.539 $5.821

15550 2012 2011 160 $2.331 2011 1.380 $3.665 1.540 $5.996

PUERTO BOYACA

15572 2010 2010 11.905 $218.999 2010 2.902 $317.955 14.807 $536.954

15572 2011 2010 11.954 $226.983 2010 2.919 $312.504 14.873 $539.486

15572 2012 2010 11.988 $538.591 2010 2.980 $320.869 14.968 $859.460

QUIPAMA

15580 2010 1996 432 $4.672 1996 1.021 $757 1.453 $5.429

15580 2011 1996 433 $4.812 1996 1.060 $795 1.493 $5.607

15580 2012 1996 433 $4.956 1996 1.061 $827 1.494 $5.784

RAMIRIQUI

15599 2010 2007 1.846 $29.606 1995 7.924 $14.163 9.770 $43.770

15599 2011 2007 1.838 $30.496 1995 7.897 $14.176 9.735 $44.672

15599 2012 2007 1.862 $31.397 2012 8.454 $54.625 10.316 $86.021

RAQUIRA

15600 2010 2010 721 $14.631 2010 5.446 $36.185 6.167 $50.816

15600 2011 2010 743 $15.016 2010 5.465 $35.976 6.208 $50.992

15600 2012 2010 750 $15.195 2010 5.482 $37.163 6.232 $52.358

RONDON

15621 2010 1994 276 $984 1994 3.643 $5.191 3.919 $6.175

15621 2011 1994 282 $1.011 1994 3.691 $5.192 3.973 $6.204

15621 2012 1994 282 $1.042 1994 3.691 $5.352 3.973 $6.394

SABOYA

15632 2010 2006 406 $6.535 2006 10.664 $65.516 11.070 $72.051

15632 2011 2006 418 $6.725 2006 10.789 $65.564 11.207 $72.289

15632 2012 2006 484 $7.017 2006 10.820 $67.486 11.304 $74.503

SACHICA

15638 2010 2006 542 $10.536 2006 1.116 $7.134 1.658 $17.670

15638 2011 2006 584 $10.859 2006 1.117 $7.131 1.701 $17.990

15638 2012 2006 727 $11.492 2006 1.173 $7.345 1.900 $18.837









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

SAMACA

15646 2010 2007 1.772 $34.574 2008 7.432 $61.716 9.204 $96.290

15646 2011 2007 1.896 $36.064 2008 7.480 $61.706 9.376 $97.770

15646 2012 2007 1.979 $37.354 2008 7.610 $63.493 9.589 $100.847

SAN EDUARDO

15660 2010 2006 423 $2.372 2006 1.504 $8.747 1.927 $11.119

15660 2011 2006 430 $2.444 2006 1.514 $8.774 1.944 $11.218

15660 2012 2006 430 $2.517 2006 1.514 $9.038 1.944 $11.555

SAN JOSE DE PARE

15664 2010 2005 254 $3.940 2005 2.592 $35.309 2.846 $39.249

15664 2011 2005 253 $4.058 2005 2.606 $35.315 2.859 $39.373

15664 2012 2005 295 $4.187 2005 2.725 $36.198 3.020 $40.385

SAN LUIS DE GACENO

15667 2010 2007 1.107 $10.840 1997 2.895 $16.680 4.002 $27.520

15667 2011 2007 1.176 $11.395 1997 2.913 $16.844 4.089 $28.238

15667 2012 2007 1.176 $11.802 1997 2.912 $17.380 4.088 $29.182

SAN MATEO

15673 2010 1990 587 $3.176 1990 4.269 $11.855 4.856 $15.031

15673 2011 1990 641 $3.280 1990 4.275 $11.856 4.916 $15.136

15673 2012 1990 642 $3.379 1990 4.277 $12.219 4.919 $15.597

SAN MIGUEL DE SEMA

15676 2010 2002 238 $1.762 2002 3.136 $72.827 3.374 $74.589

15676 2011 2002 240 $4.454 2002 3.153 $72.815 3.393 $77.269

15676 2012 2002 240 $1.910 2002 3.181 $75.066 3.421 $76.976

SAN PABLO DE BORBUR

15681 2010 1994 425 $1.766 1994 1.904 $4.772 2.329 $6.538

15681 2011 1994 430 $1.819 1994 1.912 $4.779 2.342 $6.598

15681 2012 1994 429 $1.872 1994 1.898 $4.915 2.327 $6.787

SANTANA

15686 2010 2007 841 $12.543 1995 2.149 $29.888 2.990 $42.431

15686 2011 2007 840 $12.919 1995 2.143 $29.870 2.983 $42.789

15686 2012 2007 934 $13.306 1995 2.237 $30.867 3.171 $44.173

SANTA MARIA

15690 2010 2004 790 $16.491 2004 1.963 $18.264 2.753 $34.755

15690 2011 2004 782 $18.640 2004 1.964 $19.267 2.746 $37.907

15690 2012 2004 782 $19.193 2004 1.963 $19.838 2.745 $39.031

SANTA ROSA DE VITERBO

15693 2010 2009 2.508 $69.168 2009 4.593 $64.261 7.101 $133.430

15693 2011 2009 2.642 $71.175 2009 4.616 $64.255 7.258 $135.431

15693 2012 2009 2.722 $73.660 2009 4.669 $66.227 7.391 $139.887

SANTA SOFIA

15696 2010 1995 392 $3.204 1995 2.850 $5.288 3.242 $8.493

15696 2011 1995 392 $3.300 1995 2.852 $5.290 3.244 $8.590

15696 2012 1995 393 $3.574 1995 2.926 $5.494 3.319 $9.068

SATIVA NORTE

15720 2010 1994 394 $1.616 1994 3.654 $3.025 4.048 $4.641

15720 2011 1994 395 $1.746 1994 3.641 $3.030 4.036 $4.777

15720 2012 1994 395 $1.799 1994 3.646 $3.121 4.041 $4.919

SATIVA SUR

15723 2010 1994 153 $629 1994 1.345 $1.643 1.498 $2.272

15723 2011 1994 154 $639 1994 1.340 $1.639 1.494 $2.278

15723 2012 1994 171 $737 1994 1.336 $1.683 1.507 $2.421

SIACHOQUE

15740 2010 2007 565 $12.806 1997 6.263 $27.406 6.828 $40.213

15740 2011 2007 574 $13.215 1997 6.343 $27.383 6.917 $40.599

15740 2012 2007 589 $13.603 1997 6.373 $28.202 6.962 $41.805

SOATA

15753 2010 2007 2.498 $49.898 1994 3.449 $5.915 5.947 $55.812

15753 2011 2007 2.597 $52.438 1994 3.434 $6.058 6.031 $58.496

15753 2012 2007 2.628 $54.017 1994 3.477 $6.244 6.105 $60.262

SOCOTA

15755 2010 1994 292 $985 1994 8.691 $6.393 8.983 $7.378

15755 2011 1994 308 $1.036 1994 8.734 $6.429 9.042 $7.466

15755 2012 1994 308 $1.067 1994 8.734 $6.622 9.042 $7.689

161









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

SOCHA

15757 2010 1994 1.323 $8.306 2008 5.180 $7.624 6.503 $15.930

15757 2011 1994 1.443 $8.896 2008 5.182 $7.623 6.625 $16.518

15757 2012 2012 1.474 $39.199 2008 5.159 $7.835 6.633 $47.034

SOGAMOSO

15759 2010 2001 31.777 $798.276 2001 24.339 $111.373 56.116 $909.649

15759 2011 2001 33.234 $865.027 2001 24.797 $114.075 58.031 $979.103

15759 2012 2001 33.507 $896.069 2001 24.770 $117.541 58.277 $1.013.611

SOMONDOCO

15761 2010 1998 375 $4.195 1998 3.950 $12.666 4.325 $16.861

15761 2011 1998 401 $4.416 1998 4.039 $12.725 4.440 $17.141

15761 2012 1998 401 $4.556 1998 4.069 $13.101 4.470 $17.657

SORA

15762 2010 1995 183 $1.148 1995 1.827 $6.094 2.010 $7.242

15762 2011 1995 193 $1.194 1995 1.890 $6.133 2.083 $7.327

15762 2012 1995 198 $1.230 1995 1.900 $6.317 2.098 $7.547

SOTAQUIRA

15763 2010 2009 363 $7.075 2009 7.278 $85.001 7.641 $92.076

15763 2011 2009 372 $7.351 2009 7.429 $86.169 7.801 $93.519

15763 2012 2009 372 $7.566 2009 7.472 $89.572 7.844 $97.137

SORACA

15764 2010 1997 364 $2.977 1997 3.750 $19.080 4.114 $22.057

15764 2011 1997 387 $3.093 1997 3.788 $19.067 4.175 $22.160

15764 2012 1997 431 $3.218 1997 3.839 $19.568 4.270 $22.786

SUSACON

15774 2010 1994 278 $2.278 1994 3.166 $6.126 3.444 $8.404

15774 2011 1994 279 $2.345 1994 3.168 $6.122 3.447 $8.467

15774 2012 1994 281 $2.416 1994 3.177 $6.311 3.458 $8.727

SUTAMARCHAN

15776 2010 2007 698 $14.601 1996 3.787 $13.459 4.485 $28.060

15776 2011 2007 733 $15.235 1996 3.891 $13.494 4.624 $28.729

15776 2012 2007 749 $15.672 1996 4.003 $13.912 4.752 $29.584

SUTATENZA

15778 2010 1997 378 $4.932 1997 5.067 $12.076 5.445 $17.008

15778 2011 1997 390 $5.134 1997 5.137 $12.092 5.527 $17.226

15778 2012 1997 390 $5.236 1997 5.150 $12.455 5.540 $17.691

TASCO

15790 2010 2007 672 $5.859 1993 5.009 $10.704 5.681 $16.563

15790 2011 2007 678 $6.035 1993 5.065 $10.704 5.743 $16.739

15790 2012 2007 680 $6.207 1993 5.124 $11.109 5.804 $17.316

TENZA

15798 2010 1998 589 $7.782 1998 4.924 $14.045 5.513 $21.826

15798 2011 1998 617 $8.017 1998 5.003 $14.072 5.620 $22.089

15798 2012 1998 619 $8.246 1998 5.016 $14.497 5.635 $22.744

TIBANA

15804 2010 2007 835 $14.287 2010 9.182 $46.912 10.017 $61.199

15804 2011 2007 838 $14.716 2010 9.176 $46.907 10.014 $61.622

15804 2012 2007 883 $15.222 2010 9.243 $48.315 10.126 $63.537

TIBASOSA

15806 2010 2006 1.756 $48.919 2006 7.339 $136.492 9.095 $185.411

15806 2011 2006 1.772 $50.557 2006 7.376 $136.786 9.148 $187.343

15806 2012 2006 1.879 $52.526 2006 7.550 $142.036 9.429 $194.562

TINJACA

15808 2010 2007 262 $4.559 2007 2.543 $12.553 2.805 $17.112

15808 2011 2007 269 $4.706 2007 2.600 $12.912 2.869 $17.617

15808 2012 2007 272 $4.847 2007 2.626 $12.960 2.898 $17.807

TIPACOQUE

15810 2010 2007 378 $5.399 2008 2.493 $5.123 2.871 $10.522

15810 2011 2007 384 $5.557 2008 2.499 $5.123 2.883 $10.680

15810 2012 2007 391 $5.718 2008 2.495 $5.277 2.886 $10.995

TOCA

15814 2010 2007 1.253 $26.879 1997 4.203 $50.005 5.456 $76.884

15814 2011 2007 1.284 $27.749 1997 4.303 $49.967 5.587 $77.716

15814 2012 2007 1.526 $28.592 1997 4.465 $51.440 5.991 $80.032









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

TOGUI

15816 2010 2006 216 $5.475 2006 2.620 $21.051 2.836 $26.526

15816 2011 2006 226 $5.612 2006 2.636 $21.072 2.862 $26.684

15816 2012 2006 226 $5.780 2006 2.637 $21.716 2.863 $27.496

TOPAGA

15820 2010 1993 383 $1.324 1993 3.436 $2.399 3.819 $3.723

15820 2011 1993 384 $1.362 1993 3.443 $2.401 3.827 $3.763

15820 2012 1993 412 $1.434 1993 3.497 $2.475 3.909 $3.909

TOTA

15822 2010 1994 359 $1.277 1994 8.687 $8.540 9.046 $9.818

15822 2011 1994 359 $1.316 1994 8.687 $8.540 9.046 $9.856

15822 2012 1994 359 $1.355 1994 8.691 $8.796 9.050 $10.151

TUNUNGUA

15832 2010 2006 98 $607 2006 791 $2.894 889 $3.500

15832 2011 2006 98 $625 2006 788 $2.888 886 $3.513

15832 2012 2006 98 $644 2006 789 $2.975 887 $3.618

TURMEQUE

15835 2010 1998 983 $11.950 1998 6.125 $17.832 7.108 $29.782

15835 2011 2011 1.052 $25.269 2011 6.452 $41.512 7.504 $66.780

15835 2012 2011 1.054 $26.176 2011 6.444 $43.085 7.498 $69.261

TUTA

15837 2010 2004 866 $14.643 2004 5.030 $83.925 5.896 $98.568

15837 2011 2004 918 $15.335 2004 5.210 $83.939 6.128 $99.273

15837 2012 2004 918 $15.795 2004 5.461 $86.624 6.379 $102.418

TUTAZA

15839 2010 1994 121 $607 1994 1.465 $4.605 1.586 $5.212

15839 2011 2011 148 $1.312 2011 1.619 $13.983 1.767 $15.295

15839 2012 2011 148 $1.352 2011 1.622 $14.417 1.770 $15.769

UMBITA

15842 2010 2006 547 $8.940 2006 7.342 $59.208 7.889 $68.148

15842 2011 2006 547 $9.208 2006 7.344 $59.189 7.891 $68.397

15842 2012 2006 557 $9.491 2006 7.461 $60.927 8.018 $70.418

VENTAQUEMADA

15861 2010 1999 631 $8.220 1999 10.616 $37.950 11.247 $46.170

15861 2011 1999 657 $8.526 1999 10.787 $38.156 11.444 $46.682

15861 2012 1999 673 $8.809 1999 11.272 $39.389 11.945 $48.198

VIRACACHA

15879 2010 1997 290 $2.048 1997 5.295 $11.230 5.585 $13.278

15879 2011 1997 291 $2.212 1997 5.333 $11.222 5.624 $13.433

15879 2012 1997 299 $2.280 1997 5.343 $11.557 5.642 $13.838

ZETAQUIRA

15897 2010 2006 455 $4.870 2006 3.931 $16.247 4.386 $21.117

15897 2011 2006 457 $5.041 2006 3.961 $16.247 4.418 $21.287

15897 2012 2006 457 $5.184 2006 3.961 $16.734 4.418 $21.918

CALDAS

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico







Urbano Urbano

10.8

62.1

09

210.

708

3.86

0.08

1

93.6

90

14.7

22.1

90

304.

388

210.

708

47.805

22.305

25.500

256.583

188.403

68.180

93.6

90

304.

388

1.94%

16%

11%

27%

84%

89%

73%

2.43%

2.07%

Rural RuralTotal Nacional Caldas

Total Total

ActualizadoDesactualizado

Sin Formar

167


Caldas. Estado del catastro vigencia 2012

#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 17001 MANIZALES 2011 111.056 52,7% $6.803.359 75,7% 2011 9.103 9,7% $465.879 21,8% 120.159 39,5% $7.269.238 65,3%

2 17013 AGUADAS 2006 3.855 1,8% $51.849 0,6% 2006 5.846 6,2% $55.147 2,6% 9.701 3,2% $106.996 1,0%

3 17042 ANSERMA 2000 5.883 2,8% $75.495 0,8% 2000 5.440 5,8% $56.529 2,6% 11.323 3,7% $132.024 1,2%

4 17050 ARANZAZU 2004 2.052 1,0% $15.420 0,2% 2004 3.237 3,5% $12.654 0,6% 5.289 1,7% $28.074 0,3%

5 17088 BELALCAZAR 2010 1.161 0,6% $19.035 0,2% 2010 2.377 2,5% $57.591 2,7% 3.538 1,2% $76.626 0,7%

6 17174 CHINCHINA 2010 11.109 5,3% $446.821 5,0% 2010 2.322 2,5% $138.136 6,4% 13.431 4,4% $584.957 5,3%

7 17272 FILADELFIA 2008 1.532 0,7% $17.087 0,2% 2008 3.119 3,3% $32.606 1,5% 4.651 1,5% $49.692 0,4%

8 17380 LA DORADA 2009 20.471 9,7% $526.943 5,9% 2009 1.771 1,9% $364.698 17,0% 22.242 7,3% $891.641 8,0%

9 17388 LA MERCED 2006 967 0,5% $11.777 0,1% 2006 1.735 1,9% $10.619 0,5% 2.702 0,9% $22.397 0,2%

10 17433 MANZANARES 2010 3.006 1,4% $36.546 0,4% 2010 3.777 4,0% $17.186 0,8% 6.783 2,2% $53.731 0,5%

11 17442 MARMATO 2008 594 0,3% $7.372 0,1% 2008 1.968 2,1% $11.811 0,6% 2.562 0,8% $19.183 0,2%

12 17444 MARQUETALIA 2008 1.717 0,8% $21.972 0,2% 2008 3.031 3,2% $17.242 0,8% 4.748 1,6% $39.214 0,4%

13 17446 MARULANDA 2006 557 0,3% $3.533 0,0% 2006 819 0,9% $13.593 0,6% 1.376 0,5% $17.126 0,2%

14 17486 NEIRA 2009 2.868 1,4% $70.576 0,8% 2009 5.246 5,6% $69.159 3,2% 8.114 2,7% $139.735 1,3%

15 17495 NORCASIA 2008 1.223 0,6% $12.417 0,1% 2008 993 1,1% $28.970 1,4% 2.216 0,7% $41.387 0,4%

16 17513 PACORA 2007 2.703 1,3% $32.765 0,4% 2007 3.487 3,7% $29.581 1,4% 6.190 2,0% $62.346 0,6%

17 17524 PALESTINA 2009 2.837 1,3% $39.266 0,4% 2009 2.764 3,0% $229.675 10,7% 5.601 1,8% $268.941 2,4%

18 17541 PENSILVANIA 2008 3.122 1,5% $34.421 0,4% 2008 7.001 7,5% $24.818 1,2% 10.123 3,3% $59.239 0,5%

19 17614 RIOSUCIO 2008 6.179 2,9% $99.568 1,1% 2008 3.844 4,1% $49.315 2,3% 10.023 3,3% $148.883 1,3%

20 17616 RISARALDA 2006 1.229 0,6% $13.275 0,1% 2006 1.835 2,0% $37.835 1,8% 3.064 1,0% $51.110 0,5%

21 17653 SALAMINA 2009 3.808 1,8% $60.571 0,7% 2009 3.471 3,7% $39.845 1,9% 7.279 2,4% $100.416 0,9%

22 17662 SAMANA 2012 2.447 1,2% $59.337 0,7% 2012 8.906 9,5% $76.078 3,6% 11.353 3,7% $135.415 1,2%

23 17665 SAN JOSE 2009 429 0,2% $6.782 0,1% 2009 1.466 1,6% $53.199 2,5% 1.895 0,6% $59.980 0,5%

24 17777 SUPIA 2008 4.110 2,0% $96.011 1,1% 2008 3.314 3,5% $32.942 1,5% 7.424 2,4% $128.953 1,2%

25 17867 VICTORIA 2006 1.714 0,8% $19.587 0,2% 2006 1.908 2,0% $85.134 4,0% 3.622 1,2% $104.721 0,9%

26 17873 VILLAMARIA 2009 10.734 5,1% $361.812 4,0% 2009 3.707 4,0% $77.024 3,6% 14.441 4,7% $438.836 3,9%

27 17877 VITERBO 2006 3.345 1,6% $48.576 0,5% 2006 1.193 1,3% $54.659 2,6% 4.538 1,5% $103.235 0,9%

Total Caldas 210.708 100% $8.992.173 100% 93.680 100% $2.141.925 100% 304.388 100% $11.134.099 100%


%Respecto al IGAC 2,2% 2,9% 1,0% 0,7% 3,1% 3,6%


Caldas. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

MANIZALES

17001 2010 2005 105.614 $4.496.291 2005 8.376 $187.317 113.990 $4.683.608

17001 2011 2011 110.337 $6.909.848 2011 9.090 $473.728 119.427 $7.383.576

17001 2012 2011 111.056 $6.803.359 2011 9.103 $465.879 120.159 $7.269.238

AGUADAS

17013 2010 2006 3.843 $48.238 2006 5.834 $53.533 9.677 $101.772

17013 2011 2006 3.843 $49.686 2006 5.834 $53.533 9.677 $103.219

17013 2012 2006 3.855 $51.849 2006 5.846 $55.147 9.701 $106.996

ANSERMA

17042 2010 2000 5.853 $70.928 2000 5.398 $54.743 11.251 $125.671

17042 2011 2000 5.873 $73.209 2000 5.437 $54.843 11.310 $128.052

17042 2012 2000 5.883 $75.495 2000 5.440 $56.529 11.323 $132.024

ARANZAZU

17050 2010 2004 2.039 $14.437 2004 3.239 $12.289 5.278 $26.726

17050 2011 2004 2.048 $14.966 2004 3.236 $12.282 5.284 $27.248

17050 2012 2004 2.052 $15.420 2004 3.237 $12.654 5.289 $28.074

BELALCAZAR

17088 2010 2010 1.154 $17.953 2010 2.384 $55.879 3.538 $73.833

17088 2011 2010 1.161 $18.481 2010 2.374 $55.835 3.535 $74.316

17088 2012 2010 1.161 $19.035 2010 2.377 $57.591 3.538 $76.626

CHINCHINA

17174 2010 2010 11.027 $426.789 2010 2.309 $131.658 13.336 $558.446

17174 2011 2010 11.079 $438.092 2010 2.321 $134.098 13.400 $572.189

17174 2012 2010 11.109 $446.821 2010 2.322 $138.136 13.431 $584.957

FILADELFIA

17272 2010 2008 1.526 $15.952 2008 3.103 $31.613 4.629 $47.565

17272 2011 2008 1.527 $16.563 2008 3.101 $31.649 4.628 $48.212

17272 2012 2008 1.532 $17.087 2008 3.119 $32.606 4.651 $49.692

LA DORADA

17380 2010 2009 20.128 $497.118 2009 1.742 $350.403 21.870 $847.521

17380 2011 2009 20.214 $511.926 2009 1.767 $353.934 21.981 $865.860

17380 2012 2009 20.471 $526.943 2009 1.771 $364.698 22.242 $891.641

LA MERCED

17388 2010 2006 892 $11.008 2006 1.728 $10.247 2.620 $21.255

17388 2011 2006 892 $11.338 2006 1.728 $10.256 2.620 $21.594

17388 2012 2006 967 $11.777 2006 1.735 $10.619 2.702 $22.397

MANZANARES

17433 2010 2010 3.005 $34.429 2010 3.766 $16.684 6.771 $51.114

17433 2011 2010 3.006 $35.499 2010 3.767 $16.685 6.773 $52.184

17433 2012 2010 3.006 $36.546 2010 3.777 $17.186 6.783 $53.731

MARMATO

17442 2010 2008 579 $6.949 2008 1.968 $11.470 2.547 $18.419

17442 2011 2008 578 $7.157 2008 1.968 $11.470 2.546 $18.627

17442 2012 2008 594 $7.372 2008 1.968 $11.811 2.562 $19.183

MARQUETALIA

17444 2010 2008 1.710 $20.736 2008 3.020 $16.765 4.730 $37.500

17444 2011 2008 1.711 $21.296 2008 3.028 $16.766 4.739 $38.062

17444 2012 2008 1.717 $21.972 2008 3.031 $17.242 4.748 $39.214

MARULANDA

17446 2010 2006 555 $3.331 2006 814 $13.196 1.369 $16.527

17446 2011 2006 557 $3.430 2006 821 $13.198 1.378 $16.628

17446 2012 2006 557 $3.533 2006 819 $13.593 1.376 $17.126

NEIRA

17486 2010 2009 2.849 $66.660 2009 5.238 $68.239 8.087 $134.899

17486 2011 2009 2.852 $68.620 2009 5.237 $67.212 8.089 $135.832

17486 2012 2009 2.868 $70.576 2009 5.246 $69.159 8.114 $139.735

NORCASIA

17495 2010 2008 1.213 $11.623 2008 990 $26.514 2.203 $38.137

17495 2011 2008 1.213 $11.971 2008 985 $28.106 2.198 $40.077

17495 2012 2008 1.223 $12.417 2008 993 $28.970 2.216 $41.387

PACORA

17513 2010 2007 2.676 $30.690 2007 3.492 $28.722 6.168 $59.412

17513 2011 2007 2.676 $31.601 2007 3.486 $28.721 6.162 $60.322

17513 2012 2007 2.703 $32.765 2007 3.487 $29.581 6.190 $62.346

169


Caldas. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

PALESTINA

17524 2010 2009 2.753 $36.977 2009 2.686 $223.549 5.439 $260.526

17524 2011 2009 2.835 $38.100 2009 2.750 $223.327 5.585 $261.427

17524 2012 2009 2.837 $39.266 2009 2.764 $229.675 5.601 $268.941

PENSILVANIA

17541 2010 2008 3.107 $33.159 2008 6.994 $24.069 10.101 $57.228

17541 2011 2008 3.110 $33.967 2008 7.002 $24.083 10.112 $58.050

17541 2012 2008 3.122 $34.421 2008 7.001 $24.818 10.123 $59.239

RIOSUCIO

17614 2010 2008 5.843 $92.837 2008 3.820 $47.841 9.663 $140.677

17614 2011 2008 6.003 $95.641 2008 3.826 $47.861 9.829 $143.501

17614 2012 2008 6.179 $99.568 2008 3.844 $49.315 10.023 $148.883

RISARALDA

17616 2010 2006 1.228 $12.507 2006 1.839 $36.739 3.067 $49.247

17616 2011 2006 1.229 $12.882 2006 1.836 $36.735 3.065 $49.617

17616 2012 2006 1.229 $13.275 2006 1.835 $37.835 3.064 $51.110

SALAMINA

17653 2010 2009 3.796 $57.075 2009 3.473 $38.727 7.269 $95.803

17653 2011 2009 3.802 $58.751 2009 3.471 $38.692 7.273 $97.442

17653 2012 2009 3.808 $60.571 2009 3.471 $39.845 7.279 $100.416

SAMANA

17662 2010 1991 2.193 $12.060 1992 8.462 $15.994 10.655 $28.054

17662 2011 1991 2.236 $12.651 1992 8.539 $16.043 10.775 $28.695

17662 2012 2012 2.447 $59.337 2012 8.906 $76.078 11.353 $135.415

SAN JOSE

17665 2010 2009 434 $6.437 2009 1.452 $51.622 1.886 $58.058

17665 2011 2009 434 $6.630 2009 1.463 $51.665 1.897 $58.294

17665 2012 2009 429 $6.782 2009 1.466 $53.199 1.895 $59.980

SUPIA

17777 2010 2008 4.070 $89.944 2008 3.304 $31.830 7.374 $121.773

17777 2011 2008 4.093 $92.957 2008 3.306 $31.980 7.399 $124.937

17777 2012 2008 4.110 $96.011 2008 3.314 $32.942 7.424 $128.953

VICTORIA

17867 2010 2006 1.715 $18.573 2006 1.904 $82.842 3.619 $101.415

17867 2011 2006 1.714 $19.121 2006 1.906 $82.650 3.620 $101.771

17867 2012 2006 1.714 $19.587 2006 1.908 $85.134 3.622 $104.721

VILLAMARIA

17873 2010 2009 10.029 $330.221 2009 3.695 $74.812 13.724 $405.034

17873 2011 2009 10.685 $347.150 2009 3.713 $74.592 14.398 $421.742

17873 2012 2009 10.734 $361.812 2009 3.707 $77.024 14.441 $438.836

VITERBO

17877 2010 2006 3.329 $45.776 2006 1.189 $53.046 4.518 $98.822

17877 2011 2006 3.329 $47.082 2006 1.191 $53.067 4.520 $100.149

17877 2012 2006 3.345 $48.576 2006 1.193 $54.659 4.538 $103.235

CAQUETÁ

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico







Urbano Urbano

10.8

62.1

09

98.5

33

3.86

0.08

1

52.5

87

14.7

22.1

90

151.

120

98.5

33

21.929

19.525

2.404

129.191

79.008

50.183

52.5

87 151.

120

0.91%

15%

20%

5%

85%

80%

95%

1.36%

1.03%

Rural RuralTotal Nacional Caquetá

Total Total


173


Caquetá. Estado del catastro vigencia 2012

#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 18001 FLORENCIA 2010 47.177 47,9% $1.320.939 80,4% 2010 7.492 14,2% $169.131 15,4% 54.669 36,2% $1.490.070 54,4%

2 18029 ALBANIA 2009 939 1,0% $6.071 0,4% 2009 1.671 3,2% $26.604 2,4% 2.610 1,7% $32.674 1,2%

3 18094 BELEN DE LOS ANDAQUIES 2012 2.292 2,3% $11.344 0,7% 2008 1.671 3,2% $19.225 1,7% 3.963 2,6% $30.570 1,1%

4 18150 CARTAGENA DEL CHAIRA 2011 5.615 5,7% $34.254 2,1% 2000 y

2012 3.921 7,5% $86.673 7,9% 9.536 6,3% $120.927 4,4%

5 18205 CURILLO 2012 2.894 2,9% $19.856 1,2% 2008 1.488 2,8% $9.240 0,8% 4.382 2,9% $29.096 1,1%

6 18247 EL DONCELLO 2004 5.224 5,3% $34.491 2,1% 2008 2.167 4,1% $27.542 2,5% 7.391 4,9% $62.033 2,3%

7 18256 EL PAUJIL 2011 3.157 3,2% $27.583 1,7% 2008 2.618 5,0% $30.361 2,8% 5.775 3,8% $57.944 2,1%

8 18410 LA MONTANITA 2008 2.095 2,1% $11.049 0,7% 2008 3.532 6,7% $30.301 2,8% 5.627 3,7% $41.349 1,5%

9 18460 MILAN 2011 1.863 1,9% $5.900 0,4% 2011 2.148 4,1% $36.179 3,3% 4.011 2,7% $42.080 1,5%

10 18479 MORELIA 2008 750 0,8% $5.320 0,3% 2008 930 1,8% $25.985 2,4% 1.680 1,1% $31.305 1,1%

11 18592 PUERTO RICO 2012 7.742 7,9% $43.352 2,6% 2008 5.837 11,1% $72.011 6,6% 13.579 9,0% $115.363 4,2%

12 18610 SAN JOSE DEL FRAGUA 2009 3.064 3,1% $22.163 1,3% 2009 2.455 4,7% $17.445 1,6% 5.519 3,7% $39.608 1,4%

13 18753 SAN VICENTE DEL CAGUAN 2005 10.353 10,5% $74.642 4,5% 2009 9.763 18,6% $475.524 43,3% 20.116 13,3% $550.165 20,1%

14 18756 SOLANO 2011 1.529 1,6% $6.366 0,4% 1994 y2012 3.131 6,0% $22.558 2,1% 4.660 3,1% $28.923 1,1%

15 18785 SOLITA 2004 1.866 1,9% $6.718 0,4% 2008 1.273 2,4% $9.391 0,9% 3.139 2,1% $16.109 0,6%

16 18860 VALPARAISO 2011 1.973 2,0% $12.363 0,8% 2008 2.490 4,7% $40.811 3,7% 4.463 3,0% $53.174 1,9%

Total Caquetá 98.533 100% $1.642.410 100% 52.587 100% $1.098.981 100% 151.120 100% $2.741.391 100%


%Respecto al IGAC 1,0% 0,5% 0,5% 0,4% 1,6% 0,9%


Caquetá. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

FLORENCIA

18001 2010 2010 47.026 $1.223.059 2010 7.250 $169.339 54.276 $1.392.397

18001 2011 2010 47.110 $1.338.119 2010 7.415 $169.349 54.525 $1.507.467

18001 2012 2010 47.177 $1.320.939 2010 7.492 $169.131 54.669 $1.490.070

ALBANIA

18029 2010 2009 942 $5.778 2009 1.668 $25.909 2.610 $31.687

18029 2011 2009 939 $5.893 2009 1.663 $25.819 2.602 $31.712

18029 2012 2009 939 $6.071 2009 1.671 $26.604 2.610 $32.674

BELEN DE LOS ANDA-QUIES

18094 2010 2003 2.297 $10.931 2008 1.695 $19.247 3.992 $30.178

18094 2011 2003 2.300 $11.329 2008 1.693 $19.249 3.993 $30.578

18094 2012 2012 2.292 $11.344 2008 1.671 $19.225 3.963 $30.570

CARTAGENA DEL CHAIRA

18150 2010 2006 3.269 $11.614 2000 3.050 $16.964 6.319 $28.577

18150 2011 2011 5.638 $33.483 2000 2.937 $30.477 8.575 $63.959

18150 2012 2011 5.615 $34.254 2000 y2012 3.921 $86.673 9.536 $120.927

CURILLO

18205 2010 2004 2.836 $12.030 2008 1.506 $8.958 4.342 $20.988

18205 2011 2004 2.826 $12.392 2008 1.486 $9.010 4.312 $21.402

18205 2012 2012 2.894 $19.856 2008 1.488 $9.240 4.382 $29.096

EL DONCELLO

18247 2010 2004 5.307 $32.236 2008 2.185 $26.404 7.492 $58.640

18247 2011 2004 5.264 $33.339 2008 2.160 $26.642 7.424 $59.981

18247 2012 2004 5.224 $34.491 2008 2.167 $27.542 7.391 $62.033

EL PAUJIL

18256 2010 2004 2.977 $13.674 2008 2.609 $27.737 5.586 $41.411

18256 2011 2011 3.193 $32.155 2008 2.643 $27.793 5.836 $59.948

18256 2012 2011 3.157 $27.583 2008 2.618 $30.361 5.775 $57.944

LA MONTANITA

18410 2010 2008 1.918 $10.398 2008 3.482 $29.150 5.400 $39.548

18410 2011 2008 2.095 $10.724 2008 3.507 $29.096 5.602 $39.820

18410 2012 2008 2.095 $11.049 2008 3.532 $30.301 5.627 $41.349

MILAN

18460 2010 2004 1.544 $8.637 1990 2.405 $15.904 3.949 $24.541

18460 2011 2011 1.937 $5.749 2011 2.141 $35.199 4.078 $40.947

18460 2012 2011 1.863 $5.900 2011 2.148 $36.179 4.011 $42.080

MORELIA

18479 2010 2008 644 $4.822 2008 936 $27.101 1.580 $31.923

18479 2011 2008 640 $4.969 2008 939 $25.305 1.579 $30.274

18479 2012 2008 750 $5.320 2008 930 $25.985 1.680 $31.305

PUERTO RICO

18592 2010 2006 7.438 $32.201 2008 5.437 $65.240 12.875 $97.441

18592 2011 2006 7.432 $33.184 2008 5.820 $69.885 13.252 $103.069

18592 2012 2012 7.742 $43.352 2008 5.837 $72.011 13.579 $115.363

SAN JOSE DEL FRAGUA

18610 2010 2009 3.068 $20.924 2009 2.468 $14.318 5.536 $35.242

18610 2011 2009 3.068 $21.517 2009 2.459 $14.299 5.527 $35.816

18610 2012 2009 3.064 $22.163 2009 2.455 $17.445 5.519 $39.608

SAN VICENTE DEL CAGUAN

18753 2010 2005 10.337 $102.197 2009 10.159 $463.935 20.496 $566.132

18753 2011 2005 10.366 $105.632 2009 9.691 $462.030 20.057 $567.663

18753 2012 2005 10.353 $74.642 2009 9.763 $475.524 20.116 $550.165

SOLANO

18756 2010 2004 1.087 $4.195 1994 2.099 $14.642 3.186 $18.837

18756 2011 2011 1.505 $6.115 1994 2.096 $14.020 3.601 $20.134

18756 2012 2011 1.529 $6.366 1994 y2012 3.131 $22.558 4.660 $28.923

SOLITA

18785 2010 2004 2.070 $6.308 2008 1.290 $9.149 3.360 $15.457

18785 2011 2004 2.066 $6.488 2008 1.284 $9.170 3.350 $15.658

18785 2012 2004 1.866 $6.718 2008 1.273 $9.391 3.139 $16.109

VALPARAISO

18860 2010 2004 1.795 $7.412 2008 2.283 $32.857 4.078 $40.269

18860 2011 2011 2.042 $12.098 2008 2.266 $38.019 4.308 $50.117

18860 2012 2011 1.973 $12.363 2008 2.490 $40.811 4.463 $53.174

CASANARE

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

90.0

42

3.86

0.08

1

42.0

22

14.7

22.1

90

132.

064

90.0

42

42.0

22

132.

064

0.83%1.09%

0.90%

Rural RuralTotal Nacional Casanare

Total Total




66.010

38.394

14.362

66.054

51.648

27.660

50%

43%

34%

50%

57%

66%


Sin Formar

177


Casanare. Estado del catastro vigencia 2012

#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 85001 YOPAL 2010 38.060 42,3% $1.554.274 70,4% 2010 8.496 20,2% $454.497 28,3% 46.556 35,3% $2.008.771 52,7%

2 85010 AGUAZUL 2008 9.712 10,8% $189.550 8,6% 2008 3.734 8,9% $132.845 8,3% 13.446 10,2% $322.395 8,5%

3 85015 CHAMEZA 2005 586 0,7% $2.954 0,1% 2005 747 1,8% $5.834 0,4% 1.333 1,0% $8.789 0,2%

4 85125 HATOCOROZAL 2005 2.756 3,1% $10.571 0,5% 2005 2.222 5,3% $42.530 2,6% 4.978 3,8% $53.100 1,4%

5 85136 LA SALINA 2007 233 0,3% $2.343 0,1% 2007 600 1,4% $1.743 0,1% 833 0,6% $4.087 0,1%

6 85139 MANI 2011 3.876 4,3% $73.003 3,3% 2011 2.132 5,1% $276.027 17,2% 6.008 4,5% $349.030 9,2%

7 85162 MONTERREY 2007 4.550 5,1% $54.249 2,5% 2007 1.778 4,2% $50.599 3,2% 6.328 4,8% $104.848 2,7%

8 85225 NUNCHIA 2007 1.011 1,1% $7.990 0,4% 2007 2.140 5,1% $59.755 3,7% 3.151 2,4% $67.745 1,8%

9 85230 OROCUE 2007 2.509 2,8% $21.603 1,0% 2007 904 2,2% $91.457 5,7% 3.413 2,6% $113.060 3,0%

10 85250 PAZ DE ARIPORO 2006 8.426 9,4% $82.611 3,7% 2006 4.721 11,2% $97.198 6,1% 13.147 10,0% $179.808 4,7%

11 85263 PORE 2005 2.270 2,5% $15.288 0,7% 2005 1.480 3,5% $23.501 1,5% 3.750 2,8% $38.789 1,0%

12 85279 RECETOR 1998 77 0,1% $277 0,0% 2005 710 1,7% $3.435 0,2% 787 0,6% $3.712 0,1%

13 85300 SABANALARGA 2005 936 1,0% $7.991 0,4% 2005 950 2,3% $38.118 2,4% 1.886 1,4% $46.108 1,2%

14 85315 SACAMA 2007 527 0,6% $3.741 0,2% 2007 323 0,8% $2.647 0,2% 850 0,6% $6.388 0,2%

15 85325 SAN LUIS DE PALENQUE 2005 1.179 1,3% $6.533 0,3% 2005 1.500 3,6% $38.710 2,4% 2.679 2,0% $45.243 1,2%

16 85400 TAMARA 2005 801 0,9% $4.471 0,2% 2006 3.595 8,6% $15.777 1,0% 4.396 3,3% $20.248 0,5%

17 85410 TAURAMENA 2002 4.034 4,5% $34.830 1,6% 2007 2.804 6,7% $174.839 10,9% 6.838 5,2% $209.669 5,5%

18 85430 TRINIDAD 2002 2.277 2,5% $25.388 1,1% 2005 1.617 3,8% $41.029 2,6% 3.894 2,9% $66.417 1,7%

19 85440 VILLANUEVA 2006 6.222 6,9% $110.709 5,0% 2003 1.569 3,7% $54.826 3,4% 7.791 5,9% $165.535 4,3%

Total Casanare 90.042 100% $2.208.374 100% 42.022 100% $1.605.367 100% 132.064 100% $3.813.741 100%


%Respecto al IGAC 0,9% 0,7% 0,4% 0,5% 1,4% 1,2%


Casanare. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

YOPAL

85001 2010 2010 36.094 $1.435.386 2010 7.603 $450.774 43.697 $1.886.160

85001 2011 2010 37.326 $1.502.048 2010 7.678 $439.847 45.004 $1.941.896

85001 2012 2010 38.060 $1.554.274 2010 8.496 $454.497 46.556 $2.008.771

AGUAZUL

85010 2010 2008 9.658 $173.226 2008 3.540 $128.549 13.198 $301.775

85010 2011 2008 9.715 $184.105 2008 3.647 $129.056 13.362 $313.161

85010 2012 2008 9.712 $189.550 2008 3.734 $132.845 13.446 $322.395

CHAMEZA

85015 2010 2005 587 $2.793 2005 747 $5.668 1.334 $8.462

85015 2011 2005 587 $2.877 2005 747 $5.662 1.334 $8.540

85015 2012 2005 586 $2.954 2005 747 $5.834 1.333 $8.789

HATOCOROZAL

85125 2010 2005 2.764 $9.400 2005 2.166 $40.996 4.930 $50.395

85125 2011 2005 2.758 $10.263 2005 2.195 $41.082 4.953 $51.345

85125 2012 2005 2.756 $10.571 2005 2.222 $42.530 4.978 $53.100

LA SALINA

85136 2010 2007 232 $2.267 2007 600 $1.692 832 $3.959

85136 2011 2007 232 $2.267 2007 600 $1.693 832 $3.959

85136 2012 2007 233 $2.343 2007 600 $1.743 833 $4.087

MANI

85139 2010 2005 3.186 $28.165 2005 1.897 $51.851 5.083 $80.015

85139 2011 2011 3.797 $70.400 2011 2.131 $266.021 5.928 $336.421

85139 2012 2011 3.876 $73.003 2011 2.132 $276.027 6.008 $349.030

MONTERREY

85162 2010 2007 4.772 $49.478 2007 1.727 $49.164 6.499 $98.642

85162 2011 2007 4.698 $52.527 2007 1.753 $49.145 6.451 $101.673

85162 2012 2007 4.550 $54.249 2007 1.778 $50.599 6.328 $104.848

NUNCHIA

85225 2010 2007 1.028 $6.550 2007 2.084 $57.471 3.112 $64.021

85225 2011 2007 1.023 $7.754 2007 2.126 $57.777 3.149 $65.531

85225 2012 2007 1.011 $7.990 2007 2.140 $59.755 3.151 $67.745

OROCUE

85230 2010 2007 2.532 $19.878 2007 849 $89.817 3.381 $109.695

85230 2011 2007 2.531 $20.982 2007 881 $89.585 3.412 $110.567

85230 2012 2007 2.509 $21.603 2007 904 $91.457 3.413 $113.060

PAZ DE ARIPORO

85250 2010 2006 8.181 $93.491 2006 3.243 $94.255 11.424 $187.747

85250 2011 2006 8.300 $80.262 2006 3.332 $94.129 11.632 $174.391

85250 2012 2006 8.426 $82.611 2006 4.721 $97.198 13.147 $179.808

PORE

85263 2010 2005 2.050 $14.255 2005 1.463 $22.759 3.513 $37.014

85263 2011 2005 2.151 $14.808 2005 1.466 $22.823 3.617 $37.631

85263 2012 2005 2.270 $15.288 2005 1.480 $23.501 3.750 $38.789

RECETOR

85279 2010 1998 77 $231 2005 706 $3.267 783 $3.497

85279 2011 1998 77 $269 2005 707 $3.331 784 $3.600

85279 2012 1998 77 $277 2005 710 $3.435 787 $3.712

SABANALARGA

85300 2010 2005 928 $6.042 2005 941 $37.273 1.869 $43.314

85300 2011 2005 932 $7.757 2005 941 $36.999 1.873 $44.756

85300 2012 2005 936 $7.991 2005 950 $38.118 1.886 $46.108

SACAMA

85315 2010 2007 541 $2.829 2007 317 $2.224 858 $5.053

85315 2011 2007 539 $2.945 2007 320 $2.224 859 $5.169

85315 2012 2007 527 $3.741 2007 323 $2.647 850 $6.388

SAN LUIS DE PALENQUE

85325 2010 2005 932 $5.640 2005 1.427 $37.186 2.359 $42.826

85325 2011 2005 932 $5.997 2005 1.476 $37.915 2.408 $43.912

85325 2012 2005 1.179 $6.533 2005 1.500 $38.710 2.679 $45.243

TAMARA

85400 2010 2005 788 $3.756 2006 3.581 $15.137 4.369 $18.893

85400 2011 2005 791 $4.355 2006 3.587 $15.219 4.378 $19.574

85400 2012 2005 801 $4.471 2006 3.595 $15.777 4.396 $20.248

179


Casanare. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

TAURAMENA

85410 2010 2002 4.031 $30.961 2007 2.693 $169.101 6.724 $200.062

85410 2011 2002 4.035 $33.807 2007 2.746 $169.631 6.781 $203.437

85410 2012 2002 4.034 $34.830 2007 2.804 $174.839 6.838 $209.669

TRINIDAD

85430 2010 2002 2.218 $22.882 2005 1.389 $39.901 3.607 $62.783

85430 2011 2002 2.274 $24.369 2005 1.436 $39.806 3.710 $64.175

85430 2012 2002 2.277 $25.388 2005 1.617 $41.029 3.894 $66.417

VILLANUEVA

85440 2010 2006 6.266 $103.400 2003 1.512 $53.047 7.778 $156.447

85440 2011 2006 6.253 $107.252 2003 1.543 $53.206 7.796 $160.459

85440 2012 2006 6.222 $110.709 2003 1.569 $54.826 7.791 $165.535

CAUCA

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

171.

116

3.86

0.08

1

259.

962

14.7

22.1

90

431.

078

171.

116

2.743

2.743

117.948

176.630

123.462

53.168

251.705

133.757

259.

962

431.

078

1.58%

1%

1%

69%

41%

47%

31%

58%

51%

6.73%2.93%

Rural RuralTotal Nacional Cauca

Total Total





183


Cauca. Estado del catastro vigencia 2012

#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 19001 POPAYAN 2012 71.205 41,6% $3.729.007 74,1% 2012 26.069 10,0% $543.091 17,3% 97.274 22,6% $4.272.098 52,3%

2 19022 ALMAGUER 2004 1.202 0,7% $3.738 0,1% 1994 13.131 5,1% $14.202 0,5% 14.333 3,3% $17.940 0,2%

3 19050 ARGELIA 2004 1.817 1,1% $4.799 0,1% 1998 4.123 1,6% $9.058 0,3% 5.940 1,4% $13.856 0,2%

4 19075 BALBOA 2004 2.074 1,2% $9.170 0,2% 1998 3.747 1,4% $8.795 0,3% 5.821 1,4% $17.966 0,2%

5 19100 BOLIVAR 2005 2.847 1,7% $17.158 0,3% 1994 22.603 8,7% $16.901 0,5% 25.450 5,9% $34.059 0,4%

6 19110 BUENOS AIRES 2011 1.067 0,6% $11.839 0,2% 2011 7.973 3,1% $40.705 1,3% 9.040 2,1% $52.543 0,6%

7 19130 CAJIBIO 2004 923 0,5% $7.780 0,2% 2008 13.108 5,0% $89.771 2,9% 14.031 3,3% $97.551 1,2%

8 19137 CALDONO 2004 916 0,5% $4.620 0,1% 1994 6.906 2,7% $24.248 0,8% 7.822 1,8% $28.868 0,4%

9 19142 CALOTO 2004 1.836 1,1% $12.806 0,3% 2007 4.684 1,8% $132.536 4,2% 6.520 1,5% $145.342 1,8%

10 19212 CORINTO 2004 4.385 2,6% $33.079 0,7% 2006 3.410 1,3% $65.611 2,1% 7.795 1,8% $98.690 1,2%

11 19256 EL TAMBO 2006 1.642 1,0% $15.324 0,3% 2010 19.125 7,4% $100.821 3,2% 20.767 4,8% $116.144 1,4%

12 19290 FLORENCIA 2008 460 0,3% $3.772 0,1% 2008 2.282 0,9% $6.006 0,2% 2.742 0,6% $9.778 0,1%

13 19300 GUACHENE 2004 2.197 1,3% $8.481 0,2% 2007 6.788 2,6% $115.542 3,7% 8.985 2,1% $124.023 1,5%

14 19318 GUAPI 2009 4.010 2,3% $58.894 1,2% 2009 466 0,2% $222.815 7,1% 4.476 1,0% $281.709 3,4%

15 19355 INZA 2005 1.070 0,6% $8.367 0,2% 2006 6.272 2,4% $72.958 2,3% 7.342 1,7% $81.325 1,0%

16 19364 JAMBALO 2003 327 0,2% $1.339 0,0% 2003 583 0,2% $14.659 0,5% 910 0,2% $15.998 0,2%

17 19392 LA SIERRA 2004 365 0,2% $1.322 0,0% 1995 4.425 1,7% $9.713 0,3% 4.790 1,1% $11.036 0,1%

18 19397 LA VEGA 2004 1.235 0,7% $2.923 0,1% 1995 7.549 2,9% $12.973 0,4% 8.784 2,0% $15.896 0,2%

19 19418 LOPEZ 1993 208 0,1% $477 0,0% 0 356 0,1% $11.734 0,4% 564 0,1% $12.210 0,1%

20 19450 MERCADERES 2004 2.452 1,4% $7.737 0,2% 2009 6.802 2,6% $33.844 1,1% 9.254 2,1% $41.581 0,5%

21 19455 MIRANDA 2004 6.612 3,9% $51.243 1,0% 2006 2.526 1,0% $89.948 2,9% 9.138 2,1% $141.191 1,7%

22 19473 MORALES 2004 794 0,5% $6.776 0,1% 2010 6.877 2,6% $43.773 1,4% 7.671 1,8% $50.548 0,6%

23 19513 PADILLA 2004 1.600 0,9% $9.561 0,2% 2005 2.840 1,1% $64.849 2,1% 4.440 1,0% $74.410 0,9%

24 19517 PAEZ 2005 1.446 0,8% $11.607 0,2% 2005 1.576 0,6% $38.779 1,2% 3.022 0,7% $50.385 0,6%

25 19532 PATIA 2004 6.229 3,6% $50.320 1,0% 2011 5.048 1,9% $96.402 3,1% 11.277 2,6% $146.722 1,8%

26 19533 PIAMONTE 2011 957 0,6% $4.709 0,1% 2012 1.008 0,4% $15.923 0,5% 1.965 0,5% $20.632 0,3%

27 19548 PIENDAMO 2009 5.855 3,4% $70.846 1,4% 2009 9.860 3,8% $60.543 1,9% 15.715 3,6% $131.388 1,6%

28 19573 PUERTO TEJADA 2009 9.726 5,7% $156.572 3,1% 2009 2.313 0,9% $142.941 4,5% 12.039 2,8% $299.512 3,7%

29 19585 PURACE 1994 615 0,4% $2.367 0,0% 1994 1.655 0,6% $18.640 0,6% 2.270 0,5% $21.007 0,3%

30 19622 ROSAS 2003 524 0,3% $4.426 0,1% 2003 4.141 1,6% $14.541 0,5% 4.665 1,1% $18.967 0,2%

31 19693 SAN SEBASTIAN 2005 917 0,5% $3.385 0,1% 1994 7.047 2,7% $20.023 0,6% 7.964 1,8% $23.408 0,3%

32 19698 SANTANDER DE QUILICHAO 2012 15.316 9,0% $575.062 11,4% 2012 16.524 6,4% $344.410 10,9% 31.840 7,4% $919.472 11,2%

33 19701 SANTAROSA 1996 453 0,3% $1.445 0,0% 0 2.387 0,9% $1.393 0,0% 2.840 0,7% $2.837 0,0%

34 19743 SILVIA 2006 3.146 1,8% $34.443 0,7% 2003 6.155 2,4% $40.993 1,3% 9.301 2,2% $75.435 0,9%


Cauca. Estado del catastro vigencia 2012

#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

35 19760 SOTARA 2004 1.112 0,6% $3.797 0,1% 2004 4.389 1,7% $38.865 1,2% 5.501 1,3% $42.662 0,5%

36 19780 SUAREZ 2000 1.509 0,9% $7.814 0,2% 2009 6.303 2,4% $30.307 1,0% 7.812 1,8% $38.121 0,5%

37 19785 SUCRE 2008 560 0,3% $3.180 0,1% 2008 3.271 1,3% $10.084 0,3% 3.831 0,9% $13.265 0,2%

38 19807 TIMBIO 1996 3.068 1,8% $15.528 0,3% 1996 8.660 3,3% $29.750 0,9% 11.728 2,7% $45.278 0,6%

39 19809 TIMBIQUI 2011 2.177 1,3% $23.622 0,5% 2011 510 0,2% $341.489 10,9% 2.687 0,6% $365.111 4,5%

40 19821 TORIBIO 2005 947 0,6% $3.898 0,1% 1996 252 0,1% $35.749 1,1% 1.199 0,3% $39.647 0,5%

41 19824 TOTORO 2000 735 0,4% $5.187 0,1% 2009 3.571 1,4% $49.771 1,6% 4.306 1,0% $54.958 0,7%

42 19845 VILLARICA 2011 4.580 2,7% $41.094 0,8% 2010 2.647 1,0% $70.708 2,2% 7.227 1,7% $111.802 1,4%

Total Cauca 171.116 100% $5.029.512 100% 259.962 100% $3.145.862 100% 431.078 100% $8.175.374 100%


%Respecto al IGAC 1,8% 1,6% 2,7% 1,0% 4,4% 2,7%

185


Cauca. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

POPAYAN

19001 2010 2007 67.427 $2.238.633 2006 19.798 $137.634 87.225 $2.376.267

19001 2011 2007 68.815 $2.322.080 2006 24.295 $142.281 93.110 $2.464.361

19001 2012 2012 71.205 $3.729.007 2012 26.069 $543.091 97.274 $4.272.098

ALMAGUER

19022 2010 2004 1.201 $3.507 1994 13.117 $13.786 14.318 $17.294

19022 2011 2004 1.202 $3.626 1994 13.131 $13.788 14.333 $17.414

19022 2012 2004 1.202 $3.738 1994 13.131 $14.202 14.333 $17.940

ARGELIA

19050 2010 2004 1.799 $4.414 1998 3.951 $8.718 5.750 $13.131

19050 2011 2004 1.805 $4.592 1998 4.099 $8.794 5.904 $13.386

19050 2012 2004 1.817 $4.799 1998 4.123 $9.058 5.940 $13.856

BALBOA

19075 2010 2004 2.058 $8.562 1998 3.611 $8.502 5.669 $17.064

19075 2011 2004 2.064 $8.877 1998 3.742 $8.540 5.806 $17.416

19075 2012 2004 2.074 $9.170 1998 3.747 $8.795 5.821 $17.966

BOLIVAR

19100 2010 2005 2.807 $16.194 1994 22.441 $16.377 25.248 $32.571

19100 2011 2005 2.844 $16.608 1994 22.597 $16.404 25.441 $33.012

19100 2012 2005 2.847 $17.158 1994 22.603 $16.901 25.450 $34.059

BUENOS AIRES

19110 2010 2004 919 $4.544 1992 5.611 $17.640 6.530 $22.184

19110 2011 2011 1.067 $11.482 2011 7.965 $39.541 9.032 $51.024

19110 2012 2011 1.067 $11.839 2011 7.973 $40.705 9.040 $52.543

CAJIBIO

19130 2010 2004 913 $7.340 2008 12.858 $87.205 13.771 $94.545

19130 2011 2004 916 $7.543 2008 13.007 $87.196 13.923 $94.740

19130 2012 2004 923 $7.780 2008 13.108 $89.771 14.031 $97.551

CALDONO

19137 2010 2004 905 $4.341 1994 7.728 $24.387 8.633 $28.728

19137 2011 2004 913 $4.489 1994 7.890 $24.400 8.803 $28.889

19137 2012 2004 916 $4.620 1994 6.906 $24.248 7.822 $28.868

CALOTO

19142 2010 2004 1.749 $11.967 2007 4.571 $128.661 6.320 $140.628

19142 2011 2004 1.832 $12.401 2007 4.684 $128.901 6.516 $141.302

19142 2012 2004 1.836 $12.806 2007 4.684 $132.536 6.520 $145.342

CORINTO

19212 2010 2004 4.342 $30.308 2006 3.236 $63.632 7.578 $93.940

19212 2011 2004 4.368 $31.968 2006 3.377 $63.696 7.745 $95.664

19212 2012 2004 4.385 $33.079 2006 3.410 $65.611 7.795 $98.690

EL TAMBO

19256 2010 2006 1.630 $14.498 2006 18.848 $98.223 22.670 $118.576

19256 2011 2006 1.638 $14.902 2006 19.008 $97.831 20.646 $112.734

19256 2012 2006 1.642 $15.324 2010 19.125 $100.821 20.767 $116.144

FLORENCIA

19290 2010 2008 455 $3.569 2008 2.192 $5.855 2.647 $9.424

19290 2011 2008 460 $3.656 2008 2.275 $5.818 2.735 $9.474

19290 2012 2008 460 $3.772 2008 2.282 $6.006 2.742 $9.778

GUACHENE

19300 2010 2004 1.310 $5.369 2007 6.537 $110.406 7.847 $115.776

19300 2011 2004 1.298 $5.582 2007 6.675 $112.033 7.973 $117.616

19300 2012 2004 2.197 $8.481 2007 6.788 $115.542 8.985 $124.023

GUAPI

19318 2010 2009 4.005 $55.399 2009 464 $216.241 4.469 $271.640

19318 2011 2009 4.008 $56.968 2009 465 $216.242 4.473 $273.209

19318 2012 2009 4.010 $58.894 2009 466 $222.815 4.476 $281.709

INZA

19355 2010 2005 1.053 $7.871 2006 6.182 $61.437 7.235 $69.309

19355 2011 2005 1.065 $8.123 2006 6.267 $71.816 7.332 $79.938

19355 2012 2005 1.070 $8.367 2006 6.272 $72.958 7.342 $81.325

JAMBALO

19364 2010 2003 335 $1.221 2003 3.283 $26.350 3.618 $27.571

19364 2011 2003 383 $1.272 2003 3.283 $26.231 3.666 $27.504

19364 2012 2003 327 $1.339 2003 583 $14.659 910 $15.998









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

LA SIERRA

19392 2010 2004 364 $1.247 1995 4.381 $9.412 4.745 $10.659

19392 2011 2004 364 $1.283 1995 4.411 $9.421 4.775 $10.703

19392 2012 2004 365 $1.322 1995 4.425 $9.713 4.790 $11.036

LA VEGA

19397 2010 2004 1.234 $2.749 1995 7.411 $12.275 8.645 $15.024

19397 2011 2004 1.236 $2.839 1995 7.543 $12.596 8.779 $15.435

19397 2012 2004 1.235 $2.923 1995 7.549 $12.973 8.784 $15.896

LOPEZ

19418 2010 1993 211 $449 0 347 $10.494 558 $10.943

19418 2011 1993 208 $463 0 353 $11.389 561 $11.852

19418 2012 1993 208 $477 0 356 $11.734 564 $12.210

MERCADERES

19450 2010 2004 2.419 $7.248 2009 6.782 $32.836 9.201 $40.084

19450 2011 2004 2.436 $7.490 2009 6.790 $32.789 9.226 $40.280

19450 2012 2004 2.452 $7.737 2009 6.802 $33.844 9.254 $41.581

MIRANDA

19455 2010 2004 6.574 $47.838 2006 2.495 $87.415 9.069 $135.253

19455 2011 2004 6.608 $49.679 2006 2.502 $87.364 9.110 $137.044

19455 2012 2004 6.612 $51.243 2006 2.526 $89.948 9.138 $141.191

MORALES

19473 2010 2004 772 $6.330 2010 6.736 $42.303 7.508 $48.633

19473 2011 2004 791 $6.559 2010 6.827 $42.362 7.618 $48.921

19473 2012 2004 794 $6.776 2010 6.877 $43.773 7.671 $50.548

PADILLA

19513 2010 2004 1.587 $8.931 2005 2.754 $62.939 4.341 $71.870

19513 2011 2004 1.593 $9.230 2005 2.774 $62.821 4.367 $72.050

19513 2012 2004 1.600 $9.561 2005 2.840 $64.849 4.440 $74.410

PAEZ

19517 2010 2005 1.471 $11.041 2005 1.592 $35.461 3.063 $46.502

19517 2011 2005 1.445 $11.275 2005 1.574 $37.642 3.019 $48.917

19517 2012 2005 1.446 $11.607 2005 1.576 $38.779 3.022 $50.385

PATIA

19532 2010 2004 6.085 $40.332 1992 4.572 $46.403 10.657 $86.735

19532 2011 2004 6.164 $48.719 2011 5.034 $93.849 11.198 $142.568

19532 2012 2004 6.229 $50.320 2011 5.048 $96.402 11.277 $146.722

PIAMONTE

19533 2010 0 - $- 0 317 $1.673 317 $1.673

19533 2011 2011 957 $4.572 0 326 $1.686 1.283 $6.257

19533 2012 2011 957 $4.709 2012 1.008 $15.923 1.965 $20.632

PIENDAMO

19548 2010 2009 5.810 $67.030 2009 9.622 $58.888 15.432 $125.918

19548 2011 2009 5.855 $68.834 2009 9.792 $58.887 15.647 $127.721

19548 2012 2009 5.855 $70.846 2009 9.860 $60.543 15.715 $131.388

PUERTO TEJADA

19573 2010 2009 9.703 $147.956 2009 2.235 $135.775 11.938 $283.731

19573 2011 2009 9.728 $152.099 2009 2.258 $138.003 11.986 $290.102

19573 2012 2009 9.726 $156.572 2009 2.313 $142.941 12.039 $299.512

PURACE

19585 2010 1994 617 $2.222 1994 1.653 $18.097 2.270 $20.320

19585 2011 1994 614 $2.297 1994 1.632 $18.090 2.246 $20.387

19585 2012 1994 615 $2.367 1994 1.655 $18.640 2.270 $21.007

ROSAS

19622 2010 2003 517 $4.109 2003 4.098 $14.132 4.615 $18.241

19622 2011 2003 522 $4.300 2003 4.122 $14.110 4.644 $18.410

19622 2012 2003 524 $4.426 2003 4.141 $14.541 4.665 $18.967

SAN SEBASTIAN

19693 2010 2005 917 $3.191 1994 7.018 $10.897 7.935 $14.087

19693 2011 2005 917 $3.286 1994 7.047 $19.588 7.964 $22.874

19693 2012 2005 917 $3.385 1994 7.047 $20.023 7.964 $23.408

SANTANDER DE QUILICHAO

19698 2010 2004 14.189 $175.028 2004 12.967 $149.215 27.156 $324.243

19698 2011 2004 14.252 $179.260 2004 12.962 $153.326 27.214 $332.586

19698 2012 2012 15.316 $575.062 2012 16.524 $344.410 31.840 $919.472

187









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

SANTA ROSA

19701 2010 1996 454 $1.361 0 2.352 $1.302 2.806 $2.663

19701 2011 1996 453 $1.402 0 2.368 $1.314 2.821 $2.717

19701 2012 1996 453 $1.445 0 2.387 $1.393 2.840 $2.837

SILVIA

19743 2010 2006 3.119 $32.387 2003 6.908 $40.142 10.027 $72.529

19743 2011 2006 3.143 $33.318 2003 6.200 $39.863 9.343 $73.181

19743 2012 2006 3.146 $34.443 2003 6.155 $40.993 9.301 $75.435

SOTARA

19760 2010 2004 1.113 $3.577 2004 4.345 $37.777 5.458 $41.354

19760 2011 2004 1.112 $3.686 2004 4.375 $37.712 5.487 $41.398

19760 2012 2004 1.112 $3.797 2004 4.389 $38.865 5.501 $42.662

SUAREZ

19780 2010 2000 1.393 $7.199 2009 6.232 $30.116 7.625 $37.315

19780 2011 2000 1.398 $7.470 2009 6.259 $29.416 7.657 $36.886

19780 2012 2000 1.509 $7.814 2009 6.303 $30.307 7.812 $38.121

SUCRE

19785 2010 2008 559 $2.998 2008 3.263 $9.788 3.822 $12.786

19785 2011 2008 560 $3.088 2008 3.256 $9.814 3.816 $12.901

19785 2012 2008 560 $3.180 2008 3.271 $10.084 3.831 $13.265

TIMBIO

19807 2010 1996 3.017 $14.372 1996 8.468 $28.770 11.485 $43.142

19807 2011 1996 3.044 $14.922 1996 8.537 $28.868 11.581 $43.791

19807 2012 1996 3.068 $15.528 1996 8.660 $29.750 11.728 $45.278

TIMBIQUI

19809 2010 2002 3.483 $35.974 2002 2.774 $104.486 6.257 $140.459

19809 2011 2011 2.177 $22.934 2011 510 $331.543 2.687 $354.477

19809 2012 2011 2.177 $23.622 2011 510 $341.489 2.687 $365.111

TORIBIO

19821 2010 2005 960 $3.692 1996 2.763 $34.410 3.723 $38.102

19821 2011 2005 944 $3.802 1996 2.763 $34.410 3.707 $38.213

19821 2012 2005 947 $3.898 1996 252 $35.749 1.199 $39.647

TOTORO

19824 2010 2000 732 $4.878 2009 3.510 $48.321 4.242 $53.198

19824 2011 2000 733 $5.028 2009 3.545 $48.301 4.278 $53.329

19824 2012 2000 735 $5.187 2009 3.571 $49.771 4.306 $54.958

VILLARICA

19845 2010 2000 3.042 $11.353 2010 2.480 $65.838 5.522 $77.191

19845 2011 2011 3.952 $39.787 2010 2.635 $68.637 6.587 $108.424

19845 2012 2011 4.580 $41.094 2010 2.647 $70.708 7.227 $111.802

CESAR

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico


62.492

59.832

2.660

231.374

189.034

42.340

21%

24%

6%

79%

76%

94%




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

448.

866

3.86

0.08

1

45.0

00

14.7

22.1

90

293.

866

448.

866

45.0

00 293.

866

2.29%1.17%

2.00%

Rural RuralTotal Nacional Cesar

Total Total




191


Cesar. Estado del catastro vigencia 2012

#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 20001 VALLEDUPAR 2009 92.047 37,0% $3.480.430 71,8% 2009 10.290 22,9% $401.698 16,2% 102.337 34,8% $3.882.128 53,0%

2 20011 AGUACHICA 2006 22.361 9,0% $289.226 6,0% 2006 2.136 4,7% $75.407 3,0% 24.497 8,3% $364.633 5,0%

3 20013 AGUSTIN CODAZZI 2011 17.044 6,8% $156.667 3,2% 2011 2.399 5,3% $318.505 12,8% 19.443 6,6% $475.172 6,5%

4 20032 ASTREA 2007 3.866 1,6% $10.795 0,2% 2008 1.155 2,6% $75.419 3,0% 5.021 1,7% $86.214 1,2%

5 20045 BECERRIL 2011 3.923 1,6% $41.450 0,9% 2011 1.255 2,8% $203.372 8,2% 5.178 1,8% $244.822 3,3%

6 20060 BOSCONIA 2007 9.077 3,6% $98.458 2,0% 2008 515 1,1% $65.497 2,6% 9.592 3,3% $163.955 2,2%

7 20175 CHIMICHAGUA 2008 7.406 3,0% $26.181 0,5% 2010 3.137 7,0% $90.181 3,6% 10.543 3,6% $116.362 1,6%

8 20178 CHIRIGUANA 2007 6.827 2,7% $54.970 1,1% 2010 1.707 3,8% $135.315 5,5% 8.534 2,9% $190.284 2,6%

9 20228 CURUMANI 2010 9.611 3,9% $91.873 1,9% 2010 2.423 5,4% $82.224 3,3% 12.034 4,1% $174.097 2,4%

10 20238 EL COPEY 2007 7.383 3,0% $36.298 0,7% 2011 1.802 4,0% $92.171 3,7% 9.185 3,1% $128.468 1,8%

11 20250 EL PASO 2007 7.148 2,9% $58.063 1,2% 2008 1.335 3,0% $63.941 2,6% 8.483 2,9% $122.004 1,7%

12 20295 GAMARRA 2006 2.937 1,2% $21.157 0,4% 2006 524 1,2% $32.628 1,3% 3.461 1,2% $53.785 0,7%

13 20310 GONZALEZ 2008 490 0,2% $4.491 0,1% 2008 585 1,3% $3.980 0,2% 1.075 0,4% $8.470 0,1%

14 20383 LA GLORIA 2007 4.455 1,8% $19.952 0,4% 2011 1.414 3,1% $83.474 3,4% 5.869 2,0% $103.426 1,4%

15 20400 LA JAGUA DE IBIRICO 2007 7.783 3,1% $46.575 1,0% 2011 1.604 3,6% $53.561 2,2% 9.387 3,2% $100.136 1,4%

16 20443 MANAURE 2008 2.136 0,9% $14.204 0,3% 2011 441 1,0% $5.284 0,2% 2.577 0,9% $19.488 0,3%

17 20517 PAILITAS 2007 5.056 2,0% $34.659 0,7% 2011 992 2,2% $24.116 1,0% 6.048 2,1% $58.775 0,8%

18 20550 PELAYA 2012 6.837 2,7% $35.906 0,7% 2012 895 2,0% $30.314 1,2% 7.732 2,6% $66.220 0,9%

19 20570 PUEBLO BELLO 2008 2.041 0,8% $14.133 0,3% 2011 1.257 2,8% $31.307 1,3% 3.298 1,1% $45.440 0,6%

20 20614 RIO DE ORO 2012 3.392 1,4% $43.643 0,9% 2012 1.795 4,0% $92.162 3,7% 5.187 1,8% $135.805 1,9%

21 20621 LA PAZ 2008 5.144 2,1% $52.534 1,1% 2011 1.854 4,1% $85.966 3,5% 6.998 2,4% $138.500 1,9%

22 20710 SAN ALBERTO 2012 5.773 2,3% $84.667 1,7% 2012 1.610 3,6% $118.082 4,8% 7.383 2,5% $202.749 2,8%

23 20750 SAN DIEGO 2011 6.035 2,4% $35.252 0,7% 2011 873 1,9% $76.239 3,1% 6.908 2,4% $111.491 1,5%

24 20770 SAN MARTIN 2012 5.030 2,0% $68.554 1,4% 2012 1.568 3,5% $202.094 8,1% 6.598 2,2% $270.648 3,7%

25 20787 TAMALAMEQUE 2011 5.064 2,0% $24.049 0,5% 2011 1.434 3,2% $37.122 1,5% 6.498 2,2% $61.171 0,8%

Total Cesar 248.866 100% $4.844.185 100% 45.000 100% $2.480.061 100% 293.866 100% $7.324.246 100%


%Respecto al IGAC 2,6% 1,6% 0,5% 0,8% 3,0% 2,4%


Cesar. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

VALLEDUPAR

20001 2010 2009 88.206 $3.156.860 2009 10.346 $388.999 98.552 $3.545.859

20001 2011 2009 89.379 $3.261.706 2009 10.270 $390.729 99.649 $3.652.435

20001 2012 2009 92.047 $3.480.430 2009 10.290 $401.698 102.337 $3.882.128

AGUACHICA

20011 2010 2006 20.783 $271.421 2006 2.075 $72.917 22.858 $344.338

20011 2011 2006 21.985 $279.553 2006 2.112 $72.967 24.097 $352.521

20011 2012 2006 22.361 $289.226 2006 2.136 $75.407 24.497 $364.633

AGUSTIN CODAZZI

20013 2010 2006 12.349 $105.228 2006 1.779 $92.054 14.128 $197.281

20013 2011 2011 17.066 $151.426 2011 2.377 $305.752 19.443 $457.178

20013 2012 2011 17.044 $156.667 2011 2.399 $318.505 19.443 $475.172

ASTREA

20032 2010 2007 3.952 $10.008 2008 1.143 $72.985 5.095 $82.994

20032 2011 2007 3.957 $10.480 2008 1.151 $73.164 5.108 $83.643

20032 2012 2007 3.866 $10.795 2008 1.155 $75.419 5.021 $86.214

BECERRIL

20045 2010 2003 3.235 $14.096 2003 1.208 $93.338 4.443 $107.435

20045 2011 2011 3.909 $39.975 2011 1.244 $154.997 5.153 $194.972

20045 2012 2011 3.923 $41.450 2011 1.255 $203.372 5.178 $244.822

BOSCONIA

20060 2010 2007 9.092 $92.066 2008 494 $63.579 9.586 $155.645

20060 2011 2007 9.086 $95.605 2008 501 $63.579 9.587 $159.184

20060 2012 2007 9.077 $98.458 2008 515 $65.497 9.592 $163.955

CHIMICHAGUA

20175 2010 2008 6.528 $25.826 2010 3.203 $88.331 9.731 $114.157

20175 2011 2008 6.548 $26.551 2010 3.135 $87.918 9.683 $114.468

20175 2012 2008 7.406 $26.181 2010 3.137 $90.181 10.543 $116.362

CHIRIGUANA

20178 2010 2007 6.787 $51.429 2010 1.764 $133.341 8.551 $184.770

20178 2011 2007 6.789 $52.958 2010 1.696 $131.253 8.485 $184.211

20178 2012 2007 6.827 $54.970 2010 1.707 $135.315 8.534 $190.284

CURUMANI

20228 2010 2010 7.271 $86.089 2010 2.391 $79.551 9.662 $165.640

20228 2011 2010 7.320 $88.363 2010 2.401 $79.898 9.721 $168.261

20228 2012 2010 9.611 $91.873 2010 2.423 $82.224 12.034 $174.097

EL COPEY

20238 2010 2007 6.563 $29.691 1998 1.715 $32.089 8.278 $61.780

20238 2011 2007 7.389 $72.471 2011 1.782 $90.907 9.171 $163.378

20238 2012 2007 7.383 $36.298 2011 1.802 $92.171 9.185 $128.468

EL PASO

20250 2010 2007 7.112 $54.798 2008 1.319 $58.668 8.431 $113.466

20250 2011 2007 7.124 $56.283 2008 1.328 $58.566 8.452 $114.849

20250 2012 2007 7.148 $58.063 2008 1.335 $63.941 8.483 $122.004

GAMARRA

20295 2010 2006 2.928 $20.004 2006 521 $31.701 3.449 $51.704

20295 2011 2006 2.934 $20.582 2006 524 $31.703 3.458 $52.285

20295 2012 2006 2.937 $21.157 2006 524 $32.628 3.461 $53.785

GONZALEZ

20310 2010 2008 487 $4.223 2008 580 $3.862 1.067 $8.085

20310 2011 2008 487 $4.346 2008 583 $3.864 1.070 $8.210

20310 2012 2008 490 $4.491 2008 585 $3.980 1.075 $8.470

LA GLORIA

20383 2010 2007 3.023 $13.008 2000 1.374 $33.600 4.397 $46.608

20383 2011 2007 4.497 $19.379 2011 1.406 $81.145 5.903 $100.524

20383 2012 2007 4.455 $19.952 2011 1.414 $83.474 5.869 $103.426

LA JAGUA DE IBIRICO

20400 2010 2007 6.146 $40.242 1998 1.230 $23.588 7.376 $63.830

20400 2011 2007 7.965 $45.077 2011 1.311 $51.948 9.276 $97.025

20400 2012 2007 7.783 $46.575 2011 1.604 $53.561 9.387 $100.136

MANAURE

20443 2010 2008 1.937 $13.382 2001 351 $2.382 2.288 $15.764

20443 2011 2008 1.944 $13.648 2011 421 $5.106 2.365 $18.754

20443 2012 2008 2.136 $14.204 2011 441 $5.284 2.577 $19.488

193


Cesar. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

PAILITAS

20517 2010 2007 4.796 $31.482 1997 950 $11.081 5.746 $42.563

20517 2011 2007 5.278 $34.623 2011 991 $23.494 6.269 $58.117

20517 2012 2007 5.056 $34.659 2011 992 $24.116 6.048 $58.775

PELAYA

20550 2010 2005 3.724 $13.973 2005 918 $16.428 4.642 $30.401

20550 2011 2005 3.730 $14.398 2005 916 $16.485 4.646 $30.883

20550 2012 2012 6.837 $35.906 2012 895 $30.314 7.732 $66.220

PUEBLO BELLO

20570 2010 2008 2.245 $12.891 2004 1.000 $18.573 3.245 $31.464

20570 2011 2008 2.169 $13.686 2011 1.212 $30.292 3.381 $43.977

20570 2012 2008 2.041 $14.133 2011 1.257 $31.307 3.298 $45.440

RIO DE ORO

20614 2010 2006 2.710 $27.513 2006 1.580 $26.524 4.290 $54.037

20614 2011 2006 2.706 $28.256 2006 1.584 $26.519 4.290 $54.775

20614 2012 2012 3.392 $43.643 2012 1.795 $92.162 5.187 $135.805

LA PAZ

20621 2010 2008 4.204 $44.949 1996 1.739 $27.046 5.943 $71.995

20621 2011 2008 5.143 $63.584 2011 1.843 $84.236 6.986 $147.820

20621 2012 2008 5.144 $52.534 2011 1.854 $85.966 6.998 $138.500

SAN ALBERTO

20710 2010 2005 5.432 $36.497 2005 1.528 $73.960 6.960 $110.457

20710 2011 2005 5.430 $37.518 2005 1.534 $70.863 6.964 $108.381

20710 2012 2012 5.773 $84.667 2012 1.610 $118.082 7.383 $202.749

SAN DIEGO

20750 2010 2003 4.054 $16.684 2003 823 $34.915 4.877 $51.599

20750 2011 2011 6.107 $54.966 2011 854 $66.537 6.961 $121.503

20750 2012 2011 6.035 $35.252 2011 873 $76.239 6.908 $111.491

SAN MARTIN

20770 2010 2005 3.736 $19.694 2005 1.656 $87.847 5.392 $107.541

20770 2011 2005 3.737 $20.286 2005 1.685 $88.089 5.422 $108.376

20770 2012 2012 5.030 $68.554 2012 1.568 $202.094 6.598 $270.648

TAMALAMEQUE

20787 2010 2006 2.891 $9.698 2006 1.198 $24.475 4.089 $34.173

20787 2011 2011 5.077 $23.379 2011 1.434 $36.087 6.511 $59.467

20787 2012 2011 5.064 $24.049 2011 1.434 $37.122 6.498 $61.171

CHOCÓ

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

75.6

47

3.86

0.08

1

7.25

0

14.7

22.1

90

82.8

97

75.6

47

2.856

2.856

57.604

1.410

21.027

22.437

2.984

7.25

0

82.8

97

0.70%

3%

39%

69%

19%

28%

27%

41%

54.62072%

0.19% 0.56%

Rural RuralTotal Nacional Choco

Total Total





197


Chocó. Estado del catastro vigencia 2012

#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 27001 QUIBDO 2008 32.381 42,8% $925.937 69,3% 2008 1.425 19,7% $33.673 1,4% 33.806 40,8% $959.610 25,7%

2 27006 ACANDI 2009 4.850 6,4% $84.873 6,3% 2009 775 10,7% $151.790 6,3% 5.625 6,8% $236.663 6,3%

3 27025 ALTOBAUDO 1992 875 1,2% $515 0,0% 0 14 0,2% $130.072 5,4% 889 1,1% $130.587 3,5%

4 27050 ATRATO 1992 1.078 1,4% $10.704 0,8% 0 65 0,9% $588 0,0% 1.143 1,4% $11.292 0,3%

5 27073 BAGADO 1992 831 1,1% $795 0,1% 0 72 1,0% $61.571 2,6% 903 1,1% $62.366 1,7%

6 27075 BAHIA SOLANO 1992 1.615 2,1% $6.261 0,5% 0 939 13,0% $146.140 6,1% 2.554 3,1% $152.402 4,1%

7 27077 BAJO BAUDO 1992 1.021 1,3% $735 0,1% 0 285 3,9% $391.143 16,3% 1.306 1,6% $391.878 10,5%

8 27099 BOJAYA 2012 2.141 2,8% $7.393 0,6% 2012 200 2,8% $101.262 4,2% 2.341 2,8% $108.656 2,9%

9 27135 EL CANTON DEL SAN PABLO 1996 321 0,4% $486 0,0% 0 18 0,2% $565 0,0% 339 0,4% $1.051 0,0%

10 27150 CARMEN DEL DARIEN 0 - 0,0% $- 0,0% 0 4 0,1% $32.313 1,3% 4 0,0% $32.313 0,9%

11 27160 CERTEGUI 2002 1.426 1,9% $3.803 0,3% 0 1 0,0% $2.269 0,1% 1.427 1,7% $6.072 0,2%

12 27205 CONDOTO 2011 3.992 5,3% $35.012 2,6% 2011 7 0,1% $9.947 0,4% 3.999 4,8% $44.959 1,2%

13 27245 EL CARMEN DE ATRATO 2007 942 1,2% $7.186 0,5% 2007 1.410 19,4% $11.316 0,5% 2.352 2,8% $18.502 0,5%

14 27250 EL LITORAL DEL SAN JUAN 0 - 0,0% $- 0,0% 0 15 0,2% $27.229 1,1% 15 0,0% $27.229 0,7%

15 27361 ISTMINA 2011 7.020 9,3% $141.828 10,6% 2011 157 2,2% $82.123 3,4% 7.177 8,7% $223.951 6,0%

16 27372 JURADO 1992 782 1,0% $833 0,1% 0 148 2,0% $30.722 1,3% 930 1,1% $31.555 0,8%

17 27413 LLORO 1992 1.319 1,7% $1.161 0,1% 0 38 0,5% $9.422 0,4% 1.357 1,6% $10.583 0,3%

18 27425 MEDIO ATRATO 0 - 0,0% $- 0,0% 0 9 0,1% $39.139 1,6% 9 0,0% $39.139 1,0%

19 27430 MEDIO BAUDO 0 - 0,0% $- 0,0% 0 11 0,2% $23.297 1,0% 11 0,0% $23.297 0,6%

20 27450 MEDIO SAN JUAN 1996 1.152 1,5% $2.761 0,2% 0 5 0,1% $1.532 0,1% 1.157 1,4% $4.294 0,1%

21 27491 NOVITA 1992 703 0,9% $1.098 0,1% 0 136 1,9% $4.272 0,2% 839 1,0% $5.369 0,1%

22 27495 NUQUI 1992 1.368 1,8% $7.131 0,5% 0 499 6,9% $9.389 0,4% 1.867 2,3% $16.520 0,4%

23 27580 RIOIRO 0 - 0,0% $- 0,0% 0 1 0,0% $921 0,0% 1 0,0% $921 0,0%

24 27600 RIOQUITO 1998 921 1,2% $653 0,0% 0 5 0,1% $7.642 0,3% 926 1,1% $8.295 0,2%

25 27615 RIOSUCIO 2012 3.328 4,4% $63.962 4,8% 2012 420 5,8% $768.240 32,0% 3.748 4,5% $832.202 22,3%

26 27660 SAN JOSE DEL PALMAR 2008 908 1,2% $3.501 0,3% 0 8 0,1% $500 0,0% 916 1,1% $4.001 0,1%

27 27745 SIPI 1992 301 0,4% $514 0,0% 0 5 0,1% $281.937 11,7% 306 0,4% $282.451 7,6%

28 27787 TADO 1996 3.511 4,6% $24.191 1,8% 0 170 2,3% $23.321 1,0% 3.681 4,4% $47.512 1,3%

29 27800 UNGUIA 1988 2.046 2,7% $3.476 0,3% 0 367 5,1% $15.059 0,6% 2.413 2,9% $18.536 0,5%

30 27810 UNION PANAMERICANA 1996 815 1,1% $2.001 0,1% 0 41 0,6% $3.406 0,1% 856 1,0% $5.408 0,1%

Total Chocó 75.647 100% $1.336.811 100% 7.250 100% $2.400.802 100% 82.897 100% $3.737.613 100%


%Respecto al IGAC 0,8% 0,4% 0,1% 0,8% 0,9% 1,2%


Chocó. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

QUIBDO

27001 2010 2008 31.624 $786.118 2008 1.176 $29.149 32.800 $815.268

27001 2011 2008 32.305 $849.090 2008 1.320 $32.518 33.625 $881.608

27001 2012 2008 32.381 $925.937 2008 1.425 $33.673 33.806 $959.610

ACANDI

27006 2010 2009 4.851 $80.509 2009 764 $144.923 5.615 $225.432

27006 2011 2009 4.851 $82.400 2009 775 $143.933 5.626 $226.333

27006 2012 2009 4.850 $84.873 2009 775 $151.790 5.625 $236.663

ALTO BAUDO

27025 2010 1992 872 $437 0 14 $130.072 886 $130.509

27025 2011 1992 872 $450 0 14 $126.284 886 $126.734

27025 2012 1992 875 $515 0 14 $130.072 889 $130.587

ATRATO

27050 2010 1992 945 $9.971 0 63 $581 1.008 $10.552

27050 2011 1992 1.078 $10.393 0 63 $564 1.141 $10.957

27050 2012 1992 1.078 $10.704 0 65 $588 1.143 $11.292

BAGADO

27073 2010 1992 831 $750 0 71 $61.553 902 $62.302

27073 2011 1992 831 $772 0 71 $59.760 902 $60.532

27073 2012 1992 831 $795 0 72 $61.571 903 $62.366

BAHIA SOLANO

27075 2010 1992 1.615 $5.902 0 933 $145.507 2.548 $151.409

27075 2011 1992 1.615 $6.079 0 936 $141.557 2.551 $147.636

27075 2012 1992 1.615 $6.261 0 939 $146.140 2.554 $152.402

BAJO BAUDO

27077 2010 1992 1.021 $690 0 282 $397.709 1.303 $398.399

27077 2011 1992 1.021 $711 0 284 $387.806 1.305 $388.517

27077 2012 1992 1.021 $735 0 285 $391.143 1.306 $391.878

BOJAYA

27099 2010 1992 724 $643 0 272 $53.011 996 $53.654

27099 2011 1992 724 $662 0 272 $51.868 996 $52.530

27099 2012 2012 2.141 $7.393 2012 200 $101.262 2.341 $108.656

EL CANTON DEL SAN PABLO

27135 2010 1996 321 $458 0 16 $417 337 $875

27135 2011 1996 321 $472 0 18 $549 339 $1.021

27135 2012 1996 321 $486 0 18 $565 339 $1.051

CARMEN DEL DARIEN

27150 2010 0 - $- 0 4 $38.091 4 $38.091

27150 2011 0 - $- 0 4 $31.372 4 $31.372

27150 2012 0 - $- 0 4 $32.313 4 $32.313

CERTEGUI

27160 2010 2002 1.354 $3.263 0 1 $2.269 1.355 $5.531

27160 2011 2002 1.426 $3.693 0 1 $2.203 1.427 $5.895

27160 2012 2002 1.426 $3.803 0 1 $2.269 1.427 $6.072

CONDOTO

27205 2010 1996 3.372 $29.803 0 132 $5.504 3.504 $35.307

27205 2011 2011 3.932 $35.484 2011 8 $8.329 3.940 $43.812

27205 2012 2011 3.992 $35.012 2011 7 $9.947 3.999 $44.959

EL CARMEN DE ATRATO

27245 2010 2007 892 $6.634 2007 1.351 $5.764 2.243 $12.398

27245 2011 2007 935 $6.953 2007 1.411 $10.980 2.346 $17.933

27245 2012 2007 942 $7.186 2007 1.410 $11.316 2.352 $18.502

EL LITORAL DEL SAN JUAN

27250 2010 0 - $- 0 16 $19.867 16 $19.867

27250 2011 0 - $- 0 14 $17.933 14 $17.933

27250 2012 0 - $- 0 15 $27.229 15 $27.229

ISTMINA

27361 2010 1996 5.207 $52.636 0 363 $46.135 5.570 $98.772

27361 2011 2011 6.453 $122.285 2011 34 $86.970 6.487 $209.255

27361 2012 2011 7.020 $141.828 2011 157 $82.123 7.177 $223.951

JURADO

27372 2010 1992 751 $529 0 148 $30.722 899 $31.251

27372 2011 1992 782 $809 0 148 $29.827 930 $30.636

27372 2012 1992 782 $833 0 148 $30.722 930 $31.555

199


Chocó. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

LLORO

27413 2010 1992 1.369 $1.116 0 34 $9.186 1.403 $10.302

27413 2011 1992 1.319 $1.127 0 34 $9.031 1.353 $10.158

27413 2012 1992 1.319 $1.161 0 38 $9.422 1.357 $10.583

MEDIO ATRATO

27425 2010 0 - $- 0 5 $38.969 5 $38.969

27425 2011 0 - $- 0 5 $37.834 5 $37.834

27425 2012 0 - $- 0 9 $39.139 9 $39.139

MEDIO BAUDO

27430 2010 0 - $- 0 11 $61.782 11 $61.782

27430 2011 0 - $- 0 11 $22.618 11 $22.618

27430 2012 0 - $- 0 11 $23.297 11 $23.297

MEDIO SAN JUAN

27450 2010 0 1.152 $2.603 0 3 $2.484 1.155 $5.087

27450 2011 0 1.152 $2.681 0 5 $1.488 1.157 $4.169

27450 2012 1996 1.152 $2.761 0 5 $1.532 1.157 $4.294

NOVITA

27491 2010 1992 663 $800 0 136 $4.272 799 $5.072

27491 2011 1992 703 $1.066 0 136 $4.147 839 $5.213

27491 2012 1992 703 $1.098 0 136 $4.272 839 $5.369

NUQUI

27495 2010 1992 1.368 $6.722 0 499 $9.525 1.867 $16.247

27495 2011 1992 1.368 $6.924 0 499 $9.250 1.867 $16.174

27495 2012 1992 1.368 $7.131 0 499 $9.389 1.867 $16.520

RIOIRO

27580 2010 0 - $- 0 1 $921 1 $921

27580 2011 0 - $- 0 1 $894 1 $894

27580 2012 0 - $- 0 1 $921 1 $921

RIOQUITO

27600 2010 1998 921 $615 0 5 $7.642 926 $8.257

27600 2011 1998 921 $634 0 5 $7.467 926 $8.101

27600 2012 1998 921 $653 0 5 $7.642 926 $8.295

RIOSUCIO

27615 2010 1992 862 $1.001 0 180 $186.769 1.042 $187.770

27615 2011 1992 862 $1.031 0 181 $187.053 1.043 $188.084

27615 2012 2012 3.328 $63.962 2012 420 $768.240 3.748 $832.202

SAN JOSE DEL PALMAR

27660 2010 2008 907 $3.300 0 7 $500 914 $3.799

27660 2011 2008 907 $3.398 0 7 $485 914 $3.884

27660 2012 2008 908 $3.501 0 8 $500 916 $4.001

SIPI

27745 2010 1992 286 $422 0 4 $8.817 290 $9.239

27745 2011 1992 301 $499 0 4 $8.583 305 $9.082

27745 2012 1992 301 $514 0 5 $281.937 306 $282.451

TADO

27787 2010 1996 3.428 $22.352 0 160 $23.160 3.588 $45.512

27787 2011 1996 3.512 $23.483 0 162 $22.495 3.674 $45.978

27787 2012 1996 3.511 $24.191 0 170 $23.321 3.681 $47.512

UNGUIA

27800 2010 1988 2.046 $3.277 0 367 $15.056 2.413 $18.333

27800 2011 1988 2.046 $3.375 0 367 $14.621 2.413 $17.996

27800 2012 1988 2.046 $3.476 0 367 $15.059 2.413 $18.536

UNION PANAMERICANA

27810 2010 1996 815 $1.887 0 30 $3.219 845 $5.105

27810 2011 1996 815 $1.943 0 39 $3.295 854 $5.239

27810 2012 1996 815 $2.001 0 41 $3.406 856 $5.408

CÓRDOBA

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

249.

025

3.86

0.08

1

129.

334

14.7

22.1

90

378.

359

249.

025

129.

334

378.

359

2.29%3.35% 2.57%

Rural RuralTotal Nacional Córdoba

Total Total




135.635

79.840

14.362

242.724

169.185

27.660

36%

32%

34%

64%

68%

66%


Sin Formar

203


Córdoba. Estado del catastro vigencia 2012

#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 23001 MONTERIA 2008 91.051 36,6% $2.945.908 56,0% 2011 18.285 14,1% $1.378.438 23,9% 109.336 28,9% $4.324.346 39,2%

2 23068 AYAPEL 2007 8.560 3,4% $120.048 2,3% 2012 3.240 2,5% $408.584 7,1% 11.800 3,1% $528.632 4,8%

3 23079 BUENAVISTA 2007 2.773 1,1% $28.262 0,5% 2008 1.937 1,5% $301.693 5,2% 4.710 1,2% $329.954 3,0%

4 23090 CANALETE 2007 1.219 0,5% $8.836 0,2% 2009 2.046 1,6% $109.801 1,9% 3.265 0,9% $118.637 1,1%

5 23162 CERETE 2009 12.170 4,9% $270.249 5,1% 2009 9.948 7,7% $276.196 4,8% 22.118 5,8% $546.445 5,0%

6 23168 CHIMA 1994 1.517 0,6% $4.610 0,1% 2006 2.142 1,7% $71.062 1,2% 3.659 1,0% $75.672 0,7%

7 23182 CHINU 2007 7.746 3,1% $122.181 2,3% 1993 4.825 3,7% $59.577 1,0% 12.571 3,3% $181.758 1,6%

8 23189 CIENAGA DE ORO 2007 6.895 2,8% $75.396 1,4% 2007 6.498 5,0% $247.594 4,3% 13.393 3,5% $322.990 2,9%

9 23300 COTORRA 2006 1.703 0,7% $17.342 0,3% 2006 1.740 1,3% $43.486 0,8% 3.443 0,9% $60.827 0,6%

10 23350 LA APARTADA 2006 3.352 1,3% $16.331 0,3% 2006 705 0,5% $58.282 1,0% 4.057 1,1% $74.612 0,7%

11 23417 LORICA 2010 16.318 6,6% $278.532 5,3% 2010 10.538 8,1% $318.970 5,5% 26.856 7,1% $597.502 5,4%

12 23419 LOS CORDOBAS 2012 1.549 0,6% $15.539 0,3% 2011 2.009 1,6% $112.848 2,0% 3.558 0,9% $128.387 1,2%

13 23464 MOMIL 2006 2.434 1,0% $20.491 0,4% 2006 1.307 1,0% $32.519 0,6% 3.741 1,0% $53.009 0,5%

14 23466 MONTELIBANO 2011 18.200 7,3% $351.831 6,7% 2005 2.724 2,1% $116.376 2,0% 20.924 5,5% $468.206 4,2%

15 23500 MONITOS 2007 2.787 1,1% $13.251 0,3% 1996 2.223 1,7% $26.398 0,5% 5.010 1,3% $39.649 0,4%

16 23555 PLANETA RICA 2012 11.285 4,5% $269.459 5,1% 2008 4.428 3,4% $404.543 7,0% 15.713 4,2% $674.002 6,1%

17 23570 PUEBLO NUEVO 2007 2.957 1,2% $32.025 0,6% 2006 4.093 3,2% $175.028 3,0% 7.050 1,9% $207.052 1,9%

18 23574 PUERTO ESCONDIDO 2007 1.576 0,6% $15.966 0,3% 2010 2.730 2,1% $147.117 2,5% 4.306 1,1% $163.083 1,5%

19 23580 PUERTO LIBERTADOR 2007 4.270 1,7% $41.022 0,8% 1997 3.585 2,8% $100.637 1,7% 7.855 2,1% $141.659 1,3%

20 23586 PURISIMA 2007 2.119 0,9% $23.706 0,5% 1994 1.119 0,9% $10.584 0,2% 3.238 0,9% $34.290 0,3%

21 23660 SAHAGUN 2008 16.526 6,6% $283.731 5,4% 2010 8.473 6,6% $336.280 5,8% 24.999 6,6% $620.010 5,6%

22 23670 SAN ANDRES SOTAVENTO 2007 2.143 0,9% $29.767 0,6% 1999 2.816 2,2% $37.216 0,6% 4.959 1,3% $66.984 0,6%

23 23672 SAN ANTERO 2007 4.498 1,8% $49.733 0,9% 2007 3.325 2,6% $104.949 1,8% 7.823 2,1% $154.682 1,4%

24 23675SAN BERNARDO DEL VIENTO

2007 3.925 1,6% $30.571 0,6% 2007 4.930 3,8% $98.295 1,7% 8.855 2,3% $128.866 1,2%

25 23678 SAN CARLOS 2007 1.375 0,6% $12.044 0,2% 1993 3.930 3,0% $56.235 1,0% 5.305 1,4% $68.279 0,6%

26 23682 SAN JOSE DE URE 1996 1.075 0,4% $2.848 0,1% 2005 928 0,7% $36.012 0,6% 2.003 0,5% $38.860 0,4%

27 23686 SAN PELAYO 2006 3.608 1,4% $38.063 0,7% 2006 6.181 4,8% $181.281 3,1% 9.789 2,6% $219.344 2,0%

28 23807 TIERRALTA 2002 9.982 4,0% $97.753 1,9% 2009 7.082 5,5% $313.957 5,4% 17.064 4,5% $411.710 3,7%

29 23815 TUCHIN 2007 1.009 0,4% $4.722 0,1% 1999 2.724 2,1% $19.620 0,3% 3.733 1,0% $24.342 0,2%

30 23855 VALENCIA 2006 4.403 1,8% $39.578 0,8% 2009 2.823 2,2% $193.869 3,4% 7.226 1,9% $233.446 2,1%

Total Córdoba 249.025 100% $5.259.793 100% 129.334 100% $5.777.446 100% 378.359 100% $11.037.239 100%


%Respecto al IGAC 2,6% 1,7% 1,3% 1,9% 3,9% 3,6%


Córdoba. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

MONTERIA

23001 2010 2008 87.473 $2.671.530 2002 15.645 $353.877 103.118 $3.025.407

23001 2011 2008 89.232 $3.056.309 2011 17.767 $1.320.819 106.999 $4.377.128

23001 2012 2008 91.051 $2.945.908 2011 18.285 $1.378.438 109.336 $4.324.346

AYAPEL

23068 2010 2007 8.338 $111.450 1993 3.040 $45.630 11.378 $157.081

23068 2011 2007 8.368 $114.518 1993 3.083 $45.647 11.451 $160.165

23068 2012 2007 8.560 $120.048 2012 3.240 $408.584 11.800 $528.632

BUENAVISTA

23079 2010 2007 2.757 $26.652 2008 1.906 $296.183 4.663 $322.835

23079 2011 2007 2.772 $27.449 2008 1.916 $293.679 4.688 $321.127

23079 2012 2007 2.773 $28.262 2008 1.937 $301.693 4.710 $329.954

CANALETE

23090 2010 2007 1.215 $8.286 2009 2.013 $105.912 3.228 $114.199

23090 2011 2007 1.216 $8.535 2009 2.015 $105.121 3.231 $113.655

23090 2012 2007 1.219 $8.836 2009 2.046 $109.801 3.265 $118.637

CERETE

23162 2010 2009 11.892 $254.368 2009 9.516 $266.727 21.408 $521.096

23162 2011 2009 12.077 $262.251 2009 9.785 $267.341 21.862 $529.592

23162 2012 2009 12.170 $270.249 2009 9.948 $276.196 22.118 $546.445

CHIMA

23168 2010 1994 1.519 $4.345 2006 2.140 $68.975 3.659 $73.320

23168 2011 1994 1.519 $4.475 2006 2.132 $69.021 3.651 $73.497

23168 2012 1994 1.517 $4.610 2006 2.142 $71.062 3.659 $75.672

CHINU

23182 2010 2007 7.705 $118.730 1993 4.753 $47.315 12.458 $166.045

23182 2011 2007 7.701 $118.203 1993 4.746 $57.832 12.447 $176.035

23182 2012 2007 7.746 $122.181 1993 4.825 $59.577 12.571 $181.758

CIENAGA DE ORO

23189 2010 2007 6.586 $70.675 2007 6.291 $240.451 12.877 $311.126

23189 2011 2007 6.589 $72.869 2007 6.369 $240.207 12.958 $313.076

23189 2012 2007 6.895 $75.396 2007 6.498 $247.594 13.393 $322.990

COTORRA

23300 2010 2006 1.703 $16.612 2006 1.678 $42.137 3.381 $58.749

23300 2011 2006 1.703 $17.108 2006 1.731 $42.214 3.434 $59.322

23300 2012 2006 1.703 $17.342 2006 1.740 $43.486 3.443 $60.827

LA APARTADA

23350 2010 2006 3.352 $15.393 2006 679 $56.473 4.031 $71.866

23350 2011 2006 3.352 $15.855 2006 700 $56.584 4.052 $72.439

23350 2012 2006 3.352 $16.331 2006 705 $58.282 4.057 $74.612

LORICA

23417 2010 2010 16.481 $265.821 2010 10.441 $309.919 26.922 $575.740

23417 2011 2010 16.499 $273.635 2010 10.463 $309.667 26.962 $583.301

23417 2012 2010 16.318 $278.532 2010 10.538 $318.970 26.856 $597.502

LOS CORDOBAS

23419 2010 2007 1.540 $4.751 1993 1.711 $24.209 3.251 $28.960

23419 2011 2007 1.608 $5.752 2011 1.999 $109.561 3.607 $115.313

23419 2012 2012 1.549 $15.539 2011 2.009 $112.848 3.558 $128.387

MOMIL

23464 2010 2006 2.431 $19.318 2006 1.311 $31.569 3.742 $50.887

23464 2011 2006 2.432 $19.898 2006 1.307 $31.569 3.739 $51.467

23464 2012 2006 2.434 $20.491 2006 1.307 $32.519 3.741 $53.009

MONTELIBANO

23466 2010 1996 10.407 $77.471 2005 2.968 $97.640 13.375 $175.111

23466 2011 2011 18.161 $341.600 2005 2.712 $112.828 20.873 $454.428

23466 2012 2011 18.200 $351.831 2005 2.724 $116.376 20.924 $468.206

MONITOS

23500 2010 2007 2.776 $12.360 1996 2.107 $25.532 4.883 $37.892

23500 2011 2007 2.777 $12.698 1996 2.137 $25.519 4.914 $38.217

23500 2012 2007 2.787 $13.251 1996 2.223 $26.398 5.010 $39.649

PLANETA RICA

23555 2010 1997 10.292 $117.318 2008 4.273 $404.937 14.565 $522.255

23555 2011 1997 10.400 $122.235 2008 4.331 $397.771 14.731 $520.006

23555 2012 2012 11.285 $269.459 2008 4.428 $404.543 15.713 $674.002

205


Córdoba. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

PUEBLO NUEVO

23570 2010 2007 2.946 $30.071 2006 4.025 $170.092 6.971 $200.163

23570 2011 2007 2.954 $30.944 2006 4.062 $170.130 7.016 $201.074

23570 2012 2007 2.957 $32.025 2006 4.093 $175.028 7.050 $207.052

PUERTO ESCONDIDO

23574 2010 2007 1.566 $15.068 2010 2.618 $142.302 4.184 $157.371

23574 2011 2007 1.567 $15.479 2010 2.634 $142.620 4.201 $158.099

23574 2012 2007 1.576 $15.966 2010 2.730 $147.117 4.306 $163.083

PUERTO LIBERTADOR

23580 2010 2007 4.261 $38.675 1997 2.785 $96.832 7.046 $135.507

23580 2011 2007 4.264 $39.827 1997 3.577 $97.697 7.841 $137.524

23580 2012 2007 4.270 $41.022 1997 3.585 $100.637 7.855 $141.659

PURISIMA

23586 2010 2007 2.122 $22.402 1994 1.103 $10.256 3.225 $32.657

23586 2011 2007 2.121 $23.016 1994 1.118 $10.256 3.239 $33.272

23586 2012 2007 2.119 $23.706 1994 1.119 $10.584 3.238 $34.290

SAHAGUN

23660 2010 2008 16.387 $266.319 2010 8.331 $326.642 24.718 $592.961

23660 2011 2008 16.449 $274.201 2010 8.358 $326.616 24.807 $600.817

23660 2012 2008 16.526 $283.731 2010 8.473 $336.280 24.999 $620.010

SAN ANDRES SOTAVENTO

23670 2010 2007 3.149 $32.502 1999 5.500 $55.732 8.649 $88.234

23670 2011 2007 2.142 $28.901 1999 2.793 $36.681 4.935 $65.582

23670 2012 2007 2.143 $29.767 1999 2.816 $37.216 4.959 $66.984

SAN ANTERO

23672 2010 2007 4.399 $48.410 2007 3.153 $101.451 7.552 $149.861

23672 2011 2007 4.396 $48.500 2007 3.161 $101.757 7.557 $150.257

23672 2012 2007 4.498 $49.733 2007 3.325 $104.949 7.823 $154.682

SAN BERNARDO DEL VIENTO

23675 2010 2007 3.899 $28.789 2007 4.828 $95.444 8.727 $124.233

23675 2011 2007 3.900 $29.626 2007 4.884 $95.336 8.784 $124.962

23675 2012 2007 3.925 $30.571 2007 4.930 $98.295 8.855 $128.866

SAN CARLOS

23678 2010 2007 1.373 $11.343 1993 3.813 $54.496 5.186 $65.839

23678 2011 2007 1.376 $11.685 1993 3.886 $54.550 5.262 $66.235

23678 2012 2007 1.375 $12.044 1993 3.930 $56.235 5.305 $68.279

SAN JOSE DE URE

23682 2010 1996 1.075 $2.684 2005 920 $45.979 1.995 $48.663

23682 2011 1996 1.075 $2.765 2005 923 $34.869 1.998 $37.634

23682 2012 1996 1.075 $2.848 2005 928 $36.012 2.003 $38.860

SAN PELAYO

23686 2010 2006 3.561 $35.887 2006 5.976 $176.605 9.537 $212.492

23686 2011 2006 3.553 $36.944 2006 6.081 $176.044 9.634 $212.987

23686 2012 2006 3.608 $38.063 2006 6.181 $181.281 9.789 $219.344

TIERRALTA

23807 2010 2009 9.826 $93.627 2009 6.448 $282.919 16.274 $376.546

23807 2011 2009 9.965 $94.820 2009 6.978 $298.815 16.943 $393.636

23807 2012 2002 9.982 $97.753 2009 7.082 $313.957 17.064 $411.710

TUCHIN23815 2011 2007 1.009 $4.584 1999 2.720 $19.049 3.729 $23.633

23815 2012 2007 1.009 $4.722 1999 2.724 $19.620 3.733 $24.342

VALENCIA

23855 2010 2006 4.386 $37.045 2009 2.738 $189.745 7.124 $226.790

23855 2011 2006 4.391 $38.317 2009 2.775 $185.796 7.166 $224.113

23855 2012 2006 4.403 $39.578 2009 2.823 $193.869 7.226 $233.446

CUNDINAMARCA

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

505.

505

3.86

0.08

1

518.

445

14.7

22.1

90

1.02

3.95

0

505.

505

518.

445

1.02

3.95

0

4.65% 13.43%6.96%

Rural RuralTotal Nacional Cundinamarca

Total Total




499.837

186.921

181.253

524.113

318.584

337.192

49%

37%

35%

51%

63%

65%


Sin Formar

209


Cundinamarca. Estado del catastro vigencia 2012

#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 25001 AGUA DE DIOS 2010 4.689 0,9% $88.123 0,5% 2010 1.889 0,4% $40.207 0,2% 6.578 0,6% $128.330 0,4%

2 25019 ALBAN 2005 398 0,1% $7.217 0,0% 2005 2.342 0,5% $53.780 0,3% 2.740 0,3% $60.998 0,2%

3 25035 ANAPOIMA 2005 4.242 0,8% $220.899 1,2% 2005 6.197 1,2% $158.094 0,9% 10.439 1,0% $378.993 1,0%

4 25040 ANOLAIMA 2006 2.307 0,5% $50.733 0,3% 2006 5.435 1,0% $91.138 0,5% 7.742 0,8% $141.871 0,4%

5 25053 ARBELAEZ 2005 1.706 0,3% $43.081 0,2% 2005 3.955 0,8% $95.661 0,5% 5.661 0,6% $138.741 0,4%

6 25086 BELTRAN 2006 474 0,1% $2.801 0,0% 2006 414 0,1% $26.057 0,1% 888 0,1% $28.858 0,1%

7 25095 BITUIMA 2006 196 0,0% $2.880 0,0% 2006 1.735 0,3% $18.980 0,1% 1.931 0,2% $21.861 0,1%

8 25099 BOJACA 2010 1.420 0,3% $52.334 0,3% 2010 1.267 0,2% $81.072 0,4% 2.687 0,3% $133.406 0,4%

9 25120 CABRERA 2006 328 0,1% $3.476 0,0% 2006 1.999 0,4% $44.390 0,2% 2.327 0,2% $47.867 0,1%

10 25123 CACHIPAY 2006 1.161 0,2% $33.283 0,2% 2006 3.545 0,7% $65.320 0,4% 4.706 0,5% $98.603 0,3%

11 25126 CAJICA 2008 5.388 1,1% $304.770 1,7% 2008 7.666 1,5% $867.419 4,8% 13.054 1,3% $1.172.189 3,2%

12 25148 CAPARRAPI 2004 1.387 0,3% $17.964 0,1% 2004 5.889 1,1% $55.836 0,3% 7.276 0,7% $73.800 0,2%

13 25151 CAQUEZA 2000 1.714 0,3% $31.039 0,2% 2001 8.788 1,7% $41.186 0,2% 10.502 1,0% $72.225 0,2%

14 25154 CARMEN DE CARUPA 2006 757 0,1% $10.941 0,1% 2006 6.846 1,3% $66.311 0,4% 7.603 0,7% $77.252 0,2%

15 25168 CHAGUANI 2004 329 0,1% $3.566 0,0% 2004 1.985 0,4% $13.663 0,1% 2.314 0,2% $17.229 0,0%

16 25175 CHIA 2005 19.623 3,9% $1.066.727 5,8% 2005 13.691 2,6% $1.208.628 6,7% 33.314 3,3% $2.275.355 6,2%

17 25178 CHIPAQUE 2005 788 0,2% $12.322 0,1% 2005 6.100 1,2% $33.758 0,2% 6.888 0,7% $46.080 0,1%

18 25181 CHOACHI 1999 1.795 0,4% $32.859 0,2% 1999 7.729 1,5% $57.981 0,3% 9.524 0,9% $90.839 0,2%

19 25183 CHOCONTA 2003 3.224 0,6% $65.007 0,4% 2003 9.466 1,8% $106.169 0,6% 12.690 1,2% $171.176 0,5%

20 25200 COGUA 2009 1.820 0,4% $60.037 0,3% 2009 5.980 1,2% $288.690 1,6% 7.800 0,8% $348.727 1,0%

21 25214 COTA 2010 2.712 0,5% $218.180 1,2% 2010 6.012 1,2% $2.013.443 11,1% 8.724 0,9% $2.231.623 6,1%

22 25224 CUCUNUBA 2006 397 0,1% $6.827 0,0% 2006 4.044 0,8% $25.301 0,1% 4.441 0,4% $32.128 0,1%

23 25245 EL COLEGIO 2010 4.310 0,9% $161.361 0,9% 2010 9.316 1,8% $157.822 0,9% 13.626 1,3% $319.183 0,9%

24 25258 EL PENON 2005 383 0,1% $4.275 0,0% 2005 2.762 0,5% $11.150 0,1% 3.145 0,3% $15.425 0,0%

25 25260 EL ROSAL 2009 2.785 0,6% $63.059 0,3% 2009 1.895 0,4% $177.787 1,0% 4.680 0,5% $240.846 0,7%

26 25269 FACATATIVA 2008 23.220 4,6% $944.729 5,1% 2008 4.981 1,0% $334.771 1,8% 28.201 2,8% $1.279.501 3,5%

27 25279 FOMEQUE 2004 1.401 0,3% $31.036 0,2% 2004 7.201 1,4% $40.110 0,2% 8.602 0,8% $71.147 0,2%

28 25281 FOSCA 2005 471 0,1% $5.971 0,0% 2005 3.559 0,7% $20.610 0,1% 4.030 0,4% $26.581 0,1%

29 25286 FUNZA 2008 15.771 3,1% $708.818 3,8% 2008 1.320 0,3% $444.721 2,5% 17.091 1,7% $1.153.539 3,2%

30 25288 FUQUENE 2004 331 0,1% $8.319 0,0% 2004 4.338 0,8% $62.741 0,3% 4.669 0,5% $71.060 0,2%

31 25290 FUSAGASUGA 2005 40.951 8,1% $1.140.094 6,2% 2006 10.883 2,1% $554.722 3,1% 51.834 5,1% $1.694.816 4,6%

32 25293 GACHALA 2002 674 0,1% $9.222 0,1% 2002 3.187 0,6% $17.145 0,1% 3.861 0,4% $26.367 0,1%

33 25295 GACHANCIPA 2006 1.214 0,2% $41.958 0,2% 2006 2.071 0,4% $106.475 0,6% 3.285 0,3% $148.433 0,4%

34 25297 GACHETA 2012 1.378 0,3% $61.551 0,3% 2012 10.469 2,0% $79.099 0,4% 11.847 1,2% $140.650 0,4%



#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

35 25299 GAMA 2005 333 0,1% $5.432 0,0% 2005 3.518 0,7% $14.578 0,1% 3.851 0,4% $20.011 0,1%

36 25307 GIRARDOT 2006 37.472 7,4% $1.509.313 8,2% 2003 3.097 0,6% $41.661 0,2% 40.569 4,0% $1.550.975 4,2%

37 25312 GRANADA 2010 468 0,1% $17.314 0,1% 2010 2.262 0,4% $116.310 0,6% 2.730 0,3% $133.624 0,4%

38 25317 GUACHETA 2010 1.021 0,2% $43.511 0,2% 2010 6.310 1,2% $150.567 0,8% 7.331 0,7% $194.078 0,5%

39 25320 GUADUAS 2009 6.906 1,4% $148.526 0,8% 2009 5.097 1,0% $116.752 0,6% 12.003 1,2% $265.278 0,7%

40 25322 GUASCA 2004 1.752 0,3% $29.119 0,2% 2004 5.314 1,0% $203.637 1,1% 7.066 0,7% $232.755 0,6%

41 25324 GUATAQUI 2006 950 0,2% $5.516 0,0% 2006 553 0,1% $7.108 0,0% 1.503 0,1% $12.624 0,0%

42 25326 GUATAVITA 2006 737 0,1% $27.023 0,1% 2006 3.311 0,6% $85.405 0,5% 4.048 0,4% $112.428 0,3%

43 25328 GUAYABAL DE SIQUIMA 2011 474 0,1% $14.174 0,1% 2011 2.410 0,5% $52.995 0,3% 2.884 0,3% $67.169 0,2%

44 25335 GUAYABETAL 2004 341 0,1% $6.027 0,0% 2004 1.676 0,3% $9.426 0,1% 2.017 0,2% $15.453 0,0%

45 25339 GUTIERREZ 2004 496 0,1% $2.924 0,0% 2004 2.240 0,4% $8.265 0,0% 2.736 0,3% $11.189 0,0%

46 25368 JERUSALEN 2004 317 0,1% $3.539 0,0% 2004 1.185 0,2% $14.155 0,1% 1.502 0,1% $17.694 0,0%

47 25372 JUNIN 2006 597 0,1% $8.138 0,0% 2006 9.438 1,8% $28.270 0,2% 10.035 1,0% $36.408 0,1%

48 25377 LA CALERA 2010 3.259 0,6% $166.254 0,9% 2010 11.959 2,3% $802.678 4,4% 15.218 1,5% $968.932 2,6%

49 25386 LA MESA 2009 8.696 1,7% $367.917 2,0% 2009 10.617 2,0% $183.190 1,0% 19.313 1,9% $551.107 1,5%

50 25394 LA PALMA 2005 1.700 0,3% $22.015 0,1% 2005 4.507 0,9% $18.636 0,1% 6.207 0,6% $40.651 0,1%

51 25398 LA PENA 2005 299 0,1% $4.561 0,0% 2005 3.083 0,6% $15.744 0,1% 3.382 0,3% $20.305 0,1%

52 25402 LA VEGA 2011 2.502 0,5% $211.648 1,1% 2012 5.039 1,0% $340.116 1,9% 7.541 0,7% $551.763 1,5%

53 25407 LENGUAZAQUE 2008 1.049 0,2% $21.047 0,1% 2008 4.840 0,9% $103.620 0,6% 5.889 0,6% $124.667 0,3%

54 25426 MACHETA 2006 615 0,1% $12.204 0,1% 2006 8.122 1,6% $41.004 0,2% 8.737 0,9% $53.209 0,1%

55 25430 MADRID 2009 14.096 2,8% $804.797 4,4% 2009 2.041 0,4% $602.072 3,3% 16.137 1,6% $1.406.869 3,8%

56 25436 MANTA 2005 614 0,1% $10.799 0,1% 2005 6.881 1,3% $25.958 0,1% 7.495 0,7% $36.756 0,1%

57 25438 MEDINA 2004 2.101 0,4% $14.546 0,1% 2004 4.490 0,9% $59.605 0,3% 6.591 0,6% $74.151 0,2%

58 25473 MOSQUERA 2009 24.861 4,9% $1.076.743 5,8% 2009 1.794 0,3% $524.782 2,9% 26.655 2,6% $1.601.524 4,4%

59 25483 NARINO 2005 2.629 0,5% $11.724 0,1% 2005 487 0,1% $6.358 0,0% 3.116 0,3% $18.082 0,0%

60 25486 NEMOCON 2006 1.559 0,3% $43.625 0,2% 2006 2.577 0,5% $131.026 0,7% 4.136 0,4% $174.651 0,5%

61 25488 NILO 2010 1.162 0,2% $37.190 0,2% 2010 2.387 0,5% $293.437 1,6% 3.549 0,3% $330.627 0,9%

62 25489 NIMAIMA 2010 422 0,1% $10.709 0,1% 2010 1.806 0,3% $30.916 0,2% 2.228 0,2% $41.625 0,1%

63 25491 NOCAIMA 2007 831 0,2% $23.749 0,1% 2007 2.428 0,5% $38.790 0,2% 3.259 0,3% $62.539 0,2%

64 25506 VENECIA 2006 385 0,1% $5.650 0,0% 2006 1.801 0,3% $34.141 0,2% 2.186 0,2% $39.791 0,1%

65 25513 PACHO 2005 4.430 0,9% $103.483 0,6% 2003 9.870 1,9% $73.525 0,4% 14.300 1,4% $177.008 0,5%

66 25518 PAIME 2009 328 0,1% $4.315 0,0% 2009 2.359 0,5% $16.533 0,1% 2.687 0,3% $20.848 0,1%

67 25524 PANDI 2005 459 0,1% $7.688 0,0% 2005 2.020 0,4% $37.221 0,2% 2.479 0,2% $44.909 0,1%

68 25530 PARATEBUENO 2005 1.430 0,3% $10.356 0,1% 2005 2.200 0,4% $89.729 0,5% 3.630 0,4% $100.085 0,3%

211



#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

69 25535 PASCA 2006 858 0,2% $13.327 0,1% 2006 4.396 0,8% $67.799 0,4% 5.254 0,5% $81.127 0,2%

70 25572 PUERTO SALGAR 2010 4.205 0,8% $85.226 0,5% 2010 1.377 0,3% $210.940 1,2% 5.582 0,5% $296.166 0,8%

71 25580 PULI 2006 465 0,1% $3.068 0,0% 2006 1.313 0,3% $15.845 0,1% 1.778 0,2% $18.913 0,1%

72 25592 QUEBRADANEGRA 2010 510 0,1% $10.192 0,1% 2010 2.470 0,5% $59.948 0,3% 2.980 0,3% $70.140 0,2%

73 25594 QUETAME 2004 474 0,1% $7.371 0,0% 2004 2.434 0,5% $11.244 0,1% 2.908 0,3% $18.614 0,1%

74 25596 QUIPILE 2005 639 0,1% $6.303 0,0% 2005 3.767 0,7% $18.565 0,1% 4.406 0,4% $24.868 0,1%

75 25599 APULO 2004 1.659 0,3% $27.488 0,1% 2004 4.355 0,8% $44.399 0,2% 6.014 0,6% $71.887 0,2%

76 25612 RICAURTE 2009 5.807 1,1% $490.875 2,7% 2009 5.504 1,1% $164.099 0,9% 11.311 1,1% $654.974 1,8%

77 25645SAN ANTONIO DEL TEQUENDAMA

2005 589 0,1% $17.254 0,1% 2005 6.227 1,2% $113.692 0,6% 6.816 0,7% $130.946 0,4%

78 25649 SAN BERNARDO 2006 1.221 0,2% $16.142 0,1% 2006 3.718 0,7% $39.416 0,2% 4.939 0,5% $55.558 0,2%

79 25653 SAN CAYETANO 2004 435 0,1% $3.544 0,0% 2004 3.625 0,7% $15.205 0,1% 4.060 0,4% $18.749 0,1%

80 25658 SAN FRANCISCO 2010 1.433 0,3% $48.908 0,3% 2010 3.777 0,7% $109.167 0,6% 5.210 0,5% $158.076 0,4%

81 25662 SAN JUAN DE RIO SECO 2006 1.955 0,4% $31.551 0,2% 2006 2.883 0,6% $43.663 0,2% 4.838 0,5% $75.214 0,2%

82 25718 SASAIMA 2005 999 0,2% $29.934 0,2% 2005 4.491 0,9% $104.719 0,6% 5.490 0,5% $134.652 0,4%

83 25736 SESQUILE 2007 1.224 0,2% $30.213 0,2% 2007 3.516 0,7% $157.168 0,9% 4.740 0,5% $187.380 0,5%

84 25740 SIBATE 2006 4.737 0,9% $134.168 0,7% 2006 2.994 0,6% $227.723 1,3% 7.731 0,8% $361.891 1,0%

85 25743 SILVANIA 1999 3.991 0,8% $96.694 0,5% 1999 7.881 1,5% $100.601 0,6% 11.872 1,2% $197.295 0,5%

86 25745 SIMIJACA 2010 2.965 0,6% $75.142 0,4% 2010 5.139 1,0% $147.949 0,8% 8.104 0,8% $223.090 0,6%

87 25754 SOACHA 2011 124.599 24,6% $3.803.568 20,6% 2011 3.425 0,7% $295.397 1,6% 128.024 12,5% $4.098.965 11,2%

88 25758 SOPO 2009 3.190 0,6% $210.344 1,1% 2009 4.165 0,8% $626.971 3,5% 7.355 0,7% $837.315 2,3%

89 25769 SUBACHOQUE 2005 2.169 0,4% $59.069 0,3% 2005 4.755 0,9% $216.314 1,2% 6.924 0,7% $275.384 0,8%

90 25772 SUESCA 2010 2.080 0,4% $63.768 0,3% 2010 5.510 1,1% $207.201 1,1% 7.590 0,7% $270.969 0,7%

91 25777 SUPATA 2009 745 0,1% $12.298 0,1% 2009 2.802 0,5% $89.441 0,5% 3.547 0,3% $101.739 0,3%

92 25779 SUSA 2006 827 0,2% $14.141 0,1% 2006 5.870 1,1% $58.574 0,3% 6.697 0,7% $72.715 0,2%

93 25781 SUTATAUSA 2006 534 0,1% $7.185 0,0% 2006 3.032 0,6% $25.670 0,1% 3.566 0,3% $32.855 0,1%

94 25785 TABIO 2012 1.832 0,4% $261.398 1,4% 2012 4.825 0,9% $554.043 3,1% 6.657 0,7% $815.441 2,2%

95 25793 TAUSA 2006 390 0,1% $5.299 0,0% 2006 4.005 0,8% $76.753 0,4% 4.395 0,4% $82.052 0,2%

96 25797 TENA 2010 776 0,2% $32.207 0,2% 2010 5.026 1,0% $78.718 0,4% 5.802 0,6% $110.925 0,3%

97 25799 TENJO 2006 1.431 0,3% $66.871 0,4% 2006 4.798 0,9% $673.515 3,7% 6.229 0,6% $740.386 2,0%

98 25805 TIBACUY 2006 434 0,1% $6.372 0,0% 2006 2.275 0,4% $35.609 0,2% 2.709 0,3% $41.981 0,1%

99 25807 TIBIRITA 2005 352 0,1% $5.037 0,0% 2005 4.592 0,9% $12.145 0,1% 4.944 0,5% $17.181 0,0%

100 25815 TOCAIMA 2010 4.998 1,0% $146.095 0,8% 2010 3.353 0,6% $118.760 0,7% 8.351 0,8% $264.855 0,7%

101 25817 TOCANCIPA 2007 4.368 0,9% $134.501 0,7% 2007 3.466 0,7% $561.075 3,1% 7.834 0,8% $695.576 1,9%



#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

102 25823 TOPAIPI 2004 341 0,1% $2.775 0,0% 2004 2.743 0,5% $5.845 0,0% 3.084 0,3% $8.620 0,0%

103 25839 UBALA 2005 985 0,2% $16.471 0,1% 2005 6.222 1,2% $36.139 0,2% 7.207 0,7% $52.610 0,1%

104 25841 UBAQUE 2005 363 0,1% $5.721 0,0% 2005 6.026 1,2% $27.750 0,2% 6.389 0,6% $33.472 0,1%

105 25843 VILLA SAN DIEGO DE UBATE 2009 8.435 1,7% $365.466 2,0% 2009 7.120 1,4% $156.673 0,9% 15.555 1,5% $522.139 1,4%

106 25845 UNE 2004 1.463 0,3% $12.058 0,1% 2004 3.072 0,6% $26.465 0,1% 4.535 0,4% $38.524 0,1%

107 25851 UTICA 2009 1.148 0,2% $25.936 0,1% 2009 1.117 0,2% $15.209 0,1% 2.265 0,2% $41.145 0,1%

108 25862 VERGARA 2003 448 0,1% $4.274 0,0% 2003 3.873 0,7% $22.854 0,1% 4.321 0,4% $27.128 0,1%

109 25867 VIANI 2005 490 0,1% $4.721 0,0% 2005 1.683 0,3% $9.966 0,1% 2.173 0,2% $14.687 0,0%

110 25871 VILLAGOMEZ 2004 330 0,1% $2.643 0,0% 2004 1.160 0,2% $3.741 0,0% 1.490 0,1% $6.384 0,0%

111 25873 VILLAPINZON 2004 1.804 0,4% $59.846 0,3% 2004 8.213 1,6% $82.879 0,5% 10.017 1,0% $142.725 0,4%

112 25875 VILLETA 2010 6.229 1,2% $309.917 1,7% 2010 5.349 1,0% $203.791 1,1% 11.578 1,1% $513.708 1,4%

113 25878 VIOTA 2006 2.121 0,4% $25.021 0,1% 2006 6.545 1,3% $34.847 0,2% 8.666 0,8% $59.868 0,2%

114 25885 YACOPI 2004 1.067 0,2% $10.945 0,1% 2005 8.451 1,6% $47.720 0,3% 9.518 0,9% $58.664 0,2%

115 25898 ZIPACON 2006 939 0,2% $18.609 0,1% 2006 1.852 0,4% $47.783 0,3% 2.791 0,3% $66.392 0,2%

116 25899 ZIPAQUIRA 2009 21.416 4,2% $1.303.657 7,1% 2009 10.578 2,0% $355.839 2,0% 31.994 3,1% $1.659.497 4,5%

Total Cundina-marca 505.505 100% $18.430.650 100% 518.445 100% $18.138.274 100% 1.023.950 100% $36.568.925 100%


%Respecto al IGAC 5,2% 6,0% 5,3% 5,9% 10,5% 11,9%

213


Cundinamarca. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

AGUA DE DIOS

25001 2010 2010 4.554 $83.032 2010 1.879 $38.908 6.433 $121.940

25001 2011 2010 4.572 $85.367 2010 1.885 $38.753 6.457 $124.120

25001 2012 2010 4.689 $88.123 2010 1.889 $40.207 6.578 $128.330

ALBAN

25019 2010 2005 395 $6.803 2005 2.326 $52.209 2.721 $59.012

25019 2011 2005 398 $7.007 2005 2.336 $52.217 2.734 $59.224

25019 2012 2005 398 $7.217 2005 2.342 $53.780 2.740 $60.998

ANAPOIMA

25035 2010 2005 4.024 $200.057 2005 5.797 $137.563 9.821 $337.620

25035 2011 2005 4.092 $212.342 2005 6.092 $142.373 10.184 $354.715

25035 2012 2005 4.242 $220.899 2005 6.197 $158.094 10.439 $378.993

ANOLAIMA

25040 2010 2006 2.284 $47.788 2006 5.388 $88.894 7.672 $136.682

25040 2011 2006 2.300 $49.206 2006 5.413 $88.804 7.713 $138.009

25040 2012 2006 2.307 $50.733 2006 5.435 $91.138 7.742 $141.871

ARBELAEZ

25053 2010 2005 1.721 $40.590 2005 3.842 $92.968 5.563 $133.558

25053 2011 2005 1.720 $41.780 2005 3.889 $92.959 5.609 $134.739

25053 2012 2005 1.706 $43.081 2005 3.955 $95.661 5.661 $138.741

BELTRAN

25086 2010 2006 475 $2.642 2006 414 $25.298 889 $27.940

25086 2011 2006 474 $2.720 2006 414 $25.298 888 $28.017

25086 2012 2006 474 $2.801 2006 414 $26.057 888 $28.858

BITUIMA

25095 2010 2006 198 $2.715 2006 1.727 $18.418 1.925 $21.133

25095 2011 2006 197 $2.796 2006 1.729 $18.423 1.926 $21.219

25095 2012 2006 196 $2.880 2006 1.735 $18.980 1.931 $21.861

BOJACA

25099 2010 2010 1.389 $49.421 2010 1.260 $78.705 2.649 $128.126

25099 2011 2010 1.415 $50.763 2010 1.266 $78.812 2.681 $129.575

25099 2012 2010 1.420 $52.334 2010 1.267 $81.072 2.687 $133.406

CABRERA

25120 2010 2006 326 $3.234 2006 1.970 $43.099 2.296 $46.334

25120 2011 2006 327 $3.375 2006 1.981 $43.085 2.308 $46.460

25120 2012 2006 328 $3.476 2006 1.999 $44.390 2.327 $47.867

CACHIPAY

25123 2010 2006 1.164 $31.336 2006 3.515 $63.408 4.679 $94.744

25123 2011 2006 1.154 $32.219 2006 3.497 $63.408 4.651 $95.626

25123 2012 2006 1.161 $33.283 2006 3.545 $65.320 4.706 $98.603

CAJICA

25126 2010 2008 4.792 $284.290 2008 6.824 $823.479 11.616 $1.107.769

25126 2011 2008 5.234 $294.993 2008 7.444 $829.998 12.678 $1.124.992

25126 2012 2008 5.388 $304.770 2008 7.666 $867.419 13.054 $1.172.189

CAPARRAPI

25148 2010 2004 1.357 $16.914 2004 5.756 $54.284 7.113 $71.198

25148 2011 2004 1.338 $17.411 2004 5.769 $54.208 7.107 $71.619

25148 2012 2004 1.387 $17.964 2004 5.889 $55.836 7.276 $73.800

CAQUEZA

25151 2010 2000 1.709 $29.258 2001 8.722 $38.816 10.431 $68.074

25151 2011 2000 1.710 $30.134 2001 8.726 $38.808 10.436 $68.942

25151 2012 2000 1.714 $31.039 2001 8.788 $41.186 10.502 $72.225

CARMEN DE CARUPA

25154 2010 2006 721 $10.299 2006 6.785 $64.718 7.506 $75.017

25154 2011 2006 744 $10.617 2006 6.824 $64.420 7.568 $75.036

25154 2012 2006 757 $10.941 2006 6.846 $66.311 7.603 $77.252

CHAGUANI

25168 2010 2004 327 $3.362 2004 1.919 $13.256 2.246 $16.618

25168 2011 2004 331 $3.456 2004 1.960 $13.263 2.291 $16.720

25168 2012 2004 329 $3.566 2004 1.985 $13.663 2.314 $17.229

CHIA

25175 2010 2005 19.002 $980.705 2005 12.802 $1.136.398 31.804 $2.117.102

25175 2011 2005 19.440 $1.030.760 2005 13.344 $1.163.643 32.784 $2.194.403

25175 2012 2005 19.623 $1.066.727 2005 13.691 $1.208.628 33.314 $2.275.355









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

CHIPAQUE

25178 2010 2005 675 $11.708 2005 6.065 $32.775 6.740 $44.483

25178 2011 2005 714 $12.014 2005 6.075 $32.755 6.789 $44.769

25178 2012 2005 788 $12.322 2005 6.100 $33.758 6.888 $46.080

CHOACHI

25181 2010 1999 1.698 $29.607 1999 7.673 $56.258 9.371 $85.865

25181 2011 1999 1.745 $30.597 1999 7.716 $56.310 9.461 $86.907

25181 2012 1999 1.795 $32.859 1999 7.729 $57.981 9.524 $90.839

CHOCONTA

25183 2010 2003 3.028 $68.054 2003 9.382 $103.174 12.410 $171.229

25183 2011 2003 3.127 $63.202 2003 9.411 $103.089 12.538 $166.291

25183 2012 2003 3.224 $65.007 2003 9.466 $106.169 12.690 $171.176

COGUA

25200 2010 2009 1.622 $56.074 2009 5.863 $282.160 7.485 $338.234

25200 2011 2009 1.801 $58.096 2009 5.936 $279.120 7.737 $337.216

25200 2012 2009 1.820 $60.037 2009 5.980 $288.690 7.800 $348.727

COTA

25214 2010 2010 2.521 $202.599 2010 5.689 $1.920.275 8.210 $2.122.874

25214 2011 2010 2.633 $210.048 2010 5.798 $2.264.734 8.431 $2.474.782

25214 2012 2010 2.712 $218.180 2010 6.012 $2.013.443 8.724 $2.231.623

CUCUNUBA

25224 2010 2006 385 $6.377 2006 3.984 $24.596 4.369 $30.973

25224 2011 2006 386 $6.641 2006 3.981 $24.631 4.367 $31.271

25224 2012 2006 397 $6.827 2006 4.044 $25.301 4.441 $32.128

EL COLEGIO

25245 2010 2010 4.278 $152.441 2010 9.115 $154.493 13.393 $306.934

25245 2011 2010 4.283 $156.713 2010 9.261 $153.937 13.544 $310.649

25245 2012 2010 4.310 $161.361 2010 9.316 $157.822 13.626 $319.183

EL PENON

25258 2010 2005 384 $4.032 2005 2.760 $10.827 3.144 $14.859

25258 2011 2005 383 $4.150 2005 2.760 $10.826 3.143 $14.977

25258 2012 2005 383 $4.275 2005 2.762 $11.150 3.145 $15.425

EL ROSAL

25260 2010 2009 2.601 $58.235 2009 1.552 $174.150 4.153 $232.385

25260 2011 2009 2.674 $59.818 2009 1.545 $172.784 4.219 $232.602

25260 2012 2009 2.785 $63.059 2009 1.895 $177.787 4.680 $240.846

FACATATIVA

25269 2010 2008 22.704 $886.685 2008 4.234 $319.296 26.938 $1.205.980

25269 2011 2008 23.032 $915.726 2008 4.264 $320.375 27.296 $1.236.101

25269 2012 2008 23.220 $944.729 2008 4.981 $334.771 28.201 $1.279.501

FOMEQUE

25279 2010 2004 1.376 $29.288 2004 7.151 $39.632 8.527 $68.920

25279 2011 2004 1.388 $30.130 2004 7.189 $38.950 8.577 $69.080

25279 2012 2004 1.401 $31.036 2004 7.201 $40.110 8.602 $71.147

FOSCA

25281 2010 2005 462 $5.627 2005 3.558 $20.011 4.020 $25.638

25281 2011 2005 468 $5.797 2005 3.560 $20.011 4.028 $25.808

25281 2012 2005 471 $5.971 2005 3.559 $20.610 4.030 $26.581

FUNZA

25286 2010 2008 13.750 $640.697 2008 1.195 $344.890 14.945 $985.587

25286 2011 2008 15.049 $676.095 2008 1.272 $375.240 16.321 $1.051.335

25286 2012 2008 15.771 $708.818 2008 1.320 $444.721 17.091 $1.153.539

FUQUENE

25288 2010 2004 307 $6.737 2004 4.247 $60.877 4.554 $67.614

25288 2011 2004 307 $6.934 2004 4.254 $60.890 4.561 $67.824

25288 2012 2004 331 $8.319 2004 4.338 $62.741 4.669 $71.060

FUSAGASUGA

25290 2010 2005 38.290 $1.028.495 2006 10.711 $526.673 49.001 $1.555.168

25290 2011 2005 39.182 $1.075.927 2006 10.768 $529.550 49.950 $1.605.477

25290 2012 2005 40.951 $1.140.094 2006 10.883 $554.722 51.834 $1.694.816

GACHALA

25293 2010 2002 618 $8.457 2002 3.130 $16.634 3.748 $25.091

25293 2011 2002 665 $8.956 2002 3.184 $16.643 3.849 $25.599

25293 2012 2002 674 $9.222 2002 3.187 $17.145 3.861 $26.367

215









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

GACHANCIPA

25295 2010 2006 1.184 $34.809 2006 2.037 $98.150 3.221 $132.959

25295 2011 2006 1.193 $35.905 2006 2.059 $100.524 3.252 $136.429

25295 2012 2006 1.214 $41.958 2006 2.071 $106.475 3.285 $148.433

GACHETA

25297 2010 1994 1.209 $15.592 1994 10.546 $33.550 11.755 $49.141

25297 2011 1994 1.236 $16.226 1994 10.567 $33.547 11.803 $49.772

25297 2012 2012 1.378 $61.551 2012 10.469 $79.099 11.847 $140.650

GAMA

25299 2010 2005 329 $5.101 2005 3.477 $14.103 3.806 $19.203

25299 2011 2005 331 $5.276 2005 3.493 $14.104 3.824 $19.380

25299 2012 2005 333 $5.432 2005 3.518 $14.578 3.851 $20.011

GIRARDOT

25307 2010 2006 37.053 $1.384.408 2003 2.859 $38.938 39.912 $1.423.346

25307 2011 2006 36.908 $1.440.763 2003 3.179 $38.726 40.087 $1.479.489

25307 2012 2006 37.472 $1.509.313 2003 3.097 $41.661 40.569 $1.550.975

GRANADA

25312 2010 2010 450 $16.373 2010 2.210 $114.210 2.660 $130.582

25312 2011 2010 453 $16.851 2010 2.247 $112.977 2.700 $129.828

25312 2012 2010 468 $17.314 2010 2.262 $116.310 2.730 $133.624

GUACHETA

25317 2010 2010 970 $42.689 2010 6.259 $146.551 7.229 $189.240

25317 2011 2010 972 $43.986 2010 6.255 $145.852 7.227 $189.838

25317 2012 2010 1.021 $43.511 2010 6.310 $150.567 7.331 $194.078

GUADUAS

25320 2010 2009 6.716 $148.599 2009 4.995 $114.697 11.711 $263.296

25320 2011 2009 6.850 $143.466 2009 5.030 $113.505 11.880 $256.971

25320 2012 2009 6.906 $148.526 2009 5.097 $116.752 12.003 $265.278

GUASCA

25322 2010 2004 1.682 $27.287 2004 5.169 $195.454 6.851 $222.741

25322 2011 2004 1.714 $28.230 2004 5.208 $195.551 6.922 $223.781

25322 2012 2004 1.752 $29.119 2004 5.314 $203.637 7.066 $232.755

GUATAQUI

25324 2010 2006 949 $5.349 2006 553 $6.896 1.502 $12.245

25324 2011 2006 950 $5.512 2006 553 $6.902 1.503 $12.414

25324 2012 2006 950 $5.516 2006 553 $7.108 1.503 $12.624

GUATAVITA

25326 2010 2006 676 $25.522 2006 3.290 $82.916 3.966 $108.439

25326 2011 2006 674 $26.268 2006 3.287 $82.721 3.961 $108.989

25326 2012 2006 737 $27.023 2006 3.311 $85.405 4.048 $112.428

GUAYABAL DE SIQUIMA

25328 2010 2004 458 $5.763 2004 2.372 $29.751 2.830 $35.514

25328 2011 2011 474 $13.790 2011 2.349 $50.311 2.823 $64.100

25328 2012 2011 474 $14.174 2011 2.410 $52.995 2.884 $67.169

GUAYABETAL

25335 2010 2004 344 $5.414 2004 1.667 $8.987 2.011 $14.401

25335 2011 2004 346 $5.578 2004 1.676 $9.016 2.022 $14.594

25335 2012 2004 341 $6.027 2004 1.676 $9.426 2.017 $15.453

GUTIERREZ

25339 2010 2004 500 $2.710 2004 2.236 $8.009 2.736 $10.718

25339 2011 2004 492 $2.839 2004 2.244 $8.024 2.736 $10.863

25339 2012 2004 496 $2.924 2004 2.240 $8.265 2.736 $11.189

JERUSALEN

25368 2010 2004 311 $3.338 2004 1.185 $13.882 1.496 $17.220

25368 2011 2004 305 $3.436 2004 1.184 $13.790 1.489 $17.227

25368 2012 2004 317 $3.539 2004 1.185 $14.155 1.502 $17.694

JUNIN

25372 2010 2006 592 $7.676 2006 9.362 $27.468 9.954 $35.144

25372 2011 2006 596 $7.906 2006 9.408 $27.459 10.004 $35.365

25372 2012 2006 597 $8.138 2006 9.438 $28.270 10.035 $36.408

LA CALERA

25377 2010 2010 3.208 $155.441 2010 11.650 $782.414 14.858 $937.855

25377 2011 2010 3.239 $158.730 2010 11.781 $766.762 15.020 $925.492

25377 2012 2010 3.259 $166.254 2010 11.959 $802.678 15.218 $968.932









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

LA MESA

25386 2010 2009 7.807 $339.065 2009 10.057 $174.443 17.864 $513.508

25386 2011 2009 8.503 $350.516 2009 10.251 $177.772 18.754 $528.289

25386 2012 2009 8.696 $367.917 2009 10.617 $183.190 19.313 $551.107

LA PALMA

25394 2010 2005 1.692 $20.709 2005 4.504 $18.105 6.196 $38.814

25394 2011 2005 1.699 $21.370 2005 4.503 $18.104 6.202 $39.474

25394 2012 2005 1.700 $22.015 2005 4.507 $18.636 6.207 $40.651

LA PENA

25398 2010 2005 299 $4.298 2005 3.079 $15.293 3.378 $19.591

25398 2011 2005 299 $4.426 2005 3.082 $15.291 3.381 $19.718

25398 2012 2005 299 $4.561 2005 3.083 $15.744 3.382 $20.305

LA VEGA

25402 2010 2005 2.040 $72.867 2005 4.900 $112.243 6.940 $185.110

25402 2011 2011 2.416 $206.507 2005 4.926 $114.585 7.342 $321.092

25402 2012 2011 2.502 $211.648 2012 5.039 $340.116 7.541 $551.763

LENGUAZAQUE

25407 2010 2008 986 $19.994 2008 4.678 $100.711 5.664 $120.705

25407 2011 2008 1.048 $20.434 2008 4.814 $100.605 5.862 $121.039

25407 2012 2008 1.049 $21.047 2008 4.840 $103.620 5.889 $124.667

MACHETA

25426 2010 2006 614 $11.506 2006 8.088 $39.808 8.702 $51.314

25426 2011 2006 615 $11.823 2006 8.111 $39.811 8.726 $51.634

25426 2012 2006 615 $12.204 2006 8.122 $41.004 8.737 $53.209

MADRID

25430 2010 2009 12.233 $737.000 2009 1.951 $575.092 14.184 $1.312.091

25430 2011 2009 13.057 $771.656 2009 1.986 $580.660 15.043 $1.352.316

25430 2012 2009 14.096 $804.797 2009 2.041 $602.072 16.137 $1.406.869

MANTA

25436 2010 2005 585 $10.177 2005 6.838 $25.253 7.423 $35.430

25436 2011 2005 610 $10.472 2005 6.872 $25.257 7.482 $35.729

25436 2012 2005 614 $10.799 2005 6.881 $25.958 7.495 $36.756

MEDINA

25438 2010 2004 2.005 $13.617 2004 4.433 $57.896 6.438 $71.512

25438 2011 2004 2.023 $14.008 2004 4.479 $57.865 6.502 $71.872

25438 2012 2004 2.101 $14.546 2004 4.490 $59.605 6.591 $74.151

MOSQUERA

25473 2010 2009 21.516 $973.219 2009 1.384 $490.119 22.900 $1.463.338

25473 2011 2009 23.862 $1.031.536 2009 1.684 $490.606 25.546 $1.522.142

25473 2012 2009 24.861 $1.076.743 2009 1.794 $524.782 26.655 $1.601.524

NARINO

25483 2010 2005 2.444 $10.989 2005 495 $6.194 2.939 $17.183

25483 2011 2005 2.452 $11.373 2005 489 $6.171 2.941 $17.544

25483 2012 2005 2.629 $11.724 2005 487 $6.358 3.116 $18.082

NEMOCON

25486 2010 2006 1.528 $40.341 2006 2.400 $127.360 3.928 $167.701

25486 2011 2006 1.554 $42.197 2006 2.420 $127.175 3.974 $169.372

25486 2012 2006 1.559 $43.625 2006 2.577 $131.026 4.136 $174.651

NILO

25488 2010 2010 1.158 $35.312 2010 2.374 $285.465 3.532 $320.777

25488 2011 2010 1.163 $36.119 2010 2.380 $284.964 3.543 $321.083

25488 2012 2010 1.162 $37.190 2010 2.387 $293.437 3.549 $330.627

NIMAIMA

25489 2010 2010 420 $10.077 2010 1.795 $29.953 2.215 $40.031

25489 2011 2010 420 $10.368 2010 1.801 $29.969 2.221 $40.337

25489 2012 2010 422 $10.709 2010 1.806 $30.916 2.228 $41.625

NOCAIMA

25491 2010 2007 809 $22.356 2007 2.396 $37.194 3.205 $59.550

25491 2011 2007 829 $23.050 2007 2.410 $37.748 3.239 $60.798

25491 2012 2007 831 $23.749 2007 2.428 $38.790 3.259 $62.539

VENECIA

25506 2010 2006 382 $5.456 2006 1.785 $33.016 2.167 $38.472

25506 2011 2006 385 $5.641 2006 1.801 $33.117 2.186 $38.758

25506 2012 2006 385 $5.650 2006 1.801 $34.141 2.186 $39.791

217









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

PACHO

25513 2010 2005 4.391 $112.175 2003 9.722 $71.833 14.113 $184.008

25513 2011 2005 4.409 $100.312 2003 9.743 $71.992 14.152 $172.304

25513 2012 2005 4.430 $103.483 2003 9.870 $73.525 14.300 $177.008

PAIME

25518 2010 2009 328 $4.058 2009 2.366 $16.078 2.694 $20.136

25518 2011 2009 328 $4.180 2009 2.362 $16.081 2.690 $20.261

25518 2012 2009 328 $4.315 2009 2.359 $16.533 2.687 $20.848

PANDI

25524 2010 2005 449 $7.217 2005 1.929 $36.233 2.378 $43.450

25524 2011 2005 456 $7.434 2005 1.971 $36.130 2.427 $43.564

25524 2012 2005 459 $7.688 2005 2.020 $37.221 2.479 $44.909

PARATEBUENO

25530 2010 2005 1.420 $9.735 2005 2.080 $87.178 3.500 $96.913

25530 2011 2005 1.425 $10.055 2005 2.173 $87.241 3.598 $97.296

25530 2012 2005 1.430 $10.356 2005 2.200 $89.729 3.630 $100.085

PASCA

25535 2010 2006 838 $12.743 2006 4.259 $65.630 5.097 $78.373

25535 2011 2006 842 $12.937 2006 4.322 $65.636 5.164 $78.572

25535 2012 2006 858 $13.327 2006 4.396 $67.799 5.254 $81.127

PUERTO SALGAR

25572 2010 2010 4.059 $80.412 2010 1.312 $225.110 5.371 $305.522

25572 2011 2010 4.061 $82.577 2010 1.286 $204.777 5.347 $287.354

25572 2012 2010 4.205 $85.226 2010 1.377 $210.940 5.582 $296.166

PULI

25580 2010 2006 467 $2.895 2006 1.306 $15.390 1.773 $18.285

25580 2011 2006 465 $2.979 2006 1.309 $15.384 1.774 $18.363

25580 2012 2006 465 $3.068 2006 1.313 $15.845 1.778 $18.913

QUEBRADANEGRA

25592 2010 2010 503 $9.604 2010 2.366 $57.715 2.869 $67.319

25592 2011 2010 503 $9.887 2010 2.380 $57.357 2.883 $67.244

25592 2012 2010 510 $10.192 2010 2.470 $59.948 2.980 $70.140

QUETAME

25594 2010 2004 455 $6.877 2004 2.431 $10.464 2.886 $17.341

25594 2011 2004 462 $7.099 2004 2.433 $10.448 2.895 $17.547

25594 2012 2004 474 $7.371 2004 2.434 $11.244 2.908 $18.614

QUIPILE

25596 2010 2005 639 $5.941 2005 3.718 $18.022 4.357 $23.964

25596 2011 2005 639 $6.120 2005 3.758 $18.023 4.397 $24.142

25596 2012 2005 639 $6.303 2005 3.767 $18.565 4.406 $24.868

APULO

25599 2010 2004 1.550 $25.787 2004 4.132 $42.172 5.682 $67.958

25599 2011 2004 1.557 $26.610 2004 4.151 $42.333 5.708 $68.943

25599 2012 2004 1.659 $27.488 2004 4.355 $44.399 6.014 $71.887

RICAURTE

25612 2010 2009 5.840 $467.704 2009 5.459 $164.499 11.299 $632.203

25612 2011 2009 5.527 $477.993 2009 5.485 $161.301 11.012 $639.294

25612 2012 2009 5.807 $490.875 2009 5.504 $164.099 11.311 $654.974

SAN ANTONIO DEL TEQU-ENDAMA

25645 2010 2005 583 $15.876 2005 6.075 $110.271 6.658 $126.147

25645 2011 2005 587 $16.677 2005 6.141 $110.305 6.728 $126.983

25645 2012 2005 589 $17.254 2005 6.227 $113.692 6.816 $130.946

SAN BERNARDO

25649 2010 2006 1.144 $14.949 2006 3.622 $38.348 4.766 $53.296

25649 2011 2006 1.202 $15.424 2006 3.704 $38.343 4.906 $53.767

25649 2012 2006 1.221 $16.142 2006 3.718 $39.416 4.939 $55.558

SAN CAYETANO

25653 2010 2004 435 $3.341 2004 3.615 $14.748 4.050 $18.089

25653 2011 2004 435 $3.441 2004 3.621 $14.760 4.056 $18.201

25653 2012 2004 435 $3.544 2004 3.625 $15.205 4.060 $18.749

SAN FRANCISCO

25658 2010 2010 1.315 $47.573 2010 3.611 $106.580 4.926 $154.152

25658 2011 2010 1.395 $47.336 2010 3.670 $106.414 5.065 $153.750

25658 2012 2010 1.433 $48.908 2010 3.777 $109.167 5.210 $158.076









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

SAN JUAN DE RIO SECO

25662 2010 2006 1.964 $29.700 2006 2.891 $42.369 4.855 $72.069

25662 2011 2006 1.949 $30.595 2006 2.869 $42.367 4.818 $72.961

25662 2012 2006 1.955 $31.551 2006 2.883 $43.663 4.838 $75.214

SASAIMA

25718 2010 2005 984 $28.222 2005 4.426 $101.902 5.410 $130.125

25718 2011 2005 989 $29.047 2005 4.466 $101.744 5.455 $130.790

25718 2012 2005 999 $29.934 2005 4.491 $104.719 5.490 $134.652

SESQUILE

25736 2010 2007 980 $26.866 2007 3.566 $153.728 4.546 $180.595

25736 2011 2007 1.212 $29.147 2007 3.511 $152.814 4.723 $181.961

25736 2012 2007 1.224 $30.213 2007 3.516 $157.168 4.740 $187.380

SIBATE

25740 2010 2006 4.550 $126.070 2006 2.966 $219.847 7.516 $345.917

25740 2011 2006 4.698 $130.142 2006 2.975 $219.944 7.673 $350.086

25740 2012 2006 4.737 $134.168 2006 2.994 $227.723 7.731 $361.891

SILVANIA

25743 2010 1999 3.845 $90.656 1999 7.579 $96.876 11.424 $187.532

25743 2011 1999 3.964 $93.705 1999 7.710 $97.622 11.674 $191.327

25743 2012 1999 3.991 $96.694 1999 7.881 $100.601 11.872 $197.295

SIMIJACA

25745 2010 2010 2.434 $84.806 2010 5.193 $148.272 7.627 $233.078

25745 2011 2010 2.461 $72.289 2010 5.206 $143.948 7.667 $216.236

25745 2012 2010 2.965 $75.142 2010 5.139 $147.949 8.104 $223.090

SOACHA

25754 2010 2006 114.884 $2.047.789 2006 1.796 $168.540 116.680 $2.216.329

25754 2011 2011 123.489 $3.753.196 2011 3.422 $355.015 126.911 $4.108.211

25754 2012 2011 124.599 $3.803.568 2011 3.425 $295.397 128.024 $4.098.965

SOPO

25758 2010 2009 3.084 $214.001 2009 3.939 $603.460 7.023 $817.461

25758 2011 2009 3.177 $222.004 2009 4.120 $604.102 7.297 $826.106

25758 2012 2009 3.190 $210.344 2009 4.165 $626.971 7.355 $837.315

SUBACHOQUE

25769 2010 2005 2.151 $55.219 2005 4.686 $208.702 6.837 $263.921

25769 2011 2005 2.161 $56.979 2005 4.740 $209.763 6.901 $266.741

25769 2012 2005 2.169 $59.069 2005 4.755 $216.314 6.924 $275.384

SUESCA

25772 2010 2010 2.073 $61.097 2010 5.448 $258.578 7.521 $319.675

25772 2011 2010 2.080 $61.990 2010 5.453 $200.626 7.533 $262.616

25772 2012 2010 2.080 $63.768 2010 5.510 $207.201 7.590 $270.969

SUPATA

25777 2010 2009 737 $11.568 2009 2.785 $95.043 3.522 $106.611

25777 2011 2009 744 $11.946 2009 2.795 $87.165 3.539 $99.110

25777 2012 2009 745 $12.298 2009 2.802 $89.441 3.547 $101.739

SUSA

25779 2010 2006 819 $13.352 2006 5.836 $57.045 6.655 $70.397

25779 2011 2006 818 $13.721 2006 5.839 $56.958 6.657 $70.679

25779 2012 2006 827 $14.141 2006 5.870 $58.574 6.697 $72.715

SUTATAUSA

25781 2010 2006 507 $6.679 2006 2.994 $24.933 3.501 $31.612

25781 2011 2006 507 $6.880 2006 2.996 $24.929 3.503 $31.809

25781 2012 2006 534 $7.185 2006 3.032 $25.670 3.566 $32.855

TABIO

25785 2010 2005 1.726 $72.728 2005 4.534 $248.205 6.260 $320.932

25785 2011 2005 1.737 $74.909 2005 4.590 $248.121 6.327 $323.031

25785 2012 2012 1.832 $261.398 2012 4.825 $554.043 6.657 $815.441

TAUSA

25793 2010 2006 286 $4.981 2006 3.981 $74.730 4.267 $79.712

25793 2011 2006 289 $5.150 2006 3.977 $74.703 4.266 $79.853

25793 2012 2006 390 $5.299 2006 4.005 $76.753 4.395 $82.052

TENA

25797 2010 2010 772 $17.456 2010 4.800 $58.142 5.572 $75.598

25797 2011 2010 773 $31.354 2010 4.857 $76.238 5.630 $107.591

25797 2012 2010 776 $32.207 2010 5.026 $78.718 5.802 $110.925

219









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

TENJO

25799 2010 2006 1.394 $62.113 2006 4.708 $553.479 6.102 $615.592

25799 2011 2006 1.419 $64.660 2006 4.783 $628.535 6.202 $693.195

25799 2012 2006 1.431 $66.871 2006 4.798 $673.515 6.229 $740.386

TIBACUY

25805 2010 2006 423 $6.004 2006 2.242 $34.577 2.665 $40.580

25805 2011 2006 433 $6.184 2006 2.251 $34.553 2.684 $40.737

25805 2012 2006 434 $6.372 2006 2.275 $35.609 2.709 $41.981

TIBIRITA

25807 2010 2005 352 $4.758 2005 4.575 $11.791 4.927 $16.548

25807 2011 2005 351 $4.889 2005 4.576 $11.790 4.927 $16.679

25807 2012 2005 352 $5.037 2005 4.592 $12.145 4.944 $17.181

TOCAIMA

25815 2010 2010 4.947 $186.830 2010 3.336 $111.177 8.283 $298.007

25815 2011 2010 4.963 $141.813 2010 3.324 $115.540 8.287 $257.354

25815 2012 2010 4.998 $146.095 2010 3.353 $118.760 8.351 $264.855

TOCANCIPA

25817 2010 2007 3.836 $123.082 2007 3.228 $534.216 7.064 $657.297

25817 2011 2007 4.300 $130.513 2007 3.418 $536.962 7.718 $667.476

25817 2012 2007 4.368 $134.501 2007 3.466 $561.075 7.834 $695.576

TOPAIPI

25823 2010 2004 341 $2.622 2004 2.742 $5.676 3.083 $8.298

25823 2011 2004 341 $2.694 2004 2.743 $5.674 3.084 $8.369

25823 2012 2004 341 $2.775 2004 2.743 $5.845 3.084 $8.620

UBALA

25839 2010 2005 971 $15.536 2005 6.157 $35.027 7.128 $50.563

25839 2011 2005 980 $15.989 2005 6.199 $35.066 7.179 $51.055

25839 2012 2005 985 $16.471 2005 6.222 $36.139 7.207 $52.610

UBAQUE

25841 2010 2005 319 $5.268 2005 5.999 $26.973 6.318 $32.241

25841 2011 2005 324 $5.554 2005 6.012 $26.937 6.336 $32.491

25841 2012 2005 363 $5.721 2005 6.026 $27.750 6.389 $33.472

VILLA SAN DIEGO DE UBATE

25843 2010 2009 7.238 $339.876 2009 6.932 $153.103 14.170 $492.978

25843 2011 2009 7.785 $353.147 2009 7.086 $152.230 14.871 $505.377

25843 2012 2009 8.435 $365.466 2009 7.120 $156.673 15.555 $522.139

UNE

25845 2010 2004 1.459 $11.347 2004 3.059 $25.729 4.518 $37.075

25845 2011 2004 1.459 $11.687 2004 3.063 $25.725 4.522 $37.412

25845 2012 2004 1.463 $12.058 2004 3.072 $26.465 4.535 $38.524

UTICA

25851 2010 2009 1.136 $25.218 2009 1.110 $14.903 2.246 $40.121

25851 2011 2009 1.138 $25.258 2009 1.114 $14.848 2.252 $40.106

25851 2012 2009 1.148 $25.936 2009 1.117 $15.209 2.265 $41.145

VERGARA

25862 2010 2003 439 $4.021 2003 3.812 $22.195 4.251 $26.216

25862 2011 2003 442 $4.133 2003 3.814 $22.206 4.256 $26.339

25862 2012 2003 448 $4.274 2003 3.873 $22.854 4.321 $27.128

VIANI

25867 2010 2005 484 $4.432 2005 1.678 $9.696 2.162 $14.129

25867 2011 2005 484 $4.564 2005 1.681 $9.681 2.165 $14.245

25867 2012 2005 490 $4.721 2005 1.683 $9.966 2.173 $14.687

VILLAGOMEZ

25871 2010 2004 329 $2.491 2004 1.156 $3.647 1.485 $6.138

25871 2011 2004 329 $2.566 2004 1.156 $3.630 1.485 $6.195

25871 2012 2004 330 $2.643 2004 1.160 $3.741 1.490 $6.384

VILLAPINZON

25873 2010 2004 1.674 $56.902 2004 8.120 $80.448 9.794 $137.349

25873 2011 2004 1.691 $58.624 2004 8.142 $80.402 9.833 $139.026

25873 2012 2004 1.804 $59.846 2004 8.213 $82.879 10.017 $142.725

VILLETA

25875 2010 2010 5.918 $293.089 2010 5.182 $189.661 11.100 $482.750

25875 2011 2010 5.906 $297.940 2010 5.231 $197.728 11.137 $495.669

25875 2012 2010 6.229 $309.917 2010 5.349 $203.791 11.578 $513.708









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

VIOTA

25878 2010 2006 1.962 $23.592 2006 6.360 $33.828 8.322 $57.420

25878 2011 2006 2.006 $24.314 2006 6.390 $33.821 8.396 $58.135

25878 2012 2006 2.121 $25.021 2006 6.545 $34.847 8.666 $59.868

YACOPI

25885 2010 2004 1.039 $10.212 2005 8.438 $46.391 9.477 $56.602

25885 2011 2004 1.063 $10.609 2005 8.423 $46.351 9.486 $56.960

25885 2012 2004 1.067 $10.945 2005 8.451 $47.720 9.518 $58.664

ZIPACON

25898 2010 2006 953 $17.523 2006 1.887 $46.543 2.840 $64.066

25898 2011 2006 943 $17.992 2006 1.849 $46.415 2.792 $64.408

25898 2012 2006 939 $18.609 2006 1.852 $47.783 2.791 $66.392

ZIPAQUIRA

25899 2010 2009 20.757 $1.232.182 2009 10.520 $503.634 31.277 $1.735.816

25899 2011 2009 21.349 $1.279.220 2009 10.549 $503.530 31.898 $1.782.751

25899 2012 2009 21.416 $1.303.657 2009 10.578 $355.839 31.994 $1.659.497

GUAINÍA

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

5.08

9

3.86

0.08

1

137

14.7

22.1

90

5.22

6

5.08

9

137 297

297

4.792

137

5.22

6

0.047%

3% 6%

6%

92%

4.79294%

137100%

0.004% 0.035%Rural Rural

Total Nacional Guainía

Total Total





223


Guainía. Estado del catastro vigencia 2012

#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 94001 INIRIDA 2008 4.792 94,2% $54.028 99,7% 0 103 75,2% $8.329 24,7% 4.895 93,7% $62.357 70,9%

2 94343 BARRANCOMINAS(CGTODPTAL) 1990 297 5,8% $186 0,3% 0 13 9,5% $2.941 8,7% 310 5,9% $3.127 3,6%

3 94663 MAPIRIPANA(CGTODPTAL) 0 - 0,0% $- 0,0% 0 5 3,6% $1.385 4,1% 5 0,1% $1.385 1,6%

4 94883 SAN FELIPE(CGTODPTAL) 0 - 0,0% $- 0,0% 0 3 2,2% $1.660 4,9% 3 0,1% $1.660 1,9%

5 94884 PUERTO COLOMBIA(CGTODPTAL 0 - 0,0% $- 0,0% 0 5 3,6% $8.257 24,5% 5 0,1% $8.257 9,4%

6 94885 LA GUADALUPE(CGTODPTAL) 0 - 0,0% $- 0,0% 0 1 0,7% $723 2,1% 1 0,0% $723 0,8%

7 94886 CACAHUAL(CGTODPTAL) 0 - 0,0% $- 0,0% 0 1 0,7% $1.267 3,8% 1 0,0% $1.267 1,4%

8 94887 PANAPANA 0 - 0,0% $- 0,0% 0 3 2,2% $5.728 17,0% 3 0,1% $5.728 6,5%

9 94888 MORICHAL 0 - 0,0% $- 0,0% 0 3 2,2% $3.410 10,1% 3 0,1% $3.410 3,9%

Total Guainía 5.089 100% $54.215 100% 137 100% $33.700 100% 5.226 100% $87.915 100%


%Respecto al IGAC 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0%


Guainía. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

INIRIDA

94001 2010 2008 4.707 $50.952 0 93 $32.521 4.800 $83.472

94001 2011 2008 4.725 $52.303 0 90 $8.195 4.815 $60.498

94001 2012 2008 4.792 $54.028 0 103 $8.329 4.895 $62.357

BARRANCOMINAS

94343 2010 1990 297 $176 0 1 $225 298 $401

94343 2011 1990 297 $181 0 13 $2.855 310 $3.036

94343 2012 1990 297 $186 0 13 $2.941 310 $3.127

MAPIRIPANA

94663 2010 0 - $- 0 - $- - $-

94663 2011 0 - $- 0 5 $1.345 5 $1.345

94663 2012 0 - $- 0 5 $1.385 5 $1.385

SAN FELIPE

94883 2010 0 - $- 0 1 $1 1 $1

94883 2011 0 - $- 0 3 $1.612 3 $1.612

94883 2012 0 - $- 0 3 $1.660 3 $1.660

PUERTO COLOMBIA

94884 2010 0 - $- 0 - $- - $-

94884 2011 0 - $- 0 5 $8.016 5 $8.016

94884 2012 0 - $- 0 5 $8.257 5 $8.257

LA GUADALUPE

94885 2010 0 - $- 0 - $- - $-

94885 2011 0 - $- 0 1 $702 1 $702

94885 2012 0 - $- 0 1 $723 1 $723

CACAHUAL

94886 2010 0 - $- 0 - $- - $-

94886 2011 0 - $- 0 1 $1.230 1 $1.230

94886 2012 0 - $- 0 1 $1.267 1 $1.267

PANAPANA

94887 2010 0 - $- 0 - $- - $-

94887 2011 0 - $- 0 3 $5.561 3 $5.561

94887 2012 0 - $- 0 3 $5.728 3 $5.728

MORICHAL

94888 2010 0 - $- 0 - $- - $-

94888 2011 0 - $- 0 3 $3.311 3 $3.311

94888 2012 0 - $- 0 3 $3.410 3 $3.410

LA GUAJIRA

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

122.

083

3.86

0.08

1

15.6

74

14.7

22.1

90

137.

757

122.

083

15.6

74

137.

757

1.12%0.41% 0.94%

Rural RuralTotal Nacional La Guajira

Total Total




58.801

52.292

6.509

78.956

69.791

9.165

43%

43%

42%

57%

57%

58%


Sin Formar

227


Guajira. Estado del catastro vigencia 2012

#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 44001 RIOHACHA 2011 44.010 36,0% $1.322.302 60,4% 2009 3.764 24,0% $339.875 31,9% 47.774 34,7% $1.662.177 51,1%

2 44035 ALBANIA 2005 1.890 1,5% $29.301 1,3% 2010 369 2,4% $153.243 14,4% 2.259 1,6% $182.543 5,6%

3 44078 BARRANCAS 2005 6.766 5,5% $76.352 3,5% 2003 1.981 12,6% $26.197 2,5% 8.747 6,3% $102.549 3,2%

4 44090 DIBULLA 2005 3.366 2,8% $14.020 0,6% 2005 1.428 9,1% $56.244 5,3% 4.794 3,5% $70.264 2,2%

5 44098 DISTRACCION 2007 2.108 1,7% $13.817 0,6% 2008 602 3,8% $11.591 1,1% 2.710 2,0% $25.408 0,8%

6 44110 EL MOLINO 2005 1.688 1,4% $13.065 0,6% 2005 405 2,6% $7.067 0,7% 2.093 1,5% $20.132 0,6%

7 44279 FONSECA 2005 11.202 9,2% $157.880 7,2% 2005 1.308 8,3% $19.864 1,9% 12.510 9,1% $177.744 5,5%

8 44378 HATONUEVO 2005 3.275 2,7% $29.316 1,3% 2005 386 2,5% $12.065 1,1% 3.661 2,7% $41.381 1,3%

9 44420 LA JAGUA DEL PILAR 2005 616 0,5% $3.050 0,1% 2005 239 1,5% $6.225 0,6% 855 0,6% $9.276 0,3%

10 44430 MAICAO 2012 21.132 17,3% $356.124 16,3% 2008 753 4,8% $49.490 4,6% 21.885 15,9% $405.614 12,5%

11 44560 MANAURE 2011 2.953 2,4% $26.387 1,2% 2009 86 0,5% $51.077 4,8% 3.039 2,2% $77.464 2,4%

12 44650 SAN JUAN DEL CESAR 1991 12.299 10,1% $50.728 2,3% 2008 3.042 19,4% $65.851 6,2% 15.341 11,1% $116.579 3,6%

13 44847 URIBIA 2004 2.620 2,1% $19.651 0,9% 2010 19 0,1% $245.021 23,0% 2.639 1,9% $264.672 8,1%

14 44855 URUMITA 2007 2.538 2,1% $20.470 0,9% 2008 530 3,4% $6.578 0,6% 3.068 2,2% $27.048 0,8%

15 44874 VILLANUEVA 2005 5.620 4,6% $56.861 2,6% 2005 762 4,9% $15.171 1,4% 6.382 4,6% $72.032 2,2%

Total Guajira 122.083 100% $2.189.324 100% 15.674 100% $1.065.559 100% 137.757 100% $3.254.883 100%


%Respecto al IGAC 1,3% 0,7% 0,2% 0,3% 1,4% 1,1%


Guajira. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

RIOHACHA

44001 2010 2002 34.782 $569.090 2009 3.676 $333.812 38.458 $902.902

44001 2011 2011 43.944 $1.297.682 2009 3.676 $327.457 47.620 $1.625.139

44001 2012 2011 44.010 $1.322.302 2009 3.764 $339.875 47.774 $1.662.177

ALBANIA

44035 2010 2005 1.194 $5.971 2010 271 $56.456 1.465 $62.427

44035 2011 2005 1.886 $28.413 2010 363 $148.837 2.249 $177.250

44035 2012 2005 1.890 $29.301 2010 369 $153.243 2.259 $182.543

BARRANCAS

44078 2010 2005 6.659 $71.772 2003 1.956 $25.375 8.615 $97.147

44078 2011 2005 6.703 $73.976 2003 1.970 $25.376 8.673 $99.352

44078 2012 2005 6.766 $76.352 2003 1.981 $26.197 8.747 $102.549

DIBULLA

44090 2010 2005 3.171 $13.029 2005 1.210 $50.938 4.381 $63.967

44090 2011 2005 3.347 $13.560 2005 1.387 $54.475 4.734 $68.035

44090 2012 2005 3.366 $14.020 2005 1.428 $56.244 4.794 $70.264

DISTRACCION

44098 2010 2007 2.005 $12.423 2008 596 $11.267 2.601 $23.690

44098 2011 2007 2.104 $13.038 2008 601 $11.240 2.705 $24.278

44098 2012 2007 2.108 $13.817 2008 602 $11.591 2.710 $25.408

EL MOLINO

44110 2010 2005 1.607 $12.258 2005 401 $6.957 2.008 $19.214

44110 2011 2005 1.686 $12.684 2005 405 $6.867 2.091 $19.551

44110 2012 2005 1.688 $13.065 2005 405 $7.067 2.093 $20.132

FONSECA

44279 2010 2005 10.962 $150.013 2005 1.302 $19.481 12.264 $169.494

44279 2011 2005 11.001 $154.084 2005 1.305 $19.502 12.306 $173.586

44279 2012 2005 11.202 $157.880 2005 1.308 $19.864 12.510 $177.744

HATONUEVO

44378 2010 2005 3.264 $35.095 2005 390 $11.928 3.654 $47.024

44378 2011 2005 3.330 $28.451 2005 383 $11.795 3.713 $40.245

44378 2012 2005 3.275 $29.316 2005 386 $12.065 3.661 $41.381

LA JAGUA DEL PILAR

44420 2010 2005 475 $2.441 2005 235 $6.045 710 $8.487

44420 2011 2005 613 $2.957 2005 237 $6.049 850 $9.006

44420 2012 2005 616 $3.050 2005 239 $6.225 855 $9.276

MAICAO

44430 2010 2000 20.381 $333.932 2008 733 $77.462 21.114 $411.394

44430 2011 2000 20.766 $344.393 2008 738 $47.756 21.504 $392.149

44430 2012 2012 21.132 $356.124 2008 753 $49.490 21.885 $405.614

MANAURE

44560 2010 2001 2.261 $11.739 2009 70 $53.915 2.331 $65.654

44560 2011 2011 2.988 $25.562 2009 74 $49.585 3.062 $75.147

44560 2012 2011 2.953 $26.387 2009 86 $51.077 3.039 $77.464

SAN JUAN DEL CESAR

44650 2010 1991 11.501 $45.853 2008 2.922 $62.423 14.423 $108.276

44650 2011 1991 12.092 $49.093 2008 2.946 $62.607 15.038 $111.700

44650 2012 1991 12.299 $50.728 2008 3.042 $65.851 15.341 $116.579

URIBIA

44847 2010 2004 2.165 $16.707 2010 13 $289.202 2.178 $305.909

44847 2011 2004 2.640 $19.075 2010 19 $237.885 2.659 $256.960

44847 2012 2004 2.620 $19.651 2010 19 $245.021 2.639 $264.672

URUMITA

44855 2010 2007 2.552 $19.028 2008 528 $6.364 3.080 $25.392

44855 2011 2007 2.530 $19.606 2008 531 $6.388 3.061 $25.994

44855 2012 2007 2.538 $20.470 2008 530 $6.578 3.068 $27.048

VILLANUEVA

44874 2010 2005 5.573 $53.574 2005 756 $14.691 6.329 $68.265

44874 2011 2005 5.607 $55.172 2005 762 $14.723 6.369 $69.895

44874 2012 2005 5.620 $56.861 2005 762 $15.171 6.382 $72.032

GUAVIARE

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

16.0

60

3.86

0.08

1

4.76

7

14.7

22.1

90

20.8

27

16.0

60

4.76

7

20.8

27

0.15%0.12% 0.14%

Rural RuralTotal Nacional Guaviare

Total Total




4.767

16.060

16.060

4.767

23%

77%

100%

100%


Sin Formar

231


Guaviare. Estado del catastro vigencia 2012

#

CÓ

DIG

O

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

%(A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 95001 SAN JOSE DEL GUAVIARE 2009 10.407 64,8% $229.392 85,7% 0 2.727 57,2% $41.390 55,5% 13.134 63,1% $270.782 79,1%

2 95015 CALAMAR 2009 2.073 12,9% $12.768 4,8% 0 363 7,6% $4.159 5,6% 2.436 11,7% $16.927 4,9%

3 95025 EL RETORNO 2009 1.951 12,1% $17.797 6,7% 0 1.650 34,6% $22.876 30,7% 3.601 17,3% $40.673 11,9%

4 95200 MIRAFLORES 2009 1.629 10,1% $7.606 2,8% 0 27 0,6% $6.174 8,3% 1.656 8,0% $13.781 4,0%

Total Guaviare 16.060 100% $267.563 100% 4.767 100% $74.600 100% 20.827 100% $342.163 100%


%Respecto al IGAC 0,2% 0,1% 0,0% 0,0% 0,2% 0,1%

Guaviare. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

SAN JOSE DEL GUAVIARE

95001 2010 2009 10.324 $215.969 0 2.427 $40.116 12.751 $256.085

95001 2011 2009 10.306 $221.847 0 2.584 $40.473 12.890 $262.320

95001 2012 2009 10.407 $229.392 0 2.727 $41.390 13.134 $270.782

CALAMAR

95015 2010 2009 2.075 $12.080 0 326 $3.895 2.401 $15.975

95015 2011 2009 2.074 $12.433 0 335 $3.970 2.409 $16.404

95015 2012 2009 2.073 $12.768 0 363 $4.159 2.436 $16.927

EL RETORNO

95025 2010 2009 1.981 $12.741 0 1.486 $22.129 3.467 $34.871

95025 2011 2009 1.973 $17.292 0 1.571 $22.565 3.544 $39.857

95025 2012 2009 1.951 $17.797 0 1.650 $22.876 3.601 $40.673

MIRAFLORES

95200 2010 2009 1.629 $7.170 0 20 $3.622 1.649 $10.792

95200 2011 2009 1.629 $7.385 0 29 $7.550 1.658 $14.934

95200 2012 2009 1.629 $7.606 0 27 $6.174 1.656 $13.781

HUILA

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

239.

242

3.86

0.08

1

147.

633

14.7

22.1

90

386.

875

239.

242

147.

633

386.

875

2.20%3.82% 2.63%

Rural RuralTotal Nacional Huila

Total Total




140.03114.260

87.033

52.998

14.260

232.584

152.209

80.375

36%4%

36%

36%

10%

60%

64%

54%


Sin Formar

235


Huila. Estado del catastro vigencia 2012

# ID

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

AC

TUA

LIZA

CIÓ

N

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

AC

TUA

LIZA

CIÓ

N

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 41001 NEIVA 2012 113.988 48% $4.118.193 75% 2011 9.202 6% $144.085 9% 123.190 32% $4.262.278 61%

2 41006 ACEVEDO 2009 1.875 1% $23.682 0% 0 6.197 4% $5.290 0% 8.072 2% $28.971 0%

3 41013 AGRADO 2010 3.321 1% $20.074 0% 2009 1.476 1% $29.749 2% 4.797 1% $49.823 1%

4 41016 AIPE 2011 4.469 2% $34.788 1% 2011 2.424 2% $41.199 3% 6.893 2% $75.987 1%

5 41020 ALGECIRAS 2004 4.093 2% $24.975 0% 0 4.319 3% $7.544 0% 8.412 2% $32.519 0%

6 41026 ALTAMIRA 2005 1.067 0% $8.524 0% 2010 818 1% $15.657 1% 1.885 0% $24.181 0%

7 41078 BARAYA 2004 1.367 1% $7.868 0% 1996 1.497 1% $19.595 1% 2.864 1% $27.463 0%

8 41132 CAMPOALEGRE 2010 8.807 4% $89.891 2% 2010 4.288 3% $99.608 7% 13.095 3% $189.499 3%

9 41206 COLOMBIA 2004 1.099 0% $3.038 0% 0 3.744 3% $4.895 0% 4.843 1% $7.933 0%

10 41244 ELIAS 2005 496 0% $4.429 0% 2009 1.667 1% $14.879 1% 2.163 1% $19.308 0%

11 41298 GARZON 2007 12.578 5% $239.887 4% 2011 11.852 8% $127.127 8% 24.430 6% $367.014 5%

12 41306 GIGANTE 1996 4.061 2% $27.581 1% 2010 5.379 4% $98.233 6% 9.440 2% $125.814 2%

13 41319 GUADALUPE 2005 1.754 1% $16.702 0% 1996 3.466 2% $13.038 1% 5.220 1% $29.740 0%

14 41349 HOBO 2004 2.051 1% $9.617 0% 1994 957 1% $10.582 1% 3.008 1% $20.199 0%

15 41357 IQUIRA 2005 2.262 1% $8.120 0% 1994 1.717 1% $12.832 1% 3.979 1% $20.952 0%

16 41359 ISNOS 2011 2.225 1% $28.628 1% 2010 6.662 5% $70.513 5% 8.887 2% $99.141 1%

17 41378 LA ARGENTINA 2007 1.721 1% $11.667 0% 2008 2.656 2% $19.771 1% 4.377 1% $31.438 0%

18 41396 LA PLATA 2004 7.657 3% $74.168 1% 2005 9.184 6% $43.686 3% 16.841 4% $117.854 2%

19 41483 NATAGA 2004 865 0% $3.267 0% 1995 1.099 1% $5.320 0% 1.964 1% $8.587 0%

20 41503 OPORAPA 2007 902 0% $9.562 0% 2000 2.823 2% $8.493 1% 3.725 1% $18.055 0%

21 41518 PAICOL 2005 853 0% $5.695 0% 1995 1.203 1% $9.168 1% 2.056 1% $14.863 0%

22 41524 PALERMO 2009 7.847 3% $83.110 2% 2009 6.599 4% $153.293 10% 14.446 4% $236.403 3%

23 41530 PALESTINA 2007 537 0% $4.847 0% 2008 2.562 2% $21.661 1% 3.099 1% $26.508 0%

24 41548 PITAL 2007 2.389 1% $20.752 0% 2008 3.454 2% $35.254 2% 5.843 2% $56.006 1%

25 41551 PITALITO 2003 20.748 9% $340.384 6% 2006 12.037 8% $152.192 10% 32.785 8% $492.577 7%

26 41615 RIVERA 2003 4.980 2% $33.334 1% 1993 4.085 3% $32.791 2% 9.065 2% $66.124 1%

27 41660 SALADO BLANCO 2007 708 0% $8.670 0% 2008 3.359 2% $23.632 2% 4.067 1% $32.302 0%

28 41668 SAN AGUSTIN 2011 3.913 2% $57.802 1% 1993 5.791 4% $28.082 2% 9.704 3% $85.884 1%

29 41676 SANTA MARIA 2006 1.312 1% $17.229 0% 2007 2.074 1% $19.319 1% 3.386 1% $36.548 1%

30 41770 SUAZA 2007 1.508 1% $17.149 0% 2000 3.344 2% $14.538 1% 4.852 1% $31.687 0%


Huila. Estado del catastro vigencia 2012

# ID

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

AC

TUA

LIZA

CIÓ

N

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

AC

TUA

LIZA

CIÓ

N

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

31 41791 TARQUI 2007 2.615 1% $18.287 0% 2009 5.263 4% $44.400 3% 7.878 2% $62.687 1%

32 41797 TESALIA 2007 2.400 1% $20.678 0% 1995 1.184 1% $17.015 1% 3.584 1% $37.693 1%

33 41799 TELLO 2004 2.142 1% $8.719 0% 1991 2.537 2% $24.511 2% 4.679 1% $33.230 0%

34 41801 TERUEL 2004 1.453 1% $10.643 0% 2008 2.119 1% $24.768 2% 3.572 1% $35.411 1%

35 41807 TIMANA 2007 3.351 1% $34.543 1% 2009 6.945 5% $47.999 3% 10.296 3% $82.543 1%

36 41872 VILLAVIEJA 2006 2.934 1% $9.168 0% 2008 2.020 1% $23.230 2% 4.954 1% $32.397 0%

37 41885 YAGUARA 2010 2.894 1% $37.942 1% 2008 1.630 1% $57.113 4% 4.524 1% $95.055 1%

Total Huila 239.242 100% $5.493.614 100% 147.633 100% $1.521.060 100% 386.875 100% $7.014.674 100%

% Respecto al nacional 1,6% 0,8% 1,0% 0,2% 2,6% 1,0%

% Respecto al IGAC 2,5% 1,8% 1,5% 0,5% 4,0% 2,3%

237


Huila. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.






AVALÚO (MILLONES DE PESOS)

PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

NEIVA

41001 2010 2006 107.062 $2.483.366 1998 7.041 $43.202 114.103 $2.526.568

41001 2011 2006 109.991 $2.656.065 2011 9.204 $149.205 119.195 $2.805.271

41001 2012 2012 113.988 $4.118.193 2011 9.202 $144.085 123.190 $4.262.278

ACEVEDO

41006 2010 2009 1.867 $22.310 0 5.985 $5.031 7.852 $27.341

41006 2011 2009 1.877 $22.979 0 6.099 $5.104 7.976 $28.084

41006 2012 2009 1.875 $23.682 0 6.197 $5.290 8.072 $28.971

AGRADO

41013 2010 2010 3.330 $19.055 2009 1.474 $28.891 4.804 $47.945

41013 2011 2010 3.330 $19.489 2009 1.478 $28.888 4.808 $48.377

41013 2012 2010 3.321 $20.074 2009 1.476 $29.749 4.797 $49.823

AIPE

41016 2010 2001 3.857 $18.791 2001 1.968 $25.414 5.825 $44.205

41016 2011 2011 4.480 $33.780 2011 2.424 $39.996 6.904 $73.776

41016 2012 2011 4.469 $34.788 2011 2.424 $41.199 6.893 $75.987

ALGECIRAS

41020 2010 2004 4.078 $23.526 0 4.234 $7.295 8.312 $30.821

41020 2011 2004 4.073 $24.233 0 4.303 $7.309 8.376 $31.542

41020 2012 2004 4.093 $24.975 0 4.319 $7.544 8.412 $32.519

ALTAMIRA

41026 2010 2005 1.010 $7.943 2010 821 $15.153 1.831 $23.096

41026 2011 2005 1.007 $8.176 2010 818 $15.200 1.825 $23.376

41026 2012 2005 1.067 $8.524 2010 818 $15.657 1.885 $24.181

BARAYA

41078 2010 2004 1.363 $7.428 1996 1.495 $19.025 2.858 $26.453

41078 2011 2004 1.364 $7.637 1996 1.496 $19.025 2.860 $26.661

41078 2012 2004 1.367 $7.868 1996 1.497 $19.595 2.864 $27.463

CAMPOALEGRE

41132 2010 2010 8.827 $85.434 2010 4.301 $101.069 13.128 $186.503

41132 2011 2010 8.801 $87.241 2010 4.290 $97.671 13.091 $184.912

41132 2012 2010 8.807 $89.891 2010 4.288 $99.608 13.095 $189.499

COLOMBIA

41206 2010 2004 1.099 $2.864 0 3.710 $4.729 4.809 $7.593

41206 2011 2004 1.099 $2.949 0 3.733 $4.749 4.832 $7.699

41206 2012 2004 1.099 $3.038 0 3.744 $4.895 4.843 $7.933

ELIAS

41244 2010 2005 499 $4.203 2009 1.660 $14.636 2.159 $18.838

41244 2011 2005 494 $4.300 2009 1.650 $14.685 2.144 $18.984

41244 2012 2005 496 $4.429 2009 1.667 $14.879 2.163 $19.308

GARZON

41298 2010 2007 11.601 $221.509 0 10.080 $26.663 21.681 $248.172

41298 2011 2007 12.171 $228.755 2011 11.877 $123.451 24.048 $352.206

41298 2012 2007 12.578 $239.887 2011 11.852 $127.127 24.430 $367.014

GIGANTE

41306 2010 1996 3.739 $24.816 2010 5.290 $95.833 9.029 $120.649

41306 2011 1996 4.041 $26.582 2010 5.286 $95.516 9.327 $122.098

41306 2012 1996 4.061 $27.581 2010 5.379 $98.233 9.440 $125.814

GUADALUPE

41319 2010 2005 1.630 $14.770 1996 3.464 $12.674 5.094 $27.444

41319 2011 2005 1.702 $15.484 1996 3.457 $12.655 5.159 $28.139

41319 2012 2005 1.754 $16.702 1996 3.466 $13.038 5.220 $29.740

HOBO

41349 2010 2004 2.078 $9.022 1994 963 $9.964 3.041 $18.986

41349 2011 2004 2.067 $9.291 1994 960 $10.292 3.027 $19.583

41349 2012 2004 2.051 $9.617 1994 957 $10.582 3.008 $20.199

IQUIRA

41357 2010 2005 2.240 $7.622 1994 1.698 $12.474 3.938 $20.096

41357 2011 2005 2.255 $7.882 1994 1.695 $12.474 3.950 $20.355

41357 2012 2005 2.262 $8.120 1994 1.717 $12.832 3.979 $20.952

ISNOS

41359 2010 2004 2.029 $14.049 2010 6.672 $68.480 8.701 $82.528

41359 2011 2011 2.222 $28.100 2010 6.670 $68.467 8.892 $96.567

41359 2012 2011 2.225 $28.628 2010 6.662 $70.513 8.887 $99.141









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

LA ARGENTINA

41378 2010 2007 1.563 $10.845 2008 2.651 $19.185 4.214 $30.030

41378 2011 2007 1.724 $11.302 2008 2.655 $19.193 4.379 $30.495

41378 2012 2007 1.721 $11.667 2008 2.656 $19.771 4.377 $31.438

LA PLATA

41396 2010 2004 7.246 $69.132 2005 9.071 $42.201 16.317 $111.333

41396 2011 2004 7.314 $71.279 2005 9.133 $42.308 16.447 $113.587

41396 2012 2004 7.657 $74.168 2005 9.184 $43.686 16.841 $117.854

NATAGA

41483 2010 2004 868 $3.078 1995 1.088 $5.181 1.956 $8.260

41483 2011 2004 865 $3.172 1995 1.099 $5.165 1.964 $8.337

41483 2012 2004 865 $3.267 1995 1.099 $5.320 1.964 $8.587

OPORAPA

41503 2010 2007 907 $9.046 2000 2.826 $8.245 3.733 $17.291

41503 2011 2007 906 $9.299 2000 2.825 $8.245 3.731 $17.544

41503 2012 2007 902 $9.562 2000 2.823 $8.493 3.725 $18.055

PAICOL

41518 2010 2005 854 $5.434 1995 1.207 $8.893 2.061 $14.326

41518 2011 2005 854 $5.529 1995 1.205 $8.901 2.059 $14.430

41518 2012 2005 853 $5.695 1995 1.203 $9.168 2.056 $14.863

PALERMO

41524 2010 2009 7.529 $78.598 2009 6.517 $149.381 14.046 $227.979

41524 2011 2009 7.448 $81.021 2009 6.510 $148.871 13.958 $229.892

41524 2012 2009 7.847 $83.110 2009 6.599 $153.293 14.446 $236.403

PALESTINA

41530 2010 2007 539 $4.577 2008 2.562 $21.034 3.101 $25.611

41530 2011 2007 539 $4.714 2008 2.562 $21.032 3.101 $25.745

41530 2012 2007 537 $4.847 2008 2.562 $21.661 3.099 $26.508

PITAL

41548 2010 2007 2.390 $19.571 2008 3.450 $34.179 5.840 $53.751

41548 2011 2007 2.379 $20.123 2008 3.458 $34.177 5.837 $54.300

41548 2012 2007 2.389 $20.752 2008 3.454 $35.254 5.843 $56.006

PITALITO

41551 2010 2003 19.948 $313.809 2006 12.044 $147.780 31.992 $461.589

41551 2011 2003 20.370 $327.516 2006 12.039 $147.675 32.409 $475.191

41551 2012 2003 20.748 $340.384 2006 12.037 $152.192 32.785 $492.577

RIVERA

41615 2010 2003 4.610 $30.925 1993 3.759 $31.811 8.369 $62.736

41615 2011 2003 4.721 $31.961 1993 4.025 $31.825 8.746 $63.786

41615 2012 2003 4.980 $33.334 1993 4.085 $32.791 9.065 $66.124

SALADO BLANCO

41660 2010 2007 708 $8.172 2008 3.360 $22.944 4.068 $31.116

41660 2011 2007 708 $8.418 2008 3.358 $22.944 4.066 $31.361

41660 2012 2007 708 $8.670 2008 3.359 $23.632 4.067 $32.302

SAN AGUSTIN

41668 2010 2004 3.575 $28.391 1993 5.712 $27.164 9.287 $55.555

41668 2011 2011 3.913 $55.579 1993 5.789 $27.254 9.702 $82.833

41668 2012 2011 3.913 $57.802 1993 5.791 $28.082 9.704 $85.884

SANTAMARIA

41676 2010 2006 1.121 $16.211 2007 2.075 $18.869 3.196 $35.080

41676 2011 2006 1.116 $16.697 2007 2.075 $18.758 3.191 $35.455

41676 2012 2006 1.312 $17.229 2007 2.074 $19.319 3.386 $36.548

SUAZA

41770 2010 2007 1.506 $16.146 2000 3.338 $14.110 4.844 $30.257

41770 2011 2007 1.509 $16.642 2000 3.337 $14.111 4.846 $30.753

41770 2012 2007 1.508 $17.149 2000 3.344 $14.538 4.852 $31.687

TARQUI

41791 2010 2007 2.408 $16.524 2009 5.267 $43.366 7.675 $59.889

41791 2011 2007 2.615 $17.755 2009 5.264 $43.109 7.879 $60.864

41791 2012 2007 2.615 $18.287 2009 5.263 $44.400 7.878 $62.687

TESALIA

41797 2010 2007 2.317 $19.298 1995 1.257 $16.532 3.574 $35.829

41797 2011 2007 2.313 $19.876 1995 1.185 $16.521 3.498 $36.397

41797 2012 2007 2.400 $20.678 1995 1.184 $17.015 3.584 $37.693

239









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

TELLO

41799 2010 2004 2.110 $8.095 1991 2.543 $23.799 4.653 $31.895

41799 2011 2004 2.128 $8.440 1991 2.537 $23.799 4.665 $32.238

41799 2012 2004 2.142 $8.719 1991 2.537 $24.511 4.679 $33.230

TERUEL

41801 2010 2004 1.475 $10.450 2008 2.123 $23.989 3.598 $34.439

41801 2011 2004 1.457 $10.292 2008 2.120 $23.988 3.577 $34.280

41801 2012 2004 1.453 $10.643 2008 2.119 $24.768 3.572 $35.411

TIMANA

41807 2010 2007 3.300 $32.546 2009 6.951 $46.602 10.251 $79.149

41807 2011 2007 3.214 $33.537 2009 6.947 $46.600 10.161 $80.137

41807 2012 2007 3.351 $34.543 2009 6.945 $47.999 10.296 $82.543

VILLAVIEJA

41872 2010 2006 2.968 $8.642 2008 1.803 $22.555 4.771 $31.197

41872 2011 2006 2.959 $8.899 2008 1.802 $22.556 4.761 $31.454

41872 2012 2006 2.934 $9.168 2008 2.020 $23.230 4.954 $32.397

YAGUARA

41885 2010 2010 2.784 $36.883 2008 1.629 $55.342 4.413 $92.226

41885 2011 2010 2.900 $36.854 2008 1.630 $55.449 4.530 $92.304

41885 2012 2010 2.894 $37.942 2008 1.630 $57.113 4.524 $95.055

MAGDALENA

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

293.

277

3.86

0.08

1

66.7

46

14.7

22.1

90

360.

023

293.

277

66.7

46

360.

023

2.70% 1.73%

2.45%

Rural RuralTotal Nacional Magdalena

Total Total




117.991

93.328

24.663

242.032

199.949

42.083

33%

32%

37%

67%

68%

63%


Sin Formar

243


Magdalena. Estado del catastro vigencia 2012

# ID

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

3 47053 ARACATACA 2002 7.000 2,4% $29.640 0,3% 1994 1.889 2,8% $35.109 1,6% 8.889 2,5% $64.749 0,5%

4 47058 ARIGUANI 2009 7.774 2,7% $84.013 0,8% 2009 1.624 2,4% $139.113 6,3% 9.398 2,6% $223.126 1,8%

5 47161 CERRO SAN ANTONIO 2007 2.198 0,7% $6.033 0,1% 2006 773 1,2% $12.089 0,5% 2.971 0,8% $18.122 0,1%

6 47170 CHIVOLO 2007 3.263 1,1% $10.925 0,1% 1998 1.204 1,8% $25.094 1,1% 4.467 1,2% $36.019 0,3%

7 47189 CIENAGA 2010 21.893 7,5% $248.599 2,5% 2010 3.763 5,6% $84.068 3,8% 25.656 7,1% $332.667 2,7%

8 47205 CONCORDIA 2007 2.609 0,9% $5.724 0,1% 2000 514 0,8% $5.599 0,3% 3.123 0,9% $11.323 0,1%

9 47245 EL BANCO 1995 12.720 4,3% $51.742 0,5% 1996 2.326 3,5% $25.958 1,2% 15.046 4,2% $77.701 0,6%

10 47258 EL PINON 2007 3.552 1,2% $9.540 0,1% 2006 2.065 3,1% $41.030 1,9% 5.617 1,6% $50.570 0,4%

11 47268 EL RETEN 2007 3.103 1,1% $11.483 0,1% 2009 829 1,2% $48.700 2,2% 3.932 1,1% $60.182 0,5%

12 47288 FUNDACION 1993 11.419 3,9% $68.566 0,7% 1994 1.276 1,9% $22.258 1,0% 12.695 3,5% $90.825 0,7%

13 47318 GUAMAL 2007 4.997 1,7% $21.710 0,2% 1993 3.218 4,8% $15.953 0,7% 8.215 2,3% $37.664 0,3%

14 47460 NUEVA GRANADA 2008 3.253 1,1% $137.127 1,4% 2008 1.314 2,0% $80.230 3,6% 4.567 1,3% $217.357 1,8%

15 47541 PEDRAZA 2012 2.586 0,9% $6.015 0,1% 2011 1.122 1,7% $31.362 1,4% 3.708 1,0% $37.378 0,3%

16 47545 PIJINO DEL CAR-MEN 2009 2.321 0,8% $9.979 0,1% 2009 1.272 1,9% $77.252 3,5% 3.593 1,0% $87.231 0,7%

17 47551 PIVIJAY 2004 10.001 3,4% $32.198 0,3% 2004 3.127 4,7% $75.883 3,4% 13.128 3,6% $108.080 0,9%

18 47555 PLATO 1996 10.056 3,4% $67.578 0,7% 2008 2.218 3,3% $173.818 7,9% 12.274 3,4% $241.396 2,0%

19 47570 PUEBLO VIEJO 2009 7.319 2,5% $33.475 0,3% 2009 311 0,5% $22.273 1,0% 7.630 2,1% $55.747 0,5%

20 47605 REMOLINO 2007 2.010 0,7% $4.396 0,0% 2009 995 1,5% $34.058 1,5% 3.005 0,8% $38.454 0,3%

21 47660 SABANAS DE SAN ANGEL 2005 1.811 0,6% $3.618 0,0% 2005 1.710 2,6% $59.163 2,7% 3.521 1,0% $62.781 0,5%

22 47675 SALAMINA 2007 2.215 0,8% $7.576 0,1% 2006 778 1,2% $18.243 0,8% 2.993 0,8% $25.819 0,2%

23 47692 SAN SEBASTIAN DE BUENAVISTA 2007 4.394 1,5% $26.773 0,3% 2008 1.828 2,7% $34.757 1,6% 6.222 1,7% $61.530 0,5%

24 47703 SANZENON 1996 1.616 0,6% $3.196 0,0% 1992 873 1,3% $7.888 0,4% 2.489 0,7% $11.084 0,1%

25 47707 SANTA ANA 2007 3.800 1,3% $20.866 0,2% 1998 2.198 3,3% $61.656 2,8% 5.998 1,7% $82.523 0,7%

26 47720 SANTA BARBARA DE PINTO 2010 2.085 0,7% $5.887 0,1% 2010 874 1,3% $63.302 2,9% 2.959 0,8% $69.189 0,6%

27 47745 SITIO NUEVO 2007 4.920 1,7% $14.699 0,1% 2009 2.024 3,0% $30.641 1,4% 6.944 1,9% $45.339 0,4%

28 47798 TENERIFE 2007 2.681 0,9% $7.422 0,1% 1998 1.294 1,9% $14.720 0,7% 3.975 1,1% $22.143 0,2%

29 47960 ZAPAYAN 2001 1.195 0,4% $1.159 0,0% 2001 649 1,0% $13.575 0,6% 1.844 0,5% $14.735 0,1%

30 47980 ZONA BANANERA 2012 14.017 4,8% $43.654 0,4% 2011 3.763 5,6% $130.791 5,9% 17.780 4,9% $174.445 1,4%

Total Magdalena 293.277 100% $9.939.854 100% 66.746 100% $2.201.264 100% 360.023 100% $12.141.117 100%


% Respecto al IGAC 3,0% 3,2% 0,7% 0,7% 3,7% 3,9%


Magdalena. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

SANTA MARTA

47001 2010 2006 115.718 $4.118.316 1996 13.588 $169.947 129.306 $4.288.263

47001 2011 2006 118.388 $4.310.891 1996 13.822 $178.857 132.210 $4.489.748

47001 2012 2012 134.625 $8.961.777 2012 20.146 $786.746 154.771 $9.748.522

ALGARROBO

47030 2010 2002 1.817 $4.182 2000 519 $28.918 2.336 $33.099

47030 2011 2002 1.833 $4.339 2000 750 $29.070 2.583 $33.409

47030 2012 2002 1.844 $4.481 2000 769 $29.933 2.613 $34.415

ARACATACA

47053 2010 2002 7.033 $27.887 1994 1.497 $34.016 8.530 $61.902

47053 2011 2002 7.022 $28.714 1994 1.873 $34.009 8.895 $62.723

47053 2012 2002 7.000 $29.640 1994 1.889 $35.109 8.889 $64.749

ARIGUANI

47058 2010 2009 7.775 $79.058 2009 1.595 $135.177 9.370 $214.236

47058 2011 2009 7.775 $81.525 2009 1.607 $134.974 9.382 $216.499

47058 2012 2009 7.774 $84.013 2009 1.624 $139.113 9.398 $223.126

CERRO SAN ANTONIO

47161 2010 2007 2.198 $5.686 2006 762 $11.680 2.960 $17.366

47161 2011 2007 2.198 $5.858 2006 773 $11.729 2.971 $17.586

47161 2012 2007 2.198 $6.033 2006 773 $12.089 2.971 $18.122

CHIVOLO

47170 2010 2007 3.246 $10.264 1998 1.178 $24.434 4.424 $34.698

47170 2011 2007 3.255 $10.589 1998 1.193 $24.369 4.448 $34.958

47170 2012 2007 3.263 $10.925 1998 1.204 $25.094 4.467 $36.019

CIENAGA

47189 2010 2010 21.870 $235.288 2010 3.609 $79.082 25.479 $314.370

47189 2011 2010 21.834 $241.783 2010 3.734 $80.417 25.568 $322.200

47189 2012 2010 21.893 $248.599 2010 3.763 $84.068 25.656 $332.667

CONCORDIA

47205 2010 2007 2.606 $5.396 2000 503 $5.417 3.109 $10.813

47205 2011 2007 2.609 $5.558 2000 514 $5.440 3.123 $10.997

47205 2012 2007 2.609 $5.724 2000 514 $5.599 3.123 $11.323

EL BANCO

47245 2010 1995 11.677 $47.196 1996 2.320 $25.228 13.997 $72.424

47245 2011 1995 12.654 $50.009 1996 2.324 $25.214 14.978 $75.223

47245 2012 1995 12.720 $51.742 1996 2.326 $25.958 15.046 $77.701

EL PINON

47258 2010 2007 3.532 $8.915 2006 2.018 $39.736 5.550 $48.651

47258 2011 2007 3.544 $9.195 2006 2.052 $39.745 5.596 $48.940

47258 2012 2007 3.552 $9.540 2006 2.065 $41.030 5.617 $50.570

EL RETEN

47268 2010 2007 3.055 $10.770 2009 816 $47.577 3.871 $58.347

47268 2011 2007 3.086 $11.141 2009 822 $47.199 3.908 $58.340

47268 2012 2007 3.103 $11.483 2009 829 $48.700 3.932 $60.182

FUNDACION

47288 2010 1993 11.187 $63.774 1994 1.253 $21.567 12.440 $85.341

47288 2011 1993 11.324 $66.138 1994 1.262 $21.577 12.586 $87.715

47288 2012 1993 11.419 $68.566 1994 1.276 $22.258 12.695 $90.825

GUAMAL

47318 2010 2007 4.880 $19.848 1993 3.191 $15.652 8.071 $35.500

47318 2011 2007 4.895 $20.474 1993 3.207 $15.651 8.102 $36.125

47318 2012 2007 4.997 $21.710 1993 3.218 $15.953 8.215 $37.664

NUEVA GRANADA

47460 2010 2008 3.258 $129.249 2008 1.284 $77.800 4.542 $207.050

47460 2011 2008 3.255 $133.127 2008 1.298 $77.821 4.553 $210.949

47460 2012 2008 3.253 $137.127 2008 1.314 $80.230 4.567 $217.357

PEDRAZA

47541 2010 2007 1.950 $3.602 1997 1.088 $16.239 3.038 $19.841

47541 2011 2007 1.948 $3.716 2011 1.122 $15.497 3.070 $19.214

47541 2012 2012 2.586 $6.015 2011 1.122 $31.362 3.708 $37.378

PIJINO DEL CARMEN

47545 2010 2009 2.321 $9.406 2009 1.257 $74.757 3.578 $84.163

47545 2011 2009 2.321 $9.688 2009 1.262 $74.421 3.583 $84.109

47545 2012 2009 2.321 $9.979 2009 1.272 $77.252 3.593 $87.231

245


Magdalena. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

PIVIJAY

47551 2010 2004 9.895 $29.817 2004 3.073 $73.811 12.968 $103.627

47551 2011 2004 9.996 $31.256 2004 3.115 $73.699 13.111 $104.954

47551 2012 2004 10.001 $32.198 2004 3.127 $75.883 13.128 $108.080

PLATO

47555 2010 1996 9.747 $63.422 2008 2.163 $167.705 11.910 $231.126

47555 2011 1996 10.030 $65.517 2008 2.196 $169.079 12.226 $234.596

47555 2012 1996 10.056 $67.578 2008 2.218 $173.818 12.274 $241.396

PUEBLO VIEJO

47570 2010 2009 7.308 $31.533 2009 310 $21.586 7.618 $53.118

47570 2011 2009 7.306 $32.474 2009 311 $21.633 7.617 $54.107

47570 2012 2009 7.319 $33.475 2009 311 $22.273 7.630 $55.747

REMOLINO

47605 2010 2007 2.004 $4.139 2009 997 $32.948 3.001 $37.087

47605 2011 2007 2.009 $4.259 2009 994 $33.067 3.003 $37.326

47605 2012 2007 2.010 $4.396 2009 995 $34.058 3.005 $38.454

SABANAS DE SAN ANGEL

47660 2010 2005 1.804 $3.348 2005 1.609 $57.372 3.413 $60.720

47660 2011 2005 1.811 $3.503 2005 1.696 $57.399 3.507 $60.902

47660 2012 2005 1.811 $3.618 2005 1.710 $59.163 3.521 $62.781

SALAMINA

47675 2010 2007 2.220 $7.131 2006 652 $17.627 2.872 $24.758

47675 2011 2007 2.213 $7.334 2006 777 $17.754 2.990 $25.088

47675 2012 2007 2.215 $7.576 2006 778 $18.243 2.993 $25.819

SAN SEBASTIAN DE BUE-NAVISTA

47692 2010 2007 4.271 $12.956 2008 1.821 $33.887 6.092 $46.843

47692 2011 2007 4.391 $25.993 2008 1.821 $33.743 6.212 $59.736

47692 2012 2007 4.394 $26.773 2008 1.828 $34.757 6.222 $61.530

SANZENON

47703 2010 1996 1.615 $3.014 1992 861 $7.637 2.476 $10.652

47703 2011 1996 1.616 $3.103 1992 869 $7.651 2.485 $10.754

47703 2012 1996 1.616 $3.196 1992 873 $7.888 2.489 $11.084

SANTA ANA

47707 2010 2007 3.797 $19.641 1998 2.132 $59.262 5.929 $78.904

47707 2011 2007 3.802 $20.270 1998 2.178 $59.927 5.980 $80.197

47707 2012 2007 3.800 $20.866 1998 2.198 $61.656 5.998 $82.523

SANTA BARBARA DE PINTO

47720 2010 2010 2.085 $5.550 2010 854 $61.323 2.939 $66.873

47720 2011 2010 2.086 $5.718 2010 851 $61.348 2.937 $67.066

47720 2012 2010 2.085 $5.887 2010 874 $63.302 2.959 $69.189

SITIO NUEVO

47745 2010 2007 4.906 $13.678 2009 2.029 $29.726 6.935 $43.404

47745 2011 2007 4.914 $14.228 2009 2.025 $29.739 6.939 $43.967

47745 2012 2007 4.920 $14.699 2009 2.024 $30.641 6.944 $45.339

TENERIFE

47798 2010 2007 2.577 $6.815 1998 1.270 $14.260 3.847 $21.075

47798 2011 2007 2.678 $7.201 1998 1.278 $14.274 3.956 $21.475

47798 2012 2007 2.681 $7.422 1998 1.294 $14.720 3.975 $22.143

ZAPAYAN

47960 2010 2001 1.193 $1.066 2001 608 $13.107 1.801 $14.173

47960 2011 2001 1.192 $1.112 2001 638 $13.274 1.830 $14.386

47960 2012 2001 1.195 $1.159 2001 649 $13.575 1.844 $14.735

ZONA BANANERA

47980 2010 2007 8.350 $18.676 2000 3.851 $67.127 12.201 $85.802

47980 2011 2007 13.498 $38.422 2011 3.690 $126.807 17.188 $165.229

47980 2012 2012 14.017 $43.654 2011 3.763 $130.791 17.780 $174.445

META

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

238.

069

3.86

0.08

1

19.1

24

14.7

22.1

90

317.

193

238.

069

79.1

24

317.

193

2.19%2.05% 2.15%

Rural RuralTotal Nacional Meta

Total Total




111.074763

763

86.261

24.813

205.356

151.808

53.548

35%

1%

1%

36%

31%

64%

64%

68%


Sin Formar

249


Meta. Estado del catastro vigencia 2012

# ID

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 50001 VILLAVICENCIO 2012 132.833 55,8% $8.250.610 86,5% 2009 26.385 33,3% $1.692.161 35,7% 159.218 50,2% $9.942.771 69,6%

2 50006 ACACIAS 2006 21.411 9,0% $366.011 3,8% 2009 4.488 5,7% $348.785 7,4% 25.899 8,2% $714.795 5,0%

3 50110 BARRANCA DE UPIA 2008 1.206 0,5% $10.117 0,1% 2002 390 0,5% $20.732 0,4% 1.596 0,5% $30.850 0,2%

4 50124 CABUYARO 2003 1.503 0,6% $4.314 0,0% 2003 724 0,9% $37.090 0,8% 2.227 0,7% $41.404 0,3%

5 50150 CASTILLA LA NUEVA 2009 2.054 0,9% $36.396 0,4% 2009 1.235 1,6% $230.556 4,9% 3.289 1,0% $266.952 1,9%

6 50223 CUBARRAL 2008 1.183 0,5% $14.016 0,1% 1992 1.516 1,9% $15.634 0,3% 2.699 0,9% $29.650 0,2%

7 50226 CUMARAL 2006 3.697 1,6% $67.401 0,7% 2006 4.076 5,2% $259.027 5,5% 7.773 2,5% $326.428 2,3%

8 50245 EL CALVARIO 2010 456 0,2% $2.443 0,0% 2010 1.406 1,8% $12.297 0,3% 1.862 0,6% $14.741 0,1%

9 50251 EL CASTILLO 2007 1.779 0,7% $8.766 0,1% 2011 2.259 2,9% $64.146 1,4% 4.038 1,3% $72.912 0,5%

10 50270 EL DORADO 2011 989 0,4% $7.804 0,1% 2011 850 1,1% $30.958 0,7% 1.839 0,6% $38.762 0,3%

11 50287 FUENTE DE ORO 2006 3.806 1,6% $29.061 0,3% 2006 1.899 2,4% $108.414 2,3% 5.705 1,8% $137.475 1,0%

12 50313 GRANADA 2007 18.898 7,9% $283.254 3,0% 2007 3.470 4,4% $100.541 2,1% 22.368 7,1% $383.795 2,7%

13 50318 GUAMAL 2006 2.605 1,1% $51.625 0,5% 2009 2.240 2,8% $131.173 2,8% 4.845 1,5% $182.798 1,3%

14 50325 MAPIRIPAN 2006 1.481 0,6% $3.204 0,0% 1994 956 1,2% $5.588 0,1% 2.437 0,8% $8.792 0,1%

15 50330 MESETAS 2008 1.910 0,8% $10.211 0,1% 1993 2.144 2,7% $12.326 0,3% 4.054 1,3% $22.537 0,2%

16 50350 LA MACARENA 2001 1.841 0,8% $9.877 0,1% 0 763 1,0% $3.088 0,1% 2.604 0,8% $12.965 0,1%

17 50370 URIBE 1993 1.352 0,6% $7.691 0,1% 2010 919 1,2% $2.712 0,1% 2.271 0,7% $10.404 0,1%

18 50400 LEJANIAS 2007 1.954 0,8% $14.133 0,1% 2011 2.192 2,8% $61.185 1,3% 4.146 1,3% $75.318 0,5%

19 50450 PUERTO CONCORDIA 2007 905 0,4% $9.466 0,1% 1993 1.078 1,4% $7.150 0,2% 1.983 0,6% $16.617 0,1%

20 50568 PUERTO GAITAN 2009 4.730 2,0% $45.433 0,5% 2009 1.469 1,9% $171.459 3,6% 6.199 2,0% $216.893 1,5%

21 50573 PUERTO LOPEZ 2003 7.098 3,0% $76.015 0,8% 2003 4.657 5,9% $294.154 6,2% 11.755 3,7% $370.169 2,6%

22 50577 PUERTO LLERAS 2007 2.195 0,9% $15.365 0,2% 2011 2.345 3,0% $102.465 2,2% 4.540 1,4% $117.830 0,8%

23 50590 PUERTO RICO 2001 3.083 1,3% $6.793 0,1% 1993 1.857 2,3% $19.863 0,4% 4.940 1,6% $26.657 0,2%

24 50606 RESTREPO 2008 3.086 1,3% $50.366 0,5% 2009 2.944 3,7% $205.925 4,3% 6.030 1,9% $256.291 1,8%

25 50680 SAN CARLOS DE GUAROA 2002 2.549 1,1% $8.546 0,1% 2002 747 0,9% $75.951 1,6% 3.296 1,0% $84.497 0,6%

26 50683 SAN JUAN DE ARAMA 2007 2.329 1,0% $14.142 0,1% 2011 2.046 2,6% $92.824 2,0% 4.375 1,4% $106.966 0,7%

27 50686 SAN JUANITO 2010 426 0,2% $2.877 0,0% 2010 824 1,0% $8.823 0,2% 1.250 0,4% $11.700 0,1%

28 50689 SAN MARTIN 2006 7.086 3,0% $111.117 1,2% 2009 1.946 2,5% $614.894 13,0% 9.032 2,8% $726.011 5,1%

29 50711 VISTA HERMOSA 2005 3.624 1,5% $18.671 0,2% 1993 1.299 1,6% $11.472 0,2% 4.923 1,6% $30.143 0,2%

Total Meta 238.069 100% $9.535.727 100% 79.124 100% $4.741.396 100% 317.193 100% $14.277.123 100%


% Respecto al IGAC 2,5% 3,1% 0,8% 1,5% 3,3% 4,6%


Meta. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

VILLAVICENCIO

50001 2010 2004 122.766 $3.195.294 2009 22.834 $1.610.743 145.600 $4.806.037

50001 2011 2004 124.529 $3.353.898 2009 24.623 $1.636.141 149.152 $4.990.039

50001 2012 2012 132.833 $8.250.610 2009 26.385 $1.692.161 159.218 $9.942.771

ACACIAS

50006 2010 2006 20.336 $332.130 2009 4.388 $341.735 24.724 $673.865

50006 2011 2006 20.759 $346.874 2009 4.472 $338.367 25.231 $685.241

50006 2012 2006 21.411 $366.011 2009 4.488 $348.785 25.899 $714.795

BARRANCA DE UPIA

50110 2010 2008 1.170 $20.295 2002 368 $20.080 1.538 $40.375

50110 2011 2008 1.211 $9.781 2002 381 $20.082 1.592 $29.862

50110 2012 2008 1.206 $10.117 2002 390 $20.732 1.596 $30.850

CABUYARO

50124 2010 2003 1.550 $3.979 2003 686 $35.623 2.236 $39.602

50124 2011 2003 1.504 $4.123 2003 718 $35.691 2.222 $39.814

50124 2012 2003 1.503 $4.314 2003 724 $37.090 2.227 $41.404

CASTILLA LA NUEVA

50150 2010 2009 2.060 $33.993 2009 1.147 $223.714 3.207 $257.707

50150 2011 2009 2.026 $35.221 2009 1.201 $223.843 3.227 $259.064

50150 2012 2009 2.054 $36.396 2009 1.235 $230.556 3.289 $266.952

CUBARRAL

50223 2010 2008 1.176 $13.186 1992 1.503 $15.336 2.679 $28.523

50223 2011 2008 1.177 $13.603 1992 1.474 $15.196 2.651 $28.799

50223 2012 2008 1.183 $14.016 1992 1.516 $15.634 2.699 $29.650

CUMARAL

50226 2010 2006 3.689 $63.083 2006 3.392 $251.232 7.081 $314.315

50226 2011 2006 3.706 $65.404 2006 3.526 $251.206 7.232 $316.610

50226 2012 2006 3.697 $67.401 2006 4.076 $259.027 7.773 $326.428

EL CALVARIO

50245 2010 2010 456 $2.303 2010 1.402 $11.954 1.858 $14.257

50245 2011 2010 456 $2.372 2010 1.403 $11.944 1.859 $14.316

50245 2012 2010 456 $2.443 2010 1.406 $12.297 1.862 $14.741

EL CASTILLO

50251 2010 2007 1.834 $6.887 1994 1.969 $23.548 3.803 $30.435

50251 2011 2007 1.800 $8.518 2011 2.259 $62.433 4.059 $70.951

50251 2012 2007 1.779 $8.766 2011 2.259 $64.146 4.038 $72.912

EL DORADO

50270 2010 1996 539 $1.234 1994 801 $6.353 1.340 $7.587

50270 2011 1994 991 $7.577 2011 849 $30.107 1.840 $37.684

50270 2012 2011 989 $7.804 2011 850 $30.958 1.839 $38.762

FUENTE DE ORO

50287 2010 2006 3.857 $27.330 2006 1.849 $105.437 5.706 $132.768

50287 2011 2006 3.763 $28.197 2006 1.873 $105.715 5.636 $133.912

50287 2012 2006 3.806 $29.061 2006 1.899 $108.414 5.705 $137.475

GRANADA

50313 2010 2007 17.711 $258.955 2007 3.391 $97.374 21.102 $356.329

50313 2011 2007 18.837 $273.079 2007 3.436 $97.422 22.273 $370.501

50313 2012 2007 18.898 $283.254 2007 3.470 $100.541 22.368 $383.795

GUAMAL

50318 2010 2006 2.263 $47.049 2009 2.028 $127.668 4.291 $174.718

50318 2011 2006 2.619 $49.918 2009 2.143 $127.426 4.762 $177.343

50318 2012 2006 2.605 $51.625 2009 2.240 $131.173 4.845 $182.798

MAPIRIPAN

50325 2010 2006 1.487 $3.026 1994 897 $4.921 2.384 $7.946

50325 2011 2006 1.482 $3.111 1994 941 $5.459 2.423 $8.570

50325 2012 2006 1.481 $3.204 1994 956 $5.588 2.437 $8.792

MESETAS

50330 2010 2008 1.941 $9.617 1993 2.121 $11.899 4.062 $21.516

50330 2011 2008 1.924 $9.909 1993 2.135 $11.876 4.059 $21.785

50330 2012 2008 1.910 $10.211 1993 2.144 $12.326 4.054 $22.537

LA MACARENA

50350 2010 2001 1.651 $8.751 0 755 $2.974 2.406 $11.725

50350 2011 2001 1.685 $9.313 0 757 $2.975 2.442 $12.288

50350 2012 2001 1.841 $9.877 0 763 $3.088 2.604 $12.965

251


Meta. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

URIBE

50370 2010 2010 1.359 $7.239 0 914 $2.468 2.273 $9.707

50370 2011 2010 1.356 $7.465 0 918 $2.592 2.274 $10.057

50370 2012 1993 1.352 $7.691 2010 919 $2.712 2.271 $10.404

LEJANIAS

50400 2010 2007 1.954 $11.985 1992 1.832 $14.785 3.786 $26.770

50400 2011 2007 1.968 $13.724 2011 2.157 $59.160 4.125 $72.883

50400 2012 2007 1.954 $14.133 2011 2.192 $61.185 4.146 $75.318

PUERTO CONCORDIA

50450 2010 2007 905 $8.861 1993 1.050 $6.821 1.955 $15.681

50450 2011 2007 907 $9.281 1993 1.076 $6.886 1.983 $16.167

50450 2012 2007 905 $9.466 1993 1.078 $7.150 1.983 $16.617

PUERTO GAITAN

50568 2010 2009 4.698 $41.711 2009 1.422 $158.835 6.120 $200.546

50568 2011 2009 4.719 $43.135 2009 1.427 $160.800 6.146 $203.935

50568 2012 2009 4.730 $45.433 2009 1.469 $171.459 6.199 $216.893

PUERTO LOPEZ

50573 2010 2003 7.061 $70.947 2003 3.638 $283.629 10.699 $354.576

50573 2011 2003 7.060 $73.430 2003 3.874 $281.104 10.934 $354.534

50573 2012 2003 7.098 $76.015 2003 4.657 $294.154 11.755 $370.169

PUERTO LLERAS

50577 2010 2007 1.399 $13.197 1992 2.129 $25.507 3.528 $38.704

50577 2011 2007 2.191 $14.876 2011 2.309 $99.323 4.500 $114.199

50577 2012 2007 2.195 $15.365 2011 2.345 $102.465 4.540 $117.830

PUERTO RICO

50590 2010 2001 2.379 $5.856 1993 1.812 $19.274 4.191 $25.130

50590 2011 2001 2.663 $6.487 1993 1.850 $19.278 4.513 $25.766

50590 2012 2001 3.083 $6.793 1993 1.857 $19.863 4.940 $26.657

RESTREPO

50606 2010 2008 2.956 $44.040 2009 2.531 $186.398 5.487 $230.438

50606 2011 2008 3.085 $48.870 2009 2.823 $199.842 5.908 $248.711

50606 2012 2008 3.086 $50.366 2009 2.944 $205.925 6.030 $256.291

SAN CARLOS DE GUAROA

50680 2010 2002 2.461 $7.829 2002 737 $73.747 3.198 $81.575

50680 2011 2002 2.469 $8.186 2002 740 $73.741 3.209 $81.928

50680 2012 2002 2.549 $8.546 2002 747 $75.951 3.296 $84.497

SAN JUAN DE ARAMA

50683 2010 2007 2.104 $13.063 1998 1.726 $31.196 3.830 $44.258

50683 2011 2007 2.324 $13.797 2011 2.038 $90.080 4.362 $103.877

50683 2012 2007 2.329 $14.142 2011 2.046 $92.824 4.375 $106.966

SAN JUANITO

50686 2010 2010 427 $2.712 2010 822 $8.581 1.249 $11.293

50686 2011 2010 427 $2.792 2010 824 $8.566 1.251 $11.358

50686 2012 2010 426 $2.877 2010 824 $8.823 1.250 $11.700

SAN MARTIN

50689 2010 2006 6.707 $103.870 2009 1.869 $597.289 8.576 $701.159

50689 2011 2006 6.742 $107.269 2009 1.926 $597.614 8.668 $704.883

50689 2012 2006 7.086 $111.117 2009 1.946 $614.894 9.032 $726.011

VISTA HERMOSA

50711 2010 2005 3.497 $16.937 1993 1.269 $10.988 4.766 $27.925

50711 2011 2005 3.628 $18.112 1993 1.282 $11.024 4.910 $29.136

50711 2012 2005 3.624 $18.671 1993 1.299 $11.472 4.923 $30.143

NARIÑO

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

210.

048

3.86

0.08

1

304.

618

14.7

22.1

90

514.

666

210.

048

47.886

47.885

223.495

99.544

243.285

157.189

304.

618

514.

666

1.93%

9%

16%

43%

33%

47%

52%

123.951

86.096

59%

41%

7.89% 3.50%

Rural RuralTotal Nacional Nariño

Total Total





255


Nariño. Estado del catastro vigencia 2012

# ID

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 52001 PASTO 2012 96.032 45,7% $5.733.761 75,0% 2009 25.651 8,4% $280.019 20,1% 121.683 23,6% $6.013.780 66,5%

2 52019 ALBAN 1995 483 0,2% $3.971 0,1% 1995 2.453 0,8% $3.904 0,3% 2.936 0,6% $7.875 0,1%

3 52022 ALDANA 2004 448 0,2% $4.167 0,1% 1998 2.708 0,9% $12.599 0,9% 3.156 0,6% $16.766 0,2%

4 52036 ANCUYA 2004 652 0,3% $6.439 0,1% 1994 5.145 1,7% $5.901 0,4% 5.797 1,1% $12.340 0,1%

5 52051 ARBOLEDA 1998 350 0,2% $1.632 0,0% 2008 2.320 0,8% $17.000 1,2% 2.670 0,5% $18.633 0,2%

6 52079 BARBACOAS 1993 1.248 0,6% $5.008 0,1% 0 1.811 0,6% $68.212 4,9% 3.059 0,6% $73.219 0,8%

7 52083 BELEN 1998 782 0,4% $4.185 0,1% 1998 1.024 0,3% $2.258 0,2% 1.806 0,4% $6.443 0,1%

8 52110 BUESACO 2004 2.107 1,0% $14.303 0,2% 2009 8.642 2,8% $38.452 2,8% 10.749 2,1% $52.755 0,6%

9 52203 COLON 1998 474 0,2% $1.333 0,0% 1998 3.171 1,0% $5.873 0,4% 3.645 0,7% $7.207 0,1%

10 52207 CONSACA 1994 1.103 0,5% $3.898 0,1% 1994 4.313 1,4% $9.752 0,7% 5.416 1,1% $13.650 0,2%

11 52210 CONTADERO 1991 385 0,2% $1.038 0,0% 1991 2.914 1,0% $3.626 0,3% 3.299 0,6% $4.664 0,1%

12 52215 CORDOBA 1998 954 0,5% $4.329 0,1% 1993 5.684 1,9% $7.545 0,5% 6.638 1,3% $11.873 0,1%

13 52224 CUASPUD 1998 732 0,3% $4.442 0,1% 1998 2.540 0,8% $10.612 0,8% 3.272 0,6% $15.053 0,2%

14 52227 CUMBAL 1992 2.512 1,2% $10.587 0,1% 1993 7.195 2,4% $18.743 1,3% 9.707 1,9% $29.329 0,3%

15 52233 CUMBITARA 2004 405 0,2% $2.585 0,0% 0 3.719 1,2% $2.515 0,2% 4.124 0,8% $5.101 0,1%

16 52240 CHACHAGUI 1999 1.085 0,5% $8.949 0,1% 2009 7.388 2,4% $86.250 6,2% 8.473 1,6% $95.200 1,1%

17 52250 EL CHARCO 2003 998 0,5% $6.504 0,1% 0 3.936 1,3% $6.869 0,5% 4.934 1,0% $13.373 0,1%

18 52254 EL PENOL 2008 579 0,3% $3.909 0,1% 2008 3.327 1,1% $8.641 0,6% 3.906 0,8% $12.550 0,1%

19 52256 EL ROSARIO 2004 451 0,2% $3.019 0,0% 0 1.764 0,6% $4.365 0,3% 2.215 0,4% $7.384 0,1%

20 52258 EL TABLON DE GOMEZ 2004 970 0,5% $3.829 0,1% 1995 3.918 1,3% $6.650 0,5% 4.888 0,9% $10.478 0,1%

21 52260 EL TAMBO 2006 1.816 0,9% $33.048 0,4% 2008 6.746 2,2% $18.568 1,3% 8.562 1,7% $51.616 0,6%

22 52287 FUNES 2004 864 0,4% $4.755 0,1% 1998 3.524 1,2% $7.820 0,6% 4.388 0,9% $12.575 0,1%

23 52317 GUACHUCAL 1999 1.033 0,5% $8.775 0,1% 1999 6.766 2,2% $28.219 2,0% 7.799 1,5% $36.994 0,4%

24 52320 GUAITARILLA 2006 1.436 0,7% $27.560 0,4% 1995 6.975 2,3% $13.375 1,0% 8.411 1,6% $40.935 0,5%

25 52323 GUALMATAN 1998 1.077 0,5% $4.425 0,1% 1998 2.555 0,8% $7.898 0,6% 3.632 0,7% $12.323 0,1%

26 52352 ILES 2005 684 0,3% $8.859 0,1% 1998 3.309 1,1% $11.491 0,8% 3.993 0,8% $20.351 0,2%

27 52354 IMUES 1994 444 0,2% $2.328 0,0% 1994 4.842 1,6% $11.447 0,8% 5.286 1,0% $13.775 0,2%

28 52356 IPIALES 2003 24.080 11,5% $559.094 7,3% 2011 14.633 4,8% $110.823 8,0% 38.713 7,5% $669.917 7,4%

29 52378 LA CRUZ 2006 2.244 1,1% $28.490 0,4% 1995 5.376 1,8% $7.598 0,5% 7.620 1,5% $36.088 0,4%

30 52381 LA FLORIDA 2004 1.216 0,6% $10.355 0,1% 2010 6.918 2,3% $21.517 1,5% 8.134 1,6% $31.872 0,4%

31 52385 LA LLANADA 2004 874 0,4% $5.945 0,1% 0 1.112 0,4% $768 0,1% 1.986 0,4% $6.713 0,1%

32 52390 LA TOLA 2007 1.046 0,5% $4.670 0,1% 0 - 0,0% $- 0,0% 1.046 0,2% $4.670 0,1%

33 52399 LA UNION 2006 2.558 1,2% $68.002 0,9% 1998 5.697 1,9% $15.359 1,1% 8.255 1,6% $83.361 0,9%

34 52405 LEIVA 2012 1.016 0,5% $16.041 0,2% 0 1.747 0,6% $5.209 0,4% 2.763 0,5% $21.250 0,2%


Nariño. Estado del catastro vigencia 2012

# ID

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

35 52411 LINARES 2007 875 0,4% $8.868 0,1% 1995 5.408 1,8% $7.574 0,5% 6.283 1,2% $16.442 0,2%

36 52418 LOS ANDES 1993 949 0,5% $3.304 0,0% 0 4.023 1,3% $3.066 0,2% 4.972 1,0% $6.370 0,1%

37 52427 MAGUI 0 1 0,0% $0 0,0% 0 304 0,1% $56 0,0% 305 0,1% $56 0,0%

38 52435 MALLAMA 1994 200 0,1% $748 0,0% 0 3.920 1,3% $28.467 2,0% 4.120 0,8% $29.215 0,3%

39 52473 MOSQUERA 2005 459 0,2% $1.994 0,0% 0 741 0,2% $639 0,0% 1.200 0,2% $2.633 0,0%

40 52480 NARINO 1996 657 0,3% $1.813 0,0% 2008 920 0,3% $4.669 0,3% 1.577 0,3% $6.483 0,1%

41 52490 OLAYA HERRERA 1994 1.160 0,6% $1.729 0,0% 0 959 0,3% $3.380 0,2% 2.119 0,4% $5.109 0,1%

42 52506 OSPINA 1999 345 0,2% $2.161 0,0% 1999 2.595 0,9% $8.735 0,6% 2.940 0,6% $10.897 0,1%

43 52520 FRANCISCO PIZARRO 1994 783 0,4% $770 0,0% 0 721 0,2% $108 0,0% 1.504 0,3% $878 0,0%

44 52540 POLICARPA 2004 659 0,3% $3.706 0,0% 0 2.045 0,7% $3.521 0,3% 2.704 0,5% $7.227 0,1%

45 52560 POTOSI 2005 552 0,3% $8.108 0,1% 1993 7.449 2,4% $7.340 0,5% 8.001 1,6% $15.448 0,2%

46 52565 PROVIDENCIA 1995 332 0,2% $822 0,0% 1995 2.031 0,7% $3.742 0,3% 2.363 0,5% $4.564 0,1%

47 52573 PUERRES 1991 1.180 0,6% $2.401 0,0% 1991 3.478 1,1% $4.355 0,3% 4.658 0,9% $6.756 0,1%

48 52585 PUPIALES 2004 2.309 1,1% $21.657 0,3% 1992 6.411 2,1% $18.299 1,3% 8.720 1,7% $39.957 0,4%

49 52612 RICAURTE 2005 495 0,2% $5.570 0,1% 0 2.777 0,9% $73.971 5,3% 3.272 0,6% $79.541 0,9%

50 52621 ROBERTO PAYAN 1994 207 0,1% $731 0,0% 0 1.289 0,4% $724 0,1% 1.496 0,3% $1.455 0,0%

51 52678 SAMANIEGO 2005 2.523 1,2% $35.280 0,5% 0 11.784 3,9% $9.619 0,7% 14.307 2,8% $44.898 0,5%

52 52683 SANDONA 2006 3.255 1,5% $64.750 0,8% 1994 7.235 2,4% $11.585 0,8% 10.490 2,0% $76.335 0,8%

53 52685 SAN BERNARDO 1995 691 0,3% $1.288 0,0% 2008 2.528 0,8% $7.750 0,6% 3.219 0,6% $9.038 0,1%

54 52687 SAN LORENZO 2007 710 0,3% $6.957 0,1% 2009 7.327 2,4% $28.695 2,1% 8.037 1,6% $35.651 0,4%

55 52693 SAN PABLO 2005 1.257 0,6% $13.181 0,2% 1998 4.362 1,4% $8.710 0,6% 5.619 1,1% $21.891 0,2%

56 52694 SAN PEDRO DE CARTAGO 2008 338 0,2% $4.423 0,1% 2008 2.099 0,7% $9.120 0,7% 2.437 0,5% $13.543 0,1%

57 52696 SANTA BARBARA 2005 380 0,2% $2.583 0,0% 0 797 0,3% $1.697 0,1% 1.177 0,2% $4.280 0,0%

58 52699 SANTACRUZ 1993 202 0,1% $641 0,0% 0 4.436 1,5% $31.715 2,3% 4.638 0,9% $32.356 0,4%

59 52720 SAPUYES 2007 700 0,3% $7.540 0,1% 2008 2.327 0,8% $23.132 1,7% 3.027 0,6% $30.672 0,3%

60 52786 TAMINANGO 2004 2.618 1,2% $179.261 2,3% 2011 8.718 2,9% $41.058 3,0% 11.336 2,2% $220.318 2,4%

61 52788 TANGUA 1999 935 0,4% $6.001 0,1% 1999 5.108 1,7% $17.661 1,3% 6.043 1,2% $23.662 0,3%

62 52835 SAN ANDRES DE TUMACO 2010 25.720 12,2% $564.879 7,4% 1996 19.074 6,3% $108.795 7,8% 44.794 8,7% $673.674 7,5%

63 52838 TUQUERRES 2002 5.648 2,7% $81.462 1,1% 2002 9.376 3,1% $54.091 3,9% 15.024 2,9% $135.553 1,5%

64 52885 YACUANQUER 1994 770 0,4% $3.582 0,0% 1994 4.553 1,5% $8.657 0,6% 5.323 1,0% $12.238 0,1%

Total Nariño 210.048 100% $7.646.444 100% 304.618 100% $1.390.810 100% 514.666 100% $9.037.253 100%


% Respecto al IGAC 2,2% 2,5% 3,1% 0,5% 5,3% 2,9%

257


Nariño. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

PASTO

52001 2010 2004 89.297 $2.667.157 2009 24.782 $276.219 114.079 $2.943.377

52001 2011 2004 91.852 $2.775.786 2009 25.243 $273.941 117.095 $3.049.727

52001 2012 2012 96.032 $5.733.761 2009 25.651 $280.019 121.683 $6.013.780

ALBAN

52019 2010 1995 472 $3.734 1995 2.316 $3.758 2.788 $7.492

52019 2011 1995 482 $3.856 1995 2.399 $3.762 2.881 $7.618

52019 2012 1995 483 $3.971 1995 2.453 $3.904 2.936 $7.875

ALDANA

52022 2010 2004 432 $3.943 1998 2.641 $12.251 3.073 $16.194

52022 2011 2004 441 $4.047 1998 2.695 $12.252 3.136 $16.299

52022 2012 2004 448 $4.167 1998 2.708 $12.599 3.156 $16.766

ANCUYA

52036 2010 2004 644 $6.095 1994 5.043 $5.687 5.687 $11.781

52036 2011 2004 649 $6.288 1994 5.110 $5.717 5.759 $12.005

52036 2012 2004 652 $6.439 1994 5.145 $5.901 5.797 $12.340

ARBOLEDA

52051 2010 1998 343 $1.539 2008 2.270 $16.591 2.613 $18.130

52051 2011 1998 345 $1.578 2008 2.292 $16.495 2.637 $18.073

52051 2012 1998 350 $1.632 2008 2.320 $17.000 2.670 $18.633

BARBACOAS

52079 2010 1993 1.193 $4.657 0 1.412 $64.066 2.605 $68.723

52079 2011 1993 1.231 $4.852 0 1.506 $65.306 2.737 $70.158

52079 2012 1993 1.248 $5.008 0 1.811 $68.212 3.059 $73.219

BELEN

52083 2010 1998 725 $3.922 1998 993 $2.221 1.718 $6.143

52083 2011 1998 772 $4.054 1998 1.005 $2.201 1.777 $6.255

52083 2012 1998 782 $4.185 1998 1.024 $2.258 1.806 $6.443

BUESACO

52110 2010 2004 2.026 $13.168 2009 8.299 $36.556 10.325 $49.724

52110 2011 2004 2.061 $13.659 2009 8.485 $37.426 10.546 $51.086

52110 2012 2004 2.107 $14.303 2009 8.642 $38.452 10.749 $52.755

COLON

52203 2010 1998 465 $1.232 1998 3.090 $5.655 3.555 $6.887

52203 2011 1998 466 $1.269 1998 3.119 $5.667 3.585 $6.936

52203 2012 1998 474 $1.333 1998 3.171 $5.873 3.645 $7.207

CONSACA

52207 2010 1994 1.089 $3.680 1994 4.093 $9.409 5.182 $13.088

52207 2011 1994 1.095 $3.786 1994 4.177 $9.429 5.272 $13.215

52207 2012 1994 1.103 $3.898 1994 4.313 $9.752 5.416 $13.650

CONTADERO

52210 2010 1991 385 $975 1991 2.849 $3.527 3.234 $4.503

52210 2011 1991 384 $1.003 1991 2.891 $3.530 3.275 $4.533

52210 2012 1991 385 $1.038 1991 2.914 $3.626 3.299 $4.664

CORDOBA

52215 2010 1998 947 $4.077 1993 5.605 $7.314 6.552 $11.390

52215 2011 1998 952 $4.201 1993 5.651 $7.324 6.603 $11.525

52215 2012 1998 954 $4.329 1993 5.684 $7.545 6.638 $11.873

CUASPUD

52224 2010 1998 656 $4.152 1998 2.507 $10.292 3.163 $14.444

52224 2011 1998 660 $4.267 1998 2.527 $10.300 3.187 $14.567

52224 2012 1998 732 $4.442 1998 2.540 $10.612 3.272 $15.053

CUMBAL

52227 2010 1992 2.430 $9.921 1993 7.132 $18.979 9.562 $28.900

52227 2011 1992 2.507 $10.278 1993 7.167 $19.636 9.674 $29.914

52227 2012 1992 2.512 $10.587 1993 7.195 $18.743 9.707 $29.329

CUMBITARA

52233 2010 2004 403 $2.435 0 3.357 $1.863 3.760 $4.298

52233 2011 2004 403 $2.510 0 3.632 $2.322 4.035 $4.832

52233 2012 2004 405 $2.585 0 3.719 $2.515 4.124 $5.101

CHACHAGUI

52240 2010 1999 1.043 $8.382 2009 6.778 $84.004 7.821 $92.386

52240 2011 1999 1.070 $8.672 2009 7.185 $83.453 8.255 $92.126

52240 2012 1999 1.085 $8.949 2009 7.388 $86.250 8.473 $95.200









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

EL CHARCO

52250 2010 2003 998 $6.131 0 3.933 $6.333 4.931 $12.464

52250 2011 2003 998 $6.315 0 3.934 $6.444 4.932 $12.759

52250 2012 2003 998 $6.504 0 3.936 $6.869 4.934 $13.373

EL PENOL

52254 2010 2008 572 $3.740 2008 3.283 $8.351 3.855 $12.091

52254 2011 2008 573 $3.815 2008 3.303 $8.371 3.876 $12.185

52254 2012 2008 579 $3.909 2008 3.327 $8.641 3.906 $12.550

EL ROSARIO

52256 2010 2004 452 $2.859 0 1.675 $4.010 2.127 $6.868

52256 2011 2004 451 $2.931 0 1.697 $4.048 2.148 $6.979

52256 2012 2004 451 $3.019 0 1.764 $4.365 2.215 $7.384

EL TABLON DE GOMEZ

52258 2010 2004 925 $3.557 1995 3.897 $7.507 4.822 $11.065

52258 2011 2004 928 $3.667 1995 3.899 $6.452 4.827 $10.119

52258 2012 2004 970 $3.829 1995 3.918 $6.650 4.888 $10.478

EL TAMBO

52260 2010 2006 1.766 $31.231 2008 6.604 $18.003 8.370 $49.235

52260 2011 2006 1.806 $32.210 2008 6.697 $18.017 8.503 $50.227

52260 2012 2006 1.816 $33.048 2008 6.746 $18.568 8.562 $51.616

FUNES

52287 2010 2004 824 $4.453 1998 3.362 $7.554 4.186 $12.007

52287 2011 2004 852 $4.604 1998 3.407 $7.557 4.259 $12.161

52287 2012 2004 864 $4.755 1998 3.524 $7.820 4.388 $12.575

GUACHUCAL

52317 2010 1999 998 $8.241 1999 6.659 $27.568 7.657 $35.809

52317 2011 1999 1.024 $8.508 1999 6.746 $27.381 7.770 $35.889

52317 2012 1999 1.033 $8.775 1999 6.766 $28.219 7.799 $36.994

GUAITARILLA

52320 2010 2006 1.395 $26.070 1995 6.933 $12.962 8.328 $39.032

52320 2011 2006 1.426 $26.822 1995 6.960 $12.987 8.386 $39.809

52320 2012 2006 1.436 $27.560 1995 6.975 $13.375 8.411 $40.935

GUALMATAN

52323 2010 1998 877 $3.957 1998 2.361 $7.660 3.238 $11.616

52323 2011 1998 882 $4.046 1998 2.396 $7.684 3.278 $11.730

52323 2012 1998 1.077 $4.425 1998 2.555 $7.898 3.632 $12.323

ILES

52352 2010 2005 680 $8.349 1998 3.236 $11.145 3.916 $19.494

52352 2011 2005 681 $8.600 1998 3.270 $11.132 3.951 $19.732

52352 2012 2005 684 $8.859 1998 3.309 $11.491 3.993 $20.351

IMUES

52354 2010 1994 436 $2.171 1994 4.489 $10.843 4.925 $13.014

52354 2011 1994 439 $2.250 1994 4.709 $11.012 5.148 $13.262

52354 2012 1994 444 $2.328 1994 4.842 $11.447 5.286 $13.775

IPIALES

52356 2010 2003 22.279 $512.796 2000 13.025 $105.156 35.304 $617.952

52356 2011 2003 23.297 $540.977 2011 14.562 $108.677 37.859 $649.654

52356 2012 2003 24.080 $559.094 2011 14.633 $110.823 38.713 $669.917

LA CRUZ

52378 2010 2006 2.210 $26.792 1995 4.969 $7.214 7.179 $34.006

52378 2011 2006 2.225 $27.544 1995 5.312 $7.346 7.537 $34.890

52378 2012 2006 2.244 $28.490 1995 5.376 $7.598 7.620 $36.088

LA FLORIDA

52381 2010 2004 1.179 $9.769 2010 6.867 $21.099 8.046 $30.868

52381 2011 2004 1.206 $10.035 2010 6.894 $20.945 8.100 $30.980

52381 2012 2004 1.216 $10.355 2010 6.918 $21.517 8.134 $31.872

LA LLANADA

52385 2010 2004 865 $5.641 0 1.096 $720 1.961 $6.361

52385 2011 2004 864 $5.808 0 1.100 $731 1.964 $6.539

52385 2012 2004 874 $5.945 0 1.112 $768 1.986 $6.713

LATOLA

52390 2010 2007 1.046 $4.402 0 - $- 1.046 $4.402

52390 2011 2007 1.046 $4.534 0 - $- 1.046 $4.534

52390 2012 2007 1.046 $4.670 0 - $- 1.046 $4.670

259









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

LA UNION

52399 2010 2006 2.509 $64.018 1998 5.512 $14.812 8.021 $78.830

52399 2011 2006 2.523 $65.863 1998 5.566 $14.787 8.089 $80.650

52399 2012 2006 2.558 $68.002 1998 5.697 $15.359 8.255 $83.361

LEIVA

52405 2010 2004 691 $3.813 0 1.723 $4.874 2.414 $8.686

52405 2011 2004 690 $3.919 0 1.724 $4.888 2.414 $8.807

52405 2012 2012 1.016 $16.041 0 1.747 $5.209 2.763 $21.250

LINARES

52411 2010 2007 839 $8.954 1995 5.219 $7.296 6.058 $16.250

52411 2011 2007 844 $9.084 1995 5.319 $7.357 6.163 $16.441

52411 2012 2007 875 $8.868 1995 5.408 $7.574 6.283 $16.442

LOS ANDES

52418 2010 1993 945 $3.103 0 3.767 $2.624 4.712 $5.727

52418 2011 1993 947 $3.207 0 3.960 $2.780 4.907 $5.987

52418 2012 1993 949 $3.304 0 4.023 $3.066 4.972 $6.370

MAGUI

52427 2010 0 - $- 0 304 $54 304 $54

52427 2011 0 - $- 0 304 $54 304 $54

52427 2012 0 1 $0 0 304 $56 305 $56

MALLAMA

52435 2010 1993 196 $704 0 3.379 $27.475 3.575 $28.179

52435 2011 1993 198 $725 0 3.767 $27.594 3.965 $28.319

52435 2012 1994 200 $748 0 3.920 $28.467 4.120 $29.215

MOSQUERA

52473 2010 2005 460 $1.880 0 740 $249 1.200 $2.128

52473 2011 2005 459 $1.936 0 740 $249 1.199 $2.185

52473 2012 2005 459 $1.994 0 741 $639 1.200 $2.633

NARINO

52480 2010 1996 612 $1.653 2008 895 $4.605 1.507 $6.258

52480 2011 0 631 $1.713 2008 905 $4.531 1.536 $6.244

52480 2012 1996 657 $1.813 2008 920 $4.669 1.577 $6.483

OLAYA HERRERA

52490 2010 1994 1.160 $1.630 0 959 $10.184 2.119 $11.814

52490 2011 1994 1.160 $1.679 0 959 $8.739 2.119 $10.417

52490 2012 1994 1.160 $1.729 0 959 $3.380 2.119 $5.109

OSPINA

52506 2010 1999 337 $2.025 1999 2.580 $8.438 2.917 $10.463

52506 2011 1999 344 $2.099 1999 2.594 $8.486 2.938 $10.585

52506 2012 1999 345 $2.161 1999 2.595 $8.735 2.940 $10.897

FRANCISCO PIZARRO

52520 2010 1994 783 $726 0 721 $104 1.504 $830

52520 2011 1994 783 $747 0 721 $104 1.504 $852

52520 2012 1994 783 $770 0 721 $108 1.504 $878

POLICARPA

52540 2010 2004 655 $3.492 0 1.855 $2.942 2.510 $6.435

52540 2011 2004 658 $3.598 0 1.947 $3.222 2.605 $6.821

52540 2012 2004 659 $3.706 0 2.045 $3.521 2.704 $7.227

POTOSI

52560 2010 2005 541 $7.633 1993 7.339 $7.047 7.880 $14.680

52560 2011 2005 549 $7.871 1993 7.397 $7.108 7.946 $14.979

52560 2012 2005 552 $8.108 1993 7.449 $7.340 8.001 $15.448

PROVIDENCIA

52565 2010 1995 326 $722 1995 2.020 $3.616 2.346 $4.338

52565 2011 1995 332 $798 1995 2.030 $3.632 2.362 $4.431

52565 2012 1995 332 $822 1995 2.031 $3.742 2.363 $4.564

PUERRES

52573 2010 1991 1.163 $2.238 1991 3.454 $4.228 4.617 $6.465

52573 2011 1991 1.174 $2.322 1991 3.464 $4.229 4.638 $6.551

52573 2012 1991 1.180 $2.401 1991 3.478 $4.355 4.658 $6.756

PUPIALES

52585 2010 2004 2.251 $20.362 1992 6.325 $17.771 8.576 $38.132

52585 2011 2004 2.286 $20.983 1992 6.374 $17.770 8.660 $38.753

52585 2012 2004 2.309 $21.657 1992 6.411 $18.299 8.720 $39.957









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

RICAURTE

52612 2010 2005 477 $5.199 0 2.654 $93.435 3.131 $98.634

52612 2011 2005 494 $5.407 0 2.684 $72.518 3.178 $77.925

52612 2012 2005 495 $5.570 0 2.777 $73.971 3.272 $79.541

ROBERTO PAYAN

52621 2010 1994 205 $686 0 1.274 $2.169 1.479 $2.855

52621 2011 1994 206 $710 0 1.287 $574 1.493 $1.283

52621 2012 1994 207 $731 0 1.289 $724 1.496 $1.455

SAMANIEGO

52678 2010 2005 2.481 $33.099 0 11.456 $6.844 13.937 $39.943

52678 2011 2005 2.507 $34.243 0 11.607 $11.388 14.114 $45.631

52678 2012 2005 2.523 $35.280 0 11.784 $9.619 14.307 $44.898

SANDONA

52683 2010 2006 3.192 $60.920 1994 7.060 $11.177 10.252 $72.097

52683 2011 2006 3.222 $62.730 1994 7.176 $11.224 10.398 $73.954

52683 2012 2006 3.255 $64.750 1994 7.235 $11.585 10.490 $76.335

SAN BERNARDO

52685 2010 1995 637 $1.116 2008 2.472 $7.567 3.109 $8.683

52685 2011 1995 670 $1.160 2008 2.498 $7.536 3.168 $8.696

52685 2012 1995 691 $1.288 2008 2.528 $7.750 3.219 $9.038

SAN LORENZO

52687 2010 2007 708 $6.519 2009 7.229 $27.948 7.937 $34.467

52687 2011 2007 710 $6.739 2009 7.279 $27.958 7.989 $34.697

52687 2012 2007 710 $6.957 2009 7.327 $28.695 8.037 $35.651

SAN PABLO

52693 2010 2005 1.243 $12.381 1998 4.287 $8.384 5.530 $20.765

52693 2011 2005 1.250 $12.779 1998 4.328 $8.431 5.578 $21.210

52693 2012 2005 1.257 $13.181 1998 4.362 $8.710 5.619 $21.891

SAN PEDRO DE CARTAGO

52694 2010 2008 332 $4.252 2008 2.061 $8.857 2.393 $13.109

52694 2011 2008 336 $4.366 2008 2.072 $8.850 2.408 $13.215

52694 2012 2008 338 $4.423 2008 2.099 $9.120 2.437 $13.543

SANTA BARBARA

52696 2010 2005 380 $2.435 0 797 $1.648 1.177 $4.083

52696 2011 2005 380 $2.508 0 797 $1.615 1.177 $4.122

52696 2012 2005 380 $2.583 0 797 $1.697 1.177 $4.280

SANTACRUZ

52699 2010 1993 199 $604 0 4.382 $28.392 4.581 $28.996

52699 2011 1993 200 $622 0 4.422 $28.594 4.622 $29.216

52699 2012 1993 202 $641 0 4.436 $31.715 4.638 $32.356

SAPUYES

52720 2010 2007 690 $7.092 2008 2.288 $22.573 2.978 $29.665

52720 2011 2007 696 $7.312 2008 2.307 $22.346 3.003 $29.658

52720 2012 2007 700 $7.540 2008 2.327 $23.132 3.027 $30.672

TAMINANGO

52786 2010 2004 2.287 $158.123 1998 7.728 $8.804 10.015 $166.927

52786 2011 2004 2.610 $174.099 2011 8.683 $39.392 11.293 $213.491

52786 2012 2004 2.618 $179.261 2011 8.718 $41.058 11.336 $220.318

TANGUA

52788 2010 1999 919 $5.619 1999 4.863 $17.063 5.782 $22.682

52788 2011 1999 931 $5.795 1999 4.985 $17.084 5.916 $22.879

52788 2012 1999 935 $6.001 1999 5.108 $17.661 6.043 $23.662

SAN ANDRES DE TU-MACO

52835 2010 2010 25.550 $532.020 1996 18.886 $114.057 44.436 $646.077

52835 2011 2010 25.673 $550.261 1996 19.041 $106.324 44.714 $656.585

52835 2012 2010 25.720 $564.879 1996 19.074 $108.795 44.794 $673.674

TUQUERRES

52838 2010 2002 5.120 $76.180 2002 9.105 $52.384 14.225 $128.564

52838 2011 2002 5.242 $78.427 2002 9.270 $52.432 14.512 $130.859

52838 2012 2002 5.648 $81.462 2002 9.376 $54.091 15.024 $135.553

YACUANQUER

52885 2010 1994 747 $3.347 1994 4.413 $8.383 5.160 $11.730

52885 2011 1994 758 $3.467 1994 4.515 $8.395 5.273 $11.862

52885 2012 1994 770 $3.582 1994 4.553 $8.657 5.323 $12.238

NORTE DESANTANDER

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

352.

951

3.86

0.08

1

94.0

65

14.7

22.1

90

447.

016

352.

951

6.127

6.127

295.887

60.135

145.002

27.803

94.0

65

447.

016

3.25%

1%

7%

30%

66%

64%

32%

268.084

84.867

76%

24%

2.44% 3.04%

Rural RuralTotal Nacional Norte de Santander

Total Total





263


Norte de Santander. Estado del catastro vigencia 2012

# ID

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 54001 CUCUTA 2012 209.946 59,5% $13.236.143 83,4% 2008 7.406 7,9% $80.670 11,6% 217.352 48,6% $13.316.813 80,4%

2 54003 ABREGO 2006 3.525 1,0% $33.531 0,2% 2006 4.299 4,6% $40.464 5,8% 7.824 1,8% $73.996 0,4%

3 54051 ARBOLEDAS 2007 770 0,2% $6.480 0,0% 1998 2.794 3,0% $5.617 0,8% 3.564 0,8% $12.097 0,1%

4 54099 BOCHALEMA 1997 1.258 0,4% $12.884 0,1% 1997 1.261 1,3% $8.617 1,2% 2.519 0,6% $21.502 0,1%

5 54109 BUCARASICA 1991 184 0,1% $530 0,0% 2009 1.387 1,5% $11.918 1,7% 1.571 0,4% $12.449 0,1%

6 54125 CACOTA 1999 238 0,1% $1.528 0,0% 1999 1.440 1,5% $3.196 0,5% 1.678 0,4% $4.723 0,0%

7 54128 CACHIRA 1997 894 0,3% $4.837 0,0% 1997 2.576 2,7% $8.459 1,2% 3.470 0,8% $13.295 0,1%

8 54172 CHINACOTA 2007 4.517 1,3% $92.320 0,6% 1999 2.913 3,1% $31.316 4,5% 7.430 1,7% $123.636 0,7%

9 54174 CHITAGA 2008 1.350 0,4% $12.422 0,1% 1994 3.441 3,7% $7.836 1,1% 4.791 1,1% $20.258 0,1%

10 54206 CONVENCION 2007 2.702 0,8% $28.397 0,2% 2009 2.832 3,0% $15.884 2,3% 5.534 1,2% $44.281 0,3%

11 54223 CUCUTILLA 1998 462 0,1% $2.878 0,0% 1998 3.090 3,3% $5.587 0,8% 3.552 0,8% $8.464 0,1%

12 54239 DURANIA 2007 628 0,2% $7.332 0,0% 1996 850 0,9% $6.010 0,9% 1.478 0,3% $13.342 0,1%

13 54245 EL CARMEN 2007 2.223 0,6% $15.115 0,1% 2009 2.233 2,4% $19.652 2,8% 4.456 1,0% $34.768 0,2%

14 54250 EL TARRA 2007 2.175 0,6% $4.089 0,0% 1994 1.985 2,1% $5.484 0,8% 4.160 0,9% $9.573 0,1%

15 54261 EL ZULIA 2006 4.314 1,2% $31.290 0,2% 2007 2.786 3,0% $32.194 4,6% 7.100 1,6% $63.484 0,4%

16 54313 GRAMALOTE 2007 1.024 0,3% $10.640 0,1% 2007 1.519 1,6% $7.538 1,1% 2.543 0,6% $18.178 0,1%

17 54344 HACARI 1994 213 0,1% $482 0,0% 0 1.346 1,4% $1.745 0,3% 1.559 0,3% $2.228 0,0%

18 54347 HERRAN 1993 231 0,1% $1.324 0,0% 1993 1.068 1,1% $3.805 0,5% 1.299 0,3% $5.129 0,0%

19 54377 LA BATECA 1993 452 0,1% $3.011 0,0% 1993 2.387 2,5% $7.667 1,1% 2.839 0,6% $10.678 0,1%

20 54385 LA ESPERANZA 1997 1.119 0,3% $2.078 0,0% 2006 1.980 2,1% $68.276 9,8% 3.099 0,7% $70.354 0,4%

21 54398 LA PLAYA 2007 424 0,1% $3.740 0,0% 2007 1.571 1,7% $6.694 1,0% 1.995 0,4% $10.434 0,1%

22 54405 LOS PATIOS 2011 22.335 6,3% $992.373 6,3% 2010 1.680 1,8% $53.111 7,7% 24.015 5,4% $1.045.484 6,3%

23 54418 LOURDES 1996 343 0,1% $1.933 0,0% 2009 779 0,8% $7.888 1,1% 1.122 0,3% $9.821 0,1%

24 54480 MUTISCUA 2006 180 0,1% $2.547 0,0% 2006 1.762 1,9% $9.868 1,4% 1.942 0,4% $12.414 0,1%

25 54498 OCANA 2009 28.343 8,0% $617.195 3,9% 2009 4.958 5,3% $50.182 7,2% 33.301 7,4% $667.377 4,0%

26 54518 PAMPLONA 2004 13.575 3,8% $280.647 1,8% 1993 2.460 2,6% $6.552 0,9% 16.035 3,6% $287.199 1,7%

27 54520 PAMPLONITA 2007 409 0,1% $4.967 0,0% 2007 1.761 1,9% $9.625 1,4% 2.170 0,5% $14.592 0,1%

28 54553 PUERTO SANTANDER 2005 2.601 0,7% $11.286 0,1% 2005 377 0,4% $6.393 0,9% 2.978 0,7% $17.679 0,1%

29 54599 RAGONVALIA 2007 676 0,2% $7.980 0,1% 1993 1.139 1,2% $3.619 0,5% 1.815 0,4% $11.600 0,1%

30 54660 SALAZAR 2005 1.539 0,4% $11.801 0,1% 2005 1.977 2,1% $14.354 2,1% 3.516 0,8% $26.156 0,2%

31 54670 SAN CALIXTO 1994 611 0,2% $880 0,0% 1994 3.073 3,3% $3.562 0,5% 3.684 0,8% $4.443 0,0%

32 54673 SAN CAYETANO 2007 1.300 0,4% $5.663 0,0% 1996 619 0,7% $5.690 0,8% 1.919 0,4% $11.354 0,1%

33 54680 SANTIAGO 1996 229 0,1% $1.028 0,0% 1996 742 0,8% $3.725 0,5% 971 0,2% $4.753 0,0%


Norte de Santander. Estado del catastro vigencia 2012

# ID

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

34 54720 SARDINATA 2006 3.916 1,1% $31.201 0,2% 2006 3.379 3,6% $35.376 5,1% 7.295 1,6% $66.576 0,4%

35 54743 SILOS 1993 446 0,1% $2.652 0,0% 1993 1.941 2,1% $5.198 0,7% 2.387 0,5% $7.850 0,0%

36 54800 TEORAMA 2005 1.287 0,4% $11.890 0,1% 1994 3.524 3,7% $7.120 1,0% 4.811 1,1% $19.010 0,1%

37 54810 TIBU 2003 9.660 2,7% $40.080 0,3% 2008 5.461 5,8% $52.546 7,6% 15.121 3,4% $92.626 0,6%

38 54820 TOLEDO 2005 2.345 0,7% $22.394 0,1% 0 4.781 5,1% $10.463 1,5% 7.126 1,6% $32.857 0,2%

39 54871 VILLACARO 1991 449 0,1% $1.812 0,0% 2009 1.067 1,1% $14.476 2,1% 1.516 0,3% $16.289 0,1%

40 54874 VILLAROSARIO 2006 24.058 6,8% $316.750 2,0% 2006 1.421 1,5% $15.024 2,2% 25.479 5,7% $331.775 2,0%

Total Norte de Santander 352.951 100% $15.876.134 100% 94.065 100% $693.401 100% 447.016 100% $16.569.535 100%


% Respecto al IGAC 3,6% 5,2% 1,0% 0,2% 4,6% 5,4%

265


Norte de Santander. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.






AVALÚO (MILLONESDE PESOS)

PREDIOSAVALÚO

(MILLONESDE PESOS)

CUCUTA

54001 2010 2005 197.039 $3.780.534 2008 5.526 $78.011 202.565 $3.858.545

54001 2011 2005 199.756 $3.947.267 2008 5.786 $78.211 205.542 $4.025.478

54001 2012 2012 209.946 $13.236.143 2008 7.406 $80.670 217.352 $13.316.813

ABREGO

54003 2010 2006 3.432 $31.038 2006 4.260 $39.319 7.692 $70.357

54003 2011 2006 3.472 $32.241 2006 4.281 $39.296 7.753 $71.537

54003 2012 2006 3.525 $33.531 2006 4.299 $40.464 7.824 $73.996

ARBOLEDAS

54051 2010 2007 764 $6.096 1998 2.776 $5.455 3.540 $11.551

54051 2011 2007 770 $6.292 1998 2.794 $5.453 3.564 $11.745

54051 2012 2007 770 $6.480 1998 2.794 $5.617 3.564 $12.097

BOCHALEMA

54099 2010 1997 1.158 $11.672 1997 1.139 $8.191 2.297 $19.864

54099 2011 1997 1.171 $12.490 1997 1.255 $8.312 2.426 $20.802

54099 2012 1997 1.258 $12.884 1997 1.261 $8.617 2.519 $21.502

BUCARASICA

54109 2010 1991 183 $500 2009 1.367 $11.546 1.550 $12.046

54109 2011 1991 184 $515 2009 1.372 $11.557 1.556 $12.072

54109 2012 1991 184 $530 2009 1.387 $11.918 1.571 $12.449

CACOTA

54125 2010 1999 228 $1.395 1999 1.421 $3.105 1.649 $4.500

54125 2011 1999 237 $1.494 1999 1.420 $3.104 1.657 $4.598

54125 2012 1999 238 $1.528 1999 1.440 $3.196 1.678 $4.723

CACHIRA

54128 2010 1997 834 $4.075 1997 2.551 $8.211 3.385 $12.287

54128 2011 1997 892 $4.689 1997 2.566 $8.217 3.458 $12.906

54128 2012 1997 894 $4.837 1997 2.576 $8.459 3.470 $13.295

CHINACOTA

54172 2010 2007 4.202 $86.523 1999 2.683 $29.975 6.885 $116.498

54172 2011 2007 4.368 $89.270 1999 2.850 $30.242 7.218 $119.512

54172 2012 2007 4.517 $92.320 1999 2.913 $31.316 7.430 $123.636

CHITAGA

54174 2010 2008 1.307 $11.939 1994 3.358 $7.565 4.665 $19.504

54174 2011 2008 1.346 $12.068 1994 3.393 $7.574 4.739 $19.642

54174 2012 2008 1.350 $12.422 1994 3.441 $7.836 4.791 $20.258

CONVENCION

54206 2010 2007 2.609 $26.258 2009 2.821 $15.872 5.430 $42.130

54206 2011 2007 2.643 $27.076 2009 2.827 $15.873 5.470 $42.949

54206 2012 2007 2.702 $28.397 2009 2.832 $15.884 5.534 $44.281

CUCUTILLA

54223 2010 1998 461 $2.700 1998 3.041 $5.423 3.502 $8.123

54223 2011 1998 462 $2.783 1998 3.055 $5.425 3.517 $8.208

54223 2012 1998 462 $2.878 1998 3.090 $5.587 3.552 $8.464

DURANIA

54239 2010 2007 628 $6.914 1996 844 $5.817 1.472 $12.731

54239 2011 2007 628 $7.118 1996 848 $5.819 1.476 $12.937

54239 2012 2007 628 $7.332 1996 850 $6.010 1.478 $13.342

EL CARMEN

54245 2010 2007 2.220 $14.241 2009 2.231 $19.751 4.451 $33.992

54245 2011 2007 2.223 $14.669 2009 2.231 $19.760 4.454 $34.429

54245 2012 2007 2.223 $15.115 2009 2.233 $19.652 4.456 $34.768

EL TARRA

54250 2010 2007 2.182 $3.849 1994 1.970 $5.211 4.152 $9.060

54250 2011 2007 2.176 $3.971 1994 1.982 $5.211 4.158 $9.183

54250 2012 2007 2.175 $4.089 1994 1.985 $5.484 4.160 $9.573

EL ZULIA

54261 2010 2006 4.302 $29.415 2007 2.776 $31.084 7.078 $60.498

54261 2011 2006 4.314 $30.391 2007 2.784 $31.013 7.098 $61.404

54261 2012 2006 4.314 $31.290 2007 2.786 $32.194 7.100 $63.484

GRAMALOTE

54313 2010 2007 1.022 $10.029 2007 1.517 $7.316 2.539 $17.345

54313 2011 2007 1.021 $10.330 2007 1.519 $7.316 2.540 $17.646

54313 2012 2007 1.024 $10.640 2007 1.519 $7.538 2.543 $18.178









PREDIOSAVALÚO

(MILLONESDE PESOS)

HACARI

54344 2010 1994 213 $455 0 1.339 $1.692 1.552 $2.147

54344 2011 1994 213 $468 0 1.343 $1.694 1.556 $2.163

54344 2012 1994 213 $482 0 1.346 $1.745 1.559 $2.228

HERRAN

54347 2010 1993 231 $1.248 1993 1.068 $3.694 1.299 $4.942

54347 2011 1993 231 $1.285 1993 1.068 $3.694 1.299 $4.979

54347 2012 1993 231 $1.324 1993 1.068 $3.805 1.299 $5.129

LA BATECA

54377 2010 1993 452 $2.734 1993 2.367 $7.396 2.819 $10.131

54377 2011 1993 452 $2.816 1993 2.376 $7.418 2.828 $10.234

54377 2012 1993 452 $3.011 1993 2.387 $7.667 2.839 $10.678

LA ESPERANZA

54385 2010 1997 1.116 $1.954 2006 1.948 $66.881 3.064 $68.835

54385 2011 1997 1.118 $2.012 2006 1.960 $66.390 3.078 $68.403

54385 2012 1997 1.119 $2.078 2006 1.980 $68.276 3.099 $70.354

LA PLAYA

54398 2010 2007 424 $3.525 2007 1.567 $6.525 1.991 $10.050

54398 2011 2007 424 $3.631 2007 1.567 $6.500 1.991 $10.131

54398 2012 2007 424 $3.740 2007 1.571 $6.694 1.995 $10.434

LOS PATIOS

54405 2010 2004 21.241 $294.197 2010 1.572 $53.791 22.813 $347.987

54405 2011 2011 21.976 $1.132.334 2010 1.460 $51.587 23.436 $1.183.921

54405 2012 2011 22.335 $992.373 2010 1.680 $53.111 24.015 $1.045.484

LOURDES

54418 2010 1996 343 $1.818 2009 780 $7.671 1.123 $9.489

54418 2011 1996 344 $1.878 2009 779 $7.658 1.123 $9.536

54418 2012 1996 343 $1.933 2009 779 $7.888 1.122 $9.821

MUTISCUA

54480 2010 2006 171 $2.388 2006 1.728 $9.636 1.899 $12.024

54480 2011 2006 176 $2.460 2006 1.752 $9.639 1.928 $12.099

54480 2012 2006 180 $2.547 2006 1.762 $9.868 1.942 $12.414

OCANA

54498 2010 2009 27.090 $561.445 2009 4.806 $43.501 31.896 $604.947

54498 2011 2009 27.727 $575.990 2009 4.924 $49.034 32.651 $625.024

54498 2012 2009 28.343 $617.195 2009 4.958 $50.182 33.301 $667.377

PAMPLONA

54518 2010 2004 12.860 $259.141 1993 2.390 $6.256 15.250 $265.397

54518 2011 2004 13.344 $271.202 1993 2.445 $6.322 15.789 $277.524

54518 2012 2004 13.575 $280.647 1993 2.460 $6.552 16.035 $287.199

PAMPLONITA

54520 2010 2007 397 $4.844 2007 1.704 $9.167 2.101 $14.011

54520 2011 2007 402 $4.960 2007 1.734 $9.266 2.136 $14.226

54520 2012 2007 409 $4.967 2007 1.761 $9.625 2.170 $14.592

PUERTO SANTANDER

54553 2010 2005 2.648 $10.590 2005 133 $5.820 2.781 $16.410

54553 2011 2005 2.650 $10.910 2005 374 $6.206 3.024 $17.116

54553 2012 2005 2.601 $11.286 2005 377 $6.393 2.978 $17.679

RAGONVALIA

54599 2010 2007 675 $7.522 1993 1.136 $3.515 1.811 $11.038

54599 2011 2007 675 $7.748 1993 1.136 $3.515 1.811 $11.263

54599 2012 2007 676 $7.980 1993 1.139 $3.619 1.815 $11.600

SALAZAR

54660 2010 2005 1.535 $11.109 2005 1.963 $13.941 3.498 $25.050

54660 2011 2005 1.532 $11.442 2005 1.965 $13.940 3.497 $25.383

54660 2012 2005 1.539 $11.801 2005 1.977 $14.354 3.516 $26.156

SAN CALIXTO

54670 2010 1994 608 $829 1994 3.070 $3.461 3.678 $4.290

54670 2011 1994 610 $854 1994 3.071 $3.458 3.681 $4.313

54670 2012 1994 611 $880 1994 3.073 $3.562 3.684 $4.443

SAN CAYETANO

54673 2010 2007 1.295 $5.327 1996 563 $5.508 1.858 $10.835

54673 2011 2007 1.300 $5.496 1996 601 $5.523 1.901 $11.019

54673 2012 2007 1.300 $5.663 1996 619 $5.690 1.919 $11.354

267









PREDIOSAVALÚO

(MILLONESDE PESOS)

SANTIAGO

54680 2010 1996 226 $966 1996 735 $3.618 961 $4.583

54680 2011 1996 226 $995 1996 741 $3.617 967 $4.611

54680 2012 1996 229 $1.028 1996 742 $3.725 971 $4.753

SARDINATA

54720 2010 2006 4.011 $29.548 2006 3.353 $34.331 7.364 $63.879

54720 2011 2006 3.911 $30.269 2006 3.371 $34.361 7.282 $64.630

54720 2012 2006 3.916 $31.201 2006 3.379 $35.376 7.295 $66.576

SILOS

54743 2010 1993 376 $2.382 1993 1.904 $5.036 2.280 $7.418

54743 2011 1993 440 $2.574 1993 1.916 $5.043 2.356 $7.618

54743 2012 1993 446 $2.652 1993 1.941 $5.198 2.387 $7.850

TEORAMA

54800 2010 2005 1.093 $4.676 1994 3.673 $6.963 4.766 $11.639

54800 2011 2011 1.282 $11.623 1994 3.506 $6.766 4.788 $18.389

54800 2012 2005 1.287 $11.890 1994 3.524 $7.120 4.811 $19.010

TIBU

54810 2010 2003 9.640 $37.710 2008 5.394 $53.181 15.034 $90.891

54810 2011 2003 9.647 $38.871 2008 5.442 $53.332 15.089 $92.204

54810 2012 2003 9.660 $40.080 2008 5.461 $52.546 15.121 $92.626

TOLEDO

54820 2010 2005 2.315 $21.093 0 4.739 $10.093 7.054 $31.186

54820 2011 2005 2.332 $21.713 0 4.750 $10.126 7.082 $31.839

54820 2012 2005 2.345 $22.394 0 4.781 $10.463 7.126 $32.857

VILLACARO

54871 2010 1991 446 $1.677 2009 1.063 $14.033 1.509 $15.710

54871 2011 1991 446 $1.728 2009 1.063 $14.048 1.509 $15.776

54871 2012 1991 449 $1.812 2009 1.067 $14.476 1.516 $16.289

VILLA ROSARIO

54874 2010 2006 23.743 $293.500 2006 1.351 $13.009 25.094 $306.508

54874 2011 2006 23.821 $302.787 2006 1.417 $14.699 25.238 $317.486

54874 2012 2006 24.058 $316.750 2006 1.421 $15.024 25.479 $331.775

PUTUMAYO

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

48.4

12

3.86

0.08

1

46.1

16

14.7

22.1

90

94.5

28

48.4

12

2.69711.737

46.1

16

94.5

28

0.45%

3%12%

47.527

80.094

885

98%

85%

2%

32.567

2.697

10.852

71%

6%

24%

1.19% 0.64%

Rural RuralTotal Nacional Putumayo

Total Total





271


Putumayo. Estado del catastro vigencia 2012

# ID

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 86001 MOCOA 2005 8.471 17,5% $200.367 37,6% 2005 5.708 12,4% $26.031 7,1% 14.179 15,0% $226.397 25,1%

2 86219 COLON 2006 1.131 2,3% $22.938 4,3% 2006 987 2,1% $25.481 6,9% 2.118 2,2% $48.419 5,4%

3 86320 ORITO 2002 4.188 8,7% $46.534 8,7% 2002 7.385 16,0% $23.449 6,4% 11.573 12,2% $69.983 7,8%

4 86568 PUERTO ASIS 2002 11.748 24,3% $99.520 18,7% 2011 7.790 16,9% $92.334 25,1% 19.538 20,7% $191.854 21,3%

5 86569 PUERTO CAICEDO 2003 1.642 3,4% $10.207 1,9% 2011 3.062 6,6% $23.033 6,3% 4.704 5,0% $33.240 3,7%

6 86571 PUERTO GUZMAN 2003 1.154 2,4% $3.399 0,6% 2003 2.468 5,4% $23.890 6,5% 3.622 3,8% $27.290 3,0%

7 86573 PUERTO LEGUIZAMO 2004 1.983 4,1% $31.847 6,0% 0 740 1,6% $22.352 6,1% 2.723 2,9% $54.198 6,0%

8 86749 SIBUNDOY 2004 4.412 9,1% $36.268 6,8% 2005 2.014 4,4% $32.615 8,9% 6.426 6,8% $68.883 7,6%

9 86755 SAN FRANCISCO 2004 1.442 3,0% $7.441 1,4% 0 1.957 4,2% $11.287 3,1% 3.399 3,6% $18.729 2,1%

10 86757 SAN MIGUEL 2003 1.949 4,0% $5.420 1,0% 2002 3.101 6,7% $7.635 2,1% 5.050 5,3% $13.055 1,4%

11 86760 SANTIAGO 2005 884 1,8% $8.001 1,5% 2006 1.768 3,8% $27.664 7,5% 2.652 2,8% $35.665 4,0%

12 86865 VALLE DEL GUAMUEZ 2003 4.856 10,0% $30.804 5,8% 2002 6.223 13,5% $18.916 5,1% 11.079 11,7% $49.721 5,5%

13 86885 VILLA GARZON 2007 4.552 9,4% $29.449 5,5% 2007 2.913 6,3% $33.829 9,2% 7.465 7,9% $63.278 7,0%

Total Putumayo 48.412 100% $532.195 100% 46.116 100% $368.516 100% 94.528 100% $900.711 100%


% Respecto al IGAC 0,5% 0,2% 0,5% 0,1% 1,0% 0,3%


Putumayo. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

MOCOA

86001 2010 2005 8.027 $170.279 2005 5.427 $24.873 13.454 $195.152

86001 2011 2005 8.254 $193.955 2005 5.588 $25.679 13.842 $219.634

86001 2012 2005 8.471 $200.367 2005 5.708 $26.031 14.179 $226.397

COLON

86219 2010 2006 1.099 $21.706 2006 975 $24.642 2.074 $46.348

86219 2011 2006 1.104 $22.290 2006 983 $24.651 2.087 $46.941

86219 2012 2006 1.131 $22.938 2006 987 $25.481 2.118 $48.419

ORITO

86320 2010 2002 4.028 $42.545 2002 7.306 $20.052 11.334 $62.597

86320 2011 2002 4.118 $44.594 2002 7.356 $22.716 11.474 $67.309

86320 2012 2002 4.188 $46.534 2002 7.385 $23.449 11.573 $69.983

PUERTO ASIS

86568 2010 2002 11.260 $89.757 2002 6.163 $27.307 17.423 $117.065

86568 2011 2002 11.710 $96.399 2011 7.700 $89.213 19.410 $185.613

86568 2012 2002 11.748 $99.520 2011 7.790 $92.334 19.538 $191.854

PUERTO CAICEDO

86569 2010 2003 1.420 $7.861 2002 4.595 $7.547 6.015 $15.408

86569 2011 2003 1.635 $9.918 2011 3.057 $22.362 4.692 $32.281

86569 2012 2003 1.642 $10.207 2011 3.062 $23.033 4.704 $33.240

PUERTO GUZMAN

86571 2010 2003 1.133 $2.883 2003 2.231 $22.361 3.364 $25.244

86571 2011 2003 1.146 $3.297 2003 2.326 $22.746 3.472 $26.043

86571 2012 2003 1.154 $3.399 2003 2.468 $23.890 3.622 $27.290

PUERTO LEGUIZAMO

86573 2010 2004 1.792 $17.519 0 636 $21.293 2.428 $38.811

86573 2011 2004 1.933 $30.872 0 641 $21.646 2.574 $52.518

86573 2012 2004 1.983 $31.847 0 740 $22.352 2.723 $54.198

SIBUNDOY

86749 2010 2004 4.352 $33.962 2005 1.981 $33.408 6.333 $67.370

86749 2011 2004 4.399 $35.194 2005 1.996 $32.612 6.395 $67.806

86749 2012 2004 4.412 $36.268 2005 2.014 $32.615 6.426 $68.883

SAN FRANCISCO

86755 2010 2004 1.405 $7.012 0 1.898 $10.876 3.303 $17.887

86755 2011 2004 1.438 $7.220 0 1.915 $10.896 3.353 $18.115

86755 2012 2004 1.442 $7.441 0 1.957 $11.287 3.399 $18.729

SAN MIGUEL

86757 2010 2003 1.895 $4.445 2002 3.068 $7.371 4.963 $11.816

86757 2011 2003 1.940 $5.258 2002 3.088 $7.396 5.028 $12.654

86757 2012 2003 1.949 $5.420 2002 3.101 $7.635 5.050 $13.055

SANTIAGO

86760 2010 2005 869 $7.691 2006 1.727 $26.751 2.596 $34.442

86760 2011 2005 875 $7.823 2006 1.757 $26.731 2.632 $34.554

86760 2012 2005 884 $8.001 2006 1.768 $27.664 2.652 $35.665

VALLE DEL GUAMUEZ

86865 2010 2003 4.639 $26.986 2002 6.058 $18.293 10.697 $45.278

86865 2011 2003 4.787 $29.876 2002 6.153 $18.310 10.940 $48.186

86865 2012 2003 4.856 $30.804 2002 6.223 $18.916 11.079 $49.721

VILLA GARZON

86885 2010 2007 4.287 $26.000 2007 2.747 $32.107 7.034 $58.107

86885 2011 2007 4.355 $28.501 2007 2.820 $32.887 7.175 $61.387

86885 2012 2007 4.552 $29.449 2007 2.913 $33.829 7.465 $63.278

QUINDÍO

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

171.

842

3.86

0.08

1

23.4

88

14.7

22.1

90

195.

330

171.

842

23.4

88

195.

330

1.58%0.61%

1.33%

Rural RuralTotal Nacional Quindío

Total Total




46.547

33.346

10.287

148.783

138.496

13.201

24%

19%

44%

76%

81%

56%


Sin Formar

275


Quindío. Estado del catastro vigencia 2012

# ID

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 63001 ARMENIA 2012 110.582 64,4% $7.869.580 90,1% 2012 2.695 11,5% $406.497 29,0% 113.277 58,0% $8.276.077 81,6%

2 63111 BUENAVISTA 2012 412 0,2% $7.954 0,1% 2012 450 1,9% $28.457 2,0% 862 0,4% $36.412 0,4%

3 63130 CALARCA 2002 19.699 11,5% $273.382 3,1% 2006 3.285 14,0% $136.674 9,7% 22.984 11,8% $410.056 4,0%

4 63190 CIRCASIA 2008 6.755 3,9% $88.104 1,0% 2007 3.212 13,7% $122.573 8,7% 9.967 5,1% $210.677 2,1%

5 63212 CORDOBA 2011 1.349 0,8% $11.517 0,1% 2011 755 3,2% $15.700 1,1% 2.104 1,1% $27.216 0,3%

6 63272 FILANDIA 2003 2.361 1,4% $31.680 0,4% 2003 2.360 10,0% $53.088 3,8% 4.721 2,4% $84.767 0,8%

7 63302 GENOVA 2012 1.553 0,9% $24.825 0,3% 2008 1.424 6,1% $31.582 2,3% 2.977 1,5% $56.406 0,6%

8 63401 LA TEBAIDA 2005 8.895 5,2% $99.605 1,1% 2009 1.734 7,4% $175.952 12,6% 10.629 5,4% $275.557 2,7%

9 63470 MONTENEGRO 2009 9.759 5,7% $145.890 1,7% 2007 2.258 9,6% $183.188 13,1% 12.017 6,2% $329.078 3,2%

10 63548 PIJAO 2003 1.066 0,6% $12.498 0,1% 2008 1.011 4,3% $33.651 2,4% 2.077 1,1% $46.149 0,5%

11 63594 QUIMBAYA 2011 8.086 4,7% $154.165 1,8% 2011 2.218 9,4% $165.934 11,8% 10.304 5,3% $320.099 3,2%

12 63690 SALENTO 2003 1.325 0,8% $16.208 0,2% 2006 2.086 8,9% $48.595 3,5% 3.411 1,7% $64.803 0,6%

Total Quindío 171.842 100% $8.735.408 100% 23.488 100% $1.401.890 100% 195.330 100% $10.137.297 100%


% Respecto al IGAC 1,8% 2,8% 0,2% 0,5% 2,0% 3,3%


Quindío. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

ARMENIA

63001 2010 2003Y2010 98.664 $3.271.339 2003Y2010 7.887 $185.248 106.551 $3.456.587

63001 2011 2003Y2010 105.764 $3.520.459 2003Y2010 2.695 $159.399 108.459 $3.679.859

63001 2012 2012 110.582 $7.869.580 2012 2.695 $406.497 113.277 $8.276.077

BUENAVISTA

63111 2010 2003 391 $4.345 2003 434 $15.790 825 $20.135

63111 2011 2003 393 $4.627 2003 438 $16.026 831 $20.654

63111 2012 2012 412 $7.954 2012 450 $28.457 862 $36.412

CALARCA

63130 2010 2002 19.709 $233.360 2006 3.264 $131.956 22.973 $365.315

63130 2011 2002 19.677 $264.838 2006 3.272 $132.222 22.949 $397.060

63130 2012 2002 19.699 $273.382 2006 3.285 $136.674 22.984 $410.056

CIRCASIA

63190 2010 2008 6.599 $81.398 2007 3.184 $118.209 9.783 $199.607

63190 2011 2008 6.668 $84.361 2007 3.203 $118.424 9.871 $202.785

63190 2012 2008 6.755 $88.104 2007 3.212 $122.573 9.967 $210.677

CORDOBA

63212 2010 2003 1.212 $7.495 2003 724 $11.807 1.936 $19.302

63212 2011 2011 1.349 $11.182 2011 742 $15.261 2.091 $26.444

63212 2012 2011 1.349 $11.517 2011 755 $15.700 2.104 $27.216

FILANDIA

63272 2010 2003 2.202 $28.029 2003 2.345 $51.305 4.547 $79.334

63272 2011 2003 2.228 $30.019 2003 2.344 $51.430 4.572 $81.449

63272 2012 2003 2.361 $31.680 2003 2.360 $53.088 4.721 $84.767

GENOVA

63302 2010 2003 1.597 $15.150 2008 1.417 $30.595 3.014 $45.745

63302 2011 2003 1.598 $15.612 2008 1.408 $30.641 3.006 $46.253

63302 2012 2012 1.553 $24.825 2008 1.424 $31.582 2.977 $56.406

LA TEBAIDA

63401 2010 2005 8.873 $93.413 2009 1.565 $170.006 10.438 $263.418

63401 2011 2005 8.888 $96.406 2009 1.590 $170.394 10.478 $266.800

63401 2012 2005 8.895 $99.605 2009 1.734 $175.952 10.629 $275.557

MONTENEGRO

63470 2010 2009 9.737 $130.434 2007 2.182 $177.375 11.919 $307.808

63470 2011 2009 9.741 $141.316 2007 2.234 $178.040 11.975 $319.357

63470 2012 2009 9.759 $145.890 2007 2.258 $183.188 12.017 $329.078

PIJAO

63548 2010 2003 1.073 $11.812 2008 995 $32.706 2.068 $44.518

63548 2011 2003 1.068 $12.159 2008 1.008 $32.669 2.076 $44.828

63548 2012 2003 1.066 $12.498 2008 1.011 $33.651 2.077 $46.149

QUIMBAYA

63594 2010 2003 7.386 $100.195 2003 2.109 $80.792 9.495 $180.987

63594 2011 2011 7.729 $148.083 2011 2.224 $161.381 9.953 $309.463

63594 2012 2011 8.086 $154.165 2011 2.218 $165.934 10.304 $320.099

SALENTO

63690 2010 2003 1.235 $15.019 2006 1.995 $47.030 3.230 $62.049

63690 2011 2003 1.307 $15.522 2006 2.065 $47.165 3.372 $62.687

63690 2012 2003 1.325 $16.208 2006 2.086 $48.595 3.411 $64.803

RISARALDA

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

229.

745

3.86

0.08

1

60.6

53

14.7

22.1

90

290.

398

229.

745

42.620

20.958

21.662

247.778

39.695

208.083

60.6

53

290.

398

2.12%

15%

35%

9%

85%

65%

91%

1.57% 0.06%

Rural RuralTotal Nacional Risaralda

Total Total





279


Risaralda. Estado del catastro vigencia 2012

# ID

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 66001 PEREIRA 2009 134.289 58,5% $8.437.022 69,6% 2009 19.980 32,9% $1.183.541 55,6% 154.269 53,1% $9.620.563 67,5%

2 66045 APIA 2006 1.502 0,7% $21.965 0,2% 2006 2.708 4,5% $30.537 1,4% 4.210 1,4% $52.502 0,4%

3 66075 BALBOA 2006 428 0,2% $5.378 0,0% 2006 1.271 2,1% $69.540 3,3% 1.699 0,6% $74.918 0,5%

4 66088 BELEN DE UMBRIA 2006 3.250 1,4% $46.577 0,4% 2006 4.155 6,9% $60.462 2,8% 7.405 2,5% $107.039 0,8%

5 66170 DOSQUEBRADAS 2011 55.046 24,0% $2.493.829 20,6% 2011 3.714 6,1% $186.708 8,8% 58.760 20,2% $2.680.536 18,8%

6 66318 GUATICA 2006 1.646 0,7% $16.964 0,1% 2006 3.611 6,0% $19.690 0,9% 5.257 1,8% $36.654 0,3%

7 66383 LACELIA 2006 728 0,3% $14.378 0,1% 2006 1.375 2,3% $22.243 1,0% 2.103 0,7% $36.621 0,3%

8 66400 LA VIRGINIA 2006 7.205 3,1% $195.942 1,6% 2006 257 0,4% $21.462 1,0% 7.462 2,6% $217.404 1,5%

9 66440 MARSELLA 2006 2.643 1,2% $32.745 0,3% 2006 2.678 4,4% $43.617 2,0% 5.321 1,8% $76.362 0,5%

10 66456 MISTRATO 2006 1.294 0,6% $11.240 0,1% 2006 2.658 4,4% $15.318 0,7% 3.952 1,4% $26.558 0,2%

11 66572 PUEBLO RICO 2006 1.244 0,5% $7.843 0,1% 2008 2.549 4,2% $12.282 0,6% 3.793 1,3% $20.125 0,1%

12 66594 QUINCHIA 2011 3.167 1,4% $48.777 0,4% 2011 8.100 13,4% $41.063 1,9% 11.267 3,9% $89.840 0,6%

13 66682 SANTA ROSA DE CABAL 2012 15.581 6,8% $768.782 6,3% 2012 5.352 8,8% $374.767 17,6% 20.933 7,2% $1.143.550 8,0%

14 66687 SANTUARIO 2006 1.722 0,7% $23.531 0,2% 2006 2.245 3,7% $46.869 2,2% 3.967 1,4% $70.400 0,5%

Total Risaralda 229.745 100% $12.124.974 100% 60.653 100% $2.128.099 100% 290.398 100% $14.253.072 100%


% Respecto al IGAC 2,4% 3,9% 0,6% 0,7% 3,0% 4,6%


Risaralda. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

PEREIRA

66001 2010 2009 130.549 $7.610.645 2009 18.911 $1.148.439 149.460 $8.759.083

66001 2011 2009 132.562 $8.078.899 2009 19.473 $1.157.277 152.035 $9.236.176

66001 2012 2009 134.289 $8.437.022 2009 19.980 $1.183.541 154.269 $9.620.563

APIA

66045 2010 2006 1.500 $20.699 2006 2.708 $29.658 4.208 $50.357

66045 2011 2006 1.502 $21.320 2006 2.708 $29.646 4.210 $50.966

66045 2012 2006 1.502 $21.965 2006 2.708 $30.537 4.210 $52.502

BALBOA

66075 2010 2006 427 $5.069 2006 1.265 $67.546 1.692 $72.615

66075 2011 2006 428 $5.222 2006 1.269 $67.557 1.697 $72.779

66075 2012 2006 428 $5.378 2006 1.271 $69.540 1.699 $74.918

BELEN DE UMBRIA

66088 2010 2006 3.255 $42.521 2006 4.154 $58.598 7.409 $101.119

66088 2011 2006 3.248 $45.205 2006 4.160 $58.629 7.408 $103.834

66088 2012 2006 3.250 $46.577 2006 4.155 $60.462 7.405 $107.039

DOSQUEBRADAS

66170 2010 2003 51.077 $1.079.115 2003 3.359 $36.931 54.436 $1.116.046

66170 2011 2011 54.093 $2.446.825 2011 3.721 $225.070 57.814 $2.671.895

66170 2012 2011 55.046 $2.493.829 2011 3.714 $186.708 58.760 $2.680.536

GUATICA

66318 2010 2006 1.646 $12.825 2006 3.604 $19.096 5.250 $31.921

66318 2011 2006 1.647 $16.470 2006 3.604 $19.099 5.251 $35.568

66318 2012 2006 1.646 $16.964 2006 3.611 $19.690 5.257 $36.654

LA CELIA

66383 2010 2006 727 $13.548 2006 1.363 $21.816 2.090 $35.364

66383 2011 2006 728 $13.958 2006 1.367 $21.622 2.095 $35.579

66383 2012 2006 728 $14.378 2006 1.375 $22.243 2.103 $36.621

LA VIRGINIA

66400 2010 2006 7.153 $183.915 2006 250 $20.877 7.403 $204.792

66400 2011 2006 7.160 $190.171 2006 257 $20.837 7.417 $211.008

66400 2012 2006 7.205 $195.942 2006 257 $21.462 7.462 $217.404

MARSELLA

66440 2010 2006 2.621 $30.558 2006 2.662 $42.352 5.283 $72.910

66440 2011 2006 2.636 $31.924 2006 2.668 $42.361 5.304 $74.286

66440 2012 2006 2.643 $32.745 2006 2.678 $43.617 5.321 $76.362

MISTRATO

66456 2010 2006 1.296 $9.735 2006 2.662 $14.875 3.958 $24.610

66456 2011 2006 1.294 $10.905 2006 2.661 $14.872 3.955 $25.777

66456 2012 2006 1.294 $11.240 2006 2.658 $15.318 3.952 $26.558

PUEBLO RICO

66572 2010 2006 1.222 $6.045 2008 2.514 $11.977 3.736 $18.022

66572 2011 2006 1.242 $7.608 2008 2.517 $12.077 3.759 $19.685

66572 2012 2006 1.244 $7.843 2008 2.549 $12.282 3.793 $20.125

QUINCHIA

66594 2010 2005 3.067 $22.391 2005 7.277 $26.607 10.344 $48.998

66594 2011 2011 3.147 $46.901 2011 8.067 $40.024 11.214 $86.925

66594 2012 2011 3.167 $48.777 2011 8.100 $41.063 11.267 $89.840

SANTA ROSA DE CABAL

66682 2010 2006 14.499 $510.575 2006 4.642 $114.437 19.141 $625.012

66682 2011 2006 14.773 $538.104 2006 4.668 $116.163 19.441 $654.268

66682 2012 2012 15.581 $768.782 2012 5.352 $374.767 20.933 $1.143.550

SANTUARIO

66687 2010 2006 1.714 $22.427 2006 2.240 $45.527 3.954 $67.954

66687 2011 2006 1.723 $22.727 2006 2.243 $45.498 3.966 $68.225

66687 2012 2006 1.722 $23.531 2006 2.245 $46.869 3.967 $70.400

SAN ANDRÉS

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

8.72

7

3.86

0.08

1

13.9

25

14.7

22.1

90

22.6

52

8.72

7

13.9

25

22.6

52

0.08%0.36% 0.15%

Rural RuralTotal Nacional San Andrés

Total Total




22.652

8.727

13.925

100%

100%

100%


Sin Formar

283


San Andrés. Estado del catastro vigencia 2012

# ID

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 88001 SAN ANDRÉS 2008 8.727 100,0% $978.559 100% 2008 9.994 71,8% $388.422 79,5% 18.721 82,6% $1.366.981 93,2%

2 88564 PROVIDENCIA 2008 - 0,0% $- 0,0% 2008 3.931 28,2% $100.424 20,5% 3.931 17,4% $100.424 6,8%

Total San Andrés 8.727 100% $978.559 100% 13.925 100% $488.846 100% 22.652 100% $1.467.405 100%


% Respecto al IGAC 0,1% 0,3% 0,1% 0,2% 0,2% 0,5%

San Andrés. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

SAN ANDRÉS

88001 2010 2008 8.640 $930.405 2008 9.876 $278.269 18.516 $1.208.674

88001 2011 2008 8.649 $948.955 2008 9.902 $278.600 18.551 $1.227.555

88001 2012 2008 8.727 $978.559 2008 9.994 $388.422 18.721 $1.366.981

PROVIDENCIA

88564 2010 2008 - $- 2008 3.865 $97.813 3.865 $97.813

88564 2011 2008 - $- 2008 3.920 $97.522 3.920 $97.522

88564 2012 2008 - $- 2008 3.931 $100.424 3.931 $100.424

SANTANDER

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

459.

902

3.86

0.08

1

230.

693

14.7

22.1

90

690.

595

459.

902

230.

693

690.

595

4.23%5.98% 4.69%

Rural RuralTotal Nacional Santander

Total Total




265.109

162.119

102.990

425.486

297.783

127.703

38%

35%

54%

62%

65%

55%


Sin Formar

287


Santander. Estado del catastro vigencia 2012

# ID

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 68001 BUCARAMANGA 2008 151.440 32,9% $8.039.015 43,8% 2008 2.601 1,1% $41.172 1,2% 154.041 22,3% $8.080.187 37,0%

2 68013 AGUADA 2011 128 0,0% $1.343 0,0% 2011 1.274 0,6% $5.929 0,2% 1.402 0,2% $7.272 0,0%

3 68020 ALBANIA 2009 220 0,0% $1.955 0,0% 2009 2.905 1,3% $9.598 0,3% 3.125 0,5% $11.554 0,1%

4 68051 ARATOCA 2010 528 0,1% $8.530 0,0% 2010 1.518 0,7% $26.124 0,8% 2.046 0,3% $34.653 0,2%

5 68077 BARBOSA 2009 6.953 1,5% $305.356 1,7% 2009 2.509 1,1% $76.309 2,2% 9.462 1,4% $381.665 1,7%

6 68079 BARICHARA 2006 1.381 0,3% $29.904 0,2% 2006 2.842 1,2% $20.225 0,6% 4.223 0,6% $50.129 0,2%

7 68081 BARRANCABERMEJA 2012 63.408 13,8% $3.189.830 17,4% 2012 5.343 2,3% $285.804 8,2% 68.751 10,0% $3.475.635 15,9%

8 68092 BETULIA 2008 801 0,2% $6.967 0,0% 2012 1.378 0,6% $40.519 1,2% 2.179 0,3% $47.486 0,2%

9 68101 BOLIVAR 2010 682 0,1% $8.061 0,0% 2010 6.235 2,7% $60.240 1,7% 6.917 1,0% $68.300 0,3%

10 68121 CABRERA 2010 78 0,0% $888 0,0% 2010 910 0,4% $11.407 0,3% 988 0,1% $12.295 0,1%

11 68132 CALIFORNIA 2008 188 0,0% $3.311 0,0% 2008 384 0,2% $2.288 0,1% 572 0,1% $5.599 0,0%

12 68147 CAPITANEJO 2008 1.286 0,3% $19.989 0,1% 2008 1.316 0,6% $7.065 0,2% 2.602 0,4% $27.054 0,1%

13 68152 CARCASI 2012 279 0,1% $4.186 0,0% 2012 2.807 1,2% $15.596 0,4% 3.086 0,4% $19.781 0,1%

14 68160 CEPITA 2010 127 0,0% $2.411 0,0% 2010 837 0,4% $4.323 0,1% 964 0,1% $6.734 0,0%

15 68162 CERRITO 2008 740 0,2% $10.752 0,1% 2011 1.606 0,7% $18.085 0,5% 2.346 0,3% $28.838 0,1%

16 68167 CHARALA 2012 2.702 0,6% $84.812 0,5% 2012 3.884 1,7% $83.726 2,4% 6.586 1,0% $168.538 0,8%

17 68169 CHARTA 2008 331 0,1% $4.161 0,0% 2008 1.351 0,6% $8.508 0,2% 1.682 0,2% $12.669 0,1%

18 68176 CHIMA 2009 364 0,1% $4.127 0,0% 2009 1.241 0,5% $16.039 0,5% 1.605 0,2% $20.166 0,1%

19 68179 CHIPATA 2009 231 0,1% $3.050 0,0% 2009 3.963 1,7% $18.375 0,5% 4.194 0,6% $21.425 0,1%

20 68190 CIMITARRA 2005 5.061 1,1% $57.990 0,3% 2005 4.620 2,0% $205.105 5,9% 9.681 1,4% $263.096 1,2%

21 68207 CONCEPCION 2008 908 0,2% $10.717 0,1% 2012 2.798 1,2% $20.538 0,6% 3.706 0,5% $31.255 0,1%

22 68209 CONFINES 2007 234 0,1% $1.585 0,0% 2007 1.073 0,5% $13.617 0,4% 1.307 0,2% $15.202 0,1%

23 68211 CONTRATACION 2010 1.118 0,2% $10.667 0,1% 2010 1.249 0,5% $3.533 0,1% 2.367 0,3% $14.200 0,1%

24 68217 COROMORO 2007 461 0,1% $4.280 0,0% 2008 3.406 1,5% $16.890 0,5% 3.867 0,6% $21.170 0,1%

25 68229 CURITI 2007 1.186 0,3% $13.805 0,1% 2007 2.366 1,0% $33.475 1,0% 3.552 0,5% $47.280 0,2%

26 68235 EL CARMEN DE CHUCURI 2006 718 0,2% $9.828 0,1% 2006 4.986 2,2% $51.649 1,5% 5.704 0,8% $61.477 0,3%

27 68245 EL GUACAMAYO 2008 231 0,1% $1.977 0,0% 2008 1.174 0,5% $7.117 0,2% 1.405 0,2% $9.094 0,0%

28 68250 EL PENON 2012 325 0,1% $3.095 0,0% 2012 2.450 1,1% $17.553 0,5% 2.775 0,4% $20.648 0,1%

29 68255 EL PLAYON 2008 2.068 0,4% $18.662 0,1% 2009 2.270 1,0% $26.249 0,8% 4.338 0,6% $44.911 0,2%

30 68264 ENCINO 2011 183 0,0% $3.637 0,0% 2011 2.005 0,9% $15.613 0,4% 2.188 0,3% $19.251 0,1%

31 68266 ENCISO 2011 332 0,1% $3.055 0,0% 2011 1.577 0,7% $10.482 0,3% 1.909 0,3% $13.538 0,1%

32 68271 FLORIAN 2009 546 0,1% $5.611 0,0% 2009 1.960 0,8% $12.988 0,4% 2.506 0,4% $18.599 0,1%

33 68276 FLORIDABLANCA 2006 67.169 14,6% $2.863.002 15,6% 2006 2.890 1,3% $151.202 4,4% 70.059 10,1% $3.014.203 13,8%

34 68296 GALAN 2009 378 0,1% $5.307 0,0% 2009 1.360 0,6% $13.626 0,4% 1.738 0,3% $18.933 0,1%



# ID

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

35 68298 GAMBITA 2006 331 0,1% $3.376 0,0% 2006 2.836 1,2% $22.079 0,6% 3.167 0,5% $25.454 0,1%

36 68307 GIRON 2011 32.489 7,1% $1.515.791 8,3% 2011 4.298 1,9% $236.424 6,8% 36.787 5,3% $1.752.214 8,0%

37 68318 GUACA 2008 547 0,1% $6.417 0,0% 2012 2.443 1,1% $21.689 0,6% 2.990 0,4% $28.106 0,1%

38 68320 GUADALUPE 2008 588 0,1% $11.262 0,1% 2007 2.243 1,0% $22.111 0,6% 2.831 0,4% $33.373 0,2%

39 68322 GUAPOTA 2005 267 0,1% $2.431 0,0% 2005 735 0,3% $11.174 0,3% 1.002 0,1% $13.606 0,1%

40 68324 GUAVATA 2009 386 0,1% $5.950 0,0% 2009 2.945 1,3% $17.307 0,5% 3.331 0,5% $23.257 0,1%

41 68327 GUEPSA 2011 822 0,2% $18.057 0,1% 2011 985 0,4% $13.072 0,4% 1.807 0,3% $31.129 0,1%

42 68344 HATO 2005 241 0,1% $2.007 0,0% 2005 932 0,4% $4.827 0,1% 1.173 0,2% $6.834 0,0%

43 68368 JESUSMARIA 2003 209 0,0% $2.604 0,0% 2003 1.596 0,7% $5.649 0,2% 1.805 0,3% $8.253 0,0%

44 68370 JORDAN 2010 49 0,0% $357 0,0% 2010 229 0,1% $2.391 0,1% 278 0,0% $2.749 0,0%

45 68377 LA BELLEZA 2006 667 0,1% $8.870 0,0% 2006 2.795 1,2% $16.646 0,5% 3.462 0,5% $25.516 0,1%

46 68385 LANDAZURI 2006 1.396 0,3% $9.050 0,0% 2006 3.568 1,5% $24.335 0,7% 4.964 0,7% $33.385 0,2%

47 68397 LA PAZ 2009 350 0,1% $6.167 0,0% 2009 3.908 1,7% $24.147 0,7% 4.258 0,6% $30.314 0,1%

48 68406 LEBRIJA 2003 3.865 0,8% $37.526 0,2% 2003 5.133 2,2% $70.557 2,0% 8.998 1,3% $108.083 0,5%

49 68418 LOS SANTOS 2005 365 0,1% $3.973 0,0% 2005 5.449 2,4% $88.712 2,6% 5.814 0,8% $92.685 0,4%

50 68425 MACARAVITA 2007 95 0,0% $879 0,0% 2007 2.169 0,9% $6.780 0,2% 2.264 0,3% $7.659 0,0%

51 68432 MALAGA 2009 5.618 1,2% $143.281 0,8% 2009 2.026 0,9% $13.705 0,4% 7.644 1,1% $156.986 0,7%

52 68444 MATANZA 2008 486 0,1% $7.276 0,0% 2008 1.902 0,8% $17.989 0,5% 2.388 0,3% $25.265 0,1%

53 68464 MOGOTES 2008 1.400 0,3% $21.737 0,1% 1998 3.996 1,7% $11.470 0,3% 5.396 0,8% $33.207 0,2%

54 68468 MOLAGAVITA 2009 240 0,1% $4.522 0,0% 2009 3.252 1,4% $17.946 0,5% 3.492 0,5% $22.468 0,1%

55 68498 OCAMONTE 2011 354 0,1% $4.806 0,0% 2011 2.260 1,0% $21.199 0,6% 2.614 0,4% $26.005 0,1%

56 68500 OIBA 2010 1.685 0,4% $27.837 0,2% 2010 2.783 1,2% $46.503 1,3% 4.468 0,6% $74.340 0,3%

57 68502 ONZAGA 2007 577 0,1% $5.802 0,0% 1998 3.279 1,4% $5.992 0,2% 3.856 0,6% $11.794 0,1%

58 68522 PALMAR 2010 183 0,0% $2.704 0,0% 2010 652 0,3% $5.786 0,2% 835 0,1% $8.490 0,0%

59 68524 PALMAS DEL SOCORRO 2006 303 0,1% $2.702 0,0% 2006 829 0,4% $16.885 0,5% 1.132 0,2% $19.587 0,1%

60 68533 PARAMO 2011 497 0,1% $8.130 0,0% 2011 1.041 0,5% $34.344 1,0% 1.538 0,2% $42.474 0,2%

61 68547 PIEDECUESTA 2005 28.679 6,2% $687.528 3,7% 2005 10.468 4,5% $342.910 9,9% 39.147 5,7% $1.030.438 4,7%

62 68549 PINCHOTE 2009 571 0,1% $8.938 0,0% 2009 1.444 0,6% $41.906 1,2% 2.015 0,3% $50.844 0,2%

63 68572 PUENTE NACIONAL 2009 1.770 0,4% $55.864 0,3% 2009 7.010 3,0% $107.942 3,1% 8.780 1,3% $163.806 0,8%

64 68573 PUERTO PARRA 2006 1.676 0,4% $7.078 0,0% 2006 1.100 0,5% $77.212 2,2% 2.776 0,4% $84.290 0,4%

65 68575 PUERTO WILCHES 2006 9.193 2,0% $27.688 0,2% 2006 2.091 0,9% $118.113 3,4% 11.284 1,6% $145.800 0,7%

66 68615 RIONEGRO 2008 2.865 0,6% $26.907 0,1% 1998 5.864 2,5% $67.433 1,9% 8.729 1,3% $94.340 0,4%

67 68655 SABANA DE TORRES 2008 5.561 1,2% $53.754 0,3% 2007 2.948 1,3% $100.275 2,9% 8.509 1,2% $154.029 0,7%

68 68669 SAN ANDRES 2008 1.094 0,2% $14.383 0,1% 1997 5.478 2,4% $9.475 0,3% 6.572 1,0% $23.858 0,1%

289



# ID

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

69 68673 SAN BENITO 2010 127 0,0% $1.277 0,0% 2010 1.777 0,8% $10.459 0,3% 1.904 0,3% $11.736 0,1%

70 68679 SAN GIL 2006 16.619 3,6% $430.585 2,3% 2006 3.196 1,4% $55.269 1,6% 19.815 2,9% $485.854 2,2%

71 68682 SAN JOAQUIN 2010 374 0,1% $3.160 0,0% 2010 1.540 0,7% $3.665 0,1% 1.914 0,3% $6.825 0,0%

72 68684 SAN JOSE DE MIRANDA 2009 292 0,1% $6.352 0,0% 2009 2.347 1,0% $12.365 0,4% 2.639 0,4% $18.717 0,1%

73 68686 SAN MIGUEL 2011 157 0,0% $1.647 0,0% 2011 1.491 0,6% $5.891 0,2% 1.648 0,2% $7.538 0,0%

74 68689 SAN VICENTE DE CHUCURI 2006 4.214 0,9% $46.964 0,3% 2006 5.942 2,6% $48.978 1,4% 10.156 1,5% $95.942 0,4%

75 68705 SANTA BARBARA 2007 113 0,0% $1.577 0,0% 2007 698 0,3% $5.110 0,1% 811 0,1% $6.687 0,0%

76 68720 SANTA ELENA DE LOPON 2009 445 0,1% $3.228 0,0% 2009 1.449 0,6% $14.366 0,4% 1.894 0,3% $17.594 0,1%

77 68745 SIMACOTA 2007 642 0,1% $7.252 0,0% 2009 3.281 1,4% $94.334 2,7% 3.923 0,6% $101.586 0,5%

78 68755 SOCORRO 2002 7.410 1,6% $166.741 0,9% 2002 2.630 1,1% $44.952 1,3% 10.040 1,5% $211.693 1,0%

79 68770 SUAITA 2007 1.335 0,3% $20.620 0,1% 2010 3.617 1,6% $49.179 1,4% 4.952 0,7% $69.799 0,3%

80 68773 SUCRE 2010 603 0,1% $3.894 0,0% 2010 5.435 2,4% $21.161 0,6% 6.038 0,9% $25.055 0,1%

81 68780 SURATA 2012 402 0,1% $5.128 0,0% 2012 1.353 0,6% $14.955 0,4% 1.755 0,3% $20.083 0,1%

82 68820 TONA 2008 464 0,1% $7.697 0,0% 2008 2.773 1,2% $29.852 0,9% 3.237 0,5% $37.549 0,2%

83 68855 VALLE DE SAN JOSE 2010 740 0,2% $18.286 0,1% 2010 1.638 0,7% $26.467 0,8% 2.378 0,3% $44.753 0,2%

84 68861 VELEZ 2006 3.296 0,7% $91.059 0,5% 1996 6.574 2,8% $17.463 0,5% 9.870 1,4% $108.522 0,5%

85 68867 VETAS 1998 207 0,0% $1.713 0,0% 1998 531 0,2% $1.397 0,0% 738 0,1% $3.110 0,0%

86 68872 VILLANUEVA 2010 1.593 0,3% $23.639 0,1% 2010 1.513 0,7% $15.914 0,5% 3.106 0,4% $39.554 0,2%

87 68895 ZAPATOCA 2003 2.665 0,6% $29.258 0,2% 1998 1.133 0,5% $7.039 0,2% 3.798 0,5% $36.297 0,2%

Total Santander 459.902 100% $18.357.599 100% 230.693 100% $3.474.775 100% 690.595 100% $21.832.373 100%


% Respecto al IGAC 4,7% 6,0% 2,4% 1,1% 7,1% 7,1%


Santander. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

BUCARAMANGA

68001 2010 2008 143.929 $7.239.682 2008 2.520 $39.355 146.449 $7.279.038

68001 2011 2008 147.379 $7.615.896 2008 2.586 $39.799 149.965 $7.655.695

68001 2012 2008 151.440 $8.039.015 2008 2.601 $41.172 154.041 $8.080.187

AGUADA

68013 2010 1993 103 $274 1993 1.281 $2.485 1.384 $2.759

68013 2011 2011 125 $1.303 2011 1.274 $5.753 1.399 $7.056

68013 2012 2011 128 $1.343 2011 1.274 $5.929 1.402 $7.272

ALBANIA

68020 2010 2009 220 $1.393 2009 2.887 $9.248 3.107 $10.641

68020 2011 2009 220 $1.898 2009 2.887 $9.246 3.107 $11.144

68020 2012 2009 220 $1.955 2009 2.905 $9.598 3.125 $11.554

ARATOCA

68051 2010 2010 521 $8.040 2010 1.476 $34.702 1.997 $42.742

68051 2011 2010 526 $8.258 2010 1.501 $25.407 2.027 $33.665

68051 2012 2010 528 $8.530 2010 1.518 $26.124 2.046 $34.653

BARBOSA

68077 2010 2009 6.666 $277.940 2009 2.491 $73.948 9.157 $351.888

68077 2011 2009 6.746 $294.846 2009 2.497 $73.867 9.243 $368.713

68077 2012 2009 6.953 $305.356 2009 2.509 $76.309 9.462 $381.665

BARICHARA

68079 2010 2006 1.293 $23.431 2006 2.442 $19.390 3.735 $42.822

68079 2011 2006 1.328 $29.105 2006 2.598 $19.587 3.926 $48.692

68079 2012 2006 1.381 $29.904 2006 2.842 $20.225 4.223 $50.129

BARRANCABERMEJA

68081 2010 2006 57.608 $1.139.625 2006 4.819 $80.445 62.427 $1.220.070

68081 2011 2006 58.915 $1.265.007 2006 4.893 $81.081 63.808 $1.346.089

68081 2012 2012 63.408 $3.189.830 2012 5.343 $285.804 68.751 $3.475.635

BETULIA

68092 2010 2008 576 $4.534 1996 1.401 $8.072 1.977 $12.606

68092 2011 2008 576 $4.670 1996 1.406 $8.073 1.982 $12.743

68092 2012 2008 801 $6.967 2012 1.378 $40.519 2.179 $47.486

BOLIVAR

68101 2010 2010 618 $7.055 2010 6.190 $58.625 6.808 $65.680

68101 2011 2010 681 $7.868 2010 6.203 $58.712 6.884 $66.580

68101 2012 2010 682 $8.061 2010 6.235 $60.240 6.917 $68.300

CABRERA

68121 2010 2010 78 $927 2010 891 $11.107 969 $12.035

68121 2011 2010 78 $864 2010 902 $11.055 980 $11.919

68121 2012 2010 78 $888 2010 910 $11.407 988 $12.295

CALIFORNIA

68132 2010 2008 188 $3.121 2008 382 $2.218 570 $5.338

68132 2011 2008 188 $3.214 2008 384 $2.224 572 $5.438

68132 2012 2008 188 $3.311 2008 384 $2.288 572 $5.599

CAPITANEJO

68147 2010 2008 1.246 $18.176 2008 1.313 $6.868 2.559 $25.044

68147 2011 2008 1.264 $18.730 2008 1.315 $6.859 2.579 $25.590

68147 2012 2008 1.286 $19.989 2008 1.316 $7.065 2.602 $27.054

CARCASI

68152 2010 1993 263 $672 1993 2.745 $3.444 3.008 $4.116

68152 2011 1993 263 $782 1993 2.746 $3.445 3.009 $4.226

68152 2012 2012 279 $4.186 2012 2.807 $15.596 3.086 $19.781

CEPITA

68160 2010 2010 127 $2.273 2010 837 $4.185 964 $6.458

68160 2011 2010 127 $2.341 2010 837 $4.185 964 $6.526

68160 2012 2010 127 $2.411 2010 837 $4.323 964 $6.734

CERRITO

68162 2010 2008 738 $10.219 1993 1.558 $3.281 2.296 $13.500

68162 2011 2008 740 $10.682 2011 1.605 $17.543 2.345 $28.225

68162 2012 2008 740 $10.752 2011 1.606 $18.085 2.346 $28.838

CHARALA

68167 2010 1998 2.155 $23.376 1998 4.044 $18.359 6.199 $41.734

68167 2011 1998 2.308 $24.877 1998 4.064 $18.415 6.372 $43.292

68167 2012 2012 2.702 $84.812 2012 3.884 $83.726 6.586 $168.538

291









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

CHARTA

68169 2010 2008 330 $3.784 2008 1.352 $8.245 1.682 $12.029

68169 2011 2008 329 $4.040 2008 1.351 $8.260 1.680 $12.300

68169 2012 2008 331 $4.161 2008 1.351 $8.508 1.682 $12.669

CHIMA

68176 2010 2009 359 $3.888 2009 1.230 $15.591 1.589 $19.479

68176 2011 2009 363 $4.008 2009 1.237 $15.582 1.600 $19.589

68176 2012 2009 364 $4.127 2009 1.241 $16.039 1.605 $20.166

CHIPATA

68179 2010 2009 217 $2.872 2009 3.928 $17.855 4.145 $20.726

68179 2011 2009 231 $2.957 2009 3.955 $17.851 4.186 $20.808

68179 2012 2009 231 $3.050 2009 3.963 $18.375 4.194 $21.425

CIMITARRA

68190 2010 2005 4.860 $47.420 2005 4.489 $191.708 9.349 $239.129

68190 2011 2005 4.861 $55.265 2005 4.499 $198.110 9.360 $253.375

68190 2012 2005 5.061 $57.990 2005 4.620 $205.105 9.681 $263.096

CONCEPCION

68207 2010 2008 908 $10.107 1993 2.677 $4.248 3.585 $14.355

68207 2011 2008 907 $10.403 1993 2.679 $4.256 3.586 $14.659

68207 2012 2008 908 $10.717 2012 2.798 $20.538 3.706 $31.255

CONFINES

68209 2010 2007 208 $1.472 2007 1.031 $13.081 1.239 $14.553

68209 2011 2007 232 $1.516 2007 1.056 $13.173 1.288 $14.689

68209 2012 2007 234 $1.585 2007 1.073 $13.617 1.307 $15.202

CONTRATACION

68211 2010 2010 1.118 $9.985 2010 1.246 $3.435 2.364 $13.420

68211 2011 2010 1.117 $10.357 2010 1.248 $3.432 2.365 $13.789

68211 2012 2010 1.118 $10.667 2010 1.249 $3.533 2.367 $14.200

COROMORO

68217 2010 2007 363 $3.030 2008 3.380 $16.383 3.743 $19.413

68217 2011 2007 457 $4.157 2008 3.391 $16.372 3.848 $20.528

68217 2012 2007 461 $4.280 2008 3.406 $16.890 3.867 $21.170

CURITI

68229 2010 2007 1.131 $12.855 2007 1.979 $32.247 3.110 $45.102

68229 2011 2007 1.174 $13.370 2007 2.086 $32.405 3.260 $45.776

68229 2012 2007 1.186 $13.805 2007 2.366 $33.475 3.552 $47.280

EL CARMEN DE CHUCURI

68235 2010 2006 704 $9.178 2006 4.758 $50.195 5.462 $59.372

68235 2011 2006 718 $9.542 2006 4.979 $50.145 5.697 $59.687

68235 2012 2006 718 $9.828 2006 4.986 $51.649 5.704 $61.477

EL GUACAMAYO

68245 2010 2008 229 $1.499 2008 1.168 $6.903 1.397 $8.403

68245 2011 2008 229 $1.920 2008 1.170 $6.912 1.399 $8.832

68245 2012 2008 231 $1.977 2008 1.174 $7.117 1.405 $9.094

EL PENON

68250 2010 1995 151 $306 1995 2.286 $3.172 2.437 $3.478

68250 2011 1995 155 $315 1995 2.287 $3.172 2.442 $3.487

68250 2012 2012 325 $3.095 2012 2.450 $17.553 2.775 $20.648

EL PLAYON

68255 2010 2008 2.075 $15.295 2009 2.257 $25.547 4.332 $40.842

68255 2011 2008 2.068 $18.120 2009 2.263 $25.496 4.331 $43.615

68255 2012 2008 2.068 $18.662 2009 2.270 $26.249 4.338 $44.911

ENCINO

68264 2010 1998 132 $600 1998 1.961 $8.417 2.093 $9.017

68264 2011 2011 183 $3.531 2011 2.000 $15.239 2.183 $18.770

68264 2012 2011 183 $3.637 2011 2.005 $15.613 2.188 $19.251

ENCISO

68266 2010 1993 318 $574 1993 1.524 $3.616 1.842 $4.190

68266 2011 2011 332 $2.993 2011 1.575 $10.225 1.907 $13.219

68266 2012 2011 332 $3.055 2011 1.577 $10.482 1.909 $13.538

FLORIAN

68271 2010 2009 545 $5.052 2009 1.960 $12.629 2.505 $17.682

68271 2011 2009 546 $5.447 2009 1.960 $12.620 2.506 $18.067

68271 2012 2009 546 $5.611 2009 1.960 $12.988 2.506 $18.599









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

FLORIDABLANCA

68276 2010 2006 61.072 $2.295.641 2006 2.859 $119.753 63.931 $2.415.394

68276 2011 2006 64.355 $2.570.636 2006 2.878 $125.451 67.233 $2.696.087

68276 2012 2006 67.169 $2.863.002 2006 2.890 $151.202 70.059 $3.014.203

GALAN

68296 2010 2009 366 $5.004 2009 1.355 $13.236 1.721 $18.240

68296 2011 2009 371 $5.153 2009 1.357 $13.236 1.728 $18.389

68296 2012 2009 378 $5.307 2009 1.360 $13.626 1.738 $18.933

GAMBITA

68298 2010 2006 329 $2.654 2006 2.822 $21.422 3.151 $24.076

68298 2011 2006 331 $3.275 2006 2.832 $21.426 3.163 $24.701

68298 2012 2006 331 $3.376 2006 2.836 $22.079 3.167 $25.454

GIRON

68307 2010 2005 27.672 $699.693 2004 5.627 $112.890 33.299 $812.583

68307 2011 2011 29.543 $1.642.706 2011 6.642 $246.505 36.185 $1.889.211

68307 2012 2011 32.489 $1.515.791 2011 4.298 $236.424 36.787 $1.752.214

GUACA

68318 2010 2008 554 $5.989 1997 2.358 $6.911 2.912 $12.900

68318 2011 2008 556 $6.239 1997 2.359 $6.910 2.915 $13.149

68318 2012 2008 547 $6.417 2012 2.443 $21.689 2.990 $28.106

GUADALUPE

68320 2010 2008 584 $10.603 2007 2.194 $21.450 2.778 $32.053

68320 2011 2008 588 $10.934 2007 2.219 $21.460 2.807 $32.394

68320 2012 2008 588 $11.262 2007 2.243 $22.111 2.831 $33.373

GUAPOTA

68322 2010 2005 266 $2.292 2005 726 $10.848 992 $13.140

68322 2011 2005 267 $2.361 2005 732 $10.852 999 $13.213

68322 2012 2005 267 $2.431 2005 735 $11.174 1.002 $13.606

GUAVATA

68324 2010 2009 377 $5.618 2009 2.934 $16.802 3.311 $22.420

68324 2011 2009 380 $5.786 2009 2.940 $16.802 3.320 $22.588

68324 2012 2009 386 $5.950 2009 2.945 $17.307 3.331 $23.257

GUEPSA

68327 2010 2003 589 $5.741 2003 1.082 $6.545 1.671 $12.286

68327 2011 2011 818 $17.850 2011 986 $12.711 1.804 $30.561

68327 2012 2011 822 $18.057 2011 985 $13.072 1.807 $31.129

HATO

68344 2010 2005 218 $1.874 2005 907 $4.707 1.125 $6.580

68344 2011 2005 226 $1.930 2005 917 $4.697 1.143 $6.627

68344 2012 2005 241 $2.007 2005 932 $4.827 1.173 $6.834

JESUS MARIA

68368 2010 2003 209 $2.454 2003 1.593 $5.483 1.802 $7.937

68368 2011 2003 209 $2.528 2003 1.593 $5.483 1.802 $8.011

68368 2012 2003 209 $2.604 2003 1.596 $5.649 1.805 $8.253

JORDAN

68370 2010 2010 48 $337 2010 228 $2.327 276 $2.664

68370 2011 2010 49 $347 2010 228 $2.324 277 $2.670

68370 2012 2010 49 $357 2010 229 $2.391 278 $2.749

LA BELLEZA

68377 2010 2006 663 $7.925 2006 2.779 $16.185 3.442 $24.110

68377 2011 2006 662 $8.612 2006 2.780 $16.181 3.442 $24.794

68377 2012 2006 667 $8.870 2006 2.795 $16.646 3.462 $25.516

LANDAZURI

68385 2010 2006 1.379 $6.277 2006 3.521 $23.468 4.900 $29.745

68385 2011 2006 1.394 $8.778 2006 3.540 $23.485 4.934 $32.263

68385 2012 2006 1.396 $9.050 2006 3.568 $24.335 4.964 $33.385

LA PAZ

68397 2010 2009 346 $5.816 2009 3.896 $23.460 4.242 $29.276

68397 2011 2009 346 $5.990 2009 3.900 $23.422 4.246 $29.412

68397 2012 2009 350 $6.167 2009 3.908 $24.147 4.258 $30.314

LEBRIJA

68406 2010 2003 3.770 $34.627 2003 4.705 $68.361 8.475 $102.988

68406 2011 2003 3.789 $36.186 2003 4.858 $68.374 8.647 $104.559

68406 2012 2003 3.865 $37.526 2003 5.133 $70.557 8.998 $108.083

293









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

LOS SANTOS

68418 2010 2005 365 $3.744 2005 4.807 $85.457 5.172 $89.202

68418 2011 2005 365 $3.857 2005 4.999 $85.313 5.364 $89.169

68418 2012 2005 365 $3.973 2005 5.449 $88.712 5.814 $92.685

MACARAVITA

68425 2010 2007 93 $830 2007 2.163 $6.585 2.256 $7.414

68425 2011 2007 95 $854 2007 2.172 $6.582 2.267 $7.436

68425 2012 2007 95 $879 2007 2.169 $6.780 2.264 $7.659

MALAGA

68432 2010 2009 5.494 $134.622 2009 2.013 $13.300 7.507 $147.922

68432 2011 2009 5.530 $138.556 2009 2.018 $13.304 7.548 $151.860

68432 2012 2009 5.618 $143.281 2009 2.026 $13.705 7.644 $156.986

MATANZA

68444 2010 2008 464 $6.024 2008 1.877 $17.433 2.341 $23.457

68444 2011 2008 470 $7.027 2008 1.896 $17.450 2.366 $24.477

68444 2012 2008 486 $7.276 2008 1.902 $17.989 2.388 $25.265

MOGOTES

68464 2010 2008 1.365 $20.054 1998 3.854 $11.107 5.219 $31.162

68464 2011 2008 1.394 $20.909 1998 3.901 $11.121 5.295 $32.030

68464 2012 2008 1.400 $21.737 1998 3.996 $11.470 5.396 $33.207

MOLAGAVITA

68468 2010 2009 239 $4.263 2009 3.245 $17.432 3.484 $21.694

68468 2011 2009 239 $4.391 2009 3.245 $17.424 3.484 $21.814

68468 2012 2009 240 $4.522 2009 3.252 $17.946 3.492 $22.468

OCAMONTE

68498 2010 1998 271 $1.605 1998 2.068 $8.127 2.339 $9.732

68498 2011 2011 349 $4.657 2011 2.217 $20.535 2.566 $25.192

68498 2012 2011 354 $4.806 2011 2.260 $21.199 2.614 $26.005

OIBA

68500 2010 2010 1.640 $26.143 2010 2.686 $44.040 4.326 $70.183

68500 2011 2010 1.642 $26.888 2010 2.721 $48.901 4.363 $75.789

68500 2012 2010 1.685 $27.837 2010 2.783 $46.503 4.468 $74.340

ONZAGA

68502 2010 2007 575 $5.478 1998 3.270 $5.823 3.845 $11.300

68502 2011 2007 573 $5.635 1998 3.269 $5.818 3.842 $11.453

68502 2012 2007 577 $5.802 1998 3.279 $5.992 3.856 $11.794

PALMAR

68522 2010 2010 173 $2.437 2010 648 $5.637 821 $8.074

68522 2011 2010 179 $2.579 2010 646 $5.636 825 $8.215

68522 2012 2010 183 $2.704 2010 652 $5.786 835 $8.490

PALMAS DEL SOCORRO

68524 2010 2006 293 $2.522 2006 752 $16.306 1.045 $18.827

68524 2011 2006 303 $2.613 2006 814 $16.376 1.117 $18.989

68524 2012 2006 303 $2.702 2006 829 $16.885 1.132 $19.587

PARAMO

68533 2010 1998 360 $2.269 1998 968 $9.944 1.328 $12.213

68533 2011 2011 479 $7.911 2011 1.013 $33.420 1.492 $41.330

68533 2012 2011 497 $8.130 2011 1.041 $34.344 1.538 $42.474

PIEDECUESTA

68547 2010 2005 25.951 $475.928 2005 9.346 $255.370 35.297 $731.298

68547 2011 2005 27.474 $646.451 2005 9.833 $298.465 37.307 $944.916

68547 2012 2005 28.679 $687.528 2005 10.468 $342.910 39.147 $1.030.438

PINCHOTE

68549 2010 2009 445 $8.032 2009 1.330 $40.273 1.775 $48.305

68549 2011 2009 569 $8.671 2009 1.362 $40.165 1.931 $48.836

68549 2012 2009 571 $8.938 2009 1.444 $41.906 2.015 $50.844

PUENTE NACIONAL

68572 2010 2009 1.773 $52.801 2009 6.967 $104.962 8.740 $157.762

68572 2011 2009 1.781 $54.356 2009 6.988 $104.924 8.769 $159.280

68572 2012 2009 1.770 $55.864 2009 7.010 $107.942 8.780 $163.806

PUERTO PARRA

68573 2010 2006 1.553 $2.914 2006 1.079 $74.697 2.632 $77.612

68573 2011 2006 1.554 $6.659 2006 1.091 $75.134 2.645 $81.793

68573 2012 2006 1.676 $7.078 2006 1.100 $77.212 2.776 $84.290









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

PUERTO WILCHES

68575 2010 2006 8.669 $18.465 2006 2.045 $114.811 10.714 $133.276

68575 2011 2006 8.684 $26.870 2006 2.081 $114.618 10.765 $141.488

68575 2012 2006 9.193 $27.688 2006 2.091 $118.113 11.284 $145.800

RIONEGRO

68615 2010 2008 2.805 $20.909 1998 5.469 $65.636 8.274 $86.545

68615 2011 2008 2.865 $26.130 1998 5.577 $65.377 8.442 $91.507

68615 2012 2008 2.865 $26.907 1998 5.864 $67.433 8.729 $94.340

SABANA DE TORRES

68655 2010 2008 5.491 $49.908 2007 2.886 $97.523 8.377 $147.431

68655 2011 2008 5.508 $51.960 2007 2.911 $97.295 8.419 $149.255

68655 2012 2008 5.561 $53.754 2007 2.948 $100.275 8.509 $154.029

SAN ANDRES

68669 2010 2008 1.004 $13.038 1997 5.456 $9.171 6.460 $22.209

68669 2011 2008 1.007 $13.882 1997 5.465 $9.171 6.472 $23.053

68669 2012 2008 1.094 $14.383 1997 5.478 $9.475 6.572 $23.858

SAN BENITO

68673 2010 2010 127 $1.093 2010 1.774 $10.157 1.901 $11.251

68673 2011 2010 127 $1.240 2010 1.777 $10.155 1.904 $11.394

68673 2012 2010 127 $1.277 2010 1.777 $10.459 1.904 $11.736

SAN GIL

68679 2010 2006 14.463 $381.650 2006 2.808 $48.204 17.271 $429.854

68679 2011 2006 15.905 $406.588 2006 3.151 $53.309 19.056 $459.897

68679 2012 2006 16.619 $430.585 2006 3.196 $55.269 19.815 $485.854

SAN JOAQUIN

68682 2010 2010 370 $2.970 2010 1.540 $3.580 1.910 $6.550

68682 2011 2010 374 $3.058 2010 1.539 $3.559 1.913 $6.617

68682 2012 2010 374 $3.160 2010 1.540 $3.665 1.914 $6.825

SAN JOSE DE MIRANDA

68684 2010 2009 292 $6.009 2009 2.343 $12.026 2.635 $18.035

68684 2011 2009 292 $6.189 2009 2.346 $12.006 2.638 $18.195

68684 2012 2009 292 $6.352 2009 2.347 $12.365 2.639 $18.717

SAN MIGUEL

68686 2010 1993 136 $453 1993 1.460 $2.444 1.596 $2.896

68686 2011 2011 157 $1.599 2011 1.489 $5.719 1.646 $7.318

68686 2012 2011 157 $1.647 2011 1.491 $5.891 1.648 $7.538

SAN VICENTE DE CHUCURI

68689 2010 2006 4.185 $42.290 2006 5.777 $47.460 9.962 $89.749

68689 2011 2006 4.184 $45.468 2006 5.791 $47.459 9.975 $92.927

68689 2012 2006 4.214 $46.964 2006 5.942 $48.978 10.156 $95.942

SANTA BARBARA

68705 2010 2007 111 $1.464 2007 693 $4.961 804 $6.425

68705 2011 2007 113 $1.531 2007 695 $4.965 808 $6.497

68705 2012 2007 113 $1.577 2007 698 $5.110 811 $6.687

SANTA ELENA DE LOPON

68720 2010 2009 443 $1.927 2009 1.316 $14.003 1.759 $15.929

68720 2011 2009 442 $3.134 2009 1.330 $14.011 1.772 $17.145

68720 2012 2009 445 $3.228 2009 1.449 $14.366 1.894 $17.594

SIMACOTA

68745 2010 2007 643 $6.849 2009 3.200 $91.484 3.843 $98.334

68745 2011 2007 644 $7.053 2009 3.233 $91.249 3.877 $98.301

68745 2012 2007 642 $7.252 2009 3.281 $94.334 3.923 $101.586

SOCORRO

68755 2010 2002 7.183 $154.771 2002 2.365 $43.060 9.548 $197.831

68755 2011 2002 7.299 $160.281 2002 2.471 $43.328 9.770 $203.609

68755 2012 2002 7.410 $166.741 2002 2.630 $44.952 10.040 $211.693

SUAITA

68770 2010 2007 1.334 $11.155 2010 3.600 $47.698 4.934 $58.853

68770 2011 2007 1.335 $20.035 2010 3.615 $47.782 4.950 $67.817

68770 2012 2007 1.335 $20.620 2010 3.617 $49.179 4.952 $69.799

SUCRE

68773 2010 2010 604 $1.402 2010 5.441 $20.709 6.045 $22.111

68773 2011 2010 603 $3.781 2010 5.444 $20.650 6.047 $24.431

68773 2012 2010 603 $3.894 2010 5.435 $21.161 6.038 $25.055

295









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

SURATA

68780 2010 1991 338 $958 1991 1.326 $4.144 1.664 $5.103

68780 2011 1991 340 $1.125 1991 1.326 $4.144 1.666 $5.269

68780 2012 2012 402 $5.128 2012 1.353 $14.955 1.755 $20.083

TONA

68820 2010 2008 460 $3.169 2008 2.745 $29.031 3.205 $32.201

68820 2011 2008 464 $7.468 2008 2.762 $28.973 3.226 $36.441

68820 2012 2008 464 $7.697 2008 2.773 $29.852 3.237 $37.549

VALLE DE SAN JOSE

68855 2010 2010 707 $17.054 2010 1.541 $25.687 2.248 $42.741

68855 2011 2010 734 $17.617 2010 1.559 $25.698 2.293 $43.314

68855 2012 2010 740 $18.286 2010 1.638 $26.467 2.378 $44.753

VELEZ

68861 2010 2006 3.253 $84.718 1996 6.502 $16.932 9.755 $101.650

68861 2011 2006 3.259 $88.112 1996 6.534 $16.947 9.793 $105.058

68861 2012 2006 3.296 $91.059 1996 6.574 $17.463 9.870 $108.522

VETAS

68867 2010 1998 207 $1.615 1998 521 $1.334 728 $2.949

68867 2011 1998 207 $1.663 1998 521 $1.337 728 $3.001

68867 2012 1998 207 $1.713 1998 531 $1.397 738 $3.110

VILLANUEVA

68872 2010 2010 1.538 $22.287 2010 1.329 $15.377 2.867 $37.664

68872 2011 2010 1.563 $22.955 2010 1.392 $15.403 2.955 $38.358

68872 2012 2010 1.593 $23.639 2010 1.513 $15.914 3.106 $39.554

ZAPATOCA

68895 2010 2003 2.578 $26.483 1998 1.110 $6.724 3.688 $33.207

68895 2011 2003 2.585 $28.092 1998 1.111 $6.724 3.696 $34.816

68895 2012 2003 2.665 $29.258 1998 1.133 $7.039 3.798 $36.297

SUCRE

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

181.

596

3.86

0.08

1

52.3

73

14.7

22.1

90

233.

969

181.

596

75.223

60.023

15.200

158.746

121.573

37.173

52.3

73

233.

969

1.67%

32%

33%

29%

68%

67%

71%

1.36%1.59%

Rural RuralTotal Nacional Sucre

Total Total





299


Sucre. Estado del catastro vigencia 2012

# ID

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 70001 SINCELEJO 2010 68.355 37,6% $1.623.568 59,1% 2008 4.919 9,4% $65.656 4,9% 73.274 31,3% $1.689.224 41,4%

2 70110 BUENAVISTA 2007 2.733 1,5% $12.535 0,5% 2008 831 1,6% $15.338 1,1% 3.564 1,5% $27.872 0,7%

3 70124 CAIMITO 2007 1.623 0,9% $6.704 0,2% 1998 1.092 2,1% $16.444 1,2% 2.715 1,2% $23.148 0,6%

4 70204 COLOSO 2007 1.527 0,8% $2.491 0,1% 2011 1.017 1,9% $13.310 1,0% 2.544 1,1% $15.801 0,4%

5 70215 COROZAL 2012 14.292 7,9% $231.456 8,4% 2012 4.633 8,8% $124.645 9,3% 18.925 8,1% $356.101 8,7%

6 70221 COVENAS 2005 4.060 2,2% $244.554 8,9% 2005 351 0,7% $6.189 0,5% 4.411 1,9% $250.742 6,1%

7 70230 CHALAN 2007 697 0,4% $1.675 0,1% 2011 512 1,0% $6.496 0,5% 1.209 0,5% $8.171 0,2%

8 70233 EL ROBLE 2002 1.763 1,0% $3.536 0,1% 2002 761 1,5% $8.920 0,7% 2.524 1,1% $12.456 0,3%

9 70235 GALERAS 2007 4.313 2,4% $16.401 0,6% 2009 1.729 3,3% $50.771 3,8% 6.042 2,6% $67.172 1,6%

10 70265 GUARANDA 2011 2.039 1,1% $7.453 0,3% 2011 1.253 2,4% $22.093 1,7% 3.292 1,4% $29.546 0,7%

11 70400 LA UNION 2006 1.758 1,0% $8.648 0,3% 2006 1.263 2,4% $30.067 2,2% 3.021 1,3% $38.716 0,9%

12 70418 LOS PALMITOS 2009 4.376 2,4% $18.289 0,7% 2009 1.261 2,4% $41.635 3,1% 5.637 2,4% $59.924 1,5%

13 70429 MAJAGUAL 2007 4.017 2,2% $14.408 0,5% 2011 3.707 7,1% $57.586 4,3% 7.724 3,3% $71.995 1,8%

14 70473 MORROA 2007 2.486 1,4% $15.571 0,6% 2011 1.447 2,8% $22.045 1,6% 3.933 1,7% $37.616 0,9%

15 70508 OVEJAS 2007 4.377 2,4% $18.221 0,7% 2009 1.494 2,9% $44.200 3,3% 5.871 2,5% $62.421 1,5%

16 70523 PALMITO 2011 1.600 0,9% $9.363 0,3% 2011 1.194 2,3% $46.839 3,5% 2.794 1,2% $56.203 1,4%

17 70670 SAMPUES 2004 5.747 3,2% $26.331 1,0% 2004 2.470 4,7% $31.448 2,4% 8.217 3,5% $57.779 1,4%

18 70678 SAN BENITO ABAD 2007 2.850 1,6% $14.698 0,5% 2009 2.476 4,7% $68.273 5,1% 5.326 2,3% $82.971 2,0%

19 70702 SAN JUAN DE BETULIA 2012 2.652 1,5% $16.721 0,6% 1996 1.467 2,8% $21.700 1,6% 4.119 1,8% $38.421 0,9%

20 70708 SAN MARCOS 2007 12.361 6,8% $152.330 5,5% 1997 2.996 5,7% $54.548 4,1% 15.357 6,6% $206.878 5,1%

21 70713 SAN ONOFRE 2012 12.183 6,7% $63.462 2,3% 2012 4.196 8,0% $152.050 11,4% 16.379 7,0% $215.512 5,3%

22 70717 SAN PEDRO 2007 4.153 2,3% $26.010 0,9% 2009 1.387 2,6% $32.701 2,4% 5.540 2,4% $58.711 1,4%

23 70742 SAN LUIS DE SINCE 2008 6.209 3,4% $46.585 1,7% 2008 2.687 5,1% $81.163 6,1% 8.896 3,8% $127.747 3,1%

24 70771 SUCRE 2012 3.673 2,0% $8.244 0,3% 1999 3.743 7,1% $48.057 3,6% 7.416 3,2% $56.301 1,4%

25 70820 SANTIAGO DE TOLU 2002 8.571 4,7% $144.727 5,3% 1994 1.057 2,0% $41.081 3,1% 9.628 4,1% $185.808 4,5%

26 70823 TOLU VIEJO 2007 3.181 1,8% $12.942 0,5% 2011 2.430 4,6% $233.775 17,5% 5.611 2,4% $246.717 6,0%

Total Sucre 181.596 100% $2.746.924 100% 52.373 100% $1.337.028 100% 233.969 100% $4.083.952 100%


% Respecto al IGAC 1,9% 0,9% 0,5% 0,4% 2,4% 1,3%


Sucre. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

SINCELEJO

70001 2010 2010 66.591 $1.511.887 2008 4.390 $63.327 70.981 $1.575.214

70001 2011 2010 67.654 $1.566.288 2008 4.801 $63.724 72.455 $1.630.012

70001 2012 2010 68.355 $1.623.568 2008 4.919 $65.656 73.274 $1.689.224

BUENAVISTA

70110 2010 2007 2.598 $11.811 2008 798 $14.840 3.396 $26.651

70110 2011 2007 2.843 $12.167 2008 824 $14.878 3.667 $27.046

70110 2012 2007 2.733 $12.535 2008 831 $15.338 3.564 $27.872

CAIMITO

70124 2010 2007 1.514 $5.498 1998 1.084 $15.932 2.598 $21.429

70124 2011 2007 1.623 $6.509 1998 1.094 $15.963 2.717 $22.472

70124 2012 2007 1.623 $6.704 1998 1.092 $16.444 2.715 $23.148

COLOSO

70204 2010 2007 1.452 $2.115 1995 787 $7.909 2.239 $10.024

70204 2011 2007 1.526 $2.418 2011 1.012 $12.925 2.538 $15.343

70204 2012 2007 1.527 $2.491 2011 1.017 $13.310 2.544 $15.801

COROZAL

70215 2010 2007 13.006 $125.425 1995 2.973 $31.470 15.979 $156.895

70215 2011 2007 13.058 $133.492 1995 3.707 $31.649 16.765 $165.140

70215 2012 2012 14.292 $231.456 2012 4.633 $124.645 18.925 $356.101

COVENAS

70221 2010 2005 3.920 $224.343 2005 336 $6.017 4.256 $230.360

70221 2011 2005 4.026 $237.551 2005 340 $6.007 4.366 $243.559

70221 2012 2005 4.060 $244.554 2005 351 $6.189 4.411 $250.742

CHALAN

70230 2010 2007 665 $1.495 1995 230 $4.213 895 $5.709

70230 2011 2007 697 $1.626 2011 512 $6.306 1.209 $7.933

70230 2012 2007 697 $1.675 2011 512 $6.496 1.209 $8.171

EL ROBLE

70233 2010 2002 1.761 $1.773 2002 718 $8.559 2.479 $10.332

70233 2011 2002 1.761 $3.433 2002 745 $8.565 2.506 $11.999

70233 2012 2002 1.763 $3.536 2002 761 $8.920 2.524 $12.456

GALERAS

70235 2010 2007 4.111 $14.808 2009 1.667 $49.361 5.778 $64.169

70235 2011 2007 4.308 $15.923 2009 1.707 $49.295 6.015 $65.218

70235 2012 2007 4.313 $16.401 2009 1.729 $50.771 6.042 $67.172

GUARANDA

70265 2010 1998 1.220 $2.729 1998 1.034 $9.505 2.254 $12.234

70265 2011 2011 2.036 $7.239 2011 1.248 $21.431 3.284 $28.669

70265 2012 2011 2.039 $7.453 2011 1.253 $22.093 3.292 $29.546

LA UNION

70400 2010 2006 1.694 $7.549 2006 1.212 $29.167 2.906 $36.716

70400 2011 2006 1.756 $8.380 2006 1.241 $29.191 2.997 $37.571

70400 2012 2006 1.758 $8.648 2006 1.263 $30.067 3.021 $38.716

LOS PALMITOS

70418 2010 2009 4.215 $14.914 2009 1.127 $40.220 5.342 $55.134

70418 2011 2009 4.382 $17.724 2009 1.252 $40.470 5.634 $58.193

70418 2012 2009 4.376 $18.289 2009 1.261 $41.635 5.637 $59.924

MAJAGUAL

70429 2010 2007 3.170 $12.594 1998 3.031 $24.603 6.201 $37.197

70429 2011 2007 3.307 $13.494 2011 3.678 $55.723 6.985 $69.217

70429 2012 2007 4.017 $14.408 2011 3.707 $57.586 7.724 $71.995

MORROA

70473 2010 2007 2.426 $14.282 1995 1.096 $11.671 3.522 $25.953

70473 2011 2007 2.476 $15.099 2011 1.441 $21.397 3.917 $36.495

70473 2012 2007 2.486 $15.571 2011 1.447 $22.045 3.933 $37.616

OVEJAS

70508 2010 2007 4.369 $15.856 2009 1.364 $42.864 5.733 $58.721

70508 2011 2007 4.374 $17.677 2009 1.484 $42.913 5.858 $60.590

70508 2012 2007 4.377 $18.221 2009 1.494 $44.200 5.871 $62.421

PALMITO

70523 2010 2003 1.368 $3.630 2003 1.018 $23.821 2.386 $27.451

70523 2011 2011 1.599 $9.085 2011 1.195 $45.676 2.794 $54.762

70523 2012 2011 1.600 $9.363 2011 1.194 $46.839 2.794 $56.203

301


Sucre. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

SAMPUES

70670 2010 2004 5.862 $21.483 2004 2.483 $30.364 8.345 $51.847

70670 2011 2004 5.734 $25.519 2004 2.453 $30.519 8.187 $56.038

70670 2012 2004 5.747 $26.331 2004 2.470 $31.448 8.217 $57.779

SAN BENITO ABAD

70678 2010 2007 2.837 $12.890 2009 2.434 $66.325 5.271 $79.215

70678 2011 2007 2.850 $14.271 2009 2.467 $66.343 5.317 $80.614

70678 2012 2007 2.850 $14.698 2009 2.476 $68.273 5.326 $82.971

SAN JUAN DE BETULIA

70702 2010 2007 2.628 $10.831 1996 1.423 $21.055 4.051 $31.886

70702 2011 2007 2.636 $11.761 1996 1.451 $21.058 4.087 $32.819

70702 2012 2012 2.652 $16.721 1996 1.467 $21.700 4.119 $38.421

SAN MARCOS

70708 2010 2007 11.552 $140.701 1997 2.894 $52.989 14.446 $193.690

70708 2011 2007 12.994 $147.869 1997 2.968 $52.943 15.962 $200.812

70708 2012 2007 12.361 $152.330 1997 2.996 $54.548 15.357 $206.878

SAN ONOFRE

70713 2010 2005 10.092 $25.731 2005 4.030 $121.038 14.122 $146.768

70713 2011 2005 10.090 $34.608 2005 4.110 $121.106 14.200 $155.714

70713 2012 2012 12.183 $63.462 2012 4.196 $152.050 16.379 $215.512

SAN PEDRO

70717 2010 2007 4.132 $23.175 2009 1.346 $31.742 5.478 $54.917

70717 2011 2007 4.153 $25.248 2009 1.370 $31.749 5.523 $56.997

70717 2012 2007 4.153 $26.010 2009 1.387 $32.701 5.540 $58.711

SAN LUIS DE SINCE

70742 2010 2008 5.887 $41.570 2008 2.587 $78.634 8.474 $120.204

70742 2011 2008 6.194 $45.230 2008 2.671 $78.776 8.865 $124.006

70742 2012 2008 6.209 $46.585 2008 2.687 $81.163 8.896 $127.747

SUCRE

70771 2010 2007 2.851 $6.577 1999 2.865 $19.836 5.716 $26.413

70771 2011 2007 3.672 $7.332 1999 2.962 $19.904 6.634 $27.237

70771 2012 2012 3.673 $8.244 1999 3.743 $48.057 7.416 $56.301

SANTIAGO DE TOLU

70820 2010 2002 7.791 $133.121 1994 1.052 $39.928 8.843 $173.048

70820 2011 2002 8.097 $139.117 1994 1.050 $39.882 9.147 $179.000

70820 2012 2002 8.571 $144.727 1994 1.057 $41.081 9.628 $185.808

TOLUVIEJO

70823 2010 2007 2.824 $7.551 1994 1.969 $36.892 4.793 $44.443

70823 2011 2007 3.180 $12.565 2011 2.434 $227.034 5.614 $239.598

70823 2012 2007 3.181 $12.942 2011 2.430 $233.775 5.611 $246.717

TOLIMA

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

336.

374

3.86

0.08

1

195.

936

14.7

22.1

90

532.

310

336.

374

195.

936

532.

310

3.10%5.08% 3.62%

Rural RuralTotal Nacional Tolima

Total Total




248.102

71.721

2.881

2.881

126.768

281.327

121.334

209.606

46%

37%

1%

1%

38%

53%

62%

62%


Sin Formar

305


Tolima. Estado del catastro vigencia 2012

# ID

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 73001 IBAGUE 2010 143.104 42,5% $5.827.074 67,2% 2006 12.702 6,5% $253.422 11,6% 155.806 29,3% $6.080.496 56,0%

2 73024 ALPUJARRA 2009 1.807 0,5% $10.982 0,1% 2009 2.941 1,5% $11.469 0,5% 4.748 0,9% $22.451 0,2%

3 73026 ALVARADO 2012 1.659 0,5% $19.371 0,2% 2012 1.684 0,9% $75.333 3,5% 3.343 0,6% $94.704 0,9%

4 73030 AMBALEMA 2000 2.728 0,8% $13.226 0,2% 2000 722 0,4% $33.503 1,5% 3.450 0,6% $46.729 0,4%

5 73043 ANZOATEGUI 2004 740 0,2% $4.137 0,0% 2006 2.169 1,1% $19.199 0,9% 2.909 0,5% $23.336 0,2%

6 73055 ARMERO 2005 4.638 1,4% $21.942 0,3% 2011 2.044 1,0% $65.678 3,0% 6.682 1,3% $87.620 0,8%

7 73067 ATACO 2012 3.001 0,9% $18.958 0,2% 2012 6.395 3,3% $56.265 2,6% 9.396 1,8% $75.223 0,7%

8 73124 CAJAMARCA 2004 2.569 0,8% $36.151 0,4% 2008 2.859 1,5% $44.119 2,0% 5.428 1,0% $80.270 0,7%

9 73148 CARMEN DE APICALA 2005 4.432 1,3% $78.443 0,9% 2005 3.796 1,9% $54.370 2,5% 8.228 1,5% $132.812 1,2%

10 73152 CASABLANCA 2007 880 0,3% $5.461 0,1% 2009 1.936 1,0% $11.916 0,5% 2.816 0,5% $17.376 0,2%

11 73168 CHAPARRAL 2005 10.846 3,2% $77.817 0,9% 2005 9.161 4,7% $29.770 1,4% 20.007 3,8% $107.587 1,0%

12 73200 COELLO 2005 1.335 0,4% $8.207 0,1% 2005 2.597 1,3% $19.797 0,9% 3.932 0,7% $28.004 0,3%

13 73217 COYAIMA 2004 2.113 0,6% $10.530 0,1% 2005 13.386 6,8% $37.261 1,7% 15.499 2,9% $47.791 0,4%

14 73226 CUNDAY 2009 2.783 0,8% $12.461 0,1% 2006 3.294 1,7% $23.201 1,1% 6.077 1,1% $35.662 0,3%

15 73236 DOLORES 2008 1.697 0,5% $7.701 0,1% 2008 4.639 2,4% $20.834 1,0% 6.336 1,2% $28.535 0,3%

16 73268 ESPINAL 2007 22.168 6,6% $387.306 4,5% 2007 5.593 2,9% $139.247 6,4% 27.761 5,2% $526.553 4,9%

17 73270 FALAN 2007 636 0,2% $5.078 0,1% 1993 2.298 1,2% $12.470 0,6% 2.934 0,6% $17.548 0,2%

18 73275 FLANDES 2012 16.500 4,9% $437.868 5,0% 2012 3.010 1,5% $192.402 8,8% 19.510 3,7% $630.270 5,8%

19 73283 FRESNO 2005 4.651 1,4% $31.495 0,4% 2005 5.375 2,7% $36.734 1,7% 10.026 1,9% $68.229 0,6%

20 73319 GUAMO 2008 8.171 2,4% $84.255 1,0% 2008 9.763 5,0% $166.494 7,6% 17.934 3,4% $250.748 2,3%

21 73347 HERVEO 2005 1.336 0,4% $7.596 0,1% 2005 2.472 1,3% $20.492 0,9% 3.808 0,7% $28.087 0,3%

22 73349 HONDA 2002 10.212 3,0% $109.005 1,3% 2002 626 0,3% $20.604 0,9% 10.838 2,0% $129.609 1,2%

23 73352 ICONONZO 2004 1.268 0,4% $15.429 0,2% 1995 4.505 2,3% $12.588 0,6% 5.773 1,1% $28.017 0,3%

24 73408 LERIDA 2009 6.656 2,0% $58.232 0,7% 2009 1.879 1,0% $33.031 1,5% 8.535 1,6% $91.263 0,8%

25 73411 LIBANO 2005 8.326 2,5% $111.131 1,3% 2005 4.919 2,5% $25.058 1,1% 13.245 2,5% $136.189 1,3%

26 73443 SAN SEBASTIAN DE MARIQUITA 2010 10.243 3,0% $186.966 2,2% 2010 4.434 2,3% $64.416 3,0% 14.677 2,8% $251.382 2,3%

27 73449 MELGAR 2010 13.498 4,0% $757.976 8,7% 2010 8.022 4,1% $167.407 7,7% 21.520 4,0% $925.383 8,5%

28 73461 MURILLO 2007 692 0,2% $7.536 0,1% 1998 1.179 0,6% $7.531 0,3% 1.871 0,4% $15.067 0,1%

29 73483 NATAGAIMA 2005 4.887 1,5% $20.938 0,2% 2005 5.425 2,8% $23.054 1,1% 10.312 1,9% $43.992 0,4%

30 73504 ORTEGA 2002 4.337 1,3% $21.468 0,2% 2011 10.014 5,1% $60.893 2,8% 14.351 2,7% $82.361 0,8%

31 73520 PALOCABILDO 2007 873 0,3% $9.595 0,1% 2000 2.036 1,0% $10.848 0,5% 2.909 0,5% $20.443 0,2%

32 73547 PIEDRAS 2005 1.164 0,3% $6.844 0,1% 2005 1.646 0,8% $41.791 1,9% 2.810 0,5% $48.635 0,4%

33 73555 PLANADAS 2005 3.139 0,9% $16.558 0,2% 2005 6.466 3,3% $13.160 0,6% 9.605 1,8% $29.718 0,3%


Tolima. Estado del catastro vigencia 2012

# ID

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

34 73563 PRADO 2004 1.488 0,4% $12.018 0,1% 2005 4.144 2,1% $38.745 1,8% 5.632 1,1% $50.763 0,5%

35 73585 PURIFICACION 2006 5.503 1,6% $51.868 0,6% 2005 7.676 3,9% $56.188 2,6% 13.179 2,5% $108.056 1,0%

36 73616 RIOBLANCO 2004 1.916 0,6% $8.936 0,1% 2005 5.056 2,6% $15.328 0,7% 6.972 1,3% $24.264 0,2%

37 73622 RONCESVALLES 2004 834 0,2% $4.182 0,0% 2005 1.171 0,6% $14.973 0,7% 2.005 0,4% $19.155 0,2%

38 73624 ROVIRA 2005 5.239 1,6% $23.367 0,3% 2005 4.616 2,4% $21.335 1,0% 9.855 1,9% $44.703 0,4%

39 73671 SALDANA 2005 3.267 1,0% $35.977 0,4% 2005 3.960 2,0% $50.944 2,3% 7.227 1,4% $86.921 0,8%

40 73675 SANANTONIO 2004 2.477 0,7% $13.198 0,2% 2011 3.414 1,7% $23.997 1,1% 5.891 1,1% $37.194 0,3%

41 73678 SANLUIS 2007 3.347 1,0% $24.852 0,3% 2008 4.167 2,1% $33.905 1,6% 7.514 1,4% $58.758 0,5%

42 73686 SANTA ISABEL 2004 749 0,2% $4.445 0,1% 2005 1.620 0,8% $8.955 0,4% 2.369 0,4% $13.400 0,1%

43 73770 SUAREZ 2006 773 0,2% $4.209 0,0% 2006 1.380 0,7% $17.715 0,8% 2.153 0,4% $21.923 0,2%

44 73854 VALLE DE SAN JUAN 2004 1.212 0,4% $3.801 0,0% 2005 1.344 0,7% $13.896 0,6% 2.556 0,5% $17.696 0,2%

45 73861 VENADILLO 2007 4.153 1,2% $46.646 0,5% 2011 1.982 1,0% $57.171 2,6% 6.135 1,2% $103.817 1,0%

46 73870 VILLA HERMOSA 2004 1.198 0,4% $6.866 0,1% 2009 2.538 1,3% $19.210 0,9% 3.736 0,7% $26.076 0,2%

47 73873 VILLA RICA 2005 1.129 0,3% $6.274 0,1% 0 2.881 1,5% $5.555 0,3% 4.010 0,8% $11.829 0,1%

Total Tolima 336.374 100% $8.674.373 100% 195.936 100% $2.182.275 100% 532.310 100% $10.856.649 100%


% Respecto al IGAC 3,5% 2,8% 2,0% 0,7% 5,5% 3,5%

307


Tolima. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

IBAGUE

73001 2010 2010 139.144 $5.588.431 2006 11.605 $240.370 150.749 $5.828.801

73001 2011 2010 140.812 $5.694.277 2006 12.660 $247.941 153.472 $5.942.218

73001 2012 2010 143.104 $5.827.074 2006 12.702 $253.422 155.806 $6.080.496

ALPUJARRA

73024 2010 2009 1.810 $7.723 2009 2.936 $11.135 4.746 $18.858

73024 2011 2009 1.803 $10.615 2009 2.939 $11.135 4.742 $21.750

73024 2012 2009 1.807 $10.982 2009 2.941 $11.469 4.748 $22.451

ALVARADO

73026 2010 2006 1.566 $7.228 2006 1.727 $38.388 3.293 $45.616

73026 2011 2006 1.559 $8.366 2006 1.733 $42.803 3.292 $51.170

73026 2012 2012 1.659 $19.371 2012 1.684 $75.333 3.343 $94.704

AMBALEMA

73030 2010 2000 2.760 $12.403 2000 733 $32.605 3.493 $45.008

73030 2011 2000 2.728 $12.830 2000 720 $32.527 3.448 $45.357

73030 2012 2000 2.728 $13.226 2000 722 $33.503 3.450 $46.729

ANZOATEGUI

73043 2010 2004 738 $3.399 2006 2.129 $18.596 2.867 $21.994

73043 2011 2004 740 $4.015 2006 2.136 $18.622 2.876 $22.638

73043 2012 2004 740 $4.137 2006 2.169 $19.199 2.909 $23.336

ARMERO

73055 2010 2005 4.247 $18.434 2005 2.135 $27.192 6.382 $45.626

73055 2011 2005 4.658 $21.160 2011 2.047 $62.132 6.705 $83.292

73055 2012 2005 4.638 $21.942 2011 2.044 $65.678 6.682 $87.620

ATACO

73067 2010 2005 2.830 $9.864 2005 5.942 $19.831 8.772 $29.694

73067 2011 2005 2.847 $12.749 2005 6.075 $19.972 8.922 $32.720

73067 2012 2012 3.001 $18.958 2012 6.395 $56.265 9.396 $75.223

CAJAMARCA

73124 2010 2004 2.550 $32.562 2008 2.843 $42.791 5.393 $75.353

73124 2011 2004 2.548 $35.056 2008 2.842 $42.783 5.390 $77.839

73124 2012 2004 2.569 $36.151 2008 2.859 $44.119 5.428 $80.270

CARMEN DE APICALA

73148 2010 2005 4.274 $72.959 2005 3.478 $52.314 7.752 $125.273

73148 2011 2005 4.342 $75.455 2005 3.775 $52.693 8.117 $128.148

73148 2012 2005 4.432 $78.443 2005 3.796 $54.370 8.228 $132.812

CASABIANCA

73152 2010 2007 880 $4.914 2009 1.922 $11.581 2.802 $16.494

73152 2011 2007 880 $5.301 2009 1.934 $11.583 2.814 $16.884

73152 2012 2007 880 $5.461 2009 1.936 $11.916 2.816 $17.376

CHAPARRAL

73168 2010 2005 10.561 $71.980 2005 9.064 $28.886 19.625 $100.865

73168 2011 2005 10.779 $75.492 2005 9.093 $28.908 19.872 $104.399

73168 2012 2005 10.846 $77.817 2005 9.161 $29.770 20.007 $107.587

COELLO

73200 2010 2005 1.331 $3.263 2005 2.532 $19.569 3.863 $22.832

73200 2011 2005 1.332 $7.938 2005 2.575 $19.443 3.907 $27.381

73200 2012 2005 1.335 $8.207 2005 2.597 $19.797 3.932 $28.004

COYAIMA

73217 2010 2004 1.922 $6.880 2005 13.284 $35.850 15.206 $42.731

73217 2011 2004 2.112 $10.153 2005 13.302 $35.852 15.414 $46.005

73217 2012 2004 2.113 $10.530 2005 13.386 $37.261 15.499 $47.791

CUNDAY

73226 2010 2009 2.579 $9.015 2006 3.232 $22.400 5.811 $31.414

73226 2011 2009 2.775 $12.310 2006 3.250 $22.405 6.025 $34.715

73226 2012 2009 2.783 $12.461 2006 3.294 $23.201 6.077 $35.662

DOLORES

73236 2010 2008 1.694 $7.255 2008 4.622 $20.252 6.316 $27.507

73236 2011 2008 1.696 $7.477 2008 4.634 $20.229 6.330 $27.706

73236 2012 2008 1.697 $7.701 2008 4.639 $20.834 6.336 $28.535









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

ESPINAL

73268 2010 2007 21.495 $335.061 2007 5.457 $135.213 26.952 $470.274

73268 2011 2007 21.672 $375.560 2007 5.546 $135.185 27.218 $510.745

73268 2012 2007 22.168 $387.306 2007 5.593 $139.247 27.761 $526.553

FALAN

73270 2010 2007 638 $4.328 1993 2.291 $12.074 2.929 $16.402

73270 2011 2007 638 $4.937 1993 2.292 $12.108 2.930 $17.045

73270 2012 2007 636 $5.078 1993 2.298 $12.470 2.934 $17.548

FLANDES

73275 2010 2006 15.379 $105.152 2006 3.149 $76.507 18.528 $181.659

73275 2011 2006 15.711 $118.865 2006 3.266 $79.897 18.977 $198.761

73275 2012 2012 16.500 $437.868 2012 3.010 $192.402 19.510 $630.270

FRESNO

73283 2010 2005 4.586 $27.708 2005 5.281 $35.713 9.867 $63.421

73283 2011 2005 4.608 $30.401 2005 5.285 $35.679 9.893 $66.079

73283 2012 2005 4.651 $31.495 2005 5.375 $36.734 10.026 $68.229

GUAMO

73319 2010 2008 8.130 $78.277 2008 9.584 $162.838 17.714 $241.115

73319 2011 2008 8.144 $81.833 2008 9.707 $162.498 17.851 $244.330

73319 2012 2008 8.171 $84.255 2008 9.763 $166.494 17.934 $250.748

HERVEO

73347 2010 2005 1.339 $4.981 2005 2.454 $19.815 3.793 $24.796

73347 2011 2005 1.337 $7.374 2005 2.469 $19.890 3.806 $27.264

73347 2012 2005 1.336 $7.596 2005 2.472 $20.492 3.808 $28.087

HONDA

73349 2010 2002 10.272 $101.344 2002 624 $20.044 10.896 $121.388

73349 2011 2002 10.065 $105.390 2002 622 $20.004 10.687 $125.393

73349 2012 2002 10.212 $109.005 2002 626 $20.604 10.838 $129.609

ICONONZO

73352 2010 2004 1.262 $11.185 1995 4.423 $12.166 5.685 $23.352

73352 2011 2004 1.264 $14.974 1995 4.492 $12.238 5.756 $27.212

73352 2012 2004 1.268 $15.429 1995 4.505 $12.588 5.773 $28.017

LERIDA

73408 2010 2009 6.662 $49.510 2009 1.875 $32.024 8.537 $81.533

73408 2011 2009 6.643 $56.532 2009 1.879 $32.039 8.522 $88.570

73408 2012 2009 6.656 $58.232 2009 1.879 $33.031 8.535 $91.263

LIBANO

73411 2010 2005 8.276 $101.902 2005 4.810 $24.324 13.086 $126.226

73411 2011 2005 8.284 $107.430 2005 4.824 $24.330 13.108 $131.760

73411 2012 2005 8.326 $111.131 2005 4.919 $25.058 13.245 $136.189

SAN SEBASTIAN DE MARIQUITA

73443 2010 2010 10.160 $172.936 2010 4.328 $63.144 14.488 $236.080

73443 2011 2010 10.188 $181.050 2010 4.335 $62.918 14.523 $243.968

73443 2012 2010 10.243 $186.966 2010 4.434 $64.416 14.677 $251.382

MELGAR

73449 2010 2010 12.848 $723.860 2010 7.813 $154.786 20.661 $878.646

73449 2011 2010 12.999 $736.201 2010 7.890 $156.303 20.889 $892.505

73449 2012 2010 13.498 $757.976 2010 8.022 $167.407 21.520 $925.383

MURILLO

73461 2010 2007 687 $6.945 1998 1.170 $7.279 1.857 $14.224

73461 2011 2007 692 $7.317 1998 1.180 $7.291 1.872 $14.607

73461 2012 2007 692 $7.536 1998 1.179 $7.531 1.871 $15.067

NATAGAIMA

73483 2010 2005 4.910 $16.955 2005 5.385 $22.386 10.295 $39.341

73483 2011 2005 4.911 $20.373 2005 5.421 $22.378 10.332 $42.751

73483 2012 2005 4.887 $20.938 2005 5.425 $23.054 10.312 $43.992

ORTEGA

73504 2010 2002 4.056 $14.433 2002 10.044 $27.657 14.100 $42.090

73504 2011 2002 4.321 $20.819 2011 10.188 $59.991 14.509 $80.810

73504 2012 2002 4.337 $21.468 2011 10.014 $60.893 14.351 $82.361

PALOCABILDO

73520 2010 2007 869 $8.993 2000 1.997 $10.478 2.866 $19.471

73520 2011 2007 870 $9.297 2000 2.001 $10.522 2.871 $19.820

73520 2012 2007 873 $9.595 2000 2.036 $10.848 2.909 $20.443

309









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

PIEDRAS

73547 2010 2005 1.170 $5.310 2005 1.638 $39.097 2.808 $44.407

73547 2011 2005 1.170 $6.631 2005 1.634 $40.543 2.804 $47.173

73547 2012 2005 1.164 $6.844 2005 1.646 $41.791 2.810 $48.635

PLANADAS

73555 2010 2005 3.135 $11.890 2005 6.423 $12.720 9.558 $24.610

73555 2011 2005 3.140 $16.086 2005 6.458 $12.768 9.598 $28.853

73555 2012 2005 3.139 $16.558 2005 6.466 $13.160 9.605 $29.718

PRADO

73563 2010 2004 1.481 $11.098 2005 4.019 $37.687 5.500 $48.785

73563 2011 2004 1.479 $11.616 2005 4.111 $37.461 5.590 $49.076

73563 2012 2004 1.488 $12.018 2005 4.144 $38.745 5.632 $50.763

PURIFICACION

73585 2010 2006 5.478 $46.302 2005 7.516 $54.465 12.994 $100.767

73585 2011 2006 5.491 $50.267 2005 7.622 $54.518 13.113 $104.785

73585 2012 2006 5.503 $51.868 2005 7.676 $56.188 13.179 $108.056

RIOBLANCO

73616 2010 2004 1.900 $6.139 2005 5.027 $14.844 6.927 $20.982

73616 2011 2004 1.910 $8.675 2005 5.049 $14.874 6.959 $23.550

73616 2012 2004 1.916 $8.936 2005 5.056 $15.328 6.972 $24.264

RONCESVALLES

73622 2010 2004 821 $3.070 2005 1.162 $14.522 1.983 $17.592

73622 2011 2004 834 $4.060 2005 1.170 $14.522 2.004 $18.582

73622 2012 2004 834 $4.182 2005 1.171 $14.973 2.005 $19.155

ROVIRA

73624 2010 2005 5.163 $21.273 2005 4.569 $20.701 9.732 $41.974

73624 2011 2011 5.154 $22.696 2005 4.600 $20.742 9.754 $43.438

73624 2012 2005 5.239 $23.367 2005 4.616 $21.335 9.855 $44.703

SALDANA

73671 2010 2005 3.219 $32.767 2005 3.856 $48.581 7.075 $81.348

73671 2011 2005 3.243 $34.843 2005 3.923 $48.576 7.166 $83.419

73671 2012 2005 3.267 $35.977 2005 3.960 $50.944 7.227 $86.921

SAN ANTONIO

73675 2010 2004 2.398 $9.803 1995 2.991 $13.564 5.389 $23.367

73675 2011 2004 2.476 $12.791 2011 3.411 $23.292 5.887 $36.083

73675 2012 2004 2.477 $13.198 2011 3.414 $23.997 5.891 $37.194

SAN LUIS

73678 2010 2007 3.355 $13.007 2008 4.121 $32.730 7.476 $45.737

73678 2011 2007 3.355 $24.124 2008 4.119 $32.699 7.474 $56.823

73678 2012 2007 3.347 $24.852 2008 4.167 $33.905 7.514 $58.758

SANTA ISABEL

73686 2010 2004 749 $3.704 2005 1.602 $8.691 2.351 $12.395

73686 2011 2004 749 $4.316 2005 1.615 $8.692 2.364 $13.008

73686 2012 2004 749 $4.445 2005 1.620 $8.955 2.369 $13.400

SUAREZ

73770 2010 2006 772 $3.956 2006 1.377 $16.777 2.149 $20.733

73770 2011 2006 772 $4.074 2006 1.379 $16.785 2.151 $20.860

73770 2012 2006 773 $4.209 2006 1.380 $17.715 2.153 $21.923

VALLE DE SAN JUAN

73854 2010 2004 1.220 $3.565 2005 1.312 $13.455 2.532 $17.019

73854 2011 2004 1.218 $3.672 2005 1.315 $13.457 2.533 $17.129

73854 2012 2004 1.212 $3.801 2005 1.344 $13.896 2.556 $17.696

VENADILLO

73861 2010 2007 4.141 $43.170 1995 1.879 $36.685 6.020 $79.855

73861 2011 2007 4.148 $45.579 2011 1.982 $56.261 6.130 $101.840

73861 2012 2007 4.153 $46.646 2011 1.982 $57.171 6.135 $103.817

VILLA HERMOSA

73870 2010 2004 1.198 $6.472 2009 2.529 $18.652 3.727 $25.124

73870 2011 2004 1.198 $6.666 2009 2.537 $18.649 3.735 $25.315

73870 2012 2004 1.198 $6.866 2009 2.538 $19.210 3.736 $26.076

VILLA RICA

73873 2010 2005 1.129 $5.471 0 2.863 $5.343 3.992 $10.814

73873 2011 2005 1.129 $6.091 0 2.871 $5.358 4.000 $11.449

73873 2012 2005 1.129 $6.274 0 2.881 $5.555 4.010 $11.829

VALLE DEL CAUCA

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

507.

923

3.86

0.08

1

162.

244

14.7

22.1

90

670.

167

507.

923

162.

244

670.

167

4.68%4.20% 4.55%

Rural RuralTotal Nacional Valle del Cauca

Total Total




283.147

187.053

66.150

387.020

320.870

96.094

42%

37%

41%

58%

63%

59%


Sin Formar

313


Valle. Estado del catastro vigencia 2012

# ID

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 76020 ALCALA 2012 2.704 0,5% $41.482 0,2% 1994 1.446 0,9% $83.866 1,2% 4.150 0,6% $125.348 0,5%

2 76036 ANDALUCIA 2009 4.306 0,8% $94.644 0,5% 2009 2.434 1,5% $103.606 1,5% 6.740 1,0% $198.250 0,8%

3 76041 ANSERMANUEVO 2012 3.498 0,7% $56.064 0,3% 2012 2.233 1,4% $119.659 1,7% 5.731 0,9% $175.723 0,7%

4 76054 ARGELIA 2012 963 0,2% $11.329 0,1% 2012 963 0,6% $26.084 0,4% 1.926 0,3% $37.412 0,2%

5 76100 BOLIVAR 2007 3.391 0,7% $43.287 0,2% 2007 4.436 2,7% $54.227 0,8% 7.827 1,2% $97.514 0,4%

6 76109 BUENAVENTURA 2008 90.251 17,8% $3.430.151 19,5% 2008 5.214 3,2% $235.621 3,4% 95.465 14,2% $3.665.772 14,9%

7 76111 GUADALAJARA DE BUGA 2007 30.528 6,0% $1.334.522 7,6% 2007 4.670 2,9% $204.614 2,9% 35.198 5,3% $1.539.136 6,3%

8 76113 BUGA LA GRANDE 2006 4.366 0,9% $95.319 0,5% 2006 3.463 2,1% $210.682 3,0% 7.829 1,2% $306.002 1,2%

9 76122 CAICEDONIA 2005 7.189 1,4% $96.808 0,6% 2005 1.528 0,9% $59.170 0,8% 8.717 1,3% $155.977 0,6%

10 76126 CALIMA 2006 3.995 0,8% $63.500 0,4% 2006 3.866 2,4% $181.053 2,6% 7.861 1,2% $244.554 1,0%

11 76130 CANDELARIA 2007 14.501 2,9% $264.940 1,5% 2007 6.460 4,0% $499.742 7,1% 20.961 3,1% $764.683 3,1%

12 76147 CARTAGO 2009 40.604 8,0% $1.516.271 8,6% 2009 1.753 1,1% $246.713 3,5% 42.357 6,3% $1.762.984 7,2%

13 76233 DAGUA 2006 6.425 1,3% $80.011 0,5% 2006 15.181 9,4% $220.032 3,1% 21.606 3,2% $300.043 1,2%

14 76243 EL AGUILA 2011 1.160 0,2% $14.706 0,1% 2011 2.329 1,4% $39.422 0,6% 3.489 0,5% $54.128 0,2%

15 76246 EL CAIRO 2011 1.127 0,2% $12.506 0,1% 2011 1.825 1,1% $28.922 0,4% 2.952 0,4% $41.427 0,2%

16 76248 EL CERRITO 2005 13.084 2,6% $188.329 1,1% 2005 3.904 2,4% $239.125 3,4% 16.988 2,5% $427.454 1,7%

17 76250 EL DOVIO 2006 2.124 0,4% $30.788 0,2% 2006 2.151 1,3% $28.911 0,4% 4.275 0,6% $59.698 0,2%

18 76275 FLORIDA 2006 11.159 2,2% $266.490 1,5% 2006 4.213 2,6% $140.781 2,0% 15.372 2,3% $407.272 1,7%

19 76306 GINEBRA 2010 3.699 0,7% $102.636 0,6% 2010 3.022 1,9% $132.239 1,9% 6.721 1,0% $234.875 1,0%

20 76318 GUACARI 2006 6.876 1,4% $103.829 0,6% 2006 3.158 1,9% $128.833 1,8% 10.034 1,5% $232.662 0,9%

21 76364 JAMUNDI 2006 26.286 5,2% $755.509 4,3% 2006 11.657 7,2% $328.832 4,7% 37.943 5,7% $1.084.341 4,4%

22 76377 LA CUMBRE 2004 2.447 0,5% $22.676 0,1% 2004 5.991 3,7% $57.494 0,8% 8.438 1,3% $80.170 0,3%

23 76400 LA UNION 2006 7.223 1,4% $122.346 0,7% 2006 3.864 2,4% $70.087 1,0% 11.087 1,7% $192.433 0,8%

24 76403 LA VICTORIA 2004 3.940 0,8% $42.881 0,2% 2004 1.387 0,9% $66.514 1,0% 5.327 0,8% $109.395 0,4%

25 76497 OBANDO 2009 2.995 0,6% $35.595 0,2% 2009 1.648 1,0% $174.204 2,5% 4.643 0,7% $209.799 0,9%

26 76520 PALMIRA 2008 78.578 15,5% $3.042.602 17,3% 2008 12.198 7,5% $1.513.178 21,6% 90.776 13,5% $4.555.780 18,5%

27 76563 PRADERA 2006 10.348 2,0% $175.321 1,0% 2006 2.634 1,6% $169.761 2,4% 12.982 1,9% $345.083 1,4%

28 76606 RESTREPO 2007 2.433 0,5% $50.678 0,3% 2007 3.370 2,1% $98.197 1,4% 5.803 0,9% $148.876 0,6%

29 76616 RIOFRIO 2011 3.499 0,7% $45.488 0,3% 2011 2.769 1,7% $99.668 1,4% 6.268 0,9% $145.156 0,6%

30 76622 ROLDANILLO 2002 9.640 1,9% $102.612 0,6% 2002 3.564 2,2% $75.761 1,1% 13.204 2,0% $178.373 0,7%

31 76670 SANPEDRO 2007 3.505 0,7% $61.486 0,3% 2007 1.565 1,0% $108.087 1,5% 5.070 0,8% $169.573 0,7%

32 76736 SEVILLA 2010 10.087 2,0% $257.162 1,5% 2010 3.478 2,1% $105.096 1,5% 13.565 2,0% $362.258 1,5%

33 76823 TORO 2006 3.676 0,7% $38.668 0,2% 2006 1.793 1,1% $54.391 0,8% 5.469 0,8% $93.059 0,4%


Valle. Estado del catastro vigencia 2012

# ID

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

34 76828 TRUJILLO 2009 3.215 0,6% $60.889 0,3% 2009 2.044 1,3% $51.472 0,7% 5.259 0,8% $112.362 0,5%

35 76834 TULUA 2009 45.697 9,0% $2.315.678 13,2% 2009 10.281 6,3% $324.980 4,6% 55.978 8,4% $2.640.658 10,7%

36 76845 ULLOA 2006 968 0,2% $14.980 0,1% 2006 950 0,6% $40.938 0,6% 1.918 0,3% $55.919 0,2%

37 76863 VERSALLES 2009 1.586 0,3% $35.483 0,2% 2009 1.704 1,1% $34.050 0,5% 3.290 0,5% $69.533 0,3%

38 76869 VIJES 2011 2.658 0,5% $57.587 0,3% 2011 2.089 1,3% $35.125 0,5% 4.747 0,7% $92.713 0,4%

39 76890 YOTOCO 2006 2.922 0,6% $38.720 0,2% 2006 3.049 1,9% $142.820 2,0% 5.971 0,9% $181.540 0,7%

40 76892 YUMBO 2008 24.243 4,8% $2.228.802 12,7% 2008 10.166 6,3% $258.602 3,7% 34.409 5,1% $2.487.403 10,1%

41 76895 ZARZAL 2006 10.027 2,0% $229.279 1,3% 2006 1.794 1,1% $202.288 2,9% 11.821 1,8% $431.567 1,8%

Total Valle 507.923 100% $17.582.056 100% 162.244 100% $6.994.847 100% 670.167 100% $24.576.903 100%


% Respecto al IGAC 5,2% 5,7% 1,7% 2,3% 6,9% 8,0%

315


Valle. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

ALCALA

76020 2010 1994 2.511 $14.222 1994 1.414 $22.343 3.925 $36.565

76020 2011 1994 2.530 $14.773 1994 1.433 $22.530 3.963 $37.303

76020 2012 2012 2.704 $41.482 1994 1.446 $83.866 4.150 $125.348

ANDALUCIA

76036 2010 2009 4.079 $89.152 2009 2.391 $100.123 6.470 $189.275

76036 2011 2009 4.136 $91.848 2009 2.395 $100.546 6.531 $192.394

76036 2012 2009 4.306 $94.644 2009 2.434 $103.606 6.740 $198.250

ANSERMANUEVO

76041 2010 1992 3.287 $17.369 1992 2.144 $54.862 5.431 $72.231

76041 2011 1992 3.298 $19.178 1992 2.305 $55.123 5.603 $74.302

76041 2012 2012 3.498 $56.064 2012 2.233 $119.659 5.731 $175.723

ARGELIA

76054 2010 1998 960 $5.298 1998 954 $13.909 1.914 $19.207

76054 2011 1998 960 $5.816 1998 954 $13.902 1.914 $19.718

76054 2012 2012 963 $11.329 2012 963 $26.084 1.926 $37.412

BOLIVAR

76100 2010 2007 3.343 $23.695 2007 4.317 $52.818 7.660 $76.513

76100 2011 2007 3.364 $41.510 2007 4.365 $52.751 7.729 $94.261

76100 2012 2007 3.391 $43.287 2007 4.436 $54.227 7.827 $97.514

BUENAVENTURA

76109 2010 2008 88.684 $3.207.797 2008 5.228 $230.577 93.912 $3.438.375

76109 2011 2008 89.374 $2.267.292 2008 5.194 $229.230 94.568 $2.496.523

76109 2012 2008 90.251 $3.430.151 2008 5.214 $235.621 95.465 $3.665.772

GUADALAJARA DE BUGA

76111 2010 2007 28.792 $1.232.878 2007 4.249 $198.365 33.041 $1.431.243

76111 2011 2007 29.209 $1.286.464 2007 4.417 $198.350 33.626 $1.484.814

76111 2012 2007 30.528 $1.334.522 2007 4.670 $204.614 35.198 $1.539.136

BUGA LA GRANDE

76113 2010 2006 4.169 $82.753 2006 3.387 $203.833 7.556 $286.586

76113 2011 2006 4.283 $91.623 2006 3.408 $204.580 7.691 $296.203

76113 2012 2006 4.366 $95.319 2006 3.463 $210.682 7.829 $306.002

CAICEDONIA

76122 2010 2005 7.140 $88.891 2005 1.460 $57.454 8.600 $146.345

76122 2011 2005 7.176 $93.891 2005 1.526 $57.448 8.702 $151.338

76122 2012 2005 7.189 $96.808 2005 1.528 $59.170 8.717 $155.977

CALIMA

76126 2010 2006 3.687 $59.735 2006 3.614 $175.139 7.301 $234.874

76126 2011 2006 3.755 $61.487 2006 3.682 $175.063 7.437 $236.550

76126 2012 2006 3.995 $63.500 2006 3.866 $181.053 7.861 $244.554

CANDELARIA

76130 2010 2007 13.924 $97.271 2007 6.158 $503.365 20.082 $600.636

76130 2011 2007 14.417 $257.400 2007 6.377 $503.046 20.794 $760.446

76130 2012 2007 14.501 $264.940 2007 6.460 $499.742 20.961 $764.683

CARTAGO

76147 2010 2009 38.659 $1.432.337 2009 1.696 $240.606 40.355 $1.672.944

76147 2011 2009 39.923 $1.461.505 2009 1.720 $239.951 41.643 $1.701.456

76147 2012 2009 40.604 $1.516.271 2009 1.753 $246.713 42.357 $1.762.984

DAGUA

76233 2010 2006 6.275 $36.298 2006 14.649 $212.955 20.924 $249.253

76233 2011 2006 6.399 $77.513 2006 14.960 $213.821 21.359 $291.333

76233 2012 2006 6.425 $80.011 2006 15.181 $220.032 21.606 $300.043

EL AGUILA

76243 2010 1993 1.216 $2.833 1993 2.142 $24.650 3.358 $27.484

76243 2011 2011 1.160 $14.277 2011 2.315 $38.298 3.475 $52.576

76243 2012 2011 1.160 $14.706 2011 2.329 $39.422 3.489 $54.128

EL CAIRO

76246 2010 1993 1.142 $4.215 1993 1.780 $22.257 2.922 $26.472

76246 2011 2011 1.126 $12.147 2011 1.821 $28.145 2.947 $40.292

76246 2012 2011 1.127 $12.506 2011 1.825 $28.922 2.952 $41.427

EL CERRITO

76248 2010 2005 12.206 $131.236 2005 3.759 $232.668 15.965 $363.904

76248 2011 2005 12.945 $182.237 2005 3.769 $232.448 16.714 $414.685

76248 2012 2005 13.084 $188.329 2005 3.904 $239.125 16.988 $427.454









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

EL DOVIO

76250 2010 2006 2.107 $28.587 2006 2.108 $29.204 4.215 $57.791

76250 2011 2006 2.113 $29.909 2006 2.158 $28.071 4.271 $57.980

76250 2012 2006 2.124 $30.788 2006 2.151 $28.911 4.275 $59.698

FLORIDA

76275 2010 2006 11.124 $229.406 2006 3.903 $136.997 15.027 $366.403

76275 2011 2006 10.976 $258.811 2006 3.935 $136.327 14.911 $395.137

76275 2012 2006 11.159 $266.490 2006 4.213 $140.781 15.372 $407.272

GINEBRA

76306 2010 2010 3.555 $81.573 2010 2.912 $135.977 6.467 $217.549

76306 2011 2010 3.634 $100.338 2010 2.938 $130.785 6.572 $231.123

76306 2012 2010 3.699 $102.636 2010 3.022 $132.239 6.721 $234.875

GUACARI

76318 2010 2006 6.652 $80.691 2006 2.461 $126.058 9.113 $206.749

76318 2011 2006 6.679 $100.628 2006 2.478 $125.816 9.157 $226.444

76318 2012 2006 6.876 $103.829 2006 3.158 $128.833 10.034 $232.662

JAMUNDI

76364 2010 2006 24.706 $642.171 2006 10.868 $291.226 35.574 $933.397

76364 2011 2006 25.732 $726.703 2006 11.101 $295.215 36.833 $1.021.918

76364 2012 2006 26.286 $755.509 2006 11.657 $328.832 37.943 $1.084.341

LA CUMBRE

76377 2010 2004 2.353 $7.593 2004 5.776 $55.288 8.129 $62.880

76377 2011 2004 2.423 $21.880 2004 5.914 $55.652 8.337 $77.532

76377 2012 2004 2.447 $22.676 2004 5.991 $57.494 8.438 $80.170

LA UNION

76400 2010 2006 6.917 $112.141 2006 3.751 $67.350 10.668 $179.491

76400 2011 2006 7.016 $117.678 2006 3.779 $67.371 10.795 $185.049

76400 2012 2006 7.223 $122.346 2006 3.864 $70.087 11.087 $192.433

LA VICTORIA

76403 2010 2004 3.887 $33.978 2004 1.371 $64.489 5.258 $98.467

76403 2011 2004 3.919 $41.883 2004 1.376 $64.461 5.295 $106.344

76403 2012 2004 3.940 $42.881 2004 1.387 $66.514 5.327 $109.395

OBANDO

76497 2010 2009 2.991 $31.969 2009 1.629 $170.549 4.620 $202.518

76497 2011 2009 2.992 $34.593 2009 1.641 $170.413 4.633 $205.007

76497 2012 2009 2.995 $35.595 2009 1.648 $174.204 4.643 $209.799

PALMIRA

76520 2010 2008 72.934 $2.579.298 2008 11.569 $1.460.060 84.503 $4.039.358

76520 2011 2008 75.363 $2.899.758 2008 11.726 $1.453.726 87.089 $4.353.483

76520 2012 2008 78.578 $3.042.602 2008 12.198 $1.513.178 90.776 $4.555.780

PRADERA

76563 2010 2006 10.129 $163.488 2006 2.612 $164.124 12.741 $327.612

76563 2011 2006 10.349 $168.542 2006 2.625 $164.820 12.974 $333.363

76563 2012 2006 10.348 $175.321 2006 2.634 $169.761 12.982 $345.083

RESTREPO

76606 2010 2007 2.387 $46.891 2007 3.204 $95.928 5.591 $142.819

76606 2011 2007 2.417 $48.480 2007 3.266 $95.314 5.683 $143.794

76606 2012 2007 2.433 $50.678 2007 3.370 $98.197 5.803 $148.876

RIOFRIO

76616 2010 1998 2.958 $9.676 1998 3.014 $59.684 5.972 $69.360

76616 2011 2011 3.458 $44.375 2011 2.753 $96.903 6.211 $141.278

76616 2012 2011 3.499 $45.488 2011 2.769 $99.668 6.268 $145.156

ROLDANILLO

76622 2010 2002 9.476 $90.024 2002 3.390 $73.239 12.866 $163.263

76622 2011 2002 9.556 $98.168 2002 3.526 $73.300 13.082 $171.467

76622 2012 2002 9.640 $102.612 2002 3.564 $75.761 13.204 $178.373

SAN PEDRO

76670 2010 2007 3.431 $36.114 2007 1.532 $105.525 4.963 $141.639

76670 2011 2007 3.476 $59.700 2007 1.551 $105.132 5.027 $164.833

76670 2012 2007 3.505 $61.486 2007 1.565 $108.087 5.070 $169.573

SEVILLA

76736 2010 2010 9.982 $238.665 2010 3.462 $102.639 13.444 $341.304

76736 2011 2010 10.052 $250.034 2010 3.469 $102.146 13.521 $352.180

76736 2012 2010 10.087 $257.162 2010 3.478 $105.096 13.565 $362.258

317









PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

TORO

76823 2010 2006 3.474 $33.241 2006 1.819 $52.605 5.293 $85.846

76823 2011 2006 3.656 $37.341 2006 1.789 $52.610 5.445 $89.951

76823 2012 2006 3.676 $38.668 2006 1.793 $54.391 5.469 $93.059

TRUJILLO

76828 2010 2009 3.083 $46.443 2009 2.008 $50.296 5.091 $96.738

76828 2011 2009 3.103 $58.848 2009 2.031 $50.361 5.134 $109.209

76828 2012 2009 3.215 $60.889 2009 2.044 $51.472 5.259 $112.362

TULUA

76834 2010 2009 45.112 $2.132.769 2009 9.277 $305.670 54.389 $2.438.439

76834 2011 2009 45.381 $2.238.921 2009 10.022 $312.332 55.403 $2.551.253

76834 2012 2009 45.697 $2.315.678 2009 10.281 $324.980 55.978 $2.640.658

ULLOA

76845 2010 2006 971 $12.988 2006 941 $39.613 1.912 $52.600

76845 2011 2006 969 $14.561 2006 948 $39.718 1.917 $54.279

76845 2012 2006 968 $14.980 2006 950 $40.938 1.918 $55.919

VERSALLES

76863 2010 2009 1.570 $31.653 2009 1.700 $33.174 3.270 $64.828

76863 2011 2009 1.572 $34.428 2009 1.699 $33.085 3.271 $67.513

76863 2012 2009 1.586 $35.483 2009 1.704 $34.050 3.290 $69.533

VIJES

76869 2010 1993 2.291 $8.881 1993 1.984 $13.853 4.275 $22.734

76869 2011 2011 2.489 $53.905 2011 2.038 $33.182 4.527 $87.087

76869 2012 2011 2.658 $57.587 2011 2.089 $35.125 4.747 $92.713

YOTOCO

76890 2010 2006 2.895 $35.255 2006 2.953 $139.180 5.848 $174.435

76890 2011 2006 2.908 $37.378 2006 2.987 $138.132 5.895 $175.511

76890 2012 2006 2.922 $38.720 2006 3.049 $142.820 5.971 $181.540

YUMBO

76892 2010 2008 23.907 $521.570 2008 9.342 $249.390 33.249 $770.959

76892 2011 2008 24.063 $2.160.383 2008 9.532 $257.186 33.595 $2.417.569

76892 2012 2008 24.243 $2.228.802 2008 10.166 $258.602 34.409 $2.487.403

ZARZAL

76895 2010 2006 9.571 $170.136 2006 1.659 $196.653 11.230 $366.789

76895 2011 2006 9.843 $221.130 2006 1.779 $196.441 11.622 $417.571

76895 2012 2006 10.027 $229.279 2006 1.794 $202.288 11.821 $431.567

VAUPÉS

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

3.12

3

3.86

0.08

1

251

14.7

22.1

90

3.37

4

3.12

3

2977

297

7

3.070

2.826

244

251 3.37

4

0.03%

8,8%0,2%

10%

3%

91%

90%

97%

0.01%0.02%

Rural RuralTotal Nacional Vaupés

Total Total





321


Vaupés. Estado del catastro vigencia 2012

# ID

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 97001 MITU 2009 2.550 81,7% $40.755 93,2% 2009 144 57,4% $32.359 15,3% 2.694 79,8% $73.114 28,6%

2 97161 CARURU 2006 297 9,5% $855 2,0% 0 4 1,6% $6.744 3,2% 301 8,9% $7.599 3,0%

3 97511 PACOA(CGTODPTAL) 0 - 0,0% $- 0,0% 0 1 0,4% $29.394 13,9% 1 0,0% $29.394 11,5%

4 97666 TARAIRA 2010 276 8,8% $2.128 4,9% 2010 100 39,8% $115.251 54,4% 376 11,1% $117.380 45,9%

5 97777 PAPUNAUA(CGTODPTAL) 0 - 0,0% $- 0,0% 0 1 0,4% $13.567 6,4% 1 0,0% $13.567 5,3%

6 97889 YAVARATE(CGTODPTAL) 0 - 0,0% $- 0,0% 0 1 0,4% $14.697 6,9% 1 0,0% $14.697 5,7%

Total Vaupés 3.123 100% $43.738 100% 251 100% $212.012 100% 3.374 100% $255.750 100%


% Respecto al IGAC 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% 0,1%

Vaupés. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

MITU

97001 2010 2009 2.562 $38.438 2009 144 $30.605 2.706 $69.043

97001 2011 2009 2.559 $39.584 2009 144 $31.416 2.703 $71.000

97001 2012 2009 2.550 $40.755 2009 144 $32.359 2.694 $73.114

CARURU

97161 2010 2006 297 $805 0 2 $6.535 299 $7.341

97161 2011 2006 297 $830 0 4 $6.573 301 $7.403

97161 2012 2006 297 $855 0 4 $6.744 301 $7.599

PACOA

97511 2010 0 - $- 0 - $- - $-

97511 2011 0 - $- 0 1 $28.538 1 $28.538

97511 2012 0 - $- 0 1 $29.394 1 $29.394

TARAIRA

97666 2010 2010 276 $2.006 2010 100 $95.089 376 $97.096

97666 2011 2010 276 $2.066 2010 100 $111.894 376 $113.961

97666 2012 2010 276 $2.128 2010 100 $115.251 376 $117.380

PAPUNAUA

97777 2010 0 - $- 0 - $- - $-

97777 2011 0 - $- 0 1 $13.171 1 $13.171

97777 2012 0 - $- 0 1 $13.567 1 $13.567

YAVARATE

97889 2010 0 - $- 0 - $- - $-

97889 2011 0 - $- 0 1 $14.269 1 $14.269

97889 2012 0 - $- 0 1 $14.697 1 $14.697

VICHADA

Esta

dos

de A

ctua

lizac

ión,

resu

men

est

adís

tico




Urbano Urbano

10.8

62.1

09

8.35

3

3.86

0.08

1

2.22

5

14.7

22.1

90

10.5

78

8.35

3

2.22

5

10.5

78

0.08%0.06% 0.07%

Rural RuralTotal Nacional Vichada

Total Total




2.225

8.353

8.353

2.225

21%

79%

100%

100%


Sin Formar

325


Vichada. Estado del catastro vigencia 2012

# ID

MU

NIC

IPIO


VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L U

RBA

NO

)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L U

RBA

NO

)

VIG

ENC

IA D

E LA

A

CTU

ALI

ZAC

IÓN

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L RU

RAL)

AVA

LÚO

(MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L RU

RAL)

PRED

IOS

%(P

RED

IOS/

TOTA

L PR

EDIO

S)

AVA

LÚO

(EN

MIL

LON

ES D

E PE

SOS)

% (A

VALÚ

O/T

OTA

L A

VALÚ

O)

1 99001 PUERTO CARRENO 2003 4.251 50,9% $49.515 58,9% 0 668 30,0% $14.785 16,5% 4.919 46,5% $64.300 37,0%

2 99524 LA PRIMAVERA 2005 1.507 18,0% $28.514 33,9% 0 794 35,7% $12.974 14,4% 2.301 21,8% $41.488 23,9%

3 99624 SANTA ROSALIA 2005 936 11,2% $3.526 4,2% 0 221 9,9% $5.345 5,9% 1.157 10,9% $8.871 5,1%

4 99773 CUMARIBO 1998 1.659 19,9% $2.477 2,9% 0 542 24,4% $56.740 63,2% 2.201 20,8% $59.217 34,1%

Total Vichada 8.353 100% $84.032 100% 2.225 100% $89.844 100% 10.578 100% $173.876 100%


% Respecto al IGAC 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1%

Vichada. Histórico de predios y avalúoVigencias años 2010 a 2012.







PREDIOSAVALÚO

(MILLONES DE PESOS)

PUERTO CARRENO

99001 2010 2003 3.821 $43.908 0 458 $6.928 4.279 $50.836

99001 2011 2003 3.834 $45.805 0 531 $8.394 4.365 $54.200

99001 2012 2003 4.251 $49.515 0 668 $14.785 4.919 $64.300

LA PRIMAVERA

99524 2010 2005 1.516 $26.876 0 642 $6.033 2.158 $32.909

99524 2011 2005 1.506 $27.682 0 690 $6.884 2.196 $34.566

99524 2012 2005 1.507 $28.514 0 794 $12.974 2.301 $41.488

SANTA ROSALIA

99624 2010 2005 942 $3.323 0 194 $1.806 1.136 $5.129

99624 2011 2005 935 $3.423 0 202 $2.588 1.137 $6.011

99624 2012 2005 936 $3.526 0 221 $5.345 1.157 $8.871

CUMARIBO

99773 2010 1998 1.659 $2.336 0 479 $20.650 2.138 $22.986

99773 2011 1998 1.661 $2.402 0 495 $55.600 2.156 $58.002

99773 2012 1998 1.659 $2.477 0 542 $56.740 2.201 $59.217

Catastro Colombia 2000-12

Documents

Transcript of Catastro Colombia 2000-12