CAS. N 3394-2010 CUSCO.Mejor derecho a la propiedad.Lima, veintiocho de setiembre del ao dos mil once.-LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA,vista la causa nmero tres mil trescientos noventa y cuatro - dos mil diez, en Audiencia Pblica llevado a cabo el da de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia;MATERIA DEL RECURSO:Se trata del recurso de casacin interpuesto por Teresa Ferro de Castillo mediante escrito obrante a fojas ochocientos setenta y tres, contra la sentencia de vista emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco, obrante a fojas ochocientos cincuenta y cuatro del mismo expediente, su fecha cinco de julio del dos mil diez, que confirma la sentencia apelada corriente a fojas trescientos setenta y siete que declara infundada la demanda interpuesta, con lo dems que contiene.FUNDAMENTOS DEL RECURSO:Que, el recurso de casacin fue declarado procedente por resolucin de fecha cuatro de noviembre del ao dos mil diez, por la causal deinfraccin normativaprevista en el artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual la recurrente denuncia:1) Se infringe el artculo dos mil catorce del Cdigo Civil,toda vez que se alega que no existi buena fe por parte de la recurrente y su cnyuge al adquirir el inmueble sub litis, sin tener en cuenta que la buena fe se presume mientras no se demuestre lo contrario; y en autos no se ha acreditado que a la fecha en que adquirieron el inmueble sub litis - veintiuno de julio de mil novecientos noventa y nueve- o a la fecha de su inscripcin - veintids de julio del mismo ao-, los demandantes tuvieran conocimiento de la inexactitud del registro, esto es, que la Escritura Pblica de Donacin de fecha veintiuno de junio del ao mil novecientos noventa y nueve, celebrada por la donante Carmen Aguilar Ojeda a favor de sus vendedores Jos Ferro Aguilar y Agripina Leyva Rodrguez. as como su inscripcin registral fueran nulas, pues la sentencia que declar su nulidad recin fue dictada el cinco de abril del ao dos mil tres, y confirmada por sentencia de vista de fecha veintids de setiembre del mismo ao, conforme se desprende del proceso de nulidad de acto jurdico y otros, signado como Expediente nmero mil novecientos noventa y nueve - cuatrocientos veinticinco, en el cual no fueron considerados como parte procesal. Agrega que ni ella ni su cnyuge tenan conocimiento de que hubiera construcciones en el terreno materia de litis, porque a la fecha de su adquisicin nadie se encontraba en posesin del mismo, siendo que los demandados empezaron a construir recin en enero del ao dos mil tres y no en la poca en que la recurrente y su esposo adquirieron el terreno - veintiuno de julio de mil novecientos noventa y nueve-. Por ltimo, refiere que la recurrida no contiene un mnimo de motivacin fctica, pues no se seala por qu se llega a la decisin adoptada y/o cules son los medios probatorios actuados que sustenten la afirmacin de que los demandantes conocan la inexactitud del registro;2) Se infringe el artculo mil ciento treinta y cinco del Cdigo Civil,pues frente a la concurrencia de acreedores que ostentan similar derecho se prefiere al que tiene derecho inscrito de buena fe con anterioridad, de manera que habindose evidenciado la buena fe en el proceder de los demandantes, corresponde aplicar la norma invocada. Aade que la parte demandada no ha desvirtuado la presuncin iuris tantum respecto de la buena fe de los demandantes en la adquisicin y posterior inscripcin del inmueble materia de controversia; y,CONSIDERANDO:Primero.-Que, conforme aparece de autos, los esposos Porfirio Castillo Olarte y Teresa Ferro Avils de Castillo interponen demanda para que se declare el Mejor Derecho de Propiedad a su favor respecto del lote de terreno signado con el nmero P- cuatro de la Asociacin Pro Vivienda Los Nogales, distrito de San Sebastin, provincia y departamento del Cusco, solicitando como pretensin accesoria la restitucin del citado lote. Sostienen haber adquirido el terreno mediante Escritura Pblica de Compraventa de fecha veintiuno de julio del ao mil novecientos noventa y nueve de sus anteriores propietarios, Jos Ferro Avils y Agripina Leyva Rodrguez, habindose inscrito su derecho de propiedad en el Asiento Registral nmero sesenta y nueve de la Ficha Registral nmero uno uno uno nueve nueve del Registro de Predios de la Oficina Registral de Cusco. Sealanque se han visto privados de su derecho de dominio en razn a que los demandados Julio Csar Gamboa Maldonado y Sonia Maldonado Pacheco empezaron a levantar construcciones en el terreno, alegando haber adquirido la propiedad del mismo de sus transferentes Aquilino Rupa Rojas e Hilda Camaza Alagn de Rupa mediante Escritura Pblica de Compraventa de fecha diez de enero del ao dos mil, quienes habran adquirido el inmueble por documento de fecha nueve de mayo del ao mil novecientos noventa y cinco que suscribieron con Alfredo Aguilar Ayanz -dos meses antes de su fallecimiento- y posteriormente mediante Minuta de fecha tres de diciembre de mil novecientos noventa y seis, elevada a Escritura Pblica de fecha cinco de diciembre del mismo ao, siendo que ninguna de esas transferencias se encuentra inscrita en los Registros Pblicos, por lo que les corresponde ser declarados con Mejor Derecho de Propiedad a tenor de lo regulado en las normas regstrales contenidas en los artculos dos mil trece, dos mil catorce y dos mil diecisis del Cdigo Civil debiendo los demandados restituirles el terreno tal como se encontraba antes de que ejerzan la posesin ilegtima y de mala fe, o en caso contrario pasarn a hacer suyas las construcciones.Segundo.-Que, los demandados Julio Csar Gamboa Maldonado y Sonia Maldonado Pacheco fueron declarados rebeldes mediante resolucin de fojas cuarenta y cinco del expediente principal, y luego de llevarse a cabo la Audiencia de Saneamiento y Conciliacin, as como la Audiencia de Pruebas, el Juez de la causa dicta sentencia declarando infundada la demanda interpuesta, por cuanto:i)Si bien es cierto que los demandantes adquirieron el inmueble sub litis mediante Escritura Pblica de Compraventa de fecha veintiuno de julio del ao mil novecientos noventa y nueve de sus anteriores propietarios, Jos Ferro Avils y Agripina Leyva Rodrguez tambin es verdad que el acto jurdico de donacin que contiene la Escritura Pblica del veintiuno de junio mil novecientos noventa y nueve, mediante la cual Carmen Rosa Aguilar Ojeda de De La Torre transfiri el citado inmueble a los esposos Ferro-Leyva, as como su inscripcin registral, fueron declarados nulos mediante sentencia de fecha cinco de junio del ao dos mil tres, confirmada por sentencia de vista de fecha veintids de setiembre del mismo ao, reconocindose en dicha sentencia a los demandados Julio Csar Gamboa Maldonado y Sonia Maldonado Pacheco la titularidad del bien sub litis, extendindose a favor de estos la sentencia antes referida;ii)De conformidad con lo dispuesto en el artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado, ninguna autoridad puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado a la autoridad de cosa juzgada, ni modificar los efectos de la misma. En este entender, habindose declarado por sentencia firme nulo el derecho del que proviene la propiedad de los demandantes, la pretensin materia de autos deviene en infundada.Tercero.-Que, apelada que fuera esta decisin, la Sala Superior ha emitido sentencia confirmando la sentencia, por cuanto:i)El inmueble sub litis forma parte de un inmueble de mayor extensin -ex Hacienda Surihuaylla Grande- que perteneci a la Sucesin de Rafael Aguilar Pez, conformada por sus herederos Carmela Emperatriz, Gloria Mercedes, Fanny Segunda, Edgar Alfredo Aguilar Ayanz y Lilia Elizabeth Aguilar Ayanz viuda de Casafranca;ii)Carmela Emperatriz, Gloria Mercedes, Fanny Segunda y Edgar Alfredo Aguilar Ayanz, otorgaron poder especial y general a favor de Lilia Elizabeth Aguilar Ayanz viuda de Casafranca para efectos de que proceda a la venta de los bienes races legados por su padre - poderes de fecha trece y veinticuatro de agosto de mil novecientos ochenta y cuatro-;iii)El tres de junio de mil novecientos ochenta y seis, Lilia Elizabeth Aguilar Ayanz viuda de Casafranca otorga poder a su hermano Edgar Alfredo Aguilar Ayanz para que proceda a la venta de una fraccin de la ex Hacienda Surihuaylla; siendo que en mrito a este poder, el ltimo nombrado vende a los esposos Aquilino Rupa Rojas e Hilda Camaza Alagn de Rupa el Lote cuatro de la manzana P de la Asociacin Pro vivienda Los Nogales, de doscientos metros cuadrados de extensin. Posteriormente, mediante Escritura Pblica de Compraventa de fecha cinco de diciembre del ao mil novecientos noventa y seis, Lilia Elizabeth Aguilar Ayanz vende a favor de los esposos Rupa-Camaza el mismo inmueble, en virtud a los poderes de los que estaba premunida;iv)De otro lado, se tiene que al fallecimiento de Edgar Alfredo Aguilar Ayanz -ocurrido el diecisis de julio de mil novecientos noventa y cinco - fue declarada como heredera -entre otros- su hija Carmen Rosa Aguilar Ojeda de De La Torre, siendo que en mrito a esta declaracin como heredera, procede a donar el inmueble sub litis a favor de los esposos Jos Ferro Avils y Agripina Leyva Rodrguez, mediante Escritura Pblica del veintiuno de junio del ao mil novecientos noventa y nueve. No obstante ello, pese a que la venta slo lo efectu uno de los herederos, quien no detentaba ttulo alguno que acredite su derecho de propiedad, se procedi a inscribir la donacin a favor de los esposos Ferro-Leyva. Cabe sealar que este hecho era perfectamente conocible de parte de los demandantes Porfirio Castillo Olarte y Teresa Ferro Avils, por el Principio de Publicidad Registral y del Tracto Sucesivo establecido en los artculos dos mil doce y dos mil quince del Cdigo Civil; siendo que stos adquirieron el inmueble sub litis mediante Escritura Pblica de Compraventa de fecha veintiuno de julio del ao mil novecientos noventa y nueve;v)Los esposos Castillo-Ferro interpusieron demanda de reivindicacin y desalojo contra Julio Csar Gamboa Maldonado y Sonia Maldonado Pacheco -Expediente mil ciento diecinueve - dos mil-, la misma que fue declarada infundada mediante sentencia de fecha veintiocho de abril del ao dos mil tres bajo el principal fundamento que primero deba dilucidarse el Mejor Derecho de Propiedad antes de interponerse con xito la reivindicacin, no obstante lo cual dicho proceso acredita que ya exista un conflicto entre las partes respecto de la propiedad del inmueble, y que los actuales demandados eran quienes se encontraban en posesin del inmueble;vi)Los esposos Rupa-Camaza interpusieron demanda de nulidad de acto jurdico contra Jos Ferro Avils y Agripina Leyva Rodrguez, la misma que fue resuelta por sentencia de fecha cinco de junio del ao dos mil tres que declar fundada la demanda y nulo el acto jurdico de donacin contenido en la Escritura Pblica de veintiuno de junio de mil novecientos noventa y nueve, nula su inscripcin registral y la cancelacin del asiento respectivo;vii)Estando al escenario descrito, no es de aplicacin a los demandantes Porfirio Castillo Olarte y Teresa Ferro Avils de Castillo el Principio de Buena Fe Registral previsto en el artculo dos mil catorce del Cdigo Civil, ya que stos conocan de la inexactitud del registro, pues no exista documento alguno que acredite o respalde la propiedad que Carmen Aguilar Ojeda afirmaba tener sobre el bien sub litis; adems que saban que los demandados se encontraban realizando construcciones sobre el terreno sub litis a la fecha de interposicin de la presente demanda, tal como ellos mismos afirman en su escrito postulatorio, por lo que conocan que el inmueble que compraron se encontraba en poder de otras personas, encontrndose en la posibilidad de conocer y saber que el inmueble no estaba en posesin de los vendedores, esposos Ferro-Leyva, siendo que de acuerdo a las reglas de la experiencia ninguna persona compra un inmueble sin antes verlo fsicamente.Cuarto.-Que, resulta necesario absolver, en primer lugar, si resulta pertinente la aplicacin de lo normado en el artculo mil ciento treinta y cinco del Cdigo Civil, tal como pretende la impugnante en elpunto 2)de los fundamentos de su recurso. La citada norma regula la forma en que debe dilucidarse la concurrencia de acreedores sobre un mismo inmueble a quien un nico deudor se ha obligado a entregar, conforme al siguiente texto:Cuando el bien es inmueble y concurren diversos acreedoresa quienes el mismo deudorse ha obligado a entregarlo, se prefiere al acreedor de buena fe cuyo ttulo ha sido primeramente inscrito o, en defecto de inscripcin, al acreedor cuyo titulo sea de fecha anterior. Se prefiere, en este ltimo caso, el ttulo que conste de documento de fecha cierta ms antigua -el resaltado es nuestro-. Como puede advertirse, el presupuesto para que esta norma se aplique parte de considerar que exista una obligacin de dar asumida por un nico deudor frente a dos o ms acreedores, siendo que a partir de esa premisa se aplican las reglas de preferencia. Sin embargo, en el caso de autos la hiptesis planteada no se verifica, pues la obligacin de dar un bien inmueble no ha partido de un nico obligado, sino que cada una de las partes -demandantes y demandados- es acreedor de un deudor diferente, y stos a su vez han adquirido la propiedad del bien sub litis tambin de distintas personas; razn por la cual las reglas de la preferencia descritas en el artculo mil ciento treinta y cinco del Cdigo Civil no resultan aplicables al caso concreto y, por ello, se concluye que este extremo del recurso debe ser desestimado.Quinto.-Que, entrando al anlisis delpunto 1)de los fundamentos del recurso de casacin, corresponde establecer si es correcta o no la interpretacin que da la Sala Superior a los alcances del artculo dos mil catorce del Cdigo Civil. Previamente a este estudio, debe quedar claro que no puede existir discusin alguna respecto de la declaratoria de nulidad del acto jurdico de donacin contenido en la Escritura Pblica del veintiuno de junio del ao mil novecientos noventa y nueve celebrada entre Carmen Rosa Aguilar Ojeda de De La Torre con los esposos Ferro-Leyva -transferentes de los demandantes-, as como de su inscripcin registral, al haberse establecido judicialmente tal nulidad mediante sentencia del cinco de junio del dos ao mil tres, confirmada el veintids de setiembre del mismo ao, y que obran -respectivamente- a fojas ochocientos cincuenta y ocho y novecientos treinta y uno del Expediente nmero mil novecientos noventa y nueve - cero cero cuatro dos cinco que se acompaa, por lo que cabe discernir si los demandantes, no obstante ello, an gozan de la titularidad del derecho pese a la falta o ausencia del derecho de sus otorgantes o transferentes;Sexto.-Que, el artculo dos mil catorce del Cdigo Civil consagra el Principio de Fe Pblica Registral, el cual, para su configuracin, exige la concurrencia copulativa de determinados requisitos, como son:a)Que el adquirente sea a ttulo oneroso;b)Que el adquirente acte de buena fe, tanto al momento de la celebracin del acto jurdico del que nace su derecho, como al momento de la inscripcin del mismo, buena fe que se presumir mientras no se acredite que tena conocimiento de la inexactitud del registro -presuncin iuris tantum-;c)Que el otorgante aparezca registralmente con capacidad para otorgar el derecho del que se tratase;d)Que el adquirente inscriba su derecho; y,e)Que ni de los asientos regstrales ni de los ttulos inscritos en los Registros Pblicos resulten causas que anulen, rescindan o resuelvan el derecho del otorgante. Este principio busca proteger al tercero que ha adquirido, de buena fe, un derecho de quien finalmente carecera de capacidad para otorgarlo, lo que implica la bsqueda de la seguridad en el trfico inmobiliario, y que supone a veces un sacrificio en la seguridad del derecho. Conforme aparece en la Exposicin de Motivos Oficial del Cdigo Civil,(...) quien quiera ampararse en el principio de fe pblica registral, deber asegurarse que el derecho del otorgante no padece de causas de nulidad, rescisin y resolucin en ninguno de los registros en los que podra aparecer (...). La buena fe que se exige a una persona a efectos de constituirse en tercero registral,es la de ignorar la existencia de inexactituden lo publicado por el registro. En otros trminos, si en verdad existen razones de nulidad, rescisin o resolucin, que no aparecen en el registro, ellas deben ser adems desconocidas por quien pretende ampararse en el principio estudiado -Exposicin de Motivos Oficial del Cdigo Civil. Cultural Cuzco, Lima, dos mil catorce, pginas doscientos cuarenta y dos - doscientos cuarenta y tres-.Stimo.-Que, el Contrato de Compraventa es sin duda un contrato oneroso, porque oneroso es todo aquello que genera una contraprestacin, como en el caso de autos en que por un lado los esposos Ferro-Leyva han transferido un bien inmueble, y por el otro los esposos Castillo-Ferro han pagado un precio por el mismo, por lo que se ha cumplido con el primer requisito establecido en el considerando precedente. En lo que respecta al segundo requisito; sin embargo, entendiendo que la presuncin de buena fe asiste al adquiriente a ttulo oneroso siempre que no se pruebe que conoca de la inexactitud del registro, es de advertirse que conforme a las conclusiones arribadas por las instancias de mrito, y de lo resuelto en el proceso de nulidad de acto jurdico y otras pretensiones - Expediente mil novecientos noventa y nueve - cero cero cuatro dos cinco-, se ha probado que los demandantes, en efecto, conocan de la inexactitud del registro, pues de los propios asientos regstrales y la secuencia del tracto sucesivo se desprenda con claridad que el derecho de los transferentes -esposos Ferro-Leyva- fue adquirido de persona que no detentaba la propiedad sobre el Lote P- cuatro de la Asociacin Pro Vivienda Los Nogales, situacin que no poda ser ignorada por un comprador diligente, en aplicacin de los principios de Publicidad Registral y de Tracto Sucesivo a que se refieren los artculos dos mil doce y dos mil quince del Cdigo Civil, razn por la cual a los demandantes no les asiste la presuncin de la buena fe registral. En cuanto al tercer y cuarto requisitos, los demandantes adquirieron el derecho de propiedad de aquellas personas que aparecan en el registro como titulares del bien inmueble, habiendo inscrito el suyo a continuacin, no obstante conocer la inexactitud del registro, cuya ignorancia tampoco han podido sustentar. El quinto y ltimo requisito asimismo no se verifica, porque al tiempo de la inscripcin del derecho de los demandantes, stos conocan que existan circunstancias que afectaban la inscripcin del ttulo en el que se sustentaba el derecho de propiedad de sus otorgantes.Octavo.-Que, siendo as, verificndose en los hechos que el acto jurdico de transferencia de dominio suscrito por los esposos Ferro-Leyva conjuntamente con la recurrente y su cnyuge, no rene los requisitos para ampararse en la buena fe registral -esto es, en la presuncin de desconocimiento de la existencia de las razones de nulidad, rescisin y resolucin que afectaban al acto jurdico- resulta certera y ajustada a derecho la interpretacin del Colegiado Superior, en el sentido que los efectos del artculo dos mil catorce del Cdigo Civil -proteccin al tercero registral- no alcanzan a quien adquiere un bien registrado a ttulo oneroso y sin buena fe, y en consecuencia no protege a los demandantes en este proceso.Noveno.-Que, no obstante, la recurrente pretende alegar en Sede Casatoria que la inexactitud del registro recin pudo ser advertida al expedirse la sentencia final en el proceso de nulidad de acto jurdico y otras pretensiones, Expediente nmero mil novecientos noventa y nueve - cero cero cuatro dos cinco, y que por ser dicha sentencia posterior a la inscripcin de su ttulo de propiedad, no tiene por qu afectarlo; sin embargo, el hecho de que los esposos Rupa-Camaza se hubieran visto obligados a recurrir a un prolongado proceso judicial para obtener la nulidad de la Escritura Pblica de Donacin celebrada entre Carmen Rosa Aguilar Ojeda de De la Torre con los esposos Ferro-Leyva, no quiere decir que la causa que lo afectaba de nulidad no constara desde antes en los Registros Pblicos; todo lo contrario, dicha causa que afectaba de nulidad el derecho de los transferentes -esposos Ferro-Leyva- se evidenciaba de la simple revisin del tracto sucesivo del que fluye precisamente la inexactitud del registro siendo que elrgano Jurisdiccional se ha limitado a constatarlo y declararlo para afectos de que los esposos Rupa-Camaza puedan ejercer los derechos que les correspondan.Dcimo.-Que, finalmente, con respecto al hecho de que no existan construcciones sobre el bien sub litis a la fecha de su adquisicin por parte de la recurrente y su cnyuge, cabe sealar que tal afirmacin resultara cierta, toda vez que cuando los demandantes hicieron referencia a las construcciones existentes actualmente en el bien sub litis, jams indicaron que las mismas preexistiesen a la fecha de celebracin de la Escritura Pblica de Compraventa del veintiuno de julio del ao mil novecientos noventa y nueve. No obstante ello, este Supremo Tribunal advierte que la subsanacin del vicio en la motivacin de este extremo de la sentencia de vista no modificar sustancialmente el sentido de lo resuelto, toda vez que el conocimiento sobre la inexactitud del registro por parte de los demandantes es lo que determina que stos no puedan invocar el Principio de Fe Registral a su favor y, como consecuencia de ello, que no puedan ser declarados con derecho preferente a la transferencia de dominio celebrada a favor de los demandados. Por tanto, debe procederse en aplicacin del Principio de Subsanacin previsto en el cuarto prrafo del artculo ciento setenta y dos del Cdigo Civil, segn el cual no hay nulidad si la subsanacin del vicio no ha de influir en el sentido de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal; razn por la cual este extremo del recurso tampoco merece ser amparado.Dcimo Primero.-Que, por las razones expuestas, al no configurarse la causal de infraccin normativa prevista en el artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, debe procederse conforme a lo dispuesto en el artculo trescientos noventa y siete de la citada norma procesal; declararon:INFUNDADOel recurso de casacin interpuesto por Teresa Ferro de Castillo mediante escrito obrante a fojas ochocientos setenta y tres del expediente principal; en consecuencia,NO CASARONla sentencia de vista obrante a fojas ochocientos cincuenta y cuatro del mismo expedientes, de fecha cinco de julio del dos mil diez;DISPUSIERONla publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Porfirio Castillo Olerte y otra contra Julio Csar Gamboa Maldonado y otra, sobre Mejor Derecho de Propiedad y otro; y los devolvieron. Ponente Seor Ticona Postigo, Juez Supremo.-