UNIVERSIDAD NACIONAL DE FACULTAD DE

TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN

LA

ENTREVISTENTREGAN: BRA. JUNITH JACOTIN MAIRENA

BR. BYRON JOSÉ CENTENO

DOCENTE: ARQ. HEIMDALL HERNÁNDEZ H.

GRUPO: 4T2- AB

I. INTRODUCCIÓN.

El presente documento tiene como objetivo mostrar la estructuración de dos entrevistas seleccionadas de páginas de internet. Estas entrevistas de índole periodística fueron realizadas en programas especializados. Una entrevista seleccionada fue nacional tomada de un programa de entrevistas Nicaragüense llamado “Esta Noche” conducido por el periodista de renombre Carlos Fernando Chamorro; y la otra, de un programa internacional llamado “Al punto” con Jorge Ramos. Las entrevistas fueron de muy distintas temáticas sin embargo su estructuración fue bastante similar. Mientras que la primera hablaba de la situación periodística en Nicaragua y la segunda hablaba del lanzamiento de un nuevo álbum discográfico aunque también trataron algunos temas de opinión política.

En el documento se encontraran las transcripciones textuales de ambas entrevistas con su contextualización realizada al escribir este documento o durante la entrevista por el propio entrevistador; así como la caracterización de estas mismas, su clasificación y la evaluación que se realizó de cada una de estas donde se evalúa la calidad de la entrevista tomando en cuenta los tipos de preguntas y respuestas, la expresión corporal tanto del entrevistador como de los entrevistados, la duración de la entrevista y la opinión personal sobre estas entrevista.

II.

ENTREVISTA 1.

CARLOS FERNANDO CHAMORRO “Esta Noche”

I.a DATOS GENERALES DE LA ENTREVISTA

Lugar: Estudios de “Esta noche” en instalaciones del Canal 12. Managua, NicaraguaFecha: Lunes 3 de enero, 2011

Entrevistador: Periodista y economista Carlos Fernando Chamorro: Es el director del espacio de entrevistas “Esta Noche” y del blog “Confidencial”. Es uno de los periodistas más destacados y polémicos en Nicaragua por la objetividad en sus entrevista y sus críticas a los distintos aspectos que afectan al país (sociales, políticos, económicos, etc.), en especial los políticos.Sus preguntas, no son con frecuencia cerradas y maneja el tema muy bien por lo cual formula sus preguntas con seguridad. Entrevistados: Matilde Córdoba: Cronista del periódico “El Nuevo Diario”. Tiene una postura segura de sí misma y sus respuestas son directas y concisas.

Arturo Mcfield: Periodista de Noticias 12. Sus discursos son más extensos y redundantes. Sus respuestas son regulares.

D. Guillermo Rothschuh: Periodista y escritor Nicaragüense que se ha desempeñado como consultor del Estado y de organizaciones nacionales e internacionales. Sus intervenciones son pocas y en algunas ocasiones toma el papel del entrevistador. No da respuestas.

Tema: En el año electoral: darle voz a los ciudadanos y hacer preguntas incómodasPERIODISTAS: LA GENTE TIENE MIEDO DE HABLAR

II. a ENTREVISTA

“PERIODISTAS: LA GENTE TIENE MIEDO DE HABLAR”

Carlos - Continuamos en Esta Noche y junto al Doctor Rothschuh nos acompañan Matilde Córdoba de El Nuevo Diario y Arturo McField de Noticias 12.

A Matilde leemos sus crónicas políticas, principalmente de El Nuevo Diario. Arturo es un reportero que siempre está detrás de la noticia. Y bueno en el observatorio Guillermo reconocía la labor de ustedes dos y de otros colegas jóvenes como ustedes por el trabajo que hicieron en el 2010.

La idea de invitarlos para platicar un poco sobre cómo ven ustedes el trabajo profesional que están desarrollando como reporteros. Hay mucha gente que entra a los medios de comunicación, quieren cubrir política, otros dicen que la política parece mucho farándula, que los políticos tienen una tendencia también a querer manipular a los periodistas.

¿Cómo hacen los periodistas, en tu caso Matilde, para lidiar con políticos que no siempre te dicen la verdad o que muy pocas veces te dicen la verdad?

Matilde - Bueno… (Suspiro) La verdad que la… yo creo que lo necesario es poner las dos caras de la moneda. O sea no me… no me… no es mi oficio el decir si dicen o no la verdad, van a verme como secada. Al final lo que yo hago es poner qué dijo uno y qué dijo el otro, sin caer en ese “dime que te diré” ni en… ni en esa necesidad de salir todos los días en los medios. Hay partidos políticos que te llenan de comunicados de prensa y pues allá uno si cae en eso pues.

Carlos - Pero tus crónicas tienen también un punto de vista, es decir, hay un… hay una persona, hay un periodista que tiene criterio y que se fija en ciertos detalles que van más allá de lo que la gente dice, y eso es lo que creo que al lector le interesa de tu… de la forma como vos estás presentando las noticias.

Matilde - Claro, es el detalle que el lector no puede ver, pues yo normalmente cubro al Presidente pero suelo ver la cancillería y a los otros partidos políticos y normalmente lo que hago es retratar aquello que el lector no puede ver, pero como me toca hacer análisis, que no siempre los hago yo, sino que busco quien los haga, o sea entrevisto gente. Lo que hago es mostrar todas las caras de la moneda y yo meterle aquello que el lector no puede ver. Aquellos detalles significantes que pueden dar una pauta de lo que el político… del mensaje subliminal.

Guillermo - Eso es lo que yo… eso es lo que particularmente elogió de las crónicas yo de Matilde, eso que Carlos estaba resaltando; el hecho de que ella introduzca esos elementos que quiera o no Matilde implican un traspié para el político porque nos los pone al desnudo y me parece que eso es lo que atrae a los lectores básicamente.

Carlos - Arturo… la gente te asocia con… donde está la noticia dicen. Arturo Mcfield es sinónimo de buenas fuentes pero yo te pregunto: ¿No tienden a repetirse demasiado las mismas fuentes? ¿No hay una especie de monopolio de la televisión, de las noticias, de unas pocas personas que son siempre los que están dominando el escenario político?

Arturo - Bueno yo creo que si… que a veces suele darse eso de que… el parecer una telenovela porque siempre salen los mismos personajes y a veces hasta con las mismas ropas, pero… creo que también el conocer bastante una fuente, te permite obtener información que de otro modo otra gente no va a conseguir pero como vos estas siempre ahí, conseguís cosas antes que los demás.

En muchas ocasiones a mi me han dado noticias que… que me dicen esto voy a decirlo… no voy a decirlo a nadie más, te lo voy a decir ahorita; tal vez lo tienen pensado decir dentro de unos dos días o tres días pero cuando ellos lo sueltan primero vos estás ahí presente.

Es una lucha por conseguir la información muchas veces, ¿verdad? pero…yo creo que…cuando estamos ahí buscando noticias todos los días, a veces una persona tiene mucho que decir, por ejemplo a mi me dicen –Siempre estas cubriendo al Vicepresidente de la

República o siempre estás con alguno de los obispos de la conferencia episcopal- pero realmente son gente que tiene algo que decir y que te pueden dar un punto de vista interesante sobre lo que está aconteciendo en el país.

Carlos - Pero no creen ustedes que… si giramos mucho alrededor de las mismas personas, ¿Cómo se hace para darle la palabra a otras personas que tienen cosas interesantes que opinar y que quieren incidir sobre la vida pública pero dicen: Es que los medios solo le dan atención a las mismas personas?

Matilde - Ah… Es que hay gente que teme a hablar. A veces cuando se tiene que hacer análisis de política exterior o la misma política nacional… yo he ido a buscara a la universidades y… y temen a hablar; entonces caes inevitablemente en los mismos de siempre que lamentablemente ya muchos están en unos partidos políticos y en otros, opositores o son oficialistas.

Arturo - Existe muchas veces temor a opinar en las personas, te pueden decir algo fuera del micrófono pero cuando ya le prendes una cámara y le pones el micrófono ya vienen y se inhiben “no, no, no…” y a veces la información que te dan fuera de micrófono es mucho más interesante que lo que te dicen en… en cámara. Pero si a veces uno se va con la gente que está más accesible o con la gente que a veces es… puede ser un facilismo que caemos a veces los periodistas, hay que reconocer eso.

Guillermo - Y… ¿A qué creen que básicamente se obedezca a que no quieran hablar?

Matilde - Pues hay mucha polarización

Guillermo - ¿Solo es la polarización?

Matilde - Yo creo que es eso básicamente, de que criticas al gobierno y estás en contra del gobierno o criticas a los opositores y te van a decir que estás a favor del gobierno. Es una polarización en la que yo creo que hemos contribuido de una u otra forma.

Guillermo - ¿Los periodistas… o los medios de comunicación?

Matilde - Los medios que estamos llenos de periodistas.

Guillermo - ¿Y vos Arturo?

Arturo - Mmm… También que a veces uno busca ciertas fuentes porque las fuentes oficiales no quieren hablar por ejemplo sobre algunos temas, entonces queremos alguna opinión de alguien que sea representativo del gobierno y tal vez nos es difícil acceder a esa fuente pero buscamos una fuente alterna. Tal vez no pueda conseguir información del Presidente o del Canciller pero si puedo conseguir la del Vicepresidente que sigue siendo válida y que es el vice mandatario de nuestro país. O bien eh… sobre política exterior también podemos conseguir a unas cuantas personas que se arriesgan a hablar y otras que definitivamente y aunque pudieran hablar no hablan; te dicen “mira yo ya estoy viejo, yo no quiero meterme a problemas” me decía un ex-canciller de Nicaragua

muy destacado “ya no quiero meterme a problemas, estoy retirado, mejor no opino, vivo mi vida tranquilo”.

Carlos - ¿Qué tan accesible es para ustedes…vos decís que cubrís la presidencia (señalando a Matilde), vos también cubrís ese tipo de fuentes (señalando a Arturo); el Presidente… la Señora Murillo Coordinadora del Consejo de Comunicación? ¿Has tenido oportunidad de poder hacerle una entrevista o… de poder tener un intercambio profesional periodístico?

Matilde - No, soy inaccesible (riendo)… completamente

Carlos - ¿Inaccesible?

Matilde - (Asienta con la cabeza)…Claro, el único acercamiento con el Presidente y la Señora Murillo es cuando hay actividades en la secretaría en la Casa de los Pueblos, donde no hay retroalimentación.

Carlos - ¿No es posible hacer preguntas?

Matilde - Normalmente si, se puede con la Señora Murillo… con Doña Rosario Murillo; pero con el Presidente no, nunca. Y son normalmente preguntas que van a girar al tema que se está tratando.

Guillermo - ¿Eso significa que ustedes tienen otras preguntas que hacer y no hay posibilidades de plantearlas? (riendo)

Matilde - Claro, la última vez solo se estaba hablando de las fiestas navideñas y eso…

Carlos - ¿Tu experiencia Arturo?

Arturo - Eh… Yo casi no cubro la presidencia… en esos casos prefiero ver la televisión por que ya se no va haber… si no va a haber acceso para información, simplemente miramos la televisión u oímos las radios oficiales.

Lo que sí, que la última vez que yo tuve una entrevista directa con el Presidente creo que fue hace cuatro años que… que compartí una entrevista con él amplia de veintitrés minutos… si…

Matilde - (interrumpe) Cuando era candidato…

Carlos - ¿Era candidato o era Presidente?

Arturo - Era candidato a Presidente.

Carlos - ¿Cómo se imaginan la evolución de este año en materia de las principales noticias, las posibilidades de cubrir el proceso electoral… Bueno, las elecciones son en noviembre; pero antes de eso hay un largo recorrido… en lo que respecta digamos a los plazos de inscripción de candidatos? ¿Cómo se definen las fuerzas políticas? ¿Cómo se definen los ciudadanos? El gran reto, pienso yo, que en un proceso electoral siempre es;

no solamente lograr que haya un debate entre los candidatos, sino que los ciudadanos tengan alguna posibilidad de incidir en un proceso electoral.

¿Se imaginan ustedes algún vehículo… lo medios de comunicación puede facilitar que los ciudadanos puedan participar, opinar o incidir en un proceso electoral o esto ya está prácticamente en manos solamente de los políticos, de los candidatos, de esos que te mandan los comunicados al periódico, que te bombardean con las noticias de última hora diciendo “paso tal cosa” y uno las abre y no son necesariamente noticias?

Matilde - Yo creo que hay dos grande desafíos, el primero es no polarizarte a nivel de que estas en contra o estas a favor… y el segundo es ir más allá de las declaraciones. O sea, en la calle hay muchas historias, hay promesas no cumplidas, hay historias de todo tipo que muchas veces no las vemos porque vamos solo a poner la grabadora y a preguntarle al político que dice él porque el otro dijo una cosa de él. Entonces así estamos, en que… el PLC dijo esto y el ALN dijo lo otro y el Presidente ayer habló en contra de no sé quien, entonces de ahí no salimos y al final vemos que llegamos a la campaña y pasaron muchas cosas y no nos dimos cuenta.

Arturo - Yo miro bien difícil que… que la población pueda hacer cambios radicales, tal vez puedan hacer escuchar su voz, tener algún tipo de incidencia pero va a ser como una luz bien tenue, pero no algo que logre romper y hacer cambios, porque si se hubiera podido hacer cambios se hubieran hecho hace rato, cambios profundos como los que tal vez vos estas planteando. Lo que sí es importante creo yo es darle más voz a la gente, poner el rostro de la gente en más entrevistas y en más situaciones; aunque yo siento que cada vez la gente va teniendo más temor a hablar. Cundo te mandan a la calle “anda entrevista a la gente a ver qué piensa”… que difícil. La gente tiene miedo a hablar.

Carlos - ¿De verdad?

Arturo - Si. La gente… a la gente no le gusta hablar, o sea para que alguien hable tenés que entrevistar… Ok… agarras diez personas; de diez, uno te habló; porque a lo mejor trabajan para el estado o a lo mejor… y trabajan para… la empresa privada. O sea, tanto de izquierda como de derecha hay mucho temor a hablar porque se están radicalizando oposiciones y se están tomando acciones en contra de la gente, entonces dice la gente “yo tengo que cuidar mi trabajo, si hablo mal de fulanito, me corren”.

Guillermo - Ve, a propósito (riendo), vos hacías una cosa que lo que me parece que es interesante que se plantee desde ahora, y es la posibilidad y yo creo que es uno de los enormes desafíos de los dueños de comunicación este año, es que abran otros espacios; porque yo creo que si hay un acompañamiento de los medios de comunicación, una enorme apertura , yo creo que la ciudadanía va a sentirse acuerpada por los medios de comunicación , sabiendo que en ellos va a encontrar la suficiente receptividad como para plantear las cosas que tienen que decirse. Porque de lo contrario va a ocurrir lo que estas planteando, y ese es mi gran temor porque también yo vi unas declaraciones del Doctor Edmundo Jarquín… ¿Fueron a vos que te las dio? (dirigiéndose a Matilde).

Matilde - No, a Juan Ramón…

Guillermo - … A Juan Ramón, donde también Mundo tiende a polarizar el discurso “con Ortega o contra Ortega” y yo creo que ese es el discurso que justa al Presidente Ortega, es decir polarizar y eso es lo que se va a buscar; yo creo que las dos grande fuerzas políticas de este país va a buscar eso. Y mi llamado de atención a los medios de comunicación es que no caigan precisamente en ese juego político que estamos planteándole de esa perspectiva.

Carlos - Pero el punto, a propósito de lo que decía Arturo, no digo yo necesariamente que la gente vaya a producir cambios, por lo menos que tengamos un debate público más enriquecedor, que participen más voces, que se pongan en discusión otros temas y que no quedemos pues solamente resumidos a esa especie de ping pong pues: que dijo Fulano y el otro le contesta, que dijo uno y el otro le contesta. Yo no estoy convencido de que el público le interese mucho ese tipo de periodismo pues, y ahí me parece que hay parte de los desafíos que vale la pena ponerlos a prueba un año electoral.

Matilde - Si, yo creo que sí, que ese es el gran desafío.

Arturo - En cuanto a lo otro de la... de la polarización que se me quedó, hace poco yo… yo le hice una entrevista al Magistrado Roberto Rivas y fue algo interesante porque me… me llegó comunicación de alguien que me dice “lo hubieras agarrado, lo hubieras bombardeado, le hubieras dicho que ¿qué pasó con las cédulas?, le hubieras dicho que ¿Qué paso con el fraude?”... de todo me dijeron. Ok, dije yo.

Pero también, y esto puedo decirlo, me llamó el Magistrado Rivas y me dijo “ve, me llamó la atención de que... de que esta entrevista no hubo manipulación”, no sé que cuanto; “y ¿Por qué habría de haber manipulación?” le digo, no entiendo. Y por otro lado me llegan esas comunicaciones.

Siento que la gente espera dos cosas: o que lo bombardees o que lo sobes, pero no esperas un periodismo objetivo, siento que la gente está bien polarizada en ese sentido , o sea o quieren que bombardees o quieren que le sobes la espalda y que digas que es lo máximo. Te pongo un ejemplo… te pongo un ejemplo del 2010: yo le hice una entrevista Carlos Pellas, Carlos Pellas dijo “es cierto que hay sus cosas malas en el país pero creo que en lo general este país es un país de oportunidades, es un país que va bien en la macroeconomía y que hay que intentarlo y salir adelante”; la entrevista pasó de noche por los grandes medios, y raramente todos los medios Sandinistas lo reprodujeron hasta decir ¡ya basta! Y yo me quedé asustado, y yo dije “ve por primera vez que me reproducen tanto una entrevista los medios oficiales”, pero los medios que no son oficiales, pasó de noche la entrevista; pero ni siquiera una postalita pusieron. Entonces ahí yo me quede asustado y dije “que interesante la polarización, tanto para lo bueno, como para lo malo”. Si dice algo bueno Carlos Pellas, que no es cualquier gato, dicho en lenguaje común; hubiera sido noticia creo yo, y sin embargo pasó de noche la noticia.

Guillermo - Arturo, pero vos no te preguntaste porque te… ¿Porqué hubo esa amplia acogida que vos hablás en los medios oficiales? Este, es evidente, yo vi la entrevista que le hiciste y yo te llamé y te dije que habías perdido una enorme oportunidad, porque había que formularle otras preguntas al Señor Pellas; yo no estoy en contra que le formules, pero cuando ya me das una entrevista de esas rosas entonces yo creo… yo, digo yo “! Arturo perdió una gran oportunidad!” y yo no pedía que vos lo… lo acosaras, ¿me expliqué? Porque no soy partidario de eso, pero si hay momentos en que yo creo que hay que hacerles ciertas preguntas a la gente.

Matilde - Si, es que no es asunto de sobarlos o atacarlos, sino que tenés que preguntar lo que tenés que preguntar. Y si Roberto Rivas pidió presupuesto extra para determinadas cosas y no lo uso, tenés que preguntárselo a fuerza, creo yo.

Arturo - Eh… hay muchas formas de preguntar las cosas ¿verdad? Y… pero sí , creo que hay preguntas que son de rigor y que se tienen que hacer aunque a veces la gente yo siento que quisiera que… que hubiera más polarización, más choque y que el periodista se llegara a pelear con el entrevistado y que ya…

Carlos - Pero el punto es ese, si en medio de esas dos demandas de los que te piden que hagamos periodismo oficial o que no se hagan ninguna pregunta incómoda y los que quieren confrontación si hay un término medio de un periodismo que puede ser crítico, que puede ser respetuoso pero que puede hacer las preguntas que la gente quiere que se hagan. Y eso me parece a mí es… es un poquito quizás la gran demanda, la gran expectativa de que si ese periodismo puede sobrevivir o no puede sobrevivir. ¿Lo puede hacer el Canal 12, lo puede hacer El Nuevo Diario? vamos a darle la oportunidad a ustedes ahora para que un comercial ?Cómo está el Canal 12, cómo está El Nuevo Diario en esa materia?... (Risas)

Matilde - ¿….Empiezo yo? Yo creo que se puede hacer. Es que no es asunto de que le vas a dar con un garrote al entrevistado ni asunto de que le vas a dar un ramo de flores y entonces somos íntimos amigos y no te pregunto; es asunto que hay preguntas que no debes dejarlas de hacer y ya; y las haces de la forma más educada de este mundo, sin necesidad de que nos matemos y sin necesidad de que la gente diga que yo estoy contra el entrevistador. Yo creo que eso se puede sacar en El Nuevo Diario pues.

Arturo - Bueno, yo creo que… eh… estamos entrando a un proceso electoral con los pies hinchados en cuanto a polarización. Yo siento que, por lo menos en mi caso, que yo procuro hacer un periodismo lo más objetivo posible aunque hay gente que dice que no existe la objetividad. Eh… por ejemplo, con los medios de derecha, entre comillas; me dicen que soy demasiado de izquierda y con los medios de izquierda me dicen que soy demasiado de derecha (risas). Entonces digo yo:”!nunca voy a quedar bien con la gente!”. Entonces en especial la gente me dice:”yo quisiera tener esas entrevistas que vos tenés para agarrarlo y bombardearlo a fulanito” y entonces otra gente me dice:”!que bárbaro!, bombardeaste al compañero”, ¿compañero cómo?

Es un debate de todos los días ¿verdad?, pero si lo interesante es que ahí estamos haciendo la noticia y que uno debe retomar eso que te dice la gente, que te dicen “hace las preguntas de rigor”, como decía ella (refiriéndose a Matilde) ¿verdad? Hacer las preguntas, pero siempre buscando el balance y tratar de… de ser una fuente de debate, de generación de noticia; no solamente un “show” de insultos y de que voy a mandar el papelito:”mira, dijo que eras feo ¿qué decís vos?”Y decir “dijo que vos eras más feo” entonces…

Carlos - Pero… pero ¿se cae en eso el periodismo o no?

Matilde - Fijo se cae en eso

Arturo - Si, se cae en eso… se cae en eso porque a veces hay ciertas frases que son noticia que son insultos y que se vuelven noticia de repente, ¿no?; y que el otro dijo esto pero…pero es una práctica que se debe… que se debería eliminar del periodismo.

Guillermo - Yo… yo tengo una (riendo) dos observaciones que hacer o una solo… una observación para cada uno. Yo en distintas ocasiones le he planteado a Francisco que deber dejar un poco mas suelta a Matilde, porque Matilde cuando está escribiendo desde la perspectiva que ella lo sabe hacer, con esa finura, con ese graseo, con ese sentido del humor y muy punzante, yo creo que ayuda muchísimo al periódico y sobre todo nos ilustra a los lectores y yo pienso que este puede ser un año decisivo, un año interesante, tanto para el periódico como para Matilde, pienso yo.

Y en el caso de Arturo que es el que tiene acceso a fuentes muy privilegiadas yo creo que debe hacer… pues , pienso yo , tres preguntas de esas que le gustan a ellos y dos, por lo menos, de otro tipo (risas)…

Carlos - Se le salió el profesor al Doctor Rothschuh… (risas)

Arturo - Se le salió, de repente

Carlos - ¿ah?…dándoles concejos a El Nuevo Diario y el Canal 12, bueno vamos a ver como toman sus buenos consejos (risas).

Gracias Arturo, gracias Matilde, gracias Guillermo, gracias a nuestros televidentes por acogernos en sus hogares, nosotros regresamos mañana con otra edición de Esta Noche, aquí en Canal 12 siempre a las ocho de la noche. Hasta entonces.

III.a EVALUACIÓN DE LA ENTREVISTA

1. TIPO DE ENTREVISTA: Puesto que es un encuentro cara a cara, la entrevista está basada en la percepción que tienen los entrevistados respecto a sus experiencias o situaciones como periodistas y se maneja como una conversación, no como una serie de preguntas y respuestas; se puede considerar una entrevista en profundidad semi-estructurada; en la cual el entrevistador Carlos Fernando Chamorro tiene algunas preguntas claves y lineamientos base que son: ¿Cuál es el mayor problema que tienen los periodistas en Nicaragua? Y ¿Qué les depara este año electoral 2011 a los periodistas?, sin embargo da libertad a los entrevistados que amplíen sobre el tema, lo cual lleva la entrevista a tocar otros puntos clave por los cuales Carlos Fernando Chamorro debe formular preguntas y establecer argumentos en dependencia de cómo fluye la conversación.

2. CARACTERÍSTICAS DE LAS PREGUNTAS: - Las preguntas son abiertas y dan cabida a respuestas amplias y profundas.- Son preguntas fáciles de contestar y el vocabulario es fácilmente entendible.- No se realizan con tonos insinuantes.- Las respuestas no están implícitas en las preguntas aunque cabe mencionar

que el entrevistador da su opinión cuando tiene la oportunidad dado que él también comparte experiencias del mismo tipo.

- Todas las preguntas giran alrededor del tema en cuestión aunque muchas son formuladas en el momento.

3. TIPOS DE RESPUESTA: Las respuestas son abiertas ya que los entrevistados explican sus respuestas con sus propias palabras y brindan algunos ejemplos del tema en cuestión y no están sujetos a elegir una respuesta en específico. Específicamente en el caso del periodista Arturo Mcfields, la mayor parte de las veces las respuestas que da se apoyan en alguna experiencia personal mientras que la periodista Matilde Córdoba también son basadas en experiencias personales pero se enfoca más en hacer un análisis sobre la problemática en general con todos los periodistas.Los comentarios e intervenciones del Doctor Guillermo Rothschuh eran en dependencia de las respuestas de los dos anteriormente mencionados y en algunas ocasiones él hacía preguntas de reflexión para los periodistas y enfocó sus comentarios, no tanto al análisis, sino a las recomendaciones o consejos.

4. EL LENGUAJE VERBAL Y CORPORAL UTILIZADO:Se utilizó un lenguaje común y entendible para cualquier televidente, con muchas expresiones familiares y algunos dichos como: “Dime que te diré”. También se utilizaron palabras muy usadas en Nicaragua; sin ignorar el acento Nicaragüense y el uso de la palabra “pues” después de cada frase.

Las formas de hablar de cada entrevistado varían en dependencia de sus personalidades y se puede notar ya que en el Doctor Guillermo Rothschuh podía ser apreciada una cierta jovialidad y sentido del humor durante toda la entrevista, riendo en muchas respuestas dadas y antes de hacer sus intervenciones. Por otra parte Matilde Córdoba se muestra más seria y pacífica; con un volumen de voz intermedio. Sus expresiones faciales indican ironía en cuanto a algunas de sus respuestas, a pesar de ser estas muy directas. Arturo Mcfields se muestra un poco más activo y con un tono de voz más fuerte y mayor velocidad al hablar, sin embargo, en varias ocasiones por la velocidad de los diálogos suele tartamudear un poco. Su expresión corporal es más pronunciada teniendo un movimiento mientras habla y girando la cabeza para dirigirse a los otros entrevistados en el estudio.

El entrevistador Carlos Fernando Chamorro mantiene una postura firme recta y no utiliza sus brazos para expresarse teniéndolos aferrados siempre a la silla, sin embargo si utiliza sus manos expresarse. Su tono de voz es fuerte y ríe en algunas ocasiones.

5. DURACIÓN DE LA ENTREVISTA:La entrevista tuvo una duración de 19 minutos.

6. CALIDAD DE LA ENTREVISTA:Se puede considerar que es una buena entrevista ya que las preguntas fueron bien formuladas, las respuestas cumplían con los requerimientos de las preguntas y se formuló un debate en cuanto a la temática. En opinión personal esta entrevista poseía bunas cualidades, era entendible y se concluyó con una solución parcial entre todos a los problemas planteados por los entrevistados.

ENTREVISTA 2.

JORGE RAMOS “Al punto”

I.b DATOS GENERALES DE LA ENTREVISTA

Lugar: Estudios de “Al Punto” en instalaciones del Univisión. Miami, FloridaFecha: Julio del 2009Entrevistador: Periodista Jorge Ramos: Es considerado uno de “los 25 hispanos más influyentes de Estados Unidos” (revista Time). Es el conductor del programa de entrevistas “Al punto” y del blog del mismo nombre. Entrevistados: Ricardo Arjona: Cantautor guatemalteco de renombre internacional. Se encontraba en la promoción de su disco “El quinto piso”. Tema: “EL QUINTO PISO”

II.b ENTREVISTA

“EL QUINTO PISO”.

Entrevista realizada al artista Ricardo Arjona en el programa “al punto” conducido por el periodista Jorge Ramos. El propósito de la entrevista era hablar del mensaje de los temas de la última producción discográfica del cantautor.

Jorge - En los últimos dos días he estado escuchando el quinto piso ¿Dónde queda el quinto piso?

Arjona - ¡no sé!

Jorge - No, no ¿pero en qué ciudad?

Arjona - (ríe)

Jorge - ¿Donde tienes ese apartamento?

Arjona - En la cabeza hermano, en la azotea, de este, de este personaje.

Jorge - Una, una de las cosas, bueno ya, ya que se que no existe ese quinto piso, pero una de las cosas que más me llama la atención de este cd que lo hace muy fácil para un periodista es: que te metes en cuestiones de, de política y tengo dos, dos cosas que me llaman mucho la atención en la canción es: que nadie sabe dónde va ¿Enfrentas el tema del terrorismo?

Arjona - Si. Jorge - Y al final tienes la frase que dice: Mohamed se despidió de su mujer, pesa quince kilos más de lo que…

Arjona - Ayer…

Jorge - ¿Y estás hablando de los actos terroristas de Madrid?

Arjona - Si.

Jorge: - ¿No, no en Nueva York, no en Londres sino en Madrid?

Arjona - Si... Jorge - ¿Por, por qué te metes en el tema del terrorismo?

Arjona - No se hermano, yo es de ganas de meterme en líos, eh… uno anda buscando ga… unos anda buscando temas que te, que te toquen un poquito la emoción, que te saquen, (suspiro) de lo cotidiano, de lo rutinario, ¿no?, ¿los autores necesitamos cosa no?

Yo creo que el terrorismo en una desgracia, ¿no?, es como un recurso (…) un recurso terrible, este (…) me gustaría verlo así, no me gustaría que, verlo como que es la primera opción de gente, no me gustaría…

Jorge: - Y que nos cubre…

Arjona - Verlo como que ya hay gente que ya está completamente a maniatada, que no tiene (suspiro) absolutamente eh… nada mas que hacer que recurrir a una barbaridad como esa.

Yo creo que es una de las canciones más complicadas que, que yo he escrito en mi, en mi, en mi vida, (suspiro) y además creo que esa canción el arreglo musical hace que el texto se vaya un poco, si no le, si no se le atiende como, como seguramente lo atiendes tu, pero la gente, mucha gente no se ha dado cuenta…

Jorge - Tuve que, tuve que leer la, la letra al final…

Arjona - ¡Si!

Jorge - Para entenderle.

Arjona - No se ha dado cuenta la gente de, de realmente de que habla la canción, es muy poca gente la que, la que se ha dado cuenta porque…

Jorge - ¡Nadie sabe a donde va…!

Arjona - Na… es la historia de seis o siete personajes urbanos (suspiro) que van a asistir todos a un, a un mismo lugar, hay una, hay una mujer que, que se, se pinta como una mujer casada con un magnate, que va de compra para deshacerse de, de su tristeza, (suspiro), hay un yuppie, hay un albañil, este a… todos estos personajes se reúnen (suspiro), en ciudades como Madrid, en ciudades como Nueva York, en el metro donde el metro no es un símbolo de estatus, ¿no?, como en, en México, hay gente en México que dice: no, yo al metro no me subo, lo cual me parece una barbaridad.

Jorge - Si en Europa, en Nueva York y en los Estados Unidos es igual.

Arjona - Allá pa’ todo mundo, va el dueño del edificio y el que lo barre, están todos en el, en el metro, entonces todos se juntan en este metro, (suspiro0), y el ultimo en ingresar es justamente este personaje.

Jorge - ¿Mohamed?

Arjona - Si.

Jorge - Otras de las canciones que, que me… en que tocas temas claramente sociales y muy controversiales, es que nadie vea, es una canción sobre la homosexualidad, (suspiro), hablas sobre un personaje y lo describes como ¨ naciste siendo sol y siendo luna, viviste como dama y caballeroso ¨, ¿un hombre que no se atreve a salir del closet nunca?

Arjona - Si, ¨ mujer de corazón, vientre sin cuna y en tu propio planeta forastero ¨, ¿no?, que es, que es el remate del, del, del…

Jorge - Y dices que la gente que te conoce te… te advertía que era un tema muy peligroso, ¿por qué es un tema peligroso?

Arjona - Bueno, no, no sé, no sé si, si, si me advertían que era un tema peligroso, pero era, era un tema complicado, ¿me entiende?

Jorge - ¿Decían no te metas en eso?

Arjona - Si. Lo complicado en estos temas igual en el tema del terrorismo es; no ser participe, eh… de tus puntos de vistas, no dejar que entren dentro de la canción, sino que simplemente ser un narrador.

Jorge - Solo describiros.

Arjona - En el, en el, en el tema de que nadie vea yo narro la historia, yo no doy mis puntos de vistas, ni tampoco juzgo al terrorista en la otra canción y es un poquito complicado y a veces te gusta, te, te gustaría intervenir, ¿no?, (suspiro), participar en el sentido ( suspiro) y no ser solamente un, un espectador,(suspiro), pero el hecho de ser un espectador también te abre un plano, panorama muchísimo mas que te permite ver de una manera neutral la historia, ¿no?

Jorge - ¿Tu crees que la homosexualidad, no tanto en los Estados Unidos, sino en América Latina es algo cada vez más normal, es decir nos estamos acostumbrando a que así es la vida?

Arjona - Si, yo, yo, yo creo que si, a mi me parece que hay muy pocas cosas, en, en, en, en el mundo que sean más triste que un tipo que no acepte su sexualidad, ¿me entiende? La gente, abran algunos tipos que tendrán sus vaivenes en contra de la homosexualidad, es más, pero me parece que lo más complejo acá, es la gente que por, por esos consejos y con esos conflictos sociales, (suspiro) no acepta su sexualidad, sea cual, cual sea, ¿no?. Y se mantiene en ese closet terrible, que es un closet de amargura, (suspiro) eh… que no te permite vivir.

Jorge - Déjame soltar un poco a, a dos o tres temas políticos.De la ultima vez que conversamos, ahora muchas cosas han pasado en tu país Guatemala, (suspiro), el abogado Rodrigo Rosenberg, en un video, acusa a… al presidente de tu país –Álvaro Colón- de su asesinato, es un video impactante.

¿Quien, a quien le crees tú? Ricardo, ¿le crees a… al abogado Rosenberg o le crees a Colón que dice que el no tiene nada que ver con ese crimen?

Arjona - Mira, yo creo que nuestro sistemas judiciales padece de esa enfermedad histórica terrible, de no llegar a, a… a al último… a la última instancia de todos los casos.

Jorge - ¿Que no haya justicia?

Arjona - yo trato de hacer una analogía en estos casos, ¿no?. Si a un tipo que roba radios en los carros, se le juzga por un delito que cometió, yo creo que ninguna persona en este planeta y en ningún país, (suspiro), sea la clase social que sea, sea el puesto político que tenga o el poder, o el dinero que tenga, debe ser juzgado y si es encontrado culpable, debe hacerse con él lo que se hace con todos, con todo el mundo.

Jorge - Entonces quieres, quieres decir que… ¿Qué el presidente Álvaro Colón debe ser juzgado por lo menos enfrenta?

Arjona - Absolutamente, el…

Jorge - Por enfrentar…

Arjona - Tiene que enfrentar esta situación porque hay, hay, hay un hecho claro, establecido, contundente, muy difícil de manejar, porque no tiene precedente, ¿me entiende?

Cuando alguien dice… yo, yo, yo en una entrevista que me hicieron en Puerto Rico dije: que eran palabras que, que se usan normalmente, pero juntas no habían aparecido casi nunca, ¿no?, ósea cuando usted, cuando usted vea este…

Jorge - Presidente acusado de asesinato.

Arjona - Cuando usted vea este video yo ya estoy muero, ¿no?. Es, es, son palabras raras, que no aparecen juntas, eh, eh… normalmente, entonces, es, es un, es un hecho que como no tiene precedente, es muy difícil de tratar, pero debe de llegarse hasta las últimas consecuencias para realmente esclarecer que fue lo que paso.

Jorge - Como centroamericano te tengo que preguntar sobre, sobre Honduras, ¿Fue un golpe de estado lo que sucedió cuando sacan a Manuel Zelaya de Honduras? ¿Y… y de qué lado estas? ¿Estás apoyando a la gente de Manuel Zelaya, estas apoyando al gobierno interino de Roberto Micheletti?

Arjona - Yo te voy a decir una cosa, fue un golpe de estado, a esto se le llama golpe de estado, ¿no?, este… la conveniencia de este golpe de estado es, es el asunto que hay

que, que hay que discutir. El nombre me parece que está completamente claro. Yo te digo una cosa…

Jorge - ¿Para ti es un golpe?

Ricardo Arjona: - Para mí es un golpe de estado, y me parece que, eh… el riego enorme, que se corre, en un, en un hecho como este, (suspiro), es que nosotros volvamos a lo que ya supuestamente habíamos superado, ¿no?

Jorge - Los des autoritarios, caudillos.

Arjona - Ajeno, ajeno, ajeno a la simpatía o no que pueda tener con el personaje, ¿no?, esto no tiene nada que ver con esto, es volver, yo vengo de un país en que los golpes de estados estaban a la orden del día, ¿no? Era, era prácticamente, era, era, era casi, casi normal.

Entonces en una época donde uno empieza a ver eh… el asunto político, eh… superado este tipo de situaciones, el hecho de que aparezca otra y se le vea con normalidad o que no pase nada, le abre la puertecita para otros países para hacer exactamente lo mismo, ¿no?, eso ya es un peligro.

Jorge - Me quedan dos cosas Ricardo, la, la primera es sobre la fundación “Adentro”, ¿A ti tu padre te regala una, una guitarra a los ocho años?

Arjona - Si.

Jorge - ¿Y te cambia la vida?

Arjona - Si.

Jorge - Y ahora en la fundación “Adentro” tu estas hablando sobre… ensenar música y canto a niños pobres en Guatemala, dices: ¨ a mí me cambio la vida una guitarra ¨ ¿Cómo, cómo puedes tú cambiar esas vidas? ¿Qué, qué estas tratando…?

Arjona - Yo, yo me di cuenta viajando por mi país y viajando a muchos países que creo que no hay peor enfermedad, que la apatía y me parece que la apatía redunda, en, en, en cuestiones que no tienen sentido, ¿no?, hoy vemos gente que, que, que anda por ahí destruyendo cosas, no están peleando por un ideal, no están haciendo absolutamente nada, están destruyendo cosa, ¿no?, entonces la apatía eh… ejerce una influencia terrible, y entonces colocarle la posibilidad de un sueño, pero un sueño que no vaya con que voy a tocar guitarra, voy a ser famoso, voy a… con el hecho de que alguien despierte en las mañanas, con, con, con la posibilidad de decir voy a, voy a intentar ligarme a María, porque le voy a cantar una canción, con eso me conformo, que parece que los sueños son vitales, para la formación de, de, de nuestros países, no, no podemos dejar a nuestros países sin sueños.

Jorge - Deja, déjame cumplir con mi parte, ¿Te vas de, te vas de tour con el, con el quinto piso no?

Arjona - (Ríe), si. Mira, notros tenemos, empezamos la gira desde, desde abril, empezamos en España por ganas de contradecir nada más, porque a España nunca habíamos ido, entonces supuestamente se tenía que cerrar el tour ahí, pero pudimos empezar España.

Jorge - ¿Argentina tienes eh… lleno no?

Arjona - Si. La verdad es que Argentina es una, vamos a ir en octubre estamos en Argentina, vamos a empezar en, en, en Estados Unidos empezamos el treinta, empezamos aquí justamente en Miami.

Jorge - Y dices, y dices algo que tus publicistas creo que te van a matar, pero dices lo siguiente; “seguramente cuando me pregunten, diré durante los próximos seis meses, que este es el disco más importante de mi carrera, hasta que mi ego y sueño empiecen a volar hacia otra parte”, ¿Esto no te lo escribió un publicista?

Arjona - (Ríe). Lo que pasa es que, todos, todos perdemos la objetividad cuando acabamos de terminar un disco, ¿no? Entonces regularmente no es que mintamos porque realmente se cree en eso. Cuando tú tienes un disco fresco comparado con un disco que lo escuchaste y lo cantaste hasta el cansancio, regularmente te parece mejor, pero los discos hay que dejarlos descansar y después uno más tranquilo, va poniéndolos en el lugar que corresponde, ¿no?

Yo sigo pensando que, que, que el quinto piso es un disco muy importante en mi carrera, este, todavía no estoy a tiempo todavía sigo mimándolo un poquito más d la cuenta, pero ya llegara el momento que lo ubique en el lugar que realmente le corresponde a mi gusto, la gente lo colocara en el que ellos… crean.

Jorge - Eh... Ricardo gracias por traernos el quinto piso.

Arjona - Hermano gracias a ti...

Jorge - Te lo agradezco mucho.

Arjona - Gracias a ti por invitarme.

III.b EVALUACIÓN DE LA ENTREVISTA

1. TIPO DE ENTREVISTA: Puesto que es un encuentro cara a cara, la entrevista se rige en la percepción que tiene el entrevistado respecto a su opinión de ciertas canciones de su última producción discográfica y tiene la característica de asemejarse a una conversación más que un simple cuestionario; se puede considerar una entrevista en profundidad semi-estructurada; en la cual el entrevistador Jorge Ramos tiene algunas preguntas claves y esquema básico que es La temática de su nueva producción discográfica “El quinto piso” y su opinión sobre algunas problemáticas políticas de interés del entrevistador. Sin embargo da libertad al entrevistado que amplíen sobre el tema, lo cual lleva la entrevista a tocar otros puntos clave por los cuales Jorge Ramos debe formular preguntas y establecer argumentos en dependencia de cómo fluye la conversación.

2. CARACTERÍSTICAS DE LAS PREGUNTAS: - Las preguntas son abiertas y dan cabida a respuestas amplias y profundas.- Son preguntas fáciles de contestar y el vocabulario es fácilmente entendible.- No se realizan con tonos insinuantes.- Las respuestas no están implícitas en las preguntas.- Todas las preguntas giran alrededor del tema en cuestión aunque muchas son

formuladas en el momento.- El entrevistador se muestra neutral y con natural curiosidad por las respuestas

del entrevistado.

3. TIPOS DE RESPUESTA: Las respuestas son abiertas ya que Arjona explica sus respuestas con sus propias palabras y brinda algunos ejemplos del tema en cuestión y no están sujetos a elegir una respuesta en específico. A excepción algunas preguntas como: ¿Y estás hablando de los actos terroristas en Madrid? ¿Qué el presidente Álvaro Colón debe ser juzgado por lo menos enfrenta? ¿Crees que es un golpe?, pero que servían como base para hacer otra pregunta que permitiera desarrollar la respuesta de Arjona.

4. EL LENGUAJE VERBAL Y CORPORAL UTILIZADO:Se utilizó un lenguaje común y entendible para cualquier televidente, con muchas expresiones familiares. En el caso de Ricardo Arjona , mostraba una confianza y aires de familiaridad con el entrevistado haciendo de la entrevista algo más relajada y aparentemente si estructuración, usando expresiones como “hermano” y mostrando sentido del humor.El entrevistador tiene un tono de voz firme y con un buen volumen; y no muestra mayores expresiones corporales

5. DURACIÓN DE LA ENTREVISTA:La entrevista tuvo una duración de 7 minutos y 48 segundos.

6. CALIDAD DE LA ENTREVISTA:Esta entrevista es enriquecedora, objetiva, informativa y relajada por lo cual se considera una buena entrevista.