CARGA DE CASOS DEL - icsid.worldbank.org Web Stats... · 3. Distribución por región geográfica...

CARGA DE CASOS DEL CIADI –

ESTADÍSTICAS EDICIÓN ESPECIAL – ÁFRICA

(MAYO 2017)

© 2017 por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones.

El contenido puede ser reproducido para fines educativos citando la fuente. Página 2

Carga de casos del CIADI – Estadísticas Edición especial – África

(mayo 2017)

La presente edición de Carga de casos del CIADI – Estadísticas (Edición especial – África) proporciona una vista general de los casos del CIADI que involucran a Estados africanos, y está basada en casos CIADI registrados hasta el 31 de mayo de 2017.

Este documento presenta los casos que involucran a un Estado africano como parte en la disputa, e ilustra el número de casos registrados, el tipo de casos registrados, la base del consentimiento a la jurisdicción del CIADI invocada en dichos casos, los sectores económicos involucrados y el origen geográfico y tipo de inversionistas en dichos casos. El documento también contiene información sobre resultados en procedimientos de arbitraje CIADI que involucran a un Estado africano, incluyendo información detallada acerca de disputas decididas por tribunales o de casos resueltos por avenimiento de las partes o terminados por otros medios.

Este documento también presenta la perspectiva de los casos que involucran a inversionistas de un Estado africano, e ilustra el número de casos registrados, el tipo de casos registrados, la base del consentimiento a la jurisdicción del CIADI invocada en dichos casos y los sectores económicos implicados. El documento también contiene información sobre resultados en procedimientos de arbitraje CIADI que involucran a un inversionista de un Estado africano, incluyendo información detallada acerca de disputas decididas por tribunales o de casos resueltos por avenimiento de las partes o terminados por otros medios.

Finalmente, este documento presenta las nacionalidades y origen geográfico de los árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc nombrados en todos los casos CIADI, incluyendo el número de nombramientos de nacionales africanos que han actuado como árbitro, conciliador o miembro de comités ad hoc, en un procedimiento CIADI.

Los invitamos a enviar comentarios o sugerencias a la siguiente dirección de correo electrónico del Secretariado: [email protected].

mailto:[email protected]



ÍNDICE

1. Mapa de los Estados Contratantes y otros signatarios del Convenio del CIADI (al 31 de mayo de 2017) 5

2. Mapa de los Estados Contratantes y otros signatarios del Convenio del CIADI en África (al 31 de mayo de 2017) 6

3. Distribución por región geográfica de todos los casos CIADI por Estado parte involucrado 7

Gráfico 1: Distribución por región geográfica de todos los casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario según el Estado parte de que se trate 7

4. Casos CIADI que involucran como parte en la disputa a un Estado africano – Información suplementaria 8

Gráfico 2: Número de casos CIADI que involucran como parte en la disputa a un Estado africano 8 Gráfico 3: Tipo de casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran como parte en la disputa a un Estado africano 10 Gráfico 4: Base del consentimiento invocada para establecer la jurisdicción del CIADI en los casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran como parte en la disputa a un Estado africano 11 Gráfico 5: Distribución de casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran como parte en la disputa a un Estado africano, por sectores de la economía 12 Gráfico 6: Casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran como parte en la disputa a un Estado africano – Origen geográfico de los inversionistas 13 Gráfico 7: Casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran como parte en la disputa a un Estado africano – Tipo de inversionista 14 Gráfico 8: Procedimientos de arbitraje bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran como parte en la disputa a un Estado africano – Resultados 15 Gráfico 8a: Procedimientos de arbitraje bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran como parte en la disputa a un Estado africano – Decisiones de Tribunales, diferencias resueltas por avenimiento y procedimientos terminados por otros medios 16 Gráfico 8b: Diferencias decididas por tribunales arbitrales bajo del Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran como parte en la disputa a un Estado africano – Resultados 17 Gráfico 8c: Diferencias resueltas por avenimiento o procedimientos terminados por otros medios bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran como parte en la disputa a un Estado africano – Fundamento 18 Gráfico 9: Procedimientos de conciliación bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran como parte a un Estado africano– Resultados 19 Gráfico 10: Procedimientos de conciliación bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran como parte a un Estado africano – Informes de la Comisión 19



5. Casos CIADI que involucran a inversionistas de un Estado africano – Información suplementaria 20

Gráfico 11: Todos los casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Origen geográfico del inversionista 20 Gráfico 12: Tipo de casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran a inversionistas de Estados africanos 21 Gráfico 13: Base del consentimiento invocada para establecer la jurisdicción del CIADI en los casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran a inversionistas de Estados africanos 22 Gráfico 14: Distribución de casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran a inversionistas de Estados africanos, por sectores de la economía 23 Gráfico 15: Procedimientos de arbitraje bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran a inversionistas de Estados africanos – Resultados 24 Gráfico 15a: Procedimientos de arbitraje bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran a inversionistas de Estados africanos – Decisiones de Tribunales, diferencias resueltas por avenimiento y procedimientos terminados por otros medios 25 Gráfico 15b: Diferencias decididas por tribunales de arbitraje bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran a inversionistas de Estados africanos – Resultados 26 Gráfico 15c: Diferencias resueltas por avenimiento o procedimientos terminados por otros medios bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran a inversionistas de Estados africanos – Fundamento 27

6. Árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc nombrados en casos CIADI 28

Gráfico 16: Árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc nombrados en casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Distribución de los nombramientos hechos por el CIADI y por las partes (o por los árbitros nombrados por las partes) por región geográfica 28 Gráfico 17: Países de nacionalidad de los árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc de Estados africanos nombrados en casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario 29

ANEXO 1 – Estados Africanos y el Convenio del CIADI (al 31 de mayo de 2017) 30

ANEXO 2 – Lista de casos CIADI que involucran como parte en la disputa a Estados africanos (al 31 de mayo de 2017) 32



1. Mapa de los Estados Contratantes y otros signatarios del Convenio del CIADI (al 31 de mayo de 2017)



2. Mapa de los Estados Contratantes y otros signatarios del Convenio del CIADI en África (al 31 de mayo de 2017)



3. Distribución por región geográfica de todos los casos CIADI por Estado parte involucrado

Al 31 de mayo de 2017, el CIADI había registrado 613 casos bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario. Ciento treinta y cinco (135) de estos casos (22%) involucraron como parte en la disputa a un Estado africano. Se adjunta una lista de los Estados africanos como Anexo 1. Para ver una lista completa de casos registrados por el CIADI que involucran a un Estado africano, consúltese el Anexo 2.

Gráfico 1: Distribución por región geográfica de todos los casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario según el Estado parte de que se trate*:

* La clasificación de las regiones geográficas utilizada se basa en el sistema regional del Banco Mundial, disponible en http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/0,,pagePK:180619~theSitePK:136917,00.html, e incluye también a los países donantes del Banco Mundial.

América del Sur23%

Centroamérica y el Caribe

6%

América del Norte (Canadá, EE.UU. y

México)4%

Europa Oriental y Asia Central

25%

Europa Occidental 8%

África22%

Oriente Medio4%

Asia del Sur y Oriental yel Pacífico

8%



4. Casos CIADI que involucran como parte en la disputa a un Estado africano – Información suplementaria

Gráfico 2: Número de casos CIADI que involucran como parte en la disputa a un Estado africano:

La siguiente tabla muestra cada uno de los Estados africanos y el número de casos de arbitraje y de conciliación en los que cada uno ha estado involucrado. Se adjunta una lista completa de casos CIADI que involucran como parte en la disputa a un Estado africano como Anexo 2. Además, puede encontrarse información detallada de cada caso en el sitio web del CIADI: www.worldbank.org/icsid.

Estado africano Número de Casos CIADI

1. Angola 0 2. Argelia 6 3. Benin 0 4. Botswana 0 5. Burkina Faso 1 6. Burundi 4 7. Cabo Verde 1 8. Camerún 5 9. Chad 0 10. Comoras 0 11. Congo, República del 4

12. Congo, República Democrática de 9

13. Côte d’Ivoire 3 14. Djibouti 0 15. Egipto, República Árabe de 29 16. Eritrea 0 17. Etiopía 0 18. Gabón 4 19. Gambia 4 20. Ghana 3 21. Guinea 7

22. Guinea-Bissau 0

23. Guinea Ecuatorial 3 24. Kenya 3 25. Lesotho 0 26. Liberia 3

http://www.worldbank.org/icsid



Estado africano Número de Casos CIADI

27. Libia 1 28. Madagascar 3 29. Malawi 0 30. Malí 2 31. Marruecos 3 32. Mauricio 1 33. Mauritania 1 34. Mozambique 1 35. Namibia 0 36. Níger 2 37. Nigeria 3 38. República Centroafricana 3 39. Rwanda 1 40. Sahara Occidental 0 41. Santo Tomé y Príncipe 0 42. Senegal 4 43. Seychelles 1 44. Sierra Leona 0 45. Somalia 0 46. Sudáfrica 1 47. Sudán 1 48. Sudán del Sur 1 49. Swazilandia 0 50. Tanzanía 5 51. Togo 2 52. Túnez 4 53. Uganda 3 54. Zambia 0 55. Zimbabwe 3



Gráfico 3: Tipo de casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran como parte en la disputa a un Estado africano:

De los 135 casos CIADI que involucran a Estados africanos, 123 son arbitrajes iniciados bajo el Convenio del CIADI y 4 se iniciaron bajo el Reglamento del Mecanismo Complementario. Al 31 de mayo de 2017 seis conciliaciones que involucraron como parte en la disputa a un Estado africano se iniciaron en virtud del Convenio del CIADI y 2 conciliaciones se iniciaron bajo el Reglamento del Mecanismo Complementario.

Casos de Arbitraje bajo el Convenio del CIADI

91%

Casos de Conciliación bajo el Convenio del CIADI

4%

Casos de Arbitraje bajo el Mecanismo

Complementario3%

Casos de Conciliación bajo el Mecanismo

Complementario2%



Gráfico 4: Base del consentimiento invocada para establecer la jurisdicción del CIADI en los casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran como parte en la disputa a un Estado africano: De los 135 casos CIADI que involucran a un Estado africano, 45% se basaron en el consentimiento del Estado al arbitraje o a la conciliación contenido en tratados bilaterales de inversión negociados entre Estados. Treinta y nueve por ciento (39%) de los casos se basaron en el consentimiento contenido en un contrato de inversión entre el inversionista y el Estado receptor, y 16% de los casos se basaron en leyes de inversiones del Estado receptor.

Tratado bilateral de inversión (TBI)

45%

Contrato de inversión entre el inversionista y el

Estado receptor39%

Ley de inversiones del Estado receptor

16%



Gráfico 5: Distribución de casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran como parte en la disputa a un Estado africano, por sectores de la economía*:

Las 135 diferencias que involucran a un Estado africano surgieron en el contexto de varios sectores económicos.

* Esta clasificación por sectores se basa en los códigos sectoriales del Banco Mundial, los cuales están disponibles en http://siteresources.worldbank.org/PROJECTS/Resources/SectorCodesLists.pdf.

Finanzas3%

Informática y comunicaciones

4%

Agricultura, pesca e industria forestal

6%

Petróleo, gas y minería33%

Electricidad y otros tipos de energía

5%

Agua, saneamiento y protección de inundaciones

5%

Construcción10%

Turismo7%

Otras industrias15%

Transporte7%

Servicios y comercio5%



Gráfico 6: Casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran como parte en la disputa a un Estado africano – Origen geográfico de los inversionistas:

Un 21% de los 135 casos CIADI que involucran a un Estado africano fue comenzado por un inversionista que también era de un Estado africano (“Disputas intra-africanas”). El 79% restante fue comenzado por inversionistas de Estados fuera de África.

Casos CIADI que involucran a un Estado africano y a un inversionista de un Estado africano ("Disputas intra-

africanas")21%

Casos CIADI que involucran a un Estado africano y a un inversionista de un Estado

no africano79%



Gráfico 7: Casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran como parte en la disputa a un Estado africano – Tipo de inversionista:

Un 19% de los 135 casos CIADI que involucran a un Estado africano fueron instituidos por individuos (“persona natural”). El setenta y nueve (79%) involucraba a personas jurídicas. Este término se refiere a entidades como corporaciones, sociedades o joint ventures, e incluye tanto pequeñas y medianas empresas, como grandes corporaciones. Un 2% consistió en casos instituidos por un Estado parte o por una Entidad Estatal.

Persona jurídica79%

Persona natural y jurídica

9%

Persona natural 10%

Estado Parte/Entidad Estatal

2%



Gráfico 8: Procedimientos de arbitraje bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran como parte en la disputa a un Estado africano – Resultados:

Un 42% de los arbitrajes concluidos que involucran a un Estado africano terminaron por acuerdo de las partes o antes de que se produjese una determinación final del tribunal. La base del acuerdo o terminación se especifica en el gráfico 8c. El otro 58% se resolvió mediante un laudo final del tribunal. En los casos en los que el tribunal emitió un laudo final, un 22% declinó jurisdicción, un 22% desestimó todas las reclamaciones y un 56% dio lugar a las reclamaciones en todo o en parte (ver gráfico 8b).

El gráfico 8a proporciona una vista general de los resultados de todos los arbitrajes concluidos que involucran a un Estado africano.

Diferencia decidida por el tribunal

58%(véase gráfico 8b)

Diferencia resuelta por avenimiento o terminada

por otro medio42%

(véase gráfico 8c)



Gráfico 8a: Procedimientos de arbitraje bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran como parte en la disputa a un Estado africano – Decisiones de Tribunales, diferencias resueltas por avenimiento y procedimientos terminados por otros medios:

Laudo declinando jurisdicción

12.6%

Laudo dando sin lugar a todas las reclamaciones

12.6%

Laudo dando lugar parcial o totalmente a las reclamaciones

33.0% Terminación del procedimiento a solicitud de

ambas partes25.2%

Terminación del procedimiento a solicitud de

una de las partes7.8%

Acuerdo de avenimiento incorporado en el laudo a

solicitud de las partes4.9%

Terminación del procedimiento por falta de pago del anticipo requerido

2.9%

Terminación del procedimiento por

abandono de la instancia1.0%



Gráfico 8b: Diferencias decididas por tribunales arbitrales bajo del Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran como parte en la disputa a un Estado africano – Resultados:


22%

Laudo dando sin lugar a todas las

reclamaciones22%

Laudo dando lugar parcial o totalmente a

las reclamaciones 56%



Gráfico 8c: Diferencias resueltas por avenimiento o procedimientos terminados por otros medios bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran como parte en la disputa a un Estado africano – Fundamento:

1 Regla 44 de las Reglas de Arbitraje de CIADI. A la fecha, no ha terminado ningún caso con base en la Regla 50 del Reglamento de Arbitraje del Mecanismo Complementario. 2 Regla 43(2) de las Reglas de Arbitraje del CIADI. A la fecha, no ha terminado ningún caso con base en la Regla 49(2) del Reglamento de Arbitraje del Mecanismo Complementario. 3 Regla 14(3)(d) del Reglamento Administrativo y Financiero del CIADI. 4 Regla 45 de las Reglas de Arbitraje del CIADI. A la fecha, no ha terminado ningún caso con base en la Regla 51 del Reglamento de Arbitraje del Mecanismo Complementario. 5 Regla 43(1) de las Reglas de Arbitraje del CIADI y Regla 49(1) del Reglamento de Arbitraje del Mecanismo Complementario.

Terminación del procedimiento a solicitud

de ambas partes5

60%


de una de las partes1

19%


solicitud de las partes2

12%

Terminación del procedimiento por falta de

pago del anticipo requerido3

7%


abandono de la instancia4

2%



Gráfico 9: Procedimientos de conciliación bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran como parte a un Estado africano– Resultados:

Gráfico 10: Procedimientos de conciliación bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran como parte a un Estado africano – Informes de la Comisión:

Informe emitido por la Comisión de Conciliación

71%(véase gráfico 10)

Procedimiento terminado

29%

Informe dejando constancia de la

imposibilidad de las partes de alcanzar un

acuerdo80%

Informe dejando constancia del acuerdo de

las partes20%



5. Casos CIADI que involucran a inversionistas de un Estado africano – Información suplementaria

Gráfico 11: Todos los casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Origen geográfico del inversionista:

Un 5% de los casos CIADI registrados involucran a inversionistas de un Estado africano. Esta información se basa en la nacionalidad de los inversionistas tal y como es notificada al momento del registro.

Casos CIADI que involucran a

inversionistas de Estados africanos

5%Casos CIADI que

involucran a inversionistas de Estados

fuera de África95%



Gráfico 12: Tipo de casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran a inversionistas de Estados africanos:

Los inversionistas de Estados africanos se basaron principalmente en el mecanismo de arbitraje que establece el Convenio del CIADI (90%) y en el Reglamento del Mecanismo Complementario (6.7%). Además, un 3.3% de los casos que involucran a un inversionista de un Estado africano fueron procedimientos de conciliación bajo el Convenio del CIADI.

Casos de Arbitraje bajo el Convenio del CIADI

90.0%

Casos de Conciliación bajo el Convenio del

CIADI3.3%

Casos de Arbitraje bajo el Mecanismo

Complementario6.7%



Gráfico 13: Base del consentimiento invocada para establecer la jurisdicción del CIADI en los casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran a inversionistas de Estados africanos:

Un 28% de los casos CIADI que involucran a un inversionista de un Estado africano se basaron en el consentimiento del Estado al arbitraje o a la conciliación contenido en tratados bilaterales de inversión negociados por el Estado. Un cuarenta y seis por ciento (46%) se basaron en una cláusula de resolución de diferencias contenida en un contrato de inversión entre el inversionista y el Estado receptor de la inversión. El resto de los casos invocaron el consentimiento del Estado a la jurisdicción del CIADI contenido en la ley de inversiones del Estado receptor (26%).

Tratado bilateral de inversión

(TBI)28%

Contrato de inversión entre el inversionista y el Estado

receptor46%

Ley de inversiones del Estado receptor

26%



Gráfico 14: Distribución de casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran a inversionistas de Estados africanos, por sectores de la economía*:

Las diferencias que involucran a inversionistas de Estados africanos surgieron en el contexto de varios sectores económicos.

* Esta clasificación por sectores se basa en los códigos sectoriales del Banco Mundial, los cuales están disponibles en http://siteresources.worldbank.org/PROJECTS/Resources/SectorCodesLists.pdf.

Informática y comunicaciones

6%

Agricultura, pesca e industria forestal

9%

Petróleo, gas y minería46%

Electricidad y otros tipos de energía

9%Construcción

9%

Turismo6%

Otras industrias6%

Transporte6%

Servicios y comercio3%



Gráfico 15: Procedimientos de arbitraje bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran a inversionistas de Estados africanos – Resultados:

Un 30% de los arbitrajes CIADI concluidos que involucran a inversionistas de Estados africanos terminaron por acuerdo de las partes o antes de que se produjese una determinación final del tribunal. La base del acuerdo o terminación se especifica en el gráfico 15c.

El otro 70% se resolvió mediante un laudo final del tribunal. En los casos en los que el tribunal emitió un laudo final, un 38% declinó jurisdicción, un 6% desestimó todas las reclamaciones y un 56% dio lugar las reclamaciones en todo o en parte (ver gráfico 15b).

El gráfico 15a proporciona una vista general de los resultados de todos los arbitrajes concluidos que involucran a inversionistas de Estados africanos.

Diferencia decidida por el tribunal

70%(véase gráfico 15b)

Diferencia resuelta por avenimiento o terminada

por otro medio30%

(véase gráfico 15c)



Gráfico 15a: Procedimientos de arbitraje bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran a inversionistas de Estados africanos – Decisiones de Tribunales, diferencias resueltas por avenimiento y procedimientos terminados por otros medios:


26.2%

Laudo dando sin lugar a todas las reclamaciones

4.3%

Laudo dando lugar parcial o totalmente a las reclamaciones

39.1%


de ambas partes8.7%


solicitud de las partes8.7%


pago del anticipo requerido

8.7%


abandono de la instancia4.3%



Gráfico 15b: Diferencias decididas por tribunales de arbitraje bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran a inversionistas de Estados africanos – Resultados:


38% Laudo dando sin lugar a todas las reclamaciones

6%

Laudo dando lugar parcial o totalmente a las

reclamaciones 56%



Gráfico 15c: Diferencias resueltas por avenimiento o procedimientos terminados por otros medios bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario que involucran a inversionistas de Estados africanos – Fundamento:

1 Regla 43(2) de las Reglas de Arbitraje del CIADI. A la fecha, no ha terminado ningún caso con base en la Regla 49(2) del Reglamento de Arbitraje del Mecanismo Complementario. 2 Regla 14(3)(d) del Reglamento Administrativo y Financiero del CIADI. 3 Regla 45 de las Reglas de Arbitraje del CIADI. 4 Regla 43(1) de las Reglas de Arbitraje del CIADI. A la fecha, no ha terminado ningún caso con base en la Regla 49(1) del Reglamento de Arbitraje del Mecanismo Complementario.

Terminación del procedimiento a solicitud de

ambas partes4

28%


solicitud de las partes1

29%


pago del anticipo requerido2

29%

Terminación del procedimiento por abandono

de la instancia3

14%



6. Árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc nombrados en casos CIADI

Gráfico 16: Árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc nombrados en casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario – Distribución de los nombramientos hechos por el CIADI y por las partes (o por los árbitros nombrados por las partes) por región geográfica*:

En aproximadamente 72% de los nombramientos realizados en casos CIADI las partes seleccionaron a las personas nombradas (indicados en rojo, abajo). Algunos de estos nombramientos son de nacionales de Estados africanos. El 28% restante de los nombramientos los realizó el CIADI (indicados en azul, abajo).

* La clasificación de las regiones geográficas utilizada se basa el sistema regional del Banco Mundial, disponible en http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/0,,pagePK:180619~theSitePK:136917,00.html, e incluye también a los países donantes del Banco Mundial. El gráfico refleja los nombramientos hechos para tribunales o comités ad hoc constituidos hasta el 31 de mayo de 2017.

7358

29 1147

90

14

263

364

155

20 27 43

136

27

716

0

100

200

300

400

500

600

700

800

América del Norte(Canadá, EE.UU. y

México)

América del Sur Centroamérica yel Caribe

Oriente Medio África Asia del Sur yOriental y el Pacífico

Europa Oriental y AsiaCentral

Europa Occidental

Nombramientos por el CIADI Nombramientos por las partes (o por los árbitros nombrados por las partes)



Gráfico 17: Países de nacionalidad de los árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc de Estados africanos nombrados en casos registrados bajo el Convenio del CIADI y el Reglamento del Mecanismo Complementario:

Varios nacionales de Estados africanos han prestado servicios como árbitros, conciliadores o miembros de comités ad hoc en casos CIADI. En total, aproximadamente un 4% de todos los nombramientos realizados en casos CIADI han involucrado a nacionales de Estados africanos.

32

11

7

7

5

4

3

2

2

2

2

2

2

2

1

1

1

1

1

1

1

0 5 10 15 20 25 30 35

Egipto

Marruecos

Senegal

Somalia

Nigeria

Argelia

Togo

Sudáfrica

Mauritania/Francia

Malawi

Madagascar

Ghana

Gabón

Benin

R.U./Ghana

Sudán

República Centroafricana

Camerún

Cabo Verde

R.U./Uganda

Zambia

Número de nombramientos

País

de

naci

onal

idad

de

la p

erso

na n

ombr

ada



ANEXO 1 – Estados africanos y membresía del CIADI (al 31 de mayo de 2017)

FECHA DE FIRMA DEL CONVENIO DEL CIADI

FECHA DE ENTRADA EN VIGOR DEL CONVENIO DEL

CIADI Angola Argelia 17 abr. 1995 22 mar. 1996 Benin 10 sep. 1965 14 oct. 1966 Botswana 15 ene. 1970 14 feb. 1970 Burkina Faso 16 sep. 1965 14 oct. 1966 Burundi 17 feb. 1967 5 dic. 1969 Cabo Verde 20 dic. 2010 26 ene. 2011 Camerún 23 sep. 1965 2 feb. 1967 Chad 12 mayo 1966 14 oct. 1966 Comoras 26 sep. 1978 7 dic. 1978 Congo, República del 27 dic. 1965 14 oct. 1966 Congo, República Democrática de 29 oct. 1968 29 mayo 1970 Côte d’Ivoire 30 jun. 1965 14 oct. 1966 Djibouti Egipto, República Árabe de 11 feb. 1972 2 jun. 1972 Eritrea Etiopía 21 sep. 1965 Gabón 21 sep. 1965 14 oct. 1966 Gambia 1 oct. 1974 26 ene. 1975 Ghana 26 nov. 1965 14 oct. 1966 Guinea 27 ago. 1968 4 dic. 1968 Guinea-Bissau 4 sep. 1991 Guinea Ecuatorial Kenya 24 mayo 1966 2 feb. 1967 Lesotho 19 sep. 1968 7 ago. 1969 Liberia 3 sep. 1965 16 jul. 1970 Libia Madagascar 1 jun. 1966 14 oct. 1966 Malawi 9 jun. 1966 14 oct. 1966



FECHA DE FIRMA DEL CONVENIO DEL CIADI

FECHA DE ENTRADA EN VIGOR DEL CONVENIO DEL

CIADI Malí 9 abr. 1976 2 feb. 1978 Marruecos 11 oct. 1965 10 jun. 1967 Mauricio 2 jun. 1969 2 jul. 1969 Mauritania 30 jul. 1965 14 oct. 1966 Mozambique 4 abr. 1995 7 jul. 1995 Namibia 26 oct. 1998 Níger 23 ago. 1965 14 dic. 1966 Nigeria 13 jul. 1965 14 oct. 1966 República Centroafricana 26 ago. 1965 14 oct. 1966 Rwanda 21 abr. 1978 14 nov. 1979 Sahara Occidental Santo Tomé y Príncipe 1 oct. 1999 13 jun. 2013 Senegal 26 sep. 1966 21 mayo 1967 Seychelles 16 feb. 1978 19 abr. 1978 Sierra Leona 27 sep. 1965 14 oct. 1966 Somalia 27 sep. 1965 30 mar. 1968 Sudáfrica Sudán 15 mar. 1967 9 mayo 1973 Sudán del Sur 18 abr. 2012 18 mayo 2012 Swazilandia 3 nov. 1970 14 jul. 1971 Tanzanía 10 ene. 1992 17 jun. 1992 Togo 24 ene. 1966 10 sep. 1967 Túnez 5 mayo 1965 14 oct. 1966 Uganda 7 jun. 1966 14 oct. 1966 Zambia 17 jun. 1970 17 jul. 1970 Zimbabwe 25 mar. 1991 19 jun. 1994



ANEXO 2 – Lista de casos CIADI que involucran como parte en la disputa a Estados africanos (al 31 de mayo de 2017)

No. de Caso Demandante(s) Demandada

1. ARB/72/1 Holiday Inns S.A. and others c. Reino de Marruecos

2. ARB/74/1 Adriano Gardella S.p.A. c. Côte d'Ivoire

3. ARB/76/1 República Gabonesa c. Société Serete S.A.

4. ARB/77/1 AGIP S.p.A. c. República del Congo

5. ARB/77/2 S.A.R.L. Benvenuti & Bonfant c. República del Congo

6. ARB/78/1 Guadalupe Gas Products Corporation

c. República Federal de Nigeria

7. ARB/81/2 Klöckner Industrie-Anlagen GmbH and others

c. República del Camerún y Société Camerounaise des Engrais

8. CONC/82/1 SEDITEX Engineering Beratungsgesellschaft für die Textilindustrie m.b.H.

c. República de Madagascar

9. ARB/82/1 Société Ouest Africaine des Bétons Industriels

c. República de Senegal

10. ARB/83/2 Liberian Eastern Timber Corporation c. República de Liberia

11. ARB/84/1 Atlantic Triton Company Limited c. República de Guinea

12. ARB/84/3 Southern Pacific Properties (Middle East) Limited

c. República Árabe de Egipto

13. ARB/84/4 Maritime International Nominees Establishment

c. República de Guinea

14. ARB/86/1 Ghaith R. Pharaon c. República Tunecina

15. ARB/87/1 Société d'Etudes de Travaux et de Gestion SETIMEG S.A.

c. República Gabonesa

16. ARB/89/1 Manufacturers Hanover Trust Company

c. República Árabe de Egipto y Autoridad General para Inversiones y Zonas Francas




17. ARB/92/1 Vacuum Salt Products Ltd. c. República de Ghana

18. ARB/93/1 American Manufacturing & Trading, Inc.

c. República Democrática del Congo

19. CONC/94/1 SEDITEX Engineering Beratungsgesellschaft für die Textilindustrie m.b.H.

c. República de Madagascar

20. ARB/95/3 Antoine Goetz y otros c. República de Burundi

21. ARB/97/1 Société d'Investigation de Recherche et d'Exploitation Minière

c. Burkina Faso

22. ARB/97/2 Société Kufpec (Congo) Limited c. República del Congo

23. ARB/97/8 Compagnie Française pour le Développement des Fibres Textiles

c. Côte d'Ivoire

24. ARB/98/3 International Trust Company of Liberia

c. República de Liberia

25. ARB/98/4 Wena Hotels Limited c. República Árabe de Egipto

26. ARB/98/7 Banro American Resources, Inc. y Société Aurifère du Kivu et du Maniema S.A.R.L.


27. ARB/98/8 Tanzania Electric Supply Company Limited

c. Independent Power Tanzania Limited

28. ARB/99/5 Alimenta S.A. c. República del Gambia

29. ARB/99/6 Middle East Cement Shipping and Handling Co. S.A.


30. ARB/99/7 Patrick Mitchell c. República Democrática del Congo

31. ARB/00/4 Salini Construttori S.p.A. e Italstrade S.p.A.

c. Reino de Marruecos

32. ARB/00/6 Consortium R.F.C.C. c. Reino de Marruecos

33. ARB/00/7 World Duty Free Company Limited c. República de Kenia




34. ARB/00/8 Ridgepointe Overseas Developments, Ltd.

c. República Democrática del Congo y Générale des Carrières et des Mines

35. ARB/01/2 Antoine Goetz y otros c. República de Burundi

36. ARB/01/5 Société d'Exploitation des Mines d'Or de Sadiola S.A.

c. República de Malí

37. ARB/02/4 Lafarge c. República del Camerún

38. ARB/02/9 Champion Trading Company y Ameritrade International, Inc.


39. ARB/02/14 CDC Group plc c. República de las Seychelles

40. ARB/02/15 Ahmonseto, Inc. y otros c. República Árabe de Egipto

41. ARB/03/8 Consortium Groupement L.E.S.I. - DIPENTA

c. República Argelina Democrática y Popular

42. ARB/03/11 Joy Mining Machinery Limited c. República Árabe de Egipto

43. ARB/03/14 Miminco LLC y otros c. República Democrática del Congo

44. CONC/03/1 TG World Petroleum Limited c. República Federal de Nigeria

45. ARB/04/5 Compagnie d'Exploitation du Chemin de Fer Transgabonais


46. ARB/04/11 Russell Resources International Limited y otros


47. ARB/04/12 ABCI Investments Limited c. República Tunecina

48. ARB/04/13 Jan de Nul N.V. y Dredging International N.V.


49. ARB/05/3 LESI, S.p.A. y Astaldi, S.p.A. c. República Argelina Democrática y Popular

50. ARB/05/6 Bernardus Henricus Funnekotter y otros

c. República de Zimbabwe

51. CONC/05/1 Togo Electricité c. República Togolesa

52. ARB/05/15 Waguih Elie George Siag y Clorinda Vecci





53. ARB/05/19 Helnan International Hotels A/S c. República Árabe de Egipto

54. ARB/05/21 African Holding Company of America, Inc. y Société Africaine de Construction au Congo S.A.R.L.


55. ARB/05/22 Biwater Gauff (Tanzania) Limited c. República Unida de Tanzania

56. ARB/06/7 Togo Electricité y GDF-Suez Energie Services

c. República Togolesa

57. ARB/06/12 Scancem International ANS c. República del Congo

58. ARB(AF)/07/1 Piero Foresti, Laura de Carli y otros c. República de Sudáfrica

59. ARB/07/2 RSM Production Corporation c. República Centoafricana

60. ARB/07/10 M. Meerapfel Söhne AG c. República Centoafricana

61. ARB/07/18 Shell Nigeria Ultra Deep Limited c. República Federal de Nigeria

62. CONC/07/1 Shareholders of SESAM c. República Centroafricana

63. ARB/07/24 Gustav FW Hamester GmbH & Co KG c. República de Ghana

64. ARB/08/17 Participaciones Inversiones Portuarias SARL


65. ARB/08/18 Malicorp Limited c. República Árabe de Egipto

66. ARB/08/20 Millicom International Operations B.V. y Sentel GSM S.A.


67. ARB/09/14 Mærsk Olie, Algeriet A/S c. República Argelina Democrática y Popular

68. ARB/09/15 H&H Enterprises Investments, Inc. c. República Árabe de Egipto

69. ARB/09/19 Carnegie Minerals (Gambia) Limited c. República del Gambia

70. ARB/10/4 Antoine Abou Lahoud y Leila Bounafeh-Abou Lahoud


71. ARB/10/10 Olyana Holdings LLC c. República de Rwanda




72. ARB/10/12 Standard Chartered Bank c. República Unida de Tanzania

73. ARB/10/15 Bernhard von Pezold y otros c. República de Zimbabwe

74. ARB/10/20 Standard Chartered Bank (Hong Kong) Limited

c. Tanzania Electric Supply Company Limited

75. ARB/10/21 International Quantum Resources Limited, Frontier SPRL y Compagnie Minière de Sakania SPRL


76. ARB/10/25 Border Timbers Limited, Timber Products International (Private) Limited, y Hangani Development Co. (Private) Limited

c. República de Zimbabwe

77. ARB/11/6 Bawabet Al Kuwait Holding Company


78. ARB/11/7 National Gas S.A.E. c. República Árabe de Egipto

79. ARB/11/11 AHS Niger y Menzies Middle East and Africa S.A.


80. ARB/11/14 Diamond Fields Liberia, Inc. c. República de Liberia

81. ARB/11/16 Hussain Sajwani, Damac Park Avenue for Real Estate Development S.A.E., y Damac Gamsha Bay for Development S.A.E.


82. CONC/11/1 RSM Production Corporation c. República del Camerún

83. ARB/11/29 Getma International y otros c. República de Guinea

84. ARB/11/32 Indorama International Finance Limited


85. ARB(AF)/12/2 Grupo Francisco Hernando Contreras

c. República de Guinea Ecuatorial

86. ARB/12/8 Société Industrielle des Boissons de Guinée


87. CONC(AF)/12/1 Hess Equatorial Guinea, Inc. y Tullow Equatorial Guinea Limited

c. República de Guinea Ecuatorial




88. ARB/12/11 Ampal-American Israel Corporation y otros


89. ARB/12/15 Veolia Propreté c. República Árabe de Egipto

90. CONC(AF)/12/2 República de Guinea Ecuatorial c. CMS Energy Corporation y otros

91. ARB/12/26 Sudapet Company Limited c. República del Sudán del Sur

92. ARB/12/30 Lundin Tunisia B. V. c. República Tunecina

93. ARB/12/32 Gelsenwasser AG c. República Argelina Democrática y Popular

94. ARB/12/34 Tullow Uganda Operations PTY LTD c. República de Uganda

95. ARB/12/35 Orascom TMT Investments S.à r.l. c. República Argelina Democrática y Popular

96. ARB/12/36 Société Civile Immobilière de Gaëta c. República de Guinea

97. ARB/13/3 Ossama Al Sharif c. República Árabe de Egipto



100. ARB/13/7 Joseph Houben c. República de Burundi

101. ARB/13/14 RSM Production Company c. República del Camerún

102. ARB/13/15 Lundin Tunisia B.V. c. República Tunecina

103. ARB/13/16 Société des Mines de Loulo S.A. c. República de Malí

104. ARB/13/20 Interocean Oil Development Company e Interocean Oil Exploration Company


105. ARB/13/23 ASA International S.p.A. c. República Árabe de Egipto

106. ARB/13/25 Tullow Uganda Operations Pty Ltd y Tullow Uganda Limited

c. República de Uganda




107. ARB/13/29 Cementos La Union S.A. y Aridos Jativa S.L.U


108. ARB/13/34 Courts (Indian Ocean) Limited y Courts Madagascar S.A.R.L.

c. República Democrática de Madagascar

109. ARB/13/37 Utsch M.O.V.E.R.S. International

GmbH, Erich Utsch Aktiengesellschaft, y Helmut Jungbluth


110. ARB/14/2 Michael Dagher c. República del Sudán

111. ARB/14/4 Unión Fenosa Gas, S.A. c. República Árabe de Egipto

112. ARB/14/6 African Petroleum Gambia Limited (Block A1)

c. República del Gambia

113. ARB/14/7 African Petroleum Gambia Limited (Block A4)

c. República del Gambia

114. ARB(AF)/14/2 Oded Besserglik c. República de Mozambique

115. ARB/14/19 VICAT c. República de Senegal 116. ARB/14/22 BSG Resources Limited c. República de Guinea

117. ARB/14/23 Tamagot Bumi S.A. y Bumi

Mauritania S.A. c. República Islámica de Mauritania

118. ARB/14/31 Tariq Bashir y SA Interpétrol Burundi c. República de Burundi

119. ARB/15/7 WalAm Energy Inc. c. República de Kenia

120. ARB/15/11 Total E&P Uganda BV c. República de Uganda

121. ARB/15/12 PT Ventures, SGPS, S.A. c. República de Cabo Verde

122. ARB/15/18 Capital Financial Holdings Luxembourg S.A.

c. República del Camerún

123. ARB/15/21 Menzies Middle East and Africa S.A. y Aviation Handling International Ltd.


124. ARB/15/29 Cortec Mining Kenya Limited, Cortec (Pty) Limited y Stirling Capital Limited

c. República de Kenia

125. ARB(AF)/15/1 Strabag SE c. República Árabe Libia




126. ARB/15/41 Standard Chartered Bank (Limited) Hong Kong

c. República Unida de Tanzania

127. ARB/15/46 BSG Resources (Guinea) Limited y BSG Resources (Guinea) SÀRL


128. ARB/15/47 ArcelorMittal S.A. c. República Árabe de Egipto

129. ARB/16/1 Al Jazeera Media Network c. República Árabe de Egipto

130. ARB/16/2 Champion Holding Company y otros c. República Árabe de Egipto

131. ARB/16/11 Société Resort Company Invest Abidjan, Stanislas Citerici y Gérard Bot Beograd

c. Côte d'Ivoire

132. ARB/16/15 AngloGold Ashanti (Ghana) Limited c. República de Ghana

133. ARB/16/32 Thomas Gosling y otros c. República de Mauricio

134. ARB/16/37 LP Egypt Holdings I, LLC, Fund III Egypt, LLC y OMLP Egypt Holdings I, LLC


135. ARB/17/1 Ortiz Construcciones y Proyectos S.A.

c. República Argelina Democrática y Popular

CARGA DE CASOS DEL - icsid.worldbank.org Web Stats... · 3. Distribución por región geográfica...

Documents

Transcript of CARGA DE CASOS DEL - icsid.worldbank.org Web Stats... · 3. Distribución por región geográfica...