Caracterización nutricional de dos arreglos ...

321
Universidad de La Salle Universidad de La Salle Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle Zootecnia Facultad de Ciencias Agropecuarias 10-8-2007 Caracterización nutricional de dos arreglos silvopastoriles de Caracterización nutricional de dos arreglos silvopastoriles de Pennisetum purpureum o Panicum maximum asociadas con Pennisetum purpureum o Panicum maximum asociadas con Leucaena leucocephala y Gliricidia sepium con novillas en Leucaena leucocephala y Gliricidia sepium con novillas en pastoreo en el Alto Magdalena pastoreo en el Alto Magdalena Leonardo Arias Ayala Universidad de La Salle, Bogotá Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/zootecnia Part of the Comparative Nutrition Commons Citación recomendada Citación recomendada Arias Ayala, L. (2007). Caracterización nutricional de dos arreglos silvopastoriles de Pennisetum purpureum o Panicum maximum asociadas con Leucaena leucocephala y Gliricidia sepium con novillas en pastoreo en el Alto Magdalena. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/zootecnia/98 This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ciencias Agropecuarias at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Zootecnia by an authorized administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact [email protected].

Transcript of Caracterización nutricional de dos arreglos ...

Universidad de La Salle Universidad de La Salle

Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle

Zootecnia Facultad de Ciencias Agropecuarias

10-8-2007

Caracterizacioacuten nutricional de dos arreglos silvopastoriles de Caracterizacioacuten nutricional de dos arreglos silvopastoriles de

Pennisetum purpureum o Panicum maximum asociadas con Pennisetum purpureum o Panicum maximum asociadas con

Leucaena leucocephala y Gliricidia sepium con novillas en Leucaena leucocephala y Gliricidia sepium con novillas en

pastoreo en el Alto Magdalena pastoreo en el Alto Magdalena

Leonardo Arias Ayala Universidad de La Salle Bogotaacute

Follow this and additional works at httpsciencialasalleeducozootecnia

Part of the Comparative Nutrition Commons

Citacioacuten recomendada Citacioacuten recomendada Arias Ayala L (2007) Caracterizacioacuten nutricional de dos arreglos silvopastoriles de Pennisetum purpureum o Panicum maximum asociadas con Leucaena leucocephala y Gliricidia sepium con novillas en pastoreo en el Alto Magdalena Retrieved from httpsciencialasalleeducozootecnia98

This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ciencias Agropecuarias at Ciencia Unisalle It has been accepted for inclusion in Zootecnia by an authorized administrator of Ciencia Unisalle For more information please contact ciencialasalleeduco

1

CARACTERIZACIOacuteN NUTRICIONAL DE DOS ARREGLOS SILVOPASTORILES DE Pennisetum purpureum O Panicum maximum ASOCIADAS CON Leucaena leucocephala Y Gliricidia sepium CON NOVILLAS EN PASTOREO EN EL ALTO

MAGDALENA

LEONARDO ARIAS AYALA

Coacutedigo 13001047

UNIVERSIDAD DE LA SALLE

FACULTAD DE ZOOTECNIA

BOGOTAacute OCTUBRE DE 2007

2

CARACTERIZACIOacuteN NUTRICIONAL DE DOS ARREGLOS SILVOPASTORILES DE Pennisetum purpureum O Panicum maximum ASOCIADAS CON Leucaena leucocephala Y Gliricidia sepium CON NOVILLAS EN PASTOREO EN EL ALTO

MAGDALENA

LEONARDO ARIAS AYALA

Coacutedigo 13001047

Trabajo de grado presentado para optar el tiacutetulo de Zootecnista

DIRECTOR DIEGO ROSENDO CHAMORRO VIVEROS

ZOOTECNISTA MSc

CODIRECTORA Dra LILIANA BETANCOUR LOacutePEZ

ZOOTECNISTA MSc

BOGOTAacute OCTUBRE DE 2007

3

DIRECTIVAS

HERMANO FABIO GALLEGO ARIAS FSC

Rector

HERMANO CARLOS GABRIEL GOacuteMEZ RESTREPO FSC

Vicerrector Acadeacutemico

HERMANO EDGAR FIGUEROA ABRAJIM FSC

Vicerrector de Promocioacuten y Desarrollo Humano

DOCTOR GUILLERMO PANQUEVA MORALES

Secretario General

DOCTOR MAURICIO FERNANDEZ FERNANDEZ

Vicerrector Administrativo

DOCTOR RAFAEL IGNACIO PAREJA MEJIA

Decano

DOCTOR JOS JUAN CARLOS LECONTE

Secretario Acadeacutemico

4

ESTA TESIS FUE SUSTENTADA Y APOBADA EN LA UNIVERSIDAD DE LA

SALLE EL DIA 8 DE OCTUBRE DE 2007

NOTA DE ACEPTACIOacuteN

DOCTOR RAFAEL IGNACIO PAREJA MEJIacuteA

DECANO FACULTAD DE ZOOTECNIA

DOCTOR JOS JUAN CARLOS LECONTE

SECRETARIO ACADEMICO FACULTAD DE ZOOTECNIA

DOCTOR DIEGO ROSENDO CHAMORRO VIVEROS

DIRECTOR TRABAJO DE GRADO

DOCTOR CESAR JULIO JARAMILLO ISAZA

JURADO

DOCTOR ABELARDO CONDE PULGARIN

JURADO

5

AGRADECIMIENTOS

Quiero expresar mis maacutes sinceros agradecimientos a mi director de tesis el Dr Diego Rosendo Chamorro Viveros por compartir sus conocimientos y buen hacer quien me dio confianza para realizar este proyecto

Tambieacuten doy gracias a la Dra Liliana Betancur Codirectora de Tesis y al Dr Luiacutes Carlos Arreaza Tavera Investigador Nutricioacuten Bovina Programa de Fisiologiacutea y Nutricioacuten Animal CI Tibaitataacute CORPOICA por su buena disponibilidad y contribuciones

A la Dra Ana Maria Rey Obando Docente UDEC por sus valiosos comentarios ensentildeanzas y apoyo

A Marcela Rios Rodriacuteguez Investigadora Programa de Fisiologiacutea y Nutricioacuten Animal CI Tibaitataacute por su colaboracioacuten contribucioacuten y ayuda en la ultrasonografiacutea

A Dr Efraiacuten Molina Ramiacuterez por haber recibido la propuesta para desarrollar mi tesis

Al Dr Caacutendido Herrera Gonzaacutelez Sub director Centro Agropecuario La Angostura a Dr Mauricio Ramiacuterez Gaitaacuten y Dr Jairo Pulido Aranda Instructores Centro Agropecuario La Angostura a Ing Juan Carlos Hernaacutendez Trujillo Administrador Centro Agropecuario La Angostura al Ing Juan de Dios Nantildeez Coordinador acadeacutemico Centro Agropecuario La Angostura SENA - Huila al igual que los profesores y al personal del CALA tambieacuten al Dr Cesar Julio Jaramillo UNISALLE y a la Sra Robertina Ardila Ardila Secretaria Programa de Fisiologiacutea y Nutricioacuten Animal por compartir generosamente sus conocimientos y apoyarme

A mis amigos Yisela Guzman Liz Yaneth Sogamoso Pasantes del Centro Agropecuario La Angostura Miguel A Hernaacutendez Melo E Giovana Rodriacuteguez Caro Tesistas UDEC y los estudiantes de produccioacuten pecuaria 2999 y 3180 por su colaboraron y ayuda pasando muy gratos momentos y siempre dando maacutes de lo que les pediacutea

Tambieacuten quiero agradecer a la Dra Beatriz Abadiacutea Jefe Laboratorio de Quiacutemica a Dora Elisa Saacutenchez Investigadora Laboratorio de Quiacutemica a Alipio Loaiza Joseacute Arcadio Reina y Doris Montantildeez Auxiliares teacutecnico Programa de Fisiologiacutea y Nutricioacuten Animal CI Tibaitataacute CORPOICA a Nidia Rojas Gutierrez Laboratorio de Nutricioacuten y Juan Carlos Poveda Laboratorio de Quiacutemica UNISALLE por su colaboracioacuten en las pruebas bioquiacutemicas

Muchas gracias a la Sra Elsy la Sra Nidia Don Alirio y a la familia Hernadez Melo por haberse preocupado y por brindarme su hospitalidad

Asi mismo a COLCIENCIAS por haber financiado esta grandiosa investigacioacuten

A CORPOICA Programa de Fisiologiacutea y Nutricioacuten Animal CI Tibaitataacute

Al Centro Agropecuario La Angostura SENA ndash Huila

A la Universidad de La Salle Facultad de Zootecnia

A todas aquellas personas que de una u otra manera colaboraron en la realizacioacuten y culminacioacuten de este trabajo mil gracias

6

DEDICATORIA

Este trabajo estaacute especialmente dedicado a mi familia

Mis padres Florentino Arias Caro y Mireya Ayala Ochoa por brindarme su apoyo amor

y las herramientas necesarias para que siempre llegara un poco maacutes lejos

A mis hermanas Jenny y Maritza por ser mi motivacioacutenhellip

hellipA Dios por que cuando Pediacute fuerzahellip

Dios me dio dificultades para hacerme fuerte

Pediacute sabiduriacuteahellip Y Dios me dio problemas para solucionar

Pediacute prosperidad

Y Dios me dio cerebro y fuerza para trabajar

Pediacute coraje Y Dios me dio peligro para vencer

Pediacute amor

Y Dios me dio gente con problemas a quien ayudar

Pediacute favores Y Dios me dio oportunidades

No recibiacute nada de lo que queriacutea

Recibiacute todo lo que necesitaba

7

TABLA DE CONTENIDO

Paacuteg

INTRODUCCIOacuteN 2

1 OBJETIVOS 6

11 Objetivo general 6

12 Objetivos especiacuteficos 6

2 MARCO DE REFERENCIA 7

21 Situacioacuten actual de la ganaderiacutea 7

22 Ecografiacutea o ultrasonografiacutea 10

23 Bienestar animal 10

24 Etologiacutea 10

25 Consumo voluntario 10 251 Factores que afectan el consumo voluntario 10 2511 Agentes individuales de los animales 10 2512 Factores relacionados con la dieta 11 2513 Factores medio ambientales 11

26 Especies de los arreglos silvopastoriles experimentales y sus caracteriacutesticas 11 261 Gramiacuteneas 12 2611 Pennisetum purpureum Schumach 12 2612 Panicum maximum Jacq 14 262 Leguminosas arboacutereas 17 2621 Leucaena leucocephala Will 18 2622 Gliricidia sepium (Jacq) Sted 20

8

3 MATERIALES Y METODOS 24

31 Definicioacuten del universo y muestra 24 311 Localizacioacuten 24

32 Suelo 26

33 Recoleccioacuten de informacioacuten del forraje 26 331 Produccioacuten de biomasa forrajera 26 332 Altura de plantas 27 333 Composicioacuten nutricional de la biomasa en oferta 27

34 Distribucioacuten de los sistemas silvopastoriles 28 35 Grupo experimental 32 351 Sanidad 32 352 Suplementacioacuten mineralizada y agua 32 353 Pesaje de los animales 32 354 Tiempo de pastoreo y ramoneo 33 355 Consumo voluntario 33

36 Evaluacioacuten ecograacutefica 33 361 Determinacioacuten del espesor de grasa subcutaacutenea y aacuterea del ojo del lomo 34 362 Medicioacuten del Espesor de Grasa subcutaacutenea (GD) 34 363 Aacuterea de ojo del lomo (AOL) 34 364 Ecografiacutea de P8 35

37 Praacutecticas complementarias de manejo de los arreglos silvopastoriles 36 371 Poda y corte de unificacioacuten en la leguminosa arboacuterea 36 372 Control de plagas 37 373 Cosecha de semilla 37 374 Riego 38

38 Disentildeo experimental 38

381 Modelo estadiacutestico 38

382 Anaacutelisis Estadiacutestico 39

383 Tratamientos experimentales 39

9

4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN 40

41 Caracteriacutesticas edafoclimaacuteticas 40

42 Anaacutelisis de suelo en el establecimiento de los sistemas 40

43 Disponibilidad de forraje 41 431 Disponibilidad de forraje verde en los arreglos silvopastoriles 42 432 Disponibilidad de forraje en materia seca 43 4321 Disponibilidad de materia seca en L leucocephala 46 433 Efecto de la disponibilidad de lluvia sobre la produccioacuten de forraje 47

434 Altura y crecimiento de las gramiacuteneas experimentales 50

44 Consumo voluntario 53

45 Calidad nutricional de las gramiacuteneas evaluadas en los sistemas silvopastoriles 54 451 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones 54 4511 Proteiacutena cruda 54 4512 Proteiacutena soluble 59 4513 Fracciones de la proteiacutena 59 452 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS 61 4521 Fracciones de la pared celular 61 453 Concentracioacuten de minerales 67

46 Calidad nutricional de L Leucocephala asociada a las gramiacuteneas experimentales 70 461 Concentracioacuten de proteiacutena y fracciones de proteiacutena 70 4611 Proteiacutena cruda 70 4612 Fracciones de proteiacutena 73 462 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS 74 4621 Fracciones de la pared celular 76 463 Concentracioacuten de minerales 79

47 Evaluacioacuten zooteacutecnica 80 471 Etologiacutea 80 4711 Pastoreo 81 4712 Ramoneo 82 4713 Rumia 83 4714 Consumo de agua y desplazamiento 84

10

472 Crecimiento y ganancia de peso 87 473 Produccioacuten estimada mediante el modelo CNCPS 94 474 Medidas de composicioacuten corporal 96 4741 Ecuaciones de prediccioacuten 97

48 Anaacutelisis de costos 100

49 Transferencia de tecnologiacutea 103

5 CONCLUSIONES 104

6 RECOMENDACIONES 107

7 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 108

11

LISTADO DE FIGURA

Paacuteg

Figura 1 Pennisetum purpureum cv SENA 12 Figura 2 Panicum maximum cv Tanzania 15 Figura 3 Aacuterbol y flores de Leucaena leucocephala CALA- SENA 19 Figura 4 Gliricidia sepium Cerca viva y flor CALA-SENA 21 Figura 5 Centro Agropecuario La Angostura (Huila) 24 Figura 6 Fotografiacutea satelital de ubicacioacuten el CALA-SENA 25 Figura 7 Aforo de pradera 26 Figura 8 Secado de muestras en deshidratadora de frutas 27 Figura 9 Franja de P maximum asociado a L leucocephala en SSPSR 28 Figura 10 Diagrama de siembra y orientacioacuten de surcos 29 Figura 11 Sistema silvopastoril de sombra y ramoneo correspondiente al T1 30 Figura 12 Diagrama de divisioacuten de potreros experimenatales 31 Figura 13 Equipo para ecografiacutea 34 Figura 14 Ecografiacutea del lomo 35 Figura 15 Ecografiacutea del anca 35 Figura 16 Corte de Leucaena leucocephala en los surcos 36 Figura 17 L leucocephala podada lista para almacenar 37 Figura 18 Hormiga arriera (Atta sp) 37 Figura 19 Riego por gravedad durante la eacutepoca seca T2 38 Figura 20 Distribucioacuten de precipitacioacuten temperatura maacutexima y miacutenima SSPm 40 Figura 21 Disponibilidad de forraje verde en sistemas silvopastoriles 42 Figura 22 Disponibilidad de forraje en materia seca en sistemas silvopastoriles 43 Figura 23 Distribucioacuten pluviomeacutetrica y disponibilidad de forraje verde total SSPm 48 Figura 24 Helminthosporium sacchari en P purpureum 50 Figura 25 Altura de las gramiacuteneas experimentales en los sistemas silvopastoriles 50 Figura 26 Crecimiento promedio diario del componente de gramiacuteneas en SSPm 51 Figura 27 Leguminosas nativas volubles erectas en los SSPm 52 Figura 28 Consumo voluntario de las novillas en materia seca en sistemas silvopastoriles 53 Figura 29 Relacioacuten entre DIVMS y Lignina en P maximum en SSPm (T2) 66 Figura 30 Relacioacuten entre DIVMS y fraccioacuten C de la proteiacutena en P maximum en SSPm (T2) 66 Figura 31 Relacioacuten entre DIVMS y Proteiacutena Cruda de P maximum en SSPm (T2) 67 Figura 32 Relacioacuten entre DIVMS y Lignina de L leucocephala en SSPm (T2) 78 Figura 33 Relacioacuten entre FDN y Lignina de L leucocephala en SSPm (T2) 78 Figura 34 Ramoneo de L leucocephala por novilla SSPm con P maximum (T2) 82

12

Figura 35 Ramoneo de L leucocephala por novilla SSPm (T1) 82 Figura 36 Especies silvestres en SSPm 85 Figura 37 Esquema de pastoreo-ramoneo de bovinos en sistemas 86 Figura 38 Grupo consumiendo Leucaena leucocephala 86 Figura 39 Grupo siguiendo vaca alfa hacia el bebedero 87 Figura 40 Incremento del peso vivo en novillas en SSPm 87 Figura 41 Tasa de crecimiento de novillas en SSPm (T1) 88 Figura 42 Tasa de crecimiento de novillas en SSPm (T2) 89 Figura 43 Ganancia de peso de las novillas experimentales en SSPm 92 Figura 44 Comparacioacuten entre las aacutereas del ojo medidas por ultrasonido en SSPm 98 Figura 45 Comparaciones variables de composicioacuten corporal en novillas en SSPm 99

13

LISTADO DE TABLAS

Paacuteg

Tabla 1 Ganancias de peso en silvopastoreo en la Hacienda El Caucho 9

Tabla 2 Calidad de forraje del P purpureum 13

Tabla 3 Calidad del forraje de P purpureum en los Departamentos de Coacuterdoba y Huila 14

Tabla 4 Calidad de forraje del P maximum 16

Tabla 5 Composicioacuten quiacutemica en Colombia de P maximum 17

Tabla 6 Calidad forrajera de Leucaena leucocephala 20

Tabla 7 Composicioacuten quiacutemica de las hojas de G sepium con diferentes intervalos de corte 22

Tabla 8 Fechas de monitoreo del incremento de peso de las novillas experimentales 33

Tabla 9 Distribucioacuten de las unidades experimentales en los bloques 39

Tabla 10 Resultados de anaacutelisis de suelo en el establecimiento de SSPm 41

Tabla 11 Disponibilidad de forraje en los sistemas silvopastoriles 41

Tabla 12 Distribucioacuten de la precipitacioacuten durante la fase experimental 47

Tabla 13 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones en el componente gramiacuteneas en los SSPm 55

Tabla 14 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS del componente herbaacuteceo en SSPm 62

Tabla 15 Concentracioacuten de minerales del componente gramiacuteneas en SSPm 68

Tabla 16 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones en L leucocephala en SSPm 71

Tabla 17 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS de L leucocephala en SSPm 75

Tabla 18 Concentracioacuten de minerales de L leucocephala en SSPm 79

Tabla 19 Evaluacioacuten etoloacutegica de novillas en un sistema silvopastoril multiestrato 81

Tabla 20 Ganancia de Peso de novillas en sistemas silvopastoriles 90

Tabla 21 Indicadores Zooteacutecnicos con novillas en sistemas silvopastoriles multiestrato 93

Tabla 22 Prediccioacuten de la ganancia diaria de peso mediante el modelo Cornell (CNCPS) 94

Tabla 23 Composicioacuten corporal PERIODO I 96

Tabla 24 Composicioacuten corporal PERIODO II 96

Tabla 25 Composicioacuten corporal PERIODO III 97

Tabla 26 Prediccioacuten total de carne y grasa estimada en novillas experimentales en SSPm 98

Tabla 27 Costos establecimiento de los sistemas silvopastoriles multiestrato 100

Tabla 28 Proyecciones financieras en produccioacuten de carne con SSPSR 102

RESUMEN

Esta investigacioacuten se realizoacute en el Centro Agropecuario La Angostura (SENA-Huila) ubicado a una altura de 553 msnm con una temperatura promedio de 265degC y precipitacioacuten de 6969 mmanual representativo del bosque seco Tropical (bs-T) Los suelos son franco-arenosos con bajos contenidos de MO Se evaluoacute productivamente dos sistemas silvopastoriles multiestrato conformados por Pennisetum purpureum y Panicum maximum asociadas a Leucaena leucocephala como leguminosa de ramoneo y Gliricidia sepium como leguminosa de sombra y divisioacuten de lotes experimentales Los sistemas se manejaron bajo un modelo rotacional intensivo con 41 diacuteas de descanso y 1 diacutea de ocupacioacuten y con una carga fija de 35 UGGha Se monitoreo en las novillas el incremento de peso la etologiacutea y la deposicioacuten de tejidos con ecograacutefia La evaluacioacuten se realizoacute con dos grupos de 12 novillas por tratamiento bajo un disentildeo estadiacutestico de bloques completos al azar y utilizando el programa SAS en las pruebas de ANOVA y Tukey Se aplicoacute el modelo matemaacutetico exponencial de Gompertz para el caacutelculo de las tasas de crecimiento y en la prediccioacuten de la respuesta animal se aplico el CNCPS La mayor produccioacuten de forraje verde la presentoacute P purpureum 140067 kg FVha (3557 kg FV100 kg PV) comparada con P maximum 137062 kg FVha (3481 kg FV100 kg PV) (Plt00001) Se presentoacute una mayor produccioacuten de materia seca en L leucocephala asociada a P maximum con 2476 kg MSha (Plt00001) representando 2259 t MShaantildeo comparada con L leucocephala asociada a P purpureum 2171 kg MSha que equivale a 1981 t MShaantildeo El consumo calculado de las novillas fluctuoacute entre 224 y 250 kg MS100 kg PV para T1 y de 221 y 246 kg MS100 kg PV para T2 Se reportoacute que la variable AOL explica en un 8147 (Plt000005) el peso vivo en el tercer periodo y en un 8832 (Plt0000005) la POL en el segundo periodo Dentro de los indicadores de calidad se encontraron valores maacutes altos en DIVMS con 6170 (Plt00001) y 6828 (Plt00030) fraccioacuten A 438 (Plt00001) y 144 (Plt00044) fraccioacuten B2 2792 (Plt00464) y 4602 (Plt00095) y menores en FDN 6220 (Plt00001) y 2926 (Plt00323) lignina 566 (Plt00239) y 590 (Plt05428) para P purpureum y L leucocephala respectivamente La gramiacutenea P purpureum presentoacute mayores indicadores en PC (983) proteiacutena soluble (2123) fraccion de B1 (3050) y menores en FDA (3083) con respecto a P maximum esto posiblemente este asociado a mayores tiempos de pastoreo (774 hd) y rumia (233 hd) en P purpureum (Plt00001) con relacioacuten a P maximum (626 hd 131 hd) reflejado en un mayor incremento de peso diario en P purpureum + L leucocephala (0741 kganimald) con relacioacuten a P maximum + L leucocephala (0667 kganimald)(Plt00003)

Palabras clave Silvopastoreo Leucaena leucocephala Pennisetum purpureum Panicum maximum novillas consumo etologiacutea bosque seco Tropical

3

Nutritional Characterization of Two Silvo pastoral Arrays with Pennisetum purpureum Or Panicum maximum

Associated With Leucaena leucocephala and Gliricidia sepium with Beef Heifers in the Alto Magdalena Region

ABSTRACT

This research work was carried out in the farming Center La Angostura (SENA-Huila) located at a height of 553 meters over sea level mean temperature of 265degC and annual rainfall of 6969 mm representative of the dry Tropical forest (bs-T) The soil is sand loamy with low contents of organic matter The search was aimed in order to evaluate productivity of multi strata silvo pastoral system of Pennisetum purpureum and Panicum maximum associated with Leucaena leucocephala as a legume for browse and Gliricidia sepium as a shadow tree and of a division between experimental paddocks The system was managed under intensive rotational model with 41 days off and 1 day for grazing with a fixed charge of 3 5 CU1 ha Te growth rate tissue deposition and the behavior of heifers was monitored The evaluation was made with two groups of twelve animals per treatment using a statistical completely randomly design Data were analyzed by ANOVA and Turkey test The mathematical exponential model of Gompertz was used for analysis of cattle growth rate and in order to forecast their behavior diet evaluation was made using the CNCPS simulation model Higher production of biomass was found in P purpureum with 140067 kg GF2ha (35 57 kg 100 kg LW) compared with P maximum 137062 kg GM ha (34 81 kg GM 100 kg LW) (Plt00001) It was found higher production of dry matter of L leucocephala associated with P maximum yielding 2476 kg DM (Plt00001) that represent 2259 t DMhayear compared with L leucocephala associated to P purpureum which yield 2171kgDMha equivalent to 1981t DMhayear The estimation of dry matter intake (DMI) of cattle fluctuated between 224 and 250 kg DM100 kg BW for T1 and 221 and 246 kg DM100 kg BW for T2 Was reports that the variable loin eye area explains in an 8147 (P lt 000005) the liveweight in the third period and in an 8832 (P lt 0000005) the loin eye depht in the second period We found higher values in DIVMS with 617 (Plt00001) and 6828 (Plt0003) fraction A 438 (Plt00001) and 144 (Plt00044) fraction B2 2792 (Plt00464) and 4602 (Plt00095) and lower in NDF 6220 (Plt00001) y 2926 (Plt00323) lignin 566 (Plt00239) and 590 (Plt05428) for P purpureum and L leucocephala respectively The grass P purpureum showed higher values in CP (983) soluble fraction (2123) fraction of proteins B1 (305) and minor in ADF (3083) with referent to P maximum It probably associated with we found long grazing times (774hd) and rumination (233hd) with respect to P maximum (626 h d 131 hd) showed higher daily weight gain in P purpureum + L leucocephala (0741 kg animal d) that P maximum + L leucocephala (0667 kg animal d) (Plt00003)

Keywords Silvo pastoral Leucaena leucocephala Pennisetum purpureum Panicum maximum beef Heifers intake behavior dry Tropical forest (bs-T)

1 Cattle Unit 2 GF = green forage

4

INTRODUCCIOacuteN

La falta de acceso de los productores a tecnologiacuteas adecuadas para la produccioacuten ganadera

ecoloacutegica el crecimiento demograacutefico y otros aspectos relacionados con la situacioacuten econoacutemica y

social crean la necesidad de incrementar la produccioacuten de alimentos inocuos para satisfacer las

demandas alimenticias de una poblacioacuten humana en crecimiento este es uno de los mayores retos

que enfrenta el mundo moderno y maacutes especiacuteficamente Paiacuteses en viacuteas de desarrollo (Flebes et al

1995 Ruiz et al 1995) Por lo anterior es necesario desarrollar en Colombia investigaciones

Zooteacutecnicas donde se utilicen eficientemente los recursos naturales tropicales y lograr interacciones

positivas entre los componentes de los sistemas de produccioacuten bovina y el medio ambiente generando

asiacute alternativas tecnoloacutegicas adecuadas a las condiciones ecoloacutegicas y socioeconoacutemicas del troacutepico

Americano para que de esta manera la Zootecnia entre a jugar un papel decisivo en la generacioacuten de

bienes de consumo de manera maacutes sostenible y maacutes acorde con el uso racional de los recursos

naturales

Numerosas praacutecticas tradicionales de uso de la tierra (deforestacioacuten pastoreo extensivo y

extractivo ausencia de teacutecnicas para controlar erosioacuten actividades agropecuarias en zonas no aptas)

conllevan al deterioro ecoloacutegico y de la capacidad productiva de los suelos (Carriacuteguez 1983) que de

forma directa afectan la produccioacuten y calidad de las especies forrajeras Adicionalmente existen

condiciones ambientales que marcan la produccioacuten y calidad del forraje es asiacute como en el Valle

Caacutelido del Alto Magdalena la irregular distribucioacuten de las lluvias y los altos valores de

evapotranspiracioacuten potencial en el antildeo originan el deacuteficit de humedad caracteriacutestico de la regioacuten

haciendo que el agua sea el factor maacutes limitante para la produccioacuten ganadera

Adicionalmente el establecimiento y manejo tradicional de praderas en monocultivo base

nutricional de los sistemas ganaderos viene generando procesos de deterioro de los recursos

naturales Donde la baja cobertura y capacidad productiva de los suelos la degradacioacuten de praderas

la deforestacioacuten y los bajos iacutendices Zooteacutecnicos son las principales consecuencias (Chamorro et al

2005)

Es muy frecuente observar que en estos sistemas con altos niveles de degradacioacuten de

praderas para solucionar el problema en un corto plazo se utilicen tecnologiacuteas dependientes de

insumos contaminantes los cuales ademaacutes incrementan los costos de produccioacuten y se presenta una

reduccioacuten progresiva y sistemaacutetica de la cantidad y calidad de la oferta forrajera a traveacutes del tiempo

(Cardona amp Suaacuterez 1996 Chamorro et al 2005) Haciendo estos sistemas insostenibles e

improductivos

5

Culturalmente la utilizacioacuten de solo gramiacuteneas como alimento baacutesico de los bovinos hace que

en eacutepocas de miacutenima precipitacioacuten los bajos contenidos de nutrientes principalmente proteiacutena unido

a las bajas degradabilidades de los carbohidratos estructurales reduzcan draacutesticamente el consumo

voluntario generando un desbalance de nutrientes los cuales no cubren los requerimientos

nutricionales para una produccioacuten zooteacutecnicamente eficiente (Chamorro et al 2002 a) Sin embargo

algunos plantean alternativas costosas y dependientes de energiacutea para atenuar la sequiacutea eacutepocas

donde los indicadores Zooteacutecnicos caen draacutesticamente generando paraacutemetros ineficientes como altas

tasas de mortalidad en joacutevenes (13) altas tasas de morbilidad de joacutevenes (35) altas tasas de

mortalidad en adultos (4) pequentildeas ganancias de peso que se reflejan en edades tardiacuteas al sacrificio

(31 a 34 meses) edad prolongada para alcanzar el primer parto (40 a 45 meses) amplios periodos de

intervalos entre partos (447 a 507 diacuteas) y extensos diacuteas abiertos (160 a 220 diacuteas) (Cardozo et al

1999 Santa amp Cuesta 1999) Haciendo de la empresa agropecuaria un negocio poco rentable por lo

tanto se plantea los sistemas silvopastoriles basados en lentildeosas leguminosas y gramiacuteneas de alta

oferta de biomasa como uacutenica alternativa ecoloacutegica sostenible y eficiente Zooteacutecnicamente

(Chamorro et al 2005)

6

1 OBJETIVOS

11 Objetivo general

Evaluar productiva y nutricionalmente dos arreglos silvopastoriles de Pennisetum purpureum o

Panicum maximum asociadas con Leucaena leucocephala y Gliricidia sepium con novillas en pastoreo

en el Valle Caacutelido del Alto Magdalena

12 Objetivos especiacuteficos

1 Determinar la ganancia diaria de peso de novillas en ramoneo de dos arreglos silvopastoriles

conformados por Leucaena leucocephala Gliricidia sepium asociadas con Pennisetum purpureum o

Panicum maximum

2 Evaluar el efecto de Leucaena leucocephala Gliricidia sepium sobre la produccioacuten y calidad de

la biomasa de Pennisetum purpureum o Panicum maximum cuantificando las fracciones de

carbohidratos y proteiacutenas (CNCPS)

3 Predecir el balance de nutrientes mediante la aplicacioacuten del modelo Cornell en novillas en dos

arreglos silvopastoriles

4 Comparar mediante la ultrasonografiacutea la variacioacuten de grasa y muacutesculo en novillas en el sistema

silvopastoril de sombra y ramoneo

5 Valorar la relacioacuten costo-beneficio de la implementacioacuten y manejo de los arreglos silvopastoriles

experimentales

7

2 MARCO DE REFERENCIA

21 Situacioacuten actual de la ganaderiacutea

En Colombia la superficie total agropecuaria se estima en 51rsquo008326 ha de las cuales el

rengloacuten pecuario ocupa 37rsquo185336 ha La mayor parte del aacuterea pecuaria estaacute dedicada a pastos para

la ganaderiacutea bovina (aproximadamente 30 millones de hectaacutereas equivalentes al 8064) manejada

en un 70 bajo sistemas de produccioacuten extensivos con una carga aimal de 09 animales por hectaacuterea

y una produccioacuten aproximada en sistemas extensivos mejorados de 13489 kganimalantildeo de carne

equivalentes a 12140 kghaantildeo de carne Estos sistemas extensivos estaacuten caracterizados por una

baja eficiencia en el uso del suelo sumado a un gran deterioro ambiental (Mahecha 2003)

Romero et al (1994) citado por Libreros et al (1995) plantea dos grandes estrategias para

afrontar el problema de la degradacioacuten de los recursos naturales y la deforestacioacuten una de ellas es

revertir el proceso a traveacutes de la devolucioacuten de aquellas aacutereas con vocacioacuten forestal o uso

proteccionista y de conservacioacuten a su uso natural y dirigir este proceso con teacutecnica y decisioacuten

poliacutetica hacia el disentildeo de sistemas de produccioacuten que combinen actividades agriacutecolas ganaderas y

forestales que sean productivas y compatibles con el uso racional de los recursos como los

silvopastoriles

Los sistemas de produccioacuten bovina en Colombia estaacuten caracterizados por el pastoreo de

praderas con cobertura baacutesicamente de gramiacuteneas algunas leguminosas herbaacuteceas y muy baja

cobertura arbustiva arboacuterea La condicioacuten nutricional y por ende la productividad de los animales

en estos sistemas depende entonces de tres factores principales la disponibilidad valor nutritivo de

los forrajes en las praderas y del balance de nutrientes para los microorganismos del rumen que

permita optimizar el proceso de fermentacioacuten ruminal y de estrategias de suplementacioacuten que

mejoren el balance proteiacutena-energiacutea de los nutrientes producidos en el rumen y absorbidos por el

animal

Por lo anterior se plantea la utilizacioacuten estrateacutegica del follaje de numerosas especies de

aacuterboles y arbustos ya que mejoran la calidad de las dietas en alimentacioacuten animal El contenido de

proteiacutena cruda de este follaje generalmente duplica o triplica el de los pastos y en varios casos el

contenido energeacutetico es mayor La presencia de estos follajes en las dietas incrementa

significativamente la produccioacuten de leche y ganancia de peso del animal (Libreros et al 1995

Chamorro et al 2002)

En asociacioacuten con pasturas algunas especies de aacuterboles pueden incrementar

significativamente la produccioacuten y calidad de las gramiacuteneas En eacutepocas de sequiacutea los aacuterboles pueden

producir cantidades superiores de forraje que las obtenidas con el pasto y la produccioacuten del sistema

8

es mucho maacutes sostenible que la de praderas en condiciones en las que no se usa fertilizante quiacutemico y

riego

Numerosas especies de aacuterboles producen abundantes niveles de biomasa comestible por

unidad de aacuterea toleran las podas y son faacutecilmente manejables desde el punto de vista agronoacutemico

En asociaciones de gramiacuteneas con lentildeosas forrajeras se puede aumentar significativamente la

produccioacuten de nutrientes por unidad de aacuterea con respecto a la obtenida con el pasto en monocultivo

Las ventajas de estos sistemas son

a) Se optimiza el uso del suelo en forma horizontal y vertical

b) Se incluyen dos o maacutes especies vegetales

c) Mayor aprovechamiento de los nutrientes y la humedad

d) Se optimizan recursos

e) Se toleran mas la variaciones climaacuteticas

f) Se protege y estabiliza el ecosistema

g) Funciona en todo tipo de suelos (buenos regulares degradados)

h) Hay produccioacuten alta y diversificada (alimentos forrajes abonos orgaacutenicos madera combustible)

i) Genera e incrementa empleo estable

Benavides (1994) afirma que un aacuterbol es calificado como forrajero cuando tiene ciertas

caracteriacutesticas nutricionales de produccioacuten y versatilidad agronoacutemica sobre otros forrajes usados

tradicionalmente Estas son

a) Que el consumo por los animales sea adecuado como para esperar cambios en sus paraacutemetros de respuesta

b) Que el contenido de nutrientes sea atractivo para la produccioacuten animal

c) Que sea tolerante a la poda

d) Que se puedan obtener niveles significativos de produccioacuten de biomasa comestible por unidad de aacuterea

Uno de los principales limitantes maacutes grande para la ganaderiacutea del troacutepico es la fuerte sequiacutea

caracterizada por deacuteficit y baja calidad de los pastos Sin embargo los aacuterboles producen follaje y

frutos que en general son alimentos concentrados El follaje tiene en promedio 20 de proteiacutena lo

cual equivale al doble del contenido en los pastos en invierno y cuatro veces el de sequiacutea siendo la

proteiacutena precisamente la principal deficiencia durante la sequiacutea Ademaacutes de suministrar proteiacutena la

arboacuterea ejerce un balance positivo sobre el balance energeacutetico del animal no solo porque ella tiene

buena digestibilidad y por lo tanto energiacutea sino porque suministra amonio al rumen que ayuda a los

microorganismos de eacuteste a digerir mejor los forrajes de verano mejorando su valor energeacutetico por

9

ser la proteiacutena el nutriente maacutes limitante

Garfias (1995) cita que en eacutepocas de sequiacutea los animales que no encuentran resguardo frente

a las altas temperaturas recorren constantemente el campo durante el diacutea lo que se traduce en un

gasto energeacutetico y mayor consumo de agua hecho que es importante en ambientes donde el agua es

un recurso escaso En estas condiciones climaacuteticas afectan al animal pudiendo ser estas negativas

disminuyendo de esta forma la eficiencia productiva de los animales

Libreros (1991) para resaltar la otra forma de utilizar los aacuterboles leguminosos en asociacioacuten

con gramiacuteneas de corte En trabajos realizados donde se integroacute E poeppigiana a parcelas de pasto

king-grass (Pennisetum purpureum x P typhoides) se encontraron aumentos en la produccioacuten de

pasto de 13 a 20 toneladas de materia seca por hectaacuterea con el solo hecho de utilizar aacuterboles y pasto

Esta produccioacuten fue mayor (30 toneladas) cuando se adicionoacute al suelo el material arboacutereo podado

cada cuatro meses

Saucedo et al (1980) en donde analizo el efecto de la suplementacioacuten de L leucocephala en

vacas lecheras con pastoreo en Cynodon plectostachyus encontroacute que las suplementadas ganaron

maacutes peso (242 vs 104 gramos diarios por animal) asiacute como los terneros (632 vs 573 gramos diarios

por animal)

Asiacute mismo Mahecha et al (2003) han encontrado ganancias de peso de 619 ganimald en

novillos Cebuacute comercial en silvopastoreo de Eucalipto tereticornis y Panicum maximum bajo una

densidad de siembra de 3 m x 150 m y una altura de aacuterbol promedia de 5 m (Tabla 1) Estos

resultados comparados con el promedio factible de encontrar en la zona en condiciones de pastoreo

de monocultivo en eacutepoca seca (200-400 ganimald) reflejan el potencial de uso de estos sistemas

Tabla 1 Ganancias de peso en silvopastoreo en la Hacienda El Caucho Potrero Bulgaria Meacutexico G 24 Especie Toluacutea Eucalipto Acacia Colosuana Pajoacuten Eucalipto Forraje B humidicola Gramas leguminosas Guinea Diacuteas de control 110 69 111 Tipo de animal Toros de ceba Toros de ceba Novillos Cantidad 40 70 10 Animalesha 3 2 15 Peso inicial kg 282 267 15428 Peso final kg 340 319 223 Ganancia diacutea (gramos) 528 748 619 Fuente Mahecha 2003

Las ganancias de peso vivo (PV) en hembras en crecimiento en silvopastoreo de L

leucocephala y Albizia fueron significativamente superiores cuando se compararon con otras en

pastoreo de gramiacuteneas fertilizadas o en bancos de proteiacutena con leguminosas herbaacuteceas Ademaacutes

llegaron al parto cinco meses maacutes joacutevenes (Simoacuten 1996)

10

22 Ecografiacutea o ultrasonografiacutea

Es un meacutetodo no invasivo ni destructivo en donde el mecanismo utiliza ondas de ultrasonido

(sonido de alta frecuencia) que son emitidos a traveacutes de cristales piezoeleacutectricos estas ondas

penetran en los tejidos son devueltos como ecos los cuales son captados por el mismo cristal y

transformados en la pantalla en puntos de brillo (Modo B) Esos puntos seraacuten tanto maacutes brillantes

cuanto mayor sea la reflexioacuten por parte del tejido y asiacute cada tejido tiene su estructura maacutes o menos

ecogeacutenica denominaacutendose hiper hipo o anecogeacutenica seguacuten la cantidad ecos que reflejan Se

presentan en una escala de grises desde el negro (anecogeacutenica) como los liacutequidos limpios hasta el

blanco (hiperecogeacutenica) como la compacta de los huesos que reflejan todos los ecos (Bellenda

2002)

23 Bienestar animal

Seguacuten Calderoacuten amp Peacuterez (2006) se habla de bienestar animal cuando se hace referencia a un

estado de salud fiacutesica y mental completo asiacute como la capacidad de enfrentar el medio y de establecer

interacciones armoniosas con eacutel que le permitan mostrar su potencial geneacutetico y productivo el

silvopastoreo garantiza ademaacutes de alimento sombra y confort para los bovinos aportando a la

cultura del bienestar animal

24 Etologiacutea

Se trata de una actividad en interaccioacuten con su medio ambiente con los eventos del entorno

con las relaciones que se pueden establecer entre el animal y otras especies con los de su propia

especie y tambieacuten consigo mismo (Calderoacuten amp Peacuterez 2006)

25 Consumo voluntario

251 Factores que afectan el consumo voluntario

Seguacuten Muntildeoz amp Rodriacuteguez (2006) hay varios factores que pueden causarlo pero solo la

observacioacuten diaria de nuestros animales en sus haacutebitos de consumo nos permitiraacute acercarnos maacutes a

un manejo excelente de la nutricioacuten Siendo este uno de los pilares que se trabajan diariamente junto

al manejo sanidad y la reproduccioacuten para tener mayor rentabilidad y ganancia Algunos de los

factores que afectan el consumo voluntario son

2511 Agentes individuales de los animales

Durante el crecimiento el animal ajusta el consumo de acuerdo con sus requerimientos Los

animales pequentildeos tienen un consumo mayor de alimentos por unidad de peso que un adulto Las

11

hembras lactantes recieacuten paridas y las gestantes en el uacuteltimo tercio de gestacioacuten tienen menor

consumo debido a una reduccioacuten temporal del volumen del rumen por efecto del desplazamiento que

realiza el uacutetero gestante y cuando el animal manifiesta signos cliacutenicos se deprime el consumo de

alimento siendo uno de los primeros siacutentomas de enfermedad

2512 Factores relacionados con la dieta

Oferta y disponibilidad en pastoreo es influenciada por la eacutepoca del antildeo En invierno se

cuenta con gran cantidad de forraje los nutrientes aportados superan los requerimientos y los

animales producen maacutes y en sequiacutea ocurre lo contrario Concentracioacuten de los nutrientes seguacuten Leng

(2001) citado por Muntildeoz amp Rodriacuteguez (2006) cantidades tan pequentildeas como 35 gramos de proteiacutena

sobrepasante permiten un aumento considerable en el consumo de forraje Deficiencias de minerales

como el foacutesforo cobalto azufre cobre potasio o excesos de sodio deprimen el consumo de

alimento Forrajes con niveles de proteiacutena por debajo de 7 por ciento afectan el consumo

dramaacuteticamente (Minson 1990) citado por Muntildeoz amp Rodriacuteguez (2006) Palatabilidad es muy

importante observar que las raciones ofrecidas a los bovinos ya sea en pastoreo o en estabulacioacuten

sean consumidas con avidez por los animales Frecuencia de alimentacioacuten cuando se suministran

almidones o azuacutecares en las dietas es importante suministrarlas en varias raciones al diacutea para evitar

alteraciones del pH ruminal que ocasionen acidosis ruminales (Muntildeoz amp Rodriacuteguez 2006)

2513 Factores medio ambientales

Temperatura y humedad altas temperaturas unidas a altas humedades relativas causan

estreacutes caloacuterico que deprime el consumo de forraje (Muntildeoz amp Rodriacuteguez 2006)

26 Especies de los arreglos silvopastoriles experimentales y sus

caracteriacutesticas

Una de la ventajas de los arreglos silvopastoriles propuestos es utilizar la gran biodiversidad

de leguminosas forrajeras que existen en regiones caacutelidas en Colombia e incorporarlas en los

potreros realizando lo que se ha denominado ldquocolocarle a los potreros dos pisosrdquo para asiacute producir

fundamentalmente mayor disponibilidad y calidad del forraje mejorar las caracteriacutesticas fiacutesico

quiacutemicas de los suelos retener la humedad del suelo y producir sombra logrando asiacute mayor consumo

y respuesta animal (Chamorro et al 2006)

En el primer piso o estrato denominado herbaacuteceo estaacute conformado por las especies de

gramiacuteneas establecidas y leguminosas forrajeras herbaacuteceas espontaacuteneas o nativas el segundo estrato

constituido por leguminosas arbustivas que los bovinos ramonean y el tercero formado por

leguminosas arboacutereas que aportan sombra y follaje (Chamorro et al 2006)

12

261 Gramiacuteneas

En el Valle Caacutelido del Alto Magdalena las especies gramiacuteneas maacutes comunes son Pasto India

(Panicum maximum) Pasto Elefante (Pennisetum purpureum) Pasto Estrella (Cynodon

nlemfuensis) y Pasto Angletoacuten (Dichantium aristatum)

2611 Pennisetum purpureum Schumach

a) Clasificacioacuten

Familia Poaceae (alt Gramineae)

Subfamilia Panicoideae

Divisioacuten Paniceae

Nombre comuacuten pasto elefante (Espantildeol) elephant grass merker grass napier grass (Ingleacutes)

capim-elefante (Portugueacutes) gigante (Costa Rica) napier herbe eacutelrdquoephant fausse canne aacutet sucre

(Franceacutes) Elefantengras (Alemaacuten) mfufu (Africa) co voi (Vietnam)

Sinoacutenimos Pennisetum benthamii Steud

Esta gramiacutenea crece bien desde el nivel del mar hasta los 2000 metros pero su mejor

desarrollo se obtiene hasta los 1500 metros crece bien bajo temperaturas de 18 a 30degC pero la maacutes

adecuada es alrededor de 24degC En alturas superiores a los 2200 msnm y temperaturas inferiores

a 18degC su desarrollo es maacutes lento y la produccioacuten es inferior Resiste condiciones de sequiacutea y

humedad alta se comporta bien en suelos de pH y fertilidad bajos pero los mayores rendimientos se

obtienen si las condiciones del suelo son adecuadas (Bernal 2003a) (Figura 1)

Figura 1 Pennisetum purpureum cv SENA

13

b) Habito de crecimiento especie perenne alta crece en matojos los tallos pueden alcanzar

hasta dos a cuatro cm de diaacutemetro y alturas de dos a tres m Las hojas tienen de dos a tres cm de

ancho y de 30 a 70 cm de largo la superficie y las maacutergenes son rugosas (Bernal 2003a)

c) Uso pasto de corte esencialmente aunque en algunas zonas es utilizado en pastoreo

intensivo Tambieacuten se le puede usar para ensilar Se sobremadura pronto especialmente cuando

carece de humedad suficiente durante la eacutepoca de sequiacutea Para obtener un forraje tierno y de calidad

satisfactoria es preferible cosecharlo con frecuencia de 50 a 70 diacuteas y cuando alcanza alturas de 100

a 120 m (Bernal 2003a)

d) Produccioacuten de forraje bajo condiciones de climas medios y caacutelidos la produccioacuten

promedia por corte oscila entre 30 y 40 tha de forraje verde y se puede lograr de seis a ocho

cosechas al antildeo o sea una produccioacuten anual de 200 a 300 tha de forraje verde los cual equivaldriacutea a

una produccioacuten en materia seca de 40 a 50 tha por antildeo bajo condiciones de fertilidad y humedad

adecuadas (Bernal 2003a)

e) Calidad de forraje la calidad del forraje especialmente el contenido de proteiacutena

disminuye marcadamente con la edad que estaacute directamente relacionado con la altura de la planta

como se observa en las tablas 2 y 3

Tabla 2 Calidad de forraje del P purpureum

MUESTREO MS MATERIA SECA ()

PB FB Ceniza EE ELN Fresco vegetativo 40 cm 200 98 297 140 26 439 Fresco vegetativo 80 cm 200 90 286 148 11 465 Fresco principio floracioacuten 240 cm 250 72 361 124 10 433 Heno vegetativo Sudaacutefrica - 151 349 121 24 355 Heno maduro Sudaacutefrica - 75 403 117 14 391 Fresco 8 semanas Malasia 195 97 333 164 15 391

MUESTREO Animal Digestibilidad

PB FB EE ELN EM Fresco vegetativo 40 cm ovinos 612 747 500 718 230 Fresco vegetativo 80 cm ovinos 544 605 450 622 192 Fresco principio floracioacuten 240 cm ovinos 500 601 300 529 179 Heno vegetativo bovinos 732 772 665 678 244 Heno maduro bovinos 407 560 309 338 146 Fresco finales floracioacuten ovinos 660 610 570 580 196

Fuente Bernal 2003a

14

Tabla 3 Calidad del forraje de P purpureum en los Departamentos de Coacuterdoba1y Huila2

ESPECIES MATERIA SECA ()

PC DIVMS FDN FDA Hemi celulosa

Celulosa Lignina ED EM

Taiwaacuten1 45 diacuteas 648 7171 6356 4136 2220 3714 48 234 192 Taiwaacuten1 60 diacuteas 648 7020 6778 3962 2816 3086 49 297 243 H-5341 45 diacuteas 683 7006 6752 4026 2726 2986 63 311 255 H-5341 60 diacuteas 691 6830 7018 4350 2668 3248 52 282 232 Gramafante2 551 6076 7016 4428 2588 3578 68 252 207

Fuente Bernal 2003a

El P purpureum es una especie de elevado potencial de produccioacuten de materia seca alta

palatabilidad y calidad nutritiva que en pastoreo puede soportar una capacidad de carga de 5 UGG

(Chamorro 1992) los estudios en pastoreo han demostrado que constituyen una reserva alimenticia

adecuada y estable para la produccioacuten animal con eacutenfasis en eacutepocas de miacutenima precipitacioacuten

En un ensayo bajo pastoreo intensivo rotacional realizado en la finca Cajamarca (Neiva)

ubicada a 838 msnm temperatura media de 26degC y precipitacioacuten anual de 1500 mm topografiacutea

marcadamente ondulada y suelos franco arcillosos se obtuvo producciones promedio de 18 tha de

forraje seco que incluiacutea laacuteminas y vainas foliares en periodos de descanso de 21 30 y 45 diacuteas para las

eacutepocas de lluvia intermedia y sequiacutea respectivamente El anaacutelisis de calidad nutricional mostroacute un

nivel promedio de proteiacutena cruda de 1114 con un valor maacuteximo de 138 de PC para la eacutepoca de

lluvia y una DIVMS de 7030 logrando una capacidad de carga de 5 UGGha (Chamorro 1993)

Los procesos de investigacioacuten en el mundo Tropical han mostrado las ventajas de la

utilizacioacuten de P purpureum bajo pastoreo aunque solo el 332 de los trabajos cientiacuteficos con esta

especie se han realizado con la utilizacioacuten directa de los animales

2612 Panicum maximum Jacq

a Clasificacioacuten

bull Familia Poaceae (alt Gramineae)

bull Subfamilia Panicoideae

bull Divisioacuten Paniceae

bull Nombre comuacuten Guinea grass Tanganyika grass buffalograss (Ingleacutes) hhash el gicircnacirc (Aacuterabe)

pasto guinea mijo de guinea (Argentina) capim guine capim-coloniatildeo capim de Angola capim

de feixe erva da Guine (Brasil) capime guineacute fataque herbe de guineacutee panic eacuteleveacute (Frances)

guineagras (Aleman) giiniigaas gini ghaus gini hullu (India)zaina pasto guinea (Peruacute)

gramalote (Puerto Rico) gewone buffelsgras (Sur Aacutefrica) hierba de india (Venezuela) co kecirc to

(Vietnam)

15

bull Sinoacutenimos Megathyrsus maximus (Jacq) BK Simon amp SWL Jacobs Urochloa

maxima (Jacq) RD Webster Panicum hirsutissimum Steud Panicum maximum Jacq var

hirsutissimum (Steud) Oliv Megathyrsus maximus var coloratus (CT White) BK Simon amp

SWL Jacobs Panicum maximum var coloratum CT White Megathyrsus maximus var

pubiglumis (K Schum) BK Simon amp SWL Jacobs Panicum maximum Jacq var pubiglume

K Schum Panicum maximum Jacq var trichoglume Robyns Urochloa maxima var

trichoglumis (Robyns) RD Webster

Es una especie con amplio rango de adaptacioacuten Se desarrolla desde el nivel del mar hasta los

1800 msnm crece bien en suelos de alta fertilidad es resistente a la sequiacutea debido a la facilidad

que tiene de desplegar un amplio sistema radicular y por lo que se le conoce como pasto siempre

verde (Bernal 2003b) (Figura 2)

b Haacutebito de crecimiento el P maximum conocido tambieacuten como India es una especie perenne

de crecimiento erecto que se desarrolla en plantas aisladas o en matojos Puede alcanzar hasta tres

metros de altura y presenta un buen cubrimiento del suelo La inflorescencia es una espiga abierta

con ramificaciones laterales Las carioacutepsides poseen una estabilidad alta siendo necesario usar

semillas seleccionadas de buena calidad para su propagacioacuten (Bernal 2003b)

Figura 2 Panicum maximum cv Tanzania

En la actualidad se estaacuten sembrando variedades mejoradas que se caracterizan por sus

excelentes condiciones agronoacutemicas como buena relacioacuten de hojatallo alta digestibilidad muy

buena produccioacuten de forraje Ejemplo de las variedades son Tanzania que se adapta muy bien a

zonas secas y feacutertiles y Mombasa que se desarrolla en zonas un poco maacutes huacutemedas pero no

16

encharcables Ambas responden bien a la fertilizacioacuten y al manejo intensivo las producciones de

carne y leche obtenidas con estas variedades han sido altas (Bernal 2003b) pero no existe

investigacioacuten en Colombia en sistemas silvopastoriles

c Usos el P maximum se utiliza principalmente en pastoreo En eacutepocas de mucha produccioacuten

y por la gran altura que alcanza puede usarse para corte heno o ensilaje

Debido al gran volumen de produccioacuten y a la alta calidad del forraje es una de las especie

preferidas por los ganaderos para conservar especialmente ensilada (Bernal 2003b)

d Produccioacuten de forraje esta gramiacutenea bajo condiciones naturales y en suelos

relativamente feacutertiles puede producir de 12 a 15 toneladas de forraje seco por hectaacutereaantildeo Con

cortes cada 7 a 9 semanas y aplicando urea en cantidad de 50 kgha por antildeo se han alcanzado

rendimientos de 30 a 40 tha forraje seco anualmente En pastoreo continuo y bajo condiciones

naturales puede mantener de 2 a 25 animales por hectaacuterea Aplicando fertilizacioacuten riego y rotacioacuten

de potreros su capacidad de carga puede aumentar de 5 a 6 animales por hectaacuterea (Bernal 2003)

e Calidad de forraje en las tablas 4 y 5 se muestran algunos indicadores quiacutemicos del P

maximum en sectores Tropicales y en Colombia

Tabla 4 Calidad de forraje de P maximum

MUESTREO MS MATERIA SECA ()

PB FB Ceniza EE ELN Fresca periodo vegetativo 40 cm Tanzania 250 88 299 112 16 485 Fresca periodo vegetativo 80 cm Tanzania 250 88 328 129 15 440 Fresca principio floracioacuten Tanzania 280 53 396 106 14 431 Fresca cortada a intervalos de 6 semanas Malasia 230 126 287 130 09 448

Heno de 6 semanas Tailandia 834 68 363 113 18 438 Heno de 8 semanas Tailandia 869 77 390 109 16 408 Heno de 10 semanas Tailandia 873 55 401 108 16 420 Heno de 12 semanas Tailandia 865 55 401 104 14 426 Heno estacioacuten seca 12 semanas Tailandia 911 72 364 125 21 418 Ensilado Tailandia 200 63 397 196 27 317

MUESTREO Animal Digestibilidad

PB FB EE ELN EM Fresca 40 cm ovinos 648 716 313 670 223 Fresca 80 cm ovinos 432 735 133 598 200 Floracioacuten temprana ovinos 509 639 500 534 191 Madura bovinos 603 530 429 650 195 Heno 6 semanas ovinos 620 580 610 570 193 Heno 8 semanas ovinos 490 560 530 490 174 Heno 10 semanas ovinos 360 580 470 540 180 Ensilado ovinos 349 824 407 517 195

Fuente Bernal 2003

17

Tabla 5 Composicioacuten quiacutemica en Colombia de P maximum

ESTADO MATERIA SECA ()

PC DIVMS FDN FDA Hemicelulosa Celulosa Lignina ED EM

Prefloracioacuten-lluvia1 1051 7085 6333 4533 1833 3229 78 273 223

Prefloracioacuten-sequiacutea2 513 5552 7252 4954 2298 3647 89 255 209

Floracioacuten3 471 5132 7346 4712 2634 3376 46 176 144 Ocupacioacuten 10 meses4 656 6215 6890 4202 2688 3204 63 291 239

Dpto del Tolima1 Cesar2 Huila3 y Meta4 Fuente Bernal 2003

El rendimiento de materia seca variacutea entre 12 a 15 tha de forraje seco con cortes cada 7 a 9

semanas En pastoreo continuo y en condiciones naturales se pueden mantener de 2 a 25 UGGha

aplicando urea riego y rotacioacuten su capacidad es de 5 a 6 UGGha La calidad como la mayoriacutea de las

gramiacuteneas disminuye con la edad la proteiacutena cruda variacutea de 11 a las dos semanas de edad hasta

55 con cortes a los tres meses La disminucioacuten en la calidad nutritiva de este pasto es maacutes

acentuada en eacutepoca seca (Chamorro et al 1998b)

En las evaluaciones de adaptacioacuten y produccioacuten de forraje en los municipios de Teruel y

Rivera el material P maximum CIAT 673 logroacute una produccioacuten de 1731 y 6334 kgha en materia

seca a las 12 semanas en miacutenima y maacutexima precipitacioacuten respectivamente (Chamorro 1993)

262 Leguminosas arboacutereas

La incorporacioacuten de las leguminosas arbustivas y arboacutereas en los potreros es de vital

importancia para la recuperacioacuten y mejoramiento de praderas debido a su capacidad de fijar

nitroacutegeno por simbiosis con el Rhizobium retener humedad y a su elevado aporte nutricional

representado en elevados niveles de proteiacutena foacutesforo y calcio mayor tolerancia a la sequiacutea y

conjuntamente con la gramiacutenea logran un mejor balance de energiacutea y proteiacutena disponible para los

bovinos

Diferentes autores citados por Chamorro et al (1998) indican que el rango de fijacioacuten de

nitroacutegeno variacutea entre 100 a 200 kg de Nitroacutegeno haantildeo equivalente a 230 kg de urea

En el Valle Caacutelido del Alto Magdalena las leguminosas arboacutereas Leucaena leucocephala y

Gliricidia sepium son especies de excelente comportamiento productivos y de gran consumo por los

bovinos

18

2621 Leucaena leucocephala Will

a Clasificacioacuten

bull Familia Fabaceae (alt Leguminosae)

bull Subfamilia Mimosoideae

bull Divisioacuten Mimoseae

bull Nombre comuacuten acacia forrajera leucaena (Colombia) guage (Mexico) wild tamarind

(Corozal Belize) lead tree (Florida) lamtoro (Indonesia Malaysia Papua New Guinea) ipil ipil

(Filipinas) jumby bean (Bahamas) false koa koa haole (Hawaii) kay keo dacircu (Vietnam)

bull Sinoacutenimos Acacia leucocephala (Lam) Link Leucaena glauca Benth Mimosa glauca

sensu L Mimosa leucocephala Lam

La especie es originaria de Meacutexico Crece desde el nivel del mar hasta los 1800 metros Se

adapta a precipitaciones entre 500 y 3000 miliacutemetros al antildeo con un miacutenimo de 100 a 125

miliacutemetros por mes requiere suelos con buen drenaje especialmente en el periacuteodo de

establecimiento un pH de 5 a 8 moderadamente aacutecidos a alcalinos bajos en calcio Se comporta bien

en temperaturas entre 22 y 30degC (temperatura miacutenima 10degC)

Se comporta bien en suelos de baja fertilidad pedregosos y pesados Tiene la propiedad de

profundizar faacutecilmente su raiacutez pivotante en corto tiempo Durante los periodos secos se defolia y no

resiste las heladas (Bernal 2003c) El ritmo de crecimiento de la L leucocephala es oacuteptimo bajo

iluminacioacuten total la sombra incrementa la altura pero reduce el crecimiento de la raiacutez y el

rendimiento de forraje

a Haacutebito de crecimiento la planta es un aacuterbol perenne que puede alcanzar hasta los 10

metros de altura Las hojas son compuestas bipinnadas 20 a 40 foliacuteolos lanceolados de siete a 12

mm Las flores generalmente axiales en forma de cabezuelas compuestas y de color blanco

amarillento El fruto es una vaina casi aplanada que lleva de cuatro a seis semillas de color cafeacute

oscuro y con dehiscencia bastante definida Esta planta al llegar a la floracioacuten continuacutea floreciendo y

fructificando en forma constante ademaacutes tiene la propiedad de recuperarse despueacutes de dejarla

alcanzar un desarrollo alto y haber llegado a la fructificacioacuten (Bernal 2003c) (Figura 3)

b Follaje y raiacuteces L leucocephala es una planta siempre verde y de raiacutez pivotante que le

permite alcanzar agua a grandes profundidades Algunas especies son aacuterboles de libre crecimiento

Las raiacuteces laterales son de poca abundancia y generalmente crecen hacia abajo en aacutengulo agudo

(Cardona amp Suaacuterez 1996)

19

Figura 3 Aacuterbol y flores de Leucaena leucocephala CALA- SENA

c Uso puede ser utilizada como especie de corte para produccioacuten de harina y para ramoneo

Tambieacuten se puede usar en cercas vivas y se puede sembrar en suelos descubiertos o amenazados por

erosioacuten para su conservacioacuten Se ha popularizado mucho su uso como banco de proteiacutena en

explotaciones intensivas (Bernal 2003c)

d Produccioacuten y valor nutritivo

De los estudios verificados hasta la fecha se sabe que su establecimiento es raacutepido y que en

estado tierno la produccioacuten de forraje es baja Entre 125 y 150 cm de altura cortando la planta sobre

los 75 cm puede dar en siete cortes 26 tha de forraje seco lo que equivale a 100 tha de forraje

verde En Colombia se han registrado producciones de 60 a 70 tha de forraje verde con poblaciones

entre 4000 y 20000 plantasha con ocho cortes por antildeo Las producciones por aacuterbol han oscilado

entre tres y 16 kgantildeo (Bernal 2003c)

Posee un contenido de proteiacutena cruda del 22 al 23 Las hojuelas que pueden ser

raacutepidamente separadas del raquis de la hoja producen un alimento alto en proteiacutena (27 al 35) su

digestibilidad es superior a la de la alfalfa y contiene el doble de vitamina A y caroteno El contenido

de provitamina A estaacute entre las maacutes altas registradas en las plantas (Cardona amp Suaacuterez 1996)

e Calidad de forraje

L leucocephala se caracteriza por tener su tallo flexible que permite un ramoneo sin que se

quiebre faacutecilmente tiene un alto contenido de proteiacutena cruda que la califica como una especie

forrajera de excelente valor nutricional (Tabla 6)

20

Tabla 6 Calidad forrajera de Leucaena leucocephala

MUESTRA MS MATERIA SECA () PB FB Ceniza EE ELN Ca P

Hojas frescas Tailandia - 210 181 84 65 460 Ramas tiernas frescas Malasia 316 278 104 35 32 551 054 029

Ramas frescas fase pastosa Hawaacutei 307 242 242 89 27 400

Legumbres Zimbabwe - 217 256 58 14 455 Semillas Zimbabwe 910 358 114 44 75 409

MUESTRA Digestibilidad Animal PB FB EE ELN EM

Ramas bovinos 650 350 360 740 213 Fuente Bernal 2003

Estudios realizados en la zona muestran que esta especie contiene un 239 de proteiacutena

cruda lo cual significa un valor agregado de 124 kilogramos de proteiacutena por hectaacutereacorte es decir

1334 de incremento en proteiacutena por encima de la cantidad aportada por la sola gramiacutenea

(Chamorro et al 2002b) que permite producir diariamente entre 8 a 12 Lvaca sin suplementacioacuten y

ganancias mayores a 700 gd en novillos

Una de las principales cualidades de la L leucocephala es su produccioacuten permanente de

follaje asociada a su gran capacidad de rebrote lo que permite manejarla bajo pastoreo intensivo

Permite altas densidades de siembra que puede fluctuar entre 25000 y 50000 plantasha y

adicionalmente se puede sembrar manual o mecaacutenicamente con sembradora de cereales

2622 Gliricidia sepium (Jacq) Sted

a Clasificacioacuten

bull Familia Fabaceae (alt Leguminosae)

bull Subfamilia Faboideae

bull Divisioacuten Robinieae

bull Nombre comuacuten matarratoacuten mata ratoacuten madera negro gliricidia pintildeon florido Nicaraguan

cocoa shade quick-stick cacahuananche madre de cacao madriado madricacao

bull Sinoacutenimos Robinia sepium Jacq

Aunque su origen se situacutea en Ameacuterica Central esta especie se ha distribuido por diversas

regiones Aacutefrica Occidental Antillas Asia (sur y sudeste) y otras regiones tropicales de Ameacuterica La

Gliricidia sepium crece bien en lugares de humedad y calor desde el nivel del mar hasta los 1600

metros de altura Las temperaturas oacuteptimas estaacuten entre los 22 y 30degC y precipitaciones entre 800 y

2300 mmantildeo Se desarrolla bien en los suelos feacutertiles pero se le encuentra tambieacuten en suelos

21

aacutecidos

Enraiacuteza con facilidad a partir de esquejes y se reproduce bien por semillas aunque en algunos

lugares su produccioacuten es muy escasa No crece bien en suelos pesados y huacutemedos prefiere los

livianos y profundos (Simoacuten 1996) G sepium crece hasta 10 m de altura con raiacuteces profundas

Produce gran cantidad de ramas y hojas Las flores son rosa puacuterpura Las vainas son de color verde

claro con cerca de 10 semillas Al madurar se tornan de color cafeacute (Bernal 2003d) (Figura 4)

Figura 4 Gliricidia sepium Cerca viva y flor CALA-SENA

a Uso el forraje verde es una excelente fuente de proteiacutena vitaminas y minerales Cuando ha

alcanzado alturas en que los animales no le pueden ramonear se cortan las ramas superiores para

suministrarlas verdes principalmente en eacutepoca seca Las hojas deshidratadas se emplean en

concentrados y es ideal en sistemas de corte o asociado (Bernal 2003d)

Es la principal especie de aacuterbol leguminoso utilizado como cerca viva que se reproducen

faacutecilmente por esquejes o estacas Los esquejes deben tener un diaacutemetro medio de 5 a 6 centiacutemetros

(que logra a los dos antildeos de edad) y medir de 15 a 17 metros se deben plantar a 15 o 20 centiacutemetros

de profundidad y evitar que sean movidos (tutorar) En la siembra el corte o biselado de las estacas

debe hacerse oblicuo para aumentar la superficie de corteza terminal productora de raiacuteces en

contacto con el suelo Los esquejes deben sembrarse frescos Es necesario regarlos perioacutedicamente

durante unos diacuteas con la precaucioacuten de hacerles las puntas en el momento de plantarlos (Simoacuten

1996)

b Produccioacuten forrajera de las cercas los resultados obtenidos con Gliricidia sepium de

unos cinco antildeos de plantada mostraron que se puede alcanzar rendimientos anuales a las 25

toneladas de materia seca por kiloacutemetro de cerca con 24 de proteiacutena y 576 de digestibilidad

Cuando los aacuterboles de Gliricidia son muy viejos forman un abultamiento o cabezoacuten en su extremo

22

superior por donde brotan sus ramas lo que limita la produccioacuten de follaje Esto se soluciona

cortando y eliminando el cabezoacuten con el objetivo de rejuvenecer la planta la cual vuelve a

incrementar su produccioacuten forrajera

Por otra parte cuando se emplea como banco de forraje es maacutes adecuada la siembra por

semillas ya que de esta forma su sistema radicular es maacutes profundo y extenso por lo que crece mejor

en periodos secos conserva maacutes follaje en las eacutepocas adversas Se ha comprobado que la edad de la

planta la estacioacuten y la frecuencia de corte influyen en el rendimiento de materia seca de la Gliricidia

Aunque se mantiene verde durante todo el antildeo (sobre todo si se corta perioacutedicamente) el

crecimiento y la retencioacuten de follaje son menores en las estaciones secas entre 12 y 18 toneladas por

hectaacuterea y sus tenores de materia seca fluctuacutean entre 24 y 20 para las estaciones seca y lluviosa

respectivamente Sus contenidos de proteiacutena se enmarcan en un rango entre 21 y 25 y contienen

todos los aminoaacutecidos esenciales con excepcioacuten de los sulfurados en cantidades comparables a las

presentes en la leche la alfalfa y la harina de soya Los resultados indican que la G sepium como

leguminosa es rica en proteiacutena posee buena digestibilidad y contiene de calcio foacutesforo y cobre en

cantidades suficientes para satisfacer un excelente forraje para la estacioacuten seca cuando son

frecuentes las deficiencias en proteiacutenas y minerales En Colombia se han reportado 50 a 70 tha de

forraje verde en cuatro a cinco cortesantildeo y poblaciones entre 5000 y 20000 aacuterbolesha Las

producciones por aacuterbol variacutean entre tres y 14 kgantildeo (Bernal 2003d)

c Calidad de forraje la calidad del forraje variacutea relativamente poco con la edad por los cual

se puede conservar ldquoen pierdquo para suministrarlo a los animales durante las eacutepocas de sequiacutea tabla 7

Tabla 7 Composicioacuten quiacutemica de las hojas de G sepium con diferentes intervalos de corte

IEC meses PB ()

FB ()

Grasa ()

Ceniza ()

Ca ()

P ()

2 2760 1638 242 1036 119 0191 3 2740 2096 181 1209 175 0210 4 2732 2132 179 1060 169 0229 5 2677 2295 152 1030 138 0210 6 2336 2308 144 1074 138 0179

IEC Intervalo entre cortes PB Proteiacutena Bruta FB Fibra Bruta Fuente Bernal 2003

Investigaciones realizadas por Arcos amp Chamorro (2001) han reportado que bovinos de

levante suplementados con 30 de follaje de G sepium superaron a los no suplementados en

incremento de peso en maacutes de un 200 respuesta relacionada a la composicioacuten quiacutemica de

Gliricidia y principalmente a la proteiacutena utilizable por el rumiante conformada por la proteiacutena

soluble (fraccioacuten A y B1) proteiacutena lentamente degradable en el rumen y proteiacutena sobrepasante

(fraccioacuten B2 y B3) (Licitra et al 1996) En el fraccionamiento de la proteiacutena de G sepium presenta

23

una proteiacutena digestible del 6948 y estaacute conformada por las fracciones solubles y degradables

(A+B1=2904 B2=3485) con niveles del 559 de proteiacutena sobrepasante (Chamorro et al

2002)

Estas caracteriacutesticas unidas al aporte de minerales mejoran el ambiente ruminal con

disponibilidad potencial del nitroacutegeno en el rumen y proteiacutena a nivel del tracto posterior el

suministro del 30 de forraje de G sepium optimiza el balance del nitroacutegeno e incrementa el

consumo y la degradacioacuten de materia orgaacutenica en el rumen lo cual incide directamente con las

mayores respuestas zooteacutecnicas

Desde el punto de vista nutricional algunas arboacutereas ofrecen maacutes nitroacutegeno fermentable al

rumen como es el caso del G sepium y otras aportan maacutes proteiacutena sobrepasante como L

leucocephala por lo tanto el animal debe tener acceso a ambas en el potrero (Botero amp Botero 1995)

24

3 MATERIALES Y METODOS

31 Definicioacuten del universo y muestra

311 Localizacioacuten

Esta investigacioacuten se realizoacute en Centro Agropecuario La Angostura (CALA) propiedad del

SENA (Figura 5) Localizada en la vereda de Riacuteo Neiva Municipio de Campoalegre Departamento del

Huila ubicado en el kiloacutemetro 38 Viacutea Neiva-Hobo correspondiente a una zona de vida bosque seco

Tropical (bs-T)

Figura 5 Centro Agropecuario La Angostura (Huila)

Esta regioacuten se encuentra ubicada a una longitud 7542degW y latitud 262degN (Figura 6) a una

elevacioacuten de 553 msnm posee unas condiciones climatoloacutegicas especiacuteficas promedio tales como 1272

mm de precipitacioacuten anual temperaturas de maacutexima 318degC y miacutenima 214degC con un promedio anual de

265degC y una humedad relativa del 60 El suelo es franco arenoso con bajo contenido de materia

orgaacutenica (1) con pH de 65

Para el estudio de la respuesta animal se utilizaron 12 animales por cada tratamiento los

cuales se pesaron mensualmente durante los 200 diacuteas experimentales Se hicieron mediciones de

ultrasonido 15 diacuteas antes de ingresar al diacutea 80 del experimento y al final del ensayo diacutea 200

25

Figura 6 Fotografiacutea satelital de ubicacioacuten el CALA-SENA (Departamento del Huila) Fuente Google Earth

26

32 Suelo

En la fase de establecimiento del sistema silvopastoril se realizaron los anaacutelisis fiacutesico-

quiacutemicos correspondientes a

pH (potenciometriacutea) Al + H (acidez intercambio KCl 1N) MO (Walkey-Back modificado) P

(Bray II) Ca Mg K Na (ac NH4 1N pH 7) SAT Al CIC CE Fe Cu Mn Zn y B (elementos menores

por Olsen modificado) y fraccionamiento de foacutesforo (Resina de doble intercambio catioacutenico y

anioacutenico)

33 Recoleccioacuten de informacioacuten del forraje

331 Produccioacuten de biomasa forrajera

La disponibilidad de biomasa forrajera de la pradera (herbaacutecea) y su composicioacuten botaacutenica

se realizoacute mediante muestreos recolectando uacutenicamente lamina foliar y un pequentildeo porcentaje de

vainas foliares simulando asiacute el consumo voluntario de las novillas para el caacutelculo de los datos se

utilizando el meacutetodo MEDIDEN muestreando 40 marcos de 025 m2ha (016) utilizando para el

caacutelculo de la disponibilidad el programa CALRAC versioacuten 30 (Roche et al 1999) Las muestras de

forraje para analizar su composicioacuten quiacutemica estaban conformadas por submuestras del forraje de

las escalas evaluadas (Figura 7)

Figura 7 Aforo de pradera

Para el caacutelculo de la disponibilidad de follaje de L leucocephala se simuloacute el ramoneo con 10

aacuterboles representativos del lote experimental a una altura no superior de 180 m La disponibilidad de

forraje se realizoacute un diacutea antes de la entrada de los animales al potrero

27

332 Altura de plantas

Durante toda la etapa de evaluacioacuten se monitoreo en los sistemas silvopastoriles la altura de

la gramiacutenea con muestreos al azar de los 40 marcos lanzados determinando la altura en centiacutemetros

desde el suelo hasta el punto en donde se doblan las laacuteminas foliares del tercio superior sin incluir

los tallos florales (Toledo amp Schultze-Kraft 1982)

333 Composicioacuten nutricional de la biomasa en oferta

Las muestras de forraje de las especies P purpureum P maximum y L leucocephala se

secaron en una deshidratadora de frutas del CALA a 60degC durante 72 horas (Figura 8) Las muestras

secas fueron molidas con una criba de 1 mm en el laboratorio de nutricioacuten animal del CI Tibaitataacute-

CORPOICA

Figura 8 Secado de muestras en deshidratadora de frutas

Se determinoacute la calidad nutritiva en teacuterminos del contenido de proteiacutena cruda (AOAC 1984)

fibra en detergente neutro (FDN) y fibra en detergente aacutecido (FDA) por el meacutetodo descrito por Van

Soest amp Robertson (1985) utilizando el equipo ANKOM200 proteiacutena cruda (PC) por Micro Kjendahl

Bateman (1970) Para la caracterizacioacuten de las fracciones de proteiacutena se utilizoacute el sistema Cornell

(CNCPS) donde las fracciones nitrogenadas de la proteiacutena cruda se cuantificaron cinco (1)

Nitroacutegeno no proteico (NNP Fraccioacuten A) (2) Nitroacutegeno verdadero ligado a la Fibra en detergente

aacutecida (NIDA) Fraccioacuten C (3) Nitroacutegeno verdadero ligada a la Fibra en detergente neutro (NIDN)

Fraccioacuten B3 (4) Proteiacutena verdadera insoluble no ligada a la FDN Fraccioacuten B2 (5) Proteiacutena

verdadera soluble cuyos aminoaacutecidos se liberan praacutecticamente en su totalidad en el rumen

denominada Fraccioacuten B1 estos procedimientos se realizaron siguiendo la metodologiacutea de Licitra et

al (1996)

Igualmente se determino la digestibilidad in vitro de la materia seca (Tilley amp Terry 1963) Y

en la oferta de biomasa se cuantificaron los minerales como Ca P Zn Mg y S seguacuten lo descrito por la

AOAC (1995)

28

34 Distribucioacuten de los sistemas silvopastoriles

Se utilizaron franjas alternas donde existiacutea una distribucioacuten espacial de las especies en los lotes

experimentales (Figura 9) Una franja conformada por la gramiacutenea Pennisetum purpureum cv SENA o

por Panicum maximum cv Tanzania asociada a cuatro surcos de la leguminosa arboacuterea Leucaena

leucocephala las franjas estaban subdivididas por aacuterboles de Gliricidia sepium que ademaacutes de la

divisioacuten de potreros ofreciacutea sombriacuteo a la pradera y animales (Figura 10)

Figura 9 Franja de P maximum asociado a L leucocephala en sistemas silvopastoriles de sombra y ramoneo

El aacuterea total utilizada en los sistemas silvopastoriles fue de 10 hectaacutereas y cada arreglo

silvopastoril estaba conformado por cinco hectaacutereas Durante el periodo experimental los animales se

mantuvieron continuamente bajo pastoreo intensivo rotacional con una carga animal de 35 UGGha

para ambos tratamientos equivalente a 25 animales por cada tratamiento

LOTE EL PLAYON

PISTA DE FUMIGACION EL LIMONAR

CANAL CHICHATO

VIA A SAN AGUSTIN

EDUARDO FORTALECHE

CALLEJO

N

N

Gliricidia sepium

Leucaena leucocephala

Pennisetum purpureum cv SENA

Panicum maximun cv Tanzania

Figura 10 Diagrama de siembra y orientacion de los surcos de las gramineasasociadas a en sistemas silvopastorilesL Leucocephala

SISTEMA SILVOPASTORIL MULTIESTRATODISENO

MP 13856 MA

JUAN DE DIOS NANEZMODIFICACIONES

LEONARDO ARIAS AYALA

toshiba
Stamp

30

Los lotes experimentales se dividieron en seis lotes con un aacuterea de 826272 m2 por lote y cada

uno de estos se subdividieron en franjas de 118025 m2 para tener asiacute periodos de ocupacioacuten de un diacutea y

periodos de descanso de 41 diacuteas

Los animales experimentales pastorearon de manera consecutiva los lotes asignados a los

tratamientos obedeciendo a un esquema de manejo intensivo rotacional multiestrato por franjas

sistema conformado por el estrato herbaacuteceo en este caso las gramiacutenea P purpureum oacute P maximum el

estrato arbustivo o de ramoneo compuesto por L leucocephala y estrato arboacutereo o de sombra por la

presencia aacuterboles de maacutes de 4 m de L leucocephala al interior del lote y G sepium como cerca viva

(Figura 12) se utilizoacute para el manejo diario del sistema la cinta eleacutectrica (RUBAN BLEU 200m12mm)

con ayuda de un carretel metaacutelico

Adicionalmente a este manejo se disponiacutea de un callejoacuten para cada tratamiento de tres

metros de ancho y 182 m de largo promedio utilizado como viacutea de penetracioacuten y acceso a bebederos

En el momento del inicio de la investigacioacuten los sistemas silvopastoriles contaban con 16 meses de

establecidos (Figura 11)

Figura 11 Sistema silvopastoril de sombra y ramoneo correspondiente al tratamiento P purpureum + L leucocephala

1481

1744

2498

4791

4560

4078

2902

18292337

33481855

3418

4575

4091

4574

44593483

2987 26582418 2233

608

4207

3442

2952

2626

2389

2207

2553

3006

3005

3005

3005

3005

3005

4022

1988

2345 2348 2352 2356 2360 2364

2345 2349 2353 23572361 2364

4716

1488

1654

2119

3281

3977

3794

3707

765

75

6

219

9

282

0

80

9

1146

3995

1976 23321369

188

4

1509

497

9421494

1565

1654

57

265

9

666

3

1439 1405 1462 1538 1626 19304719

2001

1965

179

3

1784

1899 28

1891

184

2

43

5

1438

1778

1833

1836

1734

2004

1947

2190

2157

2504

2461

3045

2982

1689

1645

1605

1566

1001

2018

1834

1834

1835

1834

1834

1835

1410

1834

1834

1835

1834

1834

1835

2255

2578 2512 2455

2570 25052448

2401 2349

23932341 2295 2249

2302 2256

1950

1950

1950

1950

1951

1951

1559

1950

1950

1950

1950

1951

1951

2354

30542728

24952317 2169

2048

3069

2741

2507

2328

21802058

3448

1047

2513

1989

1999

LOTE EL PLAYON

PISTA DE FUMIGACION EL LIMONAR

CANAL CHICHATO

VIA A SAN AGUSTIN

CANAL

DE

RIE

GO

BEBEDERO

BEBEDERO

EDUARDO FORTALECHE

CALLEJO

N

A=840781m2

A=840781m2

A=840781m2

A=840784m2

A=840785m2

AT=77904m2

A=826272 m2

A=826272 m2

A=826272 m2

AT=826163 m2

A=826272 m2

A=826272 m2

A=11129 m2

A= 118025 m2

N

12416

13261

20020

16853

1680114141

1543

0

1429

5

2095

8

SISTEMA SILVOPASTORIL MULTIESTRATODISENO

MP 13856 MA

JUAN DE DIOS NANEZMODIFICACIONES

LEONARDO ARIAS AYALA

Figura 12 Diagrama de division de potreros experimentales

toshiba
Stamp

32

35 Grupo experimental

Se emplearon para esta investigacioacuten 24 novillas F1 (Bos taurus x Bos indicus) las cuales se

dividieron en dos grupos homogeacuteneos de 12 animales por cada tratamiento los factores utilizados en

la seleccioacuten de grupos fue el peso vivo tipo racial y la edad El grupo del T1 (P purpureum + L

leucocephala) estaba conformado por novillas con edades promedio de 28 meses y con pesos

promedio de 28992 plusmn 5938 kg de peso vivo y 26 meses de edad y 30150 plusmn 5276 kg de peso vivo

para el tratamiento T2 (P maximum + L leucocephala) Los animales en estudio estaban con un

grupo acompantildeante que balanceaban la carga constante de 35 UGGha para cada uno de los

tratamientos y permanecieron hasta la culminacioacuten de la fase de recoleccioacuten de la informacioacuten en

campo siendo necesario remover animales del sistema debido al crecimiento y aumento de la

ganancia

351 Sanidad

Los animales monitoreados al igual que los acompantildeantes del experimento se vermiacutefugaron

el 18 de enero de 2006 antes del iniciar la evaluacioacuten con ivermectina ERMA 1 (1 mL50 kg PV)

viacutea de administracioacuten subcutaacutenea

352 Suplementacioacuten mineralizada y agua

Los animales experimentales como los acompantildeantes (n=50) dispusieron a voluntad de sal

comercial SAL MV (Ca 2584 P 1220 Mg 0824 S 035 Fe 035 Mn 0 Zn 008 Cu

0007 I 00027 Co 00004 y F maacutex 012) y durante todo el ensayo las novillas teniacutean acceso

agua a voluntad

353 Pesaje de los animales

Para el estudio de la respuesta animal en teacuterminos de produccioacuten de carne se monitoreoacute cada

30 diacuteas mediante pesajes de los mismos y determinacioacuten de la condicioacuten corporal esta evaluacioacuten se

realizoacute despueacutes de un ayuno de 12 horas en donde a las novillas solo se les suministraba agua a

voluntad

Durante la fase experimental se realizaron los siguientes pesajes

bull Peso inicial El diacutea del inicio del experimento que sirvioacute para la conformacioacuten de los

grupos experimentales

bull Intermedios Se realizaron pesajes cada 29 plusmn 59 diacuteas a todos los animales

bull Final Se realizoacute el diacutea 200 del experimento

33

Para el diacutea del pesaje los animales debiacutean recorrer un trayecto de aproximadamente 2000

metros hasta el corral donde se teniacutea la baacutescula y la misma distancia de regreso al sistema

La labor se iniciaba con el arribo de los animales a las 6 pm del diacutea anterior y se efectuaba el

pesaje de las novillas entre las 6 am a las 8 am del siguiente diacutea por lo tanto se pesaron siempre en

ayuno calibrando la bascula siempre al inicio de cada grupo experimental (Tabla 8)

Tabla 8 Fechas de monitoreo del incremento de peso de las novillas experimentales Pesaje FECHA DIA

1 27022006 0 2 27032006 28 3 27042006 59 4 05062006 98 5 06072006 129 6 02082006 156 7 25082006 179 8 15092006 200

354 Tiempo de pastoreo y ramoneo

El comportamiento de seis animales en pastoreo y ramoneo se monitoreoacute durante tres dias

consecutivos en trimestre experimental en un periodo de 12 horas por diacutea registrado cada cinco

minutos las cinco principales actividades realizadas

355 Consumo voluntario

La informacioacuten obtenida en la evaluacioacuten etoloacutegica se utilizoacute en el caacutelculo del consumo

voluntario de los animales utilizando la base de datos Tropicales del modelo de prediccioacuten CNCPS

(Net Carbohydrate and Protein System for Evaluating Herd Nutricion and Nutrient Excretion) v 50

incluyendo los paraacutemetros por periodo de los anaacutelisis de laboratorio para cada una de las especies

evaluadas en los tratamientos P purpureum + L leucocephala y P maximum + L leucocephala en el

sistema silvopastoril de sombra y ramoneo teniendo en cuenta la oferta ambiental durante cada

periodo experimental el modelo y manejo animal

36 Evaluacioacuten ecograacutefica

El ultrasonido se utilizoacute como herramienta para monitorear la calidad de las canales de los

animales en pie realizadas antes de iniciar la evaluacioacuten (17 de febrero) a la mitad del experimento

(17 de mayo) y al final del mismo (15 de septiembre) del 2006 Para realizar las mediciones por

ultrasonido se utilizoacute el equipo Pie Medical AquilaVET (Figura 13 ver 1) con la sonda de 35 Mz para

la toma de las medidas del anca y con la almohadilla anatoacutemica para las medidas del lomo

34

Se ajustoacute la calidad y brillo para la toma de la imagen y una vez obtenida la imagen deseada

se seleccionoacute el Software de Animal Science mediante el cual se procedioacute a evaluar los siguientes

paraacutemetros grasa de subcutaacutenea aacuterea del ojo del lomo (muacutesculo longissimus dorsi) (Figura 13 ver 2

y 3) grasa del anca y profundidad del anca (muacutesculos biacuteceps femoral y gluacuteteo medio) (Figura 13 ver

4 y 5) seguacuten la metodologiacutea descrita por Gresham (2001)

361 Determinacioacuten del espesor de grasa subcutaacutenea y aacuterea del ojo del lomo

Para la determinacioacuten del espesor de grasa subcutaacutenea y aacuterea del ojo del lomo el transductor

se coloca a nivel del espacio intercostal de la 12 y 13 costilla por encima del muacutesculo Longissimus

dorsi (Houghton 1992 Gresham 1996) Se utiliza un transductor de 35 MHz a una velocidad de 17

IPS (imaacutegenes por segundo) acoplado a una almohadilla disentildeada para adaptarse a la forma

anatoacutemica del animal (Figura 13 ver 4)

2

1

3

54 Figura 13 Equipo para ecografiacutea 1 Pie MedicalVET 2 Almohadilla de adaptacioacuten anatoacutemica 3 Sonda

para evaluacioacuten de condicioacuten corporal 4 Ubicacioacuten anatoacutemica para medir aacuterea del ojo de lomo profundidad del lomo y espesor de grasa dorsal 5 Ubicacioacuten anatoacutemica para medir profundidad y espesor de grasa del anca

Fuente Rios (2003)

362 Medicioacuten del Espesor de Grasa subcutaacutenea (GD)

Para el monitoreo de espesor de grasa subcutaacutenea se ubicoacute el cursor aproximadamente en los

frac34 externos del ancho del lomo (tomando el eje de medial a lateral) y perpendicular a la superficie Se

midioacute la distancia entre la interfase grasa-lomo y espesor del lomo los datos obtenidos se

consignaron en la base de datos (Figura 14)

363 Aacuterea de ojo del lomo (AOL)

El aacuterea del ojo de lomo se seleccionoacute por pantalla posicionando el cursor en cualquier punto

de los liacutemites de dicho muacutesculo Asiacute se trazoacute un aacuterea siguiendo todo el borde exterior del lomo hasta

35

llegar al punto inicial El aacuterea dentro del periacutemetro se calculoacute usando el software Animal Science

(Figura 14)

Aacuterea del ojo del lomo AOL

Espesor grasa dorsal GD

Profundidad de lomo POL

Figura 14 Ecografiacutea del lomo

364 Ecografiacutea de P8

Para medir espesor de grasa del anca se ubicoacute el transductor en un punto intermedio entre

las tuberosidades coxal e isquiaacutetica (punta de la cadera y punta de la nalga respectivamente) Se

ubicoacute el transductor oblicuamente buscando el punto anatoacutemico de referencia que es el inicio del

muacutesculo gluacuteteo medio En ese lugar se midioacute la grasa de la grupa entre las interfases grasa-muacutesculo

(Figura 15)

Espesor grasa del anca GA

Profundidad del Biceps P8

Figura 15 Ecografiacutea del anca

Para tener una aproximacioacuten maacutes confiable de la medida se tomaron dos ecografiacuteas por

animal y se generoacute un promedio por cada animal

36

37 Praacutecticas complementarias de manejo de los arreglos silvopastoriles

371 Poda y corte de unificacioacuten en la leguminosa arboacuterea

Los diacuteas 23 al 26 de enero se realizoacute la poda de unificacioacuten en los surcos de Leucaena

leucocephala a 170 cm de altura este paraacutemetro se basoacute en investigaciones realizadas en hembras en

desarrollo en plantaciones de L leucocephala donde 170 cm era la mejor altura para que los

animales consumieran L leucocephala de igual manera fue tomado en cuenta debido a que en

alturas entre 100 y 150 cm se obtienen las mejores producciones de biomasa comestible reportado

por Iglesias et al (2003) En el arreglo silvopastoril fue dejando cada 5 m un aacuterbol sin podar y

alternando la poda del aacuterbol de sombriacuteo con el surco siguiente (Figura 16) Esto con el propoacutesito de

lograr que la especie arboacuterea ofreciera ramoneo y sombra en los arreglos silvopastoriles

Figura 16 Corte de Leucaena leucocephala en los surcos

Una vez terminada la labor de poda se recogioacute el forraje en remolques con la deshidratacioacuten

se deshojaron las plantas y el follaje se almacenoacute en costales de fibra para ser suministrado a las

vacas de produccioacuten durante el ordentildeo (Figura 17)

37

Figura 17 L leucocephala podada lista para almacenar

372 Control de plagas

El 24 de marzo de 2006 se realizoacute control de malezas perimetral de los lotes experimentales

aplicando 10 g de Cosmoaguas y 300 mL de glifosato por bomba Adicionalmente para el control de

la hormiga arriera (Atta sp) se aplicoacute ARRIERO 25 DP a base de clorpirifos en polvo de manera

localizada con ayuda de una insufladora los diacuteas 24 de marzo 3 de mayo 4 de mayo 9 de junio 12

de julio 14 de julio y 17 de julio del 2006 (Figura 18)

Figura 18 Hormiga arriera (Atta sp)

373 Cosecha de semilla

Se recolectoacute semilla de L leucocephala los diacuteas 6 13 y 14 de Junio de 2006 con una

produccioacuten promedio de 14 kglote Daacutendole un valor agregado por la venta semilla ($25000kg) en

los sistemas silvopastoriles experimentales

38

374 Riego

Para garantizar la oferta de forraje y ofrecer a las especies condiciones oacuteptimas de

crecimiento se realizoacute un riego con un caudal de (Q=3rdquos) durante los diacuteas 11 al 14 de julio para el

tratamiento P maximum asociado a L leucocephala (T2) correspondiente al diacutea 132 al 136 y del diacutea

1 al 4 del mes de agosto para el tratamiento P purpureum asociado a L leucocephala (T1)

correspondiente al diacutea 152 al 156 del experimento El riego se realizoacute por gravedad durante cuatro (4)

diacuteas consecutivos en cada uno de los tratamientos (Figura 19)

Figura 19 Riego por gravedad durante la eacutepoca seca al tratamiento P maximum + L leucocephala

en el sistema silvopastoril multiestrato

38 Disentildeo experimental

381 Modelo estadiacutestico

Se uso un disentildeo de bloque completo al azar cuyo factor de bloqueo fue el peso corporal

Yij = micro + Ti + szligj + Eij

En donde

Yij = Variables a evaluar

micro = Promedio general

Ti = Efecto de los tratamientos

szligj = Factor de bloqueo

Eij = Error experimental

39

Los animales fueron distribuidos en bloques teniendo en cuenta el peso corporal la edad y la

raza conformando grupos maacutes homogeacuteneos con las unidades experimentales (Tabla 9)

Tabla 9 Distribucioacuten de las unidades experimentales en los bloques

382 Anaacutelisis Estadiacutestico

Para realizar los anaacutelisis que sirvieron de soporte estadiacutestico en esta investigacioacuten se utilizoacute el

paquete estadiacutestico Statistical Analisis System (SAS 1998) mediante procedimientos de ANOVA la

comparacioacuten de medias se realizoacute por medio de pruebas de Tukey y se efectuoacute el estudio de

correlaciones y regresiones lineales entre las variables evaluadas

Para determinar la tasa de crecimiento de las novillas experimentales se aplicoacute el modelo de

crecimiento Gompertz Y= aEXP [-EXP (bcx)] donde a = peso novilla adulto b = tasa de ganancia

de peso y c = tasa de disminucioacuten de la ganancia de peso con ayuda del programa TableCurve 2D v

501

383 Tratamientos experimentales

Los tratamientos experimentales se designaron como Tratamiento 1 (T1) Leucaena

leucocephala + Pennisetum purpureum y Tratamiento 2 (T2) Leucaena leucocephala + Panicum

maximum

Los sistemas silvopastoriles estaban implementados en una proporcioacuten de 50 de leguminosa

arboacuterea y 50 de gramiacutenea asociados con Gliricidia sepium como cerca viva y divisoria de los lotes

experimentales

Bloque Tratamiento 1 Tratamiento 2

Bloque I

15148 (176 kg PV) 15142 (202 kg PV)

11940 (213 kg PV) 15136 (216 kg PV) 14540 (240 kg PV) 14536 (240 kg PV) 14538 (270 kg PV) 14537 (305 kg PV)

Bloque II

13541 (265 kg PV) 13548 (305 kg PV)

11936 (292 kg PV) 13550 (315 kg PV) 14541 (310 kg PV) 13793 (315 kg PV) 11933 (316 kg PV) 13545 (327 kg PV)

Bloque III

10251 (330 kg PV) 11935 (337 kg PV)

13546 (337 kg PV) 13544 (337 kg PV) 11939 (355 kg PV) 13549 (352 kg PV) 10253 (375 kg PV) 10252 (360 kg PV)

Tratamiento 1 (T1) Leucaena leucocephala + Pennisetum purpureum y Tratamiento 2 (T2) Leucaena leucocephala + Panicum maximum

41

dur

(SEN

Fig

mm

dur

319

Dur

mm

42

trat

leuc

elem

plan

con

1 Caracteriacute

La distri

ante los diacuteas

NA) se observa

gura 20 Dist

Durante

m de precipita

ante la exper

9degC y tempera

rante el perio

m) y una eacutepoca

2 Anaacutelisis d

Como se

tamiento P p

cocephala (T2

mentos mayor

n nutricional

formada por

4

iacutesticas eda

ibucioacuten de la

en que se d

an en la figura

tribucioacuten de p

la fase exper

acioacuten precip

rimentacioacuten s

atura miacutenima

odo experime

a de miacutenima p

de suelo en

e observa en l

purpureum +

2) con textu

res y menores

l de los siste

gallinaza 08

RESUL

afoclimaacutetic

a precipitacioacuten

desarrolloacute la f

a 20

precipitacioacuten 28 Feb-31Ag

rimental se re

pitacioacuten maacutexi

se presentaron

a de 219degC co

ntal se prese

precipitacioacuten

n el estable

la tabla 10 lo

+ L leucocep

ura franco-are

s y con elevad

emas silvopa

tha y bovina

LTADOS

as

n temperatu

fase experime

temperaturago2006 Fue

egistraron las

ima 61 mm

n 81 diacuteas de

on una media

ntoacute una eacutepoc

comprendida

ecimiento d

os resultados

phala (T1) y

enosa Los su

dos niveles de

storiles inco

aza 03 tha m

Y DISCU

ura maacutexima y

ental en el C

maacutexima y miacuteente IDEAM 20

s siguientes c

correspondie

lluvia una te

de 266degC

ca de lluvia M

a entre Julio (

de los siste

muestran un

y 66 para el

uelos present

e Fe Con base

orporando pr

mas 1 tha de

USIOacuteN

y temperatura

entro Agrope

iacutenima de los d006

condiciones cl

ente al diacutea 11

emperatura m

Marzo (2699

(374 mm) y A

mas

n suelo con u

tratamiento

taron algunas

e en estos anaacute

rincipalmente

e cal dolomita

a miacutenima reg

ecuario La An

diacuteas experime

limatoloacutegicas

1 de abril de

maacutexima prom

mm) y Abril

Agosto (125 m

un pH de 64

P maximum

s deficiencias

aacutelisis se estab

e materia or

a (Tabla 10)

4

gistrada

ngostura

entales

s 6969

e 2006

media de

l (2365

mm)

para el

m + L

s en los

blecioacute el

rgaacutenica

40

41

Tabla 10 Resultados de anaacutelisis de suelo en el establecimiento de sistemas silvopastoriles multiestratos1

Variable

Lote de P purpureum asociado a

L leucocephala (T1)

Lote de P maximum asociado a

L leucocephala (T2) Pista 420 Pista 421 Fondo 422 Fondo 423

Textura FA FA FA FA pH 62 66 66 66 Materia orgaacutenica () 13 28 15 13 P (mgkg) ND 23 ND 23 S (mgkg) ND ND ND ND Al + H (cmolkg) 03 04 03 03 Al (cmolkg) 00 00 00 00 Ca (cmolkg) 59 23 38 34 Mg (cmolkg) 12 05 08 07 K (cmolkg) 017 009 008 011 Na (cmolkg) 01 01 00 00 Fe (mgkg) 270 83 140 85 Cu (mgkg) 30 20 14 13 Mn (mgkg) 13 10 10 13 Zn (mgkg) 22 15 13 15 B (mgkg) ND 035 005 ND pH= Potenciomeacutetrico P= Foacutesforo Disponible S= Azufre Disponible Al + H= Acidez Intercambiable Al= Aluminio Ca= Calcio Mg= Magnesio K= Potasio Na= Sodio Fe= Hierro Cu= Cobre Mn= Manganeso Zn= Zinc B= boro FA= franco arcillosa ND= no disponible (Mayo-2004) 1

43 Disponibilidad de forraje

Los caacutelculos de disponibilidad de biomasa en forraje verde y materia seca en cada periodo y para cada

una de las especies evaluadas gramiacutenea (P purpureum oacute P maximum) leguminosa (L

leucocephala) y la asociacioacuten gramiacutenea-leguminosa en sistemas silvopastoriles multiestrato se

pueden observar en la tabla 11

Tabla 11 Disponibilidad de forraje en los sistemas silvopastoriles

TRATAMIENTO PERIODO GRAMINEA

(kgha) L leucocephala

(kgha) FORRAJE TOTAL

(kgha) FV MS FV MS FV MS

T1 1 15297 7927 13651 5278 28948 13205 T2 1 17629 10412 17262 6582 34892 16993 T1 2 48647 10287 4849 1682 53496 11969 T2 2 37863 12529 8637 2748 46499 15276 T1 3 29734 7003 3628 1098 33361 8101 T2 3 45005 11915 3705 1111 48710 13026 T1 4 26816 5603 3388 1089 30203 6692 T2 4 20114 7118 2557 827 22671 7945 T1 5 19574 5296 5208 1710 24782 7006 T2 5 16452 5216 3368 1113 19820 6330

T1 = P purpureum +L leucocephala T2 = P maximum +L leucocephala FV = Disponibilidad de forraje verde MS = Disponibilidad de materia seca

43

max

silvo

prod

P m

biom

forr

peri

prom

con

355

prod

P p

en l

mis

P p

purp

31 Dispon

La dinaacutem

ximum la l

opastoriles d

duccioacuten prom

maximum fu

masa verde p

raje es atribui

iodos

Figu

Se enco

medias de for

respecto a P

57 kg FV100

duccioacuten de bi

purpureum fu

la produccioacuten

smo una prod

purpureum y

rpureum en

nibilidad de

mica en la di

leguminosa L

durante los cin

media de forra

ue de 202 y

promedio de l

ido principalm

ura 21 Dispo

ntraron dife

rraje verde de

P maximum

kg PV y para

iomasa en for

ue de 140067

n de forraje v

duccioacuten prom

y P maximum

pastoreo rot

e forraje ve

isponibilidad

L leucoceph

nco periodos

aje verde en l

275 respect

los periodos

mente a la m

nibilidad de f

rencias altam

e los tratamie

La disponibil

a P maximum

rraje verde to

7 kg FVha y p

verde en los 2

medio de 2801

m Seguacuten Der

tacional ya

erde en los

del forraje v

hala y la as

experimental

los periodos 4

tivamente vec

anteriores e

enor distribu

forraje verde

mente signifi

entos evaluad

lidad de forra

m de 3481 kg

otal durante l

para P maxim

200 diacuteas de 2

13 kg FV y 27

resz et al (2

que el rebr

s arreglos s

verde para la

sociacioacuten gra

les se puede

4 y 5 para las

ces menor c

este efecto de

ucioacuten de lluvia

(kgha) en sis

icativas (Plt0

dos siendo ma

aje verde en l

FV100 kg P

os 200 diacuteas e

mum de 1370

219 mas pa

412 kg FV ca

002) explica

ote de esta

silvopastor

as gramiacuteneas

amiacutenea-legum

observar en l

s gramiacuteneas P

con relacioacuten

fluctuacioacuten e

as que se pre

stemas silvop

00001) entr

ayor el tratam

a gramiacutenea P

V en el perio

experimentale

062 kg FVha

ara P purpur

ada 41 diacuteas re

la bondad d

gramiacutenea es

riles

P purpureu

minosa en si

a figura 21 d

P purpureum

a la producc

en la producc

esentoacute durant

pastoriles

re las produ

miento P purp

P purpureum

odo experimen

es para la gra

a con un incre

reum obtenie

espectivament

de trabajar co

staacute compues

um y P

istemas

donde la

m y para

cioacuten de

cioacuten de

te estos

cciones

pureum

m fue de

ntal La

amiacutenea

emento

ndo asiacute

te para

on el P

sto casi

42

excl

past

repo

max

cam

sign

de

enc

exp

dife

purp

FV

43

max

silvo

lusivamente d

toreo directo

ortados por A

La produ

ximum (T2) f

mpo del trat

nificativas (Plt

forraje verd

ontraacutendose u

erimentales

La bioma

erencias altam

rpureum + L

para P maxi

32 Dispon

La dispo

ximum la l

opastoriles d

Figura 22

de hojas lo

Los datos d

Aguiar et al (2

uccioacuten de la l

fue de 35529

tamiento P

lt00001) en l

de de L leu

una diferenci

con relacioacuten a

asa conjunta

mente signific

leucocephala

imum + L leu

nibilidad de

onibilidad de

leguminosa L

durante los cin

2 Disponibili

que refuerza

del presente tr

2006) quien c

eguminosa L

kg FVha de

purpureum

la produccioacuten

ucocephala d

ia mayor de

a L leucoceph

de forraje fue

ativas (Plt00

a Con produc

ucocephala y

e forraje en

e forraje en

L leucoceph

nco periodos

idad de forraj

las bondade

rabajo fueron

con Cameroon

L Leucocepha

forraje verde

(T1) con 3

n promedia d

del tratamien

48 tha en

hala (T1)

e maacutes alta en

0001) supera

cciones de for

P purpureum

n materia s

materia sec

hala y la as

experimental

je en materia

es de utilizarl

n menores en

n lograron 33

ala en el trata

siendo super

30723 kg F

de forraje verd

nto (T2) con

n L leucocep

n P maximum

ando en 1801

rraje verde tot

m + L leucoce

seca

ca para las

sociacioacuten gra

les se observa

seca (kgha)

lo en la alim

la gramiacutenea

3863 kg FVh

amiento asoci

rior a L leuco

FVha prese

de siendo maacute

n respecto a

phala (T2) du

m asociado a L

6 kg FV total

tal de 172592

ephala respe

gramiacuteneas P

amiacutenea-legum

an en la figur

en sistemas s

mentacioacuten ani

P purpureu

ha

iado en camp

ocephala asoc

entando dife

aacutes alto la prod

al tratamient

urante los 20

L leucocepha

ha en 200 d

2 kg FV y 170

ectivamente

P purpureum

minosa en si

a 22

silvopastorile

imal en

m a los

po de P

ciada en

erencias

duccioacuten

o (T1)

00 diacuteas

ala con

diacuteas a P

790 kg

m y P

istemas

s

43

44

Las mayores producciones de forraje total acumulado en materia seca durante los diacuteas

experimentales fueron para la gramiacutenea P maximum con 47190 kg MSha superando al

tratamiento P purpureum con 36116 kg MSha con diferencias altamente significativas (Plt00001)

con una produccioacuten de 5537 kg MSha mas para esta misma gramiacutenea por diacutea La tasa de produccioacuten

acumulada para la gramiacutenea P purpureum en el sistema silvopastoril fue de 18058 kghad

promedio que superan los resultados de DallrsquoAgnol et al (2004) los cuales reportan una produccioacuten

acumulada de 185 y 65 kg MShad durante 210 diacuteas de evaluacioacuten Este efecto tambieacuten puede ser

debido a que P maximum debido a su adaptacioacuten morfologiacutea y fisiologiacutea es maacutes tolerancia a la

sombra permitieacutendole ser maacutes eficiente en el uso de la radiacioacuten (Veenendaal et al 1993) y de esta

manera obtener mayores producciones de biomasa forrajera

Las producciones de esta investigacioacuten son similares a los trabajos realizados por Andrade amp

Comide (1971) que a los 196 diacuteas de crecimiento de cv Taiwaacuten A-146 produjeron 230 kgd de MS y

Ozelame et al (1997) obteniendo una tasa de 214 kg MShad con cv Cameroon

De igual manera son similares a los reportes de Arias amp Butterworth (1966) quienes bajo las

condiciones de Venezuela reportan tasas de crecimiento diario entre 185 a 286 kgha durante la

estacioacuten lluviosa y de 100 kgha en eacutepoca seca con riego Asiacute mismo los resultados de esta

investigacioacuten superaron los reportes de Veiga (1994) quien reportoacute con P purpureum y periodos de

descanso de 42 diacuteas tasas de crecimiento de 48 y 66 kg MShad con presiones de pastoreo de 1000

y 2000 kg MS FRsup2ha respectivamente para la gramiacutenea capim-elefante

En evaluaciones realizadas por Joviniano et al (1997) los incrementos en el rendimiento de

materia seca con P purpureum N-75 cv Mott estaacuten en el orden de 1308 1843 2290 y 2481 tha

en promedio con cuatro niveles de nitroacutegeno (0 150 300 y 450 kg de Nhaantildeo) despueacutes de cada

corte y 50 mm de agua semanal respectivamente lo anterior permite concluir que la sinergia entre el

componente del sistema silvopastoril el aporte de nitroacutegeno de L leucocephala al sistema con P

purpureum reflejado en producciones de biomasa similares que con aplicaciones de Nitroacutegeno 450

kghaantildeo situacioacuten que le confiere al sistema silvopastoril ventajas productivas y ecoloacutegicas en el

presente trabajo los rendimientos promedios por hectaacuterea fueron de 722 t MS para la gramiacutenea P

purpureum sin fertilizacioacuten Estos valores son muy parecidos a los resultados de Botrel et al (2002)

quienes reportan valores de 7932 7332 y 7311 kgha para los clones CNPGL 91 F 02-05 CNPGL 91

F 27-01 y CNPGL 91 F 27-05 respectivamente siendo estos clones los que obtuvieron mayor

disponibilidad en la eacutepoca de sequia De igual manera son similares a los rendimientos encontrados

en el cv Mineiro 7233 kg MShacorte por Mozzer et al (1970)

Asiacute mismo Tcacenco et al (1994) reportan rendimientos para este mismo cultivar de 4166 y

11261 kghaantildeo donde para el presente trabajo fueron de 529612 y 1028698 kg MSha en eacutepoca

de miacutenima y maacutexima precipitacioacuten respectivamente Este mismo autor reporta producciones de

45

forraje donde los mayores valores se presentaron en los cultivares de capim-elefante Minero Taiwan

A-144 y Mercker con valores de 45 519 y 466 thaantildeo promedios menores al presente trabajo

donde se lograron promedios de 66 thaantildeo En reportes de Deresz et al (2006) las producciones de

materia seca en elefante cv Napier fueron de 1480 1760 y 1870 en los tratamientos de vacas sin

suplemento y suplementadas durante 60 y 120 diacuteas respectivamente

Comparando los resultados de esta investigacioacuten con cinco materiales de Pennisetum

purpureum Hibridos y Hexaploacuteide de uacuteltima generacioacuten se puede concluir que los resultados de esta

investigacioacuten son similares al material HV-241 (7789 kg MSha) pero inferiores a los materiales CE

08 AD (13338 kg MSha) Venezuela (12934 kg MSha) Elefante B (13567 kg MSha) y

Hexaploacuteide (10782 kg MShs) en la produccioacuten de biomasa aeacuterea pre-pastoreo reportada por de

Cunha et al (2007) quienes evaluaron periodos de descanso de 44 diacuteas y de ocupacioacuten de 4 diacuteas

Con respecto a la altura de pastoreo las producciones promedio en materia seca fueron de

40375 kg MSha para 20 cm 37875 kg MSha para 40 cm y 41125 kg MSha para 80 cm La

produccioacuten media en materia seca de los reportes de Aguiar et al (2006) para elefante Cameroon fue

de 7901 kg MSha Comparado con reportes nacionales Chamorro (1989) reporta valores obtenidos

con S sinence de (2134 t MSha) seguido por P purpureum (18 t MSha) y el testigo H rufa (1078

t MSha) estos valores son menores a la presente investigacioacuten con promedios de 3612 t MSha para

P purpureum y 4719 t MSha para P maximum en asociaciones silvopastoriles de sombra y

ramoneo

En trabajos reportados por Iglesias et al (1998) la disponibilidad de P maximum cv Likoni

fue de 3840 kg de MSha siendo menores a los reportados del presente trabajo (943809 kg de

MSha) de igual manera los resultados del presente trabajo son superiores a los reportados por

Wencomo (2002) donde P maximum cv Likoni asociado con L leucocephala presentoacute valores de

7234 kg MSha y 4880 kg MSha para eacutepocas de lluvia y sequia

En reportes de Quadros et al (2002) la produccioacuten de materia seca en los cv Tanzania y

Mombasa de P maximum con cuatro dosis de NPK fueron respectivamente de 4334 y 8744 kg

MSha con la dosis de 1015 N 151 P2O5 y 126 K2O kgha 6196 y 8198 kg MSha para la dosis de

145 N 216 P2O5 y 180 K2O de 7446 y 7937 kg MSha para la dosis de 1885 N 28 P2O5 Y 234 K2O

kgha y de 7230 y 11854 kg MSha para la dosis de 232 N 345 P2O5 y 288 K2O para obtener una

produccioacuten promedio de 6275 kg MSha en Tanzania y 9183 kg MSha para Mombasa siendo la

producciones promedio de Tanzania asociado a L leucocephala del presente trabajo mayores a los

del anterior reporte

Los valores de produccioacuten de materia seca de ocho materiales P maximum fluctuoacute entre

3743 a 16524 kg MSha en cortes a 20 cm y entre 3889 a 16940 kg MSha en cortes a 40 cm El cv

Tanzania logro una produccioacuten de 13551 kg MSha en 20 cm y 11028 kg MSha en 40 cm (Caceto et

46

al 2000)

Cuando las gramiacuteneas crecen en asociaciones la presencia de estas estimula a las

leguminosas a que incrementen la fijacioacuten de nitroacutegeno En sistemas silvopastoriles asociadas con L

leucocephala se estima que esta leguminosa aporta cada antildeo al suelo entre 15 y 158 kgha de

nitroacutegeno atmosfeacuterico (Chamorro 2006) de igual manera posiblemente al efecto de la asociacioacuten

efectiva con microorganismos fijadores de nitroacutegeno asimbioacuteticos y a la capacidad de L leucocephala

de disponer humedad a nivel de la pradera De forma comparativa Peacuterez et al (2005) cita a Mahecha

et al(1998) donde los niveles de nitroacutegeno carbono y materia orgaacutenica fueron superiores en suelos

donde persistiacutea la asociacioacuten la cual pudiera explicarse por los aportes de materia orgaacutenica

correspondientes a podas excretas hojarasca y residuos de pastoreo de cada uno de los componentes

botaacutenicos de la pradera que fueron mayores en la asociacioacuten (1404 thaantildeo de materia orgaacutenica)

que en la gramiacutenea sola (465 thaantildeo)

Por lo anterior se podriacutea afirmar que el incremento de la produccioacuten de biomasa estaacute muy

relacionado con la fertilidad del suelo y esta con la presencia de especies arboacutereas con sistemas

radiculares maacutes profundos lo que genera un efecto de bombeo de nutrientes Adicionalmente a traveacutes

de la mineralizacioacuten de sus hojas y ramas senescentes ponen a disposicioacuten de las gramiacuteneas los

nutrientes que se encontraban inicialmente en sectores del perfil del suelo no alcanzables por la

profundidad del sistema radicular (Hernaacutendez et al 2000)

4321 Disponibilidad de materia seca en L leucocephala

La produccioacuten promedia de forraje en materia seca fue mayor (Plt00001) en la leguminosa

L leucocephala asociada con P maximum (2476 kg MSha) comparado con la L leucocephala del

tratamiento P purpureum (2171 kg MSha) obtenieacutendose una produccioacuten adicional de 1523

kgMSha en los 200 diacuteas experimentales permitiendo asiacute disponer de 762 kg MSha mas de forraje

por diacutea para el tratamiento de L leucocephala asociado a P maximum en sistemas silvopastoriles

Estos resultados son menores a los resultados de Savory et al (1980) quienes encontraron valores

promedios de 82 t MShaantildeo con una densidad de 1 aacuterbolmsup2 y a los reportes de Carrero et al

(2002) quienes obtuvieron 45 t MShaantildeo en un arreglo L leucocephala y C nlemfuensis en el

Tolima Igualmente son menores a las producciones reportadas por Chacon et al (1994) citado por

Peacuterez et al (2005) quienes reportan una produccioacuten de biomasa de L leucocephala de 3790 kg de

MSha

La leguminosa arboacuterea Leucaena leucocephala en ambos tratamientos y durante todo el

periodo experimental obtuvo una produccioacuten permanente y constante de biomasa en materia seca

debido a su gran capacidad de rebrote asociada a sus raiacuteces pivotantes y profundas que le permite

garantizar un ramoneo intensivo y una mayor tolerancia a periodos de miacutenima precipitacioacuten

47

Obteniendo una produccioacuten de 1981 t MShaantildeo para el T1 y 2259 t MShaantildeo para el T2

promedios menores los reportados por Lazo (2007) quien ha obtenido en el Instituto de Ciencia

Animal de Cuba producciones de 28 t MShaantildeo en L leucocephala asociada con P maximum La

disponibilidad de materia seca de L leucocephala del presente trabajo superaron en disponibilidad a

los resultados de Saacutenchez et al (2003) quienes reportan promedios para L leucocephala cv

Cunningham entre 03 y 14 t MSharotacioacuten

Estos resultados respaldan la importancia del uso de esta leguminosa como componente

fundamental en sistemas silvopastoriles ya que ofrecioacute bajo las condiciones biofiacutesicas del experimento

ventajas fisioloacutegicas al producir forraje de alta calidad para los bovinos proveer sombra natural y

contribuir en alto grado a garantizar la conservacioacuten de los suelos y al mejoramiento de su fertilidad

(Goacutemez et al 2002)

Bajo las condiciones del experimento se observoacute en los sistemas silvopastoriles una relacioacuten

directa entre la disponibilidad de agua y la produccioacuten de forraje (Figura 24) lo que generoacute

disponibilidad de forraje constante superando a las praderas de la zona esto coincide con lo afirmado

por Nygren (1996) y Stuumlr et al (1994) quienes reportan que en los arboles leguminosos cuando las

defoliaciones son moderadas o intensas la fisiologiacutea del vegetal permite recuperar las reservas de

carbohidratos y facilita la fijacioacuten bioloacutegica de nitroacutegeno y mantienen el balance de crecimiento de las

raiacuteces y de los rebrotes

433 Efecto de la disponibilidad de lluvia sobre la produccioacuten de forraje

La distribucioacuten de lluvias en frecuencia y cantidad asiacute como la temperatura maacutexima y miacutenima

que se presentaron a lo largo de la investigacioacuten se observa en la tabla 12

Tabla 12 Distribucioacuten de la precipitacioacuten durante la fase experimental

Diacuteas experimentales

Diacuteas lluvia

Precipitacioacuten (mmrotacioacuten)

Precipitacioacuten (mmd)

Temperatura promedio

(degC)

Temperatura miacutenima

(degC)

Temperatura maacutexima

(degC)

PERIODO I 13 96 738 265 211 319 PERIODO II 17 2674 1573 253 205 302 PERIODO III 28 2757 985 259 21 308 PERIODO IV 15 682 455 263 212 318 PERIODO V 14 507 362 275 219 331

Fuente IDEAM 2006

En la figura 23 se puede observar claramente el efecto de la distribucioacuten de lluvias datos

obtenidos IDEAM (2006) a traveacutes del tiempo con relacioacuten a la produccioacuten del forraje disponible en

los sistemas silvopastoriles durante el periodo experimental

asoc

para

graacutef

dos

lam

arqu

198

en g

cuan

Igle

y su

silvo

siste

solu

lo c

199

repo

ago

desp

Figura 23

Como er

ciado a mayo

a el crecimie

fica a medida

sistemas y s

minas foliares

uitectura de

8 citado por

gramiacuteneas de

ndo la cantid

esias et al (20

u misma inv

opastoriles c

Durante

emas silvopa

ubilizacioacuten de

cual les permi

2) En los af

ortaron las m

sto) represen

pueacutes del segu

3 Distribucioacuten

ra de espera

ores precipitac

ento de las p

a que se avanz

se estabilizoacute c

s y tallos de

la planta y la

Cunha et al

e habito de c

ad de biomas

003) cita auto

vestigacioacuten do

con L leucocep

los periodos

astoriles Est

e nutrientes q

ite mayores ta

foros de los p

mayores precip

ntaron solam

undo pastoreo

n pluviomeacutetri

arse la mayo

ciones La ma

plantas en los

zoacute en los ciclo

cerca de los 1

ependen de

a accioacuten del a

2007) Adici

crecimiento e

sa es mayor

ores como Lam

onde se obse

ephala

s I II y III se

to es debido

que genera en

asas de crecim

periodos II y

pitaciones Sin

ente el 156

o puede ser a

ica y disponibsilvopastoril

or produccioacuten

ayor disponib

s sistemas sil

os de pastoreo

116 diacuteas esto

las condicio

animal sobre

ionalmente Q

erecto son maacute

mela et al (19

ervaron comp

e reportaron

o posiblemen

n las especies

miento que s

III correspo

n embargo la

del total de

atribuido a di

bilidad de forrles

n de biomasa

bilidad de agu

lvopastoriles

o la disponibi

o estaacute asociad

ones climaacutetic

e la masa forr

Quadros et al

aacutes elevadas a

999) Matiacuteas

portamientos

las mayores

nte al efecto

s forrajeras m

se reflejaron e

ondientes a lo

as lluvias para

e la precipita

sminucioacuten de

raje verde tot

a forrajera e

ua generoacute con

Como se pu

ilidad de forr

do a que la m

cas el estado

rajera en el s

l (2002) sugi

al inicio del p

amp Goacutemez (19

similares en

producciones

o de la pre

mejores condic

en mayores r

os diacuteas exper

a los periodos

acioacuten La dism

e la precipitac

tal en Sistema

estuvo direct

ndiciones fav

uede observa

aje fue menor

menor producc

o de desarro

sistema (Hille

iere que las p

periodo de p

999) Saacutenchez

n Cuba en si

s de biomasa

ecipitacioacuten so

ciones nutrici

rebrotes (Mot

rimentales 1 a

s IV y V (10 m

minucioacuten de

cioacuten en los p

4

as

amente

vorables

ar en la

r en los

cioacuten de

ollo la

esheim

eacuterdidas

astoreo

(2001)

istemas

a en los

obre la

ionales

tt et al

al 71 se

mayo-15

forraje

eriodos

48

49

IV y V con precipitaciones de 455 y 362 mmd respectivamente correspondiendo a la mitad con

respecto a los periodos III (985) y I (738) El estreacutes hiacutedrico disminuye el rango de formacioacuten de

rebrote y la actividad del tejido fotosinteacutetico y puede acelerar la senescencia de la hoja lo que

disminuye la produccioacuten de biomasa comestible (Mott et al 1992)

La mayor produccioacuten de biomasa en el tratamiento P maximum asociado a L leucocephala

en sistemas silvopastoriles puede estar asociado a un mejor desarrollo y densidad de L leucocephala

en los lotes experimentales y al efecto de la sombra sobre P maximum especie que se ha reportado

soporta mayores niveles de sombra manifestado en un incremento en el aacuterea de las laminas foliares

debido a cambios morfoloacutegicos de la planta para compensar la baja incidencia de luz presionando asiacute

el aparato fotosinteacutetico consiguieacutendose una mayor oferta forrajera (Pentoacuten 2000 Chamorro 2007

comunicacioacuten personal)

En teacuterminos de rendimiento se han reportados valores hasta del 35 mayores a la sombra

que a plena exposicioacuten solar (Blanco 1998) Incrementando el porcentaje de hojas en las gramiacuteneas

Blanco et al (1993) observaron que en un sistema silvopastoril de Albizia lebbeck el P maximum

presentaba el 464 de su poblacioacuten bajo la copa y el resto fuera de ella concluyendo que P

maximum no es solamente tolerante a la sombra sino que se comporta como helioacutefila facultativa

Posiblemente una de las causas de la disminucioacuten en la produccioacuten en el P purpureum se

debioacute a la presencia del hongo denominado mancha ojival (Helminthosporium sacchari) en las

laminas foliares el cual encontroacute condiciones climaacuteticas favorables (alta precipitacioacuten y diacuteas con

menor temperatura) Duraacuten amp Chaves (1996) Durante el periodo de descanso y crecimiento se

manifiesta con la aparicioacuten de pequentildeas manchas ligeramente ovaladas y acuosas causando lesiones

por muerte de ceacutelulas que se transforman luego en zonas necroacuteticas alargadas y ahusadas llegando a

producir la quemadura en gran parte del follaje (CIMMYT 2004) figura 24 debido a estas

manifestaciones posiblemente se vieron afectados los rendimientos de biomasa forrajera

Esta observaciones se evidenciaron con mayor frecuencia en los periodo III cuando reportoacute

los mayores niveles de precipitacioacuten y esto permitioacute el establecimiento de H sacchari Este hongo tal

vez encontroacute condiciones favorables por la oferta de forraje que se presentoacute en el periodo anterior y

que no permitioacute que existiera mayor irradiacioacuten solar a las partes maacutes bajas de la planta

manifestaacutendose en este periodo que muy posiblemente se debioacute a un mal compostaje del abono que

se aplicoacute al momento de la siembra y por efecto de la presencia de los animales se disemino por el

sistema

43

La f

max

purp

de 1

34 Altura

figura 25 cor

ximum en cad

Figura

La altura

rpureum y de

19 cm mas de

Figura

y crecimie

rresponde a la

da uno de los

a 25 Altura d

a promedio d

e 104 m para

altura para P

24 Helminth

ento de las

a altura en m

periodos eva

de las gramiacutene

de las gramiacuten

a P maximum

P purpureum

hosporium sa

gramiacuteneas

metros de las g

luados en sist

eas experime

neas en los 17

m asociadas e

m con respecto

acchari en P p

s experime

gramiacuteneas ex

temas silvopa

ntales en los

72 diacuteas exper

en sistemas si

o a P maximu

purpureum

entales

xperimentales

astoriles de so

sistemas silvo

rimentales fu

ilvopastoriles

um

s P purpureu

ombra y ramo

opastoriles

e de 123 m

s con una dif

um y P

oneo

para P

ferencia

50

raiacutec

y nu

exp

peri

purp

la g

una

forr

mor

Fi

favo

cant

fund

ofre

efec

con

con

de n

La mayo

ces que seraacuten

utrientes por

La figur

erimentales P

iodos experim

La altura

rpureum de 3

ramiacutenea P pu

a menor altur

raje Sin emb

rfofisioloacutegicas

igura 26 Cre

La distan

orecioacute el estab

tidad y calid

damentalmen

eciendo cond

cto de una m

sumo y selec

diciones para

nutrientes pa

or altura de P

n capaces de e

lo tanto confi

ra 26 corre

P purpureum

mentales

a de las gramiacute

48 cmd y pa

urpureum aso

ra de las plan

bargo sigue s

s y sus implic

ecimiento pro

ncia entre pla

blecimiento d

ad la oferta

nte al mejora

iciones favor

mayor diversi

ctividad seguacute

a incrementar

ara varias esp

P purpureum

explorar capa

irieacutendole may

esponde al

m y P maximu

iacuteneas experim

ara P maxim

ociada al siste

ntas afectando

siendo notorio

caciones en su

omedio diario

antas en estos

de leguminosa

seguacuten los re

amiento de co

rables para su

idad de espe

uacuten sus necesi

r asiacute el consum

pecies increm

m permite a

as maacutes profun

yor tolerancia

crecimiento

um en sistem

mentales repo

mum de 291 c

ema silvopast

o el crecimien

o el crecimie

u respuesta pr

o del compone

s dos tipos de

as nativas vol

eportes de Ch

ondiciones de

u germinacioacute

cies en ofert

idades y la of

mo voluntario

mentariacutea por c

la especie m

ndas de suelo

a a la sequia (J

diario en

mas silvopasto

ortoacute en prome

cmd con una

toril El efecto

nto diario co

ento del P pu

roductiva (Jac

ente de gramiacute

e gramiacuteneas y

ubles y erecta

hamorro (200

e humedad

oacuten y desarrol

ta y al anima

ferta ambient

o y teniendo

consiguiente

ayor crecimie

que le perm

Jacques 1994

centiacutemetros

oriles de somb

edio un crecim

a diferencia d

o de estreacutes po

omprometien

urpureum po

cques 1994)

iacuteneas en sistem

y su habito de

as (Figura 28

02) Hernaacutend

sombra y rec

lo esto trae

al ademaacutes s

tal El sistem

en cuenta la s

la eficiencia

ento y desarr

itiraacuten absorb

4)

de las gra

bra y ramoneo

miento diario

de 056 cm a f

r la sequiacutea ev

do la produc

or sus caracte

mas silvopast

e crecimiento

) incrementa

dez (2002) s

ciclaje de nut

por consigui

e le permite

ma le ofrece m

sinergia en el

en la utilizac

rollo de

er agua

amiacuteneas

o en los

para P

favor de

videncia

cioacuten de

eriacutesticas

toriles

o erecto

ando en

se debe

trientes

iente el

mayor

mejores

l aporte

cioacuten de

51

52

nutrientes es decir el animal estariacutea suplementaacutendose en el sistema durante todo el antildeo

De igual manera las gramiacuteneas de porte alto en el sistema propiciaron para que estas fueran

utilizadas como tutores por las leguminosas nativas volubles permitieacutendoles subir de estrato en este

sentido Hernaacutendez et al (2000) explica que al poder trepar manifiestan a plenitud su capacidad de

crecimiento y desarrollo sus tallos se fortalecen ofreciendo mayor resistencia al dantildeo que provocan

los animales al comer su follaje creando condiciones propicias para la acumulacioacuten de reservas

energeacuteticas beneficiando el rebrote (Figura 27)

3 4

21

Figura 27 Leguminosas nativas volubles erectas en los SSP 1 P purpureum + D ascendens y 2 P purpureum asociado a D incanum + C muconoides 3 P maximum + Calopogonium muconoides

4 P maximum + Desmodium ascendens en sistemas silvopastoriles multiestrato

44

cuen

silvo

Fig

perm

MS

Tro

kg P

al d

MS)

purp

dige

repo

Cap

(15

que

gran

mis

con

+ L

4 Consum

El consu

nta la oferta

opastoril se p

gura 28 Con

Los siste

mitioacute que los

100 kg PV

pical En el s

PV superior a

diacutea Aunque se

) es importan

rpureum + L

estibilidades d

Los valor

ortados por E

pim-Elefante c

52 kg MS100

e el consumo d

n variacioacuten c

smo Chamorr

la calidad nu

L leucocephal

mo volunta

mo voluntari

a ambiental

puede observa

sumo volunta

emas silvopas

animales reg

valores con

sistema P pur

al tratamiento

e observoacute may

nte observar

leucocephala

de materia se

res promedio

Erbesdobler e

cv Napier en

0 kg PV) Igua

de materia se

con extremos

ro et al (200

utricional de l

la presentoacute lo

ario

o fue calculad

el modelo

ar en la Figura

ario de las nov

storiles exper

gistraran un co

siderados alt

rpureum + L

o P maximum

yor produccioacute

que existioacute un

a posiblemen

eca y arquitect

os del present

t al (2002) c

n pastoreo no

almente el mi

eca como porc

s de 165 a

02c) sugiere q

la biomasa en

os mayores v

do utilizando

y manejo an

a 28

villas en mate

rimentales lo

onsumo estim

tos teniendo

L leucocephal

m + L leucoc

oacuten de materia

n mayor cons

nte asociado a

tura de la pra

te trabajo obte

con novillos frac34

restringido (

ismo autor cit

centaje de pe

286 princ

que el mayor

n oferta que e

valores en DIV

el sistema de

nimal El ap

eria seca en si

ograron dispo

mado entre un

en cuenta l

la se obtuvo u

cephala con u

a seca en el sis

sumo calculad

a mejores indi

adera que infl

enidos con P

frac34 Gyr-Holand

216 kg MS1

ta a Deresz amp

so vivo utiliza

cipalmente pa

consumo estaacute

en el efecto so

VMS fraccion

e Cornell (CNC

porte de nut

istemas silvop

oner de una

n 221 kg MS

as condicion

un promedio

un valor de 23

stema con P m

do del forraje

icadores de co

luyen en may

purpureum

do de 332 kg

100 kg PV) y p

amp Mozzer (199

ando P purpu

ara animales

aacute maacutes estrech

ombra es asiacute

nes de proteiacute

CPS) el cual t

rientes del s

pastoriles

oferta forraje

100 kg PV a

nes del bosqu

de 240 kg M

37 kg MS100

maximum (9

e en el arreglo

omposicioacuten qu

yores consumo

son superior

PV alimentad

pastoreo rest

94) quienes ex

ureum presen

en crecimien

hamente relac

como P purp

iacutena A B2 y m

tiene en

sistema

era que

250 kg

ue seco

MS100

0 kg PV

438 kg

o con P

uiacutemica

os

res a los

dos con

tringido

xpresan

nta una

nto Asiacute

cionado

pureum

menores

53

54

valores de FDN y lignina de igual manera los porcentajes de la gramiacutenea P purpureum fueron

mayores en DIVMS proteiacutena soluble fracciones de proteiacutena A B1 B2 y menores en lignina FDA y

FDN estando altamente relacionado con un mayor consumo voluntario

Por lo tanto teniendo en cuenta que uno de los indicadores maacutes importantes del valor

nutritivo de un alimento para rumiantes es el consumo voluntario (Minson 1990 Peacuterez et al 2005)

y este es una expresioacuten del valor nutritivo de los pastos y forrajes se puede considerar que para lograr

una alta produccioacuten animal hay que proporcionar altas tasas de consumo asociadas a diversas

especies (Minson 1990 Hernaacutendez et al 2002 y Chamorro et al 2005b) Estos resultados

corroboran las investigaciones generadas en Australia Nueva Guinea Filipinas y la Florida donde

estudios con Leucaena han indicado diferencias en consumo voluntario asociado a diferencias en

calidad del forraje y aceptabilidad por los bovinos que genera altos incrementos de peso en novillos

elevadas digestibilidades y una alta selectividad en novillos dando tambieacuten bajo contenido de lignina

en Leucaena (Austin et al 1995 Jones et al 1998 Dayany amp Nair 2001)

45 Calidad nutricional de las gramiacuteneas evaluadas en los sistemas

silvopastoriles

451 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones

4511 Proteiacutena cruda

Los valores promedios de proteiacutena cruda y sus fracciones medidos en las gramiacuteneas P

purpureum y P maximum que conformaron los dos arreglos silvopastoriles durante los cinco

periodos experimentales y sus interacciones se pueden observar en la tabla 13

Los promedios de la proteiacutena cruda presentaron diferencias altamente significativas

(Plt00083) entre tratamientos observaacutendose una mayor cantidad de proteiacutena cruda en P

purpureum (983) superando en 123 unidades porcentuales a P maximum (860) Este efecto

posiblemente estaacute asociado a la interaccioacuten maacutes estrecha entre P purpureum y L leucocephala La

gramiacutenea por su mayor profundidad radicular incrementa su aacuterea de absorcioacuten de compuestos

nitrogenados y deposita mayores niveles de proteiacutena esto unido con fijacioacuten bioloacutegica del nitroacutegeno

de la leguminosa (Chamorro 2002b)

55

Tabla 13 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones en el componente gramiacuteneas en los sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE

PC ()

Proteiacutena soluble

()

Fraccioacuten A ()

Fraccioacuten B1 ()

Fraccioacuten B2 ()

Fraccioacuten B3 ()

Fraccioacuten C ()

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

TRATAMIENTO 983a 860b 2123a 1654b 438a 296b 3050a 2859a 2792a 2260b 2493b 3323a 1224a 1288a

PERIODO 1 1040 plusmn0155

1090 plusmn0247

2010 plusmn0113

2054 plusmn0565

066 plusmn0176

1172 plusmn0212

3024 plusmn1803

2933 plusmn1159

1958 plusmn0148

2032 plusmn0233

3384 plusmn0459

2749 plusmn1385

1566 plusmn1357

1113 plusmn0219

PERIODO 2 829 plusmn0240

568 plusmn0007

2331 plusmn0728

1427 plusmn0403

1997 plusmn0459

140 plusmn0141

2806plusmn 0014

2863 plusmn2064

2726 plusmn0989

1947 plusmn2524

1349 plusmn1866

3458 plusmn2432

1121 plusmn0424

1731 plusmn1972

PERIODO 3 1149 plusmn0113

900 plusmn0233

2493 plusmn0339

1953 plusmn1046

095 plusmn0141

062 plusmn0134

3676 plusmn0332

2846 plusmn2715

2593 plusmn1081

1800 plusmn0544

2988 plusmn0827

4173 plusmn3988

646 plusmn0212

1117 plusmn0601

PERIODO 4 838 plusmn0120

784 plusmn0148

1833 plusmn0480

1435 plusmn0162

015 plusmn0148

011 plusmn0077

2342 plusmn1626

1965 plusmn1294

3747 plusmn2877

2883 plusmn3160

2410 plusmn0346

3723 plusmn2644

1485 plusmn1746

1417 plusmn0862

PERIODO 5 1062 plusmn2616

956 plusmn0148

1950 plusmn0395

1404 plusmn2361

020 plusmn0226

095 plusmn0127

3403 plusmn18109

3691 plusmn0749

2939 plusmn1544

2640 plusmn2906

2334 plusmn2729

2513 plusmn1138

1303 plusmn0289

1060 plusmn1152

Tratamiento NS NS Periodo NS Trat x Per NS NS NS

PC= proteiacutena cruda A= Nitroacutegeno no proteico B1= Proteiacutena soluble B2= Proteiacutena insoluble B3= Proteiacutena sobrepasante C= Indegradable e indigerible = Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey

56

Los porcentajes de proteiacutena cruda del presente trabajo en las gramiacuteneas asociadas con L

leucocephala son mayores que los reportados por Simoacuten (1999) donde A gayanus cv CIAT-621 y B

decumbens obtuvieron un valor promedio 62 Los niveles de proteiacutena cruda son similares a los

reportados por Chamorro (1989) quien obtuvo una relacioacuten inversa entre la disponibilidad de

proteiacutena cruda de P purpureum S sinence y H rufa con el periodo de descanso reportado para P

purpureum a los 21 diacuteas (1247) seguido por (978) a los de 30 diacuteas de descanso y 814 con 45

diacuteas trabajando en la misma zona Agroecoloacutegica

Adicionalmente el presente trabajo obtuvo valores similares de proteiacutena cruda que los

citados por Jacques (1994) donde el promedio de proteiacutena cruda en 15 cultivares de capim-elefante

estuvieron entre 794 y 973 Y son superiores a los valores encontrados en P purpureum cv

Cameroon por Aguiar et al (2006) de 759 Sin embargo las concentraciones de proteiacutena cruda de

esta investigacioacuten son menores a los reportados por Batista et al (2006) en capim-elefante cv Napier

1063 PC asiacute mismo con los valores de proteiacutena en laminas foliares de capim-elefante reportados

por Lopes et al (2005) los cuales aplicaron N y K y fueron de 165 y 157 para 400 kg Nha y 320

kg Kha 148 y 155 para 300 kg Nha y 240 kg Kha 141 y 13 para 200 kg Nha y 160 kg

Kha y 142 y 137 para dosis de 100 kg Nha y 80 kg Kha en la eacutepoca de sequia con irrigacioacuten y

sin riego respectivamente Los valores para la misma gramiacutenea evaluando por un antildeo con riego y sin

este los promedios fueron de 218 y 235 198 y 225 183 y 193 y 173 y 183 para

dosis de 400360 300240 200160 y 10080 kg de N y K por hectaacuterea respectivamente (Lopes et

al 2005)

Los valores promedio de PC en capim-elefante cv Napier fueron de 1358 variando de

1081 a 1711 fertilizada con 1000 kghaantildeo con la formula 200520 estos valores fueron

reportados por Deresz et al (2006) Es importante anotar que en muchas partes del mundo Tropical

estas aplicaciones elevadas estaacuten siendo cuestionadas desde el punto de vista ambiental y econoacutemico

y la tendencia es utilizar sistemas de ganaderiacutea ecoloacutegica como el evaluado en esta investigacioacuten

Adicionalmente los valores en proteiacutena cruda del presente trabajo en la gramiacutenea P

maximum en sistemas silvopastoriles de sombra y ramoneo son superiores a los reportados por

Osuna et al (1991) los cuales reportan valores de 639 y 641 para las cargas de 2 y 3 AUha

respectivamente Asiacute mismo superoacute la investigacioacuten de Hernaacutendez et al (2000) con respecto al

tratamiento control de P maximum en monocultivo (736) pero es inferior en la asociacioacuten con L

leucocephala donde esta leguminosa sin poda permitioacute a P maximum un valor de (1164) con

poda y sin adicioacuten del follaje al suelo (1077) con poda y adicioacuten al suelo del 50 del follaje

(1124) poda y adicioacuten del 100 del follaje de los aacuterboles (1127)

57

Los promedios de proteiacutena cruda en esta investigacioacuten son similares a la evaluacioacuten realizada

por Sequiacute et al (1998) donde compararon 18 genotipos de P maximum en condiciones donde no se

utilizoacute riego ni fertilizacioacuten Los valores para proteiacutena cruda estuvieron fluctuando entre 953 y

1167 para el periodo poco lluvioso y de 663 a 763 para el periodo lluvioso

En los resultados de Iglesias et al (2003) en gramiacutenea P maximum cv Likoni en un sistema

silvopastoril asociado a L leucocephala los valores promedios de proteiacutena bruta para P maximum

fueron de 919 superando ligeramente al presente trabajo

El contenido de nitroacutegeno como el de proteiacutena en cada uno de los periodos evaluados

presentoacute diferencias significativas presentando mayores concentraciones en los periodos 1 3 y 5 El

mayor valor en el periodo I puede ser debido a que en los tratamientos P purpureum y P maximum

asociados en el sistema silvopastoril de sombra y ramoneo quedaron residuos de hojarasca como

efecto de la poda inicial que se realizoacute a cada uno de los tratamientos mejorando la disponibilidad de

nutrientes del suelo el periodo III posiblemente estuvo asociado a la mayor precipitacioacuten los cuales

fueron las maacutes altas de la fase experimental y en el quinto periodo posiblemente se ve reflejado por el

efecto del riego que se aplicoacute en la cuarta rotacioacuten incrementaacutendose la disponibilidad de nutrientes

que se reflejaron en mayores concentraciones de proteiacutena en el uacuteltimo periodo

Es importante resaltar que a medida que el sistema incrementa su edad la L leucocephala

aumenta su crecimiento y desarrollo dasomeacutetrico favorece el crecimiento microbial del suelo por

consiguiente este efecto induce cambios en la composicioacuten quiacutemica ya que genera un microclima

favorable para la acumulacioacuten y absorcioacuten de nutrientes en las gramiacuteneas mejorado asiacute los valores de

nutrientes principalmente en proteiacutena y minerales (George et al 1996 Nair et al 1999 y Nygren et

al 2000)

Es de resaltar que en los mejores promedios en los periodos (1 3 y 5) el tratamiento P

purpureum fue superior a P maximum con valores de 1083 y 982 respectivamente siendo el

promedio de P purpureum + L leucocephala (T1) menor que investigaciones realizados por

Chamorro et al (2005) donde las mayores concentraciones de proteiacutena cruda en hojas a los 45 diacuteas

de edad los obtuvo con el P purpureum Clon CT 115 (149) y el Elefante SENA que presentaron

valores similares (107 PC)

Con respecto al valor proteico de P maximum asociado a L leucocephala si se compara con

King grass verde (93 PC) y Taiwaacuten (94 PC) son promedios similares a los reportados por

Chamorro et al (2005) Es de resaltar que el mantilho de P purpureum representa un sustrato para

la macro meso y micro fauna del suelo tornaacutendose una fuente importante de nutrientes en las

praderas lo que incide en una mejor interaccioacuten de la especie con el sistema reflejaacutendose en mayores

concentraciones de nutrientes (Dilly et al 2004)

58

Las dos gramiacuteneas evaluadas P purpureum y P maximum no presentaron diferencias

estadiacutesticas para la interaccioacuten especie por periodo en la variable proteiacutena cruda Es importante

resaltar que uacutenicamente en el periodo 2 en la especie P maximum se presentaron bajas

concentraciones de proteiacutena Estos valores estuvieron siempre por encima del nivel criacutetico de 7

establecido por Milford amp Minson citado por Botrel et al (2002) Esto es muy importante ya que el

nutriente deficitario en sistemas de produccioacuten bovina del troacutepico bajo es la proteiacutena Por lo anterior

con estos niveles se garantiza el nitroacutegeno amoniacal a nivel ruminal para el crecimiento microbial y

la degradacioacuten de los carbohidratos estructurales con lo cual se satisfacen los requerimientos

energeacutetico-proteico de las novillas (Chamorro et al 2005)

Los mejores indicadores en proteiacutena cruda en P purpureum coinciden con los reportes de

(Franke et al 2001) quienes encontraron mayores concentraciones de proteiacutena bajo sombra tanto

en la planta completa (719 - 886) hoja (886 - 986) y tallos (294 - 746) con la sombra

de Samanea sp y E maximum La respuesta en mayores niveles de proteiacutena estaacuten asociados a que

moderadas sombras estimulan la absorcioacuten de nitroacutegeno por las gramiacuteneas (Pezo amp Ibrahin 1998)

Asiacute mismo los mayores valores en PC del P purpureum en esta investigacioacuten esta asociadas al efecto

sombra y coincide con lo planteado por Benavides et al (1994b) quienes encontraron una alta

correlacioacuten entre el porcentaje de intercepcioacuten de la luz por los aacuterboles y los contenidos de proteina

cruda del P purpureum (rsup2=086)

La planta bajo sombra requiere de mucha energiacutea para lograr reducir los nitratos para lo

cual se incrementa el nivel de proteiacutena (Penton amp Blanco 1997 Penton amp Blanco 1997 Blanco 1998

Penton amp Blanco 1997) Un incremento en la sombra se asocia a menor elongacioacuten de tallos y por lo

tanto existe mayor concentracioacuten de contenidos celulares principalmente compuestos nitrogenados

ya que el nitroacutegeno soluble se incrementa (Schoumlberlein amp Lampenter 1977)

Se considera seguacuten Wilson et al (1990) que el incremento del contenido de nitroacutegeno puede

estar asociado con una mayor y activa mineralizacioacuten de la materia orgaacutenica bajo las condiciones de

sombra lo cual coincide con los promedios encontrados en este trabajo Este mismo autor reportoacute

una extraccioacuten de 170 kgha a la sombra comparado con 52 kgha al sol en Panicum maximum

(Wilson et al 1986) y esto se hace maacutes evidente bajo condiciones en que el nitroacutegeno disponible en el

suelo es un factor limitante como sucede con la mayoriacutea de las empresas ganaderas del bosque seco

Tropical y esto coincide con lo planteado por Anon (1990) quien consideroacute que la baja intensidad

lumiacutenica incrementa la absorcioacuten de N en la planta al mejorar la mineralizacioacuten de este en el suelo

los sistemas silvopastoriles de sombra permiten incrementar este tipo de efectos

59

4512 Proteiacutena soluble

Presentoacute diferencias altamente significativas entre tratamientos (Plt00001) Los mayores

promedios se presentaron en el tratamiento P purpureum (2123) con respecto a P maximum

(1654) P purpureum fue superior en el periodo tres (2493) con respecto a todos los demaacutes

periodos y en gramiacutenea P maximum en los periodos uno y tres Promedios inferiores a los

reportados por la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) para el valor de Napiergrass (P

purpureum) de 46 y para Guineagrass (P maximum) entre 287 y 332 Estas diferencias

posiblemente estaacuten asociadas al efecto de sombra (Cameron et al 1991)

4513 Fracciones de la proteiacutena

a) Fraccioacuten A o Nitroacutegeno no proteico (NNP) los promedios de esta fraccioacuten en las

gramiacuteneas experimentales presentaron diferencias altamente significativas (Plt00001) donde P

purpureum (438) presentoacute superioridad con respecto a P maximum (296) La fraccioacuten A

reportoacute el mayor porcentaje en el periodo dos con 1997 para el tratamiento P purpureum Los

valores del presente trabajo superan a los reportes de la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al

2003) con valores de P purpureum cv Brazil (101) y para P maximum cv Honduras (110)

posiblemente asociado a movilizacioacuten de nutrientes por accioacuten de sombra y fijacioacuten bioloacutegica de

nitroacutegeno (Blanco 1998) Asiacute mismo en reportes de Chamorro et al (2005) donde evaluaron 9

materiales de P purpureum el presente trabajo fue inferior a elefante Villa Chela (825) y

Guatemala (47) siendo similar a Maralfalfa (44) y superando a los restantes materiales

b) Fraccioacuten B1 o proteiacutena verdadera soluble no se presentaron diferencias significativas

(Pgt0488) entre tratamientos periodos (Pgt0064) y con la interaccioacuten (Pgt0715) Los valores

promedios por tratamiento fueron de 305 y 285 para P purpureum y P maximum

respectivamente El valor para P purpureum del presente trabajo es inferior al compararse con

valores de la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) donde se reportan datos para esta

gramiacutenea de 4499 El presente trabajo supero los materiales P purpureum reportados por

Chamorro et al (2005) King grass Cajamarca (294) y Clon CT 115 (28) pero siendo inferior a los

siete materiales restantes que fluctuaron entre 319 y 53 De igual manera al compararse P

maximum del presente trabajo este valor fue inferior al reportado por Fox et al (2003) en el cv

Honduras pero maacutes alto que los cv Mexico (542) y Mexico fertilizado (1745) el efecto genotipo-

ambiente puede haber incidido en esta respuesta

60

c) Fraccioacuten B2 o proteiacutena verdadera insoluble se observaron diferencias significativas

entre tratamientos (Plt0046) y periodos (Plt0032) el promedio de P purpureum fue de 2792

superando a P maximum (2260) Estos valores son nutricionalmente muy importantes ya que la

mayor disponibilidad de nitroacutegeno durante maacutes tiempo en el ecosistema ruminal permite un mayor

crecimiento microbial incrementando asiacute la oferta de proteiacutena al duodeno e incrementando

significativamente la degradacioacuten de pared celular (Oslashrskov amp Mc Donald 1979 Minson 1990

Theodorou 1993 Van Soest 1994) Se observoacute el promedio maacutes alto en B2 para P purpureum y P

maximum con valores de (3747 y 2883) en el cuarto periodo Los valores promedios del presente

trabajo son inferiores a los reportados en la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) donde P

purpureum cv Brazil presenta un promedio de 509 En reportes de Chamorro et al (2005) los

materiales Guatemala (289) elefante SENA (374) King grass verde (327) Taiwaacuten (323) y

Clon CT 115 (318) fueron superiores al presente trabajo asiacute mismo el presente trabajo superoacute los

porcentajes de los restantes materiales que fluctuaron entre 108 y 256 Para P maximum

reportan valores similares 289 para el material Mex Fertilizado este incremento posiblemente

estuvo asociado a la fertilizacioacuten

d) Fraccioacuten B3 o proteiacutena verdadera ligada a la fibra en detergente neutro presentoacute

diferencias altamente significativas (Plt00001) entre los tratamientos siendo mayor P maximum

(3323) con respecto a P purpureum (2493) Los promedios de esta fraccioacuten en P purpureum y

P maximum garantizan proteiacutena de paso al duodeno logrando un mejor aporte de nutrientes

permitiendo asiacute que las novillas expresen su potencial geneacutetico reflejado en mayores ganancias de

peso

La especie P maximum presentoacute el mayor valor en el periodo tres (4173) El presente

trabajo reportoacute valores similares a los citados por la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003)

para la gramiacutenea P maximum con valores de 343 hasta 437

Los promedios de B3 en P purpureum del presente trabajo son maacutes altos a los reportados

por Fox et al (2003) cuyo valor fue de 22 asiacute mismo el presente trabajo supera los materiales

evaluados por Chamorro et al (2005) quien reporta datos entre 96 y 235 Fox et al (2003)

manifiesta que para suplir las necesidades de bovinos de alta produccioacuten se debe suministrar un 40

de la proteiacutena cruda en fraccioacuten de sobrepaso Lo anterior permite darle un valor agregado a las

especies de gramiacuteneas bajo sistemas silvopastoriles estos promedios superiores posiblemente esteacuten

asociados al efecto de la Micorriza aplicada en la siembra la cual ha demostrado incrementar no

solamente la produccioacuten sino tambieacuten la calidad con eacutenfasis en mayores porcentajes de proteiacutena y

especialmente de fraccioacuten B3 (Rey et al 2005) Estos resultados en la fraccioacuten sobrepasante explican

las excelentes respuestas en incrementos de peso de los animales experimentales

61

Fraccioacuten C o nitroacutegeno verdadero ligado a la fibra en detergente aacutecido no se presentaron

diferencias significativas en los tratamientos P purpureum (1224) y P maximum (1288)

(Plt0215) siendo los periodos promedio 1 2 y 4 superiores al 3 y 5 Los valores del presente trabajo

son menores con relacioacuten a los publicados por la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003)

para P maximum entre 147 a 289 y superiores a los reportados para P purpureum de 09 en

reportes de Chamorro et al (2005) El presente trabajo supera los materiales elefante SENA (107)

y elefante Villa Chela (797) siendo similar a King grass verde (117) e inferior a los restantes

materiales que fluctuaron entre 254 y 154

452 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS

Las fracciones de la pared celular y DIVMS medidas en las gramiacuteneas experimentales que

conformaron los arreglos silvopastoriles multiestrato durante los cinco periodos experimentales y

sus interacciones se pueden observar en la tabla 14

4521 Fracciones de la pared celular

a) Fibra en Detergente Neutro (FDN) se presentaron diferencias altamente significativas

entre tratamientos (Plt00001) con valores maacutes altos en P maximum (6823) que en P purpureum

(6220) Adicionalmente se presentaron diferencias significativas entre periodos en el periodo

cinco P maximum obtuvo el mayor valor (7454) La interaccioacuten entre especie y periodo

presentando diferencias (Plt0013) lo que indica la existencia de una estrecha relacioacuten entre la

especie y la oferta ambiental para los niveles de pared celular Las menores concentraciones de FDN

ofrece un mayor aporte energeacutetico y este estaacute asociado directamente con un mayor consumo

voluntario permitiendo al P purpureum (T1) tener ventajas nutricionales por su mayor cantidad de

contenidos celulares (378) compuestos de mayor degradabilidad esto repercutioacute en una mayor

respuesta animal como se comentaraacute maacutes adelante

Estos valores son similares a los reportados en la investigacioacuten de Chamorro et al (2005) los

cuales encontraron que el menor valor en FDN lo presentoacute el material Taiwaacuten con 667 y el Clon CT

115 con 668 Loacutepez (2002) sentildeala que los valores de FDN en gramiacuteneas pueden ser superiores al

65 sobre todo en paiacuteses de clima caacutelido y en gramiacuteneas de ruta fotosinteacutetica C4

62

Tabla 14 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS del componente herbaacuteceo en sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE

FDN ()

FDA ()

Hemicelulosa ()

Lignina ()

Celulosa ()

DIVMS ()

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

TRATAMIENTO 6220b 6823a 3083b 3626a 3142a 3196a 566b 681a 2329a 2550a 6170a 5185b

PERIODO 1 6159 plusmn1675

6412 plusmn0353

3161 plusmn1477

3271 plusmn0395

2998 plusmn0197

3141 plusmn0749

515 plusmn0473

562 plusmn0410

2243 plusmn0261

2346 plusmn0000

6174 plusmn0113

5621 plusmn2354

PERIODO 2 5926 plusmn0862

6874 plusmn0360

3185 plusmn3726

3876 plusmn0367

2740 plusmn2863

2998 plusmn0728

647 plusmn1393

832 plusmn0134

2311 plusmn2029

2577 plusmn0353

4775 plusmn0523

3910 plusmn0395

PERIODO 3 5833 plusmn0084

6503 plusmn0601

2792 plusmn0183

3388 plusmn0021

3041 plusmn0098

3115 plusmn0579

429 plusmn0028

625 plusmn0544

2658 plusmn7636

2505 plusmn0459

6923 plusmn0000

6041 plusmn0509

PERIODO 4 6215 plusmn0579

6872 plusmn0176

2954 plusmn1004

3807 plusmn0799

3290 plusmn0007

3065 plusmn0975

534 plusmn0806

643 plusmn1463

2180 plusmn0212

2761 plusmn1265

6394 plusmn2771

5266 plusmn1590

PERIODO 5 6967 plusmn0120

7454 plusmn2743

3326 plusmn1562

3789 plusmn2418

3641 plusmn1442

3664 plusmn0318

705 plusmn1456

743 plusmn1343

2252 plusmn0487

2562 plusmn1209

6587 plusmn0014

5088 plusmn107

Tratamiento NS NS Periodo NS Trat x Periodo NS NS NS NS

FDN= Fibra detergente neutro FDA= Fibra detergente aacutecido DIVMS= Digestibilidad in vitro de la materia seca = Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey

62

Los valores reportados por Lopes et al (2005) de laacuteminas foliares P purpureum fueron maacutes

altos que los del presente trabajo Estos autores utilizando diferentes dosis de N y K obtuvieron

promedios de 675 y 676 en dosis de 400 kg Nha y 320 kg Kha 689 y 692 con 300 kg

Nha y 240 kg Kha 687 y 707 para 200 kg Nha y 160 kg Kha y 663 y 70 para dosis de 100

kg Nha y 80 kg Kha con riego y sin riego respectivamente El mismo autor reporta valores donde

evaluaron por un antildeo capim-elefante con riego y sin riego y los datos fueron de 669 y 647 676

y 645 688 y 665 y 672 y 658 para dosis de 400360 300240 200160 y 10080 kg de N

y K por hectaacuterea respectivamente

Adicionalmente el valor en FDN de 7071 en elefante Cameroon reportado por Aguiar et al

(2006) es maacutes alto que en el presente trabajo quien a la vez reporta que las concentraciones de FDN

obtenidas para henos en su mayoriacutea presentan valores superiores a 70 publicando un valor para

capim-elefante de 7143 Similares valores a los publicados por Morais et al (2004) y Pires et al

(2004) de 7420 y 7492

Los mejores indicadores en pared celular posiblemente esteacuten asociados al efecto de las

micorrizas asociadas al efecto de sombra o a la interaccioacuten de las dos La reduccioacuten de la intensidad

luminica altera la fisiologiacutea general y el metabolismo de los pastos por lo cual aparecen variaciones

en la composicioacuten mineral y bioquiacutemica de la planta y otros indicadores estructurales como el

porcentaje de hojas (Blanco 1998)

Al disminuir la intensidad lumiacutenica existe menor elongacioacuten celular principalmente en los

culmos disminuyendo consecuentemente el porcentaje de carbohidratos estructurales (Cameron et

al 1991) Adicionalmente Deinum (1966) planteoacute que el aumento en la intensidad de la luz junto a

la elevacioacuten de la temperatura implica un incremento en el nivel de carbohidratos estructurales

debido a una mayor tasa de transpiracioacuten Los promedios de FDN en P purpureum son inferiores a

los reportados en SSP por Franke et al (2001) quien reporta valores de planta completa de 7724 a

7724 hojas entre 7275 y 7667 y tallos de 8540 y 7744

b) Fibra en Detergente Aacutecido (FDA) presentoacute diferencias altamente significativas

(Plt00001) entre especies y entre periodos (Plt00001) observaacutendose el mayor promedio en el

tratamiento P maximum (3626) con respecto al tratamiento P purpureum (3083) El valor

promedio de FDA maacutes alto se reportoacute en el periodo dos con un 3876 correspondiente al tratamiento

P maximum No se presentaron diferencias significativas entre la interaccioacuten de la especie con el

periodo (Plt00726)

Los promedios de FDA para esta investigacioacuten son menores a los reportados por Chamorro

et al (2005) en la misma zona estos autores reportaron promedios para Taiwaacuten de (407) el cual

fue el menor promedio de los 10 materiales evaluados De igual manera estos valores son menores a

63

los trabajos de Veiga (1994) quien reporta valores de 396 399 y 404 con presiones de

pastoreo de 12 8 y 4 PV respectivamente

Es importante resaltar que los promedios de FDA en P purpureum estaacuten por debajo de

muchos reportes internacionales que indican valores de FDA entre 326 y 352 con periodos de

descanso entre 30 a 40 diacuteas seguacuten Martiacutenez citado por Chamorro et al (2005)

De igual manera son inferiores a los promedios de FDA en P purpureum en las laacuteminas

foliares reportados por Lopes et al (2005) en eacutepoca de sequia irrigado y sin riego los cuales fueron

de 332 y 333 con dosis de 400 kg Nha + 320 kg Kha 347 y 342 en dosis de 300 kg Nha y

240 kg Kha 338 y 357 en dosis de 200 kg Nha y 160 kg Kha y de 333 y 34 para dosis de

100 kg Nha y 80 kg Kha respectivamente el mismo autor reporta valores de evaluacioacuten por un antildeo

de capim-elefante con y sin riego y los promedios fueron de 338 y 319 342 y 321 348 y

335 y 342 y 329 para dosis de 400360 300240 200160 y 10080 kg de N y K por hectaacuterea

respectivamente De la misma manera los porcentajes del compuesto ligno-celuloacutesico tambieacuten

fueron menores al valor para FDA de 4274 reportado en elefante Cameroon por Aguiar et al

(2006) y con los reportes de Batista et al (2006) con valores de 3809 en el capim-elefante cv

Napier

Esto permite darle a esta gramiacutenea un valor nutricional agregado cuando se asocia con L

leucocephala en arreglos silvopastoriles sistemas que basan los aportes energeacuteticos provenientes de

las gramiacuteneas Se ha demostrado que estas ventajas nutricionales estaacuten asociadas al efecto de la

sombra las menores intensidades de luz disminuyen la elongacioacuten celular y la lignificacioacuten (Fleiscler

et al 1984)

Asiacute mismo los menores porcentajes de FDA en P maximum de este ensayo comparado con la

literatura cientiacutefica estaacuten asociados principalmente al efecto sombra las mayores intensidades de luz

incrementan los componentes de pared celular e incrementan el porcentaje de hojas en las

gramiacuteneas laminas foliares que ampliacutean su aacuterea foliar incrementando sus promedios a lo ancho

buscando luz (Fleischer et al 1984 Penton amp Blanco 1997 Blanco 1998)

c) Hemicelulosa los contenidos de la hemicelulosa entre tratamientos no presentaron

diferencias significativas (Plt0306) el promedio del periodo cinco fue superior a los demaacutes periodos

con diferencias altamente significativas entre periodos (Plt0001) Posiblemente este efecto del

periodo estaacute asociado a una mayor disponibilidad de agua que permitioacute a las gramiacuteneas depositar en

su hojas hexosas pentosas que constituyen la hemicelulosa El valor del presente trabajo fue mayor al

reportado por Aguiar et al (2006) en Cameroon (2797) comparaacutendola con la misma especie

64

d) Lignina la lignina para el tratamiento P maximum reportoacute los mayores valores (681)

superando (Plt0023) al P purpureum (566) hallaacutendose ademaacutes diferencias significativas entre

los periodos experimentales (Plt0026) El mayor grado de lignificacioacuten del P maximum puede ser

debido a que las hojas de esta gramiacutenea presentan una vena central maacutes desarrollada con respecto a

P purpureum No se reportaron diferencias significativas entre la interaccioacuten entre especie y periodo

(Plt0676) El promedio de lignina maacutes alto se presento en el periodo dos con 832 del tratamiento

P maximum

La variacioacuten en la concentracioacuten de lignina en todos los periodos experimentales es debido

principalmente al efecto de la precipitacioacuten teniendo en cuenta la disponibilidad existente de forraje

y la temperatura ambiental P purpureum presentoacute los valores menores de lignina El proceso de la

lignificacioacuten de las gramiacuteneas estaacute asociado estrechamente a los valores de calidad de la biomasa

forrajera por lo tanto se debe privilegiar en la seleccioacuten de materiales aquellos con menores

porcentajes de lignina que generalmente son los de oacuteptimas digestibilidades y mayores consumos y

respuestas Zooteacutecnicas Seguacuten Barahona amp Saacutenchez (2005) hay que tener en cuenta que el manejo

del pastoreo no comprometa la dinaacutemica de los nutrientes de reserva su capacidad de rebrote y la

longevidad de estaacute esto es fundamental en la persistencia y calidad de sistemas silvopastoriles con P

purpureum Aguiar et al (2006) reportoacute valores inferiores en lignina en la especie elefante

Cameroon con 452 Igualmente los valores de la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003)

valores para P purpureum cv Napier de 960 siendo maacutes alto con respecto a la misma especie de la

presente investigacioacuten y en P maximum valores entre 610 y 690 siendo similares a los

reportados en esta investigacioacuten

e) Celulosa los niveles de celulosa no presentaron diferencias significativas (Plt0083) entre

los tratamientos entre periodos (Plt0638) ni tampoco se presentaron diferencias en la interaccioacuten

de las gramiacuteneas evaluadas P purpureum y P maximum con los periodos experimentales (Plt0404)

f) Digestibilidad in vitro de la materia seca (DIVMS) el mayor promedio de DIVMS se

observoacute en el tratamiento P purpureum (6170) presentaacutendose diferencias altamente significativas

(Plt00001) con respecto al P maximum (5185) superaacutendolo en 985 unidades porcentuales El

promedio de P purpureum es similar a los reportados por Chamorro et al (2005) en los mejores

materiales de porte alto con un promedio de 60 Es claro que esta especie presentoacute mayores

digestibilidades dentro de las gramiacuteneas C4 que son manejadas tradicionalmente en las cuales es

normal encontrar digestibilidades del 50 o menos (Barahona amp Saacutenchez 2005) De igual manera

los promedios en las digestibilidades son similares a los valores reportados por Clavero et al (1997)

citado por Chamorro et al (2005) quienes encontraron valores de DIVMS entre 585 y 607 para

presiones de pastoreo de 5 y 3 kg MS100 kg PV respectivamente siempre y cuando se riegue y se

65

fertilice con nitroacutegeno En trabajos realizados por Jacques (1994) quien evaluoacute diferentes cultivares

de capim-elefante los valores promedios de P purpureum son similares a Taiwan A-25 (6084)

Fac Agronomiacutea (6144) Gig da Colotildembia (6162) y son superiores al reporte de Napier SEA

(5983) sin embargo los valores de esta investigacioacuten estuvieron por debajo de los promedios de

Cameroon 6258 y Mercker 86-Meacutexico 6735 que incluiacutean fertilizacioacuten y riego

Por lo anterior la asociacioacuten Pennisetum purpureum + L leucocephala es una muy buena

opcioacuten para optimizar la eficiencia del uso de nutrientes en el troacutepico bajo Colombiano y se consolida

como uno de los mejores arreglos en aportar nutrientes digestibles en el troacutepico

Comparando la digestibilidad en la gramiacutenea P maximum (5185) los promedios de este

trabajo fueron muy superiores a los datos de Osuna et al (1991) quienes reportan valores promedios

de 44 DIVMS con 2 AUha y 429 DIVMS con 3 AUha

Se presentaron diferencias altamente significativas entre periodos (Plt00001) donde los maacutes

altos promedios se presentaron en el periodo tres en los dos tratamientos P purpureum (6923) y

P maximum (6041) Estos mejores niveles de DIVMS posiblemente esteacuten asociados a la humedad

del suelo ya que en este periodo se presentaron las mayores precipitaciones 2757 mm asociados a

un mayor nuacutemero de diacuteas con lluvias (28 d) Adicionalmente los muy buenos indicadores en DIVMS

tanto en P purpureum como en P maximum estaacuten estrechamente asociados al efecto de sombra

que modifica fisioloacutegica y metaboacutelicamente las gramiacuteneas incrementando el nuacutemero y anchura de las

laminas foliares menor elongacioacuten de culmos mayor concentracioacuten de proteiacutena menores valores de

pared celular que inciden directamente en mayores digestibilidades de la materia seca (Minson

1990 Cameron et al 1991 Van Soest 1994 Fox et al 2003 Chamorro et al 2005b)

Por lo anterior en esta investigacioacuten existe una estrecha asociacioacuten entre los mejores

indicadores de calidad de las gramiacuteneas incorporados a sistemas silvopastoriles con la precipitacioacuten

Es asiacute como se puede observar que en el periodo 3 la especie P purpureum presentoacute los valores maacutes

bajos en FDN (5833) FDA (2792) y lignina (429) reflejaacutendose en mayores digestibilidades

(6923) consideradas sobresalientes Adicionalmente en este periodo se lograron las mayores

concentraciones de PC (1149) fraccioacuten soluble de la proteiacutena cruda (2493) la fraccioacuten B1

(3676) el menor valor de la proteiacutena indegradable e indigestible (646) lo que permite afirmar

que P purpureum presentoacute en el periodo 3 el mayor porcentaje de proteiacutena digestible (9354)

Todo lo anterior permite afirmar que por sus mejores indicadores nutricionales tanto energeacuteticos

como proteicos P purpureum + L leucocephala es el mejor tratamiento y reflejoacute su superioridad con

mayores digestibilidades in vitro de la materia seca (6170) paraacutemetro iacutentimamente asociado a la

respuesta animal Asiacute mismo se ha demostrado que con la inoculacioacuten con micorrizas se obtienen

efectos positivos en la digestibilidad de la materia seca (Rey 2002) ya que estas permiten a las

plan

DIV

DIV

troacutep

dige

Lap

con

redu

peri

rela

ntas extraer m

De igual

VMS y la ligni

VMS

Figura 29

Seguacuten B

pico estaacute asoc

estibilidad in

pierre (1993)

la digestibil

uce el valor n

En esta

iodos experim

acioacuten con la D

Figura 30

mas nutriente

l manera en

ina en P max

9 Relacioacuten e

arahona amp S

ciada a el alto

ncidiendo en

resalta que la

lidad ya que

utricional de

investigacioacuten

mentales la fr

DIVMS y defin

0 Relacioacuten en

es principalm

la figura 29

ximum asocia

ntre DIVMS ysist

aacutenchez (2005

o contenido d

una menor

a lignina es e

esta limita l

las plantas fo

n la especie P

raccioacuten indeg

ne en un 625

ntre DIVMS yLleucocepha

mente mineral

se puede ap

ada a L leuco

y Lignina en Pemas silvopas

5) la mayor

e compuestos

respuesta Zo

el component

la degradacioacute

orrajeras para

P maximum

gradable e ind

la DIVMS

y fraccioacuten C dala en sistema

es agua y com

preciar la rela

ocephala y est

P maximum storiles

limitante par

s lignocelulos

ooteacutecnica en

e que maacutes ne

oacuten de los pol

a los rumiante

asociada a L

digestible de

(Plt0006) (F

de la proteiacutena as silvopastor

mpuestos nitr

acioacuten estrech

ta expresa el

asociado a L

ra la product

sicos en los fo

los rumiante

egativamente

lisacaacuteridos de

es

leucocephal

la proteiacutena p

Figura 30)

en P maximuriles

rogenados

ha (inversa) e

l 60 del valo

leucocephala

tividad anima

orrajes y su re

es De igual m

esta correlac

e la pared ce

la durante lo

presentoacute una i

um asociado a

entre la

or de la

a en

al en el

educida

manera

cionado

elular y

os cinco

inversa

a

66

dige

(Plt

asoc

prop

Fig

espe

Troacute

por

con

prov

45

arre

la ta

pres

(Plt

Asiacute mism

estibilidad in

0007) prese

Como er

ciada con la

porcional a lo

gura 31 Re

Lo anter

ecie mostroacute m

pico Bajo Col

Van Soest M

diciones clim

voca variacion

53 Concen

Las conc

eglos silvopas

abla 15

En los p

sentoacute superio

00001) con

mo se encont

n vitro de la

entando la ecu

ra de esperar

as concentra

os contenidos

elacioacuten entre D

ior concuerd

mayores atribu

lombiano ba

Mertens y Dein

maacuteticas en que

nes en el valo

ntracioacuten de

centraciones

storiles duran

promedios de

oridad estadiacutes

respecto al

roacute una relacioacute

materia seca

uacioacuten y=31

rse la DIVM

aciones de p

de pared celu

DIVMS y Protsist

da con el comp

utos nutricion

ajo un manejo

num (1978) c

e crecen los p

or nutritivo es

e minerale

de minerale

nte los cinco p

e minerales e

stica en los m

tratamiento

oacuten lineal posi

a y esta es e

1946x + 24

S fue una v

proteiacutena frac

ular lignina y

teiacutena Cruda demas silvopas

portamiento s

nales para ser

o intensivo ro

citado por He

pastos es dete

specialmente

es

s en las dos

periodos expe

en las gramiacuten

minerales mag

P purpureu

itiva muy estr

explicada en u

377 (Figura

variable respu

cciones A B

y fraccioacuten C d

de P maximustoriles

sistemaacutetico d

r incorporada

otacional Lo

ernaacutendez et al

erminante en

e en la DIVMS

s gramiacuteneas

erimentales y

neas se obser

gnesio (Plt00

um el cual p

recha entre la

un 607 po

31)

uesta que est

B1 B2 B3

e la proteiacutena

m asociado a

de P purpureu

a en sistemas

anterior cor

l (2002) quie

n su composic

S

evaluadas qu

sus interacci

rvoacute que la es

0001) calcio (

resentoacute supe

a proteiacutena cru

or la proteiacutena

tuvo estrecha

y es inversa

L leucoceph

um por lo cu

silvopastorile

rrobora lo rep

enes afirman

cioacuten quiacutemica

ue conformar

ones se mues

specie P ma

(Plt00001) y

erioridad esta

uda y la

a cruda

amente

amente

ala en

ual esta

es en el

portado

que las

ya que

ron los

stran en

aximum

y azufre

adiacutestica

67

68

(Plt00001) en la concentracioacuten del foacutesforo No se reportaron diferencias significativas (Pgt10) en la

concentracioacuten de zinc en las gramiacuteneas experimentales

Tabla 15 Concentracioacuten de minerales del componente gramiacuteneas en sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE

Mg ()

Ca ()

Zn (ppm)

P ()

S ()

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

TRATAMIENTO 021b 030a 046b 050a 1959a 1959a 030a 024b 003b 004a PERIODO 1 025 028 051 047 1749 1100 023 014 002 002 PERIODO 2 035 039 054 053 2499 2499 029 021 002 002 PERIODO 3 016 021 047 049 2249 2099 032 026 005 007 PERIODO 4 018 024 049 049 1999 1648 041 034 001 001 PERIODO 5 015 038 032 054 1299 2449 028 029 005 008

Tratamiento NS Periodo Trat x Periodo

Mg= Magnesio Ca= Calcio Zn= Zinc P= Foacutesforo S= Azufre =Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey

La dinaacutemica de la deposicioacuten de minerales a traveacutes del tiempo en los periodos experimentales

fluctuaron principalmente por la edad y efecto de la precipitacioacuten

Se presentaron diferencias altamente significativas (Plt00001) en Mg Ca P y S Es

importante resaltar que los minerales magnesio y zinc presentaron sus mayores concentraciones en

las dos gramiacuteneas en el periodo 2

Con relacioacuten a la concentracioacuten de foacutesforo el mayor promedio lo obtuvo el P purpureum

(Plt00001) en el periodo cuatro (041) frente a los demaacutes periodos y con el tratamiento P

maximum Posiblemente la mayor concentracioacuten de foacutesforo este estrechamente asociado al efecto de

la simbiosis estrateacutegica de las gramiacuteneas con las micorrizas las cuales fueron aplicadas en dosis de

200 kgha en el momento de la siembra Se ha observado que con la aplicacioacuten de micorrizas las

especies logran mayor desarrollo radicular lo que les confiere mayor aacuterea de agotamiento y por

69

consiguiente mayor capacidad para extraer nutrientes y depositarlos en las hojas y tallos En trabajos

de Wong amp Wilson (1980) Hernaacutendez (1998) y Rey et al (2002 y 2006) se demostroacute el efecto de la

inoculacioacuten de micorrizas para incrementar la concentracioacuten de proteiacutena cruda de la fraccioacuten B3 de

la proteina y foacutesforo y por consiguiente mayores digestibilidades lo que coincide con los resultados

de esta investigacioacuten donde P purpureum manifestoacute mayores indicadores nutricionales

Las mayores concentraciones de foacutesforo en el periodo cuatro en P purpureum posiblemente

esten asociadas a su mayor desarrollo radicular y al inicio del periodo de sequia en el cual las

micorrizas incrementan su colonizacioacuten y existe un mayor nuacutemero de esporas respuesta al estreacutes

hiacutedrico que le permite a la planta captar mayor foacutesforo (Rey 2006)

Los valores del presente trabajo en los minerales Ca y Mg fueron inferiores a los reportados

por la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) donde para la gramiacutenea de la Libreriacutea en P

purpureum reporta 051 y 026 respectivamente y en P maximum para los mismos minerales de

056 y 023 respectivamente Este uacuteltimo valor es inferior al promedio de esta especie en la

investigacioacuten Asiacute mismo los valores de calcio y magnesio son inferiores a los reportados en P

purpureum por Franke et al (2001)

Los promedios de la gramiacutenea P purpureum (T1) y P maximum (T2) fueron mayores a los

valores de P purpureum cv Brazil (028) y de P maximum cv Mex (023) de la Biblioteca

Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) y superan notoriamente los reportes de Franke et al (2001)

quienes el maacuteximo valor fue de 010 en hojas para foacutesforo

Los valores promedios de calcio y foacutesforo reportados por Iglesias et al (2003) para la

gramiacutenea Guinea likoni asociada a Leucaena leucocephala en un sistema silvopastoril fueron de

076 y 024 respectivamente similares a los de esta investigacioacuten De igual manera los reportes

de Molina et al (2001) para calcio son similares para P maximum var Tanzania (046) sin

embargo son inferiores en foacutesforo (034)

Los valores promedio de calcio en elefante Cameroon fueron de (029) P (026) y Mg

(013) reportados por Aguiar et al (2006) fueron menores a los del presente trabajo en P

purpureum siendo muy superior en la concentracioacuten de S (017)

Es posible que los efectos de la sombra producida por L leucocephala en el sistema

silvopastoril hubiese mejorado los niveles de minerales condiciones de humedad del suelo para

crecimiento microbial y la solubilizacioacuten de nutrientes permitiendo un mayor reciclaje y

disponibilidad de nutrientes para las gramiacuteneas asociadas

70

Debido a que el sistema radicular es profundo en Leucaena leucocephala esta puede extraer

nutrientes de horizontes maacutes profundos del suelo y colocarlos disponibles para las gramiacuteneas (Wilson

et al 1986 Anon 1990 Barahona amp Saacutenchez 2005 Chamorro et al 2005)

Es importante resaltar que los mayores promedios de foacutesforo en las dos gramiacuteneas estaacuten

asociados posiblemente a la inoculacioacuten con micorrizas las cuales han demostrado actividad

inductora de la poblacioacuten de microorganismos en el suelo principalmente solubilizadoras de foacutesforo

y fijadoras de N (Pereira et al 1996 y 2000 Rey 2005 y 2006) Dentro de los minerales el foacutesforo es

el maacutes versaacutetil en la nutricioacuten de rumiantes Este se encuentra en una amplia gama de sustancias

esenciales del organismo tales como aacutecidos nucleicos y los compuestos ricos en energiacutea como el ATP

y el fosfato de creatina El foacutesforo es el mineral que encarece los costos de las sales mineralizadas en

el paiacutes por la importacioacuten de las fuentes de foacutesforo (Fosfato bicalcico) principalmente Las

deficiencias de foacutesforo se manifiestan en forma de bajo rendimiento general con tasas reducidas de

crecimiento esto corrobora el papel de los componentes herbaacuteceos dentro de los sistemas

silvopastoriles dentro de la economiacutea ganadera

46 Calidad nutricional de la leguminosa L Leucocephala asociada a las

gramiacuteneas experimentales en sistemas silvopastoriles

461 Concentracioacuten de proteiacutena y fracciones de proteiacutena

Los valores de proteiacutena y sus fracciones en la leguminosa Leucaena leucocephala asociadas

con P purpureum (T1) y P maximum (T2) conformando sistemas silvopastoriles de sombra y

ramoneo se pueden observar en la tabla 16

4611 Proteiacutena cruda

La concentracioacuten de proteiacutena cruda presentoacute diferencias altamente significativas (Plt0008)

en el tratamiento L leucocephala asociada a P maximum (2926) siendo superior en 188

unidades porcentuales a L leucocephala asociada a P purpureum (2738) reportaacutendose los

mejores porcentajes promedio en el periodo cinco (Plt00001) con un valor de T2 (3212) y T1

(3024) De igual manera se presentaron diferencias altamente significativas en la interaccioacuten

(Plt00001) entre tratamientos y periodos

71

Tabla 16 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones en L leucocephala en sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE

PC ()

Proteiacutena soluble

()

Fraccioacuten A ()

Fraccioacuten B1 ()

Fraccioacuten B2 ()

Fraccioacuten B3 ()

Fraccioacuten C ()

T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2

TRATAMIENTO 2738b 2926a 2407a 2489a 144a 110b 2361b 2680a 4602a 4217b 1635a 1525a 1606a 1636a

PERIODO 1 2729 plusmn0282

2972 plusmn0056

2374 plusmn0261

2350plusmn 0424

024 plusmn0042

017 plusmn0021

2344 plusmn3592

2495 plusmn0028

4219 plusmn4765

4322 plusmn4879

1873 plusmn0700

2067 plusmn0721

1539 plusmn0431

1748 plusmn0742

PERIODO 2 2258 plusmn0176

2833 plusmn0282

2497 plusmn0975

2452 plusmn1979

559 plusmn0007

465 plusmn0650

1320 plusmn1117

2374 plusmn0205

4667 plusmn0975

3894 plusmn1569

1958 plusmn2199

1652 plusmn1046

1495 plusmn0106

1615 plusmn0325

PERIODO 3 2949 plusmn0219

2886 plusmn0311

2558 plusmn1421

2346 plusmn0763

055 plusmn0063

037 plusmn0042

2680 plusmn1138

2507 plusmn0671

4390 plusmn2538

4691 plusmn2269

1394 plusmn2177

1261 plusmn1124

1479 plusmn0721

1601 plusmn1265

PERIODO 4 2732 plusmn0205

2726 plusmn0091

2386 plusmn0735

2491 plusmn1294

019 plusmn0028

003 plusmn0021

2503 plusmn0692

2590 plusmn1251

4758 plusmn0240

4487 plusmn1223

1456 plusmn6455

1293 plusmn0014

1763 plusmn1039

1626 plusmn0042

PERIODO 5 3024 plusmn0346

3212 plusmn0091

2222 plusmn0240

2805 plusmn0304

063 plusmn0014

027 plusmn0056

2962 plusmn6957

3434 plusmn2234

4976 plusmn2828

3692 plusmn1103

1493 plusmn5649

1354 plusmn4037

1756 plusmn0806

1592 plusmn1562

Tratamiento NS NS NS Periodo NS NS NS NS Trat x Per NS NS NS

PC= Proteiacutena cruda A= Nitroacutegeno no proteico B1= Proteiacutena soluble B2= Proteiacutena insoluble B3= Proteiacutena sobrepasante lentamente degradable C= Proteiacutena indegradable e indigerible =Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey T1=L leucocephala + P purpureum T2=L leucocephala + P maximum

72

Los valores de proteiacutena cruda en este trabajo son superiores a los reportados por Chamorro

(2002b) en L leucocephala (2150) y a los reportes de Torres et al (2005) quienes con diferentes

densidades de siembra en hileras sencillas reportaron (23 PC) y en hileras dobles (244 PC) y con

distancias entre hileras de 1 metro (239 PC) y de 2 metros (231 PC) analizaacutendo la fraccioacuten

comestible lt6 mm Tambieacuten se superaron evaluaciones realizadas por Loacutepez et al (2002) donde L

leucocephala asociada con Panicum maximum cv Likoni y Cynodon nlemfuensis cv Jamaicano

reportoacute valores de proteiacutena de 256

De igual forma los promedios de esta investigacioacuten superaron los reportes de Machado et al

(1978) 214 Flores et al (1998) 245 Joshi amp Upadhyay (1976) citado por Machado et al (1978)

con valores entre 20 y 24 de PB y al informe elaborado por el National Academic Science que

planteoacute valores entre 20 y 24 de PC Gonzaacutelez amp Caacuteceres (2002) con valores para Leucaena

Cunninghan de 178 y 249 y L leucocephala CNIA-250 de 228 y 234 en eacutepoca lluviosa y

poco lluviosa respectivamente trabajos de Wencono (2002) con promedios de 2057 a 2598

para seis tipos de L leucocephala trabajos de Veloso et al (2006) con (2545) reportes de Stewart

amp Dunsdon (1998) para 37 variedades de L leucocephala con promedios entre 173 a 258 y en

Hibridos los valores fueron de 21 a 234 y los reportes de Iglesias et al (2003) en un sistema

silvopastoril asociado a P maximum con un valor promedio de 2351 en ramoneo De igual manera

superan los valores en hoja (267) y tallo (81) reportados por Lizarraga et al (2001) en la especie L

leucocephala

En la caracterizacioacuten realizada por Pedraza et al (2003) del follaje de diferentes leguminosas

arboacutereas el valor de Leucaena leucocephala fue de 274 PC valor similar al del presente trabajo en

el T1 pero inferior al promedio del tratamiento de L leucocephala + P maximum

Sin embargo los promedios de PC de esta investigacioacuten son menores a los publicados por

Hernaacutendez et al (1999) quien cita valores promedios en hoja de 303 esto es explicado fisioloacutegica

y bioquiacutemicamente porque la deposicioacuten de compuestos nitrogenados es mayor en foliolos que en

tallos por ejemplo Lizarraga et al (2001) reportan valores de 267 y 81 para hojas y tallos

respectivamente

El incremento en la proteiacutena cruda en L leucocephala (T1) fue de 17854 con respecto a la

gramiacutenea P purpureum y de esta misma leguminosa perenne (T2) de 24023 con respecto a P

maximum en el sistema multiestrato rotacional en callejones

73

4612 Fracciones de proteiacutena

a) Fraccioacuten soluble de la proteiacutena proteiacutena verdadera ligada a fibra detergente

neutro (B3) y nitroacutegeno verdadero ligado a la fibra detergente aacutecido (C) en estas

fracciones de la proteiacutena no presentaron diferencias significativas en los tratamientos (Pgt005) ni en

los periodos (Pgt005) experimentales Los valores del presente trabajo en ambos tratamientos son

inferiores a los reportados por la libreriacutea de Cornell (Fox et al 2003) donde para L leucocephala se

reportan valores de 25 en la proteiacutena soluble 339 en la fraccioacuten B3 y de 145 en la fraccioacuten C

En reportes de Veloso et al (2006) proteiacutena digestible total (8919) realizada in situ en

foliolos de L leucocephala fue superior a los del presente trabajo donde el valor promedio para esta

fraccioacuten en el T1 fue de 8394 y en T2 de 8364 Estos mismos autores reportan valores de la

proteiacutena indegradable en L leucocephala de (3954) muy superiores a los valores promedios de los

tratamientos T1 (1635) y T2 (1525) Asiacute mismo fueron superados por los valores de la fraccioacuten

B3 reportados por Rey (2002) quien obtuvo valores entre 3335 y 4004 Con relacioacuten a la

fraccioacuten C el mismo autor reporta promedios entre 982 y 1942 similares con respecto al

presente trabajo

Lo anterior es muy importante en el balance de nutrientes porque con los sistemas

silvopastoriles se tendraacute un 2374 maacutes de proteiacutena digestible

b) Nitroacutegeno no proteico (A) presentoacute valores mayores en L leucocephala asociada con P

purpureum (144) con respecto al L leucocephala asociada a P maximum (110) con diferencias

altamente significativas entre tratamientos (Plt0004) siendo L leucocephala del tratamiento P

purpureum (559) mayor que L leucocephala del P maximum (465) en el periodo dos Estos

valores superan a los publicados en la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) con un valor

de 125

c) Proteiacutena verdadera soluble (B1) los promedios de la fraccioacuten B1 de la proteiacutena cruda

reportaron los valores maacutes altos (Plt0023) para el tratamiento de L leucocephala asociada con P

maximum (T2) superando en 319 unidades porcentuales al tratamiento L leucocephala asociada

con P purpureum (T1) Adicionalmente se presentaron diferencias altamente significativas entre los

periodos experimentales (Plt00006) reportaacutendose el mayor promedio para P maximum en el

periodo quinto (3434) El valor de B1 (2375) de la libreriacutea de CNCPS (Fox et al 2003) es similar

al tratamiento L leucocephala (T1) pero inferior a L leucocephala (T2)

d) Proteiacutena verdadera insoluble en detergente neutro (B2) la fraccioacuten B2 reportoacute los

mayores valores en el tratamiento de L leucocephala asociada a P purpureum (4602) (T1)

presentando diferencias altamente significativas con respecto a L leucocephala asociada a P

74

maximum (4217) (T2) Entre los periodos no existieron diferencias significativas (Pgt0289) Los

promedios de la fraccioacuten B2 en esta investigacioacuten son superiores a trabajos realizados por Chamorro

(2002b) en especies arboacutereas forrajeras de la Regioacuten Caribe quien se reporta que los mayores niveles

de proteiacutena lentamente degradable se observaron con las especies Enterolobium cyclocarpum con un

valor de 4160 y Gliricidia sepium con 3495 Asiacute mismo superan los valores de Rey (2002)

qieon reporta promedios entre 2703 y 2983

Esta fraccioacuten de proteiacutena es muy importante en rumiantes cuya dieta base son los forrajes ya

que esta permanece maacutes tiempo en el rumen proporcionando nitroacutegeno amoniacal aminoaacutecidos y

peacuteptidos para el crecimiento microbial (Chamorro 2002b) caracteriacutestica que es sobresaliente en

condiciones de pastoreo ya que la principal limitante para el incremento de la productividad en el

troacutepico Bajo Americano es la baja disponibilidad de nitroacutegeno Adicionalmente se ha demostrado

que las bacterias celuloliticas son dependientes de nitroacutegeno amoniacal para su crecimiento y

actividad enzimaacutetica microbial y este se transforma en proteiacutena bacteriana si existe una fuente de

carbohidratos fermentables (Stewart 1975 Van Houtert 1993 Pitt et al 1996) por consiguiente el

aporte de B2 estimula el consumo voluntario y la respuesta animal Lo anterior es una de las

explicaciones cientiacuteficas del porque los rumiantes tienen mejores iacutendices Zooteacutecnicos en sistemas

silvopastoriles conformados por lentildeosas leguminosas

Adicionalmente es importante resaltar que a pesar de las condiciones de miacutenima

precipitacioacuten en los periodos 4 y 5 los promedios de esta fraccioacuten en L leucocephala fueron altos

reflejando su gran rusticidad adaptacioacuten y produccioacuten en eacutepoca secas principal condicioacuten ambiental

que incide en la baja calidad y cantidad de la oferta en gramiacuteneas en ganaderiacuteas del troacutepico

Latinoamericano

462 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS

Las fracciones de la pared y la DIVMS en L leucocephala asociada a las gramiacuteneas P

Purpureum (T1) y P maximum (T2) conformando sistemas silvopastoriles se describen a

continuacioacuten en la tabla 17 en los cinco periodos experimentales

75

Tabla 17 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS de L leucocephala en sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE

FDN ()

FDA ()

Hemicelulosa ()

Lignina ()

Celulosa ()

DIVMS ()

T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2

TRATAMIENTO 2926b 3192a 1708a 1667a 1431a 1505a 590a 640a 853a 943a 6828a 6457b PERIODO 1 3480

plusmn1117 3291

plusmn5006 1774

plusmn0876 1777

plusmn1428 1706

plusmn0240 1964

plusmn0063 787

plusmn1223 618

plusmn2425 926

plusmn0070 679

plusmn2404 6760

plusmn0791 6229

plusmn0176

PERIODO 2 3347 plusmn1583

3610 plusmn0473

1498 plusmn1018

1853 plusmn0473

1848 plusmn2609

1757 plusmn0954

752 plusmn0410

1044 plusmn0021

737 plusmn1152

798 plusmn0403

6743 plusmn4978

6130 plusmn1195

PERIODO 3 2993 plusmn1258

2893 plusmn2100

1705 plusmn0664

1476 plusmn0912

1303 plusmn0381

1267 plusmn0933

249 plusmn0332

201 plusmn0148

1271 plusmn0714

1204 plusmn1067

7024 plusmn2135

7024 plusmn2135

PERIODO 4 2633 plusmn0947

2985 plusmn0155

1731 plusmn1484

1818 plusmn0056

902 plusmn0537

1167 plusmn0205

790 plusmn0487

425 plusmn0268

900 plusmn0968

1164 plusmn3224

6362 plusmn1704

6652 plusmn2354

PERIODO 5 2179 plusmn4468

3181 plusmn1166

1832 plusmn1294

1410 plusmn0565

1397 plusmn2474

1372 plusmn7382

373 plusmn0791

910 plusmn4716

434 plusmn0438

870 plusmn1675

7250 plusmn0544

6253 plusmn0636

Tratamiento NS NS NS NS Periodo NS Trat x Periodo NS NS

FDN= Fibra Detergente Neutro FDA= Fibra Detergente Acido DIVMS= Digestibilidad in vitro de la materia seca = Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey T1= L leucocephala + P purpureum T2=L leucocephala + P maximum

76

4621 Fracciones de la pared celular

a Fibra detergente neutro (FDN) los promedios de la fibra en detergente neutro de L

leucocephala en los tratamientos con P purpureum (2926) y P maximum presentaron diferencias

significativas (Plt0032) observaacutendose el valor maacutes alto en el tratamiento de L leucocephala + P

maximum (3192) (T2) Los promedios de FDN del presente trabajo fueron maacutes bajos que los

reportados por Flores et al (1998) citado por Peacuterez et al (2005) donde L leucocephala presentoacute un

promedio de 452 a los valores de Stewart amp Dunsdon (1998) quienes en 37 variedades de L

leucocephala reportaron entre 304 a 485 Igualmente son inferiores a los resultados de Veloso

et al (2006) donde reportan 3706 y de las investigaciones de Aroeira et al (2001) quienes

reportaron un promedio de 59 de FDN y los reportes de Lizarraga et al (2001) donde reportaron

valores de FDN en hoja de 395 y para tallo de 728

Lo anterior es nutricionalmente muy importante ya que el porcentaje de FDN nos permite

definir una relacioacuten entre el periodo de descanso y la deposicioacuten de pared celular aunque el aporte

fundamental de L leucocephala es proteiacutena se debe procurar que el porcentaje de carbohidratos

estructurales sea menor para asiacute lograr mayor disponibilidad de nutrientes

b) Fibra detergente aacutecida (FDA) hemicelulosa lignina y celulosa los promedios en la

fibra detergente aacutecida (Plt036) la hemicelulosa (Plt054) lignina (Plt054) y celulosa (Plt021) no

presentaron diferencias significativas entre tratamientos ni tampoco entre periodos (Plt0069)

La tendencia a presentar mayores valores en hemicelulosa celulosa y lignina se reportaron en

el tratamiento L leucocephala T2 con promedios de 1505 943 y 640 respectivamente Los

reportes de Lizarraga et al (2001) reportaron valores en hoja de 108 mayores a los del presente

trabajo En trabajos realizados por Loacutepez et al (2002) en sistemas silvopastoriles con P maximum y

C nlemfuensis en asocio con L leucocephala el contenido de lignina (74) celulosa (15) FDN

(465) y FDA (393) los promedios fueron maacutes altos a los encontrados y son inferiores en el

presente trabajo en cada uno de los tratamientos evaluados adicionalmente son menores a los

reportados por Flores et al (1998) con 255 para FDA Igualmente a la informacioacuten de Stewart amp

Dunsdon (1998) con valores para FDA entre 215 y 362 para 37 variedades de L leucocephala y

para Hibrido de 240 a 357 menores a los tenores reportados por Lizarraga et al (2001) donde

reportan para hoja 239 y en tallo 55

Sin embargo los promedios de esta investigacioacuten son mayores en FDA al publicado por

Veloso et al (2006) con 1343 Estos resultados coinciden con lo planteado por investigadores

(Pinto et al 2000 Llamas Castillo Sandoval amp Bautista 2001 Pinto-Ruiz Ramiacuterez-Avileacutes amp Ku-

Vera 2001) quienes sentildealan que los contenidos de FDN se pueden encontrar entre 27 y 45 y para

77

el FDA y entre 91 y 246 valores estos similares a los de esta investigacioacuten

c) Digestibilidad in vitro de la materia seca (DIVMS) los promedios de DIVMS entre

los tratamientos presentaron diferencias (Plt0003) donde el mayor promedio lo obtuvo L

leucocephala con P purpureum (6828) superaacutendolo en 371 unidades porcentuales al

tratamiento L leucocephala + P maximum (6457) Estos valores superan los promedios

reportados por Pedraza et al (2003) quienes reportan valores de 657 y los reportes de Flores et al

(1998) citado por Peacuterez et al (2005) con 511 de DIVMS Gonzaacutelez amp Caacuteceres (2002) con valores de

569 en L leucocephala Cunningham y de 552 para L leucocephala CNIA-250 y reportes de

Lizarraga et al (2001) en hoja (536) y tallo (365)

Sin embargo los promedios de esta investigacioacuten son inferiores a los reportados por

Upadhyay et al (1974) quienes lograron valores de 713 en hojas asiacute mismo con las digestibilidad in

vitro de la materia seca en las hojas reportados por Hernaacutendez et al (1999) de 6825 en la poda

inicial y de 6822 para cortes poda en los meses de sequiacutea Es de resaltar que estos valores

reportados son de foliolos y no de follaje completo como el de esta investigacioacuten La degradabilidad

efectiva de 6530 a una tasa de pasaje de 005 reportada por Veloso et al (2006) comparado con

la DIVMS del presente trabajo fue maacutes bajo con respecto a T1 pero superior al T2 donde evaluaron

foliolos y hojas de L leucocephala con un valor de 6530

Se presentaron diferencias significativas entre los periodos (Plt0014) reportando el mayor

valor en el periodo quinto para L leucocephala (T1) (725) y el tercer periodo para L leucocephala

(T2) (7024)

Cuando se relaciona la lignina con la DIVMS de la leguminosa L leucocephala se reportoacute que

existe una relacioacuten estrecha negativa y el porcentaje de lignina explica en un 683 la respuesta en la

DIVMS (Figura 32) La lignificacioacuten de la planta es uno de los factores que maacutes afecta la

degradabilidad de los nutrientes y por lo tanto su digestibilidad El monitoreo de la lignina en

lentildeosas forrajeras es muy importante en la nutricioacuten de rumiantes ya que permite mejorar el manejo

de estas especies en sistemas silvopastoriles principalmente conformados por especies forrajeras

multipropoacutesito Lo anterior se corrobora en la relacioacuten estrecha entre el valor de carbohidratos

estructurales y la lignina que presentoacute en esta investigacioacuten

Chamorro (2002b) expresa la importancia de tener follaje de especies lentildeosas lo cual ofrece a

los rumiantes diferentes proporciones y calidades en las fracciones de carbohidratos y proteiacutenas lo

que permite un mejor balance de nutrientes a nivel ruminal mayores digestibilidades que se reflejan

en mayores indicadores Zooteacutecnicos en los sistemas silvopastoriles

Fig

lign

de l

Fi

gura 32 Rela

Al realiz

nina (Figura 3

ignina explica

igura 33 Re

acioacuten entre D

ar la liacutenea de

33) se encont

a en un 671

elacioacuten entre

DIVMS y Ligni

e tendencia p

troacute una positi

el valor de F

FDN y Lignin

ina de L leucsilvopastoril

polinomial en

iva y estrecha

FDN en la esp

na de L leucosilvopastoril

cocephala asoles

ntre la fibra e

a relacioacuten (R2

ecie L leucoc

cephala asociles

ociada a P ma

en detergente2=06719) don

cephala (Plt0

iada a P max

aximum en sis

e neutro (FD

nde la concen

02)

ximum en sist

stemas

DN) y la

ntracioacuten

temas

78

79

463 Concentracioacuten de minerales

Las concentraciones de minerales en L leucocephala en arreglos silvopastoriles con P

purpureum y P maximum se pueden observar en la tabla 18

Tabla 18 Concentracioacuten de minerales de L leucocephala en sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE Mg ()

Ca ()

Zn (ppm)

P ()

S ()

T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2

TRATAMIENTO 032b 035a 118b 129a 1759b 1819a 019a 018b 021b 024a PERIODO 1 034 034 080 095 1600 1599 020 018 013 018 PERIODO 2 038 040 130 152 1299 1499 016 016 003 007 PERIODO 3 030 037 138 130 2098 2000 020 020 046 042 PERIODO 4 024 028 145 151 1999 2099 021 022 033 038 PERIODO 5 034 038 096 118 1799 1900 019 018 013 018

Tratamiento Periodo Trat x Periodo

Mg= Magnesio Ca= Calcio Zn= Zinc P= Foacutesforo S= Azufre = Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey T1= L leucocephala + P purpureum T2=L leucocephala + P maximum

Los mayores valores de magnesio calcio zinc y azufre se hallaron en L leucocephala

asociada con P maximum (T2) presentando diferencias altamente significativas con respecto a L

leucocephala asociada a P purpureum (Plt00001) Adicionalmente reportaron diferencias

altamente significativas para todos los minerales evaluados en cada uno de los periodos

experimentales (Plt00001)

El foacutesforo del tratamiento L leucocephala + P purpureum (019) reportoacute diferencias

altamente significativas (Plt00001) con respecto al tratamiento L leucocephala + P maximum

(018) Machado et al (1978) cita a Upadhya et al (1974) donde reporta valores de 27 para Ca y

017 para P superando el promedio de calcio e inferior en el porcentaje de foacutesforo del presente

trabajo

Las concentraciones de foacutesforo reportadas por Hernaacutendez (2000) en donde evaluaron

diferentes niveles de incorporacioacuten de forraje de L leucocephala en la pradera asociada con P

maximum fueron de 020 019 y 020 para los niveles de de 0 50 y 100 respectivamente

De igual forma evaluaron calcio con valores de 202 205 y 199 para los mismos niveles de

inclusioacuten de material de poda estos valores son superiores a los del presente trabajo Los reportes de

Hernaacutendez et al (1999) para foacutesforo de 019 y para el calcio de 215 y los valores promedios para

calcio fue de 139 y en foacutesforo 016 reportados por Iglesias et al (2003) para L leucocephala en

80

ramoneo son similares a los obtenidos en esta investigacioacuten

La concentracioacuten de foacutesforo posiblemente esteacute asociada a la doble inoculacioacuten de la L

leucocephala con Rhizobium y Micorrizas esto fue demostrado por Rey et al (2005) quienes

incrementaron constantemente los niveles de PC B3 y foacutesforo Igualmente el mismo autor (2002)

reporta valores de 026 en foacutesforo superando al presente trabajo

Los mayores porcentajes en L leucocephala de proteiacutena cruda y minerales como el calcio y

azufre permitieron un mejoramiento directo en la produccioacuten calidad nutritiva y utilizacioacuten eficiente

de las novillas experimentales en sistemas silvopastoriles Seguacuten varios autores como Bauchop

(1979) Orpin (1977) Grenet et al (1989) Akin et al (1990) han encontrado que la inclusioacuten de

azufre (S) en la dieta incrementa el tamantildeo de las poblaciones fuacutengicas en el rumen poblaciones que

son los primeros en colonizar los tejidos vegetales y contribuyen eficientemente al rompimiento de la

fibra (Bauchop 1979 Akin amp Windhan 1989) Su actividad degradativa depende de la produccioacuten

enzimaacutetica encargada de degradar carbohidratos estructurales y facilitar el acceso de las bacterias

ruminales (Lowe et al 1887 Barichievich amp Calza 1990) para lo cual requieren minerales como

azufre principalmente de dietas con altos contenidos de fibra (Ho amp Abdullah 1999)

Asiacute mismo Cleves (2007) afirma que el azufre en la dieta optimiza la siacutentesis de proteiacutena por

parte de microorganismos del rumen en la formacioacuten de proteiacutenas a traveacutes de aminoaacutecidos

azufrados Las bacterias hongos y protozoos presentes en el medio ruminal como todo ser bioacutetico

requieren minerales para lograr un oacuteptimo crecimiento reproduccioacuten y actividad enzimaacutetica de

degradacioacuten de los sustratos las bajas tasas de estas comunidades a nivel ruminal resultan en

menores digestibilidades y aprovechamiento de nutrientes (Bavera 2002) Lo anterior consolida la

importancia de la inclusioacuten de diversas especies como fuentes de nutrientes estimulando con sus

minerales y macromoleacuteculas degradables y digestibles de mejor desempentildeo fermentativo microbial y

el aporte directo de nutrientes al modelo animal

47 Evaluacioacuten zooteacutecnica

471 Etologiacutea

La evaluacioacuten etoloacutegica realizada al grupo de novillas experimentales en los sistemas

silvopastoriles de sombra y ramoneo conformados por P purpureum asociado a L leucocephala (T1)

y P maximum asociado a L leucocephala (T2) se describe en la tabla 19

81

Tabla 19 Evaluacioacuten etoloacutegica de novillas en un sistema silvopastoril multiestrato

4711 Pastoreo

Se encontraron diferencias altamente significativas (Plt00001) entre los tratamientos y se

observaron 148 horas maacutes de pastoreo de las novillas en P purpureum asociado con L leucocephala

(774 hd) con respecto al tratamiento P maximum asociado a L leucocephala (626 hd)

Los mayores tiempos de pastoreo se presentaron en el periodo uno (855 hd) en el

tratamiento P purpureum asociado a L leucocephala y en el periodo dos para P maximum asociado

a L leucocephala con 706 hd Esta mejor respuesta en el tiempo de pastoreo posiblemente estaacute

asociada a los mejores paraacutemetros nutricionales como mayores valores en la proteiacutena cruda DIVMS

proteiacutena soluble fracciones A B1 B2 y foacutesforo asiacute como menores concentraciones de lignina FDN y

FDA reportados en P purpureum en asocio con L leucocephala Lo anterior les permitioacute a las

novillas aumentar ingestioacuten voluntaria de nutrientes de esta gramiacutenea

Adicionalmente la arquitectura de P purpureum permitioacute a las novillas mayores entradas de

nutrientes Esta respuesta estaacute asociada con los mayores incrementos de peso que se logroacute con P

purpureum + L leucocephala Lo anterior corrobora los resultados de Holmes amp Wilson (1989)

Hodgson et al (1994) quienes encontraron asociaciones directas entre variables de composicioacuten

quiacutemica digestibilidad y el consumo voluntario Los promedios de pastoreo tanto en P purpureum

como P maximum son superiores a los reportes de Mahecha et al (2001) quienes encontraron solo

27 a 40 horas de pastoreo en vacas

VARIABLE PASTOREO RAMONEO BEBER CAMINAR RUMIA

T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2

TRATAMIENTO 774a 626b 078b 139a 013a 018a 225a 259a 233a 131b

PERIODO I (30marzo-1abril) 730a 187a 017ab 233a 194a

PERIODO II (7-9 junio) 746a 080b 008b 241a 181a

PERIODO III (22 -24 agosto) 624b 060b 023a 252a 171a

Tratamiento NS NS Periodo NS NS TratamientoPeriodo NS NS = Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey T1=L leucocephala + P purpureum T2=L leucocephala + P maximum

82

Figura 34 Ramoneo de L leucocephala por novilla en el sistema silvopastoril con P maximum (T2)

4712 Ramoneo

Las novillas presentaron maacutes horas de ramoneo (Plt00001) de L leucocephala asociada a P

maximum con 139 horas (Figura 34) respecto a L leucocephala asociada a P purpureum con 078

horas (Figura 35) Reportaacutendose el valor maacutes alto en el tiempo de ramoneo en el periodo uno para

ambos tratamientos con 240 hd para L leucocephala asociada a P maximum y 134 hdiacutea para L

leucocephala asociada a P purpureum La disminucioacuten gradual del consumo de la leguminosa L

leucocephala se puede deber al efecto de la altura debido a que a los aacuterboles no se les realizo una

segunda poda dificultando el acceso al follaje para ser ramoneado

Figura 35 Ramoneo de L leucocephala por novilla en el sistema silvopastoril con P purpureum

(T1)

83

Sin embargo algunas novillas fueron capaces de doblar el tallo principal y consumir su

follaje Este comportamiento tambieacuten fue reportado por Iglesias et al (2003) y cita otros autores

como Jones (1994) donde se presentoacute una conducta similar comportamiento asociado a la elevada

calidad nutricional de L leucocephala que estimula su ramoneo (Figura 38) El ramoneo es mayor en

la pradera de P maximum debido posiblemente a que la calidad nutricional de la gramiacutenea P

maximum es menor con respecto al P purpureum lo que genera conductas de selectividad que

conducen a auto balanceo que permite la entrada de nutrientes para satisfacer sus requerimientos

Esta es una de las ventajas de los sistemas silvopastoriles que ofrece a los bovinos la oportunidad de

seleccionar componentes del sistema de mayor palatabilidad y calidad (Chamorro et al 2006)

Los promedios en los tiempos de ramoneo de L leucocephala en P purpureum (078 h) son

similares a los reportados por Mahecha et al (2001) con tiempos de ramoneo entre 05 a 07 horas

en el diacutea Es de anotar que el mayor tiempo de ramoneo en L leucocephala asociada con P

maximum son similares a lo observado por Mahecha et al (2001) en la noche con 12 horas en vacas

sin suplementacioacuten energeacutetica

4713 Rumia

El tiempo de rumia fue mayor en P purpureum asociado a L leucocephala con 233 hd que

en P maximum asociado L leucocephala (131 hd) Es posible que este efecto este asociado a los

mayores indicadores de valor nutritivo estimulando el consumo y la rumia en las novillas

Probablemente el menor tiempo de pastoreo en la gramiacutenea P maximum con respecto a P

purpureum estuvo asociado principalmente a los mayores niveles de lignina en la gramiacutenea

condicioacuten que disminuye la degradabilidad de la materia seca se incrementa el tiempo de retencioacuten

en el rumen y se disminuye el consumo voluntario (Chuch (1974) Minson (1990) y Van Soest (1994)

Con respecto a P maximum asociada a L leucocephala los animales ramonean maacutes horas de

L leucocephala y esta debido a su estructura anatoacutemica su menor tamantildeo de foliolos maacutes alta

densidad tiende a degradarse maacutes raacutepidamente en el rumen (Barahona amp Saacutenchez 2005)

Adicionalmente presenta mejores indicadores de composicioacuten quiacutemica que se degradan

raacutepidamente permaneciendo menos tiempo en el rumen La tasa de reduccioacuten de tamantildeo de la

partiacutecula es uno de los factores que regulan la velocidad de paso ya que a una mayor velocidad maacutes

raacutepida seraacute la descarga al rumen y mayor la cantidad de alimento que el animal pueda consumir

(Holmes amp Wilson 1989)

Cabe anotar que al momento del ingreso de las novillas a los sistemas silvopastoriles estas

seleccionaban mas la gramiacutenea que la arboacuterea y el consumo gramiacutenea es la mayor actividad que

desarrollaron las novillas donde el consumo de P purpureum asociado a L leucocephala representa

84

el 5841 del tiempo monitoreado En el tratamiento de P maximum asociado a L leucocephala fue

de 5329 En trabajos realizados por Ruiz amp Flebles (1995) observaron la conducta de vacas lecheras

que pastaban 175 horas diarias reportando 6785 dedicado a comer y 1508 a la rumia que

comparado con el presente trabajo el consumo (gramiacutenea + leguminosa) fue menor con 6437 para

P purpureum y 6519 para P maximum asociado a L leucocephala con respecto a la rumia en el

tratamiento P maximum fue de 1118 y para P purpureum de 1757

4714 Consumo de agua y desplazamiento

No se presentaron diferencias significativas en cuanto al tiempo dedicado a consumir agua

(Pgt017) y el utilizado en desplazarse (Pgt009) Deresz et al (2002) explican como se ve limitado el

consumo especialmente en razas Bos taurus debido al estreacutes teacutermico particularmente cuando la

temperatura pasa de los 27degC En este caso las vacas dejan de pastorear en las horas de mayor

temperatura del diacutea La incorporacioacuten de arboacutereas (Chamorro 2002b Hernaacutendez et al 2002) ofrece

una oportunidad de reducir este tipo de estreacutes y permite la permanenciacutea de los animales durante un

mayor nuacutemero de horas dedicado al pastoreo yo ramoneo principalmente en las horas del cenit

logrando un mayor consumo de nutrientes y esto va a repercutir en mayores ganancias de peso

Estudios han demostrado que praacutecticas sencillas que incrementen el consumo voluntario con un

buen manejo bovino pueden mejorar mucho la produccioacuten (Calderoacuten amp Peacuterez 2006) permitieacutendole

al animal manifestar su potencial geneacutetico

Tanto los animales del tratamiento P purpureum y P maximum asociados a L leucocephala

dieron muestra de mansedumbre al finalizar el periodo experimental acompantildeado de actitudes

calmadas y sosegadas como efectos del acostumbramiento al personal dado el manejo intensivo

rotacional de los sistemas silvopastoriles

Los animales antes de ser llevados al sistema presentaban alta infestacioacuten de garrapatas y

nuche por lo que fue necesaria una desparasitacioacuten externa de todos ellos pero una vez que

permanecieron en el sistema no hubo necesidad de volver a desparasitar Posiblemente esto este

asociado a la rotacioacuten de potreros que rompieron los ciclos de los paraacutesitos y ademaacutes que se

presentaban especies de la avifauna acompantildeando a las novillas en el sistema silvopastoril

(Figura36)

85

Figura 36 Especies silvestres en sistema silvopastoril como control bioloacutegico de plagas y

generadoras de servicios ambientales

Se observoacute que los sistemas silvopastoriles proveen un haacutebitat adecuado para el

establecimiento de estas y de otras especies De igual manera la visita constante de estas aves

favorece el desarrollo de una vegetacioacuten maacutes diversificada ya que estas dispersan las semillas de las

especies del sistema a aacutereas proacuteximas con efectos muy positivos para la conservacioacuten del ecosistema

y las sucesiones naturales

La disminucioacuten en la presencia de paraacutesitos externos tambieacuten pudo estar asociado al efecto

de consumo de azufre que aportaban las especies en el sistema unido a los aportes de la sal

mineralizada debido a que con este mineral se ha demostrado mayor actividad microbial en rumen

mejores valores de degradabilidad de carbohidratos estructurales y presenta efectos repelentes para

paraacutesitos externos (Villar 2006) permitiendo no depender del uso de quiacutemicos para su control

constituyendose en una herramienta viable econoacutemica y amigable con el medio ambiente

El mayor aporte y consumo de minerales estrateacutegicos en los sistemas silvopastoriles tienen la

ventaja de regular la disponibilidad incrementar su consumo homogeacuteneo y permanente

satisfaciendo los requerimientos diarios de las novillas

El tiempo promedio de pastoreo en pradera de ocho horas hasta llegar a 16 horas en casos

extremos (Hodgson et al 1994) Ocurre porque cada diacutea el bovino disminuye su tiempo entre

actividades de pastoreo rumia y ocio siendo observados tres a cinco picos de pastoreo durante todo

el diacutea los maacutes intensos se presentan al inicio de la mantildeana y al final de la tarde (Cosgrove 1997)

Es importante anotar que cuando se realizoacute la evaluacioacuten etoloacutegica se pudo observar el

comportamiento de los tres grupos cuando estaban pastoreando-ramoneando en los sistemas

silvopastoriles de sombra y ramoneo Como se observa en la figura 37 los animales maacutes joacutevenes

86

estaban en el centro seguido de las vacas que algunas de ellas eran las madres de las criacuteas y por

uacuteltimo estaban las novillas de reemplazo que se ubicaban en la parte maacutes externa

Novilla Vaca Becerro

Figura 37 Esquema de pastoreo-ramoneo de bovinos en sistemas silvopastoriles multiestrato de sombra y ramoneo

Los grupos estaban liderados siempre por una vaca que por lo general era la maacutes grande y

vieja de todas que por su tamantildeo y fuerza era capaz de doblar algunos aacuterboles maacutes altos de L

leucocephala que se dejaron crecer para sombriacuteo y las novillas llegaban con la vaca alfa para poder

consumir el follaje de la leguminosa (Figura 38) La L leucocephala una vez consumida volviacutea a su

forma vertical sin ninguacuten dantildeo notorio en el tallo debido a su alta flexibilidad Esto demuestra la

bondad de esta leguminosa para ser ramoneada en forma directa en sistemas silvopastoriles con

altas capacidades de carga

Figura 38 Grupo consumiendo Leucaena leucocephala liderada por la vaca alfa en eacutepoca de miacutenima precipitacioacuten

cuan

siste

47

trat

con

purp

asoc

Se obser

ndo se despla

ema silvopast

72 Crecim

La dinaacutem

tamientos P p

formando sis

Las nov

rpureum asoc

ciado a L leu

Figura

rvoacute tambieacuten q

azaban a con

toril (Figura 3

Figura

miento y ga

mica de creci

purpureum a

stemas silvopa

villas iniciaro

ciado a L leuc

cocephala

40 IncremeP purpu

que las novill

nsumir sal mi

39)

a 39 Grupo s

nancia de p

imiento de la

asociado a L

astoriles se pu

on con un p

cocephala y d

ento del peso vureum y P m

las seguiacutean a

ineralizada y

siguiendo vaca

peso

as novillas du

leucocephal

uede observar

eso de (289

de (30150 plusmn

vivo en novillmaximum asoc

la vaca alfa y

agua volvien

a alfa hacia el

urante todo e

la y P maxim

r en la figura

992 plusmn 594

528 kg PV) p

las en sistemaciados a L leu

y todas se de

ndo de igual

l bebedero

l periodo exp

mum asociad

40

kg PV) para

para el tratam

as silvopastorucocephala

esplazaban en

manera en gr

perimental p

o a L leucoc

a el tratamie

miento P ma

riles multiestr

n grupo

rupo al

para los

cephala

ento P

ximum

rato de

87

88

Las figuras 41 y 42 corresponden a las tasas de crecimiento de las novillas experimentales

para lo cual se utilizoacute la ecuacioacuten de Gompertz

cxbeaeyminusminus=

Figura 41 Tasa de crecimiento de novillas en sistemas silvopastoriles multiestrato de P purpureum

asociado a L leucocephala (T1)

La tasa de crecimiento para las novillas del tratamiento P purpureum asociado a L

leucocephala presentoacute un coeficiente de determinacioacuten (r2=077) Seguacuten el modelo Gompertz las

novillas presentaroacuten un peso adulto de 560 kg una tasa de aceleracioacuten de 0975 kg y una

desaceleracioacuten de 00016 kg (Figura 41)

La ecuacioacuten en el tratamiento P maximum asociado a L leucocephala refleja un peso adulto

de las novillas de 484 kg PV una tasa de aceleracioacuten de 2020 kg y una desaceleracioacuten de 00033 kg

con un coeficiente determinacioacuten (r2=090) (Figura 42)

Cuando se aplica la ecuacioacuten de la tasa maxima de crecimiento

EurelianoNocaTMC

=

Peso vivo Novillas en Ppurpureum con leucaenaEqn 8001 Gompertz3(abc)

r^2=077388111 DF Adj r^2=076803321 FitStdErr=60223088 Fstat=20021346a=56060691 b=097573643

c=00016961605

0 500 1000 1500edad (dias)

0

100

200

300

400

500

600

peso

(kg)

89

El modelo de crecimiento Gompertz se ajusta a los valores reales en la ganancia promedio en

el tratamiento P maximum + L leucocephala (0667 kgd) siendo este valor calculado de 0604

kgd mientras en P purpureum + L leucocephala (0741 kgd) la tasa de crecimiento es menor

(0349 kgd) a la ganancias reales Los datos posiblemente no se concuerdan debido a que no se

tiene valores en las etapas cruciales sino durante los diacuteas experimentales siendo esta etapa muy

corta para la evaluacioacuten del crecimiento

Figura 42 Tasa de crecimiento de novillas en sistemas silvopastoriles multiestrato de P maximum

asociado a L leucocephala (T2)

Las ganancias diarias de las novillas en los arreglos silvopastoriles en L leucocephala

asociada a las gramiacuteneas P purpureum y P maximum se describe en la tabla 20 en cada uno de los

periodos y bloques

Se encontraron diferencias (Plt00003) entre tratamientos donde las novillas en el sistema

silvopastoril de P purpureum + L leucocephala presentaron el mayor incremento diario con

(07413 kganimald) superando al incremento de P maximum + L leucocephala (06677

kganimald) (Tabla 20) La ganancia acumulada a los 200 diacuteas experimentales fue de (14483 vs

12983 kganimal) a favor del sistema silvopastoril P purpureum + L leucocephala con respecto a P

maximum + L leucocephala Los incrementos diarios y acumulados obtenidos en el presente trabajo

son superiores a los reportados por Simoacuten (1999) quien utilizoacute Gliricidia sepium asociada a

Peso vivo Novillas en P maximun con leucaenaEqn 8001 Gompertz3(abc)

r^2=09020803 DF Adj r^2=08995479 FitStdErr=38519517 Fstat=53892832a=48455132 b=2020211

c=00033886496

0 500 1000 1500edad (dias)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

peso

(kg)

90

Brachiaria decumbens y Andropogon gayanus cv CIAT-621 con una carga media de 16 UGMha y

valores de 367 gd y 1234 kganimal respectivamente

Tabla 20 Ganancia de Peso (gdiacutea) de novillas en sistemas silvopastoriles

Tratamiento P purpureum + L leucocephala

P maximum + L leucocephala

Promedio 74135ordf 66770b

Periodo 1 69642plusmn16923 66964plusmn11610

Periodo 2 66129plusmn11712 54032plusmn10576

Periodo 3 60683plusmn7442 52991plusmn8769

Periodo 4 69623plusmn12640 61021plusmn13082

Periodo 5 80246plusmn19871 72839plusmn13523

Periodo 6 83333plusmn14459 78985plusmn11552

Periodo 7 89285plusmn14375 80555plusmn14279

Bloque 1 77147plusmn11933 66050plusmn19143

Bloque 2 69942plusmn15027 67329plusmn13581

Bloque 3 75315plusmn14878 669plusmn14143

De igual manera los promedios de ganancias diarias con P maximum son similares a los

reportes realizados por Castillo et al (1998) con L leucocephala la cual ocupaba el 30 del aacuterea

experimental asociada con P maximum y usando machos frac34 Cebuacute frac14 Holstein con ganancias diarias

de 672 368 y 664 gd para la primera eacutepoca de lluvia eacutepoca seca y segunda eacutepoca de lluvia

respectivamente obteniendo un promedio de 530 gd El mismo autor reporta con la misma raza de

animales y con proporciones de L leucocephala + P maximum 5050 y con cargas de 3

animalesha 5050 con 2 animalesha y 3070 con 2 animalesha ganancias diarias de 248 y

247 247 y 431 556 y 503 gd respectivamente para cada una de las proporciones y cargas en eacutepoca

de sequiacutea y lluvia

Al igual este autor evaluoacute el comportamiento de machos Cebuacute en sistemas silvopastoriles de

P maximum + L leucocephala con suplementacioacuten de miel final y miel con 3 de urea durante el

periodo seco con resultados de 531 y 712 gd

Este mismo autor en un arreglo con una proporcioacuten de 30 de L leucocephala con 24

potreros y una carga de 5 animalesha reporta para lluvias 553 gd en sequia 224 gd y 461 gd Para

el tratamiento de 4 potreros con L leucocephala y 3 animalesha de carga reportoacute 554 241 y 697 gd

para las mismas eacutepocas respectivamente En trabajos realizados por Iglesias et al (1998) se

91

obtuvieron ganancias individuales de 424 ganimald cuando se utilizaron 4 animalesha y 150 kg de

Nhaantildeo en sistemas silvopastoriles

Los promedios de esta investigacioacuten son superiores a los reportes de investigaciones

desarrolladas por Chamorro et al (2005) quien utilizoacute novillas Cebuacute en praderas asociadas de

Teatino (Bouteloua repens) con una carga de 052 UGGha de 320 a 588 g entre tanto Colosuana

(Bothriochloa pertusa) con una carga de 111 UGGha obtuvo entre 292 y 420 gdiacutea en eacutepoca de

lluvia en la misma Regioacuten Esto da un valor agregado a las leguminosas lentildeosas pudieacutendose obtener

mayores ganancias y mayor capacidad de carga por hectaacuterea con una mayor vida uacutetil comparaacutendola

a las especies postradas que presentan una tasa baja de persistencia (Zimmer 1986 Zimmer et al

1988 citado por Euclides et al 1998)

El presente trabajo reportoacute una ganancia por aacuterea de 94707 kghaantildeo para P purpureum y

de 85299 kghaantildeo para P maximum asociado a L leucocephala Los valores de esta investigacioacuten

son mayores a la ganancia reportada por Veiga (1994) de 638 kghaantildeo con novillos en praderas de

capim-elefante cv Napier fertilizado con 627 kg de N 179 kg de P2O5 y 448 kg de K2Ohaantildeo y una

carga igual al presente trabajo

Los incrementos diarios de peso del presente trabajo son similares a los reportados por

Botero amp Suaacuterez (1994) quienes en un primer ciclo con animales Cebuacute comercial y un segundo ciclo

usando Brangus (Brahman x Abeerden Angus) en la asociacioacuten de Brachiaria decumbes y L

leucocephala sin fertilizacioacuten obtuvieron 757 y 877 gd con una carga de 55 animalesha

Las novillas en los sistemas silvopastoriles experimentales presentaron mayores ganancias

que los reportes de Blunt (1976) quien empleando la mezcla de L leucocephala y D decumbens con

cargas de 49 62 74 y 86 novillasha registroacute ganancias de 033 037 026 y 016 kganimald Asiacute

mismo son superiores a los reportes de Shaw et al (1976) quienes utilizaron en pasturas de

Heteropogom contortus y L leucocephala que ocupaba un 25 del aacuterea total con una carga de 082

novillasha reportaron ganancias de 0522 y 0600 kganimald en eacutepoca seca y lluvia

respectivamente Asiacute mismo son superiores a los reportes de pradera base Brachiaria pubigera +

Stylosanthes humilis asociadas a L leucocephala que ocupaban el 33 de la pradera y con una carga

de 2 novillasha reportaron ganancias de 0220 hasta 0410 kganimald Jordan et al (1998) con

hembras en desarrollo y en L leucocephala reportoacute ganancias de 600 a 700 gd con carga de 3 a 35

animalesha con sistemas fertirrigados y de 500 ganimald con cargas de 2 a 25 animalesha sin

riego ni fertilizacioacuten De igual manera las ganancias de esta investigacioacuten son superiores a los

publicados con hembras de reemplazo por Iglesias et al (2003) en la asociacioacuten P maximum + L

leuc

gan

P p

disp

nece

para

purp

exp

obtu

incr

P m

mas

Fig

purp

con

y de

inte

cocephala de

nimald en n

Se puede

purpureum +

ponible un m

esidad de sup

a lograr una m

Los anim

rpureum+ L

erimental los

uvieron una

remento de 2

maximum aso

s para el trata

gura 43 Gan

Durante

rpureum asoc

una diferenc

e 89050 kgh

ensivo rotacio

e 5245 gan

novillas Sibon

e observar qu

+ L leucocep

mayor nuacutemero

plementar Es

mayor produc

males comenz

leucocephala

s animales qu

ganancia de

2679 12097

ociado a L leu

amiento (T1) (

nancia de pes

los 200 diacutea

ciado a L leu

cia de 525 kg

haantildeo en el

onal que se les

nimald para

ney (58 Holst

ue con el man

phala se obti

o de animale

stos resultado

ctividad con u

zaron con una

a y de 66964

ue se encontr

peso maacutes alt

7692 8602

ucocephala o

(Figura 43)

so de las novil

as experimen

ucocephala (T

mas para el T

T2 Como se

s dio a los sis

las novillas

tein x 38 Ceb

ejo intensivo

iene una may

es en una me

os corroboran

un enfoque am

a ganancia di

4 gd en P m

raron en el si

ta en todos l

2 7407 434

obteniendo a

llas experime

ntales se pro

T1) y en P ma

T1 El present

e observa las g

temas silvopa

s F1 (12 Ho

buacute)

de sistemas

yor utilizacioacute

enor aacuterea y co

n la importanc

mbiental

iaria al inicio

maximum + L

istema P pur

los periodos

48 y 8730 gra

siacute una gananc

ntales en sist

odujeron 506

aximum + L

te trabajo ob

ganancias de

astoriles mult

olstein x frac12

silvopastorile

oacuten de los nut

on altas gana

cia de los sist

o del ensayo d

L leucocepha

rpureum + L

experimental

amos mas por

cia promedio

emas silvopas

69 kg PV en

leucocephala

tuvo 97413 k

peso son alta

tiestrato con u

Cebuacute) y de

es y con el as

trientes de la

ancias de pes

emas silvopas

de 69643 gd

ala Durante

leucocephal

les presentan

r diacutea con res

o diaria de 73

storiles multi

n el tratamie

a (T2) 4544

kghaantildeo par

as debido al m

un diacutea de ocu

4408

ocio de

a oferta

so y sin

storiles

d en P

la fase

la (T1)

ndo un

pecto a

65 gd

iestrato

ento P

kg PV

ra el T1

manejo

upacioacuten

92

93

y 41 diacuteas de descanso por lo que se logroacute manejar la calidad y la disponibilidad de forraje en los

sistemas y las novillas consumiacutean todos los diacuteas del antildeo follaje nutricionalmente mejor y con mayores

oportunidades de seleccionar por la variedad de especies y la arquitectura de las gramiacuteneas (Tabla

21)

Tabla 21 Indicadores Zooteacutecnicos con novillas en sistemas silvopastoriles multiestrato

Especie

Carga

(animalha)

Peso promedio

inicial (kg)

Peso promedio

final (kg)

Ganancia

diaria (gd)

Produccioacuten

carne (kghad)

P purpureum + L leucocephala 35 28992 43475 74135 259

P maximum + L leucocephala 35 30150 43133 67770 237

Febrero - Agosto 2006

La gramiacutenea P purpureum por presentar mayores alturas hojas maacutes anchas facilita el

proceso de consumo del forraje y les permitioacute a las novillas mayor rapidez en su ruptura

Adicionalmente la mayor concentracioacuten de proteiacutena cruda y menores tenores de pared celular y

principalmente de lignina permitieron un mayor tiempo de consumo de nutrientes que se reflejaron

en incrementos de peso superiores durante toda la fase experimental Si esto se asocia con la

digestibilidad de la materia seca y la alta digestibilidad de la proteiacutena se asumiraacute una mayor tasa de

pasaje generando una positiva relacioacuten consumorequerimiento que explica la respuesta Zooteacutecnica

de los sistemas silvopastoriles

En los dos sistemas silvopastoriles experimentales las novillas teniacutean acceso al follaje de L

leucocephala En esta leguminosa se han reportado metabolitos secundarios como taninos y

saponinas con efectos defaunadores lo cual posiblemente contribuyoacute a una mejor dinaacutemica ruminal

que repercutioacute en las mayores ganancias de peso muy superiores a reportes donde solo se utilizoacute la

gramiacutenea en pastoreo

Esta manipulacioacuten indirecta ruminal permitioacute posiblemente una mayor eficiencia enzimaacutetica

microbial y siacutentesis de proteiacutena microbial que en esta investigacioacuten estuvo asociada posiblemente a

los mayores valores de DIVMS corroborando los reportes de autores como Van Soest (1994) Russell

amp Wallace (1997) Domiacutenguez amp Escobar (1997) Rusell amp Strobel (2001)

Es conocido que los microorganismos constituyen la mayor fuente de proteiacutena para los

rumiantes y pueden suplir el 90 de los aminoaacutecidos que llegan al intestino delgado (Van Soest et al

1994) El balance entre energiacutea y proteiacutena ofrecida por los sistemas silvopastoriles experimentales

permitioacute obtener elevados iacutendices de productividad asociados a mayores entradas de nutrientes Sin

embargo los balances de nutrientes realizados con el CNCPS siempre mostraron un desbalance

94

energeacutetico por lo cual es necesario continuar investigando en la sincronizacioacuten de nutrientes para

asiacute maximizar la eficiencia en la produccioacuten animal con enfoque ambiental

473 Produccioacuten estimada mediante el modelo CNCPS

Para predecir los rendimientos productivos de los animales experimentales se realizaron diez

simulaciones utilizando el CNCPS Para las simulaciones se utilizoacute la informacioacuten ambiental por

periodo experimental seguacuten los reportes de la estacioacuten meteoroloacutegica Los Rosales (IDEAM 2006)

Adicionalmente se incluyeron las variables de manejo y los anaacutelisis de laboratorio de la calidad

nutricional de las dos gramiacuteneas y de L leucocephala como componentes forrajeros principales de los

sistemas silvopastoriles multiestrato para cada periodo experimental Las salidas del CNCPS con

relacioacuten a las ganancias de peso basadas en energiacutea metabolizable y proteiacutena metabolizable se

relacionan en la tabla 22

Tabla 22 Prediccioacuten de la ganancia diaria de peso mediante el modelo Cornell (CNCPS)

VARIABLE

P purpureum asociado a L leucocephala

P maximum asociado a L leucocephala

REAL (gd)

PREDICCION MODELO Cornell

(gd)

REAL (gd)

PREDICCION MODELO Cornell

(gd)

Periodo 1 69642 ME 480

760

66964 ME 420

730 MP 1040 MP 1040

Periodo 2 66129 ME 450

690

54032 ME 220

485 MP 930 MP 750

Periodo 3 65153 ME 560

930

57006 ME 400

725 MP 1300 MP 1050

Periodo 4 74935 ME 440

735

66930 ME 400

695 MP 1030 MP 990

Periodo 5 86309 ME 270

645

79770 ME 160

520 MP 1020 MP 880

ME Energiacutea metabolizable MP Proteiacutena Metabolizable

El consumo de nutrientes en materia seca fue calculado seguacuten las horas de pastoreo y

ramoneo que se determinaron en cada periodo experimental y fluctuoacute entre 607 y 826 kgd para la

gramiacutenea y de 067 y 162 kgd para L leucocephala del cual en el T1 el consumo del componente P

purpureum fluctuoacute entre 657 y 826 kgd y el de L leucocephala entre 0670 y 0837 kgd En el T2

el componente P maximum fluctuoacute entre 607 y 732 y L leucocephala entre 135 y 162 kgd

La energiacutea neta para ganancia de peso en el tratamiento T1 fluctuoacute entre 062 y 081 Mcalkg

y para el tratamiento T2 entre 054 y 069 Mcalkg Asiacute mismo la proteiacutena cruda fluctuoacute en T1 entre

95

96 y 131 y para T2 entre 98 y 143 Con respecto al FDN los valores en T1 fluctuaron entre

557 y 653 y para T2 entre 567 y 668

Teniendo en cuenta la entrada de nutrientes el manejo ambiental y el manejo de los

animales siempre existioacute seguacuten el CNCPS un balance negativo para la energiacutea metabolizable en los

dos tratamientos Asiacute mismo el modelo predijo unas ganancias de peso por disponibilidad de

proteiacutena metabolizable mayores a las ganancias obtenidas por las novillas

Es importante anotar que promediando las ganancias de peso estimadas con el modelo

CNCPS por disponibilidad de energiacutea metabolizable y proteiacutena metabolizable solamente en el

periodo tres (930 gd) el T1 fue superior a la ganancias reales obtenidas por las novillas (65153 gd)

Situacioacuten similar se presentoacute en tratamiento T2 donde el modelo predijo una mayor ganancia

reflejada en 15494 gd En la simulacioacuten con el modelo durante el periodo quinto se observaron

menores ganancias calculadas las cuales promediaron en el tratamiento uno 645 gd inferior en 218

gd igual sucedioacute con la prediccioacuten en el T2 donde el modelo se alejoacute en 277 gd

Es de anotar que las ganancias de peso de las novillas estimadas mediante el CNCPS fueron

similares a las ganancias reales obtenidas durante los periodos uno dos y cuatro en los dos sistemas

silvopastoriles experimentales lo que representa estimaciones confiables en el 60 de los muestreos

durante todo el periodo experimental

Esta prediccioacuten con el CNCPS seguramente puede ser maacutes cercana a los promedios

observados si se incluyen en el modelo variables como amino-gramas degradaciones de las fracciones

tanto de carbohidratos como de proteiacutenas tasas de pasaje contenido de los macro y micro minerales

vitaminas y digestibilidades intestinales de fracciones de proteiacutena y carbohidratos entradas exigidas

por el CNCPS Adicionalmente a la dinaacutemica de nutrientes los tiempos de ramoneo pastoreo y la

estructura de las praderas dentro de los sistemas silvopastoriles hace que la prediccioacuten del sistema

sea maacutes compleja y no existen antecedentes publicados utilizando el CNCPS para predecir las

ganancia de peso en novillas en sistemas silvopastoriles lo que le da a esta investigacioacuten una mayor

relevancia a nivel del Troacutepico Americano

Seguacuten las predicciones del modelo CNCPS para que los animales experimentales puedan

llegar a incrementar sus ganancias diarias y manifestar su potencial geneacutetico bajo las condiciones

biofiacutesicas del ensayo se requiere incrementar la disponibilidad de energiacutea a las novillas en los

sistemas silvopastoriles mediante la inclusioacuten de carbohidratos no estructurales de lenta

degradacioacuten lo anterior corrobora las respuestas en bovinos Cebuacute en sistemas silvopastoriles del

Caribe Colombiano reportados por Chamorro et al (2002c) quien concluyoacute que con suplementacioacuten

estrateacutegica con almidones de lenta degradacioacuten se pueden mejorar los indicadores de respuesta

animal

96

474 Medidas de composicioacuten corporal

En las tablas 23 24 y 25 se describe la estadiacutestica general de las medidas de composicioacuten

corporal determinadas por Ultrasonido en las novillas durante todo el tiempo experimental en los

sistemas silvopastoriles

Tabla 23 Liacutenea base de las medidas de composicioacuten corporal del experimento PERIODO I (17022006)

Tratamiento Variable medida in vivo n Promedio SD miacutenimo maacuteximo

Pennisetum purpureum

+ Leucaena

leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 4376 870 3506 5246

POL UTS (mm) 12 5089 635 4454 5724

GD UTS (mm) 12 248 054 194 302

P8 UTS (mm) 12 828 291 537 1119

PROF P8 UTS (mm) 12 6057 877 5180 6934

Panicum maximum

+ Leucaena

leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 4305 703 3602 5008

POL UTS (mm) 12 4918 623 4295 5541

GD UTS (mm) 12 238 044 194 282

P8 UTS (mm) 12 786 294 492 1080

PROF P8 UTS (mm) 12 6197 813 5384 7010

AOL UTS= Aacuterea del ojo del lomo POL UTS= Profundidad aacuterea del ojo del lomo GD UTS= Espesor graso P8= Grasa del anca PROFP8 UTS= Profundidad grasa del anca UTS= ULTRASONIDO SD= Desviacioacuten estaacutendar

Tabla 24 Evaluacioacuten de las medidas de composicioacuten corporal de la fase experimental silvopastoril PERIODO II (17052006)

Tratamiento Variable medida in vivo n promedio SD miacutenimo maacuteximo

Pennisetum purpureum

+ Leucaena

leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 5230 1020 4210 6250

POL UTS (mm) 12 5607 744 4863 6351

GD UTS (mm) 12 310 065 245 375

P8 UTS (mm) 12 900 256 644 1156

PROF P8 UTS (mm) 12 6820 865 5955 7685

Panicum maximum

+ Leucaena

leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 5165 846 4319 6011

POL UTS (mm) 12 5476 608 4868 6084

GD UTS (mm) 12 327 050 277 377

P8 UTS (mm) 12 907 363 544 1270

PROF P8 UTS (mm) 12 6900 600 6300 7500

AOL UTS= Aacuterea del ojo del lomo POL UTS= Profundidad aacuterea del ojo del lomo GD UTS= Espesor graso P8= Grasa del anca PROFP8 UTS= Profundidad grasa del anca UTS= ULTRASONIDO SD= Desviacioacuten estaacutendar

97

Tabla 25 Evaluacioacuten de las medidas de condicioacuten corporal al finalizar la fase experimental silvopastoril PERIODO III (15092006)

Tratamiento Variable medida in vivo n promedio SD miacutenimo maacuteximo

Pennisetum purpureum

+ Leucaena

Leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 5846 1305 4541 7151

POL UTS (mm) 12 5888 689 5199 6577

GD UTS (mm) 12 351 121 230 472

P8 UTS (mm) 12 1027 308 719 1335

PROF P8 UTS (mm) 12 7209 931 6278 8140

Panicum maximum

+ Leucaena

leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 5902 928 4974 6830

POL UTS (mm) 12 5687 642 5045 6329

GD UTS (mm) 12 318 069 249 387

P8 UTS (mm) 12 1040 419 621 1459

PROF P8 UTS (mm) 12 726 593 6667 7853

AOL UTS= Aacuterea del ojo del lomo POL UTS= Profundidad aacuterea del ojo del lomo GD UTS= Espesor graso P8= Grasa del anca PROFP8 UTS= Profundidad grasa del anca UTS= ULTRASONIDO SD= Desviacioacuten estaacutendar

Las medidas de la grasa del anca (P8 UTS) fluctuaron entre 786 mm y 1040 mm y las

medidas de grasa dorsal fluctuaron entre 238 mm y 351 mm la mayor medida de espesor de la grasa

del anca con respecto a la grasa del dorso se debe a la distribucioacuten de la grasa de cobertura en el

animal vivo ya que alliacute es donde primero se deposita la grasa (Jimeacutenez et al 2006)

El uso de las medidas de composicioacuten corporal en las novillas experimentales se utilizoacute para

generar las ecuaciones de prediccioacuten en la calidad de la carne y la grasa total en kilogramos Para el

estudio se utilizaron las ecuaciones de prediccioacuten con las variables medidas in vivo con ultrasonido

(Jimeacutenez et al 2006)

4741 Ecuaciones de prediccioacuten

Total carne=-324196+PV(03949)+AOL UTS(05007)-GD UTS(166)

Total grasa=-321976+PV(00926)+GD UTS(11405)+GA UTS(13071)

TC = Total de carne

TG = Total de grasa

PV = Peso vivo (kg)

AOL UTS = Aacuterea ojo del lomo ultrasonido (cm2)

GD UTS = Espesor graso ultrasonido (mm)

GA UTS = Grasa anca (mm)

de l

P m

leuc

asoc

trat

ecua

dem

rend

F

La tabla

las novillas ex

maximum +L

Tabla 26

P

PE

PE

TC =

Una dife

cocephala in

ciado a L leu

tamiento P m

Seguacuten T

aciones de pr

mostrando asiacute

dimiento tota

Figura 44 C

26 correspon

xperimentales

leucocephala

Prediccioacuten to

Var

PERIODO I

ERIODO II

ERIODO III

= Total de carne

erencia en las

nicio con ani

ucocephala

maximum + L

Torres (2002)

rediccioacuten dan

iacute que el uso d

al de carne y g

omparacioacuten e

nde a los valo

s en los sistem

a (T2)

otal de carne

riable

B decum

SSPS

SSPS

TG = Total de g

s ecuaciones

imales de m

por lo tanto

leucocephala

) valores co

n estimativos

del ultrasonid

grasa

entre las aacuterea

ores estimados

mas silvopast

y grasa estim

TC(kg

mbens 998

R 123

R 162

grasal

de prediccioacute

mayor peso p

los rendimie

a (T2) en sist

mo peso aacutere

s confiables p

do en animale

s del ojo medsilvopastoril

s de la ecuaci

toriles P purp

mada en novill

T1

C g)

TG (kg)

86 830

68 1477

71 2549

oacuten radicoacute en

romedio que

entos son ma

temas silvopa

ea del ojo d

para la cantid

es vivos es un

didas por ultrales

oacuten de predicc

rpureum + L

as experimen

T2

TC (kg)

10425

12857

16219

que P maxi

e el tratamie

ayores en car

storiles multi

del lomo y es

dad de carne t

na herramien

asonido en no

cioacuten en carne

leucocephala

ntales en SSPm

TG (kg)

871

1635

2496

imum asociad

ento P purp

rne y grasa

iestrato

spesor de gr

total en kilog

nta de predicc

ovillas en siste

y grasa

a (T1) y

m

do a L

pureum

para el

asa en

gramos

cioacuten del

emas

98

sim

44)

y 81

Fig

trat

lom

mm

prom

max

(Fig

(Plt

peri

de

(Plt

dan

caacutern

esto

Los valo

milares promed

La variable aacute

147 (Plt00

gura 45 Com

Los valo

tamiento T1

mo (5528 mm

m para grasa d

medio de la

ximum +L le

gura 45)

De igual

00001) 777

iodo respecti

los periodos

000009) pa

n la posibilida

nico desde m

os factores son

ores de aacuterea

dios en el trat

aacuterea del ojo d

0005) el peso

mparaciones v

ores de com

para grasa d

m) con respect

dorsal grasa

profundidad

eucocephala (

l manera se

77 (Plt000

ivamente Se

evaluados c

ara la primera

ad de seleccion

muy temprana

n de gran her

del ojo del

tamiento T1 c

del lomo (AOL

o vivo en el pr

variables de c

mposicioacuten cor

dorsal (303 m

to al tratamie

del anca y pro

de la grasa

(6785 mm) c

e observoacute que

001) y 7178

observoacute tamb

con valores d

a segunda y t

nar novillas e

edad Moser

redabilidad y p

lomo fluctua

con 5150 cm2

L) explicada e

rimer segund

composicioacuten c

rporal prome

mm) grasa d

ento T2 que p

ofundidad de

del anca pres

on respecto a

e la profund

(Plt00005)

bieacuten una alta

de 7664 (P

tercera medic

e iniciar proce

r et al (1997)

predictores d

aron entre 42 y en el trata

en un 7042

do y tercer per

corporal en n

edios presen

del anca (918

presentoacute valor

el ojo del lomo

sentoacute promed

a P purpureu

didad del lom

) el peso vivo

relacioacuten entr

Plt00001) 8

cioacuten ecograacutefic

esos de mejor

) citado por J

de la calidad d

4305 y 5902

amiento T2 co

(Plt00006)

riodo respect

ovillas en sist

ntan tendenc

8 mm) y prof

res de 294 m

o respectivam

dios matemaacute

um + L leucoc

mo (POL) exp

o en el prime

re el AOL y la

8832 (Plt0

ca Por lo ante

ramiento geneacute

Jimeacutenez et al

de la canal

2 cm2 prese

on 5124 cm2

7663 (Plt0

tivamente

tema silvopas

cias mayores

fundidad del

mm 911 mm y

mente Asiacute mi

ticos mayore

cephala (669

plica en un

er segundo y

POL para ca

0000005) y

erior estas va

eacutetico por el po

(2006) expl

entando

(Figura

00001)

storiles

s en el

ojo del

y 5360

ismo el

es en P

95 mm)

7916

y tercer

ada uno

7158

ariables

otencial

lica que

99

100

Estas variables presentan una alta relacioacuten con el peso vivo cualquiera de estas dos variables

son sujetas de hacer procesos de investigacioacuten en la seleccioacuten de animales de tipo carne y permitieron

en esta investigacioacuten corroborar los mejores resultados que se obtuvieron con las novillas

experimentales que permanecieron en los sistemas silvopastoriles de P purpureum + L

leucocephala

48 Anaacutelisis de costos

Para poder hacer un acercamiento y definir econoacutemicamente cual de los tratamientos es maacutes

eficiente se determinaron inicialmente los costos de establecimiento de ambos sistemas

silvopastoriles teniendo en cuenta los siguientes costos fijos (Tabla 27)

Tabla 27 Costos establecimiento de los sistemas silvopastoriles multiestrato

ITEM P purpureum asociado

a L leucocephala

P maximum asociado a

L leucocephala

1 PREPARACIOacuteN DEL TERRENO $ 53200000 $ 53200000 2 SIEMBRA $ 65687333 1 $ 16487333 1 3 CONTROL MALEZAS $ 156000000 $ 156000000 4 FERTILIZACIOacuteN Y HORMONAS $ 226300000 $ 226300000 5 CONTROL SANITARIO $ 21200000 $ 21200000 6 INSTALACIONES $ 64099000 2 $ 64099000 2

7 OTROS $ 38750000 $ 38750000 COSTOS TOTALES DE ESTABLECIMIENTO $ 625236333 $ 576036333

COSTOS TOTALES POR HECTAREA $ 125047267 $ 115207267 1 Diferido a 10 antildeos 2 Diferido a 5 antildeos

La diferencia en los costos de establecimiento es de $9840000= por hectaacuterea para el

tratamiento P purpureum asociado a L leucocephala y este mayor costo estuvo principalmente

asociado al sistema de establecimiento de la gramiacutenea ya que esta praacutectica generoacute mayor mano de

obra por la siembra y acarreo del material vegetal con respecto al sistema silvopastoril P maximum

asociado a L leucocephala que se sembroacute con semilla sexual

Teniendo en cuenta la produccioacuten total de forraje verde antildeo el costo de producir un

kilogramo de forraje verde para el primer antildeo de establecido el sistema silvopastoril seria de $732=

para P maximum asociado a L leucocephala y de $802= para P purpureum asociado a L

leucocephala

Obteniendo 7008 kg de proteiacutena cruda por hectaacuterea para P maximum asociado a L

leucocephala (T2) y 5952 kg de proteiacutena cruda por hectaacuterea antildeo para el tratamiento P purpureum

101

asociado a L leucocephala (T1) en sistemas silvopastoriles con un costo de $401 para T2 y $543 T1

para la proteiacutena cruda el primer antildeo de establecida

Como se observa en la tabla 28 con sistemas silvopastoriles multiestrato el P purpureum +

L leucocephala (T1) se obtiene un ingreso bruto de $3rsquo03063880 y un ingreso neto de $1rsquo78016613

y el sistema se pagariacutea en 5 meses Con respecto al sistema P maximum + L leucocephala (T2) se

obtiene un ingreso bruto de $2rsquo72955760 y un ingreso neto de $1rsquo57748493 y este se pagariacutea en 51

meses Si el indicador tradicional en la ganaderiacutea de la zona es un incremento de 350 gd y una

capacidad de carga de 1 UGGha el sistema silvopastoril por sus indicadores se pagariacutea en 357 meses

y si la ganancia fuera la misma con una capacidad de carga mayor (35 UGGha) el sistema se pagariacutea

en 10 meses

Asiacute mismo se tiene en cuenta uacutenicamente el incremento de peso de las novillas en los

sistemas silvopastoriles con respecto a la pradera tradicional al establecer los sistemas silvopastoriles

de praderas tradicionales en el tratamiento T1 (391 gd) se pagariacutea en 95 meses con una capacidad

de carga de 35 UGGha Igualmente con el incremento de peso del sistema silvopastoril T2 con

respecto a la pradera tradicional (318 gd) el sistema silvopastoril se pagariacutea en 107 meses con la

misma capacidad de carga

De igual manera con la ganancia de la pradera tradicional el sistema necesitariacutea de carga de

741 UGGha para que se pagara en el mismo tiempo de inversioacuten que el sistema P purpureum + L

leucocephala asiacute mismo la pradera tradicional para pagarse en el mismo tiempo de inversioacuten que el

sistema P maximum + L leucocephala necesitariacutea una carga de 667 UGGha

102

Tabla 28 Proyecciones financieras en produccioacuten de carne con sistemas silvopastoriles de sombra y ramoneo

TRATAMIENTO CAPACIDAD DE CARGA (UGGha)

GANANCIA (kgd)

GANANCIA (kghad)

INCREMENTO BRUTO ANtildeO1

INCREMENTO NETO2

DIAS DE INVERSION

(meses)

P purpureum + L leucocephala (T1) 35 074135 259 $ 3rsquo03063880 $ 1rsquo78016613 15060 (502)

P maximum + L leucocephala (T2) 35 06677 234 $ 2rsquo72955760 $ 1rsquo57748493 15406 (514)

Tradicional 3=T1-Tradicional 6 35 0391 137 $ 1rsquo59983880 28529 (951)

Tradicional 4=T2-Tradicional 6 35 0318 111 $ 1rsquo29875760 32378 (1079)

Tradicional 5 10 0350 035 $ 40880000 107256 (3575)

Tradicional 6 35 0350 123 $ 1rsquo43080000 30645 (1021)

Tradicional 7 741 0350 259 $ 3rsquo02920800 $ 1rsquo77873533 15067 (502)

Tradicional 8 667 0350 233 $ 2rsquo72669600 $ 1rsquo57462333 15422 (514)

1 precio kgPV=$3200 2costo establecimiento= T1T3T7 ($1rsquo25047267) T2T4T8 ($1rsquo25207267) T5T6($1rsquo20127267)

103

49 Transferencia de tecnologiacutea

Durante los diacuteas de experimentacioacuten se recibieron y atendieron visitas de ganaderos

productores de la regioacuten profesionales comitivas estudiantes y personas interesadas en conocer las

bondades del sistema y se les dio resultados de avance de la investigacioacuten El diacutea 16 de marzo de

2007 se realizoacute un diacutea de campo en las instalaciones del CALA-SENA se procedioacute a montar las

estaciones tecnoloacutegicas Al final del evento se entrego el material divulgativo ldquoESTABLECIMIENTO

DE SISTEMAS SILVOPASTORILES COMO ALTERNATIVA DE PRODUCCION GANADERA

SOSTENIBLE EN EL VALLE CALIDO DEL ALTO MAGDALENArdquo Chamorro et al (2006) Al evento

asistieron cerca de 250 personas entre ganaderos estudiantes de Zootecnia de las Universidades

UDEC y CORHUILA entregaacutendose ademaacutes de la cartilla algunos de los resultados del presente

proyecto logrando la misioacuten de la Universidad de La Salle de proyeccioacuten social

104

CONCLUSIONES

La mayor produccioacuten de forraje verde la presentoacute P purpureum 140067 kg FVha (3557 kg

FV100 kg PV) comparada con P maximum 137062 kg FVha (3481 kg FV100 kg PV) (Plt00001)

el total acumulado en materia seca para la gramiacutenea P maximum fue de 47190 kg MSha superior a

P purpureum con 36116 kg MSha (Plt00001) con una tasa de produccioacuten acumulada para la

gramiacutenea P purpureum en el sistema silvopastoril de 18058 kghad

Se presentoacute una mayor produccioacuten de materia seca en L leucocephala asociada a P

maximum con 2476 kg MSha (Plt00001) representando 2259 t MShaantildeo comparada con L

leucocephala asociada a P purpureum 2171 kg MSha que equivale a 1981 t MShaantildeo

El consumo voluntario en el sistema P purpureum + L leucocephala fue de 240 kg MS100

kg PV y presentoacute una mayor tendencia que el tratamiento P maximum + L leucocephala con 237 kg

MS100 kg PV al diacutea valores considerados altos teniendo en cuenta las condiciones biofiacutesicas y

ambientales del bosque seco Tropical Aunque se observoacute mayor produccioacuten de MS en el sistema con

P maximum existioacute mayor consumo calculado en el arreglo P purpureum + L leucocephala

posiblemente asociado a mejores indicadores de composicioacuten quiacutemica digestibilidades de materia

seca y arquitectura de la pradera

Se observoacute un mayor contenido de proteiacutena cruda en P purpureum (983) (Plt00083) con

respecto a P maximum (860) efecto posiblemente asociado a las interacciones maacutes estrechas

entre P purpureum y L leucocephala dada su mayor profundidad radicular que incrementoacute el aacuterea

de absorcioacuten de compuestos nitrogenados depositando en los tejidos mayores niveles de proteiacutena

esto estrechamente unido con la fijacioacuten bioloacutegica del nitroacutegeno de la leguminosa

Se observoacute en P purpureum mayores porcentajes en la proteiacutena soluble (2123) fracciones

A (438) B1 (305) y B2 (2792) (Plt00001) con respecto a P maximum 1654 296 285

y 2260 respectivamente Estos valores son nutricionalmente muy importantes ya que la mayor y

continuacutea disponibilidad de nitroacutegeno en el ecosistema ruminal permite mayores iacutendices de

crecimiento microbial incrementando asiacute la degradacioacuten de pared celular y la oferta de proteiacutena al

duodeno

P purpureum presentoacute valores inferiores en FDN (6220) FDA (3083) y lignina (566)

(Plt00001) con respecto a P maximum 6823 3626 y 681 respectivamente estos mejores

indicadores de la pared celular posiblemente esteacuten asociados al efecto de las micorrizas el efecto de

sombra o a la interaccioacuten de las dos

105

El mayor promedio de DIVMS se observoacute en el tratamiento P purpureum (6170)

(Plt00001) con respecto al P maximum (5185) por lo anterior la asociacioacuten Pennisetum

purpureum + L leucocephala es una muy buena opcioacuten para optimizar la eficiencia del uso de

nutrientes en el troacutepico bajo Colombiano y se consolida como uno de los mejores arreglos en aportar

nutrientes digestibles en el troacutepico

Existe una relacioacuten estrecha inversa entre la DIVMS y la lignina en P maximum asociada a L

leucocephala y esta expresa el 60 del valor de la DIVMS de igual manera entre la fraccioacuten C de la

proteiacutena con la DIVMS y la define en un 625 Adicionalmente existe una relacioacuten lineal positiva

estrecha entre la PC y DIVMS y esta es explicada en un 607

Los promedios de concentracioacuten en magnesio (030) calcio (050) y azufre (004)

fueron superiores en P maximum (Plt0001) con respecto a P purpureum y este uacuteltimo fue superior

en foacutesforo (030) Los mayores promedios de foacutesforo posiblemente esteacuten asociados a la inoculacioacuten

con micorrizas las cuales han demostrado actividades inductoras de la poblaciones de

microorganismos en el suelo principalmente solubilizadoras de foacutesforo y fijadoras de N

Se determinoacute una mayor concentracioacuten de PC en L leucocephala T2 (2926) (Plt0008) con

respecto a T1 (2738) Sin embargo la fraccioacuten B2 del T1 (4602) (Plt00095) reportoacute mayores

valores que T2 (4217) esta fraccioacuten es muy importante en la nutricioacuten de las novillas por su mayor

permanencia en el rumen proporcionando nitroacutegeno amoniacal aminoaacutecidos y peacuteptidos para el

crecimiento microbial y estuvo asociado a mayor consumo voluntario e incrementos de peso

El promedio de FDN en L leucocephala T1 fue de 2926 (Plt0032) menor a T2 (3192)

asiacute mismo se halloacute una positiva relacioacuten entre FDN y lignina donde la lignina explica en un 671 el

valor de FDN Con relacioacuten a la DIVMS el tratamiento T1 (6828) (Plt0003) superoacute a T2 (6457)

encontraacutendose una relacioacuten estrecha negativa entre la lignina y la DIVMS

Los mayores valores en los minerales magnesio (035) calcio (129) zinc (1819) y

azufre (024) se encontraron en T2 (Plt00001) T1 supero a T2 en la concentracioacuten de foacutesforo

(018) (Plt00001) Lo anterior consolida la importancia de la inclusioacuten de diversas especies como

fuentes de minerales y macromoleacuteculas degradables y digestibles para mejorar el desempentildeo

fermentativo microbial y el aporte directo de nutrientes al modelo animal

Se encontroacute un mayor tiempo de pastoreo (774 hd) y rumia (233 hd) en P purpureum

(Plt00001) con relacioacuten a P maximum (626 hd 131 hd) posiblemente asociados a mejores

paraacutemetros nutricionales como mayores valores en la PC DIVMS proteiacutena soluble fracciones A B1

B2 y foacutesforo asiacute como menores concentraciones de lignina FDN y FDA que estimuloacute el consumo y la

rumia en las novillas experimentales y se vio reflejado en un mayor incremento de peso diario en P

106

purpureum + L leucocephala (0741 kganimald) con relacioacuten a P maximum + L leucocephala

(0667 kganimald)

Seguacuten las predicciones del CNCPS para que las novillas en los sistemas silvopastoriles

experimentales puedan aumentar sus pesos diarios y manifestar su potencial geneacutetico bajo las

condiciones biofiacutesicas del ensayo se requiere incrementar la disponibilidad de energiacutea mediante la

inclusioacuten de carbohidratos no estructurales de lenta degradacioacuten las predicciones cercanas a las

reales en las ganancia de peso del modelo de Cornell fueron de un 60 en los sistemas

silvopastoriles

Con el manejo intensivo rotacional de los sistemas silvopastoriles se obtuvieron elevadas

producciones animales de 97413 kg de PVhaantildeo para el T1 y de 89050 kg de PVhaantildeo en el T2

producciones asociadas con periodos de ocupacioacuten de un diacutea y 41 diacuteas de descanso lo que permitioacute a

las novillas consumir mayor cantidad y calidad de forraje y seleccionar los componentes del sistema

que se reflejoacute en una mayor entrada de nutrientes entre 607 y 826 kg MSd para las gramiacuteneas y de

067 y 162 kg MSd para L leucocephala

Los promedios 4340 5197 y 5874 cm2 de AOL (Plt0001) y 5003 5541 y 5787 mm POL

(Plt0001) medidas por ultrasonido estuvieron relacionados con las mejores respuestas animales y

explican el peso vivo de las novillas experimentales en 7916 (Plt00001) 7777 (Plt00001) y

7178 permitiendo utilizar estas dos variables en procesos de seleccioacuten de animales de tipo carne

El costo de establecimiento de los sistemas silvopastoriles de sombra y ramoneo fluctuaron

entre $1rsquo15207267 y $1rsquo25047267ha bajo el manejo experimental con las respuestas Zooteacutecnicas

obtenidas se logra un ingreso bruto de $ 3rsquo03063880ha para T1 y 2rsquo72955760ha para T2 lo que

representariacutea un ingreso neto de $1rsquo78016613 en (T1) y 1rsquo57748493 para (T2) permitiendo pagarse

el establecimiento de los sistemas en un periodo de 5 meses Por lo tanto se puede concluir que estos

sistemas son una alternativa viable econoacutemicamente para los ganaderos

107

6 RECOMENDACIONES

Evaluar los arreglos silvopastoriles experimentales con sistemas de produccioacuten de leche

Tropical y monitorear variables etoloacutegicas de produccioacuten y calidad de leche al igual que iniciar las

evaluaciones con novillos de ceba evaluando ademaacutes de las respuestas Zooteacutecnicas cargas y

suplementacioacuten energeacutetica y mineral

Continuar con las investigaciones en los sistemas silvopastoriles multiestrato morfoloacutegicas y

reproductivas utilizando el ultrasonido como paraacutemetro de seleccioacuten de novillas a temprana edad y

asociar estas variables a la influencia de la dieta silvopastoril evaluando salidas Zooteacutecnicas y

econoacutemicas

Hacer cortes para el ramoneo de la Leucaena leucocephala a la altura del pecho (130 m)

para facilitar el ramoneo e incrementar el consumo voluntario El follaje de la poda puede utilizarse

como suplemento proteico o como material para ser incorporado al suelo Mejorando sus

caracteriacutesticas y asiacute permitir el establecimiento de las leguminosas volubles y rastreras nativas

incrementando la produccioacuten y la calidad del forraje del sistema

Teniendo en cuenta el bajo nivel de Calcio en la dieta de los sistemas silvopastoriles

multiestrato realizar trabajos de investigacioacuten dirigidos a evaluar la inclusioacuten de diferentes dosis y

fuentes de Calcio en los sistemas silvopastoriles y monitorear indicadores de produccioacuten y calidad

nutricional de la oferta forrajera y su respuesta en produccioacuten animal

En los ejercicios de prediccioacuten con el modelo Cornell se determinoacute un desbalance energeacutetico

por lo tanto se recomienda investigar fuentes y frecuencias de suplementacioacuten estrateacutegica con

fuentes de carbohidratos lentamente degradable mejorando el balance energiacutea-proteiacutena evaluando la

dinaacutemica de nutrientes y la respuesta Zooteacutecnica y econoacutemica de la suplementacioacuten

108

7 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

AGUIAR ME COSTA LIMA FG SANTOS FM CARVALHO R GUIM Adriana

MEDEIROS RH BORQUES QA 2006 Rendimento e composiccedilatildeo quiacutemico-bromatoloacutegica de

fenos triturados de gramiacuteneas tropicais R Bras Zootec v35 n6 p 2226-2233

AKIN DE amp WINDHAM WR 1989 Influence of diet on rumen fungi p 75-81 In JV Nolan

RA Leng and Di Demeyer (eds) The role of protozoa and fungi inruminant digestion Armidale

Australia

________ BONERMAN WS amp LYON CE 1990 Degradation of leaf blades and stems by

monoceacutentrico and polycentric isolates of ruminal fungi Anim Feed Sci Tech 31205-221

ANDERSON GW 1978 Productivity of crops and pasture under trees In Integrating agriculture

and foresty (Eds KNW Howes and RA Rummery) CSIRO Australia p58

ANDRADE LFamp GOMIDE JA 1971 Curvas de crecimiento e valor nutritivo do capim-elefante

(Pennisetum purpureum Schim) Rev Ceres vol 100 p 431-447

ANON 1990 Program AM Pasture management and livestock production CSIRO Division of

Tropical Crops and Pasture Annual Report p 10

AOAC 1995 Official methods of analysis Association of Oficial Agricultural Chemistt 16 ed

Washington Vol1

ARCOS J amp CHAMORRO D 2001 Utilizacioacuten estrateacutegica del forraje de matarratoacuten (Gliricidia

sepium) en la alimentacioacuten de hembras de levante Rev Col Cienc Pec Facultad de Medicica

Veterinaria y Zootecnia Universidad de Antioquia Vol 14 Suplemento VI ENICIP 38 p

AROEIRA L CARNEIRO J PACIULLO D XAVIER D amp ALVIM M 2001Chemical

composition in vitro digestibility and nitrogen fractions of some grasses and other non grass plants

potentially ingested by dairy cattle In M Ibrahim (compiler) International Symposium on

Silvopastoral Systems Second Congress on Agroforestry and livestock production in Latin America

p 276-279

AUSTIN MT WILLIAM MS HAMMOND A amp WELPUOS1995 Establishment forage

production and nutritive value of Leucaena in Central Florida Agronomy Journal 87 915-920

BARAHONA R amp SANCHEZ PS 2005 Limitaciones fiacutesicas y quiacutemicas de la digestibilidad de

pastos tropicales y estrategias para aumentarla Rev CORPOICA vol 6 No1 Enero - Junio 2005 p

109

69-82

BARICHIEVICH EM amp CALZA RE 1990 Media carbon induction of extracellular cellulose

activities in N frontalis isolate EB 188 Curr Microbiol 20 265-271

BATEMAN JV 1970 Nutricioacuten Animal Manual de meacutetodos analiacuteticos Meacutexico DF Herrero

468 p

BATISTA VA GUIM A SOUZA SI LIRA GK SANTOS FMamp JUNIOR 2006

Efeitos da adiccedilatildeo de vagens de algaroba sobre a composiccedilatildeo quiacutemica e a microbiota fuacutengica de

silagens de capim-elefante R Bras Zootec v35 n1 p1-6

BAUCHOP T 1979 Rumen anaerobic fungi of cattleand sheep Appl Environ Microbiol 38148-

158

BAVERA GA 2002 Suplementacioacuten mineral del bovino a pastoreo y referencias en engorde a

corral Introduccioacuten al capiacutetulo I edic p 15 -16 In

httpwwwproduccionbovinacomsuplementacion_mineral68-

power_teorico_suplementacionhtm

BELALCAZAR DJ LEMUS LH DURAN CV 1994 Especies Forrajeras Tropicales de Intereacutes

para Pasturas en Suelos Aacutecidos de Colombia In Unidades de Aprendizaje para la capacitacioacuten en

Tecnologia de pastos Zapata SV y Duran CCV (eds) Centro Internacional de Agricultura Tropical

CIAT Cali Colombia Vaidad 2

BELLENDA O 2002 La Ultrasonografiacutea aplicada a la Calidad y Capacidad Carnicera en el Animal

Vivo In httpwwwengormixcomla_ultrasonografia_aplicada_a_s_articulos_573_GDChtm

BENAVIDES J 1994 Investigacioacuten en aacuterboles forrajeros Centro Agronoacutemico Tropical de

Investigacioacuten y Ensentildeanza CATIE CR 40 p

________ 1994b Aacuterboles y arbustos forrajeros en Ameacuterica Central 1 edicioacuten CATIE Turrialba CR

volumen 2 726 p

________ RODRIGUEZ RA amp BOREL R 1994 Produccioacuten y calidad del forraje king grass

(Pennisetum purpureum x P typhoides) y poroacute (Erythina poeppigiana) en asociacioacuten In Aacuterboles y

arbustos forrajeros en Ameacuterica Central (Ed JE Benavides) CATIE Turrialba Costa Rica Vol II p

441

BERNAL J 2003a Pastos y Forrajes Tropicales Produccioacuten y Manejo 4ordf ed Colombia Aacutengel

Agro-Ideagro Gramiacuteneas maacutes utilizadas para corte p 458-461

________ ________b ________ p 406-411

110

________ ________c ________ p 588-591

________ ________d ________ p 591-594

BLANCO F 1998 Efecto de la sombra sobre la fisiologiacutea y la dinaacutemica del pastizal EEPF ldquoIndio

Hatueyrdquo y la Univ de Matanzas Cuba Diplomado en Silvopastoreo La Agroforesteriacutea definicioacuten

conceptos y modalidades

________ CASTANtildeEDA A amp CORCHO C 1993 Estudio del sistema radical y aeacutereo de cuatro

gramiacuteneas tropicales I Equilibrio y relaciones de dependencia Pastos y Forrajes 2179

BLUNT CG 1976 Preliminary cattle grazing trials on irrigated Leucaena leucocephala and

Pangola grass in the Ord River Valley NW Australia Proceedings of the Australian Society of Animal

production 1110 p

BOTERO MC amp SUAacuteREZ V 1994 Leucaena leucocephala en bancos de proteiacutena y asociada con

gramiacuteneas

BOTERO R amp BOTERO LM 1995 Manejo de praderas y cobertura arboacuterea con ganado de

doble propoacutesito en la zona Caribe Silvopastoreo Alternativa para mejorar la sostenibilidad

competitividad de la ganaderiacutea Colombiana Compilacioacuten de las memorias de dos seminarios

internacionales sobre sistemas silvopastoriles p 125-140

________ 1995b Manejo especies y suministro de arboacutereas Memorias del seminario internacional

sobre sistemas silvopastoriles casos exitosos y su potencial en Colombia p 118-119

BOTHEL M PEREIRA A FREITAS V amp XAVIER D 2002 Potencial Forrageiro de Novos

Clones de Capim-Elefante Rev bras zootec 29(2)334-340 2000

CACETO U MACHADO OA MARTINS NE PEREIRA FL BARBOSA FM amp

SANTOS TG 2000 Avaliaccedilatildeo da produccedilatildeo e de algumas caracteriacutesticas da rebrota de cultivares e

acessos de Panicum maximum Jacq sob duas alturas de corte Rev Bras Zootec 29(3)660-668

CAJAS Y amp SINCLAIR F 1999 Perspectivas para el Uso de Sistemas Silvopastoriles de Estratos

Muacuteltiples en la Regioacuten Caribe de Colombia Avances de Investigacioacuten

CALDEROacuteN A amp PEacuteREZ R 2006 Traacutetelos como si fueran usted Rev EL CEBUacute No 349 Marzo

- Abril 2006 p 26-28

CALLES JAE GASKINS CT BUSBOOM JR DUCKETT SK CRONRATH JD REEVES

JJ amp WRIGHT RW 2000 Differences among Wagyu sires for USDA carcass traits and palatability

attributes of cooked ribeye steaks In Journal of Animal Science 781710-1715

CAMERO LA 1996 Experiencias del Caribe sobre el uso de follaje de leguminosas arboacutereas en la

111

produccioacuten de carne y leche de bovinos Pastos y forrajes 1873

CAMERON DM RANCE SJ JONES RM amp CHARLES-EDWARDS DA 1991 Trees

and pastures a study on the effects of spacing Agroforestry Today 38

CARDONA B M amp SUAREZ S 1996 Utilizacioacuten de Leucaena en bancos de proteiacutena y en asocio

con gramiacuteneas CORPOICA-FEDEGAN-COLCIENCIAS Silvopastoreo Alternativa para mejorar la

sostenibilidad competitividad de la ganaderiacutea Colombiana Compilacioacuten de las memorias de dos

seminarios internacionales sobre sistemas silvopastoriles p 91-108

CARDOZO C PRIETO M ESPITIA D ALVARADO A amp RODRIacuteGUEZ F 1999

Manejo estrateacutegico del amamantamiento para reducir el anestro posparto Tecnologiacutea para la

produccioacuten de leche y carne en Sistemas de produccioacuten bovina de la Regioacuten Caribe 28 p In

http200754228080catalogomfnphpmfn=025404ampbase=biblioamppft=biblio3ampepilog=napftamp

pbusca=Seleccionado

CARRERO H VANEGAS R ROMERO H amp CHAMORRO V 2002 Establecimiento y

manejo de un sistema silvopastoril multiestrato en el Valle Caacutelido del Alto Magdalena Manual

teacutecnico Los sistemas silvopastoriles en la ganaderiacutea bovina de troacutepico bajo Colombiano Plan de

modernizacioacuten Tecnoloacutegica de la ganaderiacutea bovina Colombiana p 39-50

CARRIacuteGUEZ RL 1983 Sistemas silvopastoriles en Puriscal In El componente arboacutereo en

Acosta y Puriscal Costa Rica De por J Heuveldop y L Espinoza CATIE Turrialba Costa Rica p

85-89

CASTILLO E RUIZ TE FLEBES GJ CRESPO GJ GALINDO JL CHONGO BB

HERNANDEZ JL 1998 Diferentes opciones de produccioacuten de carne durante el crecimiento-ceba

en pastoreo con Leucaena leucocephala en Cuba Instituto de Ciencia Animal La Habana Cuba

CHAMORRO D 1989 Manejo del Pastoreo intensivo rotacional con gramiacuteneas de porte alto como

Pennisetum purpureum ldquoElefanterdquo

________ 2002b Importancia de la proteiacutena en la nutricioacuten de rumiantes con eacutenfasis en la

utilizacioacuten de proteiacutenas de especies arboacutereas Seminario - Taller Internacional sobre manejo de la

proteiacutena en produccioacuten de ganado bovino

________ 1993 Avances en investigacioacuten sobre pastos tropicales en el norte del Huila ICA

Regional Seis Segundo curso regional de produccioacuten bovina con forrajes tropicales

________ GALLO B JEM ARCOS D JC amp VANEGAS R MA 1998 Gramiacuteneas y

leguminosas consideraciones agrozooteacutecnicas para ganaderiacuteas del troacutepico bajo CORPOICA Ibagueacute

________ HERNAacuteNDEZ J D amp ACERO J 2002 Influencia de la dieta seleccionada en

112

arreglos silvopastoriles sobre la dinaacutemica ruminal y su efecto en produccioacuten de leche en vacas en

sistemas doble propoacutesito en el Valle del Sinuacute Coacuterdoba Tesis Zootecnia UNISALLE

________ PARRA T PEREZ N REY AM ARIAS L CASTRILLON C

HERRERA C MOLINA E RAMIREZ M PULIDO J HERNANDEZ JC amp NANtildeEZ J

2006 Establecimiento de sistemas silvopastoriles como alternativa de produccioacuten ganadera

sostenible en el valle caacutelido del Alto Magdalena Cartilla silvopastoreo COLCIENCIAS

________ 2007 Comunicacioacuten personal Diacutea de campo Centro Agropecuario La Angostura

________ RONCALLO B CIPAGAUTA M SAacuteNCHEZ M BARROS J ARCOS J

ACERO J HERNAacuteNDEZ J BONILLA R LANAO S VUELVAS S TORRES E

SIERRA M CARRERO G ROMERO H amp VANEGAS M 2002a Los Sistemas

Silvopastoriles y su impacto en la ganaderiacutea del Troacutepico bajo Colombiano Manual Teacutecnico Plan de

modernizacioacuten tecnoloacutegica de la ganaderiacutea bovina Colombiana 98 p

________ DR CARULLA EJ amp CUESTA PA 2005b Caracterizacioacuten nutricional de dos

asociaciones gramiacutenea-leguminosa con novillas en pastoreo en el Alto Magdalena Rev CORPOICA

Ciencia y Tecnologiacutea Agropecuarias Vol 6 no2 Julio -Diciembre

________ PARRA MH PEacuteREZ N REY AM CASTILLO P NUacuteNtildeEZ V RAMIREZ

ME GAITAacuteN RM ARANDA PJ HERNANDEZ TJ HERRERA GC amp NANtildeEZ J

2005 Evaluacioacuten seleccioacuten e incorporacioacuten de nuevos materiales de especies forrajeras en sistemas

de produccioacuten ganadera en el troacutepico bajo colombiano CORPOICA Datos sin publicar

________ 1998 Procesos tecnoloacutegicos relacionados con el manejo de praderas en sistemas de

produccioacuten de carne bovina del Alto Magdalena CORPOICA-FEDEGAN-COLCIENCIAS-

MINIAGRICULTURA Avances y experiencias en las empresas ganaderas de la Microregioacuten del Alto

Magdalena (Tolima Huila y Suroccidente de Cundinamarca) Memorias Plan de Modernizacioacuten

Tecnoloacutegica de la ganaderiacutea bovina Colombiana 8 p

________ HERAacuteNDEZ D amp ACERO J 2002c Aportes nutricionales en los sistemas

silvopastoriles Manual Teacutecnico Los sistemas silvopastoriles en la ganaderiacutea bovina del troacutepico bajo

Colombiano Capitulo IX p 69-80

________ 1992 Productividad de bancos de proteiacutena (Gliricidia sepium) en el sistema de

produccioacuten bovinos doble propoacutesito ICA Creced Norte Huila ECOPETROL HOCOL Boletiacuten teacutecnico

No2 20 p

________ amp REY 2007 Sistemas silvopastoriles Estrategia de ganaderiacutea ecoloacutegica y productiva

Rev Colombia Ganadera antildeo 5 No 17 p 58-59

113

CHURCH DC 1974 Fisiologiacutea digestiva y nutricioacuten de los rumiantes Zaragoza Acribia

CIMMYT (Centro Internacional del mejoramiento de Maiacutez y Trigo) PROGRAMA DE

MAIacuteZ 2004 Enfermedades del maiacutez una guiacutea para su identificacioacuten en el campo Cuarta edicioacuten

Meacutexico DF CIMMYT

CLEVES V 2007 Artiacuteculo Importancia del azufre en la produccioacuten de carne vacuna y en el

control de garrapatas en ganado en pastoreo en los Llanos Orientales de Colombia In

httpwwwengormixcomarticulo_importancia_azufre_produccion_forumsview9658htm

COSGROVE GP 1997 Grazing behavior and forage intake In GOMIDE JA (ed) Simpoacutesiop

International sobre produccedilatildeo Animal em Pastejo Viccedilosa Anaishellip Viccedilosa UFV p 59-80

CUNHA VM SANTOS F LIRA A MELLO L FREITAS VE amp APOLINARIO

Olivera 2007 Genoacutetipos de capim-elefante sob pastejo no periacuteodo de seca na Zona da Mata de

Pernambuco fatores relacionados agrave eficiencia de pastejo R Bras Zootec v36 n2 p 291-300

DALLrsquoAGNOL M SCHEFFER-BASSO S L do NASCIMENTO Joaumlo Antonio

SILVEIRA C amp FISCHER R 2004 Produccedilatildeo de Forragem de Campin-Elefante sob Clima Frio

Curva de Crecimiento e Valor Nutritivo R Bras Zootec v33 n5 p1110-1117

DAGANG A amp NAIR P 2001 Silvopastoral research in Central America an outlook for the

future In M Ibrahim (compiler) International Symposium on Silvopastoral Systems Second

Congress on Agroforestry and livestock production in Latin America P 52-57

DERESZ F MARTINS C amp COacuteSER A 2002 Potencial de produccioacuten de leche al pastoreo

con forrajeras tropicales

________ PAIM-COSTA L M COSER A MARTINS CE ABREU JB 2006 Composiccedilatildeo

quiacutemica digestibilidade e disponibilidade de capim-elefante cv Napier manejado sob pastejo

rotativo R Bras Zootec v35 n3 p 863-869

DILLY O BLOEM J VOS A amp MUNCH J 2004 Bacterial Diversity in Agricultural Soils

during Litter Decomposition Applied and Environmental Microbiology v70 n1 p 468-474

DOMIGUEZ BELLO MG amp ESCOBAR A 1997 Rumen manipulation for the improved

utilization of tropical forages Animal Feed Science and Technology 6991

DURAN RJamp CHAVES M 1996 Situacioacuten actual de la cantildea de azuacutecar en Costa Rica Direccioacuten

de Investigacioacuten y Extensioacuten de la Cantildea de Azuacutecar (DIECA) X Congreso NacionalIII Congreso de

Fitopatologiacutea

ERBESDOBLER E FONTES C QUEIROZ D PEREIRA M GESUALDI AC amp

114

FREITAS J 2002 Avaliaccedilatildeo do Consumo e Ganho de Peso de Novillos em Pastejo Rotacionado de

Capim-Elefante (Pennisetum purpureum Shum) cv Napier na Estaccedilatildeo Chuvosa R Bras Zootec

v31 n5 p 2123-2128

EUCLIDES BV MACEDO MM amp OLIVERA M 1998 Produccedilatildeo de Bovinos em Pastagens de

Brachiaria ssp Consorciadas com Calopogonium mucunoides nos Cerrados Rev Bras Zootec v27

n2 p238-245 1998

FLEBES G RUIZ TE amp SIMOacuteN L 1995 Consideraciones acerca de la integracioacuten de los

sistemas silvopastoriles a la ganaderiacutea tropical y subtropical Conferencias XXX Aniversario Instituto

de Ciencia Animal La Habana Cuba Paacuteg 55

FLEISCHER JE MASUDA Y amp GOTO I 1984 The effect of light intensity on the

productivity and nutritive value of green panic (Panicum maximum var trichoglume cv Petrie)

Journal of Japanese Society of Grassland Science 30191

FLORES OI BOLIacuteVAR MD BOTERO JA amp IBRAHIM AM 1998 Paraacutemetros

nutricionales de algunas arboacutereas leguminosas con potencial forrajero para la suplementacioacuten de

rumiantes en el troacutepico Livestock Research for Rural Development 199810(1)

FOX DG TYLUTKI TP TEDESCHI LO VAN AMBURGH ME CHASE LE

PELL AN OVERTON TR amp JB RUSSELL 2003 The Net Carbohydrate and Protein

System for Evaluating Herd Nutricion and Nutrient Excretion Model Documentation CNCPS v 50

Mimeo No 213 Animal Science Department Cornell Univerity Ithaca NY

FRANKE L MIRANDA M VALENTIM F amp VAZ ALEXANDRE 2001 Effect of shading

by native tree legumes on chemical composition of forage produce by Penisetum purpureum in Acre

western Brazilian Amazon In M Ibrahim (compiler) International Symposium on Silvopastoral

Systems Second Congress on Agroforestry and livestock production in Latin America p 197-202

GARFIAS SR 1995 Los sistemas silvopastoriles en Chile algunos estudios de caso Memorias del

seminario internacional sobre sistemas silvopastoriles casos exitosos y su potencial en Colombia p

51-56

GEORGE SJ KUMAR BM WAHID PA amp KAMALAM NV1996 Root copetition for

phosphorous between the tree and herbaceous components of silvopastoral system in Kerala India

Plant and Soil 179189-196

GIRALDO L 1994 Manejo y utilizacioacuten sostenible de pasturas 2 ed Medelliacuten Facultad de

Ciencias Agropecuarias Universidad Nacional de Colombia 342 p

________ 1995 Efecto de tres densidades de aacuterboles en el potencial forrajero de un Sistema

115

Silvopastoril Natural Memorias del seminario internacional sobre sistemas silvopastoriles casos

exitosos y su potencial en Colombia p 57-73

GOMEZ JL FERNANDEZ DE BENITEZ R ESPINOSA amp E VIEITO 2002

Establecimiento de Leucaena Leucocephala con leguminosas herbaacuteceas y Panicum maximum en

fluvisoles

GOMIDE JA 1994 Formaccedilatildeo e Utilizaccedilatildeo de Capimeira de capim-elefante CAMPIM-ELEFANTE

Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da agricultura do abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro

Nacional de Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

GONZAacuteLES E amp CAacuteCERES O 2002 Valor nutritivo de aacuterboles arbustos y otra plantas

forrajeras para los rumiantes Revista de la Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio

Hatueyrdquo Vol 2515 Nuacutemero 1 Enero - Marzo

GRENET E BRETON A BARRY Pamp FONTY G 1989 Rumen anaerobic fungi and plant

substrate colonization as affected by diet composition Anim Feed Sci Tech 2655-70

GRESHAM JD 1996 Estimating Beef Cattle Composition and Market Quality by Use of

Ultrasound an International Technology to Improve Livestock Quality- Pie Medical Eq

________ 2001 Manual de aplicacioacuten de ecografiacutea para evaluacioacuten de canales Pie medical Estados

Unidos

HERNAacuteNDEZ D CARBALLO M amp REYES F 2002 Reflexiones sobre el uso de los pastos en

la produccioacuten sostenible de leche y carne de res en el troacutepico Estacioacuten Experimental de Pastos y

Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Pastos y Forrajes 2000 23269

HERNAacuteNDEZ I BENAVIDES JE amp SIMON L 1999 Manejo de las defoliaciones de

Leucaena leucocephala para la produccioacuten de forraje en el periodo seco en Cuba 2 Efecto de podas

uacutenicas en el valor nutritivo Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Pastos y

Forrajes 1999 22135 Nuacutemero 2

________ ________ ________ 2000b Efecto de la adicioacuten del follaje de Leucaena

leucocephala en el balance de nutrientes y en el suelo Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes

ldquoIndio Hatueyrdquo Pastos y Forrajes 2000 23309 numero 4

HERNAacuteNDEZ M 1998 El uso de los arboles como mejoradores de los suelos y de la productividad

de las gramiacuteneas Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Pastos y Forrajes 1998

21283 Nuacutemero 4 p 284

HO YM amp ABDULLAH N 1999 The role of rumen fungi in fibre digestion Asian-Australasian

J Anim Sci 12 (1)104-112

116

HODGSON J CLARK DA MITCHELL RJ 1994 Foraging behavior in grazing animals and

its impact on plant communities In FAHEY Jr GC (Ed) Forage quality evaluation and

utilization National Conference on Forage Quality Lincon American Society of Agronomy p796-

827

HOLMES C amp WILSON G 1989 Nutricioacuten clasificacioacuten y utilizacioacuten de nutrientes Produccioacuten

de leche en praderas Editorial Acriba p 127-151

HOUGHTON P L 1992 Application of ultrasound for feeding and finishing animals A review

In Journal Animal Science Vol 70 930-941

IDEAM 2006 Instituto de Hidrologiacutea meteorologiacutea y estudios ambientales Estacioacuten 2110505 Los

Rosales Campoalegre (Huila)

IGLESIAS JM MATIAS C amp PEREZ A 2003 Criacutea de hembras bovinas en desarrollo en

condiciones de Silvopastoreo Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Matanzas

Cuba Rev Pastos y Forrajes 2635

________ SIMON L amp LAMELA L 1998 Sistemas de produccioacuten bovina a base de pastos y

forrajes Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Matanzas Cuba Rev Pastos y

Forrajes 2073

JAQUES AINOVA 1994 Caracteres Morfo-Fisioloacutegicos e suas implicaccedilotildees com o manejo In

CAMPIM-ELEFANTE Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da agricultura do abastecimiento e da

Reforma Agraacuteria Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

JIMEacuteNEZ A AMADOR I amp MANRIQUE C 2006 El ultrasonido una herramienta en la

comercializacioacuten de ganado Rev EL CEBUacute No 351 Julio - Agosto 2006 p 34-41

JONES RM 1994 The role of Leucaena in improving the productivity of grazing cattle In Forage

tree legumes in tropical agriculture (Eds RC Gutteridge and HM Shelton) CAB International

Wallingford UK P 168

________ GOLGOL V CASTILLO A PALMAR D DEOCAREZA A amp BOLAM M

1998 Animal production from five species of Leucaena In Shelton HM Gutteridge R Mullen B and

Bray R (eds) Leucaena_Adaptation Quality and farming System Procceding No 86 Australia

ACIAR p 247-252

JORDAN H MEJIAS R amp RUIZ TE 1998 Tecnologiacuteas para la Utilizacioacuten de Leucaena

leucocephala como banco de proteiacutena en la produccioacuten de leche y hembras de desarrollo en el Toacutepico

Instituto de Ciencia Animal 4 p

JOVINIANO R GONZAacuteLEZ B amp MARMOL J 1997 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y

117

fosfatada sobre el rendimiento total y distribucioacuten en hoja tallo y material muerto de la materia seca

del pasto elefante enano (Pennisetum purpureum cv Mott) Rev Fac Agron (LUZ) 14 417-425

LAPIERRE C 1993 Aplication of new methodos for the investigation of lignin structure In

JUNG HG BUXTON DR HATFIELD RD et al (Eds) Forage cell wall structure and

digestibility Madison American Society Agronomy p 133-166

LAZO J 2007 Chat discusioacuten manejo de Leucaena leucocephala In Engormix

httpwwwengormixcoms_forums_viewaspvalor=2579

LIBREROS HF 1991 Efecto de depositar en el suelo material de poda de poroacute (E poeppigiana)

sobre la produccioacuten de la biomasa de King-grass (P purpureum x P typhoides) establecido en asocio

Tesis Mg Sc CATIE Turrialba Costa Rica 116p

________ BENAVIDES J KASS D amp PEZO D1994 Productividad de poroacute (Erythrina

poeppigiana) y King grass (Pennisetum purpureum x P typhoides) In Arboles y arbustos forrajeros

en Ameacuterica Central (Ed JE Benavides) Serie Teacutecnica Informe Teacutecnico No 236 CATIE Turrialba

Costa Rica Vol 2

LICITRA G HERNAacuteNDEZ T amp VAN SOEST P 1996 Standarization of procedure for nitrogen

fraccionation of ruminants feeds A Feed Sci Tech 57 347-358

LIZARRAGA H SOLORIO S amp SANDOVAL C 2001 Fodder production and chemical

composition of five tropical forage tree species under natural conditions In M Ibrahim (compiler)

International Symposium on Silvopastoral Systems Second Congress on Agroforestry and livestock

production in Latin America p 351-354

LOPES R FONSECA MD OLIVEIRA AR ANDRADE CA JUNIOR DN

MASCARENHAS GA 2005 Efeito da Irrigaccedilatildeo e Adubaccedilatildeo na disponibilidad e composiccedilatildeo

bromatoloacutegica da masa seca de lacircminas foliares de capim-elefante R Bras Zootec v34 n1 p 20-

29

LOPEZ O LAMELA L SANCHEZ T amp DIAZ M 2002 Efecto del sistema silvopastoril en el

comportamiento productivo de vacas mambiacute en una finca lechera comercial Estacioacuten Experimental

Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol 25 No 3 Julio - Septiembre

LOWE SE GRIFFITH GG MILNE A THEODOROU M amp TRINCI PJ 1987 The

cycle and growth kinetics of an anaerobic rumen fungus J Gen Microbiol 1331815-1827

MACHADO R MILAGROS M MENENDEZ J amp GARCIA TRUJILLO R 1978 Leucaena

(Leucaena leucocephala - Lam de Wit) Pastos y Forrajes 1321

MAHECHA L 2003 Importancia de los sistemas silvopastoriles y principales limitantes para su

118

implementacioacuten en la ganaderiacutea colombiana Rev Col Cienc Pec Vol 16 1

________ CV DURAN M ROSALES CH MOLINA amp E MOLINA 1996 Consumo de

pasto estrella africana (Cynodon plectostachyus) y leucaena (Leucaena leucocephala) en un sistema

silvopastoril Pasturas Tropicales Vol 22 No 1

________ ROSALES M amp MOLINA H 2001 Grazing browsing time and milk production of

Lucerna cows in a silvopastoril system in different seasons of the year In M Ibrahim (compiler)

International Symposium on Silvopastoral Systems Second Congress on Agroforestry and livestock

production in Latin America p 360-365

MINSON DJ 1990 Forage in ruminant nutrition Academia Press Inc San Diego CA 450 p

MOLINA DCHERNANDO MOLINA C MOLINA D ENRIQUE MOLINA D JUAN amp

NAVAS P 2001 Advances in the implementation of high tree-density silvopatoral systems In M

Ibrahim (compiler) International Symposium on Silvopastoral Systems Second Congress on

Agroforestry and livestock production in Latin America p 197-202

MORAIS JAS KOZLOSKI GV REFFATI MV 2004 Nivel de consumo e sua relaccedilatildeo com

a valor nutritivo do feno de capim-elefante anatildeo (Pennisetum purpureum Schum cv Mott) ofrecido a

ovinos In REUNIAtildeO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA 41 Campo Grande

Anaishellip Campo Grande Sociedade Brasileira de Zootecnia 2003 (CD ROM)

MOTT J LUDLOW M RICHARDS J amp PARSON A 1992 Effects of moistore supply intre

dry season and subsequent grasses Australian journal of Agricultural Research 43241

MOZZER OTTO LUIZ 1993 CAPIM-ELEFANTE Curso de Pecuaacuteria Leiteira Manejo do capim-

elefante sob pastejo Ministerio de Agricultura do Abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Empresa

Brasilera de Pesquisa Agropecuaria - EMBRAPA Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Leite

________ CARVALHO MM amp EMRICH ES 1970 Competiccedilatildeo de variedades e hiacutebridos de

capim-elefante (Pennisetum purpureum) para formaccedilatildeo de capineiras em solo de cerrados Pesq

Agropec Bras Ser Agron Brasiacutelia 5095-403 1970

MUNtildeOZ C WILSON amp RODRIGUEZ PILAR 2006 Tambieacuten la observacioacuten cuenta en la

nutricioacuten Rev EL CEBUacute No 352 Septiembre - Octubre 2006 p 126-128

NAIR PKR BURESH RJ MUGENDI DN amp LATT CR 1999 Nutrient cycling in

tropical agroforestry systems Myths and science In Buck LE Lassoie JP and Fernandes ECM (eds)

Agroforestry in Sustainable Agricultural Systems Boca Raton FL CRC Press p 1-31

NYGEN P 1996 Implicaciones de las caracteriacutesticas ecofisioloacutegicas del poroacute (Erythrina

119

poeppigina) en su manejo en sistemas agroforestales Rev Forestal Centroamericana No1616

________ LORENZO A amp CRUZ P 2000 Decomposition of woody legume nodules in two

tree-grass associations under contrasting environmental conditions Agroforestry Systems 48 229-

244

ORPIN CG 1977 The rumen flagellatePiromonas communis Its life-history and invasion of plant

material in the rumen J Gen Microbiol 99107-117

OslashRSKOV ER amp McDONALD I 1979 The estimation of protein degradability in the rumen from

incubation measurements weighted according to rate of passage Journal of Agricultural Science 92

499-503

OSUNA D INCIARTE MA CASANOVA Aacute VENTURA M GONZALEZ C amp

RINCON E 1991 Evaluacioacuten del pasto (Panicum maacuteximun Jacq) bajo diferentes niveles de carga y

de suplementacion alimenticia Rev Agronomiacutea (LUZ) 8(1)49-591991

OZELAME O CUacuteNICO G ROCHA R 1997 Avaliaccedilatildeo da curva de crescimento de cultivares

de capim-elefante (Pennisetum purpureum Schum) na Regiatildeo Oeste de Santa Catarina In

SEMINAacuteRIO INTEGRADO DE INICIACcedilAtildeO CIENTIacuteFICA 3 Itajaiacute Anais Itajaiacute UNIVALI 1997

p158

PEDRAZA RM O La O ESTEVEZ J GUEVARA G amp MARTINEZ S 2003 Nota teacutecnica

Degradabilidad ruminal efectiva y digestibilidad intestinal in vitro del nitroacutegeno del follaje de

leguminosas arboacutereas tropicales Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol 26

No 3 Julio - Septiembre

PENTON G 2000 Tolerancia del Panicum maximum cv Likoni a la sombra en condiciones

controladas Pastos y Forrajes 2379

________ amp BLANCO F 1997 Influencia de la sombra de los arboles en la composicioacuten quiacutemica y

el rendimiento de los pastos EEPF ldquoIndio Hatueyrdquo y Univ de Matanzas Cuba Pastos y Forrajes

1997 20101

PEREIRA JC NEVES MCP amp DROZDOWICZ A 1996 Dinacircmica das populaccedilotildees

bacterianas em solos de Cerrado Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasilia vol34 p 801-811

________ NEVES MCP amp DROZDOWICZ A 2000 Influecircncia da antibiose execida por

actinimicetos agraves estipes de Bradyrhizobium ssp na nodulaccedilatildeo da soja Pesquisa Agropecuaacuteria

Brasileira Brasilia vol34 p 99-108

PEREZ J GUILLEN R HERNANDEZ S amp HERNANDEZ P 2005 Uso de las

leguminosas arbustivas en los sistemas de produccioacuten animal en el troacutepico REDVET - ISSN 1695-

120

7504 Vol VI No 5 Mayo Disponible In

httpwwwveterinariaorgrevistasredvetn050505html

PEZO D amp IBRAHIM M 1998 Sistemas silvipastoriles CATIEGT Moacutedulo de ensentildeanza ndeg2

Turrialba 258 p Silva FC Org (1999) Manual de anaacutelises quiacutemicas de solos plantas e fertilizantes

Embrapa Comunicaccedilatildeo para Transferecircncia de Tecnologia Brasiacutelia 370p

PIRES AJV CARVALHO GGP VELOSO CM 2004 Degradabilidade in situ do feno de

alguns alimentos volumosos empregados na alimentaccedilatildeo de ruminantes In REUNIAtildeO ANUAL DA

SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA 41 Campo Grande Anaishellip Campo Grande Sociedade

Brasileira de Zootecnia 2003 (CD ROM)

PITT RE VAN KESSEL JS FOX GD PELL AN BARRY MC amp VAN SOEST PJ

1996 Prediction of ruminal volatile fatty acids and pH using the Cornell net carbohydrate and protein

system Journal of Animal Science 74226

QUADROS GA ANDRADE R FAVORETTO V MALHEIROS BE HERLING R amp

RAMOS BA 2002 Componentes da produccedilatildeo de forragem em pastagens dos capims Tanzacircnia e

Mombaccedila adubadas com quatro doses de NPK R Bras Zootec v31 n3 p 1333-1342 (suplemento)

REY AM 2002 Efecto de la doble inoculacioacuten de rhizobium- micorrizas nativas asociadas con

Leucaena leucocephala en la regioacuten Caribe Tesis Facultad de Ciencias carrera de Microbiologiacutea

Industrial Pontificia Universidad Javeriana

________ 2006 Estudio de la actividad de cepas nativas de Frankia en Alnus acumilata HBK

Tesis Maestria Interfacultades en Microbiologia Univ Nacional de Colombia Enero

________ CHAMORRO D R RAMIacuteREZ M 2005 Efecto de la doble inoculacioacuten de rizobios

y micorrizas sobre la produccioacuten y calidad del forraje de Leucaena leucocephala Rev Corpoica

Ciencia y Tecnologiacutea Agropecuarias Vol 6 No2 Julio ndash Septiembre

RIOS M 2003 Efecto de los cambios energeacuteticos de la dieta suministrada a novillas Holstein en la

Sabana de Bogotaacute en los procesos reproductivos a nivel ovaacuterico Tesis Facultad de Ciencias y

Educacioacuten Univ Distrital Francisco Joseacute de Caldas Octubre

ROCHE A LARDVET Ramp TORRES V 1999 Calrac Programa de computacioacuten para el caacutelculo

de raciones en rumiantes Rev Cubana de Ciencia-Agricola Vol33 no1 Marzo p 13-19

RUIZ TE FLEBES G JORDAacuteN H CASTILLO E amp FUNES F 1995 Alternativas de

empleo de las leguminosas en la produccioacuten de leche y carne en el troacutepico Conferencias XXX

Aniversario Instituto de Ciencia Animal La Habana Cuba p 75

121

RUSSELL JB amp WALLACE RJ 1997 Energy-yielding and energy-consuming reaction In

HOBSONPNSTEWARD CS (Eds) The Rumen Microbial Ecosystem 2 Ed London Blackie

Academic p246-282

________ amp STROBEL HJ 2001 Mini-review The effect of ionophores on ruminal

fermentation Applied and Environmental Microbiology 551

SANCHEZ T LAMERA L amp LOPEZ O 2003 Efectos de una asociacioacuten de Leucaena con

gramiacuteneas mejoradas en la produccioacuten de Leche Revista de la Estacioacuten Experimental de Pastos y

Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol 26137 Nuacutemero 2 Abril - Junio

SANTA MARTHA amp CUESTA PABLO 1999 Produccioacuten de carne en praderas de Brachiaria

decumbens en el bajo cauca antioquentildeo Memorias Tecnologiacutea para la produccioacuten de leche y carne

en sistemas de produccioacuten bovina de la Regioacuten Caribe 9 p

SAS 1998 SAS Userrsquos Guide Basic Stadistic Analysis System Institute Cary NC USA

SAUCEDO G FJALVAREZ N JIMENEZ amp A ARRIAGA 1980 Leucaena leucocephala

como suplemento para la produccioacuten de leche en pastos tropicales con ganado doble propoacutesito

Produccioacuten Animal Tropical 540-44

SAVORY R BREEN J amp BEALCE C 1980 Leucaena research in Melawi Leucaena

Newsletter 115

SCHOumlBERLEIN W amp LAMPETER W 1977 The efects of global radiation before harvesting

upon the digestibility of the dry matter of some grass species In Climate factor and yield formation

In Proc XIII Int Grassld Cong Leipzing p 245

SEQUIacute E BLANCO e MACHADO H 1998 Seleccioacuten de hibridos de Panicum maximum Jacq

Para el periodo poco lluvioso Revista de la Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio

Hatueyrdquo Vol 21205 Nuacutemero 3 Julio - Septiembre

SIMOacuteN L 1996 Leguminosas arboacutereas utilizadas para cercas vivas y ramoneo CORPOICA-

FEDEGAN-COLCIENCIAS Silvopastoreo Alternativa para mejorar la sostenibilidad competitividad

de la ganaderiacutea Colombiana Compilacioacuten de las memorias de dos seminarios internacionales sobre

sistemas silvopastoriles p 109-124

________ 1999 Comportamiento del pintildeon florido (Gliricidia sepium) comparado con el Algarrobo

de la india (Albizia procera) en dos sistemas silvopastoriles Estacioacuten Experimental de Pastos y

Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol 22 No 4 Octubre - Diciembre

STEWARD CS 1975 Some effects of phosphate and volatile fatty acid salts on the growth of

rumen bacterial Journal of General Microbiology 89319

122

STEWART JL amp DUNSDON AJ 1998 Evaluacioacuten preliminar de la calidad potencial como

forraje de un rango de species de Leucaena Pasturas Tropicales Vol 20 No 3 In Preliminary

evaluation of potencial fodder quality in a range of Leucaena species Agroforestry Sistems 40 117-

198 1998

STOUFFER JR M V VALENTINE G H WELLINGTON amp A DIEKMANN 1961

Development and application of ultrasonic methods for measuring fat thickness and rib eye area in

cattle and hogs J Anim Sci 20759-767

STUumlR W SHELTON H amp GUTTERIDGE R 1994 Defoliation and management of forage tree

legumes In Forage tree legumes in tropical agriculture UK p 144

SHAW NH JONES RM amp EDYE LA 1976 Developing and testing new pasture In SWAW

NH BRYAN WW (Eds) Tripical pasture research principles and methods Hurley CAB P 175-193

(Bulletinsi)

TCACENCO FA amp ANDRADE M 1994 Identificaccedilatildeo e avaliaccedilatildeo de acesso de cultivares de

Capim-Elefante CAMPIM-ELEFANTE Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da agricultura do

abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Leite Coronel

Pacheco

THEODOROU MK amp FRANCE J 1993 Rumen microorganisms and their interactions In

Forbes JM and France J (eds) Quantitative aspects of ruminant digestion and metabolism CAB

International Wallingford UK p 145-163

TILLEY JM amp TERRY RA 1963 Modified in vitro dry matter disappearance produce In

Manual of Laboratory Techniques University of Nebraska April 1994 p81

TOLEDO JM amp SCHULTZE-KRAFT R 1982 Metodologiacutea para la evaluacioacuten agronoacutemica de

pastos tropicales CIAT Cali Colombia

TORRES CA 2002 Prediccioacuten de la composicioacuten de la carcasa en ganado de carne usando el

Ultrasonido Rev El Cebuacute No 329 Noviembre ndash Diciembre

TORRES RA CHACON E ARMAS S amp ESPINOZA F 2005 Efecto de los patrones de

siembra sobre la produccioacuten de proteiacutena cruda en bancos de Leucaena leucocephala (Lam) de Wit

In Zootecnia Trop 23(1)27-38

UPADHAYAY VS REKID A amp PATHAK PS 1974 Nutritive value of Leucaena

leucocephala (Lam) De Wit Indian Vet J 51534

VAN HOUTERT MFJ 1993 The production and metabolism of volatile fatty acids by ruminants

fed roughages A review Animal Feed Science and Technology 43189

123

VAN SOEST PJ 1994 Nutritional ecology of the Ruminant 2nd edn Cornell University Press

Ithaca New York and London 476 p

________ amp ROBERTSON 1985 Analysis of foreges and fibrous food A laboratory Manual for

animal Science 613 Cornell University 324 Morrison Hall Ithaca NY 14853 USA

VEIGA JB 1994 Utilizaccedilatildeo do capim-elefante sob pastejo CAMPIM-ELEFANTE Produccedilatildeo e

utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da agricultura do abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro Nacional de

Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

VELOSO M RODRIGUEZ N CARVALHO PG PIRES VA MOURAtildeO BG

GONCcedilALVES Lamp SAMPAIO M 2006 Degradabilidade ruminal da mateacuteria seca e da proteiacutena

bruta de folhas e foliacuteolos de forrageiras tropicais R Bras Zootec v35 n2 p 613-617

VEENENDAAL EM SHUSHU DD amp SCURLOCK JMO 1993 Response to shading of

seedlings of savanna grasses in Botswana Journal of Tropical Ecology 9213-229

VILLAR C 2006 Importancia del azufre en la produccioacuten de carne vacuna y en el control de

garrapatas en ganado en pastoreo en los Llanos Orientales de Colombia Disponible In

httpwwwengormixcomimportancia_azufre_produccion_carne_s_articulos_973_GDChtm

WENCOMO H 2002 Nota teacutecnica aceptabilidad y capacidad de rebrote de diferentes accesiones

de Leucaena spp Revista de la Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol

25161 Nuacutemero 3 Julio - Septiembre

WILSON JR CAMERON DM SHELTON HM amp HILL K 1990 Grass growth within a

Eucalyptus grandis plantation CSIRO Division of Tropical Crops and Pasture Biennial Research

Report 1988-1990 p79

________ CATCHPOOLE VR amp WEIER KL 1986 Shade stimulation of the grown and

nitrogen uptake of a run down green panic pasture on Brigalow clay soil CSIRO Division of Tropical

Crops and Pasture Annual Report 1985-1986 p55

WONG CC amp WILSON R 1980 Effects of shading on the grown and nitrogen content of Green

Panic and Sitrato in pure and mixed swards defoliated at two frequencies Australian Journal of

Agricultural Research 31269

124

ANEXOS

CD-R Salidas SAS y Cornell

1

EVALUACIOacuteN DE LA PRODUCCIOacuteN DE BIOMASA Y LA CALIDAD

NUTRICIONAL DE DOS ARREGLOS SILVOPASTORILES MULTIESTRATO

Arias L1 Chamorro D2 amp Betancur L3

RESUMEN

La investigacioacuten se realizo en el Centro Agropecuario La Angostura municipio de Campoalegre (Huila) a una altura de 553 msnm temperatura media 265degC y precipitacioacuten anual de 1272 mm Se utilizaron arreglos de P purpureum + L leucocephala y P maximum + L leucocephala sobre suelos franco-arenosos con bajos contenidos de materia orgaacutenica deficiencias de algunos elementos mayores y menores y con elevados niveles de Fe La mayor produccioacuten de forraje verde la presentoacute P purpureum 140067 kg-1 FVha (3557 kg-1 FV100 kg-1 PV) comparada con P maximum 137062 kg-1 FVha (3481 kg-1 FV100 kg-1 PV) (Plt0001) Se presentoacute una mayor produccioacuten de materia seca en L leucocephala asociada a P maximum con 2476 kg-1 MSha (Plt0001) representando 2259 t MSha-1 antildeo comparada con L leucocephala asociada a P purpureum 2171 kg-1 MSha que equivale a 1981 t MSha antildeo Dentro de los indicadores de calidad en el tratamiento (T1) se encontraron valores maacutes altos en la DIVMS con 6170 (Plt0001) y 6828 (Plt0030) fraccioacuten A 438 (Plt0001) y 144 (Plt0044) fraccioacuten B2 2792 (Plt0464) y 4602 (Plt0095) y menores en FDN 6220 (Plt0001) y 2926 (Plt0323) lignina 566 (Plt0239) y 590 (Plt5428) para P purpureum y L leucocephala respectivamente La gramiacutenea P purpureum presentoacute mayores indicadores en PC (983) proteiacutena soluble (2123) fraccioacuten de proteiacutena B1 (3050) y menores en FDA (3083) con respecto a P maximum

Palabras clave Disponibilidad calidad silvopastoreo Leucaena leucocephala Pennisetum purpureum Panicum maximum

INTRODUCCIOacuteN123

Esta investigacioacuten se orientoacute a la evaluacioacuten de

paraacutemetros de disponibilidad y calidad con

novillas DP en SSPM en praderas de Pennisetum

purpureum + Leucaena leucocephala y

Panicum maximum + Leucocephala

leucocephala asociadas a Gliricidia sepium en el

Valle caacutelido del Alto Magdalena siendo una de

las alternativas tecnoloacutegicas para enfrentar el

problema de baja en esta zona debido a las

condiciones especificas de irregular distribucioacuten

de las lluvias y deterioro de los pastizales la

introduccioacuten de sistemas silvopastoriles en la

ganaderiacutea provee las condiciones para aumentar 1 Estudiante Tesis Zootecnia Universidad de La Salle 2 Zootecnista MSc Docente Programa de Zootecnia Universidad de Cundinamarca 3 Zootecnista MSc Docente Universidad de La Salle

la calidad y la cantidad de biomasa comestible

para los rumiantes Logrando un mayor

rendimiento por animal y por unidad de aacuterea

(Saacutenchez 2000 Andrade e Ibrahim 2001)

II MATERIALES Y METODOS

21 Disentildeo experimental

Se uso el Modelo estadiacutestico de bloques

completos al azar

Yij = micro + Ti + szligj + Eij

Para realizar los anaacutelisis que sirvieron

de soporte estadiacutestico en esta investigacioacuten se

utilizoacute el paquete estadiacutestico Statistical Analisis

System (SAS 1998) mediante procedimientos

de ANOVA la comparacioacuten de medias se realizoacute

por medio de pruebas de Tukey

2

22 Localizacioacuten geograacutefica y

caracterizacioacuten agroecoloacutegica

Esta investigacioacuten fue realizada en el

Centro Agropecuario La Angostura municipio

de Campoalegre a 553 msnm con

temperatura promedio de 266degC mayores

precipitaciones durante los periodos

comprendidos entre los meses de Marzo (2699

mm) y Abril (2365 mm) y la eacutepoca de menores

lluvias entre Julio (374 mm) y Agosto (125

mm) con una precipitacioacuten total de 6969 mm

repartidos en 81 diacuteas de lluvia La

caracterizacioacuten productiva y nutricional se

realizoacute durante el 28 de Enero hasta el 15 de

Agosto de 2006

Los suelos de las aacutereas experimentales

son franco-arenosos y se caracterizan por tener

muy bajos contenidos de materia orgaacutenica (MO)

deficiencias de elementos menores y mayores y

con elevados niveles de Fe (Tabla 1)

Tabla 1 Anaacutelisis de suelos en el establecimiento de los arreglos experimentales Mayo 2004

ARREGLO pH MO P S Ca Na Mg K Fe B Mn Cu Zn

() (ppm) (meq100 g) (ppm)

P purpureum +

L leucocephala (T1) 64 205 ND ND 41 01 085 013 1765 ND 115 25 185

P maximum +

L leucocephala (T2) 66 14 ND ND 36 00 075 0095 1125 ND 115 135 14

23 Caracterizacioacuten integral de los

sistemas

El aacuterea experimental consistioacute de 10 ha-1

y cada arreglo silvopastoril estaba conformado

por 5 ha-1 La distribucioacuten espacial de los

sistemas silvopastoriles consistieron en franjas

alternas donde una franja la conformaba la

gramiacutenea Pennisetum purpureum cv SENA o

por Panicum maximum cv Tanzania y las

siguiente por la leguminosa Leucaena

leucocephala los arreglos estaban divididos en

seis lotes por aacuterboles de Gliricidia sepium que

ademaacutes proporcionoacute sombra a la pradera y

animales cada uno de los lotes se subdividioacute en

franjas de 118025 m2 obedeciendo al pastoreo

alterno en franjas con el manejo diario de la

cinta eleacutectrica (RUBAN-BLEU 200m12mm)

para obtener 1 diacutea de ocupacioacuten y 41 de descanso

durante los 200 diacuteas experimentales con una

carga animal fija de 35 UGG ha-1 para ambos

tratamientos equivalente a 25 animales por

tratamiento Adicionalmente se disponiacutea de un

callejoacuten para cada tratamiento de 3 m-1 de ancho

y 182 m-1 de largo promedio utilizado como viacutea

de penetracioacuten y acceso a bebederos

24 Caracterizacioacuten productiva de los

sistemas

La evaluacioacuten de la produccioacuten de

biomasa forrajera en el estrato herbaacuteceo se

realizoacute mediante muestreos al azar con un marco

(50 cm x 50 cm) recolectando cinco muestras

(uacutenicamente lamina foliar y un pequentildeo

porcentaje de vainas foliares) simulando asiacute el

consumo voluntario de las novillas Para el

caacutelculo de los datos se utilizoacute el meacutetodo

MEDIDEN muestreando 40 marcos de 025

m2ha-1 (016) utilizando para el caacutelculo de

3

disponibilidad el programa CALRAC versioacuten 30

(Roche et al 1999)

La disponibilidad de follaje de L

leucocephala se simuloacute el ramoneo con 10

aacuterboles representativos del lote experimental a

una altura no superior de 180 m-1 La

disponibilidad de forraje para ambas especies se

realizoacute un diacutea antes de la entrada de los animales

al potrero

25 Caracterizacioacuten nutricional de

especies forrajeras

Caracterizacioacuten quiacutemica Las muestras

de forraje para analizar su composicioacuten quiacutemica

estaban conformadas por submuestras del

forraje de los aforos realizados Se determinoacute la

calidad nutritiva en teacuterminos de proteiacutena cruda

(AOAC 1995) fibra en detergente neutro (FDN)

y fibra en detergente aacutecido (FDA) por el meacutetodo

descrito por Van Soest amp Robertson (1985)

proteiacutena cruda (PC) por Micro Kjendahl

Bateman (1970) Para la caracterizacioacuten de las

fracciones de proteiacutena se utilizoacute el sistema

Cornell (CNCPS) mediante los procedimientos

de Licitra et al (1996) Igualmente se determino

la digestibilidad in vitro de la materia seca

(Tilley amp Terry 1963)

Practicas complementarias de manejo

de los arreglos silvopastoriles Los diacuteas 23 y 26

de enero se realizoacute la poda de unificacioacuten en los

surcos de L leucocephala a 170 cm de altura

Adicionalmente en el arreglo se dejoacute cada 5 m-1

un aacuterbol sin podar y alternando la poda del aacuterbol

de sombriacuteo con el surco siguiente Esto con el

propoacutesito de lograr que la especie arboacuterea

ofreciera ramoneo y sombriacuteo en los arreglos

silvopastoriles Para garantizar la oferta de

forraje y condiciones oacuteptimas de crecimiento se

realizoacute un riego con un caudal (Q=3s) durante

los diacuteas 11 al 14 de Julio para el T2 y del 1 al 4 de

Agosto para el T1 El riego se realizoacute por

gravedad durante cuatro diacuteas consecutivos en

cada uno de los tratamientos

III RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

Los caacutelculos de disponibilidad de biomasa en

forraje verde y materia seca en cada periodo y

para cada una de las especies evaluadas se

puede observar en la tabla 2

Tabla 2 Distribucioacuten de la precipitacioacuten durante la fase experimental

TRATAMIENTO PERIODO GRAMINEA

(kgha) L leucocephala

(kgha) FORRAJE TOTAL

(kgha) FV MS FV MS FV MS

T1 1 15297 7927 13651 5278 28948 13205 T2 1 17629 10412 17262 6582 34892 16993 T1 2 48647 10287 4849 1682 53496 11969 T2 2 37863 12529 8637 2748 46499 15276 T1 3 29734 7003 3628 1098 33361 8101 T2 3 45005 11915 3705 1111 48710 13026 T1 4 26816 5603 3388 1089 30203 6692 T2 4 20114 7118 2557 827 22671 7945 T1 5 19574 5296 5208 1710 24782 7006 T2 5 16452 5216 3368 1113 19820 6330

T1 = P purpureum +L leucocephala T2 = P maximum +L leucocephala FV = Disponibilidad de forraje verde MS = Disponibilidad de materia seca

4

31 Caracterizacioacuten agronoacutemica de las

gramiacuteneas experimentales

Disponibilidad de forraje verde La

produccioacuten de biomasa total durante los 200

diacuteas experimentales para la gramiacutenea P

purpureum fue de 140067 kg-1 FVha y para P

maximum de 137062 kg-1 FVha con un

incremento en la produccioacuten de FV en los 200

diacuteas de 219 mas para P purpureum

(Plt00001) obteniendo de esta manera una

produccioacuten promedio de 28013 kg-1 en P

purpureum y 27412 kg-1 FV para P maximum

cada 41 diacuteas Seguacuten Deresz et al (2002) explica

la bondad de trabajar con el P purpureum en

pastoreo rotacional ya que el rebrote de esta

gramiacutenea estaacute compuesto casi exclusivamente de

hojas lo que refuerza las bondades de utilizarlo

en la alimentacioacuten animal en pastoreo directo

Los datos del presente trabajo fueron menores

en la gramiacutenea P purpureum a los reportados

por Aguiar et al (2006) quienes con Cameroon

lograron 33863 kg-1 FVha

Disponibilidad de materia seca La

produccioacuten de MS total acumulado en materia

seca durante los diacuteas experimentales fue

superior en P maximum (47190 kg-1 MSha)

(Plt0001) respecto a P purpureum (36116 kg-1

MSha) obteniendo una produccioacuten de 5537 kg-

1 MSha mas para esta misma gramiacutenea por diacutea

La mayor produccioacuten en P maximum puede ser

debido a su adaptacioacuten morfologiacutea y fisiologiacutea

debido a que es maacutes tolerable a la sombra

permitieacutendole ser maacutes eficiente en el uso de la

radiacioacuten (Veenendaal et al 1993) y de esta

manera obtener mayores producciones de

biomasa forrajera La tasa de produccioacuten

acumulada para la gramiacutenea P purpureum en el

sistema silvopastoril fue de 18058 kg-1 MSha

diacutea promedio superando los resultados de

DallrsquoAgnol et al (2004) los cuales reportan una

produccioacuten acumulada de 185 y 65 kg-1 MSha

diacutea durante 210 diacuteas de evaluacioacuten Las

producciones de esta investigacioacuten son similares

a los trabajos realizados por Andrade amp Gomide

(1971) donde a los 196 diacuteas de crecimiento de cv

Taiwaacuten A-146 produjeron 230 kg-1 MSdiacutea y

Ozelame et al (1997) obteniendo una tasa de 214

kg-1 MSha diacutea con cv Cameroon Superando los

reportes de Veiga (1994) quien reporto con P

purpureum y periodos de descanso de 42 diacuteas

tasas de crecimiento de 48 y 66 kg-1 MSha diacutea

con presiones de pastoreo de 1000 y 2000 kg-1

MSFR2 ha respectivamente En evaluaciones

realizadas por Joviano et al (1997) los

incrementos en el rendimiento de materia seca

con P purpureum N-75 cv Mott estaacuten en el

orden de 1308 1843 2290 y 2481 tha-1 en

promedio con cuatro niveles de nitroacutegeno (0

150 300 y 450 kg-1 de Nha antildeo) despueacutes de

cada corte y 50 mm de agua semanal

respectivamente lo anterior permite concluir

que la sinergia entre el componente del sistema

silvopastoril el aporte de nitroacutegeno de L

leucocephala al sistema con P purpureum

reflejado en producciones de biomasa similares

que con aplicaciones de Nitroacutegeno 450 kg-1 de

Nhaantildeo Situacioacuten que le confiere al sistema

silvopastoril ventajas productivas y ecoloacutegicas

En el presente trabajo los rendimientos

promedios por hectaacuterea fueron de 722 t MS

para la gramiacutenea P purpureum sin fertilizacioacuten

estos valores son muy parecidos a los resultados

de Botrel et al (2002) quienes reportan valores

de 7932 7332 y 7311 kg-1 MSha para los clones

5

CNPGL 91 F 02-05 CNPGL 91 F 27-01 y CNPGL

91 F 27-05 respectivamente siendo estos clones

los que obtuvieron mayor disponibilidad en la

eacutepoca de sequia De igual manera son similares

a los rendimientos encontrados en el cv Mineiro

7233 kg-1 MSha corte por Mozzer et al (1970)

Asiacute mismo Tcacenco et al (1994) reporta

rendimientos para este mismo cultivar de 4166

y 11261 kg-1 MShaantildeo donde para el presente

trabajo fueron de 5296 y 10286 kg-1 MSha en

eacutepoca de miacutenima y maacutexima precipitacioacuten

respectivamente

En trabajos reportados por Iglesia et al

(1998) la disponibilidad de P maximum cv

Likoni fue de 3840 kg-1 MSha siendo menores a

los reportes del presente trabajo (9438 kg-1

MSha) de igual manera los resultados del

presente trabajo son superiores a los reportados

por Wencomo (2002) donde P maximum cv

Likoni asociado con L leucocephala presentoacute

valores de 7234 kg-1 MSha y 4880 kg-1 MSha

para eacutepocas de lluvia y sequia Asiacute mismo

menores a los reportes de Quadros et al (2002)

en los cv Tanzania y Mombasa con cuatro dosis

de NPK obteniendo una produccioacuten promedia

de 6275 kg-1 MSha y 9183 kg-1 MSha

respectivamente

Cuando las gramiacuteneas crecen en

asociaciones la presencia de estas estimula a las

leguminosas a que incrementen la fijacioacuten de

nitroacutegeno En sistemas silvopastoriles asociadas

con L leucocephala se estima que esta

leguminosa aporta cada antildeo al suelo entre 15 y

158 kg-1ha de nitroacutegeno atmosfeacuterico (Chamorro

et al 2006) de igual manera posiblemente al

efecto de la asociacioacuten efectiva con

microorganismos fijadores de nitroacutegeno

asimbioacuteticos y a la capacidad de L leucocephala

de disponer humedad a nivel de la pradera

Por lo anterior se podriacutea afirmar que el

incremento de la produccioacuten de biomasa estaacute

muy relacionado con la fertilidad del suelo

(podas excretas hojarasca y residuos de

pastoreo) y la presencia de especias arboacutereas

(sistemas radiculares maacutes profundos) lo que

genera un efecto de bombeo de nutrientes

Adicionalmente a traveacutes de la mineralizacioacuten de

sus hojas y ramas senescentes ponen a

disposicioacuten de las gramiacuteneas los nutrientes que

se encontraban inicialmente en sectores del

perfil del suelo no alcanzables por la

profundidad del sistema radicular (Hernaacutendez et

al 2000)

32 Caracterizacioacuten agronoacutemica de L

leucocephala

Disponibilidad de forraje verde La

produccioacuten de la L leucocephala en el

tratamiento asociado en campo de P maximum

(T2) fue de 35529 kg-1 FVha siendo superior a

L leucocephala asociada en campo del

tratamiento P purpureum (T1) fue de 30723 kg-

1 FVha encontraacutendose una diferencia mayor de

48 tha en L leucocephala (T2) durante los 200

diacuteas experimentales La biomasa conjunta de

forraje verde fue maacutes alta en T2 (Plt0001)

superando en 18016 kg-1 FV totalha en 200 diacuteas

a T1 Con producciones de forraje verde total de

172592 kg-1 FVha para T2 y 170790 kg-1 FVha

en T1

Disponibilidad de materia seca Fue

mayor (Plt0001) en la leguminosa L

leucocephala asociada con P maximum (2476

kg-1 MSha) comparado con la L leucocephala

del tratamiento P purpureum (2171 kg-1

6

MSha) obtenieacutendose una produccioacuten adicional

de 1523 kg-1 MSha en los 200 diacuteas

experimentales permitiendo disponer asiacute de 762

kg-1 MSha mas de forraje por diacutea para T2 en

sistemas silvopastoriles Estos resultados son

menores a los de Savory et al (1980) quienes

encontraron valores promedios de 82 t MSha

antildeo con una densidad de 1 aacuterbolm2

igualmente a las producciones de Chacon et al

(1994) citado por Peacuterez et al (2005) quienes

reportan una produccioacuten de biomasa de L

leucocephala de 3790 kg-1 MSha

La leguminosa arboacuterea en ambos

tratamientos y durante todo el periodo

experimental obtuvo una produccioacuten

permanente y constante de biomasa debido a su

gran capacidad de rebrote asociada a sus raiacuteces

pivotantes y profundas que le permiten

garantizar el ramoneo intensivo y una mayor

tolerancia a periodos de miacutenima precipitacioacuten

Estos resultados respaldan la

importancia del uso de esta leguminosa como

componente fundamental en sistemas

silvopastoriles ya que ofrecioacute bajo condiciones

biofiacutesicas del experimento ventajas fisioloacutegicas al

producir forraje de alta calidad para los bovinos

proveer sombra natural y contribuir en alto

grado a garantizar la conservacioacuten de los suelos

y al mejoramiento de su fertilidad (Goacutemez et al

2002)

33 Efecto de la disponibilidad de lluvia

sobre la produccioacuten de forraje

En la tabla 3 se presentan los valores de

la distribucioacuten de lluvias en frecuencia y

cantidad asiacute como la temperatura maacutexima y

miacutenima que se presentaron a lo largo de la

investigacioacuten

Tabla 3 Distribucioacuten de la precipitacioacuten durante la fase experimental

Diacuteas experimentales

Diacuteas Lluvia

Precipitacioacuten (mmrotacioacuten)

Precipitacioacuten (mmd)

Temperatura promedio

(degC)

Temperatura miacutenima

(degC)

Temperatura maacutexima

(degC) PERIODO I 13 96 738 265 211 319 PERIODO II 17 2674 1573 253 205 302 PERIODO III 28 2757 985 259 21 308 PERIODO IV 15 682 455 263 212 318 PERIODO V 14 507 362 275 219 331

Fuente IDEAM 2006

La mayor disponibilidad de agua

posiblemente generoacute condiciones favorables

para el crecimiento de las plantas en los sistemas

silvopastoriles y estuvo asociado a una mayor

produccioacuten de biomasa en los primeros

periodos que geacutenero una mayor solubilizacioacuten

de nutrientes que se refleja en las especies

forrajeras mejores condiciones nutricionales

vieacutendose reflejado en mayores rebrotes (Mott et

al 1992) Efecto contrario se observoacute despueacutes

del periodo III donde se presentoacute una menor

produccioacuten lamina foliar ya que dependen en

cierta forma de las condiciones climaacuteticas

favorables la arquitectura de la planta y la

accioacuten del animal sobre la masa forrajera en el

sistema (Hillesheim 1998 citado por Cunha et

al 2007) por lo tanto se genera un estreacutes

hiacutedrico disminuyendo el rango de formacioacuten de

rebrote y la actividad del tejido fotosinteacutetico y

puede acelerar la senescencia de la hoja lo que

7

disminuye la produccioacuten de biomasa comestible

(Mott et al 1992) Posiblemente una de las

causas de la disminucioacuten en la produccioacuten en el

P purpureum se debioacute a la presencia del hongo

denominado mancha ojival (Helminthosporium

sacchari) que encontroacute condiciones climaacuteticas

favorables (alta precipitacioacuten y diacuteas con menor

temperatura) Duraacuten amp Chaves (1996) durante el

periodo de descanso y crecimiento

evidenciaacutendose en mayor frecuencia en el

periodo III

34 Caracterizacioacuten nutricional de

especies forrajeras

Caracterizacioacuten quiacutemica La

composicioacuten quiacutemica de las gramiacuteneas P

purpureum P maximum y de L leucocephala

que conformaron los arreglos silvopastoriles se

puede observar en la tabla 4

Tabla 4 Composicioacuten quiacutemica digestibilidad de las especies experimentales en los SSPSR

VARIABLE

ESPECIE Tratamiento

Periodo Tratamiento

Periodo P purpureum P maximum L leucocephala T1

L leucocephala T2

PC () 983a 860b 2738 2926 Proteiacutena soluble () 2123a 1654b 2407 2489 NS Fraccioacuten A () 438a 296b 144 110 Fraccioacuten B1 () 3050a 2859a NS 2361 2680 Fraccioacuten B2 () 2792a 2260b 4602 4217 NS Fraccioacuten B3 () 2493b 3323a 1635 1525 NS Fraccioacuten C () 1224a 1288a 1606 1636 NS FDN () 6220 6823 2926 3192 FDA () 3083 3626 1708 1667 NS Hemicelulosa () 3142 3196 1431 1505 Lignina () 566 681 590 640 Celulosa () 2329 2550 NS 853 943 DIVMS 6170 5185 6828 6457 = Diferencia altamente significativa (Plt01) = Diferencia significativa (Plt05) NS= Diferencia no significativa (Pgt05) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey

35 Calidad nutricional de las gramiacuteneas

evaluadas en los sistemas silvopastoriles

Proteiacutena cruda (PC) Los promedios

de proteiacutena cruda en las gramiacuteneas

presentaron (Plt0083) entre tratamientos

observaacutendose una mayor cantidad de PC en P

purpureum (983) superando en 123

unidades porcentuales a P maximum (860)

Este efecto posiblemente estaacute asociado a la

interaccioacuten maacutes estrecha entre P purpureum y

L leucocephala la gramiacutenea por su mayor

profundidad radicular incrementa su aacuterea de

absorcioacuten de compuestos nitrogenados y

deposita mayores niveles de proteiacutena esto

unido con la fijacioacuten bioloacutegica de nitroacutegeno de

la leguminosa (Chamorro 2002) Los niveles

de PC son similares a los reportados por

Chamorro (1989) quien obtuvo una relacioacuten

inversa entre la disponibilidad de MS con la PC

a los 21 diacuteas (1247) seguido por (978) a

los 30 diacuteas y 814 con 45 diacuteas de descanso

trabajando en la misma zona Agroecoloacutegica

Adicionalmente el presente trabajo obtuvo

valores similares a los citados por Jacques

8

(1994) donde el promedio de PC en 15

cultivares de capim-elefante estuvieron entre

794 y 973 Superando los valores

encontrados en P purpureum cv Cameroon

por Aguiar et al (2006) de 759

Adicionalmente los valores en P

maximum de la presente investigacioacuten asociada

en sistemas silvopastoriles son superiores a los

reportados por Osuma et al (1991) los cuales

reportan valores de 639 y 641 para las

cargas de 2 y 3 AUha respectivamente Asiacute

mismo superoacute la investigacioacuten de Hernaacutendez et

al (2000) con respecto al tratamiento control

de P maximum en monocultivo (736) pero es

inferior en la asociacioacuten con L leucocephala

donde esta leguminosa sin poda permitioacute a P

maximum un valor de (1164) con poda sin

adicioacuten de follaje al suelo (1077) con poda y

adicioacuten al suelo del 50 del follaje (11 24)

poda y adicioacuten del 100 del follaje de los aacuterboles

(1127)

El contenido de nitroacutegeno como el de PC

en cada uno de los periodos evaluados presentoacute

diferencias significativas presentando mayores

concentraciones posiblemente en el inicio por la

poda que se realizoacute a cada uno de los

tratamientos la mitad del experimento asociado

a una mayor precipitacioacuten y al final por el efecto

del riego Los valores de la presente

investigacioacuten siempre estuvieron por encima del

nivel criacutetico de 7 establecido por Milford amp

Minson citado por Botrel et al (2002) Esto es

muy importante ya que el nutriente deficitario

en sistemas de produccioacuten bovina del troacutepico

Bajo es la proteiacutena Por lo anterior con estos

niveles se garantiza el nitroacutegeno amoniacal a

nivel ruminal para el crecimiento microbial y la

degradacioacuten de los carbohidratos estructurales

como lo que satisfacen los requerimientos

energeacutetico-proteico de las novillas (Chamorro et

al 2005)

Proteiacutena soluble Se presentaron

diferencias (Pltooo1) con mayores valores

promedios P purpureum (2123) con respecto

a P maximum (1654) Encontraacutendose

diferencias significativas entre periodos

Fraccioacuten A Los promedios de esta

fraccioacuten en las gramiacuteneas experimentales

presentaron (Plt0001) donde P purpureum

(438) presento superioridad con respecto a P

maximum (296) posiblemente asociado a la

movilizacioacuten de nutrientes por accioacuten de la

sombra y fijacioacuten bioloacutegica de nitroacutegeno (Blanco

1998)

Fraccioacuten B2 Se observaron diferencias

significativas entre tratamientos (Plt046) y

periodos (Plt032) Estos valores son

nutricionalmente importantes ya que la mayor

disponibilidad de nitroacutegeno durante maacutes tiempo

en el ecosistema ruminal permite un mayor

crecimiento microbial incrementando asiacute la

oferta de proteiacutena al duodeno e incrementando

significativamente la degradacioacuten de pared

celular (Oslashrskov amp Mc Donald 1979 Minson

1990 Theodorum amp France 1993 y Van Soest

1994)

Fraccioacuten B3 Presentoacute diferencias

(Plt0001) entre tratamientos siendo mayor P

maximum (3323) con respecto a P

purpureum (2493) Los promedios de esta

fraccioacuten garantizan proteiacutena de paso al duodeno

logrando un mejor aporte de nutrientes

permitiendo asiacute que las novillas expresen su

potencial geneacutetico reflejado en mayores

ganancias de peso

9

Fibra en detergente neutro (FDN) Se

presentaron diferencias (Plt0001) en los

tratamientos y en los periodos Las menores

concentraciones de FDN ofrece un mayor aporte

energeacutetico y este estaacute asociado directamente con

un mayor consumo voluntario Loacutepez et al

(2002) sentildeala que los valores de FDN en

gramiacuteneas pueden ser superiores al 65 sobre

todo en paiacuteses de clima caacutelido y en gramiacuteneas de

ruta fotosinteacutetica C4

Fibra en detergente aacutecida (FDA)

Presentoacute diferencias (Plt0001) entre especies y

entre periodos (Plt0001) observaacutendose un

mayor promedio en el tratamiento P maximum

(3626) con respecto al tratamiento P

purpureum (3083) Es importante resaltar

que los promedios de FDA en P purpureum

estaacuten por debajo de muchos reportes

internacionales que indican valores entre 326

y 352 con periodos de descanso de 30 a 40

diacuteas seguacuten Martiacutenez citado por Chamorro et al

(2005) Esto permite darle a esta gramiacutenea un

valor nutricional agregado cuando se asocia con

L leucocephala en arreglos silvopastoriles

sistemas que basan los aportes energeacuteticos

provenientes de las gramiacuteneas Se ha

demostrado que estas ventajas nutricionales

estaacuten asociadas al efecto de la sombra las

menores intensidades de luz disminuyen la

elongacioacuten celular y la lignificacioacuten (Fleiscler et

al 1984)

Lignina Para el tratamiento P

maximum (681) reportoacute los mayores valores

superando (Plt023) al P purpureum (566)

hallaacutendose diferencias entre los periodos

experimentales (Plt026) El mayor grado de

lignificacioacuten posiblemente se debioacute al efecto de

la precipitacioacuten teniendo P purpureum mejores

valores de calidad de la biomasa forrajera por lo

tanto se debe privilegiar en la seleccioacuten de

materiales aquellos con menores porcentajes de

lignina que generalmente son los de oacuteptimas

digestibilidades y mayores consumos y

respuestas Zooteacutecnicas

Digestibilidad in vitro de la materia

seca (DIVMS) El mayor promedio se observoacute en

el tratamiento P purpureum (6170)

presentaacutendose diferencias (Plt0001) con

respecto al P maximum (5185) superaacutendolo

en 985 unidades porcentuales En las

gramiacuteneas C4 manejadas tradicionalmente es

normal encontrar digestibilidades del 50 o

menos (Barahona amp Saacutenchez 2005) Los

promedios de digestibilidad son similares a los

valores reportados por Clavero et al (1997)

citado por Chamorro et al (2005) quienes

encontraron valores entre 585 y 607 para

presiones de pastoreo de 5 y 3 kg-1 MS100 kg-1

PV respectivamente con riego y fertilizacioacuten

con nitroacutegeno La asociacioacuten P purpureum + L

leucocephala es una muy buena opcioacuten para

optimizar la eficiencia del uso de nutrientes en el

troacutepico Bajo Colombiano y se consolida como

uno de los mejores arreglos en aportar

nutrientes digestibles en el troacutepico

Comparando la digestibilidad en la

gramiacutenea P maximum (5185) los promedios

de este trabajo fueron muy superiores a los datos

de Osuma et al (1991) quienes reportan valores

promedios de 44 DIVMS con 2 AUha-1 y

429 DIVMS con 3 AUha-1 Seguacuten Barahona amp

Saacutenchez (2005) la mayor limitante para la

productividad animal en el troacutepico estaacute asociada

al alto contenido de compuestos lignocelulosico

en los forrajes y su reducida digestibilidad

incidiendo en una menor respuesta Zooteacutecnica

10

en los rumiantes De igual manera se encontroacute

una relacioacuten (inversa) entre la DIVMS y la

lignina en P maximum asociada a L

leucocephala y esta expresa el 60 del valor de

la DIVMS Asiacute mismo se encontroacute una relacioacuten

lineal positiva muy estrecha entre la proteiacutena

cruda y la DIVMS y esta es explicada en un

607 por la proteiacutena cruda (Plt007)

presentando la ecuacioacuten y=31946x + 24377

36 Calidad nutricional de la leguminosa

L leucocephala asociada a las gramiacuteneas

experimentales en sistemas

silvopastoriles

Proteiacutena cruda (PC) La concentracioacuten

de PC presentoacute diferencias (Plt008) El

tratamiento L leucocephala T2 (2926) fue

superior en 188 unidades porcentuales a L

leucocephala T1 (2738) Estos valores son

superiores a los reportados por Chamorro

(2002) en L leucocephala (2150) y a los

reportes de Torres et al (2005) quienes con

diferentes densidades de siembra en hileras

sencillas reportaron (23) y en hileras dobles

(244) y con distancias entre hileras de 1 m-1

(239) y de 2 m-1 (231) analizando la

fraccioacuten comestible lt6mm y los reportes de

Iglesias et al (2003) en un sistema silvopastoril

asociado a P maximum con un valor promedio

de 2351 en ramoneo

Fraccioacuten A Presentoacute valores mayores en

L leucocephala asociada con P purpureum con

respecto a L leucocephala asociada a P

maximum con diferencias (Plt004) siendo L

leucocephala del tratamiento T1 (144) mayor

que L leucocephala T2 (110)

Fraccioacuten B1 Los promedios de la

fraccioacuten B1 de la proteiacutena cruda reportaron los

valores maacutes altos (Plt023) para el tratamiento

de L leucocephala asociada con P maximum

(T2) (2680) superando en 319 unidades

porcentuales al tratamiento L leucocephala

asociada con P purpureum (T1) (2361)

Adicionalmente se presentaron diferencias

(Plt0006)

Fraccioacuten B2 Reportoacute los mayores

valores en el tratamiento de L leucocephala

asociada a P purpureum (T1) (4602)

presentando diferencias altamente significativas

con respecto a L leucocephala asociada a P

maximum (T2) (4217) Entre los periodos no

existieron diferencias significativas (Pgt289)

Esta fraccioacuten es muy importante en rumiantes

cuya dieta base son los forrajes ya que

permanece maacutes tiempo en el rumen

proporcionando nitroacutegeno amoniacal

aminoaacutecidos y peacuteptidos para el crecimiento

microbial (Chamorro 2002) caracteriacutesticas que

es sobresaliente en condiciones de pastoreo ya

que la principal limitante para el incremento de

la productividad en el troacutepico Bajo Americano

es la baja disponibilidad de nitroacutegeno

Fibra en detergente neutro (FDN) Los

promedios de la fibra en detergente neutro de L

leucocephala en los tratamientos con P

purpureum (2926) y P maximum (3192)

presentaron diferencias (Plt032) observaacutendose

el maacutes alto en el tratamiento de L leucocephala

+ P maximum (T2) Lo anterior es

nutricionalmente importante ya que el

porcentaje de FDN nos permite definir una

relacioacuten entre el periodo de descanso y la

deposicioacuten de pared celular aunque el aporte

fundamental de L leucocephala es proteiacutena se

debe procurar que el porcentaje de

carbohidratos estructurales sea menor para asiacute

lograr mayor disponibilidad de nutrientes

11

Digestibilidad in vitro de la materia

seca (DIVMS) Se presentaron diferencias

(Plt0003) entre los tratamientos donde el

mayor promedio lo obtuvo L leucocephala T1

(6828) superando en 371 unidades

porcentuales al tratamiento L leucocephala T2

(6457) asiacute mismo se presentaron diferencias

(Plt014) entre periodos Cuando se relaciona la

lignina con la DIVMS de la leguminosa L

leucocephala se reportoacute que existe una relacioacuten

estrecha negativa y el porcentaje de lignina

explica en un 683 la respuesta en la DIVMS

La lignificacioacuten de la planta es uno de los

factores que maacutes afecta la degradabilidad de los

nutrientes y por lo tanto su digestibilidad El

monitoreo de esta en lentildeosas forrajeras es

importante en la nutricioacuten de rumiantes ya que

permite mejorar el manejo de las especies en

SSPM

IV CONCLUSIONES

La mayor produccioacuten de forraje verde la

presentoacute P purpureum 140067 kg-1 FVha

(3557 kg-1 FV100 kg-1 PV) comparada con P

maximum 137062 kg-1 FVha (3481 kg-1 FV100

kg-1 PV) (Plt0001) el total acumulado en

materia seca para la gramiacutenea P maximum fue

de 47190 kg-1 MSha superior a P purpureum

con 36116 kg-1 MSha (Plt0001) con una tasa

de produccioacuten acumulada para la gramiacutenea P

purpureum en el sistema silvopastoril de 18058

kg-1ha diacutea

Se presentoacute una mayor produccioacuten de

materia seca en L leucocephala asociada a P

maximum con 2476 kg-1 MSha (Plt0001)

representando 2259 t MSha antildeo comparado

con L leucocephala asociada a P purpureum

2171 kg-1 MSha equivalente a 1981 t MSha

antildeo

Se observoacute un mayor contenido de

proteiacutena cruda en P purpureum (983)

(Plt0083) con respecto a P maximum (860)

efecto posiblemente asociado a las interacciones

maacutes estrechas entre P purpureum y L

leucocephala dada su mayor profundidad

radicular que incremento el aacuterea de absorcioacuten

de compuestos nitrogenados depositando en los

tejidos mayores niveles de proteiacutena esto

estrechamente unido con la fijacioacuten bioloacutegica de

nitroacutegeno de la leguminosa

Se observoacute en P purpureum mayores

porcentajes en la proteiacutena soluble (2123)

fracciones A (438) B1 (305) y B2 (2792)

(Plt00001) con respecto a P maximum

1654 296 285 y 2260

respectivamente Estos valores son

nutricionalmente muy importantes ya que la

mayor y continuacutea disponibilidad de nitroacutegeno en

el ecosistema ruminal permite mayores iacutendices

de crecimiento microbial incrementando asiacute la

degradacioacuten de pared celular y la oferta de

proteiacutena al duodeno

P purpureum presentoacute valores

inferiores en FDN (6220) FDA (3083) y

lignina (566) (Plt00001) con respecto a P

maximum 6823 3626 y 681

respectivamente estos mejores indicadores de la

pared celular posiblemente esteacuten asociados al

efecto de las micorrizas el efecto de sombra o a

la interaccioacuten de las dos

El mayor promedio de DIVMS se

observoacute en el tratamiento P purpureum

(6170) (Plt00001) con respecto al P

12

maximum (5185) por lo anterior la

asociacioacuten Pennisetum purpureum + L

leucocephala es una muy buena opcioacuten para

optimizar la eficiencia del uso de nutrientes en el

troacutepico bajo Colombiano y se consolida como

uno de los mejores arreglos en aportar

nutrientes digestibles en el troacutepico

Se determinoacute una mayor concentracioacuten

de PC en L leucocephala T2 (2926)

(Plt0008) con respecto a T1 (2738) Sin

embargo la fraccioacuten B2 del T1 (4602)

(Plt00095) reportoacute mayores valores que T2

(4217) esta fraccioacuten es muy importante en la

nutricioacuten de las novillas por su mayor

permanencia en el rumen proporcionando

nitroacutegeno amoniacal aminoaacutecidos y peacuteptidos

para el crecimiento microbial

V BIBLIOGRAFIacuteA

AGUIAR ME COSTA LIMA FG SANTOS FM

CARVALHO R GUIM Adriana MEDEIROS RH

BORQUES QA 2006 Rendimento e composiccedilatildeo quiacutemico-

bromatoloacutegica de fenos triturados de gramiacuteneas tropicais R

Bras Zootec v35 n6 p 2226-2233

ANDRADE H amp IBRAHIM M 2001 Tree- pasture

interaction in silvopastoril systems effects of trees on light

transmission and forage productivity International

Symposium on Silvopastoral Systems II Congress on

Agroforestry and Livestock Production in Latin America

Costa Rica p 170

ANDRADE LFamp GOMIDE JA 1971 Curvas de

crecimiento e valor nutritivo do capim-elefante (Pennisetum

purpureum Schim) Rev Ceres vol 100 p 431-447

AOAC 1995 Official methods of analysis Association of

Official Agricultural Chemist 16 ed WashingtonVol1

BARAHONA R amp SANCHEZ PS 2005 Limitaciones

fiacutesicas y quiacutemicas de la digestibilidad de pastos tropicales y

estrategias para aumentarla Rev CORPOICA vol 6 No1

Enero - Junio 2005 p 69-82

BATEMAN JV 1970 Nutricioacuten Animal Manual de

meacutetodos analiacuteticos Meacutexico DF Herrero 468 p

BLANCO F 1998 Efecto de la sombra sobre la fisiologiacutea y

la dinaacutemica del pastizal EEPF ldquoIndio Hatueyrdquo y la Univ de

Matanzas Cuba Diplomado en Silvopastoreo La

Agroforesteriacutea definicioacuten conceptos y modalidades

BOTHEL M PEREIRA A FREITAS V amp XAVIER

D 2002 Potencial Forrageiro de Novos Clones de Capim-

Elefante Rev bras zootec 29(2)334-340 2000

CHAMORRO 2002 Importancia de la proteiacutena en la

nutricioacuten de rumiantes con eacutenfasis en la utilizacioacuten de

proteiacutenas de especies arboacutereas Seminario - Taller

Internacional sobre manejo de la proteiacutena en produccioacuten de

ganado bovino

CHAMORRO D 1989 Manejo del Pastoreo intensivo

rotacional con gramiacuteneas de porte alto como Pennisetum

purpureum ldquoElefanterdquo

CHAMORRO PARRA MH PEacuteREZ N REY AM

CASTILLO P NUacuteNtildeEZ V RAMIREZ ME GAITAacuteN

RM ARANDA PJ HERNANDEZ TJ HERRERA

GC amp NANtildeEZ J 2005 Evaluacioacuten seleccioacuten e

incorporacioacuten de nuevos materiales de especies forrajeras en

sistemas de produccioacuten ganadera en el troacutepico bajo

colombiano CORPOICA Datos sin publicar

CHAMORRO PARRA T PEREZ N REY AM

ARIAS L CASTRILLON C HERRERA C

MOLINA E RAMIREZ M PULIDO J

HERNANDEZ JC amp NANtildeEZ J 2006 Establecimiento

de sistemas silvopastoriles como alternativa de produccioacuten

ganadera sostenible en el valle caacutelido del Alto Magdalena

Cartilla silvopastoreo COLCIENCIAS

CUNHA VM SANTOS F LIRA A MELLO L

FREITAS VE amp APOLINARIO Olivera 2007

Genoacutetipos de capim-elefante sob pastejo no periacuteodo de seca

na Zona da Mata de Pernambuco fatores relacionados agrave

eficiencia de pastejo R Bras Zootec v36 n2 p 291-300

DALLrsquoAGNOL M SCHEFFER-BASSO S L do

NASCIMENTO Joaumlo Antonio SILVEIRA C amp

FISCHER R 2004 Produccedilatildeo de Forragem de Campin-

Elefante sob Clima Frio Curva de Crecimiento e Valor

Nutritivo R Bras Zootec v33 n5 p1110-1117

13

DERESZ F MARTINS C amp COacuteSER A 2002

Potencial de produccioacuten de leche al pastoreo con forrajeras

tropicales

DURAN RJamp CHAVES M 1996 Situacioacuten actual de la

cantildea de azuacutecar en Costa Rica Direccioacuten de Investigacioacuten y

Extensioacuten de la Cantildea de Azuacutecar (DIECA) X Congreso

NacionalIII Congreso de Fitopatologiacutea

FLEISCHER JE MASUDA Y amp GOTO I 1984 The

effect of light intensity on the productivity and nutritive

value of green panic (Panicum maximum var trichoglume

cv Petrie) Journal of Japanese Society of Grassland Science

30191

GOMEZ JL FERNANDEZ DE BENITEZ R

ESPINOSA amp E VIEITO 2002 Establecimiento de

Leucaena Leucocephala con leguminosas herbaacuteceas y

Panicum maximum en fluvisoles

HERNAacuteNDEZ I BENAVIDES JE amp SIMON L

2000 Efecto de la adicioacuten del follaje de Leucaena

leucocephala en el balance de nutrientes y en el suelo

Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo

Pastos y Forrajes 2000 23309 numero 4

IDEAM 2006 Instituto de Hidrologiacutea meteorologiacutea y

estudios ambientales Estacioacuten 2110505 Los Rosales

Campoalegre (Huila)

IGLESIAS JM MATIAS C amp PEREZ A 2003 Criacutea

de hembras bovinas en desarrollo en condiciones de

Silvopastoreo Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes

ldquoIndio Hatueyrdquo Matanzas Cuba Rev Pastos y Forrajes

2635

IGLESIAS SIMON L amp LAMELA L 1998 Sistemas de

produccioacuten bovina a base de pastos y forrajes Estacioacuten

Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Matanzas

Cuba Rev Pastos y Forrajes 2073

JAQUES AINOVA 1994 Caracteres Morfo-Fisioloacutegicos

e suas implicaccedilotildees com o manejo In CAMPIM-ELEFANTE

Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da agricultura do

abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro Nacional de

Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

JOVINIANO R GONZAacuteLEZ B amp MARMOL J 1997

Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre el

rendimiento total y distribucioacuten en hoja tallo y material

muerto de la materia seca 122 del pasto elefante enano

(Pennisetum purpureum cv Mott) Rev Fac Agron (LUZ)

14 417-425

LICITRA G HERNAacuteNDEZ T amp VAN SOEST P 1996

Standarization of procedure for nitrogen fraccionation of

ruminants feed A Feed Sci Tech 57 347-358

LOPEZ O LAMELA L SANCHEZ T amp DIAZ M 2002

Efecto del sistema silvopastoril en el comportamiento

productivo de vacas mambiacute en una finca lechera comercial

Estacioacuten Experimental Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol

25 No 3 Julio - Septiembre

MINSON DJ 1990 Forage in ruminant nutrition

Academia Press Inc San Diego CA 450 p

MOTT J LUDLOW M RICHARDS J amp PARSON

A 1992 Effects of moistore supply intre dry season and

subsequent grasses Australian journal of Agricultural

Research 43241

MOZZER CARVALHO MM amp EMRICH ES 1970

Competiccedilatildeo de variedades e hiacutebridos de capim-elefante

(Pennisetum purpureum) para formaccedilatildeo de capineiras em

solo de cerrados Pesq Agropec Bras Ser Agron Brasiacutelia

5095-403 1970

OslashRSKO ER amp McDONALD I 1979 The estimation of

protein degradability in the rumen from incubation

measurements weighted according to rate of passage

Journal of Agricultural Science 92 499-503

OSUNA D INCIARTE MA CASANOVA Aacute

VENTURA M GONZALEZ C amp RINCON E 1991

Evaluacioacuten del pasto (Panicum maacuteximun Jacq) bajo

diferentes niveles de carga y de suplementacioacuten alimenticia

Rev Agronomiacutea (LUZ) 8(1)49-591991

OZELAME O CUacuteNICO G ROCHA R 1997

Avaliaccedilatildeo da curva de crescimento de cultivares de capim-

elefante (Pennisetum purpureum Schum) na Regiatildeo Oeste

de Santa Catarina In SEMINAacuteRIO INTEGRADO DE

INICIACcedilAtildeO CIENTIacuteFICA 3 Itajaiacute Anais Itajaiacute UNIVALI

1997 p158

PEREZ J GUILLEN R HERNANDEZ S amp

HERNANDEZ P 2005 Uso de las leguminosas arbustivas

en los sistemas de produccioacuten animal en el troacutepico REDVET

- ISSN 1695-7504 Vol VI No 5 Mayo Disponible In 125

httpwwwveterinariaorgrevistasredvetn050505html

QUADROS GA ANDRADE R FAVORETTO V

MALHEIROS BE HERLING R amp RAMOS BA

14

2002 Componentes da produccedilatildeo de forragem em pastagens

dos capims Tanzacircnia e Mombaccedila adubadas com quatro

doses de NPK R Bras Zootec v31 n3 p 1333-1342

(suplemento)

ROCHE A LARDVET Ramp TORRES V 1999 Calrac

Programa de computacioacuten para el caacutelculo de raciones en

rumiantes Rev Cubana de Ciencia-Agricola Vol33 no1

Marzo p 13-19

SAacuteNCHEZ M 2000 Panorama de los sistemas

agrofoerestales pecuarios en Ameacuterica Latina Sistemas

Agroforestales pecuarios en Ameacuterica del Sur Juiz de Fora

Grasil p 7

SAS 1998 SAS Userrsquos Guide Basic Stadistic Analysis

System Institute Cary NC USA

SAVORY R BREEN J amp BEALCE C 1980 Leucaena

research in Melawi Leucaena Newsletter 115

TCACENCO FA amp ANDRADE M 1994 Identificaccedilatildeo e

avaliaccedilatildeo de acesso de cultivares de Capim-Elefante

CAMPIM-ELEFANTE Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da

agricultura do abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro

Nacional de Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

THEODOROU MK amp FRANCE J 1993 Rumen

microorganisms and their interactions In Forbes JM and

France J (eds) Quantitative aspects of ruminant digestion

and metabolism CAB International Wallingford UK p 145-

163

TILLEY JM amp TERRY RA 1963 Modified in vitro dry

matter disappearance produce In Manual of Laboratory

Techniques University of Nebraska April 1994 p81

TORRES RA CHACON E ARMAS S amp ESPINOZA

F 2005 Efecto de los patrones de siembra sobre la

produccioacuten de proteiacutena cruda en bancos de Leucaena

leucocephala (Lam) de Wit In Zootecnia Trop 23(1)27-

38

VAN SOEST amp ROBERTSON 1985 Analysis of forages

and fibrous food A laboratory Manual for Animal Science

613 Cornell University 324 Morrison Hall Ithaca

NY14853 USA

VAN SOEST PJ 1994 Nutritional ecology of the

Ruminant 2nd edn Cornell University Press Ithaca New

York and London 476 p

VEENENDAAL EM SHUSHU DD amp SCURLOCK

JMO 1993 Response to shading of seedlings of savanna

grasses in Botswana Journal of Tropical Ecology 9213-229

VEIGA JB 1994 Utilizaccedilatildeo do capim-elefante sob pastejo

CAMPIM-ELEFANTE Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da

agricultura do abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro

Nacional de Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

WENCOMO H 2002 Nota teacutecnica aceptabilidad y

capacidad de rebrote de diferentes accesiones de Leucaena

spp Revista de la Estacioacuten Experimental de Pastos y

Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol 25161 Nuacutemero 3 Julio -

Septiembre

CARACTERIZACIOacuteN NUTRICIONAL DE DOS ARREGLOS SILVOPASTORILES DE

Pennisetum purpureum O Panicum maximum ASOCIADAS CON Leucaena

leucocephala Y Gliricidia sepium CON NOVILLAS EN PASTOREO EN EL ALTO

MAGDALENA

LEONARDO ARIAS AYALA

Coacutedigo 13001047

UNIVERSIDAD DE LA SALLE

FACULTAD DE ZOOTECNIA

BOGOTAacute JULIO DE 2007

DISPONIBILIDAD DE FORRAJE ESPECIES SISTEMA SILVOPASTORIL

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 112 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 5 1 2 3 4 5 Number of observations 20

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 113 The GLM Procedure Dependent Variable Gramiacutenea forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6758859237 750984360 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 6758859237 R-Square Coeff Var Root MSE GFV Mean 1000000 0 0 1385650 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 4513540 4513540 Infty lt0001 PERIODO 4 5734828686 1433707171 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1019517011 254879253 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 4513540 4513540 Infty lt0001 PERIODO 4 5734828686 1433707171 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1019517011 254879253 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 114 The GLM Procedure Dependent Variable Gramiacutenea materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 3418497718 379833080 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 3418497718 R-Square Coeff Var Root MSE GMS Mean 1000000 0 0 4165343 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 613179008 613179008 Infty lt0001 PERIODO 4 2477751934 619437984 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 327566776 81891694 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 613179008 613179008 Infty lt0001 PERIODO 4 2477751934 619437984 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 327566776 81891694 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 115 The GLM Procedure Dependent Variable L leucocephala forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1134262561 126029173 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 1134262561 R-Square Coeff Var Root MSE LFV Mean 1000000 0 0 3312628 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11548434 11548434 Infty lt0001 PERIODO 4 1055584202 263896050 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 67129926 16782481 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11548434 11548434 Infty lt0001 PERIODO 4 1055584202 263896050 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 67129926 16782481 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 116 The GLM Procedure Dependent Variable L leucocephala materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1801566491 200174055 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 1801566491 R-Square Coeff Var Root MSE LMS Mean 1000000 0 0 1161855 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11605871 11605871 Infty lt0001 PERIODO 4 1720072017 430018004 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 69888603 17472151 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11605871 11605871 Infty lt0001 PERIODO 4 1720072017 430018004 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 69888603 17472151 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 117 The GLM Procedure Dependent Variable Total forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6035474581 670608287 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 6035474581 R-Square Coeff Var Root MSE TFV Mean 1000000 0 0 1716912 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1622899 1622899 Infty lt0001 PERIODO 4 5032448099 1258112025 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1001403583 250350896 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1622899 1622899 Infty lt0001 PERIODO 4 5032448099 1258112025 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1001403583 250350896 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 118 The GLM Procedure Dependent Variable Total materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6848758619 760973180 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 6848758619 R-Square Coeff Var Root MSE TMS Mean 1000000 0 0 5327198 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 793503298 793503298 Infty lt0001 PERIODO 4 5559440628 1389860157 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 495814693 123953673 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 793503298 793503298 Infty lt0001 PERIODO 4 5559440628 1389860157 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 495814693 123953673 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 119 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 14007 10 1 B 13706 10 2

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 120 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 4719 10 2 B 3612 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 119 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 3553 10 2 B 3072 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 221 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 1238 10 2 B 1086 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 222

The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 17259 10 2 B 17079 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 223 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 5957 10 2 B 4697 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 224 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 21627 4 2 B 18685 4 3 C 11732 4 4 D 9006 4 5 E 8232 4 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 225 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 5704 4 2 B 4729 4 3 C 4585 4 1 D 3180 4 4 E 2628 4 5

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 1998 226 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 7728 4 1 B 3371 4 2 C 2144 4 5 D 1833 4 3 E 1486 4 4

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 227 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for LMS NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 2965 4 1 B 1107 4 2 C 706 4 5 D 552 4 3 E 479 4 4

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 228 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for TFV NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 24999 4 2 B 20518 4 3 C 15960 4 1 D 13219 4 4 E 11150 4 5

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 229 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 7550 4 1 B 6811 4 2 C 5282 4 3 D 3659 4 4 E 3334 4 5

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 230 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 5 1 2 3 4 5 Number of observations 20

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 231 The GLM Procedure Dependent Variable Gramiacutenea forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6758859237 750984360 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 6758859237 R-Square Coeff Var Root MSE GFV Mean 1000000 0 0 1385650 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 4513540 4513540 Infty lt0001 PERIODO 4 5734828686 1433707171 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1019517011 254879253 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 4513540 4513540 Infty lt0001 PERIODO 4 5734828686 1433707171 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1019517011 254879253 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 232 The GLM Procedure Dependent Variable Gramiacutenea materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 3418497718 379833080 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 3418497718 R-Square Coeff Var Root MSE GMS Mean 1000000 0 0 4165343 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 613179008 613179008 Infty lt0001 PERIODO 4 2477751934 619437984 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 327566776 81891694 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 613179008 613179008 Infty lt0001 PERIODO 4 2477751934 619437984 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 327566776 81891694 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 233 The GLM Procedure Dependent Variable L leucocephala forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1134262561 126029173 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 1134262561 R-Square Coeff Var Root MSE LFV Mean 1000000 0 0 3312628 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11548434 11548434 Infty lt0001 PERIODO 4 1055584202 263896050 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 67129926 16782481 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11548434 11548434 Infty lt0001 PERIODO 4 1055584202 263896050 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 67129926 16782481 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 234 The GLM Procedure Dependent Variable L leucocephala materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1801566491 200174055 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 1801566491 R-Square Coeff Var Root MSE LMS Mean 1000000 0 0 1161855 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11605871 11605871 Infty lt0001 PERIODO 4 1720072017 430018004 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 69888603 17472151 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11605871 11605871 Infty lt0001 PERIODO 4 1720072017 430018004 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 69888603 17472151 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 235 The GLM Procedure Dependent Variable Total forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6035474581 670608287 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 6035474581 R-Square Coeff Var Root MSE TFV Mean 1000000 0 0 1716912 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1622899 1622899 Infty lt0001 PERIODO 4 5032448099 1258112025 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1001403583 250350896 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1622899 1622899 Infty lt0001 PERIODO 4 5032448099 1258112025 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1001403583 250350896 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 236 The GLM Procedure Dependent Variable Total materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6848758619 760973180 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 6848758619 R-Square Coeff Var Root MSE TMS Mean 1000000 0 0 5327198 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 793503298 793503298 Infty lt0001 PERIODO 4 5559440628 1389860157 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 495814693 123953673 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 793503298 793503298 Infty lt0001 PERIODO 4 5559440628 1389860157 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 495814693 123953673 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 237 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 14007 10 1 B 13706 10 2

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 238 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 4719 10 2 B 3612 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 239 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 3553 10 2 B 3072 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 240 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 1238 10 2 B 1086 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 241 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 17259 10 2 B 17079 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 242 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 5957 10 2 B 4697 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 243 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiumlnea forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 21627 4 2 B 18685 4 3 C 11732 4 4 D 9006 4 5 E 8232 4 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 244 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiumlnea materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 5704 4 2 B 4729 4 3 C 4585 4 1 D 3180 4 4 E 2628 4 5

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 245 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 7728 4 1 B 3371 4 2 C 2144 4 5 D 1833 4 3 E 1486 4 4

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 246 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 2965 4 1 B 1107 4 2 C 706 4 5 D 552 4 3 E 479 4 4

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 247 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 24999 4 2 B 20518 4 3 C 15960 4 1 D 13219 4 4 E 11150 4 5

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 248 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 7550 4 1 B 6811 4 2 C 5282 4 3 D 3659 4 4 E 3334 4 5

CALIDAD DE FORRAJE L leucocephala ASOCIADA A SISTEMAS SILVOPASTORILES

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 1 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 5 1 2 3 4 5 Number of observations 20

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 1998 2 The GLM Procedure Dependent Variable Proteiacutena cruda Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1157399800 128599978 24812 lt0001 Error 10 05183000 00518300 Corrected Total 19 1162582800 R-Square Coeff Var Root MSE PC Mean 0995542 0803778 0227662 2832400 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1752192000 1752192000 33807 lt0001 PERIODO 4 7288883000 1822220750 35158 lt0001 TRATPERIODO 4 2532923000 633230750 12217 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1752192000 1752192000 33807 lt0001 PERIODO 4 7288883000 1822220750 35158 lt0001 TRATPERIODO 4 2532923000 633230750 12217 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 3 The GLM Procedure Dependent Variable Proteiacutena soluble Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 4493102000 499233556 495 00100 Error 10 1008940000 100894000 Corrected Total 19 5502042000 R-Square Coeff Var Root MSE PS Mean 0816624 4102684 1004460 2448300 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 331298000 331298000 328 01001 PERIODO 4 499262000 124815500 124 03557 TRATPERIODO 4 3662542000 915635500 908 00023 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 331298000 331298000 328 01001 PERIODO 4 499262000 124815500 124 03557 TRATPERIODO 4 3662542000 915635500 908 00023

SILVOPASTOREO CALA L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 4 The GLM Procedure Dependent Variable FDN Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 3252529050 361392117 631 00040 Error 10 572937500 57293750 Corrected Total 19 3825466550 R-Square Coeff Var Root MSE FDN Mean 0850231 7823921 2393611 3059350 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 353514050 353514050 617 00323 PERIODO 4 2008565300 502141325 876 00026 TRATPERIODO 4 890449700 222612425 389 00372 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 353514050 353514050 617 00323 PERIODO 4 2008565300 502141325 876 00026 TRATPERIODO 4 890449700 222612425 389 00372

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 5 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B2 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2838284250 315364917 436 00155 Error 10 723023500 72302350 Corrected Total 19 3561307750 R-Square Coeff Var Root MSE FB2 Mean 0796978 6097646 2688910 4409750 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 739970450 739970450 1023 00095 PERIODO 4 417719000 104429750 144 02896 TRATPERIODO 4 1680594800 420148700 581 00111 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 739970450 739970450 1023 00095 PERIODO 4 417719000 104429750 144 02896 TRATPERIODO 4 1680594800 420148700 581 00111

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 6 The GLM Procedure Dependent Variable FDA Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 4814794500 534977167 560 00063 Error 10 954675000 095467500 Corrected Total 19 5769469500 R-Square Coeff Var Root MSE FDA Mean 0834530 5789901 0977075 1687550 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 084460500 084460500 088 03691 PERIODO 4 1168027000 292006750 306 00690 TRATPERIODO 4 3562307000 890576750 933 00021 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 084460500 084460500 088 03691 PERIODO 4 1168027000 292006750 306 00690 TRATPERIODO 4 3562307000 890576750 933 00021

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 7 The GLM Procedure Dependent Variable hemicelulosa Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2048567000 227618556 326 00397 Error 10 697508000 69750800 Corrected Total 19 2746075000 R-Square Coeff Var Root MSE HEMI Mean 0745998 1798459 2641038 1468500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 27676800 27676800 040 05429 PERIODO 4 1901052500 475263125 681 00065 TRATPERIODO 4 119837700 29959425 043 07844 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 27676800 27676800 040 05429 PERIODO 4 1901052500 475263125 681 00065 TRATPERIODO 4 119837700 29959425 043 07844

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 8 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B3 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1527495800 169721756 165 02231 Error 10 1028495000 102849500 Corrected Total 19 2555990800 R-Square Coeff Var Root MSE FB3 Mean 0597614 2029243 3207016 1580400 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 60060800 60060800 058 04624 PERIODO 4 1332501800 333125450 324 00600 TRATPERIODO 4 134933200 33733300 033 08530 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 60060800 60060800 058 04624 PERIODO 4 1332501800 333125450 324 00600 TRATPERIODO 4 134933200 33733300 033 08530

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 9 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten C Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1971852000 219094667 306 00479 Error 10 715070000 071507000 Corrected Total 19 2686922000 R-Square Coeff Var Root MSE FC Mean 0733870 5214393 0845618 1621700 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 045000000 045000000 063 04460 PERIODO 4 785792000 196448000 275 00888 TRATPERIODO 4 1141060000 285265000 399 00346 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 045000000 045000000 063 04460 PERIODO 4 785792000 196448000 275 00888 TRATPERIODO 4 1141060000 285265000 399 00346

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 10 The GLM Procedure Dependent Variable lignina Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1500728250 166747583 540 00072 Error 10 308619500 30861950 Corrected Total 19 1809347750 R-Square Coeff Var Root MSE LIG Mean 0829431 2855355 1756757 6152500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 122512500 122512500 040 05428 PERIODO 4 9618105000 2404526250 779 00040 TRATPERIODO 4 5266665000 1316666250 427 00286 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 122512500 122512500 040 05428 PERIODO 4 9618105000 2404526250 779 00040 TRATPERIODO 4 5266665000 1316666250 427 00286

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 11 The GLM Procedure Dependent Variable celulosa Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1209321800 134369089 578 00057 Error 10 232619000 23261900 Corrected Total 19 1441940800 R-Square Coeff Var Root MSE CELU Mean 0838676 1697290 1525185 8986000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 399618000 399618000 172 02193 PERIODO 4 8801383000 2200345750 946 00020 TRATPERIODO 4 2892217000 723054250 311 00664 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 399618000 399618000 172 02193 PERIODO 4 8801383000 2200345750 946 00020 TRATPERIODO 4 2892217000 723054250 311 00664

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 12 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten A Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 7562478000 840275333 19272 lt0001 Error 10 043600000 004360000 Corrected Total 19 7606078000 R-Square Coeff Var Root MSE FA Mean 0994268 1642849 0208806 1271000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 058482000 058482000 1341 00044 PERIODO 4 7453968000 1863492000 42741 lt0001 TRATPERIODO 4 050028000 012507000 287 00804 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 058482000 058482000 1341 00044 PERIODO 4 7453968000 1863492000 42741 lt0001 TRATPERIODO 4 050028000 012507000 287 00804

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 13 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B1 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 5109389800 567709978 795 00016 Error 10 713938000 71393800 Corrected Total 19 5823327800 R-Square Coeff Var Root MSE FB1 Mean 0877400 1059840 2671962 2521100 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 506892800 506892800 710 00237 PERIODO 4 3714249300 928562325 1301 00006 TRATPERIODO 4 888247700 222061925 311 00663 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 506892800 506892800 710 00237 PERIODO 4 3714249300 928562325 1301 00006 TRATPERIODO 4 888247700 222061925 311 00663

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 14 The GLM Procedure Dependent Variable DIVMS Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2695152450 299461383 663 00033 Error 10 451376500 45137650 Corrected Total 19 3146528950 R-Square Coeff Var Root MSE DIVMS Mean 0856548 3198221 2124562 6642950 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 684870050 684870050 1517 00030 PERIODO 4 959459700 239864925 531 00148 TRATPERIODO 4 1050822700 262705675 582 00110 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 684870050 684870050 1517 00030 PERIODO 4 959459700 239864925 531 00148 TRATPERIODO 4 1050822700 262705675 582 00110

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 1998 15 The GLM Procedure Dependent Variable Mg Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 004562000 000506889 Infty lt0001 Error 10 000000000 000000000 Corrected Total 19 004562000 R-Square Coeff Var Root MSE Mg Mean 1000000 0 0 0337000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000578000 000578000 Infty lt0001 PERIODO 4 003712000 000928000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 000272000 000068000 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000578000 000578000 Infty lt0001 PERIODO 4 003712000 000928000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 000272000 000068000 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 16 The GLM Procedure Dependent Variable Ca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 117882000 013098000 130980 lt0001 Error 10 000100000 000010000 Corrected Total 19 117982000 R-Square Coeff Var Root MSE Ca Mean 0999152 0808407 0010000 1237000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 006498000 006498000 64980 lt0001 PERIODO 4 104807000 026201750 262018 lt0001 TRATPERIODO 4 006577000 001644250 16443 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 006498000 006498000 64980 lt0001 PERIODO 4 104807000 026201750 262018 lt0001 TRATPERIODO 4 006577000 001644250 16443 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 17 The GLM Procedure Dependent Variable Zn Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1377345050 153038339 437252 lt0001 Error 10 00003500 00000350 Corrected Total 19 1377348550 R-Square Coeff Var Root MSE Zn Mean 0999997 0033063 0005916 1789350 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 18180450 18180450 519441 lt0001 PERIODO 4 1307341300 326835325 933815 lt0001 TRATPERIODO 4 51823300 12955825 370166 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 18180450 18180450 519441 lt0001 PERIODO 4 1307341300 326835325 933815 lt0001 TRATPERIODO 4 51823300 12955825 370166 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 18 The GLM Procedure Dependent Variable P Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 000720000 000080000 Infty lt0001 Error 10 000000000 000000000 Corrected Total 19 000720000 R-Square Coeff Var Root MSE P Mean 1000000 0 0 0190000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000008000 000008000 Infty lt0001 PERIODO 4 000660000 000165000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 000052000 000013000 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000008000 000008000 Infty lt0001 PERIODO 4 000660000 000165000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 000052000 000013000 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 19 The GLM Procedure Dependent Variable S Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 042562000 004729111 472911 lt0001 Error 10 000010000 000001000 Corrected Total 19 042572000 R-Square Coeff Var Root MSE S Mean 0999765 1363051 0003162 0232000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000450000 000450000 45000 lt0001 PERIODO 4 041407000 010351750 103517 lt0001 TRATPERIODO 4 000705000 000176250 17625 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000450000 000450000 45000 lt0001 PERIODO 4 041407000 010351750 103517 lt0001 TRATPERIODO 4 000705000 000176250 17625 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 20 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena cruda NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 005183 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 02269 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 292600 10 2 B 273880 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 21 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena soluble NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 100894 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 10009 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 248900 10 2 A 240760 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 22 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDN NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 5729375 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 23851 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 31923 10 2 B 29264 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 23 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B2 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 7230235 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 26794 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 46021 10 1 B 42174 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 24 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0954675 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 09736 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 170810 10 1 A 166700 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 25 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for hemicelulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 697508 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 26317 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 15057 10 2 A 14313 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 26 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B3 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1028495 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 31956 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 16352 10 1 A 15256 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 27 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten C NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 071507 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 08426 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 163670 10 2 A 160670 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 28 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for lignina NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 3086195 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 17505 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 64000 10 2 A 59050 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 29 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for celulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 232619 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 15198 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 94330 10 2 A 85390 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 30 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten A NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 00436 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 02081 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 144200 10 1 B 110000 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 31 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B1 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 713938 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 26625 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 26803 10 2 B 23619 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD l leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 32 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for DIVMS NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 4513765 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 2117 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 682800 10 1 B 645790 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 33 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Mg NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 03540 10 2 B 03200 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 34 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Ca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 00001 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 001 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 1294000 10 2 B 1180000 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 35 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Zn NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0000035 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 00059 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 18195000 10 2 B 17592000 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 36 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for P NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 01920 10 1 B 01880 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 37 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for S NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 000001 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 00032 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 0247000 10 2 B 0217000 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 38 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena cruda NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 005183 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 05298 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 311850 4 5 B 291775 4 3 C 285050 4 1 D 272950 4 4 E 254575 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 39 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena soluble NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 100894 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 23375 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 251375 4 5 A 247450 4 2 A 245225 4 3 A 243875 4 4 A 236225 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 40 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDN NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 5729375 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 55703 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 34788 4 2 A 33855 4 1 B A 29433 4 3 B 28090 4 4 B 26803 4 5

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 41 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B2 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 7230235 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 62575 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 46228 4 4 A 45410 4 3 A 43340 4 5 A 42805 4 2 A 42705 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 42 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0954675 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 22738 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 177550 4 1 A 177450 4 4 A 167575 4 2 A 162125 4 5 A 159075 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 43 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for hemicelulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 697508 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 61461 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 18353 4 1 A 18030 4 2 B A 13845 4 5 B A 12850 4 3 B 10348 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 44 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B3 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1028495 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 74632 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 19703 4 1 A 18053 4 2 A 14240 4 5 A 13748 4 4 A 13278 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 45 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten C NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 071507 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 19679 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 169475 4 4 A 167425 4 5 A 164400 4 1 A 155525 4 2 A 154025 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 46 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for lignina NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 3086195 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 40882 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 8983 4 2 A 7030 4 1 A 6418 4 5 B A 6078 4 4 B 2255 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 47 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for celulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 232619 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 35493 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 12380 4 3 B A 10323 4 4 B C 8025 4 1 B C 7680 4 2 C 6523 4 5

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leuocephala 2317 Saturday March 13 2007 48 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten A NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 00436 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 04859 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 51225 4 2 B 04625 4 3 B 04500 4 5 B 02075 4 1 B 01125 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 49 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B1 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 713938 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 6218 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 31980 4 5 B A 25940 4 3 B 25468 4 4 B C 24195 4 1 C 18473 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 50 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for DIVMS NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 4513765 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 49442 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 70240 4 3 B A 67518 4 5 B 65075 4 4 B 64948 4 1 B 64368 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 51 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Mg NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 03900 4 2 B 03600 4 5 C 03400 4 1 D 03350 4 3 E 02600 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 52 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Ca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 00001 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00233 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 1482500 4 4 B 1415000 4 2 C 1342500 4 3 D 1070000 4 5 E 0875000 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 53 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Zn NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0000035 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00138 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 20492500 4 3 A 20490000 4 4 B 18497500 4 5 C 15995000 4 1 D 13992500 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 54 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for P NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 02150 4 4 B 02000 4 3 C 01900 4 1 D 01850 4 5 E 01600 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 55 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for S NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 000001 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00074 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 0442500 4 3 B 0355000 4 4 C 0155000 4 1 C 0155000 4 5 D 0052500 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 56 The GLM Procedure Level of Level of --------------PC------------- --------------PS------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 272900000 028284271 237450000 026162951 1 2 2 225850000 017677670 249700000 097580736 1 3 2 294950000 021920310 255850000 142128463 1 4 2 273250000 020506097 238600000 073539105 1 5 2 302450000 034648232 222200000 024041631 2 1 2 297200000 005656854 235000000 042426407 2 2 2 283300000 028284271 245200000 197989899 2 3 2 288600000 031112698 234600000 076367532 2 4 2 272650000 009192388 249150000 129400541 2 5 2 321250000 009192388 280550000 030405592 Level of Level of -------------FDN------------- -------------FB2------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 348000000 111722871 421900000 476589971 1 2 2 334700000 158391919 466700000 097580736 1 3 2 299300000 125865007 439050000 253851334 1 4 2 263300000 094752309 475800000 024041631 1 5 2 217900000 446891486 497600000 282842712 2 1 2 329100000 500631601 432200000 487903679 2 2 2 361050000 047376154 389400000 156977705 2 3 2 289350000 210010714 469150000 226981277 2 4 2 298500000 015556349 448750000 122329473 2 5 2 318150000 116672619 369200000 110308658 Level of Level of -------------FDA------------- -------------HEMI------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 177400000 087681241 170600000 024041631 1 2 2 149800000 101823376 184850000 260922402 1 3 2 170500000 066468037 130300000 038183766 1 4 2 173100000 148492424 90200000 053740115 1 5 2 183250000 129400541 139700000 247487373 2 1 2 177700000 142835570 196450000 006363961 2 2 2 185350000 047376154 175750000 095459415 2 3 2 147650000 091216775 126700000 093338095 2 4 2 181800000 005656854 116750000 020506097 2 5 2 141000000 056568542 137200000 738219480

Level of Level of -------------FB3------------- ------------FC------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 187350000 070003571 153950000 043133514 1 2 2 195850000 219910209 149550000 010606602 1 3 2 139400000 217788889 147900000 072124892 1 4 2 145650000 645588491 176350000 103944697 1 5 2 149350000 564978318 175600000 080610173 2 1 2 206700000 072124892 174850000 074246212 2 2 2 165200000 104651804 161500000 032526912 2 3 2 126150000 112429978 160150000 126572114 2 4 2 129300000 001414214 162600000 004242641 2 5 2 135450000 403757972 159250000 156270599 Level of Level of -------------LIG------------- -------------CELU------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 78750000 122329473 92600000 007071068 1 2 2 75200000 041012193 73750000 115258405 1 3 2 24950000 033234019 127150000 071417785 1 4 2 79050000 048790368 90050000 096873629 1 5 2 37300000 079195959 43400000 043840620 2 1 2 61850000 242537626 67900000 240416306 2 2 2 104450000 002121320 79850000 040305087 2 3 2 20150000 014849242 120450000 106773124 2 4 2 42500000 026870058 116400000 322440692 2 5 2 91050000 471640223 87050000 167584307 Level of Level of ------------FA------------ ------------FB1------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 024000000 004242641 234400000 359210245 1 2 2 559500000 000707107 132000000 111722871 1 3 2 055500000 006363961 268050000 113844192 1 4 2 019000000 002828427 250300000 069296465 1 5 2 063000000 001414214 296200000 695793073 2 1 2 017500000 002121320 249500000 002828427 2 2 2 465000000 065053824 237450000 020506097 2 3 2 037000000 004242641 250750000 067175144 2 4 2 003500000 002121320 259050000 125157900 2 5 2 027000000 005656854 343400000 223445743 Level of Level of ------------DIVMS------------ --------------Mg------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 676000000 079195959 034000000 0 1 2 2 674300000 497803174 038000000 0 1 3 2 702400000 213546248 030000000 0 1 4 2 636250000 170412734 024000000 0 1 5 2 725050000 054447222 034000000 0 2 1 2 622950000 017677670 034000000 0 2 2 2 613050000 119501046 040000000 0 2 3 2 702400000 213546248 037000000 0 2 4 2 665250000 235466558 028000000 0 2 5 2 625300000 063639610 038000000 0

Level of Level of --------------Ca------------- --------------Zn------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 080000000 000000000 160000000 000000000 1 2 2 130500000 002121320 129900000 000000000 1 3 2 138500000 000707107 209850000 000707107 1 4 2 145000000 000000000 199900000 000000000 1 5 2 096000000 001414214 179950000 000707107 2 1 2 095000000 000000000 159900000 000000000 2 2 2 152500000 000707107 149950000 000707107 2 3 2 130000000 000000000 200000000 000000000 2 4 2 151500000 000707107 209900000 001414214 2 5 2 118000000 001414214 190000000 000000000 Level of Level of --------------P-------------- --------------S-------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 020000000 0 013000000 000000000 1 2 2 016000000 0 003000000 000000000 1 3 2 020000000 0 046500000 000707107 1 4 2 021000000 0 033000000 000000000 1 5 2 019000000 0 013000000 000000000 2 1 2 018000000 0 018000000 000000000 2 2 2 016000000 0 007500000 000707107 2 3 2 020000000 0 042000000 000000000 2 4 2 022000000 0 038000000 000000000 2 5 2 018000000 0 018000000 000000000

CALIDAD DE FORRAJE GRAMINEA (P pupureum O P maimum) ASOCIADA A

SISTEMAS SILVOPASTORILES

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 57

The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 5 1 2 3 4 5 Number of observations 20 SILVOPASTOREO CALA 2015 Saturday March 13 1998 256 The GLM Procedure Dependent Variable Proteiacutena cruda Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 5491748000 610194222 858 00012 Error 10 711410000 071141000 Corrected Total 19 6203158000 R-Square Coeff Var Root MSE PC Mean 0885315 9149054 0843451 9219000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 763848000 763848000 1074 00083 PERIODO 4 4029658000 1007414500 1416 00004 TRATPERIODO 4 698242000 174560500 245 01138 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 763848000 763848000 1074 00083 PERIODO 4 4029658000 1007414500 1416 00004 TRATPERIODO 4 698242000 174560500 245 01138

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 1998 58 The GLM Procedure Dependent Variable Proteiacutena soluble Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2534621050 281624561 3423 lt0001 Error 10 82283500 08228350 Corrected Total 19 2616904550 R-Square Coeff Var Root MSE PS Mean 0968557 4801644 0907103 1889150 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1098398450 1098398450 13349 lt0001 PERIODO 4 967746800 241936700 2940 lt0001 TRATPERIODO 4 468475800 117118950 1423 00004 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1098398450 1098398450 13349 lt0001 PERIODO 4 967746800 241936700 2940 lt0001 TRATPERIODO 4 468475800 117118950 1423 00004

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 59 The GLM Procedure Dependent Variable FDN Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 4764469250 529385472 4380 lt0001 Error 10 120852500 12085250 Corrected Total 19 4885321750 R-Square Coeff Var Root MSE FDN Mean 0975262 1685636 1099329 6521750 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1818648050 1818648050 15048 lt0001 PERIODO 4 2682502000 670625500 5549 lt0001 TRATPERIODO 4 263319200 65829800 545 00136 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1818648050 1818648050 15048 lt0001 PERIODO 4 2682502000 670625500 5549 lt0001 TRATPERIODO 4 263319200 65829800 545 00136

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 60 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B2 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6549413800 727712644 265 00721 Error 10 2741076000 274107600 Corrected Total 19 9290489800 R-Square Coeff Var Root MSE FB2 Mean 0704959 2071918 5235529 2526900 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1415120000 1415120000 516 00464 PERIODO 4 4473428300 1118357075 408 00325 TRATPERIODO 4 660865500 165216375 060 06695 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1415120000 1415120000 516 00464 PERIODO 4 4473428300 1118357075 408 00325 TRATPERIODO 4 660865500 165216375 060 06695

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 61 The GLM Procedure Dependent Variable FDA Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2434972050 270552450 1027 00006 Error 10 263336500 26333650 Corrected Total 19 2698308550 R-Square Coeff Var Root MSE FDA Mean 0902407 4836638 1622765 3355150 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1471531250 1471531250 5588 lt0001 PERIODO 4 648010800 162002700 615 00092 TRATPERIODO 4 315430000 78857500 299 00726 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1471531250 1471531250 5588 lt0001 PERIODO 4 648010800 162002700 615 00092 TRATPERIODO 4 315430000 78857500 299 00726

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMIENA 2015 Saturday March 13 2007 62 The GLM Procedure Dependent Variable hemicelulosa Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1511775000 167975000 1311 00002 Error 10 128130000 12813000 Corrected Total 19 1639905000 R-Square Coeff Var Root MSE HEMI Mean 0921867 3571368 1131945 3169500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 14905800 14905800 116 03061 PERIODO 4 1367883500 341970875 2669 lt0001 TRATPERIODO 4 128985700 32246425 252 01078 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 14905800 14905800 116 03061 PERIODO 4 1367883500 341970875 2669 lt0001 TRATPERIODO 4 128985700 32246425 252 01078

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 1998 63 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B3 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1197771220 133085691 3026 lt0001 Error 10 43982600 4398260 Corrected Total 19 1241753820 R-Square Coeff Var Root MSE FB3 Mean 0964580 7211095 2097203 2908300 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 3444500000 3444500000 7832 lt0001 PERIODO 4 3968054200 992013550 2255 lt0001 TRATPERIODO 4 4565158000 1141289500 2595 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 3444500000 3444500000 7832 lt0001 PERIODO 4 3968054200 992013550 2255 lt0001 TRATPERIODO 4 4565158000 1141289500 2595 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 64 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten C Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1742162200 193573578 1672 lt0001 Error 10 115767000 11576700 Corrected Total 19 1857929200 R-Square Coeff Var Root MSE FC Mean 0937690 8565123 1075951 1256200 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 202248000 202248000 175 02157 PERIODO 4 8786422000 2196605500 1897 00001 TRATPERIODO 4 8432952000 2108238000 1821 00001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 202248000 202248000 175 02157 PERIODO 4 8786422000 2196605500 1897 00001 TRATPERIODO 4 8432952000 2108238000 1821 00001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMIENA 2015 Saturday March 13 2007 65 The GLM Procedure Dependent Variable lignina Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2537392500 281932500 301 00505 Error 10 936745000 093674500 Corrected Total 19 3474137500 R-Square Coeff Var Root MSE LIG Mean 0730366 1551673 0967856 6237500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 662400500 662400500 707 00239 PERIODO 4 1653055000 413263750 441 00260 TRATPERIODO 4 221937000 055484250 059 06761 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 662400500 662400500 707 00239 PERIODO 4 1653055000 413263750 441 00260 TRATPERIODO 4 221937000 055484250 059 06761

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 66 The GLM Procedure Dependent Variable celulosa Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 711336200 79037356 119 03906 Error 10 661903000 66190300 Corrected Total 19 1373239200 R-Square Coeff Var Root MSE CELU Mean 0517999 1054491 2572748 2439800 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 2450898000 2450898000 370 00832 PERIODO 4 1728412000 432103000 065 06380 TRATPERIODO 4 2934052000 733513000 111 04049 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 2450898000 2450898000 370 00832 PERIODO 4 1728412000 432103000 065 06380 TRATPERIODO 4 2934052000 733513000 111 04049

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 67 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten A Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 8118822450 902091383 204533 lt0001 Error 10 04410500 00441050 Corrected Total 19 8123232950 R-Square Coeff Var Root MSE FA Mean 0999457 5713832 0210012 3675500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 101816450 101816450 23085 lt0001 PERIODO 4 3439688700 859922175 194972 lt0001 TRATPERIODO 4 4577317300 1144329325 259456 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 101816450 101816450 23085 lt0001 PERIODO 4 3439688700 859922175 194972 lt0001 TRATPERIODO 4 4577317300 1144329325 259456 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 68 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B1 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 5332299800 592477756 170 02109 Error 10 3491600000 349160000 Corrected Total 19 8823899800 R-Square Coeff Var Root MSE FB1 Mean 0604302 1999586 5908976 2955100 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 182023200 182023200 052 04868 PERIODO 4 4406539800 1101634950 316 00640 TRATPERIODO 4 743736800 185934200 053 07151 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 182023200 182023200 052 04868 PERIODO 4 4406539800 1101634950 316 00640 TRATPERIODO 4 743736800 185934200 053 07151

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 69 The GLM Procedure Dependent Variable DIVMS Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1545720900 171746767 9749 lt0001 Error 10 17616900 1761690 Corrected Total 19 1563337800 R-Square Coeff Var Root MSE DIVMS Mean 0988731 2337595 1327287 5678000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 485309520 485309520 27548 lt0001 PERIODO 4 1010754650 252688662 14344 lt0001 TRATPERIODO 4 49656730 12414183 705 00058 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 485309520 485309520 27548 lt0001 PERIODO 4 1010754650 252688662 14344 lt0001 TRATPERIODO 4 49656730 12414183 705 00058

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 22007 70 The GLM Procedure Dependent Variable Mg Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 014258000 001584222 Infty lt0001 Error 10 000000000 000000000 Corrected Total 19 014258000 R-Square Coeff Var Root MSE Mg Mean 1000000 0 0 0259000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 003362000 003362000 Infty lt0001 PERIODO 4 008108000 002027000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 002788000 000697000 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 003362000 003362000 Infty lt0001 PERIODO 4 008108000 002027000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 002788000 000697000 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 71 The GLM Procedure Dependent Variable Ca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 007498000 000833111 83311 lt0001 Error 10 000010000 000001000 Corrected Total 19 007508000 R-Square Coeff Var Root MSE Ca Mean 0998668 0650674 0003162 0486000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000722000 000722000 72200 lt0001 PERIODO 4 002448000 000612000 61200 lt0001 TRATPERIODO 4 004328000 001082000 108200 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000722000 000722000 72200 lt0001 PERIODO 4 002448000 000612000 61200 lt0001 TRATPERIODO 4 004328000 001082000 108200 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRMINEA 2015 Saturday March 13 2007 72 The GLM Procedure Dependent Variable Zn Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 4485762800 498418089 25171 lt0001 Error 10 19801000 01980100 Corrected Total 19 4505563800 R-Square Coeff Var Root MSE Zn Mean 0995605 2271365 0444983 1959100 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 00000000 00000000 000 10000 PERIODO 4 2596561300 649140325 32783 lt0001 TRATPERIODO 4 1889201500 472300375 23852 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 00000000 00000000 000 10000 PERIODO 4 2596561300 649140325 32783 lt0001 TRATPERIODO 4 1889201500 472300375 23852 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 73 The GLM Procedure Dependent Variable P Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 009832500 001092500 43700 lt0001 Error 10 000025000 000002500 Corrected Total 19 009857500 R-Square Coeff Var Root MSE P Mean 0997464 1801802 0005000 0277500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 001740500 001740500 69620 lt0001 PERIODO 4 007430000 001857500 74300 lt0001 TRATPERIODO 4 000662000 000165500 6620 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 001740500 001740500 69620 lt0001 PERIODO 4 007430000 001857500 74300 lt0001 TRATPERIODO 4 000662000 000165500 6620 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 74 The GLM Procedure Dependent Variable S Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 001204500 000133833 26767 lt0001 Error 10 000005000 000000500 Corrected Total 19 001209500 R-Square Coeff Var Root MSE S Mean 0995866 6298783 0002236 0035500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000040500 000040500 8100 lt0001 PERIODO 4 001092000 000273000 54600 lt0001 TRATPERIODO 4 000072000 000018000 3600 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000040500 000040500 8100 lt0001 PERIODO 4 001092000 000273000 54600 lt0001 TRATPERIODO 4 000072000 000018000 3600 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 75 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena cruda NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 071141 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 08405 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 98370 10 1 B 86010 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 76 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten soluble NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0822835 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 09039 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 212350 10 1 B 165480 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 77 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDN NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1208525 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 10954 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 682330 10 2 B 622020 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 78 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B2 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 2741076 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 5217 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 27929 10 1 B 22609 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 79 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 2633365 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 1617 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 362640 10 2 B 308390 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 80 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for hemicelulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 12813 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 11279 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 319680 10 2 A 314220 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 81

The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B3 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 439826 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 20898 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 332330 10 2 B 249330 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 82 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten C NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 115767 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 10721 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 128800 10 2 A 122440 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 83 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for lignina NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0936745 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 09644 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 68130 10 2 B 56620 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 84 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for celulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 661903 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 25636 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 25505 10 2 A 23291 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 85 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten A NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0044105 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 02093 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 438900 10 1 B 296200 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 86 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B1 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 34916 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 5888 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 30505 10 1 A 28597 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 87 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for DIVMS NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 176169 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 13226 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 617060 10 1 B 518540 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 88 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Mg NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 03000 10 2 B 02180 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 89 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Ca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 000001 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 00032 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 0505000 10 2 B 0467000 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 90 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Zn NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 019801 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 04434 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 195910 10 1 A 195910 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 91 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for P NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0000025 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0005 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 0307000 10 1 B 0248000 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 92 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for S NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 5E-6 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 00022 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 0040000 10 2 B 0031000 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 93 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena cruda NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 071141 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 19628 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 106525 4 1 A 102475 4 3 A 100925 4 5 B 81150 4 4 B 69875 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 94 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten Soluble NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0822835 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 2111 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 222300 4 3 B A 203200 4 1 B C 187950 4 2 D C 167700 4 5 D 163425 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 95 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDN NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1208525 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 25583 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 721075 4 5 B 654375 4 4 C B 640025 4 2 C 628575 4 1 C 616825 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 96 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B2 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 2741076 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 12184 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 33155 4 4 B A 27898 4 5 B A 23368 4 2 B A 21970 4 3 B 19955 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 97 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 2633365 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 37764 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 35578 4 5 A 35308 4 2 B A 33808 4 4 B A 32163 4 1 B 30903 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 98 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for hemicelulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 12813 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 26342 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 365275 4 5 B 317775 4 4 C B 307800 4 3 C B 306950 4 1 C 286950 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 99 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B3 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 439826 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 48805 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 35808 4 3 B 30668 4 4 B 30668 4 1 C 24238 4 5 C 24035 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 100 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten C NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 115767 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 25039 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 145125 4 4 B A 142625 4 2 B A 133975 4 1 B 118200 4 5 C 88175 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 101 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for lignina NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0936745 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 22523 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 74000 4 2 A 72400 4 5 A 58875 4 4 A 53875 4 1 A 52725 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 102 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for celulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 661903 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 59872 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 25818 4 3 A 24708 4 4 A 24443 4 2 A 24075 4 5 A 22948 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 103 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten A NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0044105 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 04887 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 106875 4 2 B 61925 4 1 C 07875 4 3 D C 05750 4 5 D 01350 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 104 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B1 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 34916 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 13751 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 35473 4 5 B A 32613 4 3 B A 29788 4 1 B A 28345 4 2 B 21538 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 105 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for DIVMS NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 176169 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 30888 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 648200 4 3 B 589775 4 1 B 583750 4 5 B 583025 4 4 C 434250 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 106 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Mg NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 03700 4 2 B 02650 4 1 B 02650 4 5 C 02100 4 4 D 01850 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 107 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Ca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 000001 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00074 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 0540000 4 2 B 0490000 4 1 B 0490000 4 4 C 0480000 4 3 D 0430000 4 5

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 108 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Zn NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 019801 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 10355 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 249900 4 2 B 217425 4 3 C 187400 4 5 C 182375 4 4 D 142450 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 109 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for P NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0000025 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00116 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 0375000 4 4 B 0290000 4 3 B B 0285000 4 5 C 0250000 4 2 D 0187500 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 110 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for S NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 5E-6 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00052 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 0065000 4 5 A 0062500 4 3 B 0020000 4 2 B 0020000 4 1 C 0010000 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 111 The GLM Procedure Level of Level of --------------PC------------- --------------FS------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 104000000 015556349 201000000 011313708 1 2 2 82900000 024041631 233150000 072831998 1 3 2 114900000 011313708 249300000 033941125 1 4 2 83850000 012020815 183300000 048083261 1 5 2 106200000 261629509 195000000 039597980 2 1 2 109050000 024748737 205400000 056568542 2 2 2 56850000 000707107 142750000 040305087 2 3 2 90050000 023334524 195300000 104651804 2 4 2 78450000 014849242 143550000 016263456 2 5 2 95650000 014849242 140400000 236173665 Level of Level of -------------FDN------------- -------------FB2------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 615950000 167584307 195850000 01484924 1 2 2 592600000 086267027 272600000 09899495 1 3 2 583300000 008485281 259350000 10818734 1 4 2 621500000 057982756 374750000 28779246 1 5 2 696750000 012020815 293900000 154432121 2 1 2 641200000 035355339 203250000 02333452 2 2 2 687450000 036062446 194750000 25243712 2 3 2 650350000 060104076 180050000 05444722 2 4 2 687250000 017677670 288350000 31607673 2 5 2 745400000 274357431 264050000 29062089 Level of Level of -------------FDA------------- -------------HEMI------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 316150000 147785317 299800000 019798990 1 2 2 318550000 372645274 274050000 286378246 1 3 2 279200000 018384776 304100000 009899495 1 4 2 295400000 100409163 329050000 000707107 1 5 2 332650000 156270599 364100000 144249783 2 1 2 327100000 039597980 314100000 074953319 2 2 2 387600000 036769553 299850000 072831998 2 3 2 338850000 002121320 311500000 057982756 2 4 2 380750000 079903066 306500000 097580736 2 5 2 378900000 241830519 366450000 031819805

Level of Level of -------------FB3------------- ------------FC------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 338450000 045961941 156600000 135764502 1 2 2 134900000 186676190 112100000 042426407 1 3 2 298850000 082731493 64600000 021213203 1 4 2 241050000 034648232 148550000 174655375 1 5 2 233400000 272943218 130350000 028991378 2 1 2 274900000 138592929 111350000 021920310 2 2 2 345800000 243244733 173150000 197282792 2 3 2 417300000 398808225 111750000 060104076 2 4 2 372300000 264457936 141700000 086267027 2 5 2 251350000 113844192 106050000 115258405 Level of Level of -------------LIG------------- -------------CELU------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 515500000 047376154 224350000 026162951 1 2 2 647500000 139300036 231150000 202939646 1 3 2 429000000 002828427 265800000 763675324 1 4 2 534000000 080610173 218000000 021213203 1 5 2 705000000 145663997 225250000 048790368 2 1 2 562000000 041012193 234600000 000000000 2 2 2 832500000 013435029 257700000 035355339 2 3 2 625500000 054447222 250550000 045961941 2 4 2 643500000 146371104 276150000 126572114 2 5 2 743000000 134350288 256250000 120915260 Level of Level of ------------FA------------ ------------FB1------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 06650000 017677670 302450000 18031223 1 2 2 199750000 045961941 280600000 00141421 1 3 2 09500000 014142136 367650000 03323402 1 4 2 01550000 014849242 234200000 16263456 1 5 2 02000000 022627417 340350000 181090047 2 1 2 117200000 021213203 293300000 11596551 2 2 2 14000000 014142136 286300000 20647518 2 3 2 06250000 013435029 284600000 27152900 2 4 2 01150000 007778175 196550000 12940054 2 5 2 09500000 012727922 369100000 07495332 Level of Level of ------------DIVMS------------ --------------Mg------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 617400000 011313708 025000000 0 1 2 2 477500000 052325902 035000000 0 1 3 2 692300000 000000000 016000000 0 1 4 2 639400000 277185858 018000000 0 1 5 2 658700000 001414214 015000000 0 2 1 2 562150000 235466558 028000000 0 2 2 2 391000000 039597980 039000000 0 2 3 2 604100000 050911688 021000000 0 2 4 2 526650000 159099026 024000000 0 2 5 2 508800000 107480231 038000000 0

Level of Level of --------------Ca------------- --------------Zn------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 051000000 000000000 174900000 070710678 1 2 2 054500000 000707107 249900000 000000000 1 3 2 047000000 000000000 224950000 070003571 1 4 2 049000000 000000000 199900000 000000000 1 5 2 032000000 000000000 129900000 000000000 2 1 2 047000000 000000000 110000000 000000000 2 2 2 053500000 000707107 249900000 000000000 2 3 2 049000000 000000000 209900000 000000000 2 4 2 049000000 000000000 164850000 070003571 2 5 2 054000000 000000000 244900000 070710678 Level of Level of --------------P-------------- --------------S-------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 023500000 000707107 002000000 000000000 1 2 2 029000000 000000000 002000000 000000000 1 3 2 032000000 000000000 005500000 000707107 1 4 2 041000000 001414214 001000000 000000000 1 5 2 028000000 000000000 005000000 000000000 2 1 2 014000000 000000000 002000000 000000000 2 2 2 021000000 000000000 002000000 000000000 2 3 2 026000000 000000000 007000000 000000000 2 4 2 034000000 000000000 001000000 000000000 2 5 2 029000000 000000000 008000000 000000000

GANACIAS DE PESO DE NOVILLAS EN SISTEMAS SILVOPASTORIELES

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 265 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 7 1 2 3 4 5 6 7 BLOQUE 3 1 2 3 Number of observations 168

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 266

The ANOVA Procedure Dependent Variable GANANCIA DE PESO Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 29 2371951011 81791414 503 lt0001 Error 138 2244705851 16265984 Corrected Total 167 4616656862 R-Square Coeff Var Root MSE GANANCIA Mean 0513781 1810271 1275382 7045252 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 227821545 227821545 1401 00003 PERIODO 6 1643847782 273974630 1684 lt0001 TRATPERIODO 6 34175313 5695886 035 09088 BLOQUE 2 28352810 14176405 087 04206 TRATBLOQUE 2 52555768 26277884 162 02025 PERIODOBLOQUE 12 385197792 32099816 197 00310

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 267 The ANOVA Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for GANANCIA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 138 Error Mean Square 1626598 Critical Value of Studentized Range 279633 Minimum Significant Difference 38912 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 74135 84 1 B 66770 84 2

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 268 The ANOVA Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for GANANCIA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 138 Error Mean Square 1626598 Critical Value of Studentized Range 335071 Minimum Significant Difference 57106 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N BLOQUE A 71599 56 1 A A 71123 56 3 A A 68636 56 2

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 269 The ANOVA Procedure Level of Level of -----------GANANCIA---------- TRAT BLOQUE N Mean Std Dev 1 1 28 771471786 199339671 1 2 28 699428929 150273878 1 3 28 753150000 148785995 2 1 28 660501786 191436988 2 2 28 673290357 135813030 2 3 28 669308571 141434534

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 270 The ANOVA Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for GANANCIA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 138 Error Mean Square 1626598 Critical Value of Studentized Range 423177 Minimum Significant Difference 11017 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 84921 24 7 A A 81159 24 6 A B A 76543 24 5 B B C 68304 24 1 C D C 65323 24 4 D C D C 60081 24 2 D D 56838 24 3

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 271 The ANOVA Procedure Level of Level of -----------GANANCIA---------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev 1 1 12 696429167 169235690 1 2 12 661290000 117120394 1 3 12 606836667 74422798 1 4 12 696236667 126407639 1 5 12 802469167 198718608 1 6 12 833333333 144597733 1 7 12 892856667 143756505 2 1 12 669643333 116102204 2 2 12 540322500 105766007 2 3 12 529915000 87693505 2 4 12 610215000 130822892 2 5 12 728395000 135239422 2 6 12 789855833 115529800 2 7 12 805555000 142795718

ETOLOGIA DE NOVILLAS EN SISTEMAS SILVOPASTORILES

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 249 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 3 1 2 3 Number of observations 54

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 239

The GLM Procedure Dependent Variable PASTOREO Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 5 527621556 105524311 991 lt0001 Error 48 511127778 10648495 Corrected Total 53 1038749333 R-Square Coeff Var Root MSE PASTOREO Mean 0507939 1472996 1031915 7005556 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 2965926667 2965926667 2785 lt0001 PERIODO 2 1587767778 793883889 746 00015 TRATPERIODO 2 722521111 361260556 339 00419 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 2965926667 2965926667 2785 lt0001 PERIODO 2 1587767778 793883889 746 00015 TRATPERIODO 2 722521111 361260556 339 00419

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 250 The GLM Procedure Dependent Variable RAMONEO Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 5 2453332037 490666407 1747 lt0001 Error 48 1347904444 028081343 Corrected Total 53 3801236481 R-Square Coeff Var Root MSE RAMONEO Mean 0645404 4847635 0529918 1093148 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 501115741 501115741 1785 00001 PERIODO 2 1695485926 847742963 3019 lt0001 TRATPERIODO 2 256730370 128365185 457 00152 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 501115741 501115741 1785 00001 PERIODO 2 1695485926 847742963 3019 lt0001 TRATPERIODO 2 256730370 128365185 457 00152

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 251 The GLM Procedure Dependent Variable BEBER Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 5 024973333 004994667 329 00125 Error 48 072980000 001520417 Corrected Total 53 097953333 R-Square Coeff Var Root MSE BEBER Mean 0254951 7653425 0123305 0161111 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 002847407 002847407 187 01775 PERIODO 2 020164444 010082222 663 00029 TRATPERIODO 2 001961481 000980741 065 05291 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 002847407 002847407 187 01775 PERIODO 2 020164444 010082222 663 00029 TRATPERIODO 2 001961481 000980741 065 05291

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 252 The GLM Procedure Dependent Variable CAMINAR Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 5 277798704 055559741 105 04011 Error 48 2546353333 053049028 Corrected Total 53 2824152037 R-Square Coeff Var Root MSE CAMINAR Mean 0098365 3004413 0728348 2424259 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 153689074 153689074 290 00952 PERIODO 2 034613704 017306852 033 07232 TRATPERIODO 2 089495926 044747963 084 04365 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 153689074 153689074 290 00952 PERIODO 2 034613704 017306852 033 07232 TRATPERIODO 2 089495926 044747963 084 04365

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 253 The GLM Procedure Dependent Variable RUMIA Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 5 2444061481 488812296 1079 lt0001 Error 48 2174311111 045298148 Corrected Total 53 4618372593 R-Square Coeff Var Root MSE RUMIA Mean 0529204 3692006 0673039 1822963 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1392326667 1392326667 3074 lt0001 PERIODO 2 048450370 024225185 053 05892 TRATPERIODO 2 1003284444 501642222 1107 00001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1392326667 1392326667 3074 lt0001 PERIODO 2 048450370 024225185 053 05892 TRATPERIODO 2 1003284444 501642222 1107 00001

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 254 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for PASTOREO NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 106485 Critical Value of Studentized Range 284352 Minimum Significant Difference 05647 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 77467 27 1 B 62644 27 2

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 255 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for RAMONEO NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0280813 Critical Value of Studentized Range 284352 Minimum Significant Difference 029 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 13978 27 2 B 07885 27 1

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 256 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for BEBER NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0015204 Critical Value of Studentized Range 284352 Minimum Significant Difference 00675 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 018407 27 2 A A 013815 27 1

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 257 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for CAMINAR NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 053049 Critical Value of Studentized Range 284352 Minimum Significant Difference 03986 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 25930 27 2 A A 22556 27 1

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 258 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for RUMIA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0452981 Critical Value of Studentized Range 284352 Minimum Significant Difference 03683 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 23307 27 1 B 13152 27 2

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 259 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for PASTOREO NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 106485 Critical Value of Studentized Range 342026 Minimum Significant Difference 08319 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 74672 18 2 A A 73050 18 1 B 62444 18 3

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 260 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for RAMONEO NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0280813 Critical Value of Studentized Range 342026 Minimum Significant Difference 04272 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 18772 18 1 B 08006 18 3 B B 06017 18 2

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 261 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for BEBER NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0015204 Critical Value of Studentized Range 342026 Minimum Significant Difference 00994 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 023111 18 3 A B A 017000 18 1 B B 008222 18 2

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 262 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for CAMINAR NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 053049 Critical Value of Studentized Range 342026 Minimum Significant Difference 05872 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 25278 18 3 A A 24122 18 2 A A 23328 18 1

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 263 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for RUMIA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0452981 Critical Value of Studentized Range 342026 Minimum Significant Difference 05426 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 19444 18 1 A A 18111 18 3 A A 17133 18 2

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 264 The GLM Procedure Level of Level of -----------PASTOREO---------- -----------RAMONEO----------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 9 855444444 049792347 134777778 063645066 1 2 9 787111111 026431253 059222222 049408445 1 3 9 681444444 105116734 042555556 023249253 2 1 9 605555556 186967986 240666667 057295288 2 2 9 706333333 035046398 061111111 065833966 2 3 9 567444444 116095985 117555556 046899123 Level of Level of ------------BEBER------------ -----------CAMINAR----------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 9 014777778 013827308 211000000 076349525 1 2 9 003555556 004216370 212000000 034463749 1 3 9 023111111 011406626 253666667 100531090 2 1 9 019222222 013150834 255555556 094938284 2 2 9 012888889 008579692 270444444 048569824 2 3 9 023111111 018072385 251888889 057737432 Level of Level of ------------RUMIA------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev 1 1 9 269444444 050319259 1 2 9 258444444 127698973 1 3 9 171333333 055310487 2 1 9 119444444 046912448 2 2 9 084222222 045866049 2 3 9 190888889 031242777

CARACTERIZACIOacuteN NUTRICIONAL DE DOS ARREGLOS SILVOPASTORILES DE Pennisetum purpureum O Panicum maximum ASOCIADAS CON Leucaena leucocephala Y Gliricidia sepium CON NOVILLAS EN PASTOREO

EN EL ALTO MAGDALENA

LEONARDO ARIAS AYALA

Coacutedigo 13001047

UNIVERSIDAD DE LA SALLE

FACULTAD DE ZOOTECNIA

BOGOTAacute JULIO DE 2007

PERIODO I

SISTEMA SILVOPASTORIL P purpureum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P purpureum PERIODO I CNCPS P purpureum PERIODO I 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Napiergrass (P purpureum) Fresh 6570 9075 27722 9751 Leucaena (L leucocephala) Hay 0670 925 0707 249

Totals 724 2843

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 25 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 216 (Mcalkg) Total Fat in Ration 22 Iron 000 ppm Diet NEl 139 (Mcalkg) Calcium 054 DM Manganese 000 ppm Diet NEg 073 (Mcalkg) Phosphorus 023 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 130 (Mcalkg) Magnesium 026 DM Zinc 1735 ppm CP 120 ( DM) Potassium 119 DM Vitamin A 0 DIP 67 Sodium 001 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 21 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 591 (DM) Sulfur 003 DM peNDF 59 (DM) Cobalt 000 ppm NFC 215 ( DM) Copper 000 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 72 Predicted Maximum Forage Intake 50 Actual Dry Matter Intake 72 (kgday) Entered Forage Intake 72 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 048 (kgday) MP Allowable Gain 104 (kgday) LYS Allowable Gain 196 (kgday) DCAB1 (Simple) 289 meqkg DCAB2 (Complex) 266 meqkg

PERIODO II

SISTEMA SILVOPASTORIL P purpureum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P purpureum PERIODO II CNCPS P purpureum PERIODO II 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Napiergrass (P purpureum) Fresh 6992 9081 29502 9753 Leucaena (L leucocephala) Hay 0708 919 0748 247

Totals 770 3025

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 25 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 215 (Mcalkg) Total Fat in Ration 22 Iron 000 ppm Diet NEl 138 (Mcalkg) Calcium 061 DM Manganese 000 ppm Diet NEg 072 (Mcalkg) Phosphorus 028 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 129 (Mcalkg) Magnesium 035 DM Zinc 2389 ppm CP 96 ( DM) Potassium 119 DM Vitamin A 0 DIP 67 Sodium 001 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 24 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 569 (DM) Sulfur 002 DM peNDF 57 (DM) Cobalt 000 ppm NFC 238 ( DM) Copper 000 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 77 Predicted Maximum Forage Intake 56 Actual Dry Matter Intake 77 (kgday) Entered Forage Intake 77 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 045 (kgday) MP Allowable Gain 093 (kgday) LYS Allowable Gain 196 (kgday) DCAB1 (Simple) 295 meqkg DCAB2 (Complex) 260 meqkg

PERIODO III

SISTEMA SILVOPASTORIL P purpureum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P purpureum PERIODO III CNCPS P purpureum PERIODO III 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Napiergrass (P purpureum) Fresh 7499 9090 31641 9755 Leucaena (L leucocephala) Hay 0751 910 0793 245

Totals 825 3243

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 25 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 226 (Mcalkg) Total Fat in Ration 22 Iron 000 ppm Diet NEl 146 (Mcalkg) Calcium 055 DM Manganese 000 ppm Diet NEg 081 (Mcalkg) Phosphorus 031 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 140 (Mcalkg) Magnesium 017 DM Zinc 2235 ppm CP 131 ( DM) Potassium 119 DM Vitamin A 0 DIP 66 Sodium 001 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 25 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 557 (DM) Sulfur 009 DM peNDF 56 (DM) Cobalt 000 ppm NFC 236 ( DM) Copper 000 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 83 Predicted Maximum Forage Intake 64 Actual Dry Matter Intake 83 (kgday) Entered Forage Intake 83 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 056 (kgday) MP Allowable Gain 130 (kgday) LYS Allowable Gain 240 (kgday) DCAB1 (Simple) 254 meqkg DCAB2 (Complex) 208 meqkg

PERIODO IV

SISTEMA SILVOPASTORIL P purpureum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P purpureum PERIODO IV CNCPS P purpureum PERIODO IV 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Napiergrass (P purpureum) Fresh 7809 9080 32949 9753 Leucaena (L leucocephala) Hay 0791 920 0835 247

Totals 860 3378

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 25 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 216 (Mcalkg) Total Fat in Ration 22 Iron 000 ppm Diet NEl 139 (Mcalkg) Calcium 058 DM Manganese 000 ppm Diet NEg 073 (Mcalkg) Phosphorus 039 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 130 (Mcalkg) Magnesium 019 DM Zinc 1999 ppm CP 101 ( DM) Potassium 119 DM Vitamin A 0 DIP 67 Sodium 001 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 20 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 589 (DM) Sulfur 004 DM peNDF 59 (DM) Cobalt 000 ppm NFC 221 ( DM) Copper 000 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 86 Predicted Maximum Forage Intake 66 Actual Dry Matter Intake 86 (kgday) Entered Forage Intake 86 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 044 (kgday) MP Allowable Gain 103 (kgday) LYS Allowable Gain 206 (kgday) DCAB1 (Simple) 284 meqkg DCAB2 (Complex) 179 meqkg

PERIODO V

SISTEMA SILVOPASTORIL P purpureum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P purpureum PERIODO V CNCPS P purpureum PERIODO V 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Napiergrass (P purpureum) Fresh 8263 9080 34865 9753 Leucaena (L leucocephala) Hay 0837 920 0884 247

Totals 910 3575

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 25 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 203 (Mcalkg) Total Fat in Ration 22 Iron 000 ppm Diet NEl 131 (Mcalkg) Calcium 038 DM Manganese 000 ppm Diet NEg 062 (Mcalkg) Phosphorus 027 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 118 (Mcalkg) Magnesium 017 DM Zinc 1345 ppm CP 124 ( DM) Potassium 119 DM Vitamin A 0 DIP 67 Sodium 001 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 20 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 653 (DM) Sulfur 006 DM peNDF 65 (DM) Cobalt 000 ppm NFC 138 ( DM) Copper 000 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 91 Predicted Maximum Forage Intake 70 Actual Dry Matter Intake 91 (kgday) Entered Forage Intake 91 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 027 (kgday) MP Allowable Gain 102 (kgday) LYS Allowable Gain 217 (kgday) DCAB1 (Simple) 273 meqkg DCAB2 (Complex) 217 meqkg

CARACTERIZACIOacuteN NUTRICIONAL DE DOS ARREGLOS SILVOPASTORILES DE Pennisetum purpureum O Panicum maximum ASOCIADAS CON Leucaena leucocephala Y Gliricidia sepium CON NOVILLAS EN PASTOREO

EN EL ALTO MAGDALENA

LEONARDO ARIAS AYALA

Coacutedigo 13001047

UNIVERSIDAD DE LA SALLE

FACULTAD DE ZOOTECNIA

BOGOTAacute JULIO DE 2007

PERIODO I

SISTEMA SILVOPASTORIL P maximum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P maximun PERIODO I CNCPS P maximun PERIODO I 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Guineagrass (P maximum) Fresh Fert 6078 8180 33033 9586 Leucaena (L leucocephala) Hay Brazil 1352 1820 1428 414

Totals 743 3446

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 22 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 211 (Mcalkg) Total Fat in Ration 26 Iron 70318 ppm Diet NEl 136 (Mcalkg) Calcium 056 DM Manganese 16107 ppm Diet NEg 069 (Mcalkg) Phosphorus 015 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 126 (Mcalkg) Magnesium 029 DM Zinc 1191 ppm CP 143 ( DM) Potassium 232 DM Vitamin A 0 DIP 75 Sodium 052 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 22 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 584 (DM) Sulfur 005 DM peNDF 58 (DM) Cobalt 053 ppm NFC 170 ( DM) Copper 900 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 74 Predicted Maximum Forage Intake 55 Actual Dry Matter Intake 74 (kgday) Entered Forage Intake 74 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 042 (kgday) MP Allowable Gain 104 (kgday) MET Allowable Gain 236 (kgday) DCAB1 (Simple) 790 meqkg DCAB2 (Complex) 819 meqkg

PERIODO II

SISTEMA SILVOPASTORIL P maximum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P maximun PERIODO II CNCPS P maximun PERIODO II 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Guineagrass (P maximum) Fresh Fert 6331 8180 34408 9586 Leucaena (L leucocephala) Hay Brazil 1409 1820 1488 414

Totals 774 3590

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 22 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 196 (Mcalkg) Total Fat in Ration 26 Iron 70312 ppm Diet NEl 126 (Mcalkg) Calcium 071 DM Manganese 16106 ppm Diet NEg 055 (Mcalkg) Phosphorus 020 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 111 (Mcalkg) Magnesium 039 DM Zinc 2317 ppm CP 98 ( DM) Potassium 231 DM Vitamin A 0 DIP 76 Sodium 052 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 20 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 628 (DM) Sulfur 003 DM peNDF 62 (DM) Cobalt 053 ppm NFC 160 ( DM) Copper 900 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 77 Predicted Maximum Forage Intake 54 Actual Dry Matter Intake 77 (kgday) Entered Forage Intake 77 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 022 (kgday) MP Allowable Gain 075 (kgday) MET Allowable Gain 207 (kgday) DCAB1 (Simple) 802 meqkg DCAB2 (Complex) 820 meqkg

PERIODO III

SISTEMA SILVOPASTORIL P maximum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P maximun PERIODO III CNCPS P maximun PERIODO III 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Guineagrass (P maximum) Fresh Fert 6814 8180 37033 9586 Leucaena (L leucocephala) Hay Brazil 1516 1820 1601 414

Totals 833 3863

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 22 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 212 (Mcalkg) Total Fat in Ration 26 Iron 70316 ppm Diet NEl 136 (Mcalkg) Calcium 064 DM Manganese 16107 ppm Diet NEg 069 (Mcalkg) Phosphorus 025 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 126 (Mcalkg) Magnesium 024 DM Zinc 2081 ppm CP 126 ( DM) Potassium 231 DM Vitamin A 0 DIP 75 Sodium 052 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 21 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 585 (DM) Sulfur 013 DM peNDF 58 (DM) Cobalt 053 ppm NFC 188 ( DM) Copper 900 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 83 Predicted Maximum Forage Intake 65 Actual Dry Matter Intake 83 (kgday) Entered Forage Intake 83 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 040 (kgday) MP Allowable Gain 105 (kgday) MET Allowable Gain 248 (kgday) DCAB1 (Simple) 737 meqkg DCAB2 (Complex) 756 meqkg

PERIODO IV

SISTEMA SILVOPASTORIL P maximum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P maximun PERIODO IV CNCPS P maximun PERIODO IV 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Guineagrass (P maximum) Fresh Fert 7068 8181 38413 9586 Leucaena (L leucocephala) Hay Brazil 1572 1819 1660 414

Totals 864 4007

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 22 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 212 (Mcalkg) Total Fat in Ration 26 Iron 70320 ppm Diet NEl 136 (Mcalkg) Calcium 068 DM Manganese 16108 ppm Diet NEg 069 (Mcalkg) Phosphorus 032 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 126 (Mcalkg) Magnesium 025 DM Zinc 1730 ppm CP 114 ( DM) Potassium 232 DM Vitamin A 0 DIP 75 Sodium 052 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 19 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 567 (DM) Sulfur 008 DM peNDF 56 (DM) Cobalt 053 ppm NFC 211 ( DM) Copper 900 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 86 Predicted Maximum Forage Intake 70 Actual Dry Matter Intake 86 (kgday) Entered Forage Intake 86 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 040 (kgday) MP Allowable Gain 099 (kgday) MET Allowable Gain 246 (kgday) DCAB1 (Simple) 772 meqkg DCAB2 (Complex) 736 meqkg

PERIODO V

SISTEMA SILVOPASTORIL P maximum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P maximun PERIODO V CNCPS P maximun PERIODO V 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Guineagrass (P maximum) Fresh Fert 7321 8180 39788 9586 Leucaena (L leucocephala) Hay Brazil 1629 1820 1720 414

Totals 895 4151

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 22 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 194 (Mcalkg) Total Fat in Ration 26 Iron 70314 ppm Diet NEl 125 (Mcalkg) Calcium 066 DM Manganese 16106 ppm Diet NEg 054 (Mcalkg) Phosphorus 027 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 109 (Mcalkg) Magnesium 038 DM Zinc 2349 ppm CP 137 ( DM) Potassium 231 DM Vitamin A 0 DIP 76 Sodium 052 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 20 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 668 (DM) Sulfur 010 DM peNDF 66 (DM) Cobalt 053 ppm NFC 85 ( DM) Copper 900 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 89 Predicted Maximum Forage Intake 68 Actual Dry Matter Intake 90 (kgday) Entered Forage Intake 90 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 016 (kgday) MP Allowable Gain 088 (kgday) MET Allowable Gain 227 (kgday) DCAB1 (Simple) 759 meqkg DCAB2 (Complex) 771 meqkg

  • Caracterizacioacuten nutricional de dos arreglos silvopastoriles de Pennisetum purpureum o Panicum maximum asociadas con Leucaena leucocephala y Gliricidia sepium con novillas en pastoreo en el Alto Magdalena
    • Citacioacuten recomendada
      • 13001047
        • 13001047
          • 5-Arias Leonardo 13001047 articulo cientifico
          • SALIDAS SAS
          • SALIDAS Cornell P purpureum + L leucocephala
          • SALIDAS Cornell P maximum + L leucocephala

1

CARACTERIZACIOacuteN NUTRICIONAL DE DOS ARREGLOS SILVOPASTORILES DE Pennisetum purpureum O Panicum maximum ASOCIADAS CON Leucaena leucocephala Y Gliricidia sepium CON NOVILLAS EN PASTOREO EN EL ALTO

MAGDALENA

LEONARDO ARIAS AYALA

Coacutedigo 13001047

UNIVERSIDAD DE LA SALLE

FACULTAD DE ZOOTECNIA

BOGOTAacute OCTUBRE DE 2007

2

CARACTERIZACIOacuteN NUTRICIONAL DE DOS ARREGLOS SILVOPASTORILES DE Pennisetum purpureum O Panicum maximum ASOCIADAS CON Leucaena leucocephala Y Gliricidia sepium CON NOVILLAS EN PASTOREO EN EL ALTO

MAGDALENA

LEONARDO ARIAS AYALA

Coacutedigo 13001047

Trabajo de grado presentado para optar el tiacutetulo de Zootecnista

DIRECTOR DIEGO ROSENDO CHAMORRO VIVEROS

ZOOTECNISTA MSc

CODIRECTORA Dra LILIANA BETANCOUR LOacutePEZ

ZOOTECNISTA MSc

BOGOTAacute OCTUBRE DE 2007

3

DIRECTIVAS

HERMANO FABIO GALLEGO ARIAS FSC

Rector

HERMANO CARLOS GABRIEL GOacuteMEZ RESTREPO FSC

Vicerrector Acadeacutemico

HERMANO EDGAR FIGUEROA ABRAJIM FSC

Vicerrector de Promocioacuten y Desarrollo Humano

DOCTOR GUILLERMO PANQUEVA MORALES

Secretario General

DOCTOR MAURICIO FERNANDEZ FERNANDEZ

Vicerrector Administrativo

DOCTOR RAFAEL IGNACIO PAREJA MEJIA

Decano

DOCTOR JOS JUAN CARLOS LECONTE

Secretario Acadeacutemico

4

ESTA TESIS FUE SUSTENTADA Y APOBADA EN LA UNIVERSIDAD DE LA

SALLE EL DIA 8 DE OCTUBRE DE 2007

NOTA DE ACEPTACIOacuteN

DOCTOR RAFAEL IGNACIO PAREJA MEJIacuteA

DECANO FACULTAD DE ZOOTECNIA

DOCTOR JOS JUAN CARLOS LECONTE

SECRETARIO ACADEMICO FACULTAD DE ZOOTECNIA

DOCTOR DIEGO ROSENDO CHAMORRO VIVEROS

DIRECTOR TRABAJO DE GRADO

DOCTOR CESAR JULIO JARAMILLO ISAZA

JURADO

DOCTOR ABELARDO CONDE PULGARIN

JURADO

5

AGRADECIMIENTOS

Quiero expresar mis maacutes sinceros agradecimientos a mi director de tesis el Dr Diego Rosendo Chamorro Viveros por compartir sus conocimientos y buen hacer quien me dio confianza para realizar este proyecto

Tambieacuten doy gracias a la Dra Liliana Betancur Codirectora de Tesis y al Dr Luiacutes Carlos Arreaza Tavera Investigador Nutricioacuten Bovina Programa de Fisiologiacutea y Nutricioacuten Animal CI Tibaitataacute CORPOICA por su buena disponibilidad y contribuciones

A la Dra Ana Maria Rey Obando Docente UDEC por sus valiosos comentarios ensentildeanzas y apoyo

A Marcela Rios Rodriacuteguez Investigadora Programa de Fisiologiacutea y Nutricioacuten Animal CI Tibaitataacute por su colaboracioacuten contribucioacuten y ayuda en la ultrasonografiacutea

A Dr Efraiacuten Molina Ramiacuterez por haber recibido la propuesta para desarrollar mi tesis

Al Dr Caacutendido Herrera Gonzaacutelez Sub director Centro Agropecuario La Angostura a Dr Mauricio Ramiacuterez Gaitaacuten y Dr Jairo Pulido Aranda Instructores Centro Agropecuario La Angostura a Ing Juan Carlos Hernaacutendez Trujillo Administrador Centro Agropecuario La Angostura al Ing Juan de Dios Nantildeez Coordinador acadeacutemico Centro Agropecuario La Angostura SENA - Huila al igual que los profesores y al personal del CALA tambieacuten al Dr Cesar Julio Jaramillo UNISALLE y a la Sra Robertina Ardila Ardila Secretaria Programa de Fisiologiacutea y Nutricioacuten Animal por compartir generosamente sus conocimientos y apoyarme

A mis amigos Yisela Guzman Liz Yaneth Sogamoso Pasantes del Centro Agropecuario La Angostura Miguel A Hernaacutendez Melo E Giovana Rodriacuteguez Caro Tesistas UDEC y los estudiantes de produccioacuten pecuaria 2999 y 3180 por su colaboraron y ayuda pasando muy gratos momentos y siempre dando maacutes de lo que les pediacutea

Tambieacuten quiero agradecer a la Dra Beatriz Abadiacutea Jefe Laboratorio de Quiacutemica a Dora Elisa Saacutenchez Investigadora Laboratorio de Quiacutemica a Alipio Loaiza Joseacute Arcadio Reina y Doris Montantildeez Auxiliares teacutecnico Programa de Fisiologiacutea y Nutricioacuten Animal CI Tibaitataacute CORPOICA a Nidia Rojas Gutierrez Laboratorio de Nutricioacuten y Juan Carlos Poveda Laboratorio de Quiacutemica UNISALLE por su colaboracioacuten en las pruebas bioquiacutemicas

Muchas gracias a la Sra Elsy la Sra Nidia Don Alirio y a la familia Hernadez Melo por haberse preocupado y por brindarme su hospitalidad

Asi mismo a COLCIENCIAS por haber financiado esta grandiosa investigacioacuten

A CORPOICA Programa de Fisiologiacutea y Nutricioacuten Animal CI Tibaitataacute

Al Centro Agropecuario La Angostura SENA ndash Huila

A la Universidad de La Salle Facultad de Zootecnia

A todas aquellas personas que de una u otra manera colaboraron en la realizacioacuten y culminacioacuten de este trabajo mil gracias

6

DEDICATORIA

Este trabajo estaacute especialmente dedicado a mi familia

Mis padres Florentino Arias Caro y Mireya Ayala Ochoa por brindarme su apoyo amor

y las herramientas necesarias para que siempre llegara un poco maacutes lejos

A mis hermanas Jenny y Maritza por ser mi motivacioacutenhellip

hellipA Dios por que cuando Pediacute fuerzahellip

Dios me dio dificultades para hacerme fuerte

Pediacute sabiduriacuteahellip Y Dios me dio problemas para solucionar

Pediacute prosperidad

Y Dios me dio cerebro y fuerza para trabajar

Pediacute coraje Y Dios me dio peligro para vencer

Pediacute amor

Y Dios me dio gente con problemas a quien ayudar

Pediacute favores Y Dios me dio oportunidades

No recibiacute nada de lo que queriacutea

Recibiacute todo lo que necesitaba

7

TABLA DE CONTENIDO

Paacuteg

INTRODUCCIOacuteN 2

1 OBJETIVOS 6

11 Objetivo general 6

12 Objetivos especiacuteficos 6

2 MARCO DE REFERENCIA 7

21 Situacioacuten actual de la ganaderiacutea 7

22 Ecografiacutea o ultrasonografiacutea 10

23 Bienestar animal 10

24 Etologiacutea 10

25 Consumo voluntario 10 251 Factores que afectan el consumo voluntario 10 2511 Agentes individuales de los animales 10 2512 Factores relacionados con la dieta 11 2513 Factores medio ambientales 11

26 Especies de los arreglos silvopastoriles experimentales y sus caracteriacutesticas 11 261 Gramiacuteneas 12 2611 Pennisetum purpureum Schumach 12 2612 Panicum maximum Jacq 14 262 Leguminosas arboacutereas 17 2621 Leucaena leucocephala Will 18 2622 Gliricidia sepium (Jacq) Sted 20

8

3 MATERIALES Y METODOS 24

31 Definicioacuten del universo y muestra 24 311 Localizacioacuten 24

32 Suelo 26

33 Recoleccioacuten de informacioacuten del forraje 26 331 Produccioacuten de biomasa forrajera 26 332 Altura de plantas 27 333 Composicioacuten nutricional de la biomasa en oferta 27

34 Distribucioacuten de los sistemas silvopastoriles 28 35 Grupo experimental 32 351 Sanidad 32 352 Suplementacioacuten mineralizada y agua 32 353 Pesaje de los animales 32 354 Tiempo de pastoreo y ramoneo 33 355 Consumo voluntario 33

36 Evaluacioacuten ecograacutefica 33 361 Determinacioacuten del espesor de grasa subcutaacutenea y aacuterea del ojo del lomo 34 362 Medicioacuten del Espesor de Grasa subcutaacutenea (GD) 34 363 Aacuterea de ojo del lomo (AOL) 34 364 Ecografiacutea de P8 35

37 Praacutecticas complementarias de manejo de los arreglos silvopastoriles 36 371 Poda y corte de unificacioacuten en la leguminosa arboacuterea 36 372 Control de plagas 37 373 Cosecha de semilla 37 374 Riego 38

38 Disentildeo experimental 38

381 Modelo estadiacutestico 38

382 Anaacutelisis Estadiacutestico 39

383 Tratamientos experimentales 39

9

4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN 40

41 Caracteriacutesticas edafoclimaacuteticas 40

42 Anaacutelisis de suelo en el establecimiento de los sistemas 40

43 Disponibilidad de forraje 41 431 Disponibilidad de forraje verde en los arreglos silvopastoriles 42 432 Disponibilidad de forraje en materia seca 43 4321 Disponibilidad de materia seca en L leucocephala 46 433 Efecto de la disponibilidad de lluvia sobre la produccioacuten de forraje 47

434 Altura y crecimiento de las gramiacuteneas experimentales 50

44 Consumo voluntario 53

45 Calidad nutricional de las gramiacuteneas evaluadas en los sistemas silvopastoriles 54 451 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones 54 4511 Proteiacutena cruda 54 4512 Proteiacutena soluble 59 4513 Fracciones de la proteiacutena 59 452 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS 61 4521 Fracciones de la pared celular 61 453 Concentracioacuten de minerales 67

46 Calidad nutricional de L Leucocephala asociada a las gramiacuteneas experimentales 70 461 Concentracioacuten de proteiacutena y fracciones de proteiacutena 70 4611 Proteiacutena cruda 70 4612 Fracciones de proteiacutena 73 462 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS 74 4621 Fracciones de la pared celular 76 463 Concentracioacuten de minerales 79

47 Evaluacioacuten zooteacutecnica 80 471 Etologiacutea 80 4711 Pastoreo 81 4712 Ramoneo 82 4713 Rumia 83 4714 Consumo de agua y desplazamiento 84

10

472 Crecimiento y ganancia de peso 87 473 Produccioacuten estimada mediante el modelo CNCPS 94 474 Medidas de composicioacuten corporal 96 4741 Ecuaciones de prediccioacuten 97

48 Anaacutelisis de costos 100

49 Transferencia de tecnologiacutea 103

5 CONCLUSIONES 104

6 RECOMENDACIONES 107

7 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 108

11

LISTADO DE FIGURA

Paacuteg

Figura 1 Pennisetum purpureum cv SENA 12 Figura 2 Panicum maximum cv Tanzania 15 Figura 3 Aacuterbol y flores de Leucaena leucocephala CALA- SENA 19 Figura 4 Gliricidia sepium Cerca viva y flor CALA-SENA 21 Figura 5 Centro Agropecuario La Angostura (Huila) 24 Figura 6 Fotografiacutea satelital de ubicacioacuten el CALA-SENA 25 Figura 7 Aforo de pradera 26 Figura 8 Secado de muestras en deshidratadora de frutas 27 Figura 9 Franja de P maximum asociado a L leucocephala en SSPSR 28 Figura 10 Diagrama de siembra y orientacioacuten de surcos 29 Figura 11 Sistema silvopastoril de sombra y ramoneo correspondiente al T1 30 Figura 12 Diagrama de divisioacuten de potreros experimenatales 31 Figura 13 Equipo para ecografiacutea 34 Figura 14 Ecografiacutea del lomo 35 Figura 15 Ecografiacutea del anca 35 Figura 16 Corte de Leucaena leucocephala en los surcos 36 Figura 17 L leucocephala podada lista para almacenar 37 Figura 18 Hormiga arriera (Atta sp) 37 Figura 19 Riego por gravedad durante la eacutepoca seca T2 38 Figura 20 Distribucioacuten de precipitacioacuten temperatura maacutexima y miacutenima SSPm 40 Figura 21 Disponibilidad de forraje verde en sistemas silvopastoriles 42 Figura 22 Disponibilidad de forraje en materia seca en sistemas silvopastoriles 43 Figura 23 Distribucioacuten pluviomeacutetrica y disponibilidad de forraje verde total SSPm 48 Figura 24 Helminthosporium sacchari en P purpureum 50 Figura 25 Altura de las gramiacuteneas experimentales en los sistemas silvopastoriles 50 Figura 26 Crecimiento promedio diario del componente de gramiacuteneas en SSPm 51 Figura 27 Leguminosas nativas volubles erectas en los SSPm 52 Figura 28 Consumo voluntario de las novillas en materia seca en sistemas silvopastoriles 53 Figura 29 Relacioacuten entre DIVMS y Lignina en P maximum en SSPm (T2) 66 Figura 30 Relacioacuten entre DIVMS y fraccioacuten C de la proteiacutena en P maximum en SSPm (T2) 66 Figura 31 Relacioacuten entre DIVMS y Proteiacutena Cruda de P maximum en SSPm (T2) 67 Figura 32 Relacioacuten entre DIVMS y Lignina de L leucocephala en SSPm (T2) 78 Figura 33 Relacioacuten entre FDN y Lignina de L leucocephala en SSPm (T2) 78 Figura 34 Ramoneo de L leucocephala por novilla SSPm con P maximum (T2) 82

12

Figura 35 Ramoneo de L leucocephala por novilla SSPm (T1) 82 Figura 36 Especies silvestres en SSPm 85 Figura 37 Esquema de pastoreo-ramoneo de bovinos en sistemas 86 Figura 38 Grupo consumiendo Leucaena leucocephala 86 Figura 39 Grupo siguiendo vaca alfa hacia el bebedero 87 Figura 40 Incremento del peso vivo en novillas en SSPm 87 Figura 41 Tasa de crecimiento de novillas en SSPm (T1) 88 Figura 42 Tasa de crecimiento de novillas en SSPm (T2) 89 Figura 43 Ganancia de peso de las novillas experimentales en SSPm 92 Figura 44 Comparacioacuten entre las aacutereas del ojo medidas por ultrasonido en SSPm 98 Figura 45 Comparaciones variables de composicioacuten corporal en novillas en SSPm 99

13

LISTADO DE TABLAS

Paacuteg

Tabla 1 Ganancias de peso en silvopastoreo en la Hacienda El Caucho 9

Tabla 2 Calidad de forraje del P purpureum 13

Tabla 3 Calidad del forraje de P purpureum en los Departamentos de Coacuterdoba y Huila 14

Tabla 4 Calidad de forraje del P maximum 16

Tabla 5 Composicioacuten quiacutemica en Colombia de P maximum 17

Tabla 6 Calidad forrajera de Leucaena leucocephala 20

Tabla 7 Composicioacuten quiacutemica de las hojas de G sepium con diferentes intervalos de corte 22

Tabla 8 Fechas de monitoreo del incremento de peso de las novillas experimentales 33

Tabla 9 Distribucioacuten de las unidades experimentales en los bloques 39

Tabla 10 Resultados de anaacutelisis de suelo en el establecimiento de SSPm 41

Tabla 11 Disponibilidad de forraje en los sistemas silvopastoriles 41

Tabla 12 Distribucioacuten de la precipitacioacuten durante la fase experimental 47

Tabla 13 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones en el componente gramiacuteneas en los SSPm 55

Tabla 14 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS del componente herbaacuteceo en SSPm 62

Tabla 15 Concentracioacuten de minerales del componente gramiacuteneas en SSPm 68

Tabla 16 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones en L leucocephala en SSPm 71

Tabla 17 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS de L leucocephala en SSPm 75

Tabla 18 Concentracioacuten de minerales de L leucocephala en SSPm 79

Tabla 19 Evaluacioacuten etoloacutegica de novillas en un sistema silvopastoril multiestrato 81

Tabla 20 Ganancia de Peso de novillas en sistemas silvopastoriles 90

Tabla 21 Indicadores Zooteacutecnicos con novillas en sistemas silvopastoriles multiestrato 93

Tabla 22 Prediccioacuten de la ganancia diaria de peso mediante el modelo Cornell (CNCPS) 94

Tabla 23 Composicioacuten corporal PERIODO I 96

Tabla 24 Composicioacuten corporal PERIODO II 96

Tabla 25 Composicioacuten corporal PERIODO III 97

Tabla 26 Prediccioacuten total de carne y grasa estimada en novillas experimentales en SSPm 98

Tabla 27 Costos establecimiento de los sistemas silvopastoriles multiestrato 100

Tabla 28 Proyecciones financieras en produccioacuten de carne con SSPSR 102

RESUMEN

Esta investigacioacuten se realizoacute en el Centro Agropecuario La Angostura (SENA-Huila) ubicado a una altura de 553 msnm con una temperatura promedio de 265degC y precipitacioacuten de 6969 mmanual representativo del bosque seco Tropical (bs-T) Los suelos son franco-arenosos con bajos contenidos de MO Se evaluoacute productivamente dos sistemas silvopastoriles multiestrato conformados por Pennisetum purpureum y Panicum maximum asociadas a Leucaena leucocephala como leguminosa de ramoneo y Gliricidia sepium como leguminosa de sombra y divisioacuten de lotes experimentales Los sistemas se manejaron bajo un modelo rotacional intensivo con 41 diacuteas de descanso y 1 diacutea de ocupacioacuten y con una carga fija de 35 UGGha Se monitoreo en las novillas el incremento de peso la etologiacutea y la deposicioacuten de tejidos con ecograacutefia La evaluacioacuten se realizoacute con dos grupos de 12 novillas por tratamiento bajo un disentildeo estadiacutestico de bloques completos al azar y utilizando el programa SAS en las pruebas de ANOVA y Tukey Se aplicoacute el modelo matemaacutetico exponencial de Gompertz para el caacutelculo de las tasas de crecimiento y en la prediccioacuten de la respuesta animal se aplico el CNCPS La mayor produccioacuten de forraje verde la presentoacute P purpureum 140067 kg FVha (3557 kg FV100 kg PV) comparada con P maximum 137062 kg FVha (3481 kg FV100 kg PV) (Plt00001) Se presentoacute una mayor produccioacuten de materia seca en L leucocephala asociada a P maximum con 2476 kg MSha (Plt00001) representando 2259 t MShaantildeo comparada con L leucocephala asociada a P purpureum 2171 kg MSha que equivale a 1981 t MShaantildeo El consumo calculado de las novillas fluctuoacute entre 224 y 250 kg MS100 kg PV para T1 y de 221 y 246 kg MS100 kg PV para T2 Se reportoacute que la variable AOL explica en un 8147 (Plt000005) el peso vivo en el tercer periodo y en un 8832 (Plt0000005) la POL en el segundo periodo Dentro de los indicadores de calidad se encontraron valores maacutes altos en DIVMS con 6170 (Plt00001) y 6828 (Plt00030) fraccioacuten A 438 (Plt00001) y 144 (Plt00044) fraccioacuten B2 2792 (Plt00464) y 4602 (Plt00095) y menores en FDN 6220 (Plt00001) y 2926 (Plt00323) lignina 566 (Plt00239) y 590 (Plt05428) para P purpureum y L leucocephala respectivamente La gramiacutenea P purpureum presentoacute mayores indicadores en PC (983) proteiacutena soluble (2123) fraccion de B1 (3050) y menores en FDA (3083) con respecto a P maximum esto posiblemente este asociado a mayores tiempos de pastoreo (774 hd) y rumia (233 hd) en P purpureum (Plt00001) con relacioacuten a P maximum (626 hd 131 hd) reflejado en un mayor incremento de peso diario en P purpureum + L leucocephala (0741 kganimald) con relacioacuten a P maximum + L leucocephala (0667 kganimald)(Plt00003)

Palabras clave Silvopastoreo Leucaena leucocephala Pennisetum purpureum Panicum maximum novillas consumo etologiacutea bosque seco Tropical

3

Nutritional Characterization of Two Silvo pastoral Arrays with Pennisetum purpureum Or Panicum maximum

Associated With Leucaena leucocephala and Gliricidia sepium with Beef Heifers in the Alto Magdalena Region

ABSTRACT

This research work was carried out in the farming Center La Angostura (SENA-Huila) located at a height of 553 meters over sea level mean temperature of 265degC and annual rainfall of 6969 mm representative of the dry Tropical forest (bs-T) The soil is sand loamy with low contents of organic matter The search was aimed in order to evaluate productivity of multi strata silvo pastoral system of Pennisetum purpureum and Panicum maximum associated with Leucaena leucocephala as a legume for browse and Gliricidia sepium as a shadow tree and of a division between experimental paddocks The system was managed under intensive rotational model with 41 days off and 1 day for grazing with a fixed charge of 3 5 CU1 ha Te growth rate tissue deposition and the behavior of heifers was monitored The evaluation was made with two groups of twelve animals per treatment using a statistical completely randomly design Data were analyzed by ANOVA and Turkey test The mathematical exponential model of Gompertz was used for analysis of cattle growth rate and in order to forecast their behavior diet evaluation was made using the CNCPS simulation model Higher production of biomass was found in P purpureum with 140067 kg GF2ha (35 57 kg 100 kg LW) compared with P maximum 137062 kg GM ha (34 81 kg GM 100 kg LW) (Plt00001) It was found higher production of dry matter of L leucocephala associated with P maximum yielding 2476 kg DM (Plt00001) that represent 2259 t DMhayear compared with L leucocephala associated to P purpureum which yield 2171kgDMha equivalent to 1981t DMhayear The estimation of dry matter intake (DMI) of cattle fluctuated between 224 and 250 kg DM100 kg BW for T1 and 221 and 246 kg DM100 kg BW for T2 Was reports that the variable loin eye area explains in an 8147 (P lt 000005) the liveweight in the third period and in an 8832 (P lt 0000005) the loin eye depht in the second period We found higher values in DIVMS with 617 (Plt00001) and 6828 (Plt0003) fraction A 438 (Plt00001) and 144 (Plt00044) fraction B2 2792 (Plt00464) and 4602 (Plt00095) and lower in NDF 6220 (Plt00001) y 2926 (Plt00323) lignin 566 (Plt00239) and 590 (Plt05428) for P purpureum and L leucocephala respectively The grass P purpureum showed higher values in CP (983) soluble fraction (2123) fraction of proteins B1 (305) and minor in ADF (3083) with referent to P maximum It probably associated with we found long grazing times (774hd) and rumination (233hd) with respect to P maximum (626 h d 131 hd) showed higher daily weight gain in P purpureum + L leucocephala (0741 kg animal d) that P maximum + L leucocephala (0667 kg animal d) (Plt00003)

Keywords Silvo pastoral Leucaena leucocephala Pennisetum purpureum Panicum maximum beef Heifers intake behavior dry Tropical forest (bs-T)

1 Cattle Unit 2 GF = green forage

4

INTRODUCCIOacuteN

La falta de acceso de los productores a tecnologiacuteas adecuadas para la produccioacuten ganadera

ecoloacutegica el crecimiento demograacutefico y otros aspectos relacionados con la situacioacuten econoacutemica y

social crean la necesidad de incrementar la produccioacuten de alimentos inocuos para satisfacer las

demandas alimenticias de una poblacioacuten humana en crecimiento este es uno de los mayores retos

que enfrenta el mundo moderno y maacutes especiacuteficamente Paiacuteses en viacuteas de desarrollo (Flebes et al

1995 Ruiz et al 1995) Por lo anterior es necesario desarrollar en Colombia investigaciones

Zooteacutecnicas donde se utilicen eficientemente los recursos naturales tropicales y lograr interacciones

positivas entre los componentes de los sistemas de produccioacuten bovina y el medio ambiente generando

asiacute alternativas tecnoloacutegicas adecuadas a las condiciones ecoloacutegicas y socioeconoacutemicas del troacutepico

Americano para que de esta manera la Zootecnia entre a jugar un papel decisivo en la generacioacuten de

bienes de consumo de manera maacutes sostenible y maacutes acorde con el uso racional de los recursos

naturales

Numerosas praacutecticas tradicionales de uso de la tierra (deforestacioacuten pastoreo extensivo y

extractivo ausencia de teacutecnicas para controlar erosioacuten actividades agropecuarias en zonas no aptas)

conllevan al deterioro ecoloacutegico y de la capacidad productiva de los suelos (Carriacuteguez 1983) que de

forma directa afectan la produccioacuten y calidad de las especies forrajeras Adicionalmente existen

condiciones ambientales que marcan la produccioacuten y calidad del forraje es asiacute como en el Valle

Caacutelido del Alto Magdalena la irregular distribucioacuten de las lluvias y los altos valores de

evapotranspiracioacuten potencial en el antildeo originan el deacuteficit de humedad caracteriacutestico de la regioacuten

haciendo que el agua sea el factor maacutes limitante para la produccioacuten ganadera

Adicionalmente el establecimiento y manejo tradicional de praderas en monocultivo base

nutricional de los sistemas ganaderos viene generando procesos de deterioro de los recursos

naturales Donde la baja cobertura y capacidad productiva de los suelos la degradacioacuten de praderas

la deforestacioacuten y los bajos iacutendices Zooteacutecnicos son las principales consecuencias (Chamorro et al

2005)

Es muy frecuente observar que en estos sistemas con altos niveles de degradacioacuten de

praderas para solucionar el problema en un corto plazo se utilicen tecnologiacuteas dependientes de

insumos contaminantes los cuales ademaacutes incrementan los costos de produccioacuten y se presenta una

reduccioacuten progresiva y sistemaacutetica de la cantidad y calidad de la oferta forrajera a traveacutes del tiempo

(Cardona amp Suaacuterez 1996 Chamorro et al 2005) Haciendo estos sistemas insostenibles e

improductivos

5

Culturalmente la utilizacioacuten de solo gramiacuteneas como alimento baacutesico de los bovinos hace que

en eacutepocas de miacutenima precipitacioacuten los bajos contenidos de nutrientes principalmente proteiacutena unido

a las bajas degradabilidades de los carbohidratos estructurales reduzcan draacutesticamente el consumo

voluntario generando un desbalance de nutrientes los cuales no cubren los requerimientos

nutricionales para una produccioacuten zooteacutecnicamente eficiente (Chamorro et al 2002 a) Sin embargo

algunos plantean alternativas costosas y dependientes de energiacutea para atenuar la sequiacutea eacutepocas

donde los indicadores Zooteacutecnicos caen draacutesticamente generando paraacutemetros ineficientes como altas

tasas de mortalidad en joacutevenes (13) altas tasas de morbilidad de joacutevenes (35) altas tasas de

mortalidad en adultos (4) pequentildeas ganancias de peso que se reflejan en edades tardiacuteas al sacrificio

(31 a 34 meses) edad prolongada para alcanzar el primer parto (40 a 45 meses) amplios periodos de

intervalos entre partos (447 a 507 diacuteas) y extensos diacuteas abiertos (160 a 220 diacuteas) (Cardozo et al

1999 Santa amp Cuesta 1999) Haciendo de la empresa agropecuaria un negocio poco rentable por lo

tanto se plantea los sistemas silvopastoriles basados en lentildeosas leguminosas y gramiacuteneas de alta

oferta de biomasa como uacutenica alternativa ecoloacutegica sostenible y eficiente Zooteacutecnicamente

(Chamorro et al 2005)

6

1 OBJETIVOS

11 Objetivo general

Evaluar productiva y nutricionalmente dos arreglos silvopastoriles de Pennisetum purpureum o

Panicum maximum asociadas con Leucaena leucocephala y Gliricidia sepium con novillas en pastoreo

en el Valle Caacutelido del Alto Magdalena

12 Objetivos especiacuteficos

1 Determinar la ganancia diaria de peso de novillas en ramoneo de dos arreglos silvopastoriles

conformados por Leucaena leucocephala Gliricidia sepium asociadas con Pennisetum purpureum o

Panicum maximum

2 Evaluar el efecto de Leucaena leucocephala Gliricidia sepium sobre la produccioacuten y calidad de

la biomasa de Pennisetum purpureum o Panicum maximum cuantificando las fracciones de

carbohidratos y proteiacutenas (CNCPS)

3 Predecir el balance de nutrientes mediante la aplicacioacuten del modelo Cornell en novillas en dos

arreglos silvopastoriles

4 Comparar mediante la ultrasonografiacutea la variacioacuten de grasa y muacutesculo en novillas en el sistema

silvopastoril de sombra y ramoneo

5 Valorar la relacioacuten costo-beneficio de la implementacioacuten y manejo de los arreglos silvopastoriles

experimentales

7

2 MARCO DE REFERENCIA

21 Situacioacuten actual de la ganaderiacutea

En Colombia la superficie total agropecuaria se estima en 51rsquo008326 ha de las cuales el

rengloacuten pecuario ocupa 37rsquo185336 ha La mayor parte del aacuterea pecuaria estaacute dedicada a pastos para

la ganaderiacutea bovina (aproximadamente 30 millones de hectaacutereas equivalentes al 8064) manejada

en un 70 bajo sistemas de produccioacuten extensivos con una carga aimal de 09 animales por hectaacuterea

y una produccioacuten aproximada en sistemas extensivos mejorados de 13489 kganimalantildeo de carne

equivalentes a 12140 kghaantildeo de carne Estos sistemas extensivos estaacuten caracterizados por una

baja eficiencia en el uso del suelo sumado a un gran deterioro ambiental (Mahecha 2003)

Romero et al (1994) citado por Libreros et al (1995) plantea dos grandes estrategias para

afrontar el problema de la degradacioacuten de los recursos naturales y la deforestacioacuten una de ellas es

revertir el proceso a traveacutes de la devolucioacuten de aquellas aacutereas con vocacioacuten forestal o uso

proteccionista y de conservacioacuten a su uso natural y dirigir este proceso con teacutecnica y decisioacuten

poliacutetica hacia el disentildeo de sistemas de produccioacuten que combinen actividades agriacutecolas ganaderas y

forestales que sean productivas y compatibles con el uso racional de los recursos como los

silvopastoriles

Los sistemas de produccioacuten bovina en Colombia estaacuten caracterizados por el pastoreo de

praderas con cobertura baacutesicamente de gramiacuteneas algunas leguminosas herbaacuteceas y muy baja

cobertura arbustiva arboacuterea La condicioacuten nutricional y por ende la productividad de los animales

en estos sistemas depende entonces de tres factores principales la disponibilidad valor nutritivo de

los forrajes en las praderas y del balance de nutrientes para los microorganismos del rumen que

permita optimizar el proceso de fermentacioacuten ruminal y de estrategias de suplementacioacuten que

mejoren el balance proteiacutena-energiacutea de los nutrientes producidos en el rumen y absorbidos por el

animal

Por lo anterior se plantea la utilizacioacuten estrateacutegica del follaje de numerosas especies de

aacuterboles y arbustos ya que mejoran la calidad de las dietas en alimentacioacuten animal El contenido de

proteiacutena cruda de este follaje generalmente duplica o triplica el de los pastos y en varios casos el

contenido energeacutetico es mayor La presencia de estos follajes en las dietas incrementa

significativamente la produccioacuten de leche y ganancia de peso del animal (Libreros et al 1995

Chamorro et al 2002)

En asociacioacuten con pasturas algunas especies de aacuterboles pueden incrementar

significativamente la produccioacuten y calidad de las gramiacuteneas En eacutepocas de sequiacutea los aacuterboles pueden

producir cantidades superiores de forraje que las obtenidas con el pasto y la produccioacuten del sistema

8

es mucho maacutes sostenible que la de praderas en condiciones en las que no se usa fertilizante quiacutemico y

riego

Numerosas especies de aacuterboles producen abundantes niveles de biomasa comestible por

unidad de aacuterea toleran las podas y son faacutecilmente manejables desde el punto de vista agronoacutemico

En asociaciones de gramiacuteneas con lentildeosas forrajeras se puede aumentar significativamente la

produccioacuten de nutrientes por unidad de aacuterea con respecto a la obtenida con el pasto en monocultivo

Las ventajas de estos sistemas son

a) Se optimiza el uso del suelo en forma horizontal y vertical

b) Se incluyen dos o maacutes especies vegetales

c) Mayor aprovechamiento de los nutrientes y la humedad

d) Se optimizan recursos

e) Se toleran mas la variaciones climaacuteticas

f) Se protege y estabiliza el ecosistema

g) Funciona en todo tipo de suelos (buenos regulares degradados)

h) Hay produccioacuten alta y diversificada (alimentos forrajes abonos orgaacutenicos madera combustible)

i) Genera e incrementa empleo estable

Benavides (1994) afirma que un aacuterbol es calificado como forrajero cuando tiene ciertas

caracteriacutesticas nutricionales de produccioacuten y versatilidad agronoacutemica sobre otros forrajes usados

tradicionalmente Estas son

a) Que el consumo por los animales sea adecuado como para esperar cambios en sus paraacutemetros de respuesta

b) Que el contenido de nutrientes sea atractivo para la produccioacuten animal

c) Que sea tolerante a la poda

d) Que se puedan obtener niveles significativos de produccioacuten de biomasa comestible por unidad de aacuterea

Uno de los principales limitantes maacutes grande para la ganaderiacutea del troacutepico es la fuerte sequiacutea

caracterizada por deacuteficit y baja calidad de los pastos Sin embargo los aacuterboles producen follaje y

frutos que en general son alimentos concentrados El follaje tiene en promedio 20 de proteiacutena lo

cual equivale al doble del contenido en los pastos en invierno y cuatro veces el de sequiacutea siendo la

proteiacutena precisamente la principal deficiencia durante la sequiacutea Ademaacutes de suministrar proteiacutena la

arboacuterea ejerce un balance positivo sobre el balance energeacutetico del animal no solo porque ella tiene

buena digestibilidad y por lo tanto energiacutea sino porque suministra amonio al rumen que ayuda a los

microorganismos de eacuteste a digerir mejor los forrajes de verano mejorando su valor energeacutetico por

9

ser la proteiacutena el nutriente maacutes limitante

Garfias (1995) cita que en eacutepocas de sequiacutea los animales que no encuentran resguardo frente

a las altas temperaturas recorren constantemente el campo durante el diacutea lo que se traduce en un

gasto energeacutetico y mayor consumo de agua hecho que es importante en ambientes donde el agua es

un recurso escaso En estas condiciones climaacuteticas afectan al animal pudiendo ser estas negativas

disminuyendo de esta forma la eficiencia productiva de los animales

Libreros (1991) para resaltar la otra forma de utilizar los aacuterboles leguminosos en asociacioacuten

con gramiacuteneas de corte En trabajos realizados donde se integroacute E poeppigiana a parcelas de pasto

king-grass (Pennisetum purpureum x P typhoides) se encontraron aumentos en la produccioacuten de

pasto de 13 a 20 toneladas de materia seca por hectaacuterea con el solo hecho de utilizar aacuterboles y pasto

Esta produccioacuten fue mayor (30 toneladas) cuando se adicionoacute al suelo el material arboacutereo podado

cada cuatro meses

Saucedo et al (1980) en donde analizo el efecto de la suplementacioacuten de L leucocephala en

vacas lecheras con pastoreo en Cynodon plectostachyus encontroacute que las suplementadas ganaron

maacutes peso (242 vs 104 gramos diarios por animal) asiacute como los terneros (632 vs 573 gramos diarios

por animal)

Asiacute mismo Mahecha et al (2003) han encontrado ganancias de peso de 619 ganimald en

novillos Cebuacute comercial en silvopastoreo de Eucalipto tereticornis y Panicum maximum bajo una

densidad de siembra de 3 m x 150 m y una altura de aacuterbol promedia de 5 m (Tabla 1) Estos

resultados comparados con el promedio factible de encontrar en la zona en condiciones de pastoreo

de monocultivo en eacutepoca seca (200-400 ganimald) reflejan el potencial de uso de estos sistemas

Tabla 1 Ganancias de peso en silvopastoreo en la Hacienda El Caucho Potrero Bulgaria Meacutexico G 24 Especie Toluacutea Eucalipto Acacia Colosuana Pajoacuten Eucalipto Forraje B humidicola Gramas leguminosas Guinea Diacuteas de control 110 69 111 Tipo de animal Toros de ceba Toros de ceba Novillos Cantidad 40 70 10 Animalesha 3 2 15 Peso inicial kg 282 267 15428 Peso final kg 340 319 223 Ganancia diacutea (gramos) 528 748 619 Fuente Mahecha 2003

Las ganancias de peso vivo (PV) en hembras en crecimiento en silvopastoreo de L

leucocephala y Albizia fueron significativamente superiores cuando se compararon con otras en

pastoreo de gramiacuteneas fertilizadas o en bancos de proteiacutena con leguminosas herbaacuteceas Ademaacutes

llegaron al parto cinco meses maacutes joacutevenes (Simoacuten 1996)

10

22 Ecografiacutea o ultrasonografiacutea

Es un meacutetodo no invasivo ni destructivo en donde el mecanismo utiliza ondas de ultrasonido

(sonido de alta frecuencia) que son emitidos a traveacutes de cristales piezoeleacutectricos estas ondas

penetran en los tejidos son devueltos como ecos los cuales son captados por el mismo cristal y

transformados en la pantalla en puntos de brillo (Modo B) Esos puntos seraacuten tanto maacutes brillantes

cuanto mayor sea la reflexioacuten por parte del tejido y asiacute cada tejido tiene su estructura maacutes o menos

ecogeacutenica denominaacutendose hiper hipo o anecogeacutenica seguacuten la cantidad ecos que reflejan Se

presentan en una escala de grises desde el negro (anecogeacutenica) como los liacutequidos limpios hasta el

blanco (hiperecogeacutenica) como la compacta de los huesos que reflejan todos los ecos (Bellenda

2002)

23 Bienestar animal

Seguacuten Calderoacuten amp Peacuterez (2006) se habla de bienestar animal cuando se hace referencia a un

estado de salud fiacutesica y mental completo asiacute como la capacidad de enfrentar el medio y de establecer

interacciones armoniosas con eacutel que le permitan mostrar su potencial geneacutetico y productivo el

silvopastoreo garantiza ademaacutes de alimento sombra y confort para los bovinos aportando a la

cultura del bienestar animal

24 Etologiacutea

Se trata de una actividad en interaccioacuten con su medio ambiente con los eventos del entorno

con las relaciones que se pueden establecer entre el animal y otras especies con los de su propia

especie y tambieacuten consigo mismo (Calderoacuten amp Peacuterez 2006)

25 Consumo voluntario

251 Factores que afectan el consumo voluntario

Seguacuten Muntildeoz amp Rodriacuteguez (2006) hay varios factores que pueden causarlo pero solo la

observacioacuten diaria de nuestros animales en sus haacutebitos de consumo nos permitiraacute acercarnos maacutes a

un manejo excelente de la nutricioacuten Siendo este uno de los pilares que se trabajan diariamente junto

al manejo sanidad y la reproduccioacuten para tener mayor rentabilidad y ganancia Algunos de los

factores que afectan el consumo voluntario son

2511 Agentes individuales de los animales

Durante el crecimiento el animal ajusta el consumo de acuerdo con sus requerimientos Los

animales pequentildeos tienen un consumo mayor de alimentos por unidad de peso que un adulto Las

11

hembras lactantes recieacuten paridas y las gestantes en el uacuteltimo tercio de gestacioacuten tienen menor

consumo debido a una reduccioacuten temporal del volumen del rumen por efecto del desplazamiento que

realiza el uacutetero gestante y cuando el animal manifiesta signos cliacutenicos se deprime el consumo de

alimento siendo uno de los primeros siacutentomas de enfermedad

2512 Factores relacionados con la dieta

Oferta y disponibilidad en pastoreo es influenciada por la eacutepoca del antildeo En invierno se

cuenta con gran cantidad de forraje los nutrientes aportados superan los requerimientos y los

animales producen maacutes y en sequiacutea ocurre lo contrario Concentracioacuten de los nutrientes seguacuten Leng

(2001) citado por Muntildeoz amp Rodriacuteguez (2006) cantidades tan pequentildeas como 35 gramos de proteiacutena

sobrepasante permiten un aumento considerable en el consumo de forraje Deficiencias de minerales

como el foacutesforo cobalto azufre cobre potasio o excesos de sodio deprimen el consumo de

alimento Forrajes con niveles de proteiacutena por debajo de 7 por ciento afectan el consumo

dramaacuteticamente (Minson 1990) citado por Muntildeoz amp Rodriacuteguez (2006) Palatabilidad es muy

importante observar que las raciones ofrecidas a los bovinos ya sea en pastoreo o en estabulacioacuten

sean consumidas con avidez por los animales Frecuencia de alimentacioacuten cuando se suministran

almidones o azuacutecares en las dietas es importante suministrarlas en varias raciones al diacutea para evitar

alteraciones del pH ruminal que ocasionen acidosis ruminales (Muntildeoz amp Rodriacuteguez 2006)

2513 Factores medio ambientales

Temperatura y humedad altas temperaturas unidas a altas humedades relativas causan

estreacutes caloacuterico que deprime el consumo de forraje (Muntildeoz amp Rodriacuteguez 2006)

26 Especies de los arreglos silvopastoriles experimentales y sus

caracteriacutesticas

Una de la ventajas de los arreglos silvopastoriles propuestos es utilizar la gran biodiversidad

de leguminosas forrajeras que existen en regiones caacutelidas en Colombia e incorporarlas en los

potreros realizando lo que se ha denominado ldquocolocarle a los potreros dos pisosrdquo para asiacute producir

fundamentalmente mayor disponibilidad y calidad del forraje mejorar las caracteriacutesticas fiacutesico

quiacutemicas de los suelos retener la humedad del suelo y producir sombra logrando asiacute mayor consumo

y respuesta animal (Chamorro et al 2006)

En el primer piso o estrato denominado herbaacuteceo estaacute conformado por las especies de

gramiacuteneas establecidas y leguminosas forrajeras herbaacuteceas espontaacuteneas o nativas el segundo estrato

constituido por leguminosas arbustivas que los bovinos ramonean y el tercero formado por

leguminosas arboacutereas que aportan sombra y follaje (Chamorro et al 2006)

12

261 Gramiacuteneas

En el Valle Caacutelido del Alto Magdalena las especies gramiacuteneas maacutes comunes son Pasto India

(Panicum maximum) Pasto Elefante (Pennisetum purpureum) Pasto Estrella (Cynodon

nlemfuensis) y Pasto Angletoacuten (Dichantium aristatum)

2611 Pennisetum purpureum Schumach

a) Clasificacioacuten

Familia Poaceae (alt Gramineae)

Subfamilia Panicoideae

Divisioacuten Paniceae

Nombre comuacuten pasto elefante (Espantildeol) elephant grass merker grass napier grass (Ingleacutes)

capim-elefante (Portugueacutes) gigante (Costa Rica) napier herbe eacutelrdquoephant fausse canne aacutet sucre

(Franceacutes) Elefantengras (Alemaacuten) mfufu (Africa) co voi (Vietnam)

Sinoacutenimos Pennisetum benthamii Steud

Esta gramiacutenea crece bien desde el nivel del mar hasta los 2000 metros pero su mejor

desarrollo se obtiene hasta los 1500 metros crece bien bajo temperaturas de 18 a 30degC pero la maacutes

adecuada es alrededor de 24degC En alturas superiores a los 2200 msnm y temperaturas inferiores

a 18degC su desarrollo es maacutes lento y la produccioacuten es inferior Resiste condiciones de sequiacutea y

humedad alta se comporta bien en suelos de pH y fertilidad bajos pero los mayores rendimientos se

obtienen si las condiciones del suelo son adecuadas (Bernal 2003a) (Figura 1)

Figura 1 Pennisetum purpureum cv SENA

13

b) Habito de crecimiento especie perenne alta crece en matojos los tallos pueden alcanzar

hasta dos a cuatro cm de diaacutemetro y alturas de dos a tres m Las hojas tienen de dos a tres cm de

ancho y de 30 a 70 cm de largo la superficie y las maacutergenes son rugosas (Bernal 2003a)

c) Uso pasto de corte esencialmente aunque en algunas zonas es utilizado en pastoreo

intensivo Tambieacuten se le puede usar para ensilar Se sobremadura pronto especialmente cuando

carece de humedad suficiente durante la eacutepoca de sequiacutea Para obtener un forraje tierno y de calidad

satisfactoria es preferible cosecharlo con frecuencia de 50 a 70 diacuteas y cuando alcanza alturas de 100

a 120 m (Bernal 2003a)

d) Produccioacuten de forraje bajo condiciones de climas medios y caacutelidos la produccioacuten

promedia por corte oscila entre 30 y 40 tha de forraje verde y se puede lograr de seis a ocho

cosechas al antildeo o sea una produccioacuten anual de 200 a 300 tha de forraje verde los cual equivaldriacutea a

una produccioacuten en materia seca de 40 a 50 tha por antildeo bajo condiciones de fertilidad y humedad

adecuadas (Bernal 2003a)

e) Calidad de forraje la calidad del forraje especialmente el contenido de proteiacutena

disminuye marcadamente con la edad que estaacute directamente relacionado con la altura de la planta

como se observa en las tablas 2 y 3

Tabla 2 Calidad de forraje del P purpureum

MUESTREO MS MATERIA SECA ()

PB FB Ceniza EE ELN Fresco vegetativo 40 cm 200 98 297 140 26 439 Fresco vegetativo 80 cm 200 90 286 148 11 465 Fresco principio floracioacuten 240 cm 250 72 361 124 10 433 Heno vegetativo Sudaacutefrica - 151 349 121 24 355 Heno maduro Sudaacutefrica - 75 403 117 14 391 Fresco 8 semanas Malasia 195 97 333 164 15 391

MUESTREO Animal Digestibilidad

PB FB EE ELN EM Fresco vegetativo 40 cm ovinos 612 747 500 718 230 Fresco vegetativo 80 cm ovinos 544 605 450 622 192 Fresco principio floracioacuten 240 cm ovinos 500 601 300 529 179 Heno vegetativo bovinos 732 772 665 678 244 Heno maduro bovinos 407 560 309 338 146 Fresco finales floracioacuten ovinos 660 610 570 580 196

Fuente Bernal 2003a

14

Tabla 3 Calidad del forraje de P purpureum en los Departamentos de Coacuterdoba1y Huila2

ESPECIES MATERIA SECA ()

PC DIVMS FDN FDA Hemi celulosa

Celulosa Lignina ED EM

Taiwaacuten1 45 diacuteas 648 7171 6356 4136 2220 3714 48 234 192 Taiwaacuten1 60 diacuteas 648 7020 6778 3962 2816 3086 49 297 243 H-5341 45 diacuteas 683 7006 6752 4026 2726 2986 63 311 255 H-5341 60 diacuteas 691 6830 7018 4350 2668 3248 52 282 232 Gramafante2 551 6076 7016 4428 2588 3578 68 252 207

Fuente Bernal 2003a

El P purpureum es una especie de elevado potencial de produccioacuten de materia seca alta

palatabilidad y calidad nutritiva que en pastoreo puede soportar una capacidad de carga de 5 UGG

(Chamorro 1992) los estudios en pastoreo han demostrado que constituyen una reserva alimenticia

adecuada y estable para la produccioacuten animal con eacutenfasis en eacutepocas de miacutenima precipitacioacuten

En un ensayo bajo pastoreo intensivo rotacional realizado en la finca Cajamarca (Neiva)

ubicada a 838 msnm temperatura media de 26degC y precipitacioacuten anual de 1500 mm topografiacutea

marcadamente ondulada y suelos franco arcillosos se obtuvo producciones promedio de 18 tha de

forraje seco que incluiacutea laacuteminas y vainas foliares en periodos de descanso de 21 30 y 45 diacuteas para las

eacutepocas de lluvia intermedia y sequiacutea respectivamente El anaacutelisis de calidad nutricional mostroacute un

nivel promedio de proteiacutena cruda de 1114 con un valor maacuteximo de 138 de PC para la eacutepoca de

lluvia y una DIVMS de 7030 logrando una capacidad de carga de 5 UGGha (Chamorro 1993)

Los procesos de investigacioacuten en el mundo Tropical han mostrado las ventajas de la

utilizacioacuten de P purpureum bajo pastoreo aunque solo el 332 de los trabajos cientiacuteficos con esta

especie se han realizado con la utilizacioacuten directa de los animales

2612 Panicum maximum Jacq

a Clasificacioacuten

bull Familia Poaceae (alt Gramineae)

bull Subfamilia Panicoideae

bull Divisioacuten Paniceae

bull Nombre comuacuten Guinea grass Tanganyika grass buffalograss (Ingleacutes) hhash el gicircnacirc (Aacuterabe)

pasto guinea mijo de guinea (Argentina) capim guine capim-coloniatildeo capim de Angola capim

de feixe erva da Guine (Brasil) capime guineacute fataque herbe de guineacutee panic eacuteleveacute (Frances)

guineagras (Aleman) giiniigaas gini ghaus gini hullu (India)zaina pasto guinea (Peruacute)

gramalote (Puerto Rico) gewone buffelsgras (Sur Aacutefrica) hierba de india (Venezuela) co kecirc to

(Vietnam)

15

bull Sinoacutenimos Megathyrsus maximus (Jacq) BK Simon amp SWL Jacobs Urochloa

maxima (Jacq) RD Webster Panicum hirsutissimum Steud Panicum maximum Jacq var

hirsutissimum (Steud) Oliv Megathyrsus maximus var coloratus (CT White) BK Simon amp

SWL Jacobs Panicum maximum var coloratum CT White Megathyrsus maximus var

pubiglumis (K Schum) BK Simon amp SWL Jacobs Panicum maximum Jacq var pubiglume

K Schum Panicum maximum Jacq var trichoglume Robyns Urochloa maxima var

trichoglumis (Robyns) RD Webster

Es una especie con amplio rango de adaptacioacuten Se desarrolla desde el nivel del mar hasta los

1800 msnm crece bien en suelos de alta fertilidad es resistente a la sequiacutea debido a la facilidad

que tiene de desplegar un amplio sistema radicular y por lo que se le conoce como pasto siempre

verde (Bernal 2003b) (Figura 2)

b Haacutebito de crecimiento el P maximum conocido tambieacuten como India es una especie perenne

de crecimiento erecto que se desarrolla en plantas aisladas o en matojos Puede alcanzar hasta tres

metros de altura y presenta un buen cubrimiento del suelo La inflorescencia es una espiga abierta

con ramificaciones laterales Las carioacutepsides poseen una estabilidad alta siendo necesario usar

semillas seleccionadas de buena calidad para su propagacioacuten (Bernal 2003b)

Figura 2 Panicum maximum cv Tanzania

En la actualidad se estaacuten sembrando variedades mejoradas que se caracterizan por sus

excelentes condiciones agronoacutemicas como buena relacioacuten de hojatallo alta digestibilidad muy

buena produccioacuten de forraje Ejemplo de las variedades son Tanzania que se adapta muy bien a

zonas secas y feacutertiles y Mombasa que se desarrolla en zonas un poco maacutes huacutemedas pero no

16

encharcables Ambas responden bien a la fertilizacioacuten y al manejo intensivo las producciones de

carne y leche obtenidas con estas variedades han sido altas (Bernal 2003b) pero no existe

investigacioacuten en Colombia en sistemas silvopastoriles

c Usos el P maximum se utiliza principalmente en pastoreo En eacutepocas de mucha produccioacuten

y por la gran altura que alcanza puede usarse para corte heno o ensilaje

Debido al gran volumen de produccioacuten y a la alta calidad del forraje es una de las especie

preferidas por los ganaderos para conservar especialmente ensilada (Bernal 2003b)

d Produccioacuten de forraje esta gramiacutenea bajo condiciones naturales y en suelos

relativamente feacutertiles puede producir de 12 a 15 toneladas de forraje seco por hectaacutereaantildeo Con

cortes cada 7 a 9 semanas y aplicando urea en cantidad de 50 kgha por antildeo se han alcanzado

rendimientos de 30 a 40 tha forraje seco anualmente En pastoreo continuo y bajo condiciones

naturales puede mantener de 2 a 25 animales por hectaacuterea Aplicando fertilizacioacuten riego y rotacioacuten

de potreros su capacidad de carga puede aumentar de 5 a 6 animales por hectaacuterea (Bernal 2003)

e Calidad de forraje en las tablas 4 y 5 se muestran algunos indicadores quiacutemicos del P

maximum en sectores Tropicales y en Colombia

Tabla 4 Calidad de forraje de P maximum

MUESTREO MS MATERIA SECA ()

PB FB Ceniza EE ELN Fresca periodo vegetativo 40 cm Tanzania 250 88 299 112 16 485 Fresca periodo vegetativo 80 cm Tanzania 250 88 328 129 15 440 Fresca principio floracioacuten Tanzania 280 53 396 106 14 431 Fresca cortada a intervalos de 6 semanas Malasia 230 126 287 130 09 448

Heno de 6 semanas Tailandia 834 68 363 113 18 438 Heno de 8 semanas Tailandia 869 77 390 109 16 408 Heno de 10 semanas Tailandia 873 55 401 108 16 420 Heno de 12 semanas Tailandia 865 55 401 104 14 426 Heno estacioacuten seca 12 semanas Tailandia 911 72 364 125 21 418 Ensilado Tailandia 200 63 397 196 27 317

MUESTREO Animal Digestibilidad

PB FB EE ELN EM Fresca 40 cm ovinos 648 716 313 670 223 Fresca 80 cm ovinos 432 735 133 598 200 Floracioacuten temprana ovinos 509 639 500 534 191 Madura bovinos 603 530 429 650 195 Heno 6 semanas ovinos 620 580 610 570 193 Heno 8 semanas ovinos 490 560 530 490 174 Heno 10 semanas ovinos 360 580 470 540 180 Ensilado ovinos 349 824 407 517 195

Fuente Bernal 2003

17

Tabla 5 Composicioacuten quiacutemica en Colombia de P maximum

ESTADO MATERIA SECA ()

PC DIVMS FDN FDA Hemicelulosa Celulosa Lignina ED EM

Prefloracioacuten-lluvia1 1051 7085 6333 4533 1833 3229 78 273 223

Prefloracioacuten-sequiacutea2 513 5552 7252 4954 2298 3647 89 255 209

Floracioacuten3 471 5132 7346 4712 2634 3376 46 176 144 Ocupacioacuten 10 meses4 656 6215 6890 4202 2688 3204 63 291 239

Dpto del Tolima1 Cesar2 Huila3 y Meta4 Fuente Bernal 2003

El rendimiento de materia seca variacutea entre 12 a 15 tha de forraje seco con cortes cada 7 a 9

semanas En pastoreo continuo y en condiciones naturales se pueden mantener de 2 a 25 UGGha

aplicando urea riego y rotacioacuten su capacidad es de 5 a 6 UGGha La calidad como la mayoriacutea de las

gramiacuteneas disminuye con la edad la proteiacutena cruda variacutea de 11 a las dos semanas de edad hasta

55 con cortes a los tres meses La disminucioacuten en la calidad nutritiva de este pasto es maacutes

acentuada en eacutepoca seca (Chamorro et al 1998b)

En las evaluaciones de adaptacioacuten y produccioacuten de forraje en los municipios de Teruel y

Rivera el material P maximum CIAT 673 logroacute una produccioacuten de 1731 y 6334 kgha en materia

seca a las 12 semanas en miacutenima y maacutexima precipitacioacuten respectivamente (Chamorro 1993)

262 Leguminosas arboacutereas

La incorporacioacuten de las leguminosas arbustivas y arboacutereas en los potreros es de vital

importancia para la recuperacioacuten y mejoramiento de praderas debido a su capacidad de fijar

nitroacutegeno por simbiosis con el Rhizobium retener humedad y a su elevado aporte nutricional

representado en elevados niveles de proteiacutena foacutesforo y calcio mayor tolerancia a la sequiacutea y

conjuntamente con la gramiacutenea logran un mejor balance de energiacutea y proteiacutena disponible para los

bovinos

Diferentes autores citados por Chamorro et al (1998) indican que el rango de fijacioacuten de

nitroacutegeno variacutea entre 100 a 200 kg de Nitroacutegeno haantildeo equivalente a 230 kg de urea

En el Valle Caacutelido del Alto Magdalena las leguminosas arboacutereas Leucaena leucocephala y

Gliricidia sepium son especies de excelente comportamiento productivos y de gran consumo por los

bovinos

18

2621 Leucaena leucocephala Will

a Clasificacioacuten

bull Familia Fabaceae (alt Leguminosae)

bull Subfamilia Mimosoideae

bull Divisioacuten Mimoseae

bull Nombre comuacuten acacia forrajera leucaena (Colombia) guage (Mexico) wild tamarind

(Corozal Belize) lead tree (Florida) lamtoro (Indonesia Malaysia Papua New Guinea) ipil ipil

(Filipinas) jumby bean (Bahamas) false koa koa haole (Hawaii) kay keo dacircu (Vietnam)

bull Sinoacutenimos Acacia leucocephala (Lam) Link Leucaena glauca Benth Mimosa glauca

sensu L Mimosa leucocephala Lam

La especie es originaria de Meacutexico Crece desde el nivel del mar hasta los 1800 metros Se

adapta a precipitaciones entre 500 y 3000 miliacutemetros al antildeo con un miacutenimo de 100 a 125

miliacutemetros por mes requiere suelos con buen drenaje especialmente en el periacuteodo de

establecimiento un pH de 5 a 8 moderadamente aacutecidos a alcalinos bajos en calcio Se comporta bien

en temperaturas entre 22 y 30degC (temperatura miacutenima 10degC)

Se comporta bien en suelos de baja fertilidad pedregosos y pesados Tiene la propiedad de

profundizar faacutecilmente su raiacutez pivotante en corto tiempo Durante los periodos secos se defolia y no

resiste las heladas (Bernal 2003c) El ritmo de crecimiento de la L leucocephala es oacuteptimo bajo

iluminacioacuten total la sombra incrementa la altura pero reduce el crecimiento de la raiacutez y el

rendimiento de forraje

a Haacutebito de crecimiento la planta es un aacuterbol perenne que puede alcanzar hasta los 10

metros de altura Las hojas son compuestas bipinnadas 20 a 40 foliacuteolos lanceolados de siete a 12

mm Las flores generalmente axiales en forma de cabezuelas compuestas y de color blanco

amarillento El fruto es una vaina casi aplanada que lleva de cuatro a seis semillas de color cafeacute

oscuro y con dehiscencia bastante definida Esta planta al llegar a la floracioacuten continuacutea floreciendo y

fructificando en forma constante ademaacutes tiene la propiedad de recuperarse despueacutes de dejarla

alcanzar un desarrollo alto y haber llegado a la fructificacioacuten (Bernal 2003c) (Figura 3)

b Follaje y raiacuteces L leucocephala es una planta siempre verde y de raiacutez pivotante que le

permite alcanzar agua a grandes profundidades Algunas especies son aacuterboles de libre crecimiento

Las raiacuteces laterales son de poca abundancia y generalmente crecen hacia abajo en aacutengulo agudo

(Cardona amp Suaacuterez 1996)

19

Figura 3 Aacuterbol y flores de Leucaena leucocephala CALA- SENA

c Uso puede ser utilizada como especie de corte para produccioacuten de harina y para ramoneo

Tambieacuten se puede usar en cercas vivas y se puede sembrar en suelos descubiertos o amenazados por

erosioacuten para su conservacioacuten Se ha popularizado mucho su uso como banco de proteiacutena en

explotaciones intensivas (Bernal 2003c)

d Produccioacuten y valor nutritivo

De los estudios verificados hasta la fecha se sabe que su establecimiento es raacutepido y que en

estado tierno la produccioacuten de forraje es baja Entre 125 y 150 cm de altura cortando la planta sobre

los 75 cm puede dar en siete cortes 26 tha de forraje seco lo que equivale a 100 tha de forraje

verde En Colombia se han registrado producciones de 60 a 70 tha de forraje verde con poblaciones

entre 4000 y 20000 plantasha con ocho cortes por antildeo Las producciones por aacuterbol han oscilado

entre tres y 16 kgantildeo (Bernal 2003c)

Posee un contenido de proteiacutena cruda del 22 al 23 Las hojuelas que pueden ser

raacutepidamente separadas del raquis de la hoja producen un alimento alto en proteiacutena (27 al 35) su

digestibilidad es superior a la de la alfalfa y contiene el doble de vitamina A y caroteno El contenido

de provitamina A estaacute entre las maacutes altas registradas en las plantas (Cardona amp Suaacuterez 1996)

e Calidad de forraje

L leucocephala se caracteriza por tener su tallo flexible que permite un ramoneo sin que se

quiebre faacutecilmente tiene un alto contenido de proteiacutena cruda que la califica como una especie

forrajera de excelente valor nutricional (Tabla 6)

20

Tabla 6 Calidad forrajera de Leucaena leucocephala

MUESTRA MS MATERIA SECA () PB FB Ceniza EE ELN Ca P

Hojas frescas Tailandia - 210 181 84 65 460 Ramas tiernas frescas Malasia 316 278 104 35 32 551 054 029

Ramas frescas fase pastosa Hawaacutei 307 242 242 89 27 400

Legumbres Zimbabwe - 217 256 58 14 455 Semillas Zimbabwe 910 358 114 44 75 409

MUESTRA Digestibilidad Animal PB FB EE ELN EM

Ramas bovinos 650 350 360 740 213 Fuente Bernal 2003

Estudios realizados en la zona muestran que esta especie contiene un 239 de proteiacutena

cruda lo cual significa un valor agregado de 124 kilogramos de proteiacutena por hectaacutereacorte es decir

1334 de incremento en proteiacutena por encima de la cantidad aportada por la sola gramiacutenea

(Chamorro et al 2002b) que permite producir diariamente entre 8 a 12 Lvaca sin suplementacioacuten y

ganancias mayores a 700 gd en novillos

Una de las principales cualidades de la L leucocephala es su produccioacuten permanente de

follaje asociada a su gran capacidad de rebrote lo que permite manejarla bajo pastoreo intensivo

Permite altas densidades de siembra que puede fluctuar entre 25000 y 50000 plantasha y

adicionalmente se puede sembrar manual o mecaacutenicamente con sembradora de cereales

2622 Gliricidia sepium (Jacq) Sted

a Clasificacioacuten

bull Familia Fabaceae (alt Leguminosae)

bull Subfamilia Faboideae

bull Divisioacuten Robinieae

bull Nombre comuacuten matarratoacuten mata ratoacuten madera negro gliricidia pintildeon florido Nicaraguan

cocoa shade quick-stick cacahuananche madre de cacao madriado madricacao

bull Sinoacutenimos Robinia sepium Jacq

Aunque su origen se situacutea en Ameacuterica Central esta especie se ha distribuido por diversas

regiones Aacutefrica Occidental Antillas Asia (sur y sudeste) y otras regiones tropicales de Ameacuterica La

Gliricidia sepium crece bien en lugares de humedad y calor desde el nivel del mar hasta los 1600

metros de altura Las temperaturas oacuteptimas estaacuten entre los 22 y 30degC y precipitaciones entre 800 y

2300 mmantildeo Se desarrolla bien en los suelos feacutertiles pero se le encuentra tambieacuten en suelos

21

aacutecidos

Enraiacuteza con facilidad a partir de esquejes y se reproduce bien por semillas aunque en algunos

lugares su produccioacuten es muy escasa No crece bien en suelos pesados y huacutemedos prefiere los

livianos y profundos (Simoacuten 1996) G sepium crece hasta 10 m de altura con raiacuteces profundas

Produce gran cantidad de ramas y hojas Las flores son rosa puacuterpura Las vainas son de color verde

claro con cerca de 10 semillas Al madurar se tornan de color cafeacute (Bernal 2003d) (Figura 4)

Figura 4 Gliricidia sepium Cerca viva y flor CALA-SENA

a Uso el forraje verde es una excelente fuente de proteiacutena vitaminas y minerales Cuando ha

alcanzado alturas en que los animales no le pueden ramonear se cortan las ramas superiores para

suministrarlas verdes principalmente en eacutepoca seca Las hojas deshidratadas se emplean en

concentrados y es ideal en sistemas de corte o asociado (Bernal 2003d)

Es la principal especie de aacuterbol leguminoso utilizado como cerca viva que se reproducen

faacutecilmente por esquejes o estacas Los esquejes deben tener un diaacutemetro medio de 5 a 6 centiacutemetros

(que logra a los dos antildeos de edad) y medir de 15 a 17 metros se deben plantar a 15 o 20 centiacutemetros

de profundidad y evitar que sean movidos (tutorar) En la siembra el corte o biselado de las estacas

debe hacerse oblicuo para aumentar la superficie de corteza terminal productora de raiacuteces en

contacto con el suelo Los esquejes deben sembrarse frescos Es necesario regarlos perioacutedicamente

durante unos diacuteas con la precaucioacuten de hacerles las puntas en el momento de plantarlos (Simoacuten

1996)

b Produccioacuten forrajera de las cercas los resultados obtenidos con Gliricidia sepium de

unos cinco antildeos de plantada mostraron que se puede alcanzar rendimientos anuales a las 25

toneladas de materia seca por kiloacutemetro de cerca con 24 de proteiacutena y 576 de digestibilidad

Cuando los aacuterboles de Gliricidia son muy viejos forman un abultamiento o cabezoacuten en su extremo

22

superior por donde brotan sus ramas lo que limita la produccioacuten de follaje Esto se soluciona

cortando y eliminando el cabezoacuten con el objetivo de rejuvenecer la planta la cual vuelve a

incrementar su produccioacuten forrajera

Por otra parte cuando se emplea como banco de forraje es maacutes adecuada la siembra por

semillas ya que de esta forma su sistema radicular es maacutes profundo y extenso por lo que crece mejor

en periodos secos conserva maacutes follaje en las eacutepocas adversas Se ha comprobado que la edad de la

planta la estacioacuten y la frecuencia de corte influyen en el rendimiento de materia seca de la Gliricidia

Aunque se mantiene verde durante todo el antildeo (sobre todo si se corta perioacutedicamente) el

crecimiento y la retencioacuten de follaje son menores en las estaciones secas entre 12 y 18 toneladas por

hectaacuterea y sus tenores de materia seca fluctuacutean entre 24 y 20 para las estaciones seca y lluviosa

respectivamente Sus contenidos de proteiacutena se enmarcan en un rango entre 21 y 25 y contienen

todos los aminoaacutecidos esenciales con excepcioacuten de los sulfurados en cantidades comparables a las

presentes en la leche la alfalfa y la harina de soya Los resultados indican que la G sepium como

leguminosa es rica en proteiacutena posee buena digestibilidad y contiene de calcio foacutesforo y cobre en

cantidades suficientes para satisfacer un excelente forraje para la estacioacuten seca cuando son

frecuentes las deficiencias en proteiacutenas y minerales En Colombia se han reportado 50 a 70 tha de

forraje verde en cuatro a cinco cortesantildeo y poblaciones entre 5000 y 20000 aacuterbolesha Las

producciones por aacuterbol variacutean entre tres y 14 kgantildeo (Bernal 2003d)

c Calidad de forraje la calidad del forraje variacutea relativamente poco con la edad por los cual

se puede conservar ldquoen pierdquo para suministrarlo a los animales durante las eacutepocas de sequiacutea tabla 7

Tabla 7 Composicioacuten quiacutemica de las hojas de G sepium con diferentes intervalos de corte

IEC meses PB ()

FB ()

Grasa ()

Ceniza ()

Ca ()

P ()

2 2760 1638 242 1036 119 0191 3 2740 2096 181 1209 175 0210 4 2732 2132 179 1060 169 0229 5 2677 2295 152 1030 138 0210 6 2336 2308 144 1074 138 0179

IEC Intervalo entre cortes PB Proteiacutena Bruta FB Fibra Bruta Fuente Bernal 2003

Investigaciones realizadas por Arcos amp Chamorro (2001) han reportado que bovinos de

levante suplementados con 30 de follaje de G sepium superaron a los no suplementados en

incremento de peso en maacutes de un 200 respuesta relacionada a la composicioacuten quiacutemica de

Gliricidia y principalmente a la proteiacutena utilizable por el rumiante conformada por la proteiacutena

soluble (fraccioacuten A y B1) proteiacutena lentamente degradable en el rumen y proteiacutena sobrepasante

(fraccioacuten B2 y B3) (Licitra et al 1996) En el fraccionamiento de la proteiacutena de G sepium presenta

23

una proteiacutena digestible del 6948 y estaacute conformada por las fracciones solubles y degradables

(A+B1=2904 B2=3485) con niveles del 559 de proteiacutena sobrepasante (Chamorro et al

2002)

Estas caracteriacutesticas unidas al aporte de minerales mejoran el ambiente ruminal con

disponibilidad potencial del nitroacutegeno en el rumen y proteiacutena a nivel del tracto posterior el

suministro del 30 de forraje de G sepium optimiza el balance del nitroacutegeno e incrementa el

consumo y la degradacioacuten de materia orgaacutenica en el rumen lo cual incide directamente con las

mayores respuestas zooteacutecnicas

Desde el punto de vista nutricional algunas arboacutereas ofrecen maacutes nitroacutegeno fermentable al

rumen como es el caso del G sepium y otras aportan maacutes proteiacutena sobrepasante como L

leucocephala por lo tanto el animal debe tener acceso a ambas en el potrero (Botero amp Botero 1995)

24

3 MATERIALES Y METODOS

31 Definicioacuten del universo y muestra

311 Localizacioacuten

Esta investigacioacuten se realizoacute en Centro Agropecuario La Angostura (CALA) propiedad del

SENA (Figura 5) Localizada en la vereda de Riacuteo Neiva Municipio de Campoalegre Departamento del

Huila ubicado en el kiloacutemetro 38 Viacutea Neiva-Hobo correspondiente a una zona de vida bosque seco

Tropical (bs-T)

Figura 5 Centro Agropecuario La Angostura (Huila)

Esta regioacuten se encuentra ubicada a una longitud 7542degW y latitud 262degN (Figura 6) a una

elevacioacuten de 553 msnm posee unas condiciones climatoloacutegicas especiacuteficas promedio tales como 1272

mm de precipitacioacuten anual temperaturas de maacutexima 318degC y miacutenima 214degC con un promedio anual de

265degC y una humedad relativa del 60 El suelo es franco arenoso con bajo contenido de materia

orgaacutenica (1) con pH de 65

Para el estudio de la respuesta animal se utilizaron 12 animales por cada tratamiento los

cuales se pesaron mensualmente durante los 200 diacuteas experimentales Se hicieron mediciones de

ultrasonido 15 diacuteas antes de ingresar al diacutea 80 del experimento y al final del ensayo diacutea 200

25

Figura 6 Fotografiacutea satelital de ubicacioacuten el CALA-SENA (Departamento del Huila) Fuente Google Earth

26

32 Suelo

En la fase de establecimiento del sistema silvopastoril se realizaron los anaacutelisis fiacutesico-

quiacutemicos correspondientes a

pH (potenciometriacutea) Al + H (acidez intercambio KCl 1N) MO (Walkey-Back modificado) P

(Bray II) Ca Mg K Na (ac NH4 1N pH 7) SAT Al CIC CE Fe Cu Mn Zn y B (elementos menores

por Olsen modificado) y fraccionamiento de foacutesforo (Resina de doble intercambio catioacutenico y

anioacutenico)

33 Recoleccioacuten de informacioacuten del forraje

331 Produccioacuten de biomasa forrajera

La disponibilidad de biomasa forrajera de la pradera (herbaacutecea) y su composicioacuten botaacutenica

se realizoacute mediante muestreos recolectando uacutenicamente lamina foliar y un pequentildeo porcentaje de

vainas foliares simulando asiacute el consumo voluntario de las novillas para el caacutelculo de los datos se

utilizando el meacutetodo MEDIDEN muestreando 40 marcos de 025 m2ha (016) utilizando para el

caacutelculo de la disponibilidad el programa CALRAC versioacuten 30 (Roche et al 1999) Las muestras de

forraje para analizar su composicioacuten quiacutemica estaban conformadas por submuestras del forraje de

las escalas evaluadas (Figura 7)

Figura 7 Aforo de pradera

Para el caacutelculo de la disponibilidad de follaje de L leucocephala se simuloacute el ramoneo con 10

aacuterboles representativos del lote experimental a una altura no superior de 180 m La disponibilidad de

forraje se realizoacute un diacutea antes de la entrada de los animales al potrero

27

332 Altura de plantas

Durante toda la etapa de evaluacioacuten se monitoreo en los sistemas silvopastoriles la altura de

la gramiacutenea con muestreos al azar de los 40 marcos lanzados determinando la altura en centiacutemetros

desde el suelo hasta el punto en donde se doblan las laacuteminas foliares del tercio superior sin incluir

los tallos florales (Toledo amp Schultze-Kraft 1982)

333 Composicioacuten nutricional de la biomasa en oferta

Las muestras de forraje de las especies P purpureum P maximum y L leucocephala se

secaron en una deshidratadora de frutas del CALA a 60degC durante 72 horas (Figura 8) Las muestras

secas fueron molidas con una criba de 1 mm en el laboratorio de nutricioacuten animal del CI Tibaitataacute-

CORPOICA

Figura 8 Secado de muestras en deshidratadora de frutas

Se determinoacute la calidad nutritiva en teacuterminos del contenido de proteiacutena cruda (AOAC 1984)

fibra en detergente neutro (FDN) y fibra en detergente aacutecido (FDA) por el meacutetodo descrito por Van

Soest amp Robertson (1985) utilizando el equipo ANKOM200 proteiacutena cruda (PC) por Micro Kjendahl

Bateman (1970) Para la caracterizacioacuten de las fracciones de proteiacutena se utilizoacute el sistema Cornell

(CNCPS) donde las fracciones nitrogenadas de la proteiacutena cruda se cuantificaron cinco (1)

Nitroacutegeno no proteico (NNP Fraccioacuten A) (2) Nitroacutegeno verdadero ligado a la Fibra en detergente

aacutecida (NIDA) Fraccioacuten C (3) Nitroacutegeno verdadero ligada a la Fibra en detergente neutro (NIDN)

Fraccioacuten B3 (4) Proteiacutena verdadera insoluble no ligada a la FDN Fraccioacuten B2 (5) Proteiacutena

verdadera soluble cuyos aminoaacutecidos se liberan praacutecticamente en su totalidad en el rumen

denominada Fraccioacuten B1 estos procedimientos se realizaron siguiendo la metodologiacutea de Licitra et

al (1996)

Igualmente se determino la digestibilidad in vitro de la materia seca (Tilley amp Terry 1963) Y

en la oferta de biomasa se cuantificaron los minerales como Ca P Zn Mg y S seguacuten lo descrito por la

AOAC (1995)

28

34 Distribucioacuten de los sistemas silvopastoriles

Se utilizaron franjas alternas donde existiacutea una distribucioacuten espacial de las especies en los lotes

experimentales (Figura 9) Una franja conformada por la gramiacutenea Pennisetum purpureum cv SENA o

por Panicum maximum cv Tanzania asociada a cuatro surcos de la leguminosa arboacuterea Leucaena

leucocephala las franjas estaban subdivididas por aacuterboles de Gliricidia sepium que ademaacutes de la

divisioacuten de potreros ofreciacutea sombriacuteo a la pradera y animales (Figura 10)

Figura 9 Franja de P maximum asociado a L leucocephala en sistemas silvopastoriles de sombra y ramoneo

El aacuterea total utilizada en los sistemas silvopastoriles fue de 10 hectaacutereas y cada arreglo

silvopastoril estaba conformado por cinco hectaacutereas Durante el periodo experimental los animales se

mantuvieron continuamente bajo pastoreo intensivo rotacional con una carga animal de 35 UGGha

para ambos tratamientos equivalente a 25 animales por cada tratamiento

LOTE EL PLAYON

PISTA DE FUMIGACION EL LIMONAR

CANAL CHICHATO

VIA A SAN AGUSTIN

EDUARDO FORTALECHE

CALLEJO

N

N

Gliricidia sepium

Leucaena leucocephala

Pennisetum purpureum cv SENA

Panicum maximun cv Tanzania

Figura 10 Diagrama de siembra y orientacion de los surcos de las gramineasasociadas a en sistemas silvopastorilesL Leucocephala

SISTEMA SILVOPASTORIL MULTIESTRATODISENO

MP 13856 MA

JUAN DE DIOS NANEZMODIFICACIONES

LEONARDO ARIAS AYALA

toshiba
Stamp

30

Los lotes experimentales se dividieron en seis lotes con un aacuterea de 826272 m2 por lote y cada

uno de estos se subdividieron en franjas de 118025 m2 para tener asiacute periodos de ocupacioacuten de un diacutea y

periodos de descanso de 41 diacuteas

Los animales experimentales pastorearon de manera consecutiva los lotes asignados a los

tratamientos obedeciendo a un esquema de manejo intensivo rotacional multiestrato por franjas

sistema conformado por el estrato herbaacuteceo en este caso las gramiacutenea P purpureum oacute P maximum el

estrato arbustivo o de ramoneo compuesto por L leucocephala y estrato arboacutereo o de sombra por la

presencia aacuterboles de maacutes de 4 m de L leucocephala al interior del lote y G sepium como cerca viva

(Figura 12) se utilizoacute para el manejo diario del sistema la cinta eleacutectrica (RUBAN BLEU 200m12mm)

con ayuda de un carretel metaacutelico

Adicionalmente a este manejo se disponiacutea de un callejoacuten para cada tratamiento de tres

metros de ancho y 182 m de largo promedio utilizado como viacutea de penetracioacuten y acceso a bebederos

En el momento del inicio de la investigacioacuten los sistemas silvopastoriles contaban con 16 meses de

establecidos (Figura 11)

Figura 11 Sistema silvopastoril de sombra y ramoneo correspondiente al tratamiento P purpureum + L leucocephala

1481

1744

2498

4791

4560

4078

2902

18292337

33481855

3418

4575

4091

4574

44593483

2987 26582418 2233

608

4207

3442

2952

2626

2389

2207

2553

3006

3005

3005

3005

3005

3005

4022

1988

2345 2348 2352 2356 2360 2364

2345 2349 2353 23572361 2364

4716

1488

1654

2119

3281

3977

3794

3707

765

75

6

219

9

282

0

80

9

1146

3995

1976 23321369

188

4

1509

497

9421494

1565

1654

57

265

9

666

3

1439 1405 1462 1538 1626 19304719

2001

1965

179

3

1784

1899 28

1891

184

2

43

5

1438

1778

1833

1836

1734

2004

1947

2190

2157

2504

2461

3045

2982

1689

1645

1605

1566

1001

2018

1834

1834

1835

1834

1834

1835

1410

1834

1834

1835

1834

1834

1835

2255

2578 2512 2455

2570 25052448

2401 2349

23932341 2295 2249

2302 2256

1950

1950

1950

1950

1951

1951

1559

1950

1950

1950

1950

1951

1951

2354

30542728

24952317 2169

2048

3069

2741

2507

2328

21802058

3448

1047

2513

1989

1999

LOTE EL PLAYON

PISTA DE FUMIGACION EL LIMONAR

CANAL CHICHATO

VIA A SAN AGUSTIN

CANAL

DE

RIE

GO

BEBEDERO

BEBEDERO

EDUARDO FORTALECHE

CALLEJO

N

A=840781m2

A=840781m2

A=840781m2

A=840784m2

A=840785m2

AT=77904m2

A=826272 m2

A=826272 m2

A=826272 m2

AT=826163 m2

A=826272 m2

A=826272 m2

A=11129 m2

A= 118025 m2

N

12416

13261

20020

16853

1680114141

1543

0

1429

5

2095

8

SISTEMA SILVOPASTORIL MULTIESTRATODISENO

MP 13856 MA

JUAN DE DIOS NANEZMODIFICACIONES

LEONARDO ARIAS AYALA

Figura 12 Diagrama de division de potreros experimentales

toshiba
Stamp

32

35 Grupo experimental

Se emplearon para esta investigacioacuten 24 novillas F1 (Bos taurus x Bos indicus) las cuales se

dividieron en dos grupos homogeacuteneos de 12 animales por cada tratamiento los factores utilizados en

la seleccioacuten de grupos fue el peso vivo tipo racial y la edad El grupo del T1 (P purpureum + L

leucocephala) estaba conformado por novillas con edades promedio de 28 meses y con pesos

promedio de 28992 plusmn 5938 kg de peso vivo y 26 meses de edad y 30150 plusmn 5276 kg de peso vivo

para el tratamiento T2 (P maximum + L leucocephala) Los animales en estudio estaban con un

grupo acompantildeante que balanceaban la carga constante de 35 UGGha para cada uno de los

tratamientos y permanecieron hasta la culminacioacuten de la fase de recoleccioacuten de la informacioacuten en

campo siendo necesario remover animales del sistema debido al crecimiento y aumento de la

ganancia

351 Sanidad

Los animales monitoreados al igual que los acompantildeantes del experimento se vermiacutefugaron

el 18 de enero de 2006 antes del iniciar la evaluacioacuten con ivermectina ERMA 1 (1 mL50 kg PV)

viacutea de administracioacuten subcutaacutenea

352 Suplementacioacuten mineralizada y agua

Los animales experimentales como los acompantildeantes (n=50) dispusieron a voluntad de sal

comercial SAL MV (Ca 2584 P 1220 Mg 0824 S 035 Fe 035 Mn 0 Zn 008 Cu

0007 I 00027 Co 00004 y F maacutex 012) y durante todo el ensayo las novillas teniacutean acceso

agua a voluntad

353 Pesaje de los animales

Para el estudio de la respuesta animal en teacuterminos de produccioacuten de carne se monitoreoacute cada

30 diacuteas mediante pesajes de los mismos y determinacioacuten de la condicioacuten corporal esta evaluacioacuten se

realizoacute despueacutes de un ayuno de 12 horas en donde a las novillas solo se les suministraba agua a

voluntad

Durante la fase experimental se realizaron los siguientes pesajes

bull Peso inicial El diacutea del inicio del experimento que sirvioacute para la conformacioacuten de los

grupos experimentales

bull Intermedios Se realizaron pesajes cada 29 plusmn 59 diacuteas a todos los animales

bull Final Se realizoacute el diacutea 200 del experimento

33

Para el diacutea del pesaje los animales debiacutean recorrer un trayecto de aproximadamente 2000

metros hasta el corral donde se teniacutea la baacutescula y la misma distancia de regreso al sistema

La labor se iniciaba con el arribo de los animales a las 6 pm del diacutea anterior y se efectuaba el

pesaje de las novillas entre las 6 am a las 8 am del siguiente diacutea por lo tanto se pesaron siempre en

ayuno calibrando la bascula siempre al inicio de cada grupo experimental (Tabla 8)

Tabla 8 Fechas de monitoreo del incremento de peso de las novillas experimentales Pesaje FECHA DIA

1 27022006 0 2 27032006 28 3 27042006 59 4 05062006 98 5 06072006 129 6 02082006 156 7 25082006 179 8 15092006 200

354 Tiempo de pastoreo y ramoneo

El comportamiento de seis animales en pastoreo y ramoneo se monitoreoacute durante tres dias

consecutivos en trimestre experimental en un periodo de 12 horas por diacutea registrado cada cinco

minutos las cinco principales actividades realizadas

355 Consumo voluntario

La informacioacuten obtenida en la evaluacioacuten etoloacutegica se utilizoacute en el caacutelculo del consumo

voluntario de los animales utilizando la base de datos Tropicales del modelo de prediccioacuten CNCPS

(Net Carbohydrate and Protein System for Evaluating Herd Nutricion and Nutrient Excretion) v 50

incluyendo los paraacutemetros por periodo de los anaacutelisis de laboratorio para cada una de las especies

evaluadas en los tratamientos P purpureum + L leucocephala y P maximum + L leucocephala en el

sistema silvopastoril de sombra y ramoneo teniendo en cuenta la oferta ambiental durante cada

periodo experimental el modelo y manejo animal

36 Evaluacioacuten ecograacutefica

El ultrasonido se utilizoacute como herramienta para monitorear la calidad de las canales de los

animales en pie realizadas antes de iniciar la evaluacioacuten (17 de febrero) a la mitad del experimento

(17 de mayo) y al final del mismo (15 de septiembre) del 2006 Para realizar las mediciones por

ultrasonido se utilizoacute el equipo Pie Medical AquilaVET (Figura 13 ver 1) con la sonda de 35 Mz para

la toma de las medidas del anca y con la almohadilla anatoacutemica para las medidas del lomo

34

Se ajustoacute la calidad y brillo para la toma de la imagen y una vez obtenida la imagen deseada

se seleccionoacute el Software de Animal Science mediante el cual se procedioacute a evaluar los siguientes

paraacutemetros grasa de subcutaacutenea aacuterea del ojo del lomo (muacutesculo longissimus dorsi) (Figura 13 ver 2

y 3) grasa del anca y profundidad del anca (muacutesculos biacuteceps femoral y gluacuteteo medio) (Figura 13 ver

4 y 5) seguacuten la metodologiacutea descrita por Gresham (2001)

361 Determinacioacuten del espesor de grasa subcutaacutenea y aacuterea del ojo del lomo

Para la determinacioacuten del espesor de grasa subcutaacutenea y aacuterea del ojo del lomo el transductor

se coloca a nivel del espacio intercostal de la 12 y 13 costilla por encima del muacutesculo Longissimus

dorsi (Houghton 1992 Gresham 1996) Se utiliza un transductor de 35 MHz a una velocidad de 17

IPS (imaacutegenes por segundo) acoplado a una almohadilla disentildeada para adaptarse a la forma

anatoacutemica del animal (Figura 13 ver 4)

2

1

3

54 Figura 13 Equipo para ecografiacutea 1 Pie MedicalVET 2 Almohadilla de adaptacioacuten anatoacutemica 3 Sonda

para evaluacioacuten de condicioacuten corporal 4 Ubicacioacuten anatoacutemica para medir aacuterea del ojo de lomo profundidad del lomo y espesor de grasa dorsal 5 Ubicacioacuten anatoacutemica para medir profundidad y espesor de grasa del anca

Fuente Rios (2003)

362 Medicioacuten del Espesor de Grasa subcutaacutenea (GD)

Para el monitoreo de espesor de grasa subcutaacutenea se ubicoacute el cursor aproximadamente en los

frac34 externos del ancho del lomo (tomando el eje de medial a lateral) y perpendicular a la superficie Se

midioacute la distancia entre la interfase grasa-lomo y espesor del lomo los datos obtenidos se

consignaron en la base de datos (Figura 14)

363 Aacuterea de ojo del lomo (AOL)

El aacuterea del ojo de lomo se seleccionoacute por pantalla posicionando el cursor en cualquier punto

de los liacutemites de dicho muacutesculo Asiacute se trazoacute un aacuterea siguiendo todo el borde exterior del lomo hasta

35

llegar al punto inicial El aacuterea dentro del periacutemetro se calculoacute usando el software Animal Science

(Figura 14)

Aacuterea del ojo del lomo AOL

Espesor grasa dorsal GD

Profundidad de lomo POL

Figura 14 Ecografiacutea del lomo

364 Ecografiacutea de P8

Para medir espesor de grasa del anca se ubicoacute el transductor en un punto intermedio entre

las tuberosidades coxal e isquiaacutetica (punta de la cadera y punta de la nalga respectivamente) Se

ubicoacute el transductor oblicuamente buscando el punto anatoacutemico de referencia que es el inicio del

muacutesculo gluacuteteo medio En ese lugar se midioacute la grasa de la grupa entre las interfases grasa-muacutesculo

(Figura 15)

Espesor grasa del anca GA

Profundidad del Biceps P8

Figura 15 Ecografiacutea del anca

Para tener una aproximacioacuten maacutes confiable de la medida se tomaron dos ecografiacuteas por

animal y se generoacute un promedio por cada animal

36

37 Praacutecticas complementarias de manejo de los arreglos silvopastoriles

371 Poda y corte de unificacioacuten en la leguminosa arboacuterea

Los diacuteas 23 al 26 de enero se realizoacute la poda de unificacioacuten en los surcos de Leucaena

leucocephala a 170 cm de altura este paraacutemetro se basoacute en investigaciones realizadas en hembras en

desarrollo en plantaciones de L leucocephala donde 170 cm era la mejor altura para que los

animales consumieran L leucocephala de igual manera fue tomado en cuenta debido a que en

alturas entre 100 y 150 cm se obtienen las mejores producciones de biomasa comestible reportado

por Iglesias et al (2003) En el arreglo silvopastoril fue dejando cada 5 m un aacuterbol sin podar y

alternando la poda del aacuterbol de sombriacuteo con el surco siguiente (Figura 16) Esto con el propoacutesito de

lograr que la especie arboacuterea ofreciera ramoneo y sombra en los arreglos silvopastoriles

Figura 16 Corte de Leucaena leucocephala en los surcos

Una vez terminada la labor de poda se recogioacute el forraje en remolques con la deshidratacioacuten

se deshojaron las plantas y el follaje se almacenoacute en costales de fibra para ser suministrado a las

vacas de produccioacuten durante el ordentildeo (Figura 17)

37

Figura 17 L leucocephala podada lista para almacenar

372 Control de plagas

El 24 de marzo de 2006 se realizoacute control de malezas perimetral de los lotes experimentales

aplicando 10 g de Cosmoaguas y 300 mL de glifosato por bomba Adicionalmente para el control de

la hormiga arriera (Atta sp) se aplicoacute ARRIERO 25 DP a base de clorpirifos en polvo de manera

localizada con ayuda de una insufladora los diacuteas 24 de marzo 3 de mayo 4 de mayo 9 de junio 12

de julio 14 de julio y 17 de julio del 2006 (Figura 18)

Figura 18 Hormiga arriera (Atta sp)

373 Cosecha de semilla

Se recolectoacute semilla de L leucocephala los diacuteas 6 13 y 14 de Junio de 2006 con una

produccioacuten promedio de 14 kglote Daacutendole un valor agregado por la venta semilla ($25000kg) en

los sistemas silvopastoriles experimentales

38

374 Riego

Para garantizar la oferta de forraje y ofrecer a las especies condiciones oacuteptimas de

crecimiento se realizoacute un riego con un caudal de (Q=3rdquos) durante los diacuteas 11 al 14 de julio para el

tratamiento P maximum asociado a L leucocephala (T2) correspondiente al diacutea 132 al 136 y del diacutea

1 al 4 del mes de agosto para el tratamiento P purpureum asociado a L leucocephala (T1)

correspondiente al diacutea 152 al 156 del experimento El riego se realizoacute por gravedad durante cuatro (4)

diacuteas consecutivos en cada uno de los tratamientos (Figura 19)

Figura 19 Riego por gravedad durante la eacutepoca seca al tratamiento P maximum + L leucocephala

en el sistema silvopastoril multiestrato

38 Disentildeo experimental

381 Modelo estadiacutestico

Se uso un disentildeo de bloque completo al azar cuyo factor de bloqueo fue el peso corporal

Yij = micro + Ti + szligj + Eij

En donde

Yij = Variables a evaluar

micro = Promedio general

Ti = Efecto de los tratamientos

szligj = Factor de bloqueo

Eij = Error experimental

39

Los animales fueron distribuidos en bloques teniendo en cuenta el peso corporal la edad y la

raza conformando grupos maacutes homogeacuteneos con las unidades experimentales (Tabla 9)

Tabla 9 Distribucioacuten de las unidades experimentales en los bloques

382 Anaacutelisis Estadiacutestico

Para realizar los anaacutelisis que sirvieron de soporte estadiacutestico en esta investigacioacuten se utilizoacute el

paquete estadiacutestico Statistical Analisis System (SAS 1998) mediante procedimientos de ANOVA la

comparacioacuten de medias se realizoacute por medio de pruebas de Tukey y se efectuoacute el estudio de

correlaciones y regresiones lineales entre las variables evaluadas

Para determinar la tasa de crecimiento de las novillas experimentales se aplicoacute el modelo de

crecimiento Gompertz Y= aEXP [-EXP (bcx)] donde a = peso novilla adulto b = tasa de ganancia

de peso y c = tasa de disminucioacuten de la ganancia de peso con ayuda del programa TableCurve 2D v

501

383 Tratamientos experimentales

Los tratamientos experimentales se designaron como Tratamiento 1 (T1) Leucaena

leucocephala + Pennisetum purpureum y Tratamiento 2 (T2) Leucaena leucocephala + Panicum

maximum

Los sistemas silvopastoriles estaban implementados en una proporcioacuten de 50 de leguminosa

arboacuterea y 50 de gramiacutenea asociados con Gliricidia sepium como cerca viva y divisoria de los lotes

experimentales

Bloque Tratamiento 1 Tratamiento 2

Bloque I

15148 (176 kg PV) 15142 (202 kg PV)

11940 (213 kg PV) 15136 (216 kg PV) 14540 (240 kg PV) 14536 (240 kg PV) 14538 (270 kg PV) 14537 (305 kg PV)

Bloque II

13541 (265 kg PV) 13548 (305 kg PV)

11936 (292 kg PV) 13550 (315 kg PV) 14541 (310 kg PV) 13793 (315 kg PV) 11933 (316 kg PV) 13545 (327 kg PV)

Bloque III

10251 (330 kg PV) 11935 (337 kg PV)

13546 (337 kg PV) 13544 (337 kg PV) 11939 (355 kg PV) 13549 (352 kg PV) 10253 (375 kg PV) 10252 (360 kg PV)

Tratamiento 1 (T1) Leucaena leucocephala + Pennisetum purpureum y Tratamiento 2 (T2) Leucaena leucocephala + Panicum maximum

41

dur

(SEN

Fig

mm

dur

319

Dur

mm

42

trat

leuc

elem

plan

con

1 Caracteriacute

La distri

ante los diacuteas

NA) se observa

gura 20 Dist

Durante

m de precipita

ante la exper

9degC y tempera

rante el perio

m) y una eacutepoca

2 Anaacutelisis d

Como se

tamiento P p

cocephala (T2

mentos mayor

n nutricional

formada por

4

iacutesticas eda

ibucioacuten de la

en que se d

an en la figura

tribucioacuten de p

la fase exper

acioacuten precip

rimentacioacuten s

atura miacutenima

odo experime

a de miacutenima p

de suelo en

e observa en l

purpureum +

2) con textu

res y menores

l de los siste

gallinaza 08

RESUL

afoclimaacutetic

a precipitacioacuten

desarrolloacute la f

a 20

precipitacioacuten 28 Feb-31Ag

rimental se re

pitacioacuten maacutexi

se presentaron

a de 219degC co

ntal se prese

precipitacioacuten

n el estable

la tabla 10 lo

+ L leucocep

ura franco-are

s y con elevad

emas silvopa

tha y bovina

LTADOS

as

n temperatu

fase experime

temperaturago2006 Fue

egistraron las

ima 61 mm

n 81 diacuteas de

on una media

ntoacute una eacutepoc

comprendida

ecimiento d

os resultados

phala (T1) y

enosa Los su

dos niveles de

storiles inco

aza 03 tha m

Y DISCU

ura maacutexima y

ental en el C

maacutexima y miacuteente IDEAM 20

s siguientes c

correspondie

lluvia una te

de 266degC

ca de lluvia M

a entre Julio (

de los siste

muestran un

y 66 para el

uelos present

e Fe Con base

orporando pr

mas 1 tha de

USIOacuteN

y temperatura

entro Agrope

iacutenima de los d006

condiciones cl

ente al diacutea 11

emperatura m

Marzo (2699

(374 mm) y A

mas

n suelo con u

tratamiento

taron algunas

e en estos anaacute

rincipalmente

e cal dolomita

a miacutenima reg

ecuario La An

diacuteas experime

limatoloacutegicas

1 de abril de

maacutexima prom

mm) y Abril

Agosto (125 m

un pH de 64

P maximum

s deficiencias

aacutelisis se estab

e materia or

a (Tabla 10)

4

gistrada

ngostura

entales

s 6969

e 2006

media de

l (2365

mm)

para el

m + L

s en los

blecioacute el

rgaacutenica

40

41

Tabla 10 Resultados de anaacutelisis de suelo en el establecimiento de sistemas silvopastoriles multiestratos1

Variable

Lote de P purpureum asociado a

L leucocephala (T1)

Lote de P maximum asociado a

L leucocephala (T2) Pista 420 Pista 421 Fondo 422 Fondo 423

Textura FA FA FA FA pH 62 66 66 66 Materia orgaacutenica () 13 28 15 13 P (mgkg) ND 23 ND 23 S (mgkg) ND ND ND ND Al + H (cmolkg) 03 04 03 03 Al (cmolkg) 00 00 00 00 Ca (cmolkg) 59 23 38 34 Mg (cmolkg) 12 05 08 07 K (cmolkg) 017 009 008 011 Na (cmolkg) 01 01 00 00 Fe (mgkg) 270 83 140 85 Cu (mgkg) 30 20 14 13 Mn (mgkg) 13 10 10 13 Zn (mgkg) 22 15 13 15 B (mgkg) ND 035 005 ND pH= Potenciomeacutetrico P= Foacutesforo Disponible S= Azufre Disponible Al + H= Acidez Intercambiable Al= Aluminio Ca= Calcio Mg= Magnesio K= Potasio Na= Sodio Fe= Hierro Cu= Cobre Mn= Manganeso Zn= Zinc B= boro FA= franco arcillosa ND= no disponible (Mayo-2004) 1

43 Disponibilidad de forraje

Los caacutelculos de disponibilidad de biomasa en forraje verde y materia seca en cada periodo y para cada

una de las especies evaluadas gramiacutenea (P purpureum oacute P maximum) leguminosa (L

leucocephala) y la asociacioacuten gramiacutenea-leguminosa en sistemas silvopastoriles multiestrato se

pueden observar en la tabla 11

Tabla 11 Disponibilidad de forraje en los sistemas silvopastoriles

TRATAMIENTO PERIODO GRAMINEA

(kgha) L leucocephala

(kgha) FORRAJE TOTAL

(kgha) FV MS FV MS FV MS

T1 1 15297 7927 13651 5278 28948 13205 T2 1 17629 10412 17262 6582 34892 16993 T1 2 48647 10287 4849 1682 53496 11969 T2 2 37863 12529 8637 2748 46499 15276 T1 3 29734 7003 3628 1098 33361 8101 T2 3 45005 11915 3705 1111 48710 13026 T1 4 26816 5603 3388 1089 30203 6692 T2 4 20114 7118 2557 827 22671 7945 T1 5 19574 5296 5208 1710 24782 7006 T2 5 16452 5216 3368 1113 19820 6330

T1 = P purpureum +L leucocephala T2 = P maximum +L leucocephala FV = Disponibilidad de forraje verde MS = Disponibilidad de materia seca

43

max

silvo

prod

P m

biom

forr

peri

prom

con

355

prod

P p

en l

mis

P p

purp

31 Dispon

La dinaacutem

ximum la l

opastoriles d

duccioacuten prom

maximum fu

masa verde p

raje es atribui

iodos

Figu

Se enco

medias de for

respecto a P

57 kg FV100

duccioacuten de bi

purpureum fu

la produccioacuten

smo una prod

purpureum y

rpureum en

nibilidad de

mica en la di

leguminosa L

durante los cin

media de forra

ue de 202 y

promedio de l

ido principalm

ura 21 Dispo

ntraron dife

rraje verde de

P maximum

kg PV y para

iomasa en for

ue de 140067

n de forraje v

duccioacuten prom

y P maximum

pastoreo rot

e forraje ve

isponibilidad

L leucoceph

nco periodos

aje verde en l

275 respect

los periodos

mente a la m

nibilidad de f

rencias altam

e los tratamie

La disponibil

a P maximum

rraje verde to

7 kg FVha y p

verde en los 2

medio de 2801

m Seguacuten Der

tacional ya

erde en los

del forraje v

hala y la as

experimental

los periodos 4

tivamente vec

anteriores e

enor distribu

forraje verde

mente signifi

entos evaluad

lidad de forra

m de 3481 kg

otal durante l

para P maxim

200 diacuteas de 2

13 kg FV y 27

resz et al (2

que el rebr

s arreglos s

verde para la

sociacioacuten gra

les se puede

4 y 5 para las

ces menor c

este efecto de

ucioacuten de lluvia

(kgha) en sis

icativas (Plt0

dos siendo ma

aje verde en l

FV100 kg P

os 200 diacuteas e

mum de 1370

219 mas pa

412 kg FV ca

002) explica

ote de esta

silvopastor

as gramiacuteneas

amiacutenea-legum

observar en l

s gramiacuteneas P

con relacioacuten

fluctuacioacuten e

as que se pre

stemas silvop

00001) entr

ayor el tratam

a gramiacutenea P

V en el perio

experimentale

062 kg FVha

ara P purpur

ada 41 diacuteas re

la bondad d

gramiacutenea es

riles

P purpureu

minosa en si

a figura 21 d

P purpureum

a la producc

en la producc

esentoacute durant

pastoriles

re las produ

miento P purp

P purpureum

odo experimen

es para la gra

a con un incre

reum obtenie

espectivament

de trabajar co

staacute compues

um y P

istemas

donde la

m y para

cioacuten de

cioacuten de

te estos

cciones

pureum

m fue de

ntal La

amiacutenea

emento

ndo asiacute

te para

on el P

sto casi

42

excl

past

repo

max

cam

sign

de

enc

exp

dife

purp

FV

43

max

silvo

lusivamente d

toreo directo

ortados por A

La produ

ximum (T2) f

mpo del trat

nificativas (Plt

forraje verd

ontraacutendose u

erimentales

La bioma

erencias altam

rpureum + L

para P maxi

32 Dispon

La dispo

ximum la l

opastoriles d

Figura 22

de hojas lo

Los datos d

Aguiar et al (2

uccioacuten de la l

fue de 35529

tamiento P

lt00001) en l

de de L leu

una diferenci

con relacioacuten a

asa conjunta

mente signific

leucocephala

imum + L leu

nibilidad de

onibilidad de

leguminosa L

durante los cin

2 Disponibili

que refuerza

del presente tr

2006) quien c

eguminosa L

kg FVha de

purpureum

la produccioacuten

ucocephala d

ia mayor de

a L leucoceph

de forraje fue

ativas (Plt00

a Con produc

ucocephala y

e forraje en

e forraje en

L leucoceph

nco periodos

idad de forraj

las bondade

rabajo fueron

con Cameroon

L Leucocepha

forraje verde

(T1) con 3

n promedia d

del tratamien

48 tha en

hala (T1)

e maacutes alta en

0001) supera

cciones de for

P purpureum

n materia s

materia sec

hala y la as

experimental

je en materia

es de utilizarl

n menores en

n lograron 33

ala en el trata

siendo super

30723 kg F

de forraje verd

nto (T2) con

n L leucocep

n P maximum

ando en 1801

rraje verde tot

m + L leucoce

seca

ca para las

sociacioacuten gra

les se observa

seca (kgha)

lo en la alim

la gramiacutenea

3863 kg FVh

amiento asoci

rior a L leuco

FVha prese

de siendo maacute

n respecto a

phala (T2) du

m asociado a L

6 kg FV total

tal de 172592

ephala respe

gramiacuteneas P

amiacutenea-legum

an en la figur

en sistemas s

mentacioacuten ani

P purpureu

ha

iado en camp

ocephala asoc

entando dife

aacutes alto la prod

al tratamient

urante los 20

L leucocepha

ha en 200 d

2 kg FV y 170

ectivamente

P purpureum

minosa en si

a 22

silvopastorile

imal en

m a los

po de P

ciada en

erencias

duccioacuten

o (T1)

00 diacuteas

ala con

diacuteas a P

790 kg

m y P

istemas

s

43

44

Las mayores producciones de forraje total acumulado en materia seca durante los diacuteas

experimentales fueron para la gramiacutenea P maximum con 47190 kg MSha superando al

tratamiento P purpureum con 36116 kg MSha con diferencias altamente significativas (Plt00001)

con una produccioacuten de 5537 kg MSha mas para esta misma gramiacutenea por diacutea La tasa de produccioacuten

acumulada para la gramiacutenea P purpureum en el sistema silvopastoril fue de 18058 kghad

promedio que superan los resultados de DallrsquoAgnol et al (2004) los cuales reportan una produccioacuten

acumulada de 185 y 65 kg MShad durante 210 diacuteas de evaluacioacuten Este efecto tambieacuten puede ser

debido a que P maximum debido a su adaptacioacuten morfologiacutea y fisiologiacutea es maacutes tolerancia a la

sombra permitieacutendole ser maacutes eficiente en el uso de la radiacioacuten (Veenendaal et al 1993) y de esta

manera obtener mayores producciones de biomasa forrajera

Las producciones de esta investigacioacuten son similares a los trabajos realizados por Andrade amp

Comide (1971) que a los 196 diacuteas de crecimiento de cv Taiwaacuten A-146 produjeron 230 kgd de MS y

Ozelame et al (1997) obteniendo una tasa de 214 kg MShad con cv Cameroon

De igual manera son similares a los reportes de Arias amp Butterworth (1966) quienes bajo las

condiciones de Venezuela reportan tasas de crecimiento diario entre 185 a 286 kgha durante la

estacioacuten lluviosa y de 100 kgha en eacutepoca seca con riego Asiacute mismo los resultados de esta

investigacioacuten superaron los reportes de Veiga (1994) quien reportoacute con P purpureum y periodos de

descanso de 42 diacuteas tasas de crecimiento de 48 y 66 kg MShad con presiones de pastoreo de 1000

y 2000 kg MS FRsup2ha respectivamente para la gramiacutenea capim-elefante

En evaluaciones realizadas por Joviniano et al (1997) los incrementos en el rendimiento de

materia seca con P purpureum N-75 cv Mott estaacuten en el orden de 1308 1843 2290 y 2481 tha

en promedio con cuatro niveles de nitroacutegeno (0 150 300 y 450 kg de Nhaantildeo) despueacutes de cada

corte y 50 mm de agua semanal respectivamente lo anterior permite concluir que la sinergia entre el

componente del sistema silvopastoril el aporte de nitroacutegeno de L leucocephala al sistema con P

purpureum reflejado en producciones de biomasa similares que con aplicaciones de Nitroacutegeno 450

kghaantildeo situacioacuten que le confiere al sistema silvopastoril ventajas productivas y ecoloacutegicas en el

presente trabajo los rendimientos promedios por hectaacuterea fueron de 722 t MS para la gramiacutenea P

purpureum sin fertilizacioacuten Estos valores son muy parecidos a los resultados de Botrel et al (2002)

quienes reportan valores de 7932 7332 y 7311 kgha para los clones CNPGL 91 F 02-05 CNPGL 91

F 27-01 y CNPGL 91 F 27-05 respectivamente siendo estos clones los que obtuvieron mayor

disponibilidad en la eacutepoca de sequia De igual manera son similares a los rendimientos encontrados

en el cv Mineiro 7233 kg MShacorte por Mozzer et al (1970)

Asiacute mismo Tcacenco et al (1994) reportan rendimientos para este mismo cultivar de 4166 y

11261 kghaantildeo donde para el presente trabajo fueron de 529612 y 1028698 kg MSha en eacutepoca

de miacutenima y maacutexima precipitacioacuten respectivamente Este mismo autor reporta producciones de

45

forraje donde los mayores valores se presentaron en los cultivares de capim-elefante Minero Taiwan

A-144 y Mercker con valores de 45 519 y 466 thaantildeo promedios menores al presente trabajo

donde se lograron promedios de 66 thaantildeo En reportes de Deresz et al (2006) las producciones de

materia seca en elefante cv Napier fueron de 1480 1760 y 1870 en los tratamientos de vacas sin

suplemento y suplementadas durante 60 y 120 diacuteas respectivamente

Comparando los resultados de esta investigacioacuten con cinco materiales de Pennisetum

purpureum Hibridos y Hexaploacuteide de uacuteltima generacioacuten se puede concluir que los resultados de esta

investigacioacuten son similares al material HV-241 (7789 kg MSha) pero inferiores a los materiales CE

08 AD (13338 kg MSha) Venezuela (12934 kg MSha) Elefante B (13567 kg MSha) y

Hexaploacuteide (10782 kg MShs) en la produccioacuten de biomasa aeacuterea pre-pastoreo reportada por de

Cunha et al (2007) quienes evaluaron periodos de descanso de 44 diacuteas y de ocupacioacuten de 4 diacuteas

Con respecto a la altura de pastoreo las producciones promedio en materia seca fueron de

40375 kg MSha para 20 cm 37875 kg MSha para 40 cm y 41125 kg MSha para 80 cm La

produccioacuten media en materia seca de los reportes de Aguiar et al (2006) para elefante Cameroon fue

de 7901 kg MSha Comparado con reportes nacionales Chamorro (1989) reporta valores obtenidos

con S sinence de (2134 t MSha) seguido por P purpureum (18 t MSha) y el testigo H rufa (1078

t MSha) estos valores son menores a la presente investigacioacuten con promedios de 3612 t MSha para

P purpureum y 4719 t MSha para P maximum en asociaciones silvopastoriles de sombra y

ramoneo

En trabajos reportados por Iglesias et al (1998) la disponibilidad de P maximum cv Likoni

fue de 3840 kg de MSha siendo menores a los reportados del presente trabajo (943809 kg de

MSha) de igual manera los resultados del presente trabajo son superiores a los reportados por

Wencomo (2002) donde P maximum cv Likoni asociado con L leucocephala presentoacute valores de

7234 kg MSha y 4880 kg MSha para eacutepocas de lluvia y sequia

En reportes de Quadros et al (2002) la produccioacuten de materia seca en los cv Tanzania y

Mombasa de P maximum con cuatro dosis de NPK fueron respectivamente de 4334 y 8744 kg

MSha con la dosis de 1015 N 151 P2O5 y 126 K2O kgha 6196 y 8198 kg MSha para la dosis de

145 N 216 P2O5 y 180 K2O de 7446 y 7937 kg MSha para la dosis de 1885 N 28 P2O5 Y 234 K2O

kgha y de 7230 y 11854 kg MSha para la dosis de 232 N 345 P2O5 y 288 K2O para obtener una

produccioacuten promedio de 6275 kg MSha en Tanzania y 9183 kg MSha para Mombasa siendo la

producciones promedio de Tanzania asociado a L leucocephala del presente trabajo mayores a los

del anterior reporte

Los valores de produccioacuten de materia seca de ocho materiales P maximum fluctuoacute entre

3743 a 16524 kg MSha en cortes a 20 cm y entre 3889 a 16940 kg MSha en cortes a 40 cm El cv

Tanzania logro una produccioacuten de 13551 kg MSha en 20 cm y 11028 kg MSha en 40 cm (Caceto et

46

al 2000)

Cuando las gramiacuteneas crecen en asociaciones la presencia de estas estimula a las

leguminosas a que incrementen la fijacioacuten de nitroacutegeno En sistemas silvopastoriles asociadas con L

leucocephala se estima que esta leguminosa aporta cada antildeo al suelo entre 15 y 158 kgha de

nitroacutegeno atmosfeacuterico (Chamorro 2006) de igual manera posiblemente al efecto de la asociacioacuten

efectiva con microorganismos fijadores de nitroacutegeno asimbioacuteticos y a la capacidad de L leucocephala

de disponer humedad a nivel de la pradera De forma comparativa Peacuterez et al (2005) cita a Mahecha

et al(1998) donde los niveles de nitroacutegeno carbono y materia orgaacutenica fueron superiores en suelos

donde persistiacutea la asociacioacuten la cual pudiera explicarse por los aportes de materia orgaacutenica

correspondientes a podas excretas hojarasca y residuos de pastoreo de cada uno de los componentes

botaacutenicos de la pradera que fueron mayores en la asociacioacuten (1404 thaantildeo de materia orgaacutenica)

que en la gramiacutenea sola (465 thaantildeo)

Por lo anterior se podriacutea afirmar que el incremento de la produccioacuten de biomasa estaacute muy

relacionado con la fertilidad del suelo y esta con la presencia de especies arboacutereas con sistemas

radiculares maacutes profundos lo que genera un efecto de bombeo de nutrientes Adicionalmente a traveacutes

de la mineralizacioacuten de sus hojas y ramas senescentes ponen a disposicioacuten de las gramiacuteneas los

nutrientes que se encontraban inicialmente en sectores del perfil del suelo no alcanzables por la

profundidad del sistema radicular (Hernaacutendez et al 2000)

4321 Disponibilidad de materia seca en L leucocephala

La produccioacuten promedia de forraje en materia seca fue mayor (Plt00001) en la leguminosa

L leucocephala asociada con P maximum (2476 kg MSha) comparado con la L leucocephala del

tratamiento P purpureum (2171 kg MSha) obtenieacutendose una produccioacuten adicional de 1523

kgMSha en los 200 diacuteas experimentales permitiendo asiacute disponer de 762 kg MSha mas de forraje

por diacutea para el tratamiento de L leucocephala asociado a P maximum en sistemas silvopastoriles

Estos resultados son menores a los resultados de Savory et al (1980) quienes encontraron valores

promedios de 82 t MShaantildeo con una densidad de 1 aacuterbolmsup2 y a los reportes de Carrero et al

(2002) quienes obtuvieron 45 t MShaantildeo en un arreglo L leucocephala y C nlemfuensis en el

Tolima Igualmente son menores a las producciones reportadas por Chacon et al (1994) citado por

Peacuterez et al (2005) quienes reportan una produccioacuten de biomasa de L leucocephala de 3790 kg de

MSha

La leguminosa arboacuterea Leucaena leucocephala en ambos tratamientos y durante todo el

periodo experimental obtuvo una produccioacuten permanente y constante de biomasa en materia seca

debido a su gran capacidad de rebrote asociada a sus raiacuteces pivotantes y profundas que le permite

garantizar un ramoneo intensivo y una mayor tolerancia a periodos de miacutenima precipitacioacuten

47

Obteniendo una produccioacuten de 1981 t MShaantildeo para el T1 y 2259 t MShaantildeo para el T2

promedios menores los reportados por Lazo (2007) quien ha obtenido en el Instituto de Ciencia

Animal de Cuba producciones de 28 t MShaantildeo en L leucocephala asociada con P maximum La

disponibilidad de materia seca de L leucocephala del presente trabajo superaron en disponibilidad a

los resultados de Saacutenchez et al (2003) quienes reportan promedios para L leucocephala cv

Cunningham entre 03 y 14 t MSharotacioacuten

Estos resultados respaldan la importancia del uso de esta leguminosa como componente

fundamental en sistemas silvopastoriles ya que ofrecioacute bajo las condiciones biofiacutesicas del experimento

ventajas fisioloacutegicas al producir forraje de alta calidad para los bovinos proveer sombra natural y

contribuir en alto grado a garantizar la conservacioacuten de los suelos y al mejoramiento de su fertilidad

(Goacutemez et al 2002)

Bajo las condiciones del experimento se observoacute en los sistemas silvopastoriles una relacioacuten

directa entre la disponibilidad de agua y la produccioacuten de forraje (Figura 24) lo que generoacute

disponibilidad de forraje constante superando a las praderas de la zona esto coincide con lo afirmado

por Nygren (1996) y Stuumlr et al (1994) quienes reportan que en los arboles leguminosos cuando las

defoliaciones son moderadas o intensas la fisiologiacutea del vegetal permite recuperar las reservas de

carbohidratos y facilita la fijacioacuten bioloacutegica de nitroacutegeno y mantienen el balance de crecimiento de las

raiacuteces y de los rebrotes

433 Efecto de la disponibilidad de lluvia sobre la produccioacuten de forraje

La distribucioacuten de lluvias en frecuencia y cantidad asiacute como la temperatura maacutexima y miacutenima

que se presentaron a lo largo de la investigacioacuten se observa en la tabla 12

Tabla 12 Distribucioacuten de la precipitacioacuten durante la fase experimental

Diacuteas experimentales

Diacuteas lluvia

Precipitacioacuten (mmrotacioacuten)

Precipitacioacuten (mmd)

Temperatura promedio

(degC)

Temperatura miacutenima

(degC)

Temperatura maacutexima

(degC)

PERIODO I 13 96 738 265 211 319 PERIODO II 17 2674 1573 253 205 302 PERIODO III 28 2757 985 259 21 308 PERIODO IV 15 682 455 263 212 318 PERIODO V 14 507 362 275 219 331

Fuente IDEAM 2006

En la figura 23 se puede observar claramente el efecto de la distribucioacuten de lluvias datos

obtenidos IDEAM (2006) a traveacutes del tiempo con relacioacuten a la produccioacuten del forraje disponible en

los sistemas silvopastoriles durante el periodo experimental

asoc

para

graacutef

dos

lam

arqu

198

en g

cuan

Igle

y su

silvo

siste

solu

lo c

199

repo

ago

desp

Figura 23

Como er

ciado a mayo

a el crecimie

fica a medida

sistemas y s

minas foliares

uitectura de

8 citado por

gramiacuteneas de

ndo la cantid

esias et al (20

u misma inv

opastoriles c

Durante

emas silvopa

ubilizacioacuten de

cual les permi

2) En los af

ortaron las m

sto) represen

pueacutes del segu

3 Distribucioacuten

ra de espera

ores precipitac

ento de las p

a que se avanz

se estabilizoacute c

s y tallos de

la planta y la

Cunha et al

e habito de c

ad de biomas

003) cita auto

vestigacioacuten do

con L leucocep

los periodos

astoriles Est

e nutrientes q

ite mayores ta

foros de los p

mayores precip

ntaron solam

undo pastoreo

n pluviomeacutetri

arse la mayo

ciones La ma

plantas en los

zoacute en los ciclo

cerca de los 1

ependen de

a accioacuten del a

2007) Adici

crecimiento e

sa es mayor

ores como Lam

onde se obse

ephala

s I II y III se

to es debido

que genera en

asas de crecim

periodos II y

pitaciones Sin

ente el 156

o puede ser a

ica y disponibsilvopastoril

or produccioacuten

ayor disponib

s sistemas sil

os de pastoreo

116 diacuteas esto

las condicio

animal sobre

ionalmente Q

erecto son maacute

mela et al (19

ervaron comp

e reportaron

o posiblemen

n las especies

miento que s

III correspo

n embargo la

del total de

atribuido a di

bilidad de forrles

n de biomasa

bilidad de agu

lvopastoriles

o la disponibi

o estaacute asociad

ones climaacutetic

e la masa forr

Quadros et al

aacutes elevadas a

999) Matiacuteas

portamientos

las mayores

nte al efecto

s forrajeras m

se reflejaron e

ondientes a lo

as lluvias para

e la precipita

sminucioacuten de

raje verde tot

a forrajera e

ua generoacute con

Como se pu

ilidad de forr

do a que la m

cas el estado

rajera en el s

l (2002) sugi

al inicio del p

amp Goacutemez (19

similares en

producciones

o de la pre

mejores condic

en mayores r

os diacuteas exper

a los periodos

acioacuten La dism

e la precipitac

tal en Sistema

estuvo direct

ndiciones fav

uede observa

aje fue menor

menor producc

o de desarro

sistema (Hille

iere que las p

periodo de p

999) Saacutenchez

n Cuba en si

s de biomasa

ecipitacioacuten so

ciones nutrici

rebrotes (Mot

rimentales 1 a

s IV y V (10 m

minucioacuten de

cioacuten en los p

4

as

amente

vorables

ar en la

r en los

cioacuten de

ollo la

esheim

eacuterdidas

astoreo

(2001)

istemas

a en los

obre la

ionales

tt et al

al 71 se

mayo-15

forraje

eriodos

48

49

IV y V con precipitaciones de 455 y 362 mmd respectivamente correspondiendo a la mitad con

respecto a los periodos III (985) y I (738) El estreacutes hiacutedrico disminuye el rango de formacioacuten de

rebrote y la actividad del tejido fotosinteacutetico y puede acelerar la senescencia de la hoja lo que

disminuye la produccioacuten de biomasa comestible (Mott et al 1992)

La mayor produccioacuten de biomasa en el tratamiento P maximum asociado a L leucocephala

en sistemas silvopastoriles puede estar asociado a un mejor desarrollo y densidad de L leucocephala

en los lotes experimentales y al efecto de la sombra sobre P maximum especie que se ha reportado

soporta mayores niveles de sombra manifestado en un incremento en el aacuterea de las laminas foliares

debido a cambios morfoloacutegicos de la planta para compensar la baja incidencia de luz presionando asiacute

el aparato fotosinteacutetico consiguieacutendose una mayor oferta forrajera (Pentoacuten 2000 Chamorro 2007

comunicacioacuten personal)

En teacuterminos de rendimiento se han reportados valores hasta del 35 mayores a la sombra

que a plena exposicioacuten solar (Blanco 1998) Incrementando el porcentaje de hojas en las gramiacuteneas

Blanco et al (1993) observaron que en un sistema silvopastoril de Albizia lebbeck el P maximum

presentaba el 464 de su poblacioacuten bajo la copa y el resto fuera de ella concluyendo que P

maximum no es solamente tolerante a la sombra sino que se comporta como helioacutefila facultativa

Posiblemente una de las causas de la disminucioacuten en la produccioacuten en el P purpureum se

debioacute a la presencia del hongo denominado mancha ojival (Helminthosporium sacchari) en las

laminas foliares el cual encontroacute condiciones climaacuteticas favorables (alta precipitacioacuten y diacuteas con

menor temperatura) Duraacuten amp Chaves (1996) Durante el periodo de descanso y crecimiento se

manifiesta con la aparicioacuten de pequentildeas manchas ligeramente ovaladas y acuosas causando lesiones

por muerte de ceacutelulas que se transforman luego en zonas necroacuteticas alargadas y ahusadas llegando a

producir la quemadura en gran parte del follaje (CIMMYT 2004) figura 24 debido a estas

manifestaciones posiblemente se vieron afectados los rendimientos de biomasa forrajera

Esta observaciones se evidenciaron con mayor frecuencia en los periodo III cuando reportoacute

los mayores niveles de precipitacioacuten y esto permitioacute el establecimiento de H sacchari Este hongo tal

vez encontroacute condiciones favorables por la oferta de forraje que se presentoacute en el periodo anterior y

que no permitioacute que existiera mayor irradiacioacuten solar a las partes maacutes bajas de la planta

manifestaacutendose en este periodo que muy posiblemente se debioacute a un mal compostaje del abono que

se aplicoacute al momento de la siembra y por efecto de la presencia de los animales se disemino por el

sistema

43

La f

max

purp

de 1

34 Altura

figura 25 cor

ximum en cad

Figura

La altura

rpureum y de

19 cm mas de

Figura

y crecimie

rresponde a la

da uno de los

a 25 Altura d

a promedio d

e 104 m para

altura para P

24 Helminth

ento de las

a altura en m

periodos eva

de las gramiacutene

de las gramiacuten

a P maximum

P purpureum

hosporium sa

gramiacuteneas

metros de las g

luados en sist

eas experime

neas en los 17

m asociadas e

m con respecto

acchari en P p

s experime

gramiacuteneas ex

temas silvopa

ntales en los

72 diacuteas exper

en sistemas si

o a P maximu

purpureum

entales

xperimentales

astoriles de so

sistemas silvo

rimentales fu

ilvopastoriles

um

s P purpureu

ombra y ramo

opastoriles

e de 123 m

s con una dif

um y P

oneo

para P

ferencia

50

raiacutec

y nu

exp

peri

purp

la g

una

forr

mor

Fi

favo

cant

fund

ofre

efec

con

con

de n

La mayo

ces que seraacuten

utrientes por

La figur

erimentales P

iodos experim

La altura

rpureum de 3

ramiacutenea P pu

a menor altur

raje Sin emb

rfofisioloacutegicas

igura 26 Cre

La distan

orecioacute el estab

tidad y calid

damentalmen

eciendo cond

cto de una m

sumo y selec

diciones para

nutrientes pa

or altura de P

n capaces de e

lo tanto confi

ra 26 corre

P purpureum

mentales

a de las gramiacute

48 cmd y pa

urpureum aso

ra de las plan

bargo sigue s

s y sus implic

ecimiento pro

ncia entre pla

blecimiento d

ad la oferta

nte al mejora

iciones favor

mayor diversi

ctividad seguacute

a incrementar

ara varias esp

P purpureum

explorar capa

irieacutendole may

esponde al

m y P maximu

iacuteneas experim

ara P maxim

ociada al siste

ntas afectando

siendo notorio

caciones en su

omedio diario

antas en estos

de leguminosa

seguacuten los re

amiento de co

rables para su

idad de espe

uacuten sus necesi

r asiacute el consum

pecies increm

m permite a

as maacutes profun

yor tolerancia

crecimiento

um en sistem

mentales repo

mum de 291 c

ema silvopast

o el crecimien

o el crecimie

u respuesta pr

o del compone

s dos tipos de

as nativas vol

eportes de Ch

ondiciones de

u germinacioacute

cies en ofert

idades y la of

mo voluntario

mentariacutea por c

la especie m

ndas de suelo

a a la sequia (J

diario en

mas silvopasto

ortoacute en prome

cmd con una

toril El efecto

nto diario co

ento del P pu

roductiva (Jac

ente de gramiacute

e gramiacuteneas y

ubles y erecta

hamorro (200

e humedad

oacuten y desarrol

ta y al anima

ferta ambient

o y teniendo

consiguiente

ayor crecimie

que le perm

Jacques 1994

centiacutemetros

oriles de somb

edio un crecim

a diferencia d

o de estreacutes po

omprometien

urpureum po

cques 1994)

iacuteneas en sistem

y su habito de

as (Figura 28

02) Hernaacutend

sombra y rec

lo esto trae

al ademaacutes s

tal El sistem

en cuenta la s

la eficiencia

ento y desarr

itiraacuten absorb

4)

de las gra

bra y ramoneo

miento diario

de 056 cm a f

r la sequiacutea ev

do la produc

or sus caracte

mas silvopast

e crecimiento

) incrementa

dez (2002) s

ciclaje de nut

por consigui

e le permite

ma le ofrece m

sinergia en el

en la utilizac

rollo de

er agua

amiacuteneas

o en los

para P

favor de

videncia

cioacuten de

eriacutesticas

toriles

o erecto

ando en

se debe

trientes

iente el

mayor

mejores

l aporte

cioacuten de

51

52

nutrientes es decir el animal estariacutea suplementaacutendose en el sistema durante todo el antildeo

De igual manera las gramiacuteneas de porte alto en el sistema propiciaron para que estas fueran

utilizadas como tutores por las leguminosas nativas volubles permitieacutendoles subir de estrato en este

sentido Hernaacutendez et al (2000) explica que al poder trepar manifiestan a plenitud su capacidad de

crecimiento y desarrollo sus tallos se fortalecen ofreciendo mayor resistencia al dantildeo que provocan

los animales al comer su follaje creando condiciones propicias para la acumulacioacuten de reservas

energeacuteticas beneficiando el rebrote (Figura 27)

3 4

21

Figura 27 Leguminosas nativas volubles erectas en los SSP 1 P purpureum + D ascendens y 2 P purpureum asociado a D incanum + C muconoides 3 P maximum + Calopogonium muconoides

4 P maximum + Desmodium ascendens en sistemas silvopastoriles multiestrato

44

cuen

silvo

Fig

perm

MS

Tro

kg P

al d

MS)

purp

dige

repo

Cap

(15

que

gran

mis

con

+ L

4 Consum

El consu

nta la oferta

opastoril se p

gura 28 Con

Los siste

mitioacute que los

100 kg PV

pical En el s

PV superior a

diacutea Aunque se

) es importan

rpureum + L

estibilidades d

Los valor

ortados por E

pim-Elefante c

52 kg MS100

e el consumo d

n variacioacuten c

smo Chamorr

la calidad nu

L leucocephal

mo volunta

mo voluntari

a ambiental

puede observa

sumo volunta

emas silvopas

animales reg

valores con

sistema P pur

al tratamiento

e observoacute may

nte observar

leucocephala

de materia se

res promedio

Erbesdobler e

cv Napier en

0 kg PV) Igua

de materia se

con extremos

ro et al (200

utricional de l

la presentoacute lo

ario

o fue calculad

el modelo

ar en la Figura

ario de las nov

storiles exper

gistraran un co

siderados alt

rpureum + L

o P maximum

yor produccioacute

que existioacute un

a posiblemen

eca y arquitect

os del present

t al (2002) c

n pastoreo no

almente el mi

eca como porc

s de 165 a

02c) sugiere q

la biomasa en

os mayores v

do utilizando

y manejo an

a 28

villas en mate

rimentales lo

onsumo estim

tos teniendo

L leucocephal

m + L leucoc

oacuten de materia

n mayor cons

nte asociado a

tura de la pra

te trabajo obte

con novillos frac34

restringido (

ismo autor cit

centaje de pe

286 princ

que el mayor

n oferta que e

valores en DIV

el sistema de

nimal El ap

eria seca en si

ograron dispo

mado entre un

en cuenta l

la se obtuvo u

cephala con u

a seca en el sis

sumo calculad

a mejores indi

adera que infl

enidos con P

frac34 Gyr-Holand

216 kg MS1

ta a Deresz amp

so vivo utiliza

cipalmente pa

consumo estaacute

en el efecto so

VMS fraccion

e Cornell (CNC

porte de nut

istemas silvop

oner de una

n 221 kg MS

as condicion

un promedio

un valor de 23

stema con P m

do del forraje

icadores de co

luyen en may

purpureum

do de 332 kg

100 kg PV) y p

amp Mozzer (199

ando P purpu

ara animales

aacute maacutes estrech

ombra es asiacute

nes de proteiacute

CPS) el cual t

rientes del s

pastoriles

oferta forraje

100 kg PV a

nes del bosqu

de 240 kg M

37 kg MS100

maximum (9

e en el arreglo

omposicioacuten qu

yores consumo

son superior

PV alimentad

pastoreo rest

94) quienes ex

ureum presen

en crecimien

hamente relac

como P purp

iacutena A B2 y m

tiene en

sistema

era que

250 kg

ue seco

MS100

0 kg PV

438 kg

o con P

uiacutemica

os

res a los

dos con

tringido

xpresan

nta una

nto Asiacute

cionado

pureum

menores

53

54

valores de FDN y lignina de igual manera los porcentajes de la gramiacutenea P purpureum fueron

mayores en DIVMS proteiacutena soluble fracciones de proteiacutena A B1 B2 y menores en lignina FDA y

FDN estando altamente relacionado con un mayor consumo voluntario

Por lo tanto teniendo en cuenta que uno de los indicadores maacutes importantes del valor

nutritivo de un alimento para rumiantes es el consumo voluntario (Minson 1990 Peacuterez et al 2005)

y este es una expresioacuten del valor nutritivo de los pastos y forrajes se puede considerar que para lograr

una alta produccioacuten animal hay que proporcionar altas tasas de consumo asociadas a diversas

especies (Minson 1990 Hernaacutendez et al 2002 y Chamorro et al 2005b) Estos resultados

corroboran las investigaciones generadas en Australia Nueva Guinea Filipinas y la Florida donde

estudios con Leucaena han indicado diferencias en consumo voluntario asociado a diferencias en

calidad del forraje y aceptabilidad por los bovinos que genera altos incrementos de peso en novillos

elevadas digestibilidades y una alta selectividad en novillos dando tambieacuten bajo contenido de lignina

en Leucaena (Austin et al 1995 Jones et al 1998 Dayany amp Nair 2001)

45 Calidad nutricional de las gramiacuteneas evaluadas en los sistemas

silvopastoriles

451 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones

4511 Proteiacutena cruda

Los valores promedios de proteiacutena cruda y sus fracciones medidos en las gramiacuteneas P

purpureum y P maximum que conformaron los dos arreglos silvopastoriles durante los cinco

periodos experimentales y sus interacciones se pueden observar en la tabla 13

Los promedios de la proteiacutena cruda presentaron diferencias altamente significativas

(Plt00083) entre tratamientos observaacutendose una mayor cantidad de proteiacutena cruda en P

purpureum (983) superando en 123 unidades porcentuales a P maximum (860) Este efecto

posiblemente estaacute asociado a la interaccioacuten maacutes estrecha entre P purpureum y L leucocephala La

gramiacutenea por su mayor profundidad radicular incrementa su aacuterea de absorcioacuten de compuestos

nitrogenados y deposita mayores niveles de proteiacutena esto unido con fijacioacuten bioloacutegica del nitroacutegeno

de la leguminosa (Chamorro 2002b)

55

Tabla 13 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones en el componente gramiacuteneas en los sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE

PC ()

Proteiacutena soluble

()

Fraccioacuten A ()

Fraccioacuten B1 ()

Fraccioacuten B2 ()

Fraccioacuten B3 ()

Fraccioacuten C ()

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

TRATAMIENTO 983a 860b 2123a 1654b 438a 296b 3050a 2859a 2792a 2260b 2493b 3323a 1224a 1288a

PERIODO 1 1040 plusmn0155

1090 plusmn0247

2010 plusmn0113

2054 plusmn0565

066 plusmn0176

1172 plusmn0212

3024 plusmn1803

2933 plusmn1159

1958 plusmn0148

2032 plusmn0233

3384 plusmn0459

2749 plusmn1385

1566 plusmn1357

1113 plusmn0219

PERIODO 2 829 plusmn0240

568 plusmn0007

2331 plusmn0728

1427 plusmn0403

1997 plusmn0459

140 plusmn0141

2806plusmn 0014

2863 plusmn2064

2726 plusmn0989

1947 plusmn2524

1349 plusmn1866

3458 plusmn2432

1121 plusmn0424

1731 plusmn1972

PERIODO 3 1149 plusmn0113

900 plusmn0233

2493 plusmn0339

1953 plusmn1046

095 plusmn0141

062 plusmn0134

3676 plusmn0332

2846 plusmn2715

2593 plusmn1081

1800 plusmn0544

2988 plusmn0827

4173 plusmn3988

646 plusmn0212

1117 plusmn0601

PERIODO 4 838 plusmn0120

784 plusmn0148

1833 plusmn0480

1435 plusmn0162

015 plusmn0148

011 plusmn0077

2342 plusmn1626

1965 plusmn1294

3747 plusmn2877

2883 plusmn3160

2410 plusmn0346

3723 plusmn2644

1485 plusmn1746

1417 plusmn0862

PERIODO 5 1062 plusmn2616

956 plusmn0148

1950 plusmn0395

1404 plusmn2361

020 plusmn0226

095 plusmn0127

3403 plusmn18109

3691 plusmn0749

2939 plusmn1544

2640 plusmn2906

2334 plusmn2729

2513 plusmn1138

1303 plusmn0289

1060 plusmn1152

Tratamiento NS NS Periodo NS Trat x Per NS NS NS

PC= proteiacutena cruda A= Nitroacutegeno no proteico B1= Proteiacutena soluble B2= Proteiacutena insoluble B3= Proteiacutena sobrepasante C= Indegradable e indigerible = Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey

56

Los porcentajes de proteiacutena cruda del presente trabajo en las gramiacuteneas asociadas con L

leucocephala son mayores que los reportados por Simoacuten (1999) donde A gayanus cv CIAT-621 y B

decumbens obtuvieron un valor promedio 62 Los niveles de proteiacutena cruda son similares a los

reportados por Chamorro (1989) quien obtuvo una relacioacuten inversa entre la disponibilidad de

proteiacutena cruda de P purpureum S sinence y H rufa con el periodo de descanso reportado para P

purpureum a los 21 diacuteas (1247) seguido por (978) a los de 30 diacuteas de descanso y 814 con 45

diacuteas trabajando en la misma zona Agroecoloacutegica

Adicionalmente el presente trabajo obtuvo valores similares de proteiacutena cruda que los

citados por Jacques (1994) donde el promedio de proteiacutena cruda en 15 cultivares de capim-elefante

estuvieron entre 794 y 973 Y son superiores a los valores encontrados en P purpureum cv

Cameroon por Aguiar et al (2006) de 759 Sin embargo las concentraciones de proteiacutena cruda de

esta investigacioacuten son menores a los reportados por Batista et al (2006) en capim-elefante cv Napier

1063 PC asiacute mismo con los valores de proteiacutena en laminas foliares de capim-elefante reportados

por Lopes et al (2005) los cuales aplicaron N y K y fueron de 165 y 157 para 400 kg Nha y 320

kg Kha 148 y 155 para 300 kg Nha y 240 kg Kha 141 y 13 para 200 kg Nha y 160 kg

Kha y 142 y 137 para dosis de 100 kg Nha y 80 kg Kha en la eacutepoca de sequia con irrigacioacuten y

sin riego respectivamente Los valores para la misma gramiacutenea evaluando por un antildeo con riego y sin

este los promedios fueron de 218 y 235 198 y 225 183 y 193 y 173 y 183 para

dosis de 400360 300240 200160 y 10080 kg de N y K por hectaacuterea respectivamente (Lopes et

al 2005)

Los valores promedio de PC en capim-elefante cv Napier fueron de 1358 variando de

1081 a 1711 fertilizada con 1000 kghaantildeo con la formula 200520 estos valores fueron

reportados por Deresz et al (2006) Es importante anotar que en muchas partes del mundo Tropical

estas aplicaciones elevadas estaacuten siendo cuestionadas desde el punto de vista ambiental y econoacutemico

y la tendencia es utilizar sistemas de ganaderiacutea ecoloacutegica como el evaluado en esta investigacioacuten

Adicionalmente los valores en proteiacutena cruda del presente trabajo en la gramiacutenea P

maximum en sistemas silvopastoriles de sombra y ramoneo son superiores a los reportados por

Osuna et al (1991) los cuales reportan valores de 639 y 641 para las cargas de 2 y 3 AUha

respectivamente Asiacute mismo superoacute la investigacioacuten de Hernaacutendez et al (2000) con respecto al

tratamiento control de P maximum en monocultivo (736) pero es inferior en la asociacioacuten con L

leucocephala donde esta leguminosa sin poda permitioacute a P maximum un valor de (1164) con

poda y sin adicioacuten del follaje al suelo (1077) con poda y adicioacuten al suelo del 50 del follaje

(1124) poda y adicioacuten del 100 del follaje de los aacuterboles (1127)

57

Los promedios de proteiacutena cruda en esta investigacioacuten son similares a la evaluacioacuten realizada

por Sequiacute et al (1998) donde compararon 18 genotipos de P maximum en condiciones donde no se

utilizoacute riego ni fertilizacioacuten Los valores para proteiacutena cruda estuvieron fluctuando entre 953 y

1167 para el periodo poco lluvioso y de 663 a 763 para el periodo lluvioso

En los resultados de Iglesias et al (2003) en gramiacutenea P maximum cv Likoni en un sistema

silvopastoril asociado a L leucocephala los valores promedios de proteiacutena bruta para P maximum

fueron de 919 superando ligeramente al presente trabajo

El contenido de nitroacutegeno como el de proteiacutena en cada uno de los periodos evaluados

presentoacute diferencias significativas presentando mayores concentraciones en los periodos 1 3 y 5 El

mayor valor en el periodo I puede ser debido a que en los tratamientos P purpureum y P maximum

asociados en el sistema silvopastoril de sombra y ramoneo quedaron residuos de hojarasca como

efecto de la poda inicial que se realizoacute a cada uno de los tratamientos mejorando la disponibilidad de

nutrientes del suelo el periodo III posiblemente estuvo asociado a la mayor precipitacioacuten los cuales

fueron las maacutes altas de la fase experimental y en el quinto periodo posiblemente se ve reflejado por el

efecto del riego que se aplicoacute en la cuarta rotacioacuten incrementaacutendose la disponibilidad de nutrientes

que se reflejaron en mayores concentraciones de proteiacutena en el uacuteltimo periodo

Es importante resaltar que a medida que el sistema incrementa su edad la L leucocephala

aumenta su crecimiento y desarrollo dasomeacutetrico favorece el crecimiento microbial del suelo por

consiguiente este efecto induce cambios en la composicioacuten quiacutemica ya que genera un microclima

favorable para la acumulacioacuten y absorcioacuten de nutrientes en las gramiacuteneas mejorado asiacute los valores de

nutrientes principalmente en proteiacutena y minerales (George et al 1996 Nair et al 1999 y Nygren et

al 2000)

Es de resaltar que en los mejores promedios en los periodos (1 3 y 5) el tratamiento P

purpureum fue superior a P maximum con valores de 1083 y 982 respectivamente siendo el

promedio de P purpureum + L leucocephala (T1) menor que investigaciones realizados por

Chamorro et al (2005) donde las mayores concentraciones de proteiacutena cruda en hojas a los 45 diacuteas

de edad los obtuvo con el P purpureum Clon CT 115 (149) y el Elefante SENA que presentaron

valores similares (107 PC)

Con respecto al valor proteico de P maximum asociado a L leucocephala si se compara con

King grass verde (93 PC) y Taiwaacuten (94 PC) son promedios similares a los reportados por

Chamorro et al (2005) Es de resaltar que el mantilho de P purpureum representa un sustrato para

la macro meso y micro fauna del suelo tornaacutendose una fuente importante de nutrientes en las

praderas lo que incide en una mejor interaccioacuten de la especie con el sistema reflejaacutendose en mayores

concentraciones de nutrientes (Dilly et al 2004)

58

Las dos gramiacuteneas evaluadas P purpureum y P maximum no presentaron diferencias

estadiacutesticas para la interaccioacuten especie por periodo en la variable proteiacutena cruda Es importante

resaltar que uacutenicamente en el periodo 2 en la especie P maximum se presentaron bajas

concentraciones de proteiacutena Estos valores estuvieron siempre por encima del nivel criacutetico de 7

establecido por Milford amp Minson citado por Botrel et al (2002) Esto es muy importante ya que el

nutriente deficitario en sistemas de produccioacuten bovina del troacutepico bajo es la proteiacutena Por lo anterior

con estos niveles se garantiza el nitroacutegeno amoniacal a nivel ruminal para el crecimiento microbial y

la degradacioacuten de los carbohidratos estructurales con lo cual se satisfacen los requerimientos

energeacutetico-proteico de las novillas (Chamorro et al 2005)

Los mejores indicadores en proteiacutena cruda en P purpureum coinciden con los reportes de

(Franke et al 2001) quienes encontraron mayores concentraciones de proteiacutena bajo sombra tanto

en la planta completa (719 - 886) hoja (886 - 986) y tallos (294 - 746) con la sombra

de Samanea sp y E maximum La respuesta en mayores niveles de proteiacutena estaacuten asociados a que

moderadas sombras estimulan la absorcioacuten de nitroacutegeno por las gramiacuteneas (Pezo amp Ibrahin 1998)

Asiacute mismo los mayores valores en PC del P purpureum en esta investigacioacuten esta asociadas al efecto

sombra y coincide con lo planteado por Benavides et al (1994b) quienes encontraron una alta

correlacioacuten entre el porcentaje de intercepcioacuten de la luz por los aacuterboles y los contenidos de proteina

cruda del P purpureum (rsup2=086)

La planta bajo sombra requiere de mucha energiacutea para lograr reducir los nitratos para lo

cual se incrementa el nivel de proteiacutena (Penton amp Blanco 1997 Penton amp Blanco 1997 Blanco 1998

Penton amp Blanco 1997) Un incremento en la sombra se asocia a menor elongacioacuten de tallos y por lo

tanto existe mayor concentracioacuten de contenidos celulares principalmente compuestos nitrogenados

ya que el nitroacutegeno soluble se incrementa (Schoumlberlein amp Lampenter 1977)

Se considera seguacuten Wilson et al (1990) que el incremento del contenido de nitroacutegeno puede

estar asociado con una mayor y activa mineralizacioacuten de la materia orgaacutenica bajo las condiciones de

sombra lo cual coincide con los promedios encontrados en este trabajo Este mismo autor reportoacute

una extraccioacuten de 170 kgha a la sombra comparado con 52 kgha al sol en Panicum maximum

(Wilson et al 1986) y esto se hace maacutes evidente bajo condiciones en que el nitroacutegeno disponible en el

suelo es un factor limitante como sucede con la mayoriacutea de las empresas ganaderas del bosque seco

Tropical y esto coincide con lo planteado por Anon (1990) quien consideroacute que la baja intensidad

lumiacutenica incrementa la absorcioacuten de N en la planta al mejorar la mineralizacioacuten de este en el suelo

los sistemas silvopastoriles de sombra permiten incrementar este tipo de efectos

59

4512 Proteiacutena soluble

Presentoacute diferencias altamente significativas entre tratamientos (Plt00001) Los mayores

promedios se presentaron en el tratamiento P purpureum (2123) con respecto a P maximum

(1654) P purpureum fue superior en el periodo tres (2493) con respecto a todos los demaacutes

periodos y en gramiacutenea P maximum en los periodos uno y tres Promedios inferiores a los

reportados por la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) para el valor de Napiergrass (P

purpureum) de 46 y para Guineagrass (P maximum) entre 287 y 332 Estas diferencias

posiblemente estaacuten asociadas al efecto de sombra (Cameron et al 1991)

4513 Fracciones de la proteiacutena

a) Fraccioacuten A o Nitroacutegeno no proteico (NNP) los promedios de esta fraccioacuten en las

gramiacuteneas experimentales presentaron diferencias altamente significativas (Plt00001) donde P

purpureum (438) presentoacute superioridad con respecto a P maximum (296) La fraccioacuten A

reportoacute el mayor porcentaje en el periodo dos con 1997 para el tratamiento P purpureum Los

valores del presente trabajo superan a los reportes de la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al

2003) con valores de P purpureum cv Brazil (101) y para P maximum cv Honduras (110)

posiblemente asociado a movilizacioacuten de nutrientes por accioacuten de sombra y fijacioacuten bioloacutegica de

nitroacutegeno (Blanco 1998) Asiacute mismo en reportes de Chamorro et al (2005) donde evaluaron 9

materiales de P purpureum el presente trabajo fue inferior a elefante Villa Chela (825) y

Guatemala (47) siendo similar a Maralfalfa (44) y superando a los restantes materiales

b) Fraccioacuten B1 o proteiacutena verdadera soluble no se presentaron diferencias significativas

(Pgt0488) entre tratamientos periodos (Pgt0064) y con la interaccioacuten (Pgt0715) Los valores

promedios por tratamiento fueron de 305 y 285 para P purpureum y P maximum

respectivamente El valor para P purpureum del presente trabajo es inferior al compararse con

valores de la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) donde se reportan datos para esta

gramiacutenea de 4499 El presente trabajo supero los materiales P purpureum reportados por

Chamorro et al (2005) King grass Cajamarca (294) y Clon CT 115 (28) pero siendo inferior a los

siete materiales restantes que fluctuaron entre 319 y 53 De igual manera al compararse P

maximum del presente trabajo este valor fue inferior al reportado por Fox et al (2003) en el cv

Honduras pero maacutes alto que los cv Mexico (542) y Mexico fertilizado (1745) el efecto genotipo-

ambiente puede haber incidido en esta respuesta

60

c) Fraccioacuten B2 o proteiacutena verdadera insoluble se observaron diferencias significativas

entre tratamientos (Plt0046) y periodos (Plt0032) el promedio de P purpureum fue de 2792

superando a P maximum (2260) Estos valores son nutricionalmente muy importantes ya que la

mayor disponibilidad de nitroacutegeno durante maacutes tiempo en el ecosistema ruminal permite un mayor

crecimiento microbial incrementando asiacute la oferta de proteiacutena al duodeno e incrementando

significativamente la degradacioacuten de pared celular (Oslashrskov amp Mc Donald 1979 Minson 1990

Theodorou 1993 Van Soest 1994) Se observoacute el promedio maacutes alto en B2 para P purpureum y P

maximum con valores de (3747 y 2883) en el cuarto periodo Los valores promedios del presente

trabajo son inferiores a los reportados en la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) donde P

purpureum cv Brazil presenta un promedio de 509 En reportes de Chamorro et al (2005) los

materiales Guatemala (289) elefante SENA (374) King grass verde (327) Taiwaacuten (323) y

Clon CT 115 (318) fueron superiores al presente trabajo asiacute mismo el presente trabajo superoacute los

porcentajes de los restantes materiales que fluctuaron entre 108 y 256 Para P maximum

reportan valores similares 289 para el material Mex Fertilizado este incremento posiblemente

estuvo asociado a la fertilizacioacuten

d) Fraccioacuten B3 o proteiacutena verdadera ligada a la fibra en detergente neutro presentoacute

diferencias altamente significativas (Plt00001) entre los tratamientos siendo mayor P maximum

(3323) con respecto a P purpureum (2493) Los promedios de esta fraccioacuten en P purpureum y

P maximum garantizan proteiacutena de paso al duodeno logrando un mejor aporte de nutrientes

permitiendo asiacute que las novillas expresen su potencial geneacutetico reflejado en mayores ganancias de

peso

La especie P maximum presentoacute el mayor valor en el periodo tres (4173) El presente

trabajo reportoacute valores similares a los citados por la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003)

para la gramiacutenea P maximum con valores de 343 hasta 437

Los promedios de B3 en P purpureum del presente trabajo son maacutes altos a los reportados

por Fox et al (2003) cuyo valor fue de 22 asiacute mismo el presente trabajo supera los materiales

evaluados por Chamorro et al (2005) quien reporta datos entre 96 y 235 Fox et al (2003)

manifiesta que para suplir las necesidades de bovinos de alta produccioacuten se debe suministrar un 40

de la proteiacutena cruda en fraccioacuten de sobrepaso Lo anterior permite darle un valor agregado a las

especies de gramiacuteneas bajo sistemas silvopastoriles estos promedios superiores posiblemente esteacuten

asociados al efecto de la Micorriza aplicada en la siembra la cual ha demostrado incrementar no

solamente la produccioacuten sino tambieacuten la calidad con eacutenfasis en mayores porcentajes de proteiacutena y

especialmente de fraccioacuten B3 (Rey et al 2005) Estos resultados en la fraccioacuten sobrepasante explican

las excelentes respuestas en incrementos de peso de los animales experimentales

61

Fraccioacuten C o nitroacutegeno verdadero ligado a la fibra en detergente aacutecido no se presentaron

diferencias significativas en los tratamientos P purpureum (1224) y P maximum (1288)

(Plt0215) siendo los periodos promedio 1 2 y 4 superiores al 3 y 5 Los valores del presente trabajo

son menores con relacioacuten a los publicados por la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003)

para P maximum entre 147 a 289 y superiores a los reportados para P purpureum de 09 en

reportes de Chamorro et al (2005) El presente trabajo supera los materiales elefante SENA (107)

y elefante Villa Chela (797) siendo similar a King grass verde (117) e inferior a los restantes

materiales que fluctuaron entre 254 y 154

452 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS

Las fracciones de la pared celular y DIVMS medidas en las gramiacuteneas experimentales que

conformaron los arreglos silvopastoriles multiestrato durante los cinco periodos experimentales y

sus interacciones se pueden observar en la tabla 14

4521 Fracciones de la pared celular

a) Fibra en Detergente Neutro (FDN) se presentaron diferencias altamente significativas

entre tratamientos (Plt00001) con valores maacutes altos en P maximum (6823) que en P purpureum

(6220) Adicionalmente se presentaron diferencias significativas entre periodos en el periodo

cinco P maximum obtuvo el mayor valor (7454) La interaccioacuten entre especie y periodo

presentando diferencias (Plt0013) lo que indica la existencia de una estrecha relacioacuten entre la

especie y la oferta ambiental para los niveles de pared celular Las menores concentraciones de FDN

ofrece un mayor aporte energeacutetico y este estaacute asociado directamente con un mayor consumo

voluntario permitiendo al P purpureum (T1) tener ventajas nutricionales por su mayor cantidad de

contenidos celulares (378) compuestos de mayor degradabilidad esto repercutioacute en una mayor

respuesta animal como se comentaraacute maacutes adelante

Estos valores son similares a los reportados en la investigacioacuten de Chamorro et al (2005) los

cuales encontraron que el menor valor en FDN lo presentoacute el material Taiwaacuten con 667 y el Clon CT

115 con 668 Loacutepez (2002) sentildeala que los valores de FDN en gramiacuteneas pueden ser superiores al

65 sobre todo en paiacuteses de clima caacutelido y en gramiacuteneas de ruta fotosinteacutetica C4

62

Tabla 14 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS del componente herbaacuteceo en sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE

FDN ()

FDA ()

Hemicelulosa ()

Lignina ()

Celulosa ()

DIVMS ()

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

TRATAMIENTO 6220b 6823a 3083b 3626a 3142a 3196a 566b 681a 2329a 2550a 6170a 5185b

PERIODO 1 6159 plusmn1675

6412 plusmn0353

3161 plusmn1477

3271 plusmn0395

2998 plusmn0197

3141 plusmn0749

515 plusmn0473

562 plusmn0410

2243 plusmn0261

2346 plusmn0000

6174 plusmn0113

5621 plusmn2354

PERIODO 2 5926 plusmn0862

6874 plusmn0360

3185 plusmn3726

3876 plusmn0367

2740 plusmn2863

2998 plusmn0728

647 plusmn1393

832 plusmn0134

2311 plusmn2029

2577 plusmn0353

4775 plusmn0523

3910 plusmn0395

PERIODO 3 5833 plusmn0084

6503 plusmn0601

2792 plusmn0183

3388 plusmn0021

3041 plusmn0098

3115 plusmn0579

429 plusmn0028

625 plusmn0544

2658 plusmn7636

2505 plusmn0459

6923 plusmn0000

6041 plusmn0509

PERIODO 4 6215 plusmn0579

6872 plusmn0176

2954 plusmn1004

3807 plusmn0799

3290 plusmn0007

3065 plusmn0975

534 plusmn0806

643 plusmn1463

2180 plusmn0212

2761 plusmn1265

6394 plusmn2771

5266 plusmn1590

PERIODO 5 6967 plusmn0120

7454 plusmn2743

3326 plusmn1562

3789 plusmn2418

3641 plusmn1442

3664 plusmn0318

705 plusmn1456

743 plusmn1343

2252 plusmn0487

2562 plusmn1209

6587 plusmn0014

5088 plusmn107

Tratamiento NS NS Periodo NS Trat x Periodo NS NS NS NS

FDN= Fibra detergente neutro FDA= Fibra detergente aacutecido DIVMS= Digestibilidad in vitro de la materia seca = Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey

62

Los valores reportados por Lopes et al (2005) de laacuteminas foliares P purpureum fueron maacutes

altos que los del presente trabajo Estos autores utilizando diferentes dosis de N y K obtuvieron

promedios de 675 y 676 en dosis de 400 kg Nha y 320 kg Kha 689 y 692 con 300 kg

Nha y 240 kg Kha 687 y 707 para 200 kg Nha y 160 kg Kha y 663 y 70 para dosis de 100

kg Nha y 80 kg Kha con riego y sin riego respectivamente El mismo autor reporta valores donde

evaluaron por un antildeo capim-elefante con riego y sin riego y los datos fueron de 669 y 647 676

y 645 688 y 665 y 672 y 658 para dosis de 400360 300240 200160 y 10080 kg de N

y K por hectaacuterea respectivamente

Adicionalmente el valor en FDN de 7071 en elefante Cameroon reportado por Aguiar et al

(2006) es maacutes alto que en el presente trabajo quien a la vez reporta que las concentraciones de FDN

obtenidas para henos en su mayoriacutea presentan valores superiores a 70 publicando un valor para

capim-elefante de 7143 Similares valores a los publicados por Morais et al (2004) y Pires et al

(2004) de 7420 y 7492

Los mejores indicadores en pared celular posiblemente esteacuten asociados al efecto de las

micorrizas asociadas al efecto de sombra o a la interaccioacuten de las dos La reduccioacuten de la intensidad

luminica altera la fisiologiacutea general y el metabolismo de los pastos por lo cual aparecen variaciones

en la composicioacuten mineral y bioquiacutemica de la planta y otros indicadores estructurales como el

porcentaje de hojas (Blanco 1998)

Al disminuir la intensidad lumiacutenica existe menor elongacioacuten celular principalmente en los

culmos disminuyendo consecuentemente el porcentaje de carbohidratos estructurales (Cameron et

al 1991) Adicionalmente Deinum (1966) planteoacute que el aumento en la intensidad de la luz junto a

la elevacioacuten de la temperatura implica un incremento en el nivel de carbohidratos estructurales

debido a una mayor tasa de transpiracioacuten Los promedios de FDN en P purpureum son inferiores a

los reportados en SSP por Franke et al (2001) quien reporta valores de planta completa de 7724 a

7724 hojas entre 7275 y 7667 y tallos de 8540 y 7744

b) Fibra en Detergente Aacutecido (FDA) presentoacute diferencias altamente significativas

(Plt00001) entre especies y entre periodos (Plt00001) observaacutendose el mayor promedio en el

tratamiento P maximum (3626) con respecto al tratamiento P purpureum (3083) El valor

promedio de FDA maacutes alto se reportoacute en el periodo dos con un 3876 correspondiente al tratamiento

P maximum No se presentaron diferencias significativas entre la interaccioacuten de la especie con el

periodo (Plt00726)

Los promedios de FDA para esta investigacioacuten son menores a los reportados por Chamorro

et al (2005) en la misma zona estos autores reportaron promedios para Taiwaacuten de (407) el cual

fue el menor promedio de los 10 materiales evaluados De igual manera estos valores son menores a

63

los trabajos de Veiga (1994) quien reporta valores de 396 399 y 404 con presiones de

pastoreo de 12 8 y 4 PV respectivamente

Es importante resaltar que los promedios de FDA en P purpureum estaacuten por debajo de

muchos reportes internacionales que indican valores de FDA entre 326 y 352 con periodos de

descanso entre 30 a 40 diacuteas seguacuten Martiacutenez citado por Chamorro et al (2005)

De igual manera son inferiores a los promedios de FDA en P purpureum en las laacuteminas

foliares reportados por Lopes et al (2005) en eacutepoca de sequia irrigado y sin riego los cuales fueron

de 332 y 333 con dosis de 400 kg Nha + 320 kg Kha 347 y 342 en dosis de 300 kg Nha y

240 kg Kha 338 y 357 en dosis de 200 kg Nha y 160 kg Kha y de 333 y 34 para dosis de

100 kg Nha y 80 kg Kha respectivamente el mismo autor reporta valores de evaluacioacuten por un antildeo

de capim-elefante con y sin riego y los promedios fueron de 338 y 319 342 y 321 348 y

335 y 342 y 329 para dosis de 400360 300240 200160 y 10080 kg de N y K por hectaacuterea

respectivamente De la misma manera los porcentajes del compuesto ligno-celuloacutesico tambieacuten

fueron menores al valor para FDA de 4274 reportado en elefante Cameroon por Aguiar et al

(2006) y con los reportes de Batista et al (2006) con valores de 3809 en el capim-elefante cv

Napier

Esto permite darle a esta gramiacutenea un valor nutricional agregado cuando se asocia con L

leucocephala en arreglos silvopastoriles sistemas que basan los aportes energeacuteticos provenientes de

las gramiacuteneas Se ha demostrado que estas ventajas nutricionales estaacuten asociadas al efecto de la

sombra las menores intensidades de luz disminuyen la elongacioacuten celular y la lignificacioacuten (Fleiscler

et al 1984)

Asiacute mismo los menores porcentajes de FDA en P maximum de este ensayo comparado con la

literatura cientiacutefica estaacuten asociados principalmente al efecto sombra las mayores intensidades de luz

incrementan los componentes de pared celular e incrementan el porcentaje de hojas en las

gramiacuteneas laminas foliares que ampliacutean su aacuterea foliar incrementando sus promedios a lo ancho

buscando luz (Fleischer et al 1984 Penton amp Blanco 1997 Blanco 1998)

c) Hemicelulosa los contenidos de la hemicelulosa entre tratamientos no presentaron

diferencias significativas (Plt0306) el promedio del periodo cinco fue superior a los demaacutes periodos

con diferencias altamente significativas entre periodos (Plt0001) Posiblemente este efecto del

periodo estaacute asociado a una mayor disponibilidad de agua que permitioacute a las gramiacuteneas depositar en

su hojas hexosas pentosas que constituyen la hemicelulosa El valor del presente trabajo fue mayor al

reportado por Aguiar et al (2006) en Cameroon (2797) comparaacutendola con la misma especie

64

d) Lignina la lignina para el tratamiento P maximum reportoacute los mayores valores (681)

superando (Plt0023) al P purpureum (566) hallaacutendose ademaacutes diferencias significativas entre

los periodos experimentales (Plt0026) El mayor grado de lignificacioacuten del P maximum puede ser

debido a que las hojas de esta gramiacutenea presentan una vena central maacutes desarrollada con respecto a

P purpureum No se reportaron diferencias significativas entre la interaccioacuten entre especie y periodo

(Plt0676) El promedio de lignina maacutes alto se presento en el periodo dos con 832 del tratamiento

P maximum

La variacioacuten en la concentracioacuten de lignina en todos los periodos experimentales es debido

principalmente al efecto de la precipitacioacuten teniendo en cuenta la disponibilidad existente de forraje

y la temperatura ambiental P purpureum presentoacute los valores menores de lignina El proceso de la

lignificacioacuten de las gramiacuteneas estaacute asociado estrechamente a los valores de calidad de la biomasa

forrajera por lo tanto se debe privilegiar en la seleccioacuten de materiales aquellos con menores

porcentajes de lignina que generalmente son los de oacuteptimas digestibilidades y mayores consumos y

respuestas Zooteacutecnicas Seguacuten Barahona amp Saacutenchez (2005) hay que tener en cuenta que el manejo

del pastoreo no comprometa la dinaacutemica de los nutrientes de reserva su capacidad de rebrote y la

longevidad de estaacute esto es fundamental en la persistencia y calidad de sistemas silvopastoriles con P

purpureum Aguiar et al (2006) reportoacute valores inferiores en lignina en la especie elefante

Cameroon con 452 Igualmente los valores de la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003)

valores para P purpureum cv Napier de 960 siendo maacutes alto con respecto a la misma especie de la

presente investigacioacuten y en P maximum valores entre 610 y 690 siendo similares a los

reportados en esta investigacioacuten

e) Celulosa los niveles de celulosa no presentaron diferencias significativas (Plt0083) entre

los tratamientos entre periodos (Plt0638) ni tampoco se presentaron diferencias en la interaccioacuten

de las gramiacuteneas evaluadas P purpureum y P maximum con los periodos experimentales (Plt0404)

f) Digestibilidad in vitro de la materia seca (DIVMS) el mayor promedio de DIVMS se

observoacute en el tratamiento P purpureum (6170) presentaacutendose diferencias altamente significativas

(Plt00001) con respecto al P maximum (5185) superaacutendolo en 985 unidades porcentuales El

promedio de P purpureum es similar a los reportados por Chamorro et al (2005) en los mejores

materiales de porte alto con un promedio de 60 Es claro que esta especie presentoacute mayores

digestibilidades dentro de las gramiacuteneas C4 que son manejadas tradicionalmente en las cuales es

normal encontrar digestibilidades del 50 o menos (Barahona amp Saacutenchez 2005) De igual manera

los promedios en las digestibilidades son similares a los valores reportados por Clavero et al (1997)

citado por Chamorro et al (2005) quienes encontraron valores de DIVMS entre 585 y 607 para

presiones de pastoreo de 5 y 3 kg MS100 kg PV respectivamente siempre y cuando se riegue y se

65

fertilice con nitroacutegeno En trabajos realizados por Jacques (1994) quien evaluoacute diferentes cultivares

de capim-elefante los valores promedios de P purpureum son similares a Taiwan A-25 (6084)

Fac Agronomiacutea (6144) Gig da Colotildembia (6162) y son superiores al reporte de Napier SEA

(5983) sin embargo los valores de esta investigacioacuten estuvieron por debajo de los promedios de

Cameroon 6258 y Mercker 86-Meacutexico 6735 que incluiacutean fertilizacioacuten y riego

Por lo anterior la asociacioacuten Pennisetum purpureum + L leucocephala es una muy buena

opcioacuten para optimizar la eficiencia del uso de nutrientes en el troacutepico bajo Colombiano y se consolida

como uno de los mejores arreglos en aportar nutrientes digestibles en el troacutepico

Comparando la digestibilidad en la gramiacutenea P maximum (5185) los promedios de este

trabajo fueron muy superiores a los datos de Osuna et al (1991) quienes reportan valores promedios

de 44 DIVMS con 2 AUha y 429 DIVMS con 3 AUha

Se presentaron diferencias altamente significativas entre periodos (Plt00001) donde los maacutes

altos promedios se presentaron en el periodo tres en los dos tratamientos P purpureum (6923) y

P maximum (6041) Estos mejores niveles de DIVMS posiblemente esteacuten asociados a la humedad

del suelo ya que en este periodo se presentaron las mayores precipitaciones 2757 mm asociados a

un mayor nuacutemero de diacuteas con lluvias (28 d) Adicionalmente los muy buenos indicadores en DIVMS

tanto en P purpureum como en P maximum estaacuten estrechamente asociados al efecto de sombra

que modifica fisioloacutegica y metaboacutelicamente las gramiacuteneas incrementando el nuacutemero y anchura de las

laminas foliares menor elongacioacuten de culmos mayor concentracioacuten de proteiacutena menores valores de

pared celular que inciden directamente en mayores digestibilidades de la materia seca (Minson

1990 Cameron et al 1991 Van Soest 1994 Fox et al 2003 Chamorro et al 2005b)

Por lo anterior en esta investigacioacuten existe una estrecha asociacioacuten entre los mejores

indicadores de calidad de las gramiacuteneas incorporados a sistemas silvopastoriles con la precipitacioacuten

Es asiacute como se puede observar que en el periodo 3 la especie P purpureum presentoacute los valores maacutes

bajos en FDN (5833) FDA (2792) y lignina (429) reflejaacutendose en mayores digestibilidades

(6923) consideradas sobresalientes Adicionalmente en este periodo se lograron las mayores

concentraciones de PC (1149) fraccioacuten soluble de la proteiacutena cruda (2493) la fraccioacuten B1

(3676) el menor valor de la proteiacutena indegradable e indigestible (646) lo que permite afirmar

que P purpureum presentoacute en el periodo 3 el mayor porcentaje de proteiacutena digestible (9354)

Todo lo anterior permite afirmar que por sus mejores indicadores nutricionales tanto energeacuteticos

como proteicos P purpureum + L leucocephala es el mejor tratamiento y reflejoacute su superioridad con

mayores digestibilidades in vitro de la materia seca (6170) paraacutemetro iacutentimamente asociado a la

respuesta animal Asiacute mismo se ha demostrado que con la inoculacioacuten con micorrizas se obtienen

efectos positivos en la digestibilidad de la materia seca (Rey 2002) ya que estas permiten a las

plan

DIV

DIV

troacutep

dige

Lap

con

redu

peri

rela

ntas extraer m

De igual

VMS y la ligni

VMS

Figura 29

Seguacuten B

pico estaacute asoc

estibilidad in

pierre (1993)

la digestibil

uce el valor n

En esta

iodos experim

acioacuten con la D

Figura 30

mas nutriente

l manera en

ina en P max

9 Relacioacuten e

arahona amp S

ciada a el alto

ncidiendo en

resalta que la

lidad ya que

utricional de

investigacioacuten

mentales la fr

DIVMS y defin

0 Relacioacuten en

es principalm

la figura 29

ximum asocia

ntre DIVMS ysist

aacutenchez (2005

o contenido d

una menor

a lignina es e

esta limita l

las plantas fo

n la especie P

raccioacuten indeg

ne en un 625

ntre DIVMS yLleucocepha

mente mineral

se puede ap

ada a L leuco

y Lignina en Pemas silvopas

5) la mayor

e compuestos

respuesta Zo

el component

la degradacioacute

orrajeras para

P maximum

gradable e ind

la DIVMS

y fraccioacuten C dala en sistema

es agua y com

preciar la rela

ocephala y est

P maximum storiles

limitante par

s lignocelulos

ooteacutecnica en

e que maacutes ne

oacuten de los pol

a los rumiante

asociada a L

digestible de

(Plt0006) (F

de la proteiacutena as silvopastor

mpuestos nitr

acioacuten estrech

ta expresa el

asociado a L

ra la product

sicos en los fo

los rumiante

egativamente

lisacaacuteridos de

es

leucocephal

la proteiacutena p

Figura 30)

en P maximuriles

rogenados

ha (inversa) e

l 60 del valo

leucocephala

tividad anima

orrajes y su re

es De igual m

esta correlac

e la pared ce

la durante lo

presentoacute una i

um asociado a

entre la

or de la

a en

al en el

educida

manera

cionado

elular y

os cinco

inversa

a

66

dige

(Plt

asoc

prop

Fig

espe

Troacute

por

con

prov

45

arre

la ta

pres

(Plt

Asiacute mism

estibilidad in

0007) prese

Como er

ciada con la

porcional a lo

gura 31 Re

Lo anter

ecie mostroacute m

pico Bajo Col

Van Soest M

diciones clim

voca variacion

53 Concen

Las conc

eglos silvopas

abla 15

En los p

sentoacute superio

00001) con

mo se encont

n vitro de la

entando la ecu

ra de esperar

as concentra

os contenidos

elacioacuten entre D

ior concuerd

mayores atribu

lombiano ba

Mertens y Dein

maacuteticas en que

nes en el valo

ntracioacuten de

centraciones

storiles duran

promedios de

oridad estadiacutes

respecto al

roacute una relacioacute

materia seca

uacioacuten y=31

rse la DIVM

aciones de p

de pared celu

DIVMS y Protsist

da con el comp

utos nutricion

ajo un manejo

num (1978) c

e crecen los p

or nutritivo es

e minerale

de minerale

nte los cinco p

e minerales e

stica en los m

tratamiento

oacuten lineal posi

a y esta es e

1946x + 24

S fue una v

proteiacutena frac

ular lignina y

teiacutena Cruda demas silvopas

portamiento s

nales para ser

o intensivo ro

citado por He

pastos es dete

specialmente

es

s en las dos

periodos expe

en las gramiacuten

minerales mag

P purpureu

itiva muy estr

explicada en u

377 (Figura

variable respu

cciones A B

y fraccioacuten C d

de P maximustoriles

sistemaacutetico d

r incorporada

otacional Lo

ernaacutendez et al

erminante en

e en la DIVMS

s gramiacuteneas

erimentales y

neas se obser

gnesio (Plt00

um el cual p

recha entre la

un 607 po

31)

uesta que est

B1 B2 B3

e la proteiacutena

m asociado a

de P purpureu

a en sistemas

anterior cor

l (2002) quie

n su composic

S

evaluadas qu

sus interacci

rvoacute que la es

0001) calcio (

resentoacute supe

a proteiacutena cru

or la proteiacutena

tuvo estrecha

y es inversa

L leucoceph

um por lo cu

silvopastorile

rrobora lo rep

enes afirman

cioacuten quiacutemica

ue conformar

ones se mues

specie P ma

(Plt00001) y

erioridad esta

uda y la

a cruda

amente

amente

ala en

ual esta

es en el

portado

que las

ya que

ron los

stran en

aximum

y azufre

adiacutestica

67

68

(Plt00001) en la concentracioacuten del foacutesforo No se reportaron diferencias significativas (Pgt10) en la

concentracioacuten de zinc en las gramiacuteneas experimentales

Tabla 15 Concentracioacuten de minerales del componente gramiacuteneas en sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE

Mg ()

Ca ()

Zn (ppm)

P ()

S ()

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

TRATAMIENTO 021b 030a 046b 050a 1959a 1959a 030a 024b 003b 004a PERIODO 1 025 028 051 047 1749 1100 023 014 002 002 PERIODO 2 035 039 054 053 2499 2499 029 021 002 002 PERIODO 3 016 021 047 049 2249 2099 032 026 005 007 PERIODO 4 018 024 049 049 1999 1648 041 034 001 001 PERIODO 5 015 038 032 054 1299 2449 028 029 005 008

Tratamiento NS Periodo Trat x Periodo

Mg= Magnesio Ca= Calcio Zn= Zinc P= Foacutesforo S= Azufre =Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey

La dinaacutemica de la deposicioacuten de minerales a traveacutes del tiempo en los periodos experimentales

fluctuaron principalmente por la edad y efecto de la precipitacioacuten

Se presentaron diferencias altamente significativas (Plt00001) en Mg Ca P y S Es

importante resaltar que los minerales magnesio y zinc presentaron sus mayores concentraciones en

las dos gramiacuteneas en el periodo 2

Con relacioacuten a la concentracioacuten de foacutesforo el mayor promedio lo obtuvo el P purpureum

(Plt00001) en el periodo cuatro (041) frente a los demaacutes periodos y con el tratamiento P

maximum Posiblemente la mayor concentracioacuten de foacutesforo este estrechamente asociado al efecto de

la simbiosis estrateacutegica de las gramiacuteneas con las micorrizas las cuales fueron aplicadas en dosis de

200 kgha en el momento de la siembra Se ha observado que con la aplicacioacuten de micorrizas las

especies logran mayor desarrollo radicular lo que les confiere mayor aacuterea de agotamiento y por

69

consiguiente mayor capacidad para extraer nutrientes y depositarlos en las hojas y tallos En trabajos

de Wong amp Wilson (1980) Hernaacutendez (1998) y Rey et al (2002 y 2006) se demostroacute el efecto de la

inoculacioacuten de micorrizas para incrementar la concentracioacuten de proteiacutena cruda de la fraccioacuten B3 de

la proteina y foacutesforo y por consiguiente mayores digestibilidades lo que coincide con los resultados

de esta investigacioacuten donde P purpureum manifestoacute mayores indicadores nutricionales

Las mayores concentraciones de foacutesforo en el periodo cuatro en P purpureum posiblemente

esten asociadas a su mayor desarrollo radicular y al inicio del periodo de sequia en el cual las

micorrizas incrementan su colonizacioacuten y existe un mayor nuacutemero de esporas respuesta al estreacutes

hiacutedrico que le permite a la planta captar mayor foacutesforo (Rey 2006)

Los valores del presente trabajo en los minerales Ca y Mg fueron inferiores a los reportados

por la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) donde para la gramiacutenea de la Libreriacutea en P

purpureum reporta 051 y 026 respectivamente y en P maximum para los mismos minerales de

056 y 023 respectivamente Este uacuteltimo valor es inferior al promedio de esta especie en la

investigacioacuten Asiacute mismo los valores de calcio y magnesio son inferiores a los reportados en P

purpureum por Franke et al (2001)

Los promedios de la gramiacutenea P purpureum (T1) y P maximum (T2) fueron mayores a los

valores de P purpureum cv Brazil (028) y de P maximum cv Mex (023) de la Biblioteca

Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) y superan notoriamente los reportes de Franke et al (2001)

quienes el maacuteximo valor fue de 010 en hojas para foacutesforo

Los valores promedios de calcio y foacutesforo reportados por Iglesias et al (2003) para la

gramiacutenea Guinea likoni asociada a Leucaena leucocephala en un sistema silvopastoril fueron de

076 y 024 respectivamente similares a los de esta investigacioacuten De igual manera los reportes

de Molina et al (2001) para calcio son similares para P maximum var Tanzania (046) sin

embargo son inferiores en foacutesforo (034)

Los valores promedio de calcio en elefante Cameroon fueron de (029) P (026) y Mg

(013) reportados por Aguiar et al (2006) fueron menores a los del presente trabajo en P

purpureum siendo muy superior en la concentracioacuten de S (017)

Es posible que los efectos de la sombra producida por L leucocephala en el sistema

silvopastoril hubiese mejorado los niveles de minerales condiciones de humedad del suelo para

crecimiento microbial y la solubilizacioacuten de nutrientes permitiendo un mayor reciclaje y

disponibilidad de nutrientes para las gramiacuteneas asociadas

70

Debido a que el sistema radicular es profundo en Leucaena leucocephala esta puede extraer

nutrientes de horizontes maacutes profundos del suelo y colocarlos disponibles para las gramiacuteneas (Wilson

et al 1986 Anon 1990 Barahona amp Saacutenchez 2005 Chamorro et al 2005)

Es importante resaltar que los mayores promedios de foacutesforo en las dos gramiacuteneas estaacuten

asociados posiblemente a la inoculacioacuten con micorrizas las cuales han demostrado actividad

inductora de la poblacioacuten de microorganismos en el suelo principalmente solubilizadoras de foacutesforo

y fijadoras de N (Pereira et al 1996 y 2000 Rey 2005 y 2006) Dentro de los minerales el foacutesforo es

el maacutes versaacutetil en la nutricioacuten de rumiantes Este se encuentra en una amplia gama de sustancias

esenciales del organismo tales como aacutecidos nucleicos y los compuestos ricos en energiacutea como el ATP

y el fosfato de creatina El foacutesforo es el mineral que encarece los costos de las sales mineralizadas en

el paiacutes por la importacioacuten de las fuentes de foacutesforo (Fosfato bicalcico) principalmente Las

deficiencias de foacutesforo se manifiestan en forma de bajo rendimiento general con tasas reducidas de

crecimiento esto corrobora el papel de los componentes herbaacuteceos dentro de los sistemas

silvopastoriles dentro de la economiacutea ganadera

46 Calidad nutricional de la leguminosa L Leucocephala asociada a las

gramiacuteneas experimentales en sistemas silvopastoriles

461 Concentracioacuten de proteiacutena y fracciones de proteiacutena

Los valores de proteiacutena y sus fracciones en la leguminosa Leucaena leucocephala asociadas

con P purpureum (T1) y P maximum (T2) conformando sistemas silvopastoriles de sombra y

ramoneo se pueden observar en la tabla 16

4611 Proteiacutena cruda

La concentracioacuten de proteiacutena cruda presentoacute diferencias altamente significativas (Plt0008)

en el tratamiento L leucocephala asociada a P maximum (2926) siendo superior en 188

unidades porcentuales a L leucocephala asociada a P purpureum (2738) reportaacutendose los

mejores porcentajes promedio en el periodo cinco (Plt00001) con un valor de T2 (3212) y T1

(3024) De igual manera se presentaron diferencias altamente significativas en la interaccioacuten

(Plt00001) entre tratamientos y periodos

71

Tabla 16 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones en L leucocephala en sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE

PC ()

Proteiacutena soluble

()

Fraccioacuten A ()

Fraccioacuten B1 ()

Fraccioacuten B2 ()

Fraccioacuten B3 ()

Fraccioacuten C ()

T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2

TRATAMIENTO 2738b 2926a 2407a 2489a 144a 110b 2361b 2680a 4602a 4217b 1635a 1525a 1606a 1636a

PERIODO 1 2729 plusmn0282

2972 plusmn0056

2374 plusmn0261

2350plusmn 0424

024 plusmn0042

017 plusmn0021

2344 plusmn3592

2495 plusmn0028

4219 plusmn4765

4322 plusmn4879

1873 plusmn0700

2067 plusmn0721

1539 plusmn0431

1748 plusmn0742

PERIODO 2 2258 plusmn0176

2833 plusmn0282

2497 plusmn0975

2452 plusmn1979

559 plusmn0007

465 plusmn0650

1320 plusmn1117

2374 plusmn0205

4667 plusmn0975

3894 plusmn1569

1958 plusmn2199

1652 plusmn1046

1495 plusmn0106

1615 plusmn0325

PERIODO 3 2949 plusmn0219

2886 plusmn0311

2558 plusmn1421

2346 plusmn0763

055 plusmn0063

037 plusmn0042

2680 plusmn1138

2507 plusmn0671

4390 plusmn2538

4691 plusmn2269

1394 plusmn2177

1261 plusmn1124

1479 plusmn0721

1601 plusmn1265

PERIODO 4 2732 plusmn0205

2726 plusmn0091

2386 plusmn0735

2491 plusmn1294

019 plusmn0028

003 plusmn0021

2503 plusmn0692

2590 plusmn1251

4758 plusmn0240

4487 plusmn1223

1456 plusmn6455

1293 plusmn0014

1763 plusmn1039

1626 plusmn0042

PERIODO 5 3024 plusmn0346

3212 plusmn0091

2222 plusmn0240

2805 plusmn0304

063 plusmn0014

027 plusmn0056

2962 plusmn6957

3434 plusmn2234

4976 plusmn2828

3692 plusmn1103

1493 plusmn5649

1354 plusmn4037

1756 plusmn0806

1592 plusmn1562

Tratamiento NS NS NS Periodo NS NS NS NS Trat x Per NS NS NS

PC= Proteiacutena cruda A= Nitroacutegeno no proteico B1= Proteiacutena soluble B2= Proteiacutena insoluble B3= Proteiacutena sobrepasante lentamente degradable C= Proteiacutena indegradable e indigerible =Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey T1=L leucocephala + P purpureum T2=L leucocephala + P maximum

72

Los valores de proteiacutena cruda en este trabajo son superiores a los reportados por Chamorro

(2002b) en L leucocephala (2150) y a los reportes de Torres et al (2005) quienes con diferentes

densidades de siembra en hileras sencillas reportaron (23 PC) y en hileras dobles (244 PC) y con

distancias entre hileras de 1 metro (239 PC) y de 2 metros (231 PC) analizaacutendo la fraccioacuten

comestible lt6 mm Tambieacuten se superaron evaluaciones realizadas por Loacutepez et al (2002) donde L

leucocephala asociada con Panicum maximum cv Likoni y Cynodon nlemfuensis cv Jamaicano

reportoacute valores de proteiacutena de 256

De igual forma los promedios de esta investigacioacuten superaron los reportes de Machado et al

(1978) 214 Flores et al (1998) 245 Joshi amp Upadhyay (1976) citado por Machado et al (1978)

con valores entre 20 y 24 de PB y al informe elaborado por el National Academic Science que

planteoacute valores entre 20 y 24 de PC Gonzaacutelez amp Caacuteceres (2002) con valores para Leucaena

Cunninghan de 178 y 249 y L leucocephala CNIA-250 de 228 y 234 en eacutepoca lluviosa y

poco lluviosa respectivamente trabajos de Wencono (2002) con promedios de 2057 a 2598

para seis tipos de L leucocephala trabajos de Veloso et al (2006) con (2545) reportes de Stewart

amp Dunsdon (1998) para 37 variedades de L leucocephala con promedios entre 173 a 258 y en

Hibridos los valores fueron de 21 a 234 y los reportes de Iglesias et al (2003) en un sistema

silvopastoril asociado a P maximum con un valor promedio de 2351 en ramoneo De igual manera

superan los valores en hoja (267) y tallo (81) reportados por Lizarraga et al (2001) en la especie L

leucocephala

En la caracterizacioacuten realizada por Pedraza et al (2003) del follaje de diferentes leguminosas

arboacutereas el valor de Leucaena leucocephala fue de 274 PC valor similar al del presente trabajo en

el T1 pero inferior al promedio del tratamiento de L leucocephala + P maximum

Sin embargo los promedios de PC de esta investigacioacuten son menores a los publicados por

Hernaacutendez et al (1999) quien cita valores promedios en hoja de 303 esto es explicado fisioloacutegica

y bioquiacutemicamente porque la deposicioacuten de compuestos nitrogenados es mayor en foliolos que en

tallos por ejemplo Lizarraga et al (2001) reportan valores de 267 y 81 para hojas y tallos

respectivamente

El incremento en la proteiacutena cruda en L leucocephala (T1) fue de 17854 con respecto a la

gramiacutenea P purpureum y de esta misma leguminosa perenne (T2) de 24023 con respecto a P

maximum en el sistema multiestrato rotacional en callejones

73

4612 Fracciones de proteiacutena

a) Fraccioacuten soluble de la proteiacutena proteiacutena verdadera ligada a fibra detergente

neutro (B3) y nitroacutegeno verdadero ligado a la fibra detergente aacutecido (C) en estas

fracciones de la proteiacutena no presentaron diferencias significativas en los tratamientos (Pgt005) ni en

los periodos (Pgt005) experimentales Los valores del presente trabajo en ambos tratamientos son

inferiores a los reportados por la libreriacutea de Cornell (Fox et al 2003) donde para L leucocephala se

reportan valores de 25 en la proteiacutena soluble 339 en la fraccioacuten B3 y de 145 en la fraccioacuten C

En reportes de Veloso et al (2006) proteiacutena digestible total (8919) realizada in situ en

foliolos de L leucocephala fue superior a los del presente trabajo donde el valor promedio para esta

fraccioacuten en el T1 fue de 8394 y en T2 de 8364 Estos mismos autores reportan valores de la

proteiacutena indegradable en L leucocephala de (3954) muy superiores a los valores promedios de los

tratamientos T1 (1635) y T2 (1525) Asiacute mismo fueron superados por los valores de la fraccioacuten

B3 reportados por Rey (2002) quien obtuvo valores entre 3335 y 4004 Con relacioacuten a la

fraccioacuten C el mismo autor reporta promedios entre 982 y 1942 similares con respecto al

presente trabajo

Lo anterior es muy importante en el balance de nutrientes porque con los sistemas

silvopastoriles se tendraacute un 2374 maacutes de proteiacutena digestible

b) Nitroacutegeno no proteico (A) presentoacute valores mayores en L leucocephala asociada con P

purpureum (144) con respecto al L leucocephala asociada a P maximum (110) con diferencias

altamente significativas entre tratamientos (Plt0004) siendo L leucocephala del tratamiento P

purpureum (559) mayor que L leucocephala del P maximum (465) en el periodo dos Estos

valores superan a los publicados en la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) con un valor

de 125

c) Proteiacutena verdadera soluble (B1) los promedios de la fraccioacuten B1 de la proteiacutena cruda

reportaron los valores maacutes altos (Plt0023) para el tratamiento de L leucocephala asociada con P

maximum (T2) superando en 319 unidades porcentuales al tratamiento L leucocephala asociada

con P purpureum (T1) Adicionalmente se presentaron diferencias altamente significativas entre los

periodos experimentales (Plt00006) reportaacutendose el mayor promedio para P maximum en el

periodo quinto (3434) El valor de B1 (2375) de la libreriacutea de CNCPS (Fox et al 2003) es similar

al tratamiento L leucocephala (T1) pero inferior a L leucocephala (T2)

d) Proteiacutena verdadera insoluble en detergente neutro (B2) la fraccioacuten B2 reportoacute los

mayores valores en el tratamiento de L leucocephala asociada a P purpureum (4602) (T1)

presentando diferencias altamente significativas con respecto a L leucocephala asociada a P

74

maximum (4217) (T2) Entre los periodos no existieron diferencias significativas (Pgt0289) Los

promedios de la fraccioacuten B2 en esta investigacioacuten son superiores a trabajos realizados por Chamorro

(2002b) en especies arboacutereas forrajeras de la Regioacuten Caribe quien se reporta que los mayores niveles

de proteiacutena lentamente degradable se observaron con las especies Enterolobium cyclocarpum con un

valor de 4160 y Gliricidia sepium con 3495 Asiacute mismo superan los valores de Rey (2002)

qieon reporta promedios entre 2703 y 2983

Esta fraccioacuten de proteiacutena es muy importante en rumiantes cuya dieta base son los forrajes ya

que esta permanece maacutes tiempo en el rumen proporcionando nitroacutegeno amoniacal aminoaacutecidos y

peacuteptidos para el crecimiento microbial (Chamorro 2002b) caracteriacutestica que es sobresaliente en

condiciones de pastoreo ya que la principal limitante para el incremento de la productividad en el

troacutepico Bajo Americano es la baja disponibilidad de nitroacutegeno Adicionalmente se ha demostrado

que las bacterias celuloliticas son dependientes de nitroacutegeno amoniacal para su crecimiento y

actividad enzimaacutetica microbial y este se transforma en proteiacutena bacteriana si existe una fuente de

carbohidratos fermentables (Stewart 1975 Van Houtert 1993 Pitt et al 1996) por consiguiente el

aporte de B2 estimula el consumo voluntario y la respuesta animal Lo anterior es una de las

explicaciones cientiacuteficas del porque los rumiantes tienen mejores iacutendices Zooteacutecnicos en sistemas

silvopastoriles conformados por lentildeosas leguminosas

Adicionalmente es importante resaltar que a pesar de las condiciones de miacutenima

precipitacioacuten en los periodos 4 y 5 los promedios de esta fraccioacuten en L leucocephala fueron altos

reflejando su gran rusticidad adaptacioacuten y produccioacuten en eacutepoca secas principal condicioacuten ambiental

que incide en la baja calidad y cantidad de la oferta en gramiacuteneas en ganaderiacuteas del troacutepico

Latinoamericano

462 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS

Las fracciones de la pared y la DIVMS en L leucocephala asociada a las gramiacuteneas P

Purpureum (T1) y P maximum (T2) conformando sistemas silvopastoriles se describen a

continuacioacuten en la tabla 17 en los cinco periodos experimentales

75

Tabla 17 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS de L leucocephala en sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE

FDN ()

FDA ()

Hemicelulosa ()

Lignina ()

Celulosa ()

DIVMS ()

T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2

TRATAMIENTO 2926b 3192a 1708a 1667a 1431a 1505a 590a 640a 853a 943a 6828a 6457b PERIODO 1 3480

plusmn1117 3291

plusmn5006 1774

plusmn0876 1777

plusmn1428 1706

plusmn0240 1964

plusmn0063 787

plusmn1223 618

plusmn2425 926

plusmn0070 679

plusmn2404 6760

plusmn0791 6229

plusmn0176

PERIODO 2 3347 plusmn1583

3610 plusmn0473

1498 plusmn1018

1853 plusmn0473

1848 plusmn2609

1757 plusmn0954

752 plusmn0410

1044 plusmn0021

737 plusmn1152

798 plusmn0403

6743 plusmn4978

6130 plusmn1195

PERIODO 3 2993 plusmn1258

2893 plusmn2100

1705 plusmn0664

1476 plusmn0912

1303 plusmn0381

1267 plusmn0933

249 plusmn0332

201 plusmn0148

1271 plusmn0714

1204 plusmn1067

7024 plusmn2135

7024 plusmn2135

PERIODO 4 2633 plusmn0947

2985 plusmn0155

1731 plusmn1484

1818 plusmn0056

902 plusmn0537

1167 plusmn0205

790 plusmn0487

425 plusmn0268

900 plusmn0968

1164 plusmn3224

6362 plusmn1704

6652 plusmn2354

PERIODO 5 2179 plusmn4468

3181 plusmn1166

1832 plusmn1294

1410 plusmn0565

1397 plusmn2474

1372 plusmn7382

373 plusmn0791

910 plusmn4716

434 plusmn0438

870 plusmn1675

7250 plusmn0544

6253 plusmn0636

Tratamiento NS NS NS NS Periodo NS Trat x Periodo NS NS

FDN= Fibra Detergente Neutro FDA= Fibra Detergente Acido DIVMS= Digestibilidad in vitro de la materia seca = Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey T1= L leucocephala + P purpureum T2=L leucocephala + P maximum

76

4621 Fracciones de la pared celular

a Fibra detergente neutro (FDN) los promedios de la fibra en detergente neutro de L

leucocephala en los tratamientos con P purpureum (2926) y P maximum presentaron diferencias

significativas (Plt0032) observaacutendose el valor maacutes alto en el tratamiento de L leucocephala + P

maximum (3192) (T2) Los promedios de FDN del presente trabajo fueron maacutes bajos que los

reportados por Flores et al (1998) citado por Peacuterez et al (2005) donde L leucocephala presentoacute un

promedio de 452 a los valores de Stewart amp Dunsdon (1998) quienes en 37 variedades de L

leucocephala reportaron entre 304 a 485 Igualmente son inferiores a los resultados de Veloso

et al (2006) donde reportan 3706 y de las investigaciones de Aroeira et al (2001) quienes

reportaron un promedio de 59 de FDN y los reportes de Lizarraga et al (2001) donde reportaron

valores de FDN en hoja de 395 y para tallo de 728

Lo anterior es nutricionalmente muy importante ya que el porcentaje de FDN nos permite

definir una relacioacuten entre el periodo de descanso y la deposicioacuten de pared celular aunque el aporte

fundamental de L leucocephala es proteiacutena se debe procurar que el porcentaje de carbohidratos

estructurales sea menor para asiacute lograr mayor disponibilidad de nutrientes

b) Fibra detergente aacutecida (FDA) hemicelulosa lignina y celulosa los promedios en la

fibra detergente aacutecida (Plt036) la hemicelulosa (Plt054) lignina (Plt054) y celulosa (Plt021) no

presentaron diferencias significativas entre tratamientos ni tampoco entre periodos (Plt0069)

La tendencia a presentar mayores valores en hemicelulosa celulosa y lignina se reportaron en

el tratamiento L leucocephala T2 con promedios de 1505 943 y 640 respectivamente Los

reportes de Lizarraga et al (2001) reportaron valores en hoja de 108 mayores a los del presente

trabajo En trabajos realizados por Loacutepez et al (2002) en sistemas silvopastoriles con P maximum y

C nlemfuensis en asocio con L leucocephala el contenido de lignina (74) celulosa (15) FDN

(465) y FDA (393) los promedios fueron maacutes altos a los encontrados y son inferiores en el

presente trabajo en cada uno de los tratamientos evaluados adicionalmente son menores a los

reportados por Flores et al (1998) con 255 para FDA Igualmente a la informacioacuten de Stewart amp

Dunsdon (1998) con valores para FDA entre 215 y 362 para 37 variedades de L leucocephala y

para Hibrido de 240 a 357 menores a los tenores reportados por Lizarraga et al (2001) donde

reportan para hoja 239 y en tallo 55

Sin embargo los promedios de esta investigacioacuten son mayores en FDA al publicado por

Veloso et al (2006) con 1343 Estos resultados coinciden con lo planteado por investigadores

(Pinto et al 2000 Llamas Castillo Sandoval amp Bautista 2001 Pinto-Ruiz Ramiacuterez-Avileacutes amp Ku-

Vera 2001) quienes sentildealan que los contenidos de FDN se pueden encontrar entre 27 y 45 y para

77

el FDA y entre 91 y 246 valores estos similares a los de esta investigacioacuten

c) Digestibilidad in vitro de la materia seca (DIVMS) los promedios de DIVMS entre

los tratamientos presentaron diferencias (Plt0003) donde el mayor promedio lo obtuvo L

leucocephala con P purpureum (6828) superaacutendolo en 371 unidades porcentuales al

tratamiento L leucocephala + P maximum (6457) Estos valores superan los promedios

reportados por Pedraza et al (2003) quienes reportan valores de 657 y los reportes de Flores et al

(1998) citado por Peacuterez et al (2005) con 511 de DIVMS Gonzaacutelez amp Caacuteceres (2002) con valores de

569 en L leucocephala Cunningham y de 552 para L leucocephala CNIA-250 y reportes de

Lizarraga et al (2001) en hoja (536) y tallo (365)

Sin embargo los promedios de esta investigacioacuten son inferiores a los reportados por

Upadhyay et al (1974) quienes lograron valores de 713 en hojas asiacute mismo con las digestibilidad in

vitro de la materia seca en las hojas reportados por Hernaacutendez et al (1999) de 6825 en la poda

inicial y de 6822 para cortes poda en los meses de sequiacutea Es de resaltar que estos valores

reportados son de foliolos y no de follaje completo como el de esta investigacioacuten La degradabilidad

efectiva de 6530 a una tasa de pasaje de 005 reportada por Veloso et al (2006) comparado con

la DIVMS del presente trabajo fue maacutes bajo con respecto a T1 pero superior al T2 donde evaluaron

foliolos y hojas de L leucocephala con un valor de 6530

Se presentaron diferencias significativas entre los periodos (Plt0014) reportando el mayor

valor en el periodo quinto para L leucocephala (T1) (725) y el tercer periodo para L leucocephala

(T2) (7024)

Cuando se relaciona la lignina con la DIVMS de la leguminosa L leucocephala se reportoacute que

existe una relacioacuten estrecha negativa y el porcentaje de lignina explica en un 683 la respuesta en la

DIVMS (Figura 32) La lignificacioacuten de la planta es uno de los factores que maacutes afecta la

degradabilidad de los nutrientes y por lo tanto su digestibilidad El monitoreo de la lignina en

lentildeosas forrajeras es muy importante en la nutricioacuten de rumiantes ya que permite mejorar el manejo

de estas especies en sistemas silvopastoriles principalmente conformados por especies forrajeras

multipropoacutesito Lo anterior se corrobora en la relacioacuten estrecha entre el valor de carbohidratos

estructurales y la lignina que presentoacute en esta investigacioacuten

Chamorro (2002b) expresa la importancia de tener follaje de especies lentildeosas lo cual ofrece a

los rumiantes diferentes proporciones y calidades en las fracciones de carbohidratos y proteiacutenas lo

que permite un mejor balance de nutrientes a nivel ruminal mayores digestibilidades que se reflejan

en mayores indicadores Zooteacutecnicos en los sistemas silvopastoriles

Fig

lign

de l

Fi

gura 32 Rela

Al realiz

nina (Figura 3

ignina explica

igura 33 Re

acioacuten entre D

ar la liacutenea de

33) se encont

a en un 671

elacioacuten entre

DIVMS y Ligni

e tendencia p

troacute una positi

el valor de F

FDN y Lignin

ina de L leucsilvopastoril

polinomial en

iva y estrecha

FDN en la esp

na de L leucosilvopastoril

cocephala asoles

ntre la fibra e

a relacioacuten (R2

ecie L leucoc

cephala asociles

ociada a P ma

en detergente2=06719) don

cephala (Plt0

iada a P max

aximum en sis

e neutro (FD

nde la concen

02)

ximum en sist

stemas

DN) y la

ntracioacuten

temas

78

79

463 Concentracioacuten de minerales

Las concentraciones de minerales en L leucocephala en arreglos silvopastoriles con P

purpureum y P maximum se pueden observar en la tabla 18

Tabla 18 Concentracioacuten de minerales de L leucocephala en sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE Mg ()

Ca ()

Zn (ppm)

P ()

S ()

T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2

TRATAMIENTO 032b 035a 118b 129a 1759b 1819a 019a 018b 021b 024a PERIODO 1 034 034 080 095 1600 1599 020 018 013 018 PERIODO 2 038 040 130 152 1299 1499 016 016 003 007 PERIODO 3 030 037 138 130 2098 2000 020 020 046 042 PERIODO 4 024 028 145 151 1999 2099 021 022 033 038 PERIODO 5 034 038 096 118 1799 1900 019 018 013 018

Tratamiento Periodo Trat x Periodo

Mg= Magnesio Ca= Calcio Zn= Zinc P= Foacutesforo S= Azufre = Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey T1= L leucocephala + P purpureum T2=L leucocephala + P maximum

Los mayores valores de magnesio calcio zinc y azufre se hallaron en L leucocephala

asociada con P maximum (T2) presentando diferencias altamente significativas con respecto a L

leucocephala asociada a P purpureum (Plt00001) Adicionalmente reportaron diferencias

altamente significativas para todos los minerales evaluados en cada uno de los periodos

experimentales (Plt00001)

El foacutesforo del tratamiento L leucocephala + P purpureum (019) reportoacute diferencias

altamente significativas (Plt00001) con respecto al tratamiento L leucocephala + P maximum

(018) Machado et al (1978) cita a Upadhya et al (1974) donde reporta valores de 27 para Ca y

017 para P superando el promedio de calcio e inferior en el porcentaje de foacutesforo del presente

trabajo

Las concentraciones de foacutesforo reportadas por Hernaacutendez (2000) en donde evaluaron

diferentes niveles de incorporacioacuten de forraje de L leucocephala en la pradera asociada con P

maximum fueron de 020 019 y 020 para los niveles de de 0 50 y 100 respectivamente

De igual forma evaluaron calcio con valores de 202 205 y 199 para los mismos niveles de

inclusioacuten de material de poda estos valores son superiores a los del presente trabajo Los reportes de

Hernaacutendez et al (1999) para foacutesforo de 019 y para el calcio de 215 y los valores promedios para

calcio fue de 139 y en foacutesforo 016 reportados por Iglesias et al (2003) para L leucocephala en

80

ramoneo son similares a los obtenidos en esta investigacioacuten

La concentracioacuten de foacutesforo posiblemente esteacute asociada a la doble inoculacioacuten de la L

leucocephala con Rhizobium y Micorrizas esto fue demostrado por Rey et al (2005) quienes

incrementaron constantemente los niveles de PC B3 y foacutesforo Igualmente el mismo autor (2002)

reporta valores de 026 en foacutesforo superando al presente trabajo

Los mayores porcentajes en L leucocephala de proteiacutena cruda y minerales como el calcio y

azufre permitieron un mejoramiento directo en la produccioacuten calidad nutritiva y utilizacioacuten eficiente

de las novillas experimentales en sistemas silvopastoriles Seguacuten varios autores como Bauchop

(1979) Orpin (1977) Grenet et al (1989) Akin et al (1990) han encontrado que la inclusioacuten de

azufre (S) en la dieta incrementa el tamantildeo de las poblaciones fuacutengicas en el rumen poblaciones que

son los primeros en colonizar los tejidos vegetales y contribuyen eficientemente al rompimiento de la

fibra (Bauchop 1979 Akin amp Windhan 1989) Su actividad degradativa depende de la produccioacuten

enzimaacutetica encargada de degradar carbohidratos estructurales y facilitar el acceso de las bacterias

ruminales (Lowe et al 1887 Barichievich amp Calza 1990) para lo cual requieren minerales como

azufre principalmente de dietas con altos contenidos de fibra (Ho amp Abdullah 1999)

Asiacute mismo Cleves (2007) afirma que el azufre en la dieta optimiza la siacutentesis de proteiacutena por

parte de microorganismos del rumen en la formacioacuten de proteiacutenas a traveacutes de aminoaacutecidos

azufrados Las bacterias hongos y protozoos presentes en el medio ruminal como todo ser bioacutetico

requieren minerales para lograr un oacuteptimo crecimiento reproduccioacuten y actividad enzimaacutetica de

degradacioacuten de los sustratos las bajas tasas de estas comunidades a nivel ruminal resultan en

menores digestibilidades y aprovechamiento de nutrientes (Bavera 2002) Lo anterior consolida la

importancia de la inclusioacuten de diversas especies como fuentes de nutrientes estimulando con sus

minerales y macromoleacuteculas degradables y digestibles de mejor desempentildeo fermentativo microbial y

el aporte directo de nutrientes al modelo animal

47 Evaluacioacuten zooteacutecnica

471 Etologiacutea

La evaluacioacuten etoloacutegica realizada al grupo de novillas experimentales en los sistemas

silvopastoriles de sombra y ramoneo conformados por P purpureum asociado a L leucocephala (T1)

y P maximum asociado a L leucocephala (T2) se describe en la tabla 19

81

Tabla 19 Evaluacioacuten etoloacutegica de novillas en un sistema silvopastoril multiestrato

4711 Pastoreo

Se encontraron diferencias altamente significativas (Plt00001) entre los tratamientos y se

observaron 148 horas maacutes de pastoreo de las novillas en P purpureum asociado con L leucocephala

(774 hd) con respecto al tratamiento P maximum asociado a L leucocephala (626 hd)

Los mayores tiempos de pastoreo se presentaron en el periodo uno (855 hd) en el

tratamiento P purpureum asociado a L leucocephala y en el periodo dos para P maximum asociado

a L leucocephala con 706 hd Esta mejor respuesta en el tiempo de pastoreo posiblemente estaacute

asociada a los mejores paraacutemetros nutricionales como mayores valores en la proteiacutena cruda DIVMS

proteiacutena soluble fracciones A B1 B2 y foacutesforo asiacute como menores concentraciones de lignina FDN y

FDA reportados en P purpureum en asocio con L leucocephala Lo anterior les permitioacute a las

novillas aumentar ingestioacuten voluntaria de nutrientes de esta gramiacutenea

Adicionalmente la arquitectura de P purpureum permitioacute a las novillas mayores entradas de

nutrientes Esta respuesta estaacute asociada con los mayores incrementos de peso que se logroacute con P

purpureum + L leucocephala Lo anterior corrobora los resultados de Holmes amp Wilson (1989)

Hodgson et al (1994) quienes encontraron asociaciones directas entre variables de composicioacuten

quiacutemica digestibilidad y el consumo voluntario Los promedios de pastoreo tanto en P purpureum

como P maximum son superiores a los reportes de Mahecha et al (2001) quienes encontraron solo

27 a 40 horas de pastoreo en vacas

VARIABLE PASTOREO RAMONEO BEBER CAMINAR RUMIA

T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2

TRATAMIENTO 774a 626b 078b 139a 013a 018a 225a 259a 233a 131b

PERIODO I (30marzo-1abril) 730a 187a 017ab 233a 194a

PERIODO II (7-9 junio) 746a 080b 008b 241a 181a

PERIODO III (22 -24 agosto) 624b 060b 023a 252a 171a

Tratamiento NS NS Periodo NS NS TratamientoPeriodo NS NS = Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey T1=L leucocephala + P purpureum T2=L leucocephala + P maximum

82

Figura 34 Ramoneo de L leucocephala por novilla en el sistema silvopastoril con P maximum (T2)

4712 Ramoneo

Las novillas presentaron maacutes horas de ramoneo (Plt00001) de L leucocephala asociada a P

maximum con 139 horas (Figura 34) respecto a L leucocephala asociada a P purpureum con 078

horas (Figura 35) Reportaacutendose el valor maacutes alto en el tiempo de ramoneo en el periodo uno para

ambos tratamientos con 240 hd para L leucocephala asociada a P maximum y 134 hdiacutea para L

leucocephala asociada a P purpureum La disminucioacuten gradual del consumo de la leguminosa L

leucocephala se puede deber al efecto de la altura debido a que a los aacuterboles no se les realizo una

segunda poda dificultando el acceso al follaje para ser ramoneado

Figura 35 Ramoneo de L leucocephala por novilla en el sistema silvopastoril con P purpureum

(T1)

83

Sin embargo algunas novillas fueron capaces de doblar el tallo principal y consumir su

follaje Este comportamiento tambieacuten fue reportado por Iglesias et al (2003) y cita otros autores

como Jones (1994) donde se presentoacute una conducta similar comportamiento asociado a la elevada

calidad nutricional de L leucocephala que estimula su ramoneo (Figura 38) El ramoneo es mayor en

la pradera de P maximum debido posiblemente a que la calidad nutricional de la gramiacutenea P

maximum es menor con respecto al P purpureum lo que genera conductas de selectividad que

conducen a auto balanceo que permite la entrada de nutrientes para satisfacer sus requerimientos

Esta es una de las ventajas de los sistemas silvopastoriles que ofrece a los bovinos la oportunidad de

seleccionar componentes del sistema de mayor palatabilidad y calidad (Chamorro et al 2006)

Los promedios en los tiempos de ramoneo de L leucocephala en P purpureum (078 h) son

similares a los reportados por Mahecha et al (2001) con tiempos de ramoneo entre 05 a 07 horas

en el diacutea Es de anotar que el mayor tiempo de ramoneo en L leucocephala asociada con P

maximum son similares a lo observado por Mahecha et al (2001) en la noche con 12 horas en vacas

sin suplementacioacuten energeacutetica

4713 Rumia

El tiempo de rumia fue mayor en P purpureum asociado a L leucocephala con 233 hd que

en P maximum asociado L leucocephala (131 hd) Es posible que este efecto este asociado a los

mayores indicadores de valor nutritivo estimulando el consumo y la rumia en las novillas

Probablemente el menor tiempo de pastoreo en la gramiacutenea P maximum con respecto a P

purpureum estuvo asociado principalmente a los mayores niveles de lignina en la gramiacutenea

condicioacuten que disminuye la degradabilidad de la materia seca se incrementa el tiempo de retencioacuten

en el rumen y se disminuye el consumo voluntario (Chuch (1974) Minson (1990) y Van Soest (1994)

Con respecto a P maximum asociada a L leucocephala los animales ramonean maacutes horas de

L leucocephala y esta debido a su estructura anatoacutemica su menor tamantildeo de foliolos maacutes alta

densidad tiende a degradarse maacutes raacutepidamente en el rumen (Barahona amp Saacutenchez 2005)

Adicionalmente presenta mejores indicadores de composicioacuten quiacutemica que se degradan

raacutepidamente permaneciendo menos tiempo en el rumen La tasa de reduccioacuten de tamantildeo de la

partiacutecula es uno de los factores que regulan la velocidad de paso ya que a una mayor velocidad maacutes

raacutepida seraacute la descarga al rumen y mayor la cantidad de alimento que el animal pueda consumir

(Holmes amp Wilson 1989)

Cabe anotar que al momento del ingreso de las novillas a los sistemas silvopastoriles estas

seleccionaban mas la gramiacutenea que la arboacuterea y el consumo gramiacutenea es la mayor actividad que

desarrollaron las novillas donde el consumo de P purpureum asociado a L leucocephala representa

84

el 5841 del tiempo monitoreado En el tratamiento de P maximum asociado a L leucocephala fue

de 5329 En trabajos realizados por Ruiz amp Flebles (1995) observaron la conducta de vacas lecheras

que pastaban 175 horas diarias reportando 6785 dedicado a comer y 1508 a la rumia que

comparado con el presente trabajo el consumo (gramiacutenea + leguminosa) fue menor con 6437 para

P purpureum y 6519 para P maximum asociado a L leucocephala con respecto a la rumia en el

tratamiento P maximum fue de 1118 y para P purpureum de 1757

4714 Consumo de agua y desplazamiento

No se presentaron diferencias significativas en cuanto al tiempo dedicado a consumir agua

(Pgt017) y el utilizado en desplazarse (Pgt009) Deresz et al (2002) explican como se ve limitado el

consumo especialmente en razas Bos taurus debido al estreacutes teacutermico particularmente cuando la

temperatura pasa de los 27degC En este caso las vacas dejan de pastorear en las horas de mayor

temperatura del diacutea La incorporacioacuten de arboacutereas (Chamorro 2002b Hernaacutendez et al 2002) ofrece

una oportunidad de reducir este tipo de estreacutes y permite la permanenciacutea de los animales durante un

mayor nuacutemero de horas dedicado al pastoreo yo ramoneo principalmente en las horas del cenit

logrando un mayor consumo de nutrientes y esto va a repercutir en mayores ganancias de peso

Estudios han demostrado que praacutecticas sencillas que incrementen el consumo voluntario con un

buen manejo bovino pueden mejorar mucho la produccioacuten (Calderoacuten amp Peacuterez 2006) permitieacutendole

al animal manifestar su potencial geneacutetico

Tanto los animales del tratamiento P purpureum y P maximum asociados a L leucocephala

dieron muestra de mansedumbre al finalizar el periodo experimental acompantildeado de actitudes

calmadas y sosegadas como efectos del acostumbramiento al personal dado el manejo intensivo

rotacional de los sistemas silvopastoriles

Los animales antes de ser llevados al sistema presentaban alta infestacioacuten de garrapatas y

nuche por lo que fue necesaria una desparasitacioacuten externa de todos ellos pero una vez que

permanecieron en el sistema no hubo necesidad de volver a desparasitar Posiblemente esto este

asociado a la rotacioacuten de potreros que rompieron los ciclos de los paraacutesitos y ademaacutes que se

presentaban especies de la avifauna acompantildeando a las novillas en el sistema silvopastoril

(Figura36)

85

Figura 36 Especies silvestres en sistema silvopastoril como control bioloacutegico de plagas y

generadoras de servicios ambientales

Se observoacute que los sistemas silvopastoriles proveen un haacutebitat adecuado para el

establecimiento de estas y de otras especies De igual manera la visita constante de estas aves

favorece el desarrollo de una vegetacioacuten maacutes diversificada ya que estas dispersan las semillas de las

especies del sistema a aacutereas proacuteximas con efectos muy positivos para la conservacioacuten del ecosistema

y las sucesiones naturales

La disminucioacuten en la presencia de paraacutesitos externos tambieacuten pudo estar asociado al efecto

de consumo de azufre que aportaban las especies en el sistema unido a los aportes de la sal

mineralizada debido a que con este mineral se ha demostrado mayor actividad microbial en rumen

mejores valores de degradabilidad de carbohidratos estructurales y presenta efectos repelentes para

paraacutesitos externos (Villar 2006) permitiendo no depender del uso de quiacutemicos para su control

constituyendose en una herramienta viable econoacutemica y amigable con el medio ambiente

El mayor aporte y consumo de minerales estrateacutegicos en los sistemas silvopastoriles tienen la

ventaja de regular la disponibilidad incrementar su consumo homogeacuteneo y permanente

satisfaciendo los requerimientos diarios de las novillas

El tiempo promedio de pastoreo en pradera de ocho horas hasta llegar a 16 horas en casos

extremos (Hodgson et al 1994) Ocurre porque cada diacutea el bovino disminuye su tiempo entre

actividades de pastoreo rumia y ocio siendo observados tres a cinco picos de pastoreo durante todo

el diacutea los maacutes intensos se presentan al inicio de la mantildeana y al final de la tarde (Cosgrove 1997)

Es importante anotar que cuando se realizoacute la evaluacioacuten etoloacutegica se pudo observar el

comportamiento de los tres grupos cuando estaban pastoreando-ramoneando en los sistemas

silvopastoriles de sombra y ramoneo Como se observa en la figura 37 los animales maacutes joacutevenes

86

estaban en el centro seguido de las vacas que algunas de ellas eran las madres de las criacuteas y por

uacuteltimo estaban las novillas de reemplazo que se ubicaban en la parte maacutes externa

Novilla Vaca Becerro

Figura 37 Esquema de pastoreo-ramoneo de bovinos en sistemas silvopastoriles multiestrato de sombra y ramoneo

Los grupos estaban liderados siempre por una vaca que por lo general era la maacutes grande y

vieja de todas que por su tamantildeo y fuerza era capaz de doblar algunos aacuterboles maacutes altos de L

leucocephala que se dejaron crecer para sombriacuteo y las novillas llegaban con la vaca alfa para poder

consumir el follaje de la leguminosa (Figura 38) La L leucocephala una vez consumida volviacutea a su

forma vertical sin ninguacuten dantildeo notorio en el tallo debido a su alta flexibilidad Esto demuestra la

bondad de esta leguminosa para ser ramoneada en forma directa en sistemas silvopastoriles con

altas capacidades de carga

Figura 38 Grupo consumiendo Leucaena leucocephala liderada por la vaca alfa en eacutepoca de miacutenima precipitacioacuten

cuan

siste

47

trat

con

purp

asoc

Se obser

ndo se despla

ema silvopast

72 Crecim

La dinaacutem

tamientos P p

formando sis

Las nov

rpureum asoc

ciado a L leu

Figura

rvoacute tambieacuten q

azaban a con

toril (Figura 3

Figura

miento y ga

mica de creci

purpureum a

stemas silvopa

villas iniciaro

ciado a L leuc

cocephala

40 IncremeP purpu

que las novill

nsumir sal mi

39)

a 39 Grupo s

nancia de p

imiento de la

asociado a L

astoriles se pu

on con un p

cocephala y d

ento del peso vureum y P m

las seguiacutean a

ineralizada y

siguiendo vaca

peso

as novillas du

leucocephal

uede observar

eso de (289

de (30150 plusmn

vivo en novillmaximum asoc

la vaca alfa y

agua volvien

a alfa hacia el

urante todo e

la y P maxim

r en la figura

992 plusmn 594

528 kg PV) p

las en sistemaciados a L leu

y todas se de

ndo de igual

l bebedero

l periodo exp

mum asociad

40

kg PV) para

para el tratam

as silvopastorucocephala

esplazaban en

manera en gr

perimental p

o a L leucoc

a el tratamie

miento P ma

riles multiestr

n grupo

rupo al

para los

cephala

ento P

ximum

rato de

87

88

Las figuras 41 y 42 corresponden a las tasas de crecimiento de las novillas experimentales

para lo cual se utilizoacute la ecuacioacuten de Gompertz

cxbeaeyminusminus=

Figura 41 Tasa de crecimiento de novillas en sistemas silvopastoriles multiestrato de P purpureum

asociado a L leucocephala (T1)

La tasa de crecimiento para las novillas del tratamiento P purpureum asociado a L

leucocephala presentoacute un coeficiente de determinacioacuten (r2=077) Seguacuten el modelo Gompertz las

novillas presentaroacuten un peso adulto de 560 kg una tasa de aceleracioacuten de 0975 kg y una

desaceleracioacuten de 00016 kg (Figura 41)

La ecuacioacuten en el tratamiento P maximum asociado a L leucocephala refleja un peso adulto

de las novillas de 484 kg PV una tasa de aceleracioacuten de 2020 kg y una desaceleracioacuten de 00033 kg

con un coeficiente determinacioacuten (r2=090) (Figura 42)

Cuando se aplica la ecuacioacuten de la tasa maxima de crecimiento

EurelianoNocaTMC

=

Peso vivo Novillas en Ppurpureum con leucaenaEqn 8001 Gompertz3(abc)

r^2=077388111 DF Adj r^2=076803321 FitStdErr=60223088 Fstat=20021346a=56060691 b=097573643

c=00016961605

0 500 1000 1500edad (dias)

0

100

200

300

400

500

600

peso

(kg)

89

El modelo de crecimiento Gompertz se ajusta a los valores reales en la ganancia promedio en

el tratamiento P maximum + L leucocephala (0667 kgd) siendo este valor calculado de 0604

kgd mientras en P purpureum + L leucocephala (0741 kgd) la tasa de crecimiento es menor

(0349 kgd) a la ganancias reales Los datos posiblemente no se concuerdan debido a que no se

tiene valores en las etapas cruciales sino durante los diacuteas experimentales siendo esta etapa muy

corta para la evaluacioacuten del crecimiento

Figura 42 Tasa de crecimiento de novillas en sistemas silvopastoriles multiestrato de P maximum

asociado a L leucocephala (T2)

Las ganancias diarias de las novillas en los arreglos silvopastoriles en L leucocephala

asociada a las gramiacuteneas P purpureum y P maximum se describe en la tabla 20 en cada uno de los

periodos y bloques

Se encontraron diferencias (Plt00003) entre tratamientos donde las novillas en el sistema

silvopastoril de P purpureum + L leucocephala presentaron el mayor incremento diario con

(07413 kganimald) superando al incremento de P maximum + L leucocephala (06677

kganimald) (Tabla 20) La ganancia acumulada a los 200 diacuteas experimentales fue de (14483 vs

12983 kganimal) a favor del sistema silvopastoril P purpureum + L leucocephala con respecto a P

maximum + L leucocephala Los incrementos diarios y acumulados obtenidos en el presente trabajo

son superiores a los reportados por Simoacuten (1999) quien utilizoacute Gliricidia sepium asociada a

Peso vivo Novillas en P maximun con leucaenaEqn 8001 Gompertz3(abc)

r^2=09020803 DF Adj r^2=08995479 FitStdErr=38519517 Fstat=53892832a=48455132 b=2020211

c=00033886496

0 500 1000 1500edad (dias)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

peso

(kg)

90

Brachiaria decumbens y Andropogon gayanus cv CIAT-621 con una carga media de 16 UGMha y

valores de 367 gd y 1234 kganimal respectivamente

Tabla 20 Ganancia de Peso (gdiacutea) de novillas en sistemas silvopastoriles

Tratamiento P purpureum + L leucocephala

P maximum + L leucocephala

Promedio 74135ordf 66770b

Periodo 1 69642plusmn16923 66964plusmn11610

Periodo 2 66129plusmn11712 54032plusmn10576

Periodo 3 60683plusmn7442 52991plusmn8769

Periodo 4 69623plusmn12640 61021plusmn13082

Periodo 5 80246plusmn19871 72839plusmn13523

Periodo 6 83333plusmn14459 78985plusmn11552

Periodo 7 89285plusmn14375 80555plusmn14279

Bloque 1 77147plusmn11933 66050plusmn19143

Bloque 2 69942plusmn15027 67329plusmn13581

Bloque 3 75315plusmn14878 669plusmn14143

De igual manera los promedios de ganancias diarias con P maximum son similares a los

reportes realizados por Castillo et al (1998) con L leucocephala la cual ocupaba el 30 del aacuterea

experimental asociada con P maximum y usando machos frac34 Cebuacute frac14 Holstein con ganancias diarias

de 672 368 y 664 gd para la primera eacutepoca de lluvia eacutepoca seca y segunda eacutepoca de lluvia

respectivamente obteniendo un promedio de 530 gd El mismo autor reporta con la misma raza de

animales y con proporciones de L leucocephala + P maximum 5050 y con cargas de 3

animalesha 5050 con 2 animalesha y 3070 con 2 animalesha ganancias diarias de 248 y

247 247 y 431 556 y 503 gd respectivamente para cada una de las proporciones y cargas en eacutepoca

de sequiacutea y lluvia

Al igual este autor evaluoacute el comportamiento de machos Cebuacute en sistemas silvopastoriles de

P maximum + L leucocephala con suplementacioacuten de miel final y miel con 3 de urea durante el

periodo seco con resultados de 531 y 712 gd

Este mismo autor en un arreglo con una proporcioacuten de 30 de L leucocephala con 24

potreros y una carga de 5 animalesha reporta para lluvias 553 gd en sequia 224 gd y 461 gd Para

el tratamiento de 4 potreros con L leucocephala y 3 animalesha de carga reportoacute 554 241 y 697 gd

para las mismas eacutepocas respectivamente En trabajos realizados por Iglesias et al (1998) se

91

obtuvieron ganancias individuales de 424 ganimald cuando se utilizaron 4 animalesha y 150 kg de

Nhaantildeo en sistemas silvopastoriles

Los promedios de esta investigacioacuten son superiores a los reportes de investigaciones

desarrolladas por Chamorro et al (2005) quien utilizoacute novillas Cebuacute en praderas asociadas de

Teatino (Bouteloua repens) con una carga de 052 UGGha de 320 a 588 g entre tanto Colosuana

(Bothriochloa pertusa) con una carga de 111 UGGha obtuvo entre 292 y 420 gdiacutea en eacutepoca de

lluvia en la misma Regioacuten Esto da un valor agregado a las leguminosas lentildeosas pudieacutendose obtener

mayores ganancias y mayor capacidad de carga por hectaacuterea con una mayor vida uacutetil comparaacutendola

a las especies postradas que presentan una tasa baja de persistencia (Zimmer 1986 Zimmer et al

1988 citado por Euclides et al 1998)

El presente trabajo reportoacute una ganancia por aacuterea de 94707 kghaantildeo para P purpureum y

de 85299 kghaantildeo para P maximum asociado a L leucocephala Los valores de esta investigacioacuten

son mayores a la ganancia reportada por Veiga (1994) de 638 kghaantildeo con novillos en praderas de

capim-elefante cv Napier fertilizado con 627 kg de N 179 kg de P2O5 y 448 kg de K2Ohaantildeo y una

carga igual al presente trabajo

Los incrementos diarios de peso del presente trabajo son similares a los reportados por

Botero amp Suaacuterez (1994) quienes en un primer ciclo con animales Cebuacute comercial y un segundo ciclo

usando Brangus (Brahman x Abeerden Angus) en la asociacioacuten de Brachiaria decumbes y L

leucocephala sin fertilizacioacuten obtuvieron 757 y 877 gd con una carga de 55 animalesha

Las novillas en los sistemas silvopastoriles experimentales presentaron mayores ganancias

que los reportes de Blunt (1976) quien empleando la mezcla de L leucocephala y D decumbens con

cargas de 49 62 74 y 86 novillasha registroacute ganancias de 033 037 026 y 016 kganimald Asiacute

mismo son superiores a los reportes de Shaw et al (1976) quienes utilizaron en pasturas de

Heteropogom contortus y L leucocephala que ocupaba un 25 del aacuterea total con una carga de 082

novillasha reportaron ganancias de 0522 y 0600 kganimald en eacutepoca seca y lluvia

respectivamente Asiacute mismo son superiores a los reportes de pradera base Brachiaria pubigera +

Stylosanthes humilis asociadas a L leucocephala que ocupaban el 33 de la pradera y con una carga

de 2 novillasha reportaron ganancias de 0220 hasta 0410 kganimald Jordan et al (1998) con

hembras en desarrollo y en L leucocephala reportoacute ganancias de 600 a 700 gd con carga de 3 a 35

animalesha con sistemas fertirrigados y de 500 ganimald con cargas de 2 a 25 animalesha sin

riego ni fertilizacioacuten De igual manera las ganancias de esta investigacioacuten son superiores a los

publicados con hembras de reemplazo por Iglesias et al (2003) en la asociacioacuten P maximum + L

leuc

gan

P p

disp

nece

para

purp

exp

obtu

incr

P m

mas

Fig

purp

con

y de

inte

cocephala de

nimald en n

Se puede

purpureum +

ponible un m

esidad de sup

a lograr una m

Los anim

rpureum+ L

erimental los

uvieron una

remento de 2

maximum aso

s para el trata

gura 43 Gan

Durante

rpureum asoc

una diferenc

e 89050 kgh

ensivo rotacio

e 5245 gan

novillas Sibon

e observar qu

+ L leucocep

mayor nuacutemero

plementar Es

mayor produc

males comenz

leucocephala

s animales qu

ganancia de

2679 12097

ociado a L leu

amiento (T1) (

nancia de pes

los 200 diacutea

ciado a L leu

cia de 525 kg

haantildeo en el

onal que se les

nimald para

ney (58 Holst

ue con el man

phala se obti

o de animale

stos resultado

ctividad con u

zaron con una

a y de 66964

ue se encontr

peso maacutes alt

7692 8602

ucocephala o

(Figura 43)

so de las novil

as experimen

ucocephala (T

mas para el T

T2 Como se

s dio a los sis

las novillas

tein x 38 Ceb

ejo intensivo

iene una may

es en una me

os corroboran

un enfoque am

a ganancia di

4 gd en P m

raron en el si

ta en todos l

2 7407 434

obteniendo a

llas experime

ntales se pro

T1) y en P ma

T1 El present

e observa las g

temas silvopa

s F1 (12 Ho

buacute)

de sistemas

yor utilizacioacute

enor aacuterea y co

n la importanc

mbiental

iaria al inicio

maximum + L

istema P pur

los periodos

48 y 8730 gra

siacute una gananc

ntales en sist

odujeron 506

aximum + L

te trabajo ob

ganancias de

astoriles mult

olstein x frac12

silvopastorile

oacuten de los nut

on altas gana

cia de los sist

o del ensayo d

L leucocepha

rpureum + L

experimental

amos mas por

cia promedio

emas silvopas

69 kg PV en

leucocephala

tuvo 97413 k

peso son alta

tiestrato con u

Cebuacute) y de

es y con el as

trientes de la

ancias de pes

emas silvopas

de 69643 gd

ala Durante

leucocephal

les presentan

r diacutea con res

o diaria de 73

storiles multi

n el tratamie

a (T2) 4544

kghaantildeo par

as debido al m

un diacutea de ocu

4408

ocio de

a oferta

so y sin

storiles

d en P

la fase

la (T1)

ndo un

pecto a

65 gd

iestrato

ento P

kg PV

ra el T1

manejo

upacioacuten

92

93

y 41 diacuteas de descanso por lo que se logroacute manejar la calidad y la disponibilidad de forraje en los

sistemas y las novillas consumiacutean todos los diacuteas del antildeo follaje nutricionalmente mejor y con mayores

oportunidades de seleccionar por la variedad de especies y la arquitectura de las gramiacuteneas (Tabla

21)

Tabla 21 Indicadores Zooteacutecnicos con novillas en sistemas silvopastoriles multiestrato

Especie

Carga

(animalha)

Peso promedio

inicial (kg)

Peso promedio

final (kg)

Ganancia

diaria (gd)

Produccioacuten

carne (kghad)

P purpureum + L leucocephala 35 28992 43475 74135 259

P maximum + L leucocephala 35 30150 43133 67770 237

Febrero - Agosto 2006

La gramiacutenea P purpureum por presentar mayores alturas hojas maacutes anchas facilita el

proceso de consumo del forraje y les permitioacute a las novillas mayor rapidez en su ruptura

Adicionalmente la mayor concentracioacuten de proteiacutena cruda y menores tenores de pared celular y

principalmente de lignina permitieron un mayor tiempo de consumo de nutrientes que se reflejaron

en incrementos de peso superiores durante toda la fase experimental Si esto se asocia con la

digestibilidad de la materia seca y la alta digestibilidad de la proteiacutena se asumiraacute una mayor tasa de

pasaje generando una positiva relacioacuten consumorequerimiento que explica la respuesta Zooteacutecnica

de los sistemas silvopastoriles

En los dos sistemas silvopastoriles experimentales las novillas teniacutean acceso al follaje de L

leucocephala En esta leguminosa se han reportado metabolitos secundarios como taninos y

saponinas con efectos defaunadores lo cual posiblemente contribuyoacute a una mejor dinaacutemica ruminal

que repercutioacute en las mayores ganancias de peso muy superiores a reportes donde solo se utilizoacute la

gramiacutenea en pastoreo

Esta manipulacioacuten indirecta ruminal permitioacute posiblemente una mayor eficiencia enzimaacutetica

microbial y siacutentesis de proteiacutena microbial que en esta investigacioacuten estuvo asociada posiblemente a

los mayores valores de DIVMS corroborando los reportes de autores como Van Soest (1994) Russell

amp Wallace (1997) Domiacutenguez amp Escobar (1997) Rusell amp Strobel (2001)

Es conocido que los microorganismos constituyen la mayor fuente de proteiacutena para los

rumiantes y pueden suplir el 90 de los aminoaacutecidos que llegan al intestino delgado (Van Soest et al

1994) El balance entre energiacutea y proteiacutena ofrecida por los sistemas silvopastoriles experimentales

permitioacute obtener elevados iacutendices de productividad asociados a mayores entradas de nutrientes Sin

embargo los balances de nutrientes realizados con el CNCPS siempre mostraron un desbalance

94

energeacutetico por lo cual es necesario continuar investigando en la sincronizacioacuten de nutrientes para

asiacute maximizar la eficiencia en la produccioacuten animal con enfoque ambiental

473 Produccioacuten estimada mediante el modelo CNCPS

Para predecir los rendimientos productivos de los animales experimentales se realizaron diez

simulaciones utilizando el CNCPS Para las simulaciones se utilizoacute la informacioacuten ambiental por

periodo experimental seguacuten los reportes de la estacioacuten meteoroloacutegica Los Rosales (IDEAM 2006)

Adicionalmente se incluyeron las variables de manejo y los anaacutelisis de laboratorio de la calidad

nutricional de las dos gramiacuteneas y de L leucocephala como componentes forrajeros principales de los

sistemas silvopastoriles multiestrato para cada periodo experimental Las salidas del CNCPS con

relacioacuten a las ganancias de peso basadas en energiacutea metabolizable y proteiacutena metabolizable se

relacionan en la tabla 22

Tabla 22 Prediccioacuten de la ganancia diaria de peso mediante el modelo Cornell (CNCPS)

VARIABLE

P purpureum asociado a L leucocephala

P maximum asociado a L leucocephala

REAL (gd)

PREDICCION MODELO Cornell

(gd)

REAL (gd)

PREDICCION MODELO Cornell

(gd)

Periodo 1 69642 ME 480

760

66964 ME 420

730 MP 1040 MP 1040

Periodo 2 66129 ME 450

690

54032 ME 220

485 MP 930 MP 750

Periodo 3 65153 ME 560

930

57006 ME 400

725 MP 1300 MP 1050

Periodo 4 74935 ME 440

735

66930 ME 400

695 MP 1030 MP 990

Periodo 5 86309 ME 270

645

79770 ME 160

520 MP 1020 MP 880

ME Energiacutea metabolizable MP Proteiacutena Metabolizable

El consumo de nutrientes en materia seca fue calculado seguacuten las horas de pastoreo y

ramoneo que se determinaron en cada periodo experimental y fluctuoacute entre 607 y 826 kgd para la

gramiacutenea y de 067 y 162 kgd para L leucocephala del cual en el T1 el consumo del componente P

purpureum fluctuoacute entre 657 y 826 kgd y el de L leucocephala entre 0670 y 0837 kgd En el T2

el componente P maximum fluctuoacute entre 607 y 732 y L leucocephala entre 135 y 162 kgd

La energiacutea neta para ganancia de peso en el tratamiento T1 fluctuoacute entre 062 y 081 Mcalkg

y para el tratamiento T2 entre 054 y 069 Mcalkg Asiacute mismo la proteiacutena cruda fluctuoacute en T1 entre

95

96 y 131 y para T2 entre 98 y 143 Con respecto al FDN los valores en T1 fluctuaron entre

557 y 653 y para T2 entre 567 y 668

Teniendo en cuenta la entrada de nutrientes el manejo ambiental y el manejo de los

animales siempre existioacute seguacuten el CNCPS un balance negativo para la energiacutea metabolizable en los

dos tratamientos Asiacute mismo el modelo predijo unas ganancias de peso por disponibilidad de

proteiacutena metabolizable mayores a las ganancias obtenidas por las novillas

Es importante anotar que promediando las ganancias de peso estimadas con el modelo

CNCPS por disponibilidad de energiacutea metabolizable y proteiacutena metabolizable solamente en el

periodo tres (930 gd) el T1 fue superior a la ganancias reales obtenidas por las novillas (65153 gd)

Situacioacuten similar se presentoacute en tratamiento T2 donde el modelo predijo una mayor ganancia

reflejada en 15494 gd En la simulacioacuten con el modelo durante el periodo quinto se observaron

menores ganancias calculadas las cuales promediaron en el tratamiento uno 645 gd inferior en 218

gd igual sucedioacute con la prediccioacuten en el T2 donde el modelo se alejoacute en 277 gd

Es de anotar que las ganancias de peso de las novillas estimadas mediante el CNCPS fueron

similares a las ganancias reales obtenidas durante los periodos uno dos y cuatro en los dos sistemas

silvopastoriles experimentales lo que representa estimaciones confiables en el 60 de los muestreos

durante todo el periodo experimental

Esta prediccioacuten con el CNCPS seguramente puede ser maacutes cercana a los promedios

observados si se incluyen en el modelo variables como amino-gramas degradaciones de las fracciones

tanto de carbohidratos como de proteiacutenas tasas de pasaje contenido de los macro y micro minerales

vitaminas y digestibilidades intestinales de fracciones de proteiacutena y carbohidratos entradas exigidas

por el CNCPS Adicionalmente a la dinaacutemica de nutrientes los tiempos de ramoneo pastoreo y la

estructura de las praderas dentro de los sistemas silvopastoriles hace que la prediccioacuten del sistema

sea maacutes compleja y no existen antecedentes publicados utilizando el CNCPS para predecir las

ganancia de peso en novillas en sistemas silvopastoriles lo que le da a esta investigacioacuten una mayor

relevancia a nivel del Troacutepico Americano

Seguacuten las predicciones del modelo CNCPS para que los animales experimentales puedan

llegar a incrementar sus ganancias diarias y manifestar su potencial geneacutetico bajo las condiciones

biofiacutesicas del ensayo se requiere incrementar la disponibilidad de energiacutea a las novillas en los

sistemas silvopastoriles mediante la inclusioacuten de carbohidratos no estructurales de lenta

degradacioacuten lo anterior corrobora las respuestas en bovinos Cebuacute en sistemas silvopastoriles del

Caribe Colombiano reportados por Chamorro et al (2002c) quien concluyoacute que con suplementacioacuten

estrateacutegica con almidones de lenta degradacioacuten se pueden mejorar los indicadores de respuesta

animal

96

474 Medidas de composicioacuten corporal

En las tablas 23 24 y 25 se describe la estadiacutestica general de las medidas de composicioacuten

corporal determinadas por Ultrasonido en las novillas durante todo el tiempo experimental en los

sistemas silvopastoriles

Tabla 23 Liacutenea base de las medidas de composicioacuten corporal del experimento PERIODO I (17022006)

Tratamiento Variable medida in vivo n Promedio SD miacutenimo maacuteximo

Pennisetum purpureum

+ Leucaena

leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 4376 870 3506 5246

POL UTS (mm) 12 5089 635 4454 5724

GD UTS (mm) 12 248 054 194 302

P8 UTS (mm) 12 828 291 537 1119

PROF P8 UTS (mm) 12 6057 877 5180 6934

Panicum maximum

+ Leucaena

leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 4305 703 3602 5008

POL UTS (mm) 12 4918 623 4295 5541

GD UTS (mm) 12 238 044 194 282

P8 UTS (mm) 12 786 294 492 1080

PROF P8 UTS (mm) 12 6197 813 5384 7010

AOL UTS= Aacuterea del ojo del lomo POL UTS= Profundidad aacuterea del ojo del lomo GD UTS= Espesor graso P8= Grasa del anca PROFP8 UTS= Profundidad grasa del anca UTS= ULTRASONIDO SD= Desviacioacuten estaacutendar

Tabla 24 Evaluacioacuten de las medidas de composicioacuten corporal de la fase experimental silvopastoril PERIODO II (17052006)

Tratamiento Variable medida in vivo n promedio SD miacutenimo maacuteximo

Pennisetum purpureum

+ Leucaena

leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 5230 1020 4210 6250

POL UTS (mm) 12 5607 744 4863 6351

GD UTS (mm) 12 310 065 245 375

P8 UTS (mm) 12 900 256 644 1156

PROF P8 UTS (mm) 12 6820 865 5955 7685

Panicum maximum

+ Leucaena

leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 5165 846 4319 6011

POL UTS (mm) 12 5476 608 4868 6084

GD UTS (mm) 12 327 050 277 377

P8 UTS (mm) 12 907 363 544 1270

PROF P8 UTS (mm) 12 6900 600 6300 7500

AOL UTS= Aacuterea del ojo del lomo POL UTS= Profundidad aacuterea del ojo del lomo GD UTS= Espesor graso P8= Grasa del anca PROFP8 UTS= Profundidad grasa del anca UTS= ULTRASONIDO SD= Desviacioacuten estaacutendar

97

Tabla 25 Evaluacioacuten de las medidas de condicioacuten corporal al finalizar la fase experimental silvopastoril PERIODO III (15092006)

Tratamiento Variable medida in vivo n promedio SD miacutenimo maacuteximo

Pennisetum purpureum

+ Leucaena

Leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 5846 1305 4541 7151

POL UTS (mm) 12 5888 689 5199 6577

GD UTS (mm) 12 351 121 230 472

P8 UTS (mm) 12 1027 308 719 1335

PROF P8 UTS (mm) 12 7209 931 6278 8140

Panicum maximum

+ Leucaena

leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 5902 928 4974 6830

POL UTS (mm) 12 5687 642 5045 6329

GD UTS (mm) 12 318 069 249 387

P8 UTS (mm) 12 1040 419 621 1459

PROF P8 UTS (mm) 12 726 593 6667 7853

AOL UTS= Aacuterea del ojo del lomo POL UTS= Profundidad aacuterea del ojo del lomo GD UTS= Espesor graso P8= Grasa del anca PROFP8 UTS= Profundidad grasa del anca UTS= ULTRASONIDO SD= Desviacioacuten estaacutendar

Las medidas de la grasa del anca (P8 UTS) fluctuaron entre 786 mm y 1040 mm y las

medidas de grasa dorsal fluctuaron entre 238 mm y 351 mm la mayor medida de espesor de la grasa

del anca con respecto a la grasa del dorso se debe a la distribucioacuten de la grasa de cobertura en el

animal vivo ya que alliacute es donde primero se deposita la grasa (Jimeacutenez et al 2006)

El uso de las medidas de composicioacuten corporal en las novillas experimentales se utilizoacute para

generar las ecuaciones de prediccioacuten en la calidad de la carne y la grasa total en kilogramos Para el

estudio se utilizaron las ecuaciones de prediccioacuten con las variables medidas in vivo con ultrasonido

(Jimeacutenez et al 2006)

4741 Ecuaciones de prediccioacuten

Total carne=-324196+PV(03949)+AOL UTS(05007)-GD UTS(166)

Total grasa=-321976+PV(00926)+GD UTS(11405)+GA UTS(13071)

TC = Total de carne

TG = Total de grasa

PV = Peso vivo (kg)

AOL UTS = Aacuterea ojo del lomo ultrasonido (cm2)

GD UTS = Espesor graso ultrasonido (mm)

GA UTS = Grasa anca (mm)

de l

P m

leuc

asoc

trat

ecua

dem

rend

F

La tabla

las novillas ex

maximum +L

Tabla 26

P

PE

PE

TC =

Una dife

cocephala in

ciado a L leu

tamiento P m

Seguacuten T

aciones de pr

mostrando asiacute

dimiento tota

Figura 44 C

26 correspon

xperimentales

leucocephala

Prediccioacuten to

Var

PERIODO I

ERIODO II

ERIODO III

= Total de carne

erencia en las

nicio con ani

ucocephala

maximum + L

Torres (2002)

rediccioacuten dan

iacute que el uso d

al de carne y g

omparacioacuten e

nde a los valo

s en los sistem

a (T2)

otal de carne

riable

B decum

SSPS

SSPS

TG = Total de g

s ecuaciones

imales de m

por lo tanto

leucocephala

) valores co

n estimativos

del ultrasonid

grasa

entre las aacuterea

ores estimados

mas silvopast

y grasa estim

TC(kg

mbens 998

R 123

R 162

grasal

de prediccioacute

mayor peso p

los rendimie

a (T2) en sist

mo peso aacutere

s confiables p

do en animale

s del ojo medsilvopastoril

s de la ecuaci

toriles P purp

mada en novill

T1

C g)

TG (kg)

86 830

68 1477

71 2549

oacuten radicoacute en

romedio que

entos son ma

temas silvopa

ea del ojo d

para la cantid

es vivos es un

didas por ultrales

oacuten de predicc

rpureum + L

as experimen

T2

TC (kg)

10425

12857

16219

que P maxi

e el tratamie

ayores en car

storiles multi

del lomo y es

dad de carne t

na herramien

asonido en no

cioacuten en carne

leucocephala

ntales en SSPm

TG (kg)

871

1635

2496

imum asociad

ento P purp

rne y grasa

iestrato

spesor de gr

total en kilog

nta de predicc

ovillas en siste

y grasa

a (T1) y

m

do a L

pureum

para el

asa en

gramos

cioacuten del

emas

98

sim

44)

y 81

Fig

trat

lom

mm

prom

max

(Fig

(Plt

peri

de

(Plt

dan

caacutern

esto

Los valo

milares promed

La variable aacute

147 (Plt00

gura 45 Com

Los valo

tamiento T1

mo (5528 mm

m para grasa d

medio de la

ximum +L le

gura 45)

De igual

00001) 777

iodo respecti

los periodos

000009) pa

n la posibilida

nico desde m

os factores son

ores de aacuterea

dios en el trat

aacuterea del ojo d

0005) el peso

mparaciones v

ores de com

para grasa d

m) con respect

dorsal grasa

profundidad

eucocephala (

l manera se

77 (Plt000

ivamente Se

evaluados c

ara la primera

ad de seleccion

muy temprana

n de gran her

del ojo del

tamiento T1 c

del lomo (AOL

o vivo en el pr

variables de c

mposicioacuten cor

dorsal (303 m

to al tratamie

del anca y pro

de la grasa

(6785 mm) c

e observoacute que

001) y 7178

observoacute tamb

con valores d

a segunda y t

nar novillas e

edad Moser

redabilidad y p

lomo fluctua

con 5150 cm2

L) explicada e

rimer segund

composicioacuten c

rporal prome

mm) grasa d

ento T2 que p

ofundidad de

del anca pres

on respecto a

e la profund

(Plt00005)

bieacuten una alta

de 7664 (P

tercera medic

e iniciar proce

r et al (1997)

predictores d

aron entre 42 y en el trata

en un 7042

do y tercer per

corporal en n

edios presen

del anca (918

presentoacute valor

el ojo del lomo

sentoacute promed

a P purpureu

didad del lom

) el peso vivo

relacioacuten entr

Plt00001) 8

cioacuten ecograacutefic

esos de mejor

) citado por J

de la calidad d

4305 y 5902

amiento T2 co

(Plt00006)

riodo respect

ovillas en sist

ntan tendenc

8 mm) y prof

res de 294 m

o respectivam

dios matemaacute

um + L leucoc

mo (POL) exp

o en el prime

re el AOL y la

8832 (Plt0

ca Por lo ante

ramiento geneacute

Jimeacutenez et al

de la canal

2 cm2 prese

on 5124 cm2

7663 (Plt0

tivamente

tema silvopas

cias mayores

fundidad del

mm 911 mm y

mente Asiacute mi

ticos mayore

cephala (669

plica en un

er segundo y

POL para ca

0000005) y

erior estas va

eacutetico por el po

(2006) expl

entando

(Figura

00001)

storiles

s en el

ojo del

y 5360

ismo el

es en P

95 mm)

7916

y tercer

ada uno

7158

ariables

otencial

lica que

99

100

Estas variables presentan una alta relacioacuten con el peso vivo cualquiera de estas dos variables

son sujetas de hacer procesos de investigacioacuten en la seleccioacuten de animales de tipo carne y permitieron

en esta investigacioacuten corroborar los mejores resultados que se obtuvieron con las novillas

experimentales que permanecieron en los sistemas silvopastoriles de P purpureum + L

leucocephala

48 Anaacutelisis de costos

Para poder hacer un acercamiento y definir econoacutemicamente cual de los tratamientos es maacutes

eficiente se determinaron inicialmente los costos de establecimiento de ambos sistemas

silvopastoriles teniendo en cuenta los siguientes costos fijos (Tabla 27)

Tabla 27 Costos establecimiento de los sistemas silvopastoriles multiestrato

ITEM P purpureum asociado

a L leucocephala

P maximum asociado a

L leucocephala

1 PREPARACIOacuteN DEL TERRENO $ 53200000 $ 53200000 2 SIEMBRA $ 65687333 1 $ 16487333 1 3 CONTROL MALEZAS $ 156000000 $ 156000000 4 FERTILIZACIOacuteN Y HORMONAS $ 226300000 $ 226300000 5 CONTROL SANITARIO $ 21200000 $ 21200000 6 INSTALACIONES $ 64099000 2 $ 64099000 2

7 OTROS $ 38750000 $ 38750000 COSTOS TOTALES DE ESTABLECIMIENTO $ 625236333 $ 576036333

COSTOS TOTALES POR HECTAREA $ 125047267 $ 115207267 1 Diferido a 10 antildeos 2 Diferido a 5 antildeos

La diferencia en los costos de establecimiento es de $9840000= por hectaacuterea para el

tratamiento P purpureum asociado a L leucocephala y este mayor costo estuvo principalmente

asociado al sistema de establecimiento de la gramiacutenea ya que esta praacutectica generoacute mayor mano de

obra por la siembra y acarreo del material vegetal con respecto al sistema silvopastoril P maximum

asociado a L leucocephala que se sembroacute con semilla sexual

Teniendo en cuenta la produccioacuten total de forraje verde antildeo el costo de producir un

kilogramo de forraje verde para el primer antildeo de establecido el sistema silvopastoril seria de $732=

para P maximum asociado a L leucocephala y de $802= para P purpureum asociado a L

leucocephala

Obteniendo 7008 kg de proteiacutena cruda por hectaacuterea para P maximum asociado a L

leucocephala (T2) y 5952 kg de proteiacutena cruda por hectaacuterea antildeo para el tratamiento P purpureum

101

asociado a L leucocephala (T1) en sistemas silvopastoriles con un costo de $401 para T2 y $543 T1

para la proteiacutena cruda el primer antildeo de establecida

Como se observa en la tabla 28 con sistemas silvopastoriles multiestrato el P purpureum +

L leucocephala (T1) se obtiene un ingreso bruto de $3rsquo03063880 y un ingreso neto de $1rsquo78016613

y el sistema se pagariacutea en 5 meses Con respecto al sistema P maximum + L leucocephala (T2) se

obtiene un ingreso bruto de $2rsquo72955760 y un ingreso neto de $1rsquo57748493 y este se pagariacutea en 51

meses Si el indicador tradicional en la ganaderiacutea de la zona es un incremento de 350 gd y una

capacidad de carga de 1 UGGha el sistema silvopastoril por sus indicadores se pagariacutea en 357 meses

y si la ganancia fuera la misma con una capacidad de carga mayor (35 UGGha) el sistema se pagariacutea

en 10 meses

Asiacute mismo se tiene en cuenta uacutenicamente el incremento de peso de las novillas en los

sistemas silvopastoriles con respecto a la pradera tradicional al establecer los sistemas silvopastoriles

de praderas tradicionales en el tratamiento T1 (391 gd) se pagariacutea en 95 meses con una capacidad

de carga de 35 UGGha Igualmente con el incremento de peso del sistema silvopastoril T2 con

respecto a la pradera tradicional (318 gd) el sistema silvopastoril se pagariacutea en 107 meses con la

misma capacidad de carga

De igual manera con la ganancia de la pradera tradicional el sistema necesitariacutea de carga de

741 UGGha para que se pagara en el mismo tiempo de inversioacuten que el sistema P purpureum + L

leucocephala asiacute mismo la pradera tradicional para pagarse en el mismo tiempo de inversioacuten que el

sistema P maximum + L leucocephala necesitariacutea una carga de 667 UGGha

102

Tabla 28 Proyecciones financieras en produccioacuten de carne con sistemas silvopastoriles de sombra y ramoneo

TRATAMIENTO CAPACIDAD DE CARGA (UGGha)

GANANCIA (kgd)

GANANCIA (kghad)

INCREMENTO BRUTO ANtildeO1

INCREMENTO NETO2

DIAS DE INVERSION

(meses)

P purpureum + L leucocephala (T1) 35 074135 259 $ 3rsquo03063880 $ 1rsquo78016613 15060 (502)

P maximum + L leucocephala (T2) 35 06677 234 $ 2rsquo72955760 $ 1rsquo57748493 15406 (514)

Tradicional 3=T1-Tradicional 6 35 0391 137 $ 1rsquo59983880 28529 (951)

Tradicional 4=T2-Tradicional 6 35 0318 111 $ 1rsquo29875760 32378 (1079)

Tradicional 5 10 0350 035 $ 40880000 107256 (3575)

Tradicional 6 35 0350 123 $ 1rsquo43080000 30645 (1021)

Tradicional 7 741 0350 259 $ 3rsquo02920800 $ 1rsquo77873533 15067 (502)

Tradicional 8 667 0350 233 $ 2rsquo72669600 $ 1rsquo57462333 15422 (514)

1 precio kgPV=$3200 2costo establecimiento= T1T3T7 ($1rsquo25047267) T2T4T8 ($1rsquo25207267) T5T6($1rsquo20127267)

103

49 Transferencia de tecnologiacutea

Durante los diacuteas de experimentacioacuten se recibieron y atendieron visitas de ganaderos

productores de la regioacuten profesionales comitivas estudiantes y personas interesadas en conocer las

bondades del sistema y se les dio resultados de avance de la investigacioacuten El diacutea 16 de marzo de

2007 se realizoacute un diacutea de campo en las instalaciones del CALA-SENA se procedioacute a montar las

estaciones tecnoloacutegicas Al final del evento se entrego el material divulgativo ldquoESTABLECIMIENTO

DE SISTEMAS SILVOPASTORILES COMO ALTERNATIVA DE PRODUCCION GANADERA

SOSTENIBLE EN EL VALLE CALIDO DEL ALTO MAGDALENArdquo Chamorro et al (2006) Al evento

asistieron cerca de 250 personas entre ganaderos estudiantes de Zootecnia de las Universidades

UDEC y CORHUILA entregaacutendose ademaacutes de la cartilla algunos de los resultados del presente

proyecto logrando la misioacuten de la Universidad de La Salle de proyeccioacuten social

104

CONCLUSIONES

La mayor produccioacuten de forraje verde la presentoacute P purpureum 140067 kg FVha (3557 kg

FV100 kg PV) comparada con P maximum 137062 kg FVha (3481 kg FV100 kg PV) (Plt00001)

el total acumulado en materia seca para la gramiacutenea P maximum fue de 47190 kg MSha superior a

P purpureum con 36116 kg MSha (Plt00001) con una tasa de produccioacuten acumulada para la

gramiacutenea P purpureum en el sistema silvopastoril de 18058 kghad

Se presentoacute una mayor produccioacuten de materia seca en L leucocephala asociada a P

maximum con 2476 kg MSha (Plt00001) representando 2259 t MShaantildeo comparada con L

leucocephala asociada a P purpureum 2171 kg MSha que equivale a 1981 t MShaantildeo

El consumo voluntario en el sistema P purpureum + L leucocephala fue de 240 kg MS100

kg PV y presentoacute una mayor tendencia que el tratamiento P maximum + L leucocephala con 237 kg

MS100 kg PV al diacutea valores considerados altos teniendo en cuenta las condiciones biofiacutesicas y

ambientales del bosque seco Tropical Aunque se observoacute mayor produccioacuten de MS en el sistema con

P maximum existioacute mayor consumo calculado en el arreglo P purpureum + L leucocephala

posiblemente asociado a mejores indicadores de composicioacuten quiacutemica digestibilidades de materia

seca y arquitectura de la pradera

Se observoacute un mayor contenido de proteiacutena cruda en P purpureum (983) (Plt00083) con

respecto a P maximum (860) efecto posiblemente asociado a las interacciones maacutes estrechas

entre P purpureum y L leucocephala dada su mayor profundidad radicular que incrementoacute el aacuterea

de absorcioacuten de compuestos nitrogenados depositando en los tejidos mayores niveles de proteiacutena

esto estrechamente unido con la fijacioacuten bioloacutegica del nitroacutegeno de la leguminosa

Se observoacute en P purpureum mayores porcentajes en la proteiacutena soluble (2123) fracciones

A (438) B1 (305) y B2 (2792) (Plt00001) con respecto a P maximum 1654 296 285

y 2260 respectivamente Estos valores son nutricionalmente muy importantes ya que la mayor y

continuacutea disponibilidad de nitroacutegeno en el ecosistema ruminal permite mayores iacutendices de

crecimiento microbial incrementando asiacute la degradacioacuten de pared celular y la oferta de proteiacutena al

duodeno

P purpureum presentoacute valores inferiores en FDN (6220) FDA (3083) y lignina (566)

(Plt00001) con respecto a P maximum 6823 3626 y 681 respectivamente estos mejores

indicadores de la pared celular posiblemente esteacuten asociados al efecto de las micorrizas el efecto de

sombra o a la interaccioacuten de las dos

105

El mayor promedio de DIVMS se observoacute en el tratamiento P purpureum (6170)

(Plt00001) con respecto al P maximum (5185) por lo anterior la asociacioacuten Pennisetum

purpureum + L leucocephala es una muy buena opcioacuten para optimizar la eficiencia del uso de

nutrientes en el troacutepico bajo Colombiano y se consolida como uno de los mejores arreglos en aportar

nutrientes digestibles en el troacutepico

Existe una relacioacuten estrecha inversa entre la DIVMS y la lignina en P maximum asociada a L

leucocephala y esta expresa el 60 del valor de la DIVMS de igual manera entre la fraccioacuten C de la

proteiacutena con la DIVMS y la define en un 625 Adicionalmente existe una relacioacuten lineal positiva

estrecha entre la PC y DIVMS y esta es explicada en un 607

Los promedios de concentracioacuten en magnesio (030) calcio (050) y azufre (004)

fueron superiores en P maximum (Plt0001) con respecto a P purpureum y este uacuteltimo fue superior

en foacutesforo (030) Los mayores promedios de foacutesforo posiblemente esteacuten asociados a la inoculacioacuten

con micorrizas las cuales han demostrado actividades inductoras de la poblaciones de

microorganismos en el suelo principalmente solubilizadoras de foacutesforo y fijadoras de N

Se determinoacute una mayor concentracioacuten de PC en L leucocephala T2 (2926) (Plt0008) con

respecto a T1 (2738) Sin embargo la fraccioacuten B2 del T1 (4602) (Plt00095) reportoacute mayores

valores que T2 (4217) esta fraccioacuten es muy importante en la nutricioacuten de las novillas por su mayor

permanencia en el rumen proporcionando nitroacutegeno amoniacal aminoaacutecidos y peacuteptidos para el

crecimiento microbial y estuvo asociado a mayor consumo voluntario e incrementos de peso

El promedio de FDN en L leucocephala T1 fue de 2926 (Plt0032) menor a T2 (3192)

asiacute mismo se halloacute una positiva relacioacuten entre FDN y lignina donde la lignina explica en un 671 el

valor de FDN Con relacioacuten a la DIVMS el tratamiento T1 (6828) (Plt0003) superoacute a T2 (6457)

encontraacutendose una relacioacuten estrecha negativa entre la lignina y la DIVMS

Los mayores valores en los minerales magnesio (035) calcio (129) zinc (1819) y

azufre (024) se encontraron en T2 (Plt00001) T1 supero a T2 en la concentracioacuten de foacutesforo

(018) (Plt00001) Lo anterior consolida la importancia de la inclusioacuten de diversas especies como

fuentes de minerales y macromoleacuteculas degradables y digestibles para mejorar el desempentildeo

fermentativo microbial y el aporte directo de nutrientes al modelo animal

Se encontroacute un mayor tiempo de pastoreo (774 hd) y rumia (233 hd) en P purpureum

(Plt00001) con relacioacuten a P maximum (626 hd 131 hd) posiblemente asociados a mejores

paraacutemetros nutricionales como mayores valores en la PC DIVMS proteiacutena soluble fracciones A B1

B2 y foacutesforo asiacute como menores concentraciones de lignina FDN y FDA que estimuloacute el consumo y la

rumia en las novillas experimentales y se vio reflejado en un mayor incremento de peso diario en P

106

purpureum + L leucocephala (0741 kganimald) con relacioacuten a P maximum + L leucocephala

(0667 kganimald)

Seguacuten las predicciones del CNCPS para que las novillas en los sistemas silvopastoriles

experimentales puedan aumentar sus pesos diarios y manifestar su potencial geneacutetico bajo las

condiciones biofiacutesicas del ensayo se requiere incrementar la disponibilidad de energiacutea mediante la

inclusioacuten de carbohidratos no estructurales de lenta degradacioacuten las predicciones cercanas a las

reales en las ganancia de peso del modelo de Cornell fueron de un 60 en los sistemas

silvopastoriles

Con el manejo intensivo rotacional de los sistemas silvopastoriles se obtuvieron elevadas

producciones animales de 97413 kg de PVhaantildeo para el T1 y de 89050 kg de PVhaantildeo en el T2

producciones asociadas con periodos de ocupacioacuten de un diacutea y 41 diacuteas de descanso lo que permitioacute a

las novillas consumir mayor cantidad y calidad de forraje y seleccionar los componentes del sistema

que se reflejoacute en una mayor entrada de nutrientes entre 607 y 826 kg MSd para las gramiacuteneas y de

067 y 162 kg MSd para L leucocephala

Los promedios 4340 5197 y 5874 cm2 de AOL (Plt0001) y 5003 5541 y 5787 mm POL

(Plt0001) medidas por ultrasonido estuvieron relacionados con las mejores respuestas animales y

explican el peso vivo de las novillas experimentales en 7916 (Plt00001) 7777 (Plt00001) y

7178 permitiendo utilizar estas dos variables en procesos de seleccioacuten de animales de tipo carne

El costo de establecimiento de los sistemas silvopastoriles de sombra y ramoneo fluctuaron

entre $1rsquo15207267 y $1rsquo25047267ha bajo el manejo experimental con las respuestas Zooteacutecnicas

obtenidas se logra un ingreso bruto de $ 3rsquo03063880ha para T1 y 2rsquo72955760ha para T2 lo que

representariacutea un ingreso neto de $1rsquo78016613 en (T1) y 1rsquo57748493 para (T2) permitiendo pagarse

el establecimiento de los sistemas en un periodo de 5 meses Por lo tanto se puede concluir que estos

sistemas son una alternativa viable econoacutemicamente para los ganaderos

107

6 RECOMENDACIONES

Evaluar los arreglos silvopastoriles experimentales con sistemas de produccioacuten de leche

Tropical y monitorear variables etoloacutegicas de produccioacuten y calidad de leche al igual que iniciar las

evaluaciones con novillos de ceba evaluando ademaacutes de las respuestas Zooteacutecnicas cargas y

suplementacioacuten energeacutetica y mineral

Continuar con las investigaciones en los sistemas silvopastoriles multiestrato morfoloacutegicas y

reproductivas utilizando el ultrasonido como paraacutemetro de seleccioacuten de novillas a temprana edad y

asociar estas variables a la influencia de la dieta silvopastoril evaluando salidas Zooteacutecnicas y

econoacutemicas

Hacer cortes para el ramoneo de la Leucaena leucocephala a la altura del pecho (130 m)

para facilitar el ramoneo e incrementar el consumo voluntario El follaje de la poda puede utilizarse

como suplemento proteico o como material para ser incorporado al suelo Mejorando sus

caracteriacutesticas y asiacute permitir el establecimiento de las leguminosas volubles y rastreras nativas

incrementando la produccioacuten y la calidad del forraje del sistema

Teniendo en cuenta el bajo nivel de Calcio en la dieta de los sistemas silvopastoriles

multiestrato realizar trabajos de investigacioacuten dirigidos a evaluar la inclusioacuten de diferentes dosis y

fuentes de Calcio en los sistemas silvopastoriles y monitorear indicadores de produccioacuten y calidad

nutricional de la oferta forrajera y su respuesta en produccioacuten animal

En los ejercicios de prediccioacuten con el modelo Cornell se determinoacute un desbalance energeacutetico

por lo tanto se recomienda investigar fuentes y frecuencias de suplementacioacuten estrateacutegica con

fuentes de carbohidratos lentamente degradable mejorando el balance energiacutea-proteiacutena evaluando la

dinaacutemica de nutrientes y la respuesta Zooteacutecnica y econoacutemica de la suplementacioacuten

108

7 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

AGUIAR ME COSTA LIMA FG SANTOS FM CARVALHO R GUIM Adriana

MEDEIROS RH BORQUES QA 2006 Rendimento e composiccedilatildeo quiacutemico-bromatoloacutegica de

fenos triturados de gramiacuteneas tropicais R Bras Zootec v35 n6 p 2226-2233

AKIN DE amp WINDHAM WR 1989 Influence of diet on rumen fungi p 75-81 In JV Nolan

RA Leng and Di Demeyer (eds) The role of protozoa and fungi inruminant digestion Armidale

Australia

________ BONERMAN WS amp LYON CE 1990 Degradation of leaf blades and stems by

monoceacutentrico and polycentric isolates of ruminal fungi Anim Feed Sci Tech 31205-221

ANDERSON GW 1978 Productivity of crops and pasture under trees In Integrating agriculture

and foresty (Eds KNW Howes and RA Rummery) CSIRO Australia p58

ANDRADE LFamp GOMIDE JA 1971 Curvas de crecimiento e valor nutritivo do capim-elefante

(Pennisetum purpureum Schim) Rev Ceres vol 100 p 431-447

ANON 1990 Program AM Pasture management and livestock production CSIRO Division of

Tropical Crops and Pasture Annual Report p 10

AOAC 1995 Official methods of analysis Association of Oficial Agricultural Chemistt 16 ed

Washington Vol1

ARCOS J amp CHAMORRO D 2001 Utilizacioacuten estrateacutegica del forraje de matarratoacuten (Gliricidia

sepium) en la alimentacioacuten de hembras de levante Rev Col Cienc Pec Facultad de Medicica

Veterinaria y Zootecnia Universidad de Antioquia Vol 14 Suplemento VI ENICIP 38 p

AROEIRA L CARNEIRO J PACIULLO D XAVIER D amp ALVIM M 2001Chemical

composition in vitro digestibility and nitrogen fractions of some grasses and other non grass plants

potentially ingested by dairy cattle In M Ibrahim (compiler) International Symposium on

Silvopastoral Systems Second Congress on Agroforestry and livestock production in Latin America

p 276-279

AUSTIN MT WILLIAM MS HAMMOND A amp WELPUOS1995 Establishment forage

production and nutritive value of Leucaena in Central Florida Agronomy Journal 87 915-920

BARAHONA R amp SANCHEZ PS 2005 Limitaciones fiacutesicas y quiacutemicas de la digestibilidad de

pastos tropicales y estrategias para aumentarla Rev CORPOICA vol 6 No1 Enero - Junio 2005 p

109

69-82

BARICHIEVICH EM amp CALZA RE 1990 Media carbon induction of extracellular cellulose

activities in N frontalis isolate EB 188 Curr Microbiol 20 265-271

BATEMAN JV 1970 Nutricioacuten Animal Manual de meacutetodos analiacuteticos Meacutexico DF Herrero

468 p

BATISTA VA GUIM A SOUZA SI LIRA GK SANTOS FMamp JUNIOR 2006

Efeitos da adiccedilatildeo de vagens de algaroba sobre a composiccedilatildeo quiacutemica e a microbiota fuacutengica de

silagens de capim-elefante R Bras Zootec v35 n1 p1-6

BAUCHOP T 1979 Rumen anaerobic fungi of cattleand sheep Appl Environ Microbiol 38148-

158

BAVERA GA 2002 Suplementacioacuten mineral del bovino a pastoreo y referencias en engorde a

corral Introduccioacuten al capiacutetulo I edic p 15 -16 In

httpwwwproduccionbovinacomsuplementacion_mineral68-

power_teorico_suplementacionhtm

BELALCAZAR DJ LEMUS LH DURAN CV 1994 Especies Forrajeras Tropicales de Intereacutes

para Pasturas en Suelos Aacutecidos de Colombia In Unidades de Aprendizaje para la capacitacioacuten en

Tecnologia de pastos Zapata SV y Duran CCV (eds) Centro Internacional de Agricultura Tropical

CIAT Cali Colombia Vaidad 2

BELLENDA O 2002 La Ultrasonografiacutea aplicada a la Calidad y Capacidad Carnicera en el Animal

Vivo In httpwwwengormixcomla_ultrasonografia_aplicada_a_s_articulos_573_GDChtm

BENAVIDES J 1994 Investigacioacuten en aacuterboles forrajeros Centro Agronoacutemico Tropical de

Investigacioacuten y Ensentildeanza CATIE CR 40 p

________ 1994b Aacuterboles y arbustos forrajeros en Ameacuterica Central 1 edicioacuten CATIE Turrialba CR

volumen 2 726 p

________ RODRIGUEZ RA amp BOREL R 1994 Produccioacuten y calidad del forraje king grass

(Pennisetum purpureum x P typhoides) y poroacute (Erythina poeppigiana) en asociacioacuten In Aacuterboles y

arbustos forrajeros en Ameacuterica Central (Ed JE Benavides) CATIE Turrialba Costa Rica Vol II p

441

BERNAL J 2003a Pastos y Forrajes Tropicales Produccioacuten y Manejo 4ordf ed Colombia Aacutengel

Agro-Ideagro Gramiacuteneas maacutes utilizadas para corte p 458-461

________ ________b ________ p 406-411

110

________ ________c ________ p 588-591

________ ________d ________ p 591-594

BLANCO F 1998 Efecto de la sombra sobre la fisiologiacutea y la dinaacutemica del pastizal EEPF ldquoIndio

Hatueyrdquo y la Univ de Matanzas Cuba Diplomado en Silvopastoreo La Agroforesteriacutea definicioacuten

conceptos y modalidades

________ CASTANtildeEDA A amp CORCHO C 1993 Estudio del sistema radical y aeacutereo de cuatro

gramiacuteneas tropicales I Equilibrio y relaciones de dependencia Pastos y Forrajes 2179

BLUNT CG 1976 Preliminary cattle grazing trials on irrigated Leucaena leucocephala and

Pangola grass in the Ord River Valley NW Australia Proceedings of the Australian Society of Animal

production 1110 p

BOTERO MC amp SUAacuteREZ V 1994 Leucaena leucocephala en bancos de proteiacutena y asociada con

gramiacuteneas

BOTERO R amp BOTERO LM 1995 Manejo de praderas y cobertura arboacuterea con ganado de

doble propoacutesito en la zona Caribe Silvopastoreo Alternativa para mejorar la sostenibilidad

competitividad de la ganaderiacutea Colombiana Compilacioacuten de las memorias de dos seminarios

internacionales sobre sistemas silvopastoriles p 125-140

________ 1995b Manejo especies y suministro de arboacutereas Memorias del seminario internacional

sobre sistemas silvopastoriles casos exitosos y su potencial en Colombia p 118-119

BOTHEL M PEREIRA A FREITAS V amp XAVIER D 2002 Potencial Forrageiro de Novos

Clones de Capim-Elefante Rev bras zootec 29(2)334-340 2000

CACETO U MACHADO OA MARTINS NE PEREIRA FL BARBOSA FM amp

SANTOS TG 2000 Avaliaccedilatildeo da produccedilatildeo e de algumas caracteriacutesticas da rebrota de cultivares e

acessos de Panicum maximum Jacq sob duas alturas de corte Rev Bras Zootec 29(3)660-668

CAJAS Y amp SINCLAIR F 1999 Perspectivas para el Uso de Sistemas Silvopastoriles de Estratos

Muacuteltiples en la Regioacuten Caribe de Colombia Avances de Investigacioacuten

CALDEROacuteN A amp PEacuteREZ R 2006 Traacutetelos como si fueran usted Rev EL CEBUacute No 349 Marzo

- Abril 2006 p 26-28

CALLES JAE GASKINS CT BUSBOOM JR DUCKETT SK CRONRATH JD REEVES

JJ amp WRIGHT RW 2000 Differences among Wagyu sires for USDA carcass traits and palatability

attributes of cooked ribeye steaks In Journal of Animal Science 781710-1715

CAMERO LA 1996 Experiencias del Caribe sobre el uso de follaje de leguminosas arboacutereas en la

111

produccioacuten de carne y leche de bovinos Pastos y forrajes 1873

CAMERON DM RANCE SJ JONES RM amp CHARLES-EDWARDS DA 1991 Trees

and pastures a study on the effects of spacing Agroforestry Today 38

CARDONA B M amp SUAREZ S 1996 Utilizacioacuten de Leucaena en bancos de proteiacutena y en asocio

con gramiacuteneas CORPOICA-FEDEGAN-COLCIENCIAS Silvopastoreo Alternativa para mejorar la

sostenibilidad competitividad de la ganaderiacutea Colombiana Compilacioacuten de las memorias de dos

seminarios internacionales sobre sistemas silvopastoriles p 91-108

CARDOZO C PRIETO M ESPITIA D ALVARADO A amp RODRIacuteGUEZ F 1999

Manejo estrateacutegico del amamantamiento para reducir el anestro posparto Tecnologiacutea para la

produccioacuten de leche y carne en Sistemas de produccioacuten bovina de la Regioacuten Caribe 28 p In

http200754228080catalogomfnphpmfn=025404ampbase=biblioamppft=biblio3ampepilog=napftamp

pbusca=Seleccionado

CARRERO H VANEGAS R ROMERO H amp CHAMORRO V 2002 Establecimiento y

manejo de un sistema silvopastoril multiestrato en el Valle Caacutelido del Alto Magdalena Manual

teacutecnico Los sistemas silvopastoriles en la ganaderiacutea bovina de troacutepico bajo Colombiano Plan de

modernizacioacuten Tecnoloacutegica de la ganaderiacutea bovina Colombiana p 39-50

CARRIacuteGUEZ RL 1983 Sistemas silvopastoriles en Puriscal In El componente arboacutereo en

Acosta y Puriscal Costa Rica De por J Heuveldop y L Espinoza CATIE Turrialba Costa Rica p

85-89

CASTILLO E RUIZ TE FLEBES GJ CRESPO GJ GALINDO JL CHONGO BB

HERNANDEZ JL 1998 Diferentes opciones de produccioacuten de carne durante el crecimiento-ceba

en pastoreo con Leucaena leucocephala en Cuba Instituto de Ciencia Animal La Habana Cuba

CHAMORRO D 1989 Manejo del Pastoreo intensivo rotacional con gramiacuteneas de porte alto como

Pennisetum purpureum ldquoElefanterdquo

________ 2002b Importancia de la proteiacutena en la nutricioacuten de rumiantes con eacutenfasis en la

utilizacioacuten de proteiacutenas de especies arboacutereas Seminario - Taller Internacional sobre manejo de la

proteiacutena en produccioacuten de ganado bovino

________ 1993 Avances en investigacioacuten sobre pastos tropicales en el norte del Huila ICA

Regional Seis Segundo curso regional de produccioacuten bovina con forrajes tropicales

________ GALLO B JEM ARCOS D JC amp VANEGAS R MA 1998 Gramiacuteneas y

leguminosas consideraciones agrozooteacutecnicas para ganaderiacuteas del troacutepico bajo CORPOICA Ibagueacute

________ HERNAacuteNDEZ J D amp ACERO J 2002 Influencia de la dieta seleccionada en

112

arreglos silvopastoriles sobre la dinaacutemica ruminal y su efecto en produccioacuten de leche en vacas en

sistemas doble propoacutesito en el Valle del Sinuacute Coacuterdoba Tesis Zootecnia UNISALLE

________ PARRA T PEREZ N REY AM ARIAS L CASTRILLON C

HERRERA C MOLINA E RAMIREZ M PULIDO J HERNANDEZ JC amp NANtildeEZ J

2006 Establecimiento de sistemas silvopastoriles como alternativa de produccioacuten ganadera

sostenible en el valle caacutelido del Alto Magdalena Cartilla silvopastoreo COLCIENCIAS

________ 2007 Comunicacioacuten personal Diacutea de campo Centro Agropecuario La Angostura

________ RONCALLO B CIPAGAUTA M SAacuteNCHEZ M BARROS J ARCOS J

ACERO J HERNAacuteNDEZ J BONILLA R LANAO S VUELVAS S TORRES E

SIERRA M CARRERO G ROMERO H amp VANEGAS M 2002a Los Sistemas

Silvopastoriles y su impacto en la ganaderiacutea del Troacutepico bajo Colombiano Manual Teacutecnico Plan de

modernizacioacuten tecnoloacutegica de la ganaderiacutea bovina Colombiana 98 p

________ DR CARULLA EJ amp CUESTA PA 2005b Caracterizacioacuten nutricional de dos

asociaciones gramiacutenea-leguminosa con novillas en pastoreo en el Alto Magdalena Rev CORPOICA

Ciencia y Tecnologiacutea Agropecuarias Vol 6 no2 Julio -Diciembre

________ PARRA MH PEacuteREZ N REY AM CASTILLO P NUacuteNtildeEZ V RAMIREZ

ME GAITAacuteN RM ARANDA PJ HERNANDEZ TJ HERRERA GC amp NANtildeEZ J

2005 Evaluacioacuten seleccioacuten e incorporacioacuten de nuevos materiales de especies forrajeras en sistemas

de produccioacuten ganadera en el troacutepico bajo colombiano CORPOICA Datos sin publicar

________ 1998 Procesos tecnoloacutegicos relacionados con el manejo de praderas en sistemas de

produccioacuten de carne bovina del Alto Magdalena CORPOICA-FEDEGAN-COLCIENCIAS-

MINIAGRICULTURA Avances y experiencias en las empresas ganaderas de la Microregioacuten del Alto

Magdalena (Tolima Huila y Suroccidente de Cundinamarca) Memorias Plan de Modernizacioacuten

Tecnoloacutegica de la ganaderiacutea bovina Colombiana 8 p

________ HERAacuteNDEZ D amp ACERO J 2002c Aportes nutricionales en los sistemas

silvopastoriles Manual Teacutecnico Los sistemas silvopastoriles en la ganaderiacutea bovina del troacutepico bajo

Colombiano Capitulo IX p 69-80

________ 1992 Productividad de bancos de proteiacutena (Gliricidia sepium) en el sistema de

produccioacuten bovinos doble propoacutesito ICA Creced Norte Huila ECOPETROL HOCOL Boletiacuten teacutecnico

No2 20 p

________ amp REY 2007 Sistemas silvopastoriles Estrategia de ganaderiacutea ecoloacutegica y productiva

Rev Colombia Ganadera antildeo 5 No 17 p 58-59

113

CHURCH DC 1974 Fisiologiacutea digestiva y nutricioacuten de los rumiantes Zaragoza Acribia

CIMMYT (Centro Internacional del mejoramiento de Maiacutez y Trigo) PROGRAMA DE

MAIacuteZ 2004 Enfermedades del maiacutez una guiacutea para su identificacioacuten en el campo Cuarta edicioacuten

Meacutexico DF CIMMYT

CLEVES V 2007 Artiacuteculo Importancia del azufre en la produccioacuten de carne vacuna y en el

control de garrapatas en ganado en pastoreo en los Llanos Orientales de Colombia In

httpwwwengormixcomarticulo_importancia_azufre_produccion_forumsview9658htm

COSGROVE GP 1997 Grazing behavior and forage intake In GOMIDE JA (ed) Simpoacutesiop

International sobre produccedilatildeo Animal em Pastejo Viccedilosa Anaishellip Viccedilosa UFV p 59-80

CUNHA VM SANTOS F LIRA A MELLO L FREITAS VE amp APOLINARIO

Olivera 2007 Genoacutetipos de capim-elefante sob pastejo no periacuteodo de seca na Zona da Mata de

Pernambuco fatores relacionados agrave eficiencia de pastejo R Bras Zootec v36 n2 p 291-300

DALLrsquoAGNOL M SCHEFFER-BASSO S L do NASCIMENTO Joaumlo Antonio

SILVEIRA C amp FISCHER R 2004 Produccedilatildeo de Forragem de Campin-Elefante sob Clima Frio

Curva de Crecimiento e Valor Nutritivo R Bras Zootec v33 n5 p1110-1117

DAGANG A amp NAIR P 2001 Silvopastoral research in Central America an outlook for the

future In M Ibrahim (compiler) International Symposium on Silvopastoral Systems Second

Congress on Agroforestry and livestock production in Latin America P 52-57

DERESZ F MARTINS C amp COacuteSER A 2002 Potencial de produccioacuten de leche al pastoreo

con forrajeras tropicales

________ PAIM-COSTA L M COSER A MARTINS CE ABREU JB 2006 Composiccedilatildeo

quiacutemica digestibilidade e disponibilidade de capim-elefante cv Napier manejado sob pastejo

rotativo R Bras Zootec v35 n3 p 863-869

DILLY O BLOEM J VOS A amp MUNCH J 2004 Bacterial Diversity in Agricultural Soils

during Litter Decomposition Applied and Environmental Microbiology v70 n1 p 468-474

DOMIGUEZ BELLO MG amp ESCOBAR A 1997 Rumen manipulation for the improved

utilization of tropical forages Animal Feed Science and Technology 6991

DURAN RJamp CHAVES M 1996 Situacioacuten actual de la cantildea de azuacutecar en Costa Rica Direccioacuten

de Investigacioacuten y Extensioacuten de la Cantildea de Azuacutecar (DIECA) X Congreso NacionalIII Congreso de

Fitopatologiacutea

ERBESDOBLER E FONTES C QUEIROZ D PEREIRA M GESUALDI AC amp

114

FREITAS J 2002 Avaliaccedilatildeo do Consumo e Ganho de Peso de Novillos em Pastejo Rotacionado de

Capim-Elefante (Pennisetum purpureum Shum) cv Napier na Estaccedilatildeo Chuvosa R Bras Zootec

v31 n5 p 2123-2128

EUCLIDES BV MACEDO MM amp OLIVERA M 1998 Produccedilatildeo de Bovinos em Pastagens de

Brachiaria ssp Consorciadas com Calopogonium mucunoides nos Cerrados Rev Bras Zootec v27

n2 p238-245 1998

FLEBES G RUIZ TE amp SIMOacuteN L 1995 Consideraciones acerca de la integracioacuten de los

sistemas silvopastoriles a la ganaderiacutea tropical y subtropical Conferencias XXX Aniversario Instituto

de Ciencia Animal La Habana Cuba Paacuteg 55

FLEISCHER JE MASUDA Y amp GOTO I 1984 The effect of light intensity on the

productivity and nutritive value of green panic (Panicum maximum var trichoglume cv Petrie)

Journal of Japanese Society of Grassland Science 30191

FLORES OI BOLIacuteVAR MD BOTERO JA amp IBRAHIM AM 1998 Paraacutemetros

nutricionales de algunas arboacutereas leguminosas con potencial forrajero para la suplementacioacuten de

rumiantes en el troacutepico Livestock Research for Rural Development 199810(1)

FOX DG TYLUTKI TP TEDESCHI LO VAN AMBURGH ME CHASE LE

PELL AN OVERTON TR amp JB RUSSELL 2003 The Net Carbohydrate and Protein

System for Evaluating Herd Nutricion and Nutrient Excretion Model Documentation CNCPS v 50

Mimeo No 213 Animal Science Department Cornell Univerity Ithaca NY

FRANKE L MIRANDA M VALENTIM F amp VAZ ALEXANDRE 2001 Effect of shading

by native tree legumes on chemical composition of forage produce by Penisetum purpureum in Acre

western Brazilian Amazon In M Ibrahim (compiler) International Symposium on Silvopastoral

Systems Second Congress on Agroforestry and livestock production in Latin America p 197-202

GARFIAS SR 1995 Los sistemas silvopastoriles en Chile algunos estudios de caso Memorias del

seminario internacional sobre sistemas silvopastoriles casos exitosos y su potencial en Colombia p

51-56

GEORGE SJ KUMAR BM WAHID PA amp KAMALAM NV1996 Root copetition for

phosphorous between the tree and herbaceous components of silvopastoral system in Kerala India

Plant and Soil 179189-196

GIRALDO L 1994 Manejo y utilizacioacuten sostenible de pasturas 2 ed Medelliacuten Facultad de

Ciencias Agropecuarias Universidad Nacional de Colombia 342 p

________ 1995 Efecto de tres densidades de aacuterboles en el potencial forrajero de un Sistema

115

Silvopastoril Natural Memorias del seminario internacional sobre sistemas silvopastoriles casos

exitosos y su potencial en Colombia p 57-73

GOMEZ JL FERNANDEZ DE BENITEZ R ESPINOSA amp E VIEITO 2002

Establecimiento de Leucaena Leucocephala con leguminosas herbaacuteceas y Panicum maximum en

fluvisoles

GOMIDE JA 1994 Formaccedilatildeo e Utilizaccedilatildeo de Capimeira de capim-elefante CAMPIM-ELEFANTE

Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da agricultura do abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro

Nacional de Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

GONZAacuteLES E amp CAacuteCERES O 2002 Valor nutritivo de aacuterboles arbustos y otra plantas

forrajeras para los rumiantes Revista de la Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio

Hatueyrdquo Vol 2515 Nuacutemero 1 Enero - Marzo

GRENET E BRETON A BARRY Pamp FONTY G 1989 Rumen anaerobic fungi and plant

substrate colonization as affected by diet composition Anim Feed Sci Tech 2655-70

GRESHAM JD 1996 Estimating Beef Cattle Composition and Market Quality by Use of

Ultrasound an International Technology to Improve Livestock Quality- Pie Medical Eq

________ 2001 Manual de aplicacioacuten de ecografiacutea para evaluacioacuten de canales Pie medical Estados

Unidos

HERNAacuteNDEZ D CARBALLO M amp REYES F 2002 Reflexiones sobre el uso de los pastos en

la produccioacuten sostenible de leche y carne de res en el troacutepico Estacioacuten Experimental de Pastos y

Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Pastos y Forrajes 2000 23269

HERNAacuteNDEZ I BENAVIDES JE amp SIMON L 1999 Manejo de las defoliaciones de

Leucaena leucocephala para la produccioacuten de forraje en el periodo seco en Cuba 2 Efecto de podas

uacutenicas en el valor nutritivo Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Pastos y

Forrajes 1999 22135 Nuacutemero 2

________ ________ ________ 2000b Efecto de la adicioacuten del follaje de Leucaena

leucocephala en el balance de nutrientes y en el suelo Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes

ldquoIndio Hatueyrdquo Pastos y Forrajes 2000 23309 numero 4

HERNAacuteNDEZ M 1998 El uso de los arboles como mejoradores de los suelos y de la productividad

de las gramiacuteneas Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Pastos y Forrajes 1998

21283 Nuacutemero 4 p 284

HO YM amp ABDULLAH N 1999 The role of rumen fungi in fibre digestion Asian-Australasian

J Anim Sci 12 (1)104-112

116

HODGSON J CLARK DA MITCHELL RJ 1994 Foraging behavior in grazing animals and

its impact on plant communities In FAHEY Jr GC (Ed) Forage quality evaluation and

utilization National Conference on Forage Quality Lincon American Society of Agronomy p796-

827

HOLMES C amp WILSON G 1989 Nutricioacuten clasificacioacuten y utilizacioacuten de nutrientes Produccioacuten

de leche en praderas Editorial Acriba p 127-151

HOUGHTON P L 1992 Application of ultrasound for feeding and finishing animals A review

In Journal Animal Science Vol 70 930-941

IDEAM 2006 Instituto de Hidrologiacutea meteorologiacutea y estudios ambientales Estacioacuten 2110505 Los

Rosales Campoalegre (Huila)

IGLESIAS JM MATIAS C amp PEREZ A 2003 Criacutea de hembras bovinas en desarrollo en

condiciones de Silvopastoreo Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Matanzas

Cuba Rev Pastos y Forrajes 2635

________ SIMON L amp LAMELA L 1998 Sistemas de produccioacuten bovina a base de pastos y

forrajes Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Matanzas Cuba Rev Pastos y

Forrajes 2073

JAQUES AINOVA 1994 Caracteres Morfo-Fisioloacutegicos e suas implicaccedilotildees com o manejo In

CAMPIM-ELEFANTE Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da agricultura do abastecimiento e da

Reforma Agraacuteria Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

JIMEacuteNEZ A AMADOR I amp MANRIQUE C 2006 El ultrasonido una herramienta en la

comercializacioacuten de ganado Rev EL CEBUacute No 351 Julio - Agosto 2006 p 34-41

JONES RM 1994 The role of Leucaena in improving the productivity of grazing cattle In Forage

tree legumes in tropical agriculture (Eds RC Gutteridge and HM Shelton) CAB International

Wallingford UK P 168

________ GOLGOL V CASTILLO A PALMAR D DEOCAREZA A amp BOLAM M

1998 Animal production from five species of Leucaena In Shelton HM Gutteridge R Mullen B and

Bray R (eds) Leucaena_Adaptation Quality and farming System Procceding No 86 Australia

ACIAR p 247-252

JORDAN H MEJIAS R amp RUIZ TE 1998 Tecnologiacuteas para la Utilizacioacuten de Leucaena

leucocephala como banco de proteiacutena en la produccioacuten de leche y hembras de desarrollo en el Toacutepico

Instituto de Ciencia Animal 4 p

JOVINIANO R GONZAacuteLEZ B amp MARMOL J 1997 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y

117

fosfatada sobre el rendimiento total y distribucioacuten en hoja tallo y material muerto de la materia seca

del pasto elefante enano (Pennisetum purpureum cv Mott) Rev Fac Agron (LUZ) 14 417-425

LAPIERRE C 1993 Aplication of new methodos for the investigation of lignin structure In

JUNG HG BUXTON DR HATFIELD RD et al (Eds) Forage cell wall structure and

digestibility Madison American Society Agronomy p 133-166

LAZO J 2007 Chat discusioacuten manejo de Leucaena leucocephala In Engormix

httpwwwengormixcoms_forums_viewaspvalor=2579

LIBREROS HF 1991 Efecto de depositar en el suelo material de poda de poroacute (E poeppigiana)

sobre la produccioacuten de la biomasa de King-grass (P purpureum x P typhoides) establecido en asocio

Tesis Mg Sc CATIE Turrialba Costa Rica 116p

________ BENAVIDES J KASS D amp PEZO D1994 Productividad de poroacute (Erythrina

poeppigiana) y King grass (Pennisetum purpureum x P typhoides) In Arboles y arbustos forrajeros

en Ameacuterica Central (Ed JE Benavides) Serie Teacutecnica Informe Teacutecnico No 236 CATIE Turrialba

Costa Rica Vol 2

LICITRA G HERNAacuteNDEZ T amp VAN SOEST P 1996 Standarization of procedure for nitrogen

fraccionation of ruminants feeds A Feed Sci Tech 57 347-358

LIZARRAGA H SOLORIO S amp SANDOVAL C 2001 Fodder production and chemical

composition of five tropical forage tree species under natural conditions In M Ibrahim (compiler)

International Symposium on Silvopastoral Systems Second Congress on Agroforestry and livestock

production in Latin America p 351-354

LOPES R FONSECA MD OLIVEIRA AR ANDRADE CA JUNIOR DN

MASCARENHAS GA 2005 Efeito da Irrigaccedilatildeo e Adubaccedilatildeo na disponibilidad e composiccedilatildeo

bromatoloacutegica da masa seca de lacircminas foliares de capim-elefante R Bras Zootec v34 n1 p 20-

29

LOPEZ O LAMELA L SANCHEZ T amp DIAZ M 2002 Efecto del sistema silvopastoril en el

comportamiento productivo de vacas mambiacute en una finca lechera comercial Estacioacuten Experimental

Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol 25 No 3 Julio - Septiembre

LOWE SE GRIFFITH GG MILNE A THEODOROU M amp TRINCI PJ 1987 The

cycle and growth kinetics of an anaerobic rumen fungus J Gen Microbiol 1331815-1827

MACHADO R MILAGROS M MENENDEZ J amp GARCIA TRUJILLO R 1978 Leucaena

(Leucaena leucocephala - Lam de Wit) Pastos y Forrajes 1321

MAHECHA L 2003 Importancia de los sistemas silvopastoriles y principales limitantes para su

118

implementacioacuten en la ganaderiacutea colombiana Rev Col Cienc Pec Vol 16 1

________ CV DURAN M ROSALES CH MOLINA amp E MOLINA 1996 Consumo de

pasto estrella africana (Cynodon plectostachyus) y leucaena (Leucaena leucocephala) en un sistema

silvopastoril Pasturas Tropicales Vol 22 No 1

________ ROSALES M amp MOLINA H 2001 Grazing browsing time and milk production of

Lucerna cows in a silvopastoril system in different seasons of the year In M Ibrahim (compiler)

International Symposium on Silvopastoral Systems Second Congress on Agroforestry and livestock

production in Latin America p 360-365

MINSON DJ 1990 Forage in ruminant nutrition Academia Press Inc San Diego CA 450 p

MOLINA DCHERNANDO MOLINA C MOLINA D ENRIQUE MOLINA D JUAN amp

NAVAS P 2001 Advances in the implementation of high tree-density silvopatoral systems In M

Ibrahim (compiler) International Symposium on Silvopastoral Systems Second Congress on

Agroforestry and livestock production in Latin America p 197-202

MORAIS JAS KOZLOSKI GV REFFATI MV 2004 Nivel de consumo e sua relaccedilatildeo com

a valor nutritivo do feno de capim-elefante anatildeo (Pennisetum purpureum Schum cv Mott) ofrecido a

ovinos In REUNIAtildeO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA 41 Campo Grande

Anaishellip Campo Grande Sociedade Brasileira de Zootecnia 2003 (CD ROM)

MOTT J LUDLOW M RICHARDS J amp PARSON A 1992 Effects of moistore supply intre

dry season and subsequent grasses Australian journal of Agricultural Research 43241

MOZZER OTTO LUIZ 1993 CAPIM-ELEFANTE Curso de Pecuaacuteria Leiteira Manejo do capim-

elefante sob pastejo Ministerio de Agricultura do Abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Empresa

Brasilera de Pesquisa Agropecuaria - EMBRAPA Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Leite

________ CARVALHO MM amp EMRICH ES 1970 Competiccedilatildeo de variedades e hiacutebridos de

capim-elefante (Pennisetum purpureum) para formaccedilatildeo de capineiras em solo de cerrados Pesq

Agropec Bras Ser Agron Brasiacutelia 5095-403 1970

MUNtildeOZ C WILSON amp RODRIGUEZ PILAR 2006 Tambieacuten la observacioacuten cuenta en la

nutricioacuten Rev EL CEBUacute No 352 Septiembre - Octubre 2006 p 126-128

NAIR PKR BURESH RJ MUGENDI DN amp LATT CR 1999 Nutrient cycling in

tropical agroforestry systems Myths and science In Buck LE Lassoie JP and Fernandes ECM (eds)

Agroforestry in Sustainable Agricultural Systems Boca Raton FL CRC Press p 1-31

NYGEN P 1996 Implicaciones de las caracteriacutesticas ecofisioloacutegicas del poroacute (Erythrina

119

poeppigina) en su manejo en sistemas agroforestales Rev Forestal Centroamericana No1616

________ LORENZO A amp CRUZ P 2000 Decomposition of woody legume nodules in two

tree-grass associations under contrasting environmental conditions Agroforestry Systems 48 229-

244

ORPIN CG 1977 The rumen flagellatePiromonas communis Its life-history and invasion of plant

material in the rumen J Gen Microbiol 99107-117

OslashRSKOV ER amp McDONALD I 1979 The estimation of protein degradability in the rumen from

incubation measurements weighted according to rate of passage Journal of Agricultural Science 92

499-503

OSUNA D INCIARTE MA CASANOVA Aacute VENTURA M GONZALEZ C amp

RINCON E 1991 Evaluacioacuten del pasto (Panicum maacuteximun Jacq) bajo diferentes niveles de carga y

de suplementacion alimenticia Rev Agronomiacutea (LUZ) 8(1)49-591991

OZELAME O CUacuteNICO G ROCHA R 1997 Avaliaccedilatildeo da curva de crescimento de cultivares

de capim-elefante (Pennisetum purpureum Schum) na Regiatildeo Oeste de Santa Catarina In

SEMINAacuteRIO INTEGRADO DE INICIACcedilAtildeO CIENTIacuteFICA 3 Itajaiacute Anais Itajaiacute UNIVALI 1997

p158

PEDRAZA RM O La O ESTEVEZ J GUEVARA G amp MARTINEZ S 2003 Nota teacutecnica

Degradabilidad ruminal efectiva y digestibilidad intestinal in vitro del nitroacutegeno del follaje de

leguminosas arboacutereas tropicales Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol 26

No 3 Julio - Septiembre

PENTON G 2000 Tolerancia del Panicum maximum cv Likoni a la sombra en condiciones

controladas Pastos y Forrajes 2379

________ amp BLANCO F 1997 Influencia de la sombra de los arboles en la composicioacuten quiacutemica y

el rendimiento de los pastos EEPF ldquoIndio Hatueyrdquo y Univ de Matanzas Cuba Pastos y Forrajes

1997 20101

PEREIRA JC NEVES MCP amp DROZDOWICZ A 1996 Dinacircmica das populaccedilotildees

bacterianas em solos de Cerrado Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasilia vol34 p 801-811

________ NEVES MCP amp DROZDOWICZ A 2000 Influecircncia da antibiose execida por

actinimicetos agraves estipes de Bradyrhizobium ssp na nodulaccedilatildeo da soja Pesquisa Agropecuaacuteria

Brasileira Brasilia vol34 p 99-108

PEREZ J GUILLEN R HERNANDEZ S amp HERNANDEZ P 2005 Uso de las

leguminosas arbustivas en los sistemas de produccioacuten animal en el troacutepico REDVET - ISSN 1695-

120

7504 Vol VI No 5 Mayo Disponible In

httpwwwveterinariaorgrevistasredvetn050505html

PEZO D amp IBRAHIM M 1998 Sistemas silvipastoriles CATIEGT Moacutedulo de ensentildeanza ndeg2

Turrialba 258 p Silva FC Org (1999) Manual de anaacutelises quiacutemicas de solos plantas e fertilizantes

Embrapa Comunicaccedilatildeo para Transferecircncia de Tecnologia Brasiacutelia 370p

PIRES AJV CARVALHO GGP VELOSO CM 2004 Degradabilidade in situ do feno de

alguns alimentos volumosos empregados na alimentaccedilatildeo de ruminantes In REUNIAtildeO ANUAL DA

SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA 41 Campo Grande Anaishellip Campo Grande Sociedade

Brasileira de Zootecnia 2003 (CD ROM)

PITT RE VAN KESSEL JS FOX GD PELL AN BARRY MC amp VAN SOEST PJ

1996 Prediction of ruminal volatile fatty acids and pH using the Cornell net carbohydrate and protein

system Journal of Animal Science 74226

QUADROS GA ANDRADE R FAVORETTO V MALHEIROS BE HERLING R amp

RAMOS BA 2002 Componentes da produccedilatildeo de forragem em pastagens dos capims Tanzacircnia e

Mombaccedila adubadas com quatro doses de NPK R Bras Zootec v31 n3 p 1333-1342 (suplemento)

REY AM 2002 Efecto de la doble inoculacioacuten de rhizobium- micorrizas nativas asociadas con

Leucaena leucocephala en la regioacuten Caribe Tesis Facultad de Ciencias carrera de Microbiologiacutea

Industrial Pontificia Universidad Javeriana

________ 2006 Estudio de la actividad de cepas nativas de Frankia en Alnus acumilata HBK

Tesis Maestria Interfacultades en Microbiologia Univ Nacional de Colombia Enero

________ CHAMORRO D R RAMIacuteREZ M 2005 Efecto de la doble inoculacioacuten de rizobios

y micorrizas sobre la produccioacuten y calidad del forraje de Leucaena leucocephala Rev Corpoica

Ciencia y Tecnologiacutea Agropecuarias Vol 6 No2 Julio ndash Septiembre

RIOS M 2003 Efecto de los cambios energeacuteticos de la dieta suministrada a novillas Holstein en la

Sabana de Bogotaacute en los procesos reproductivos a nivel ovaacuterico Tesis Facultad de Ciencias y

Educacioacuten Univ Distrital Francisco Joseacute de Caldas Octubre

ROCHE A LARDVET Ramp TORRES V 1999 Calrac Programa de computacioacuten para el caacutelculo

de raciones en rumiantes Rev Cubana de Ciencia-Agricola Vol33 no1 Marzo p 13-19

RUIZ TE FLEBES G JORDAacuteN H CASTILLO E amp FUNES F 1995 Alternativas de

empleo de las leguminosas en la produccioacuten de leche y carne en el troacutepico Conferencias XXX

Aniversario Instituto de Ciencia Animal La Habana Cuba p 75

121

RUSSELL JB amp WALLACE RJ 1997 Energy-yielding and energy-consuming reaction In

HOBSONPNSTEWARD CS (Eds) The Rumen Microbial Ecosystem 2 Ed London Blackie

Academic p246-282

________ amp STROBEL HJ 2001 Mini-review The effect of ionophores on ruminal

fermentation Applied and Environmental Microbiology 551

SANCHEZ T LAMERA L amp LOPEZ O 2003 Efectos de una asociacioacuten de Leucaena con

gramiacuteneas mejoradas en la produccioacuten de Leche Revista de la Estacioacuten Experimental de Pastos y

Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol 26137 Nuacutemero 2 Abril - Junio

SANTA MARTHA amp CUESTA PABLO 1999 Produccioacuten de carne en praderas de Brachiaria

decumbens en el bajo cauca antioquentildeo Memorias Tecnologiacutea para la produccioacuten de leche y carne

en sistemas de produccioacuten bovina de la Regioacuten Caribe 9 p

SAS 1998 SAS Userrsquos Guide Basic Stadistic Analysis System Institute Cary NC USA

SAUCEDO G FJALVAREZ N JIMENEZ amp A ARRIAGA 1980 Leucaena leucocephala

como suplemento para la produccioacuten de leche en pastos tropicales con ganado doble propoacutesito

Produccioacuten Animal Tropical 540-44

SAVORY R BREEN J amp BEALCE C 1980 Leucaena research in Melawi Leucaena

Newsletter 115

SCHOumlBERLEIN W amp LAMPETER W 1977 The efects of global radiation before harvesting

upon the digestibility of the dry matter of some grass species In Climate factor and yield formation

In Proc XIII Int Grassld Cong Leipzing p 245

SEQUIacute E BLANCO e MACHADO H 1998 Seleccioacuten de hibridos de Panicum maximum Jacq

Para el periodo poco lluvioso Revista de la Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio

Hatueyrdquo Vol 21205 Nuacutemero 3 Julio - Septiembre

SIMOacuteN L 1996 Leguminosas arboacutereas utilizadas para cercas vivas y ramoneo CORPOICA-

FEDEGAN-COLCIENCIAS Silvopastoreo Alternativa para mejorar la sostenibilidad competitividad

de la ganaderiacutea Colombiana Compilacioacuten de las memorias de dos seminarios internacionales sobre

sistemas silvopastoriles p 109-124

________ 1999 Comportamiento del pintildeon florido (Gliricidia sepium) comparado con el Algarrobo

de la india (Albizia procera) en dos sistemas silvopastoriles Estacioacuten Experimental de Pastos y

Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol 22 No 4 Octubre - Diciembre

STEWARD CS 1975 Some effects of phosphate and volatile fatty acid salts on the growth of

rumen bacterial Journal of General Microbiology 89319

122

STEWART JL amp DUNSDON AJ 1998 Evaluacioacuten preliminar de la calidad potencial como

forraje de un rango de species de Leucaena Pasturas Tropicales Vol 20 No 3 In Preliminary

evaluation of potencial fodder quality in a range of Leucaena species Agroforestry Sistems 40 117-

198 1998

STOUFFER JR M V VALENTINE G H WELLINGTON amp A DIEKMANN 1961

Development and application of ultrasonic methods for measuring fat thickness and rib eye area in

cattle and hogs J Anim Sci 20759-767

STUumlR W SHELTON H amp GUTTERIDGE R 1994 Defoliation and management of forage tree

legumes In Forage tree legumes in tropical agriculture UK p 144

SHAW NH JONES RM amp EDYE LA 1976 Developing and testing new pasture In SWAW

NH BRYAN WW (Eds) Tripical pasture research principles and methods Hurley CAB P 175-193

(Bulletinsi)

TCACENCO FA amp ANDRADE M 1994 Identificaccedilatildeo e avaliaccedilatildeo de acesso de cultivares de

Capim-Elefante CAMPIM-ELEFANTE Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da agricultura do

abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Leite Coronel

Pacheco

THEODOROU MK amp FRANCE J 1993 Rumen microorganisms and their interactions In

Forbes JM and France J (eds) Quantitative aspects of ruminant digestion and metabolism CAB

International Wallingford UK p 145-163

TILLEY JM amp TERRY RA 1963 Modified in vitro dry matter disappearance produce In

Manual of Laboratory Techniques University of Nebraska April 1994 p81

TOLEDO JM amp SCHULTZE-KRAFT R 1982 Metodologiacutea para la evaluacioacuten agronoacutemica de

pastos tropicales CIAT Cali Colombia

TORRES CA 2002 Prediccioacuten de la composicioacuten de la carcasa en ganado de carne usando el

Ultrasonido Rev El Cebuacute No 329 Noviembre ndash Diciembre

TORRES RA CHACON E ARMAS S amp ESPINOZA F 2005 Efecto de los patrones de

siembra sobre la produccioacuten de proteiacutena cruda en bancos de Leucaena leucocephala (Lam) de Wit

In Zootecnia Trop 23(1)27-38

UPADHAYAY VS REKID A amp PATHAK PS 1974 Nutritive value of Leucaena

leucocephala (Lam) De Wit Indian Vet J 51534

VAN HOUTERT MFJ 1993 The production and metabolism of volatile fatty acids by ruminants

fed roughages A review Animal Feed Science and Technology 43189

123

VAN SOEST PJ 1994 Nutritional ecology of the Ruminant 2nd edn Cornell University Press

Ithaca New York and London 476 p

________ amp ROBERTSON 1985 Analysis of foreges and fibrous food A laboratory Manual for

animal Science 613 Cornell University 324 Morrison Hall Ithaca NY 14853 USA

VEIGA JB 1994 Utilizaccedilatildeo do capim-elefante sob pastejo CAMPIM-ELEFANTE Produccedilatildeo e

utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da agricultura do abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro Nacional de

Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

VELOSO M RODRIGUEZ N CARVALHO PG PIRES VA MOURAtildeO BG

GONCcedilALVES Lamp SAMPAIO M 2006 Degradabilidade ruminal da mateacuteria seca e da proteiacutena

bruta de folhas e foliacuteolos de forrageiras tropicais R Bras Zootec v35 n2 p 613-617

VEENENDAAL EM SHUSHU DD amp SCURLOCK JMO 1993 Response to shading of

seedlings of savanna grasses in Botswana Journal of Tropical Ecology 9213-229

VILLAR C 2006 Importancia del azufre en la produccioacuten de carne vacuna y en el control de

garrapatas en ganado en pastoreo en los Llanos Orientales de Colombia Disponible In

httpwwwengormixcomimportancia_azufre_produccion_carne_s_articulos_973_GDChtm

WENCOMO H 2002 Nota teacutecnica aceptabilidad y capacidad de rebrote de diferentes accesiones

de Leucaena spp Revista de la Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol

25161 Nuacutemero 3 Julio - Septiembre

WILSON JR CAMERON DM SHELTON HM amp HILL K 1990 Grass growth within a

Eucalyptus grandis plantation CSIRO Division of Tropical Crops and Pasture Biennial Research

Report 1988-1990 p79

________ CATCHPOOLE VR amp WEIER KL 1986 Shade stimulation of the grown and

nitrogen uptake of a run down green panic pasture on Brigalow clay soil CSIRO Division of Tropical

Crops and Pasture Annual Report 1985-1986 p55

WONG CC amp WILSON R 1980 Effects of shading on the grown and nitrogen content of Green

Panic and Sitrato in pure and mixed swards defoliated at two frequencies Australian Journal of

Agricultural Research 31269

124

ANEXOS

CD-R Salidas SAS y Cornell

1

EVALUACIOacuteN DE LA PRODUCCIOacuteN DE BIOMASA Y LA CALIDAD

NUTRICIONAL DE DOS ARREGLOS SILVOPASTORILES MULTIESTRATO

Arias L1 Chamorro D2 amp Betancur L3

RESUMEN

La investigacioacuten se realizo en el Centro Agropecuario La Angostura municipio de Campoalegre (Huila) a una altura de 553 msnm temperatura media 265degC y precipitacioacuten anual de 1272 mm Se utilizaron arreglos de P purpureum + L leucocephala y P maximum + L leucocephala sobre suelos franco-arenosos con bajos contenidos de materia orgaacutenica deficiencias de algunos elementos mayores y menores y con elevados niveles de Fe La mayor produccioacuten de forraje verde la presentoacute P purpureum 140067 kg-1 FVha (3557 kg-1 FV100 kg-1 PV) comparada con P maximum 137062 kg-1 FVha (3481 kg-1 FV100 kg-1 PV) (Plt0001) Se presentoacute una mayor produccioacuten de materia seca en L leucocephala asociada a P maximum con 2476 kg-1 MSha (Plt0001) representando 2259 t MSha-1 antildeo comparada con L leucocephala asociada a P purpureum 2171 kg-1 MSha que equivale a 1981 t MSha antildeo Dentro de los indicadores de calidad en el tratamiento (T1) se encontraron valores maacutes altos en la DIVMS con 6170 (Plt0001) y 6828 (Plt0030) fraccioacuten A 438 (Plt0001) y 144 (Plt0044) fraccioacuten B2 2792 (Plt0464) y 4602 (Plt0095) y menores en FDN 6220 (Plt0001) y 2926 (Plt0323) lignina 566 (Plt0239) y 590 (Plt5428) para P purpureum y L leucocephala respectivamente La gramiacutenea P purpureum presentoacute mayores indicadores en PC (983) proteiacutena soluble (2123) fraccioacuten de proteiacutena B1 (3050) y menores en FDA (3083) con respecto a P maximum

Palabras clave Disponibilidad calidad silvopastoreo Leucaena leucocephala Pennisetum purpureum Panicum maximum

INTRODUCCIOacuteN123

Esta investigacioacuten se orientoacute a la evaluacioacuten de

paraacutemetros de disponibilidad y calidad con

novillas DP en SSPM en praderas de Pennisetum

purpureum + Leucaena leucocephala y

Panicum maximum + Leucocephala

leucocephala asociadas a Gliricidia sepium en el

Valle caacutelido del Alto Magdalena siendo una de

las alternativas tecnoloacutegicas para enfrentar el

problema de baja en esta zona debido a las

condiciones especificas de irregular distribucioacuten

de las lluvias y deterioro de los pastizales la

introduccioacuten de sistemas silvopastoriles en la

ganaderiacutea provee las condiciones para aumentar 1 Estudiante Tesis Zootecnia Universidad de La Salle 2 Zootecnista MSc Docente Programa de Zootecnia Universidad de Cundinamarca 3 Zootecnista MSc Docente Universidad de La Salle

la calidad y la cantidad de biomasa comestible

para los rumiantes Logrando un mayor

rendimiento por animal y por unidad de aacuterea

(Saacutenchez 2000 Andrade e Ibrahim 2001)

II MATERIALES Y METODOS

21 Disentildeo experimental

Se uso el Modelo estadiacutestico de bloques

completos al azar

Yij = micro + Ti + szligj + Eij

Para realizar los anaacutelisis que sirvieron

de soporte estadiacutestico en esta investigacioacuten se

utilizoacute el paquete estadiacutestico Statistical Analisis

System (SAS 1998) mediante procedimientos

de ANOVA la comparacioacuten de medias se realizoacute

por medio de pruebas de Tukey

2

22 Localizacioacuten geograacutefica y

caracterizacioacuten agroecoloacutegica

Esta investigacioacuten fue realizada en el

Centro Agropecuario La Angostura municipio

de Campoalegre a 553 msnm con

temperatura promedio de 266degC mayores

precipitaciones durante los periodos

comprendidos entre los meses de Marzo (2699

mm) y Abril (2365 mm) y la eacutepoca de menores

lluvias entre Julio (374 mm) y Agosto (125

mm) con una precipitacioacuten total de 6969 mm

repartidos en 81 diacuteas de lluvia La

caracterizacioacuten productiva y nutricional se

realizoacute durante el 28 de Enero hasta el 15 de

Agosto de 2006

Los suelos de las aacutereas experimentales

son franco-arenosos y se caracterizan por tener

muy bajos contenidos de materia orgaacutenica (MO)

deficiencias de elementos menores y mayores y

con elevados niveles de Fe (Tabla 1)

Tabla 1 Anaacutelisis de suelos en el establecimiento de los arreglos experimentales Mayo 2004

ARREGLO pH MO P S Ca Na Mg K Fe B Mn Cu Zn

() (ppm) (meq100 g) (ppm)

P purpureum +

L leucocephala (T1) 64 205 ND ND 41 01 085 013 1765 ND 115 25 185

P maximum +

L leucocephala (T2) 66 14 ND ND 36 00 075 0095 1125 ND 115 135 14

23 Caracterizacioacuten integral de los

sistemas

El aacuterea experimental consistioacute de 10 ha-1

y cada arreglo silvopastoril estaba conformado

por 5 ha-1 La distribucioacuten espacial de los

sistemas silvopastoriles consistieron en franjas

alternas donde una franja la conformaba la

gramiacutenea Pennisetum purpureum cv SENA o

por Panicum maximum cv Tanzania y las

siguiente por la leguminosa Leucaena

leucocephala los arreglos estaban divididos en

seis lotes por aacuterboles de Gliricidia sepium que

ademaacutes proporcionoacute sombra a la pradera y

animales cada uno de los lotes se subdividioacute en

franjas de 118025 m2 obedeciendo al pastoreo

alterno en franjas con el manejo diario de la

cinta eleacutectrica (RUBAN-BLEU 200m12mm)

para obtener 1 diacutea de ocupacioacuten y 41 de descanso

durante los 200 diacuteas experimentales con una

carga animal fija de 35 UGG ha-1 para ambos

tratamientos equivalente a 25 animales por

tratamiento Adicionalmente se disponiacutea de un

callejoacuten para cada tratamiento de 3 m-1 de ancho

y 182 m-1 de largo promedio utilizado como viacutea

de penetracioacuten y acceso a bebederos

24 Caracterizacioacuten productiva de los

sistemas

La evaluacioacuten de la produccioacuten de

biomasa forrajera en el estrato herbaacuteceo se

realizoacute mediante muestreos al azar con un marco

(50 cm x 50 cm) recolectando cinco muestras

(uacutenicamente lamina foliar y un pequentildeo

porcentaje de vainas foliares) simulando asiacute el

consumo voluntario de las novillas Para el

caacutelculo de los datos se utilizoacute el meacutetodo

MEDIDEN muestreando 40 marcos de 025

m2ha-1 (016) utilizando para el caacutelculo de

3

disponibilidad el programa CALRAC versioacuten 30

(Roche et al 1999)

La disponibilidad de follaje de L

leucocephala se simuloacute el ramoneo con 10

aacuterboles representativos del lote experimental a

una altura no superior de 180 m-1 La

disponibilidad de forraje para ambas especies se

realizoacute un diacutea antes de la entrada de los animales

al potrero

25 Caracterizacioacuten nutricional de

especies forrajeras

Caracterizacioacuten quiacutemica Las muestras

de forraje para analizar su composicioacuten quiacutemica

estaban conformadas por submuestras del

forraje de los aforos realizados Se determinoacute la

calidad nutritiva en teacuterminos de proteiacutena cruda

(AOAC 1995) fibra en detergente neutro (FDN)

y fibra en detergente aacutecido (FDA) por el meacutetodo

descrito por Van Soest amp Robertson (1985)

proteiacutena cruda (PC) por Micro Kjendahl

Bateman (1970) Para la caracterizacioacuten de las

fracciones de proteiacutena se utilizoacute el sistema

Cornell (CNCPS) mediante los procedimientos

de Licitra et al (1996) Igualmente se determino

la digestibilidad in vitro de la materia seca

(Tilley amp Terry 1963)

Practicas complementarias de manejo

de los arreglos silvopastoriles Los diacuteas 23 y 26

de enero se realizoacute la poda de unificacioacuten en los

surcos de L leucocephala a 170 cm de altura

Adicionalmente en el arreglo se dejoacute cada 5 m-1

un aacuterbol sin podar y alternando la poda del aacuterbol

de sombriacuteo con el surco siguiente Esto con el

propoacutesito de lograr que la especie arboacuterea

ofreciera ramoneo y sombriacuteo en los arreglos

silvopastoriles Para garantizar la oferta de

forraje y condiciones oacuteptimas de crecimiento se

realizoacute un riego con un caudal (Q=3s) durante

los diacuteas 11 al 14 de Julio para el T2 y del 1 al 4 de

Agosto para el T1 El riego se realizoacute por

gravedad durante cuatro diacuteas consecutivos en

cada uno de los tratamientos

III RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

Los caacutelculos de disponibilidad de biomasa en

forraje verde y materia seca en cada periodo y

para cada una de las especies evaluadas se

puede observar en la tabla 2

Tabla 2 Distribucioacuten de la precipitacioacuten durante la fase experimental

TRATAMIENTO PERIODO GRAMINEA

(kgha) L leucocephala

(kgha) FORRAJE TOTAL

(kgha) FV MS FV MS FV MS

T1 1 15297 7927 13651 5278 28948 13205 T2 1 17629 10412 17262 6582 34892 16993 T1 2 48647 10287 4849 1682 53496 11969 T2 2 37863 12529 8637 2748 46499 15276 T1 3 29734 7003 3628 1098 33361 8101 T2 3 45005 11915 3705 1111 48710 13026 T1 4 26816 5603 3388 1089 30203 6692 T2 4 20114 7118 2557 827 22671 7945 T1 5 19574 5296 5208 1710 24782 7006 T2 5 16452 5216 3368 1113 19820 6330

T1 = P purpureum +L leucocephala T2 = P maximum +L leucocephala FV = Disponibilidad de forraje verde MS = Disponibilidad de materia seca

4

31 Caracterizacioacuten agronoacutemica de las

gramiacuteneas experimentales

Disponibilidad de forraje verde La

produccioacuten de biomasa total durante los 200

diacuteas experimentales para la gramiacutenea P

purpureum fue de 140067 kg-1 FVha y para P

maximum de 137062 kg-1 FVha con un

incremento en la produccioacuten de FV en los 200

diacuteas de 219 mas para P purpureum

(Plt00001) obteniendo de esta manera una

produccioacuten promedio de 28013 kg-1 en P

purpureum y 27412 kg-1 FV para P maximum

cada 41 diacuteas Seguacuten Deresz et al (2002) explica

la bondad de trabajar con el P purpureum en

pastoreo rotacional ya que el rebrote de esta

gramiacutenea estaacute compuesto casi exclusivamente de

hojas lo que refuerza las bondades de utilizarlo

en la alimentacioacuten animal en pastoreo directo

Los datos del presente trabajo fueron menores

en la gramiacutenea P purpureum a los reportados

por Aguiar et al (2006) quienes con Cameroon

lograron 33863 kg-1 FVha

Disponibilidad de materia seca La

produccioacuten de MS total acumulado en materia

seca durante los diacuteas experimentales fue

superior en P maximum (47190 kg-1 MSha)

(Plt0001) respecto a P purpureum (36116 kg-1

MSha) obteniendo una produccioacuten de 5537 kg-

1 MSha mas para esta misma gramiacutenea por diacutea

La mayor produccioacuten en P maximum puede ser

debido a su adaptacioacuten morfologiacutea y fisiologiacutea

debido a que es maacutes tolerable a la sombra

permitieacutendole ser maacutes eficiente en el uso de la

radiacioacuten (Veenendaal et al 1993) y de esta

manera obtener mayores producciones de

biomasa forrajera La tasa de produccioacuten

acumulada para la gramiacutenea P purpureum en el

sistema silvopastoril fue de 18058 kg-1 MSha

diacutea promedio superando los resultados de

DallrsquoAgnol et al (2004) los cuales reportan una

produccioacuten acumulada de 185 y 65 kg-1 MSha

diacutea durante 210 diacuteas de evaluacioacuten Las

producciones de esta investigacioacuten son similares

a los trabajos realizados por Andrade amp Gomide

(1971) donde a los 196 diacuteas de crecimiento de cv

Taiwaacuten A-146 produjeron 230 kg-1 MSdiacutea y

Ozelame et al (1997) obteniendo una tasa de 214

kg-1 MSha diacutea con cv Cameroon Superando los

reportes de Veiga (1994) quien reporto con P

purpureum y periodos de descanso de 42 diacuteas

tasas de crecimiento de 48 y 66 kg-1 MSha diacutea

con presiones de pastoreo de 1000 y 2000 kg-1

MSFR2 ha respectivamente En evaluaciones

realizadas por Joviano et al (1997) los

incrementos en el rendimiento de materia seca

con P purpureum N-75 cv Mott estaacuten en el

orden de 1308 1843 2290 y 2481 tha-1 en

promedio con cuatro niveles de nitroacutegeno (0

150 300 y 450 kg-1 de Nha antildeo) despueacutes de

cada corte y 50 mm de agua semanal

respectivamente lo anterior permite concluir

que la sinergia entre el componente del sistema

silvopastoril el aporte de nitroacutegeno de L

leucocephala al sistema con P purpureum

reflejado en producciones de biomasa similares

que con aplicaciones de Nitroacutegeno 450 kg-1 de

Nhaantildeo Situacioacuten que le confiere al sistema

silvopastoril ventajas productivas y ecoloacutegicas

En el presente trabajo los rendimientos

promedios por hectaacuterea fueron de 722 t MS

para la gramiacutenea P purpureum sin fertilizacioacuten

estos valores son muy parecidos a los resultados

de Botrel et al (2002) quienes reportan valores

de 7932 7332 y 7311 kg-1 MSha para los clones

5

CNPGL 91 F 02-05 CNPGL 91 F 27-01 y CNPGL

91 F 27-05 respectivamente siendo estos clones

los que obtuvieron mayor disponibilidad en la

eacutepoca de sequia De igual manera son similares

a los rendimientos encontrados en el cv Mineiro

7233 kg-1 MSha corte por Mozzer et al (1970)

Asiacute mismo Tcacenco et al (1994) reporta

rendimientos para este mismo cultivar de 4166

y 11261 kg-1 MShaantildeo donde para el presente

trabajo fueron de 5296 y 10286 kg-1 MSha en

eacutepoca de miacutenima y maacutexima precipitacioacuten

respectivamente

En trabajos reportados por Iglesia et al

(1998) la disponibilidad de P maximum cv

Likoni fue de 3840 kg-1 MSha siendo menores a

los reportes del presente trabajo (9438 kg-1

MSha) de igual manera los resultados del

presente trabajo son superiores a los reportados

por Wencomo (2002) donde P maximum cv

Likoni asociado con L leucocephala presentoacute

valores de 7234 kg-1 MSha y 4880 kg-1 MSha

para eacutepocas de lluvia y sequia Asiacute mismo

menores a los reportes de Quadros et al (2002)

en los cv Tanzania y Mombasa con cuatro dosis

de NPK obteniendo una produccioacuten promedia

de 6275 kg-1 MSha y 9183 kg-1 MSha

respectivamente

Cuando las gramiacuteneas crecen en

asociaciones la presencia de estas estimula a las

leguminosas a que incrementen la fijacioacuten de

nitroacutegeno En sistemas silvopastoriles asociadas

con L leucocephala se estima que esta

leguminosa aporta cada antildeo al suelo entre 15 y

158 kg-1ha de nitroacutegeno atmosfeacuterico (Chamorro

et al 2006) de igual manera posiblemente al

efecto de la asociacioacuten efectiva con

microorganismos fijadores de nitroacutegeno

asimbioacuteticos y a la capacidad de L leucocephala

de disponer humedad a nivel de la pradera

Por lo anterior se podriacutea afirmar que el

incremento de la produccioacuten de biomasa estaacute

muy relacionado con la fertilidad del suelo

(podas excretas hojarasca y residuos de

pastoreo) y la presencia de especias arboacutereas

(sistemas radiculares maacutes profundos) lo que

genera un efecto de bombeo de nutrientes

Adicionalmente a traveacutes de la mineralizacioacuten de

sus hojas y ramas senescentes ponen a

disposicioacuten de las gramiacuteneas los nutrientes que

se encontraban inicialmente en sectores del

perfil del suelo no alcanzables por la

profundidad del sistema radicular (Hernaacutendez et

al 2000)

32 Caracterizacioacuten agronoacutemica de L

leucocephala

Disponibilidad de forraje verde La

produccioacuten de la L leucocephala en el

tratamiento asociado en campo de P maximum

(T2) fue de 35529 kg-1 FVha siendo superior a

L leucocephala asociada en campo del

tratamiento P purpureum (T1) fue de 30723 kg-

1 FVha encontraacutendose una diferencia mayor de

48 tha en L leucocephala (T2) durante los 200

diacuteas experimentales La biomasa conjunta de

forraje verde fue maacutes alta en T2 (Plt0001)

superando en 18016 kg-1 FV totalha en 200 diacuteas

a T1 Con producciones de forraje verde total de

172592 kg-1 FVha para T2 y 170790 kg-1 FVha

en T1

Disponibilidad de materia seca Fue

mayor (Plt0001) en la leguminosa L

leucocephala asociada con P maximum (2476

kg-1 MSha) comparado con la L leucocephala

del tratamiento P purpureum (2171 kg-1

6

MSha) obtenieacutendose una produccioacuten adicional

de 1523 kg-1 MSha en los 200 diacuteas

experimentales permitiendo disponer asiacute de 762

kg-1 MSha mas de forraje por diacutea para T2 en

sistemas silvopastoriles Estos resultados son

menores a los de Savory et al (1980) quienes

encontraron valores promedios de 82 t MSha

antildeo con una densidad de 1 aacuterbolm2

igualmente a las producciones de Chacon et al

(1994) citado por Peacuterez et al (2005) quienes

reportan una produccioacuten de biomasa de L

leucocephala de 3790 kg-1 MSha

La leguminosa arboacuterea en ambos

tratamientos y durante todo el periodo

experimental obtuvo una produccioacuten

permanente y constante de biomasa debido a su

gran capacidad de rebrote asociada a sus raiacuteces

pivotantes y profundas que le permiten

garantizar el ramoneo intensivo y una mayor

tolerancia a periodos de miacutenima precipitacioacuten

Estos resultados respaldan la

importancia del uso de esta leguminosa como

componente fundamental en sistemas

silvopastoriles ya que ofrecioacute bajo condiciones

biofiacutesicas del experimento ventajas fisioloacutegicas al

producir forraje de alta calidad para los bovinos

proveer sombra natural y contribuir en alto

grado a garantizar la conservacioacuten de los suelos

y al mejoramiento de su fertilidad (Goacutemez et al

2002)

33 Efecto de la disponibilidad de lluvia

sobre la produccioacuten de forraje

En la tabla 3 se presentan los valores de

la distribucioacuten de lluvias en frecuencia y

cantidad asiacute como la temperatura maacutexima y

miacutenima que se presentaron a lo largo de la

investigacioacuten

Tabla 3 Distribucioacuten de la precipitacioacuten durante la fase experimental

Diacuteas experimentales

Diacuteas Lluvia

Precipitacioacuten (mmrotacioacuten)

Precipitacioacuten (mmd)

Temperatura promedio

(degC)

Temperatura miacutenima

(degC)

Temperatura maacutexima

(degC) PERIODO I 13 96 738 265 211 319 PERIODO II 17 2674 1573 253 205 302 PERIODO III 28 2757 985 259 21 308 PERIODO IV 15 682 455 263 212 318 PERIODO V 14 507 362 275 219 331

Fuente IDEAM 2006

La mayor disponibilidad de agua

posiblemente generoacute condiciones favorables

para el crecimiento de las plantas en los sistemas

silvopastoriles y estuvo asociado a una mayor

produccioacuten de biomasa en los primeros

periodos que geacutenero una mayor solubilizacioacuten

de nutrientes que se refleja en las especies

forrajeras mejores condiciones nutricionales

vieacutendose reflejado en mayores rebrotes (Mott et

al 1992) Efecto contrario se observoacute despueacutes

del periodo III donde se presentoacute una menor

produccioacuten lamina foliar ya que dependen en

cierta forma de las condiciones climaacuteticas

favorables la arquitectura de la planta y la

accioacuten del animal sobre la masa forrajera en el

sistema (Hillesheim 1998 citado por Cunha et

al 2007) por lo tanto se genera un estreacutes

hiacutedrico disminuyendo el rango de formacioacuten de

rebrote y la actividad del tejido fotosinteacutetico y

puede acelerar la senescencia de la hoja lo que

7

disminuye la produccioacuten de biomasa comestible

(Mott et al 1992) Posiblemente una de las

causas de la disminucioacuten en la produccioacuten en el

P purpureum se debioacute a la presencia del hongo

denominado mancha ojival (Helminthosporium

sacchari) que encontroacute condiciones climaacuteticas

favorables (alta precipitacioacuten y diacuteas con menor

temperatura) Duraacuten amp Chaves (1996) durante el

periodo de descanso y crecimiento

evidenciaacutendose en mayor frecuencia en el

periodo III

34 Caracterizacioacuten nutricional de

especies forrajeras

Caracterizacioacuten quiacutemica La

composicioacuten quiacutemica de las gramiacuteneas P

purpureum P maximum y de L leucocephala

que conformaron los arreglos silvopastoriles se

puede observar en la tabla 4

Tabla 4 Composicioacuten quiacutemica digestibilidad de las especies experimentales en los SSPSR

VARIABLE

ESPECIE Tratamiento

Periodo Tratamiento

Periodo P purpureum P maximum L leucocephala T1

L leucocephala T2

PC () 983a 860b 2738 2926 Proteiacutena soluble () 2123a 1654b 2407 2489 NS Fraccioacuten A () 438a 296b 144 110 Fraccioacuten B1 () 3050a 2859a NS 2361 2680 Fraccioacuten B2 () 2792a 2260b 4602 4217 NS Fraccioacuten B3 () 2493b 3323a 1635 1525 NS Fraccioacuten C () 1224a 1288a 1606 1636 NS FDN () 6220 6823 2926 3192 FDA () 3083 3626 1708 1667 NS Hemicelulosa () 3142 3196 1431 1505 Lignina () 566 681 590 640 Celulosa () 2329 2550 NS 853 943 DIVMS 6170 5185 6828 6457 = Diferencia altamente significativa (Plt01) = Diferencia significativa (Plt05) NS= Diferencia no significativa (Pgt05) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey

35 Calidad nutricional de las gramiacuteneas

evaluadas en los sistemas silvopastoriles

Proteiacutena cruda (PC) Los promedios

de proteiacutena cruda en las gramiacuteneas

presentaron (Plt0083) entre tratamientos

observaacutendose una mayor cantidad de PC en P

purpureum (983) superando en 123

unidades porcentuales a P maximum (860)

Este efecto posiblemente estaacute asociado a la

interaccioacuten maacutes estrecha entre P purpureum y

L leucocephala la gramiacutenea por su mayor

profundidad radicular incrementa su aacuterea de

absorcioacuten de compuestos nitrogenados y

deposita mayores niveles de proteiacutena esto

unido con la fijacioacuten bioloacutegica de nitroacutegeno de

la leguminosa (Chamorro 2002) Los niveles

de PC son similares a los reportados por

Chamorro (1989) quien obtuvo una relacioacuten

inversa entre la disponibilidad de MS con la PC

a los 21 diacuteas (1247) seguido por (978) a

los 30 diacuteas y 814 con 45 diacuteas de descanso

trabajando en la misma zona Agroecoloacutegica

Adicionalmente el presente trabajo obtuvo

valores similares a los citados por Jacques

8

(1994) donde el promedio de PC en 15

cultivares de capim-elefante estuvieron entre

794 y 973 Superando los valores

encontrados en P purpureum cv Cameroon

por Aguiar et al (2006) de 759

Adicionalmente los valores en P

maximum de la presente investigacioacuten asociada

en sistemas silvopastoriles son superiores a los

reportados por Osuma et al (1991) los cuales

reportan valores de 639 y 641 para las

cargas de 2 y 3 AUha respectivamente Asiacute

mismo superoacute la investigacioacuten de Hernaacutendez et

al (2000) con respecto al tratamiento control

de P maximum en monocultivo (736) pero es

inferior en la asociacioacuten con L leucocephala

donde esta leguminosa sin poda permitioacute a P

maximum un valor de (1164) con poda sin

adicioacuten de follaje al suelo (1077) con poda y

adicioacuten al suelo del 50 del follaje (11 24)

poda y adicioacuten del 100 del follaje de los aacuterboles

(1127)

El contenido de nitroacutegeno como el de PC

en cada uno de los periodos evaluados presentoacute

diferencias significativas presentando mayores

concentraciones posiblemente en el inicio por la

poda que se realizoacute a cada uno de los

tratamientos la mitad del experimento asociado

a una mayor precipitacioacuten y al final por el efecto

del riego Los valores de la presente

investigacioacuten siempre estuvieron por encima del

nivel criacutetico de 7 establecido por Milford amp

Minson citado por Botrel et al (2002) Esto es

muy importante ya que el nutriente deficitario

en sistemas de produccioacuten bovina del troacutepico

Bajo es la proteiacutena Por lo anterior con estos

niveles se garantiza el nitroacutegeno amoniacal a

nivel ruminal para el crecimiento microbial y la

degradacioacuten de los carbohidratos estructurales

como lo que satisfacen los requerimientos

energeacutetico-proteico de las novillas (Chamorro et

al 2005)

Proteiacutena soluble Se presentaron

diferencias (Pltooo1) con mayores valores

promedios P purpureum (2123) con respecto

a P maximum (1654) Encontraacutendose

diferencias significativas entre periodos

Fraccioacuten A Los promedios de esta

fraccioacuten en las gramiacuteneas experimentales

presentaron (Plt0001) donde P purpureum

(438) presento superioridad con respecto a P

maximum (296) posiblemente asociado a la

movilizacioacuten de nutrientes por accioacuten de la

sombra y fijacioacuten bioloacutegica de nitroacutegeno (Blanco

1998)

Fraccioacuten B2 Se observaron diferencias

significativas entre tratamientos (Plt046) y

periodos (Plt032) Estos valores son

nutricionalmente importantes ya que la mayor

disponibilidad de nitroacutegeno durante maacutes tiempo

en el ecosistema ruminal permite un mayor

crecimiento microbial incrementando asiacute la

oferta de proteiacutena al duodeno e incrementando

significativamente la degradacioacuten de pared

celular (Oslashrskov amp Mc Donald 1979 Minson

1990 Theodorum amp France 1993 y Van Soest

1994)

Fraccioacuten B3 Presentoacute diferencias

(Plt0001) entre tratamientos siendo mayor P

maximum (3323) con respecto a P

purpureum (2493) Los promedios de esta

fraccioacuten garantizan proteiacutena de paso al duodeno

logrando un mejor aporte de nutrientes

permitiendo asiacute que las novillas expresen su

potencial geneacutetico reflejado en mayores

ganancias de peso

9

Fibra en detergente neutro (FDN) Se

presentaron diferencias (Plt0001) en los

tratamientos y en los periodos Las menores

concentraciones de FDN ofrece un mayor aporte

energeacutetico y este estaacute asociado directamente con

un mayor consumo voluntario Loacutepez et al

(2002) sentildeala que los valores de FDN en

gramiacuteneas pueden ser superiores al 65 sobre

todo en paiacuteses de clima caacutelido y en gramiacuteneas de

ruta fotosinteacutetica C4

Fibra en detergente aacutecida (FDA)

Presentoacute diferencias (Plt0001) entre especies y

entre periodos (Plt0001) observaacutendose un

mayor promedio en el tratamiento P maximum

(3626) con respecto al tratamiento P

purpureum (3083) Es importante resaltar

que los promedios de FDA en P purpureum

estaacuten por debajo de muchos reportes

internacionales que indican valores entre 326

y 352 con periodos de descanso de 30 a 40

diacuteas seguacuten Martiacutenez citado por Chamorro et al

(2005) Esto permite darle a esta gramiacutenea un

valor nutricional agregado cuando se asocia con

L leucocephala en arreglos silvopastoriles

sistemas que basan los aportes energeacuteticos

provenientes de las gramiacuteneas Se ha

demostrado que estas ventajas nutricionales

estaacuten asociadas al efecto de la sombra las

menores intensidades de luz disminuyen la

elongacioacuten celular y la lignificacioacuten (Fleiscler et

al 1984)

Lignina Para el tratamiento P

maximum (681) reportoacute los mayores valores

superando (Plt023) al P purpureum (566)

hallaacutendose diferencias entre los periodos

experimentales (Plt026) El mayor grado de

lignificacioacuten posiblemente se debioacute al efecto de

la precipitacioacuten teniendo P purpureum mejores

valores de calidad de la biomasa forrajera por lo

tanto se debe privilegiar en la seleccioacuten de

materiales aquellos con menores porcentajes de

lignina que generalmente son los de oacuteptimas

digestibilidades y mayores consumos y

respuestas Zooteacutecnicas

Digestibilidad in vitro de la materia

seca (DIVMS) El mayor promedio se observoacute en

el tratamiento P purpureum (6170)

presentaacutendose diferencias (Plt0001) con

respecto al P maximum (5185) superaacutendolo

en 985 unidades porcentuales En las

gramiacuteneas C4 manejadas tradicionalmente es

normal encontrar digestibilidades del 50 o

menos (Barahona amp Saacutenchez 2005) Los

promedios de digestibilidad son similares a los

valores reportados por Clavero et al (1997)

citado por Chamorro et al (2005) quienes

encontraron valores entre 585 y 607 para

presiones de pastoreo de 5 y 3 kg-1 MS100 kg-1

PV respectivamente con riego y fertilizacioacuten

con nitroacutegeno La asociacioacuten P purpureum + L

leucocephala es una muy buena opcioacuten para

optimizar la eficiencia del uso de nutrientes en el

troacutepico Bajo Colombiano y se consolida como

uno de los mejores arreglos en aportar

nutrientes digestibles en el troacutepico

Comparando la digestibilidad en la

gramiacutenea P maximum (5185) los promedios

de este trabajo fueron muy superiores a los datos

de Osuma et al (1991) quienes reportan valores

promedios de 44 DIVMS con 2 AUha-1 y

429 DIVMS con 3 AUha-1 Seguacuten Barahona amp

Saacutenchez (2005) la mayor limitante para la

productividad animal en el troacutepico estaacute asociada

al alto contenido de compuestos lignocelulosico

en los forrajes y su reducida digestibilidad

incidiendo en una menor respuesta Zooteacutecnica

10

en los rumiantes De igual manera se encontroacute

una relacioacuten (inversa) entre la DIVMS y la

lignina en P maximum asociada a L

leucocephala y esta expresa el 60 del valor de

la DIVMS Asiacute mismo se encontroacute una relacioacuten

lineal positiva muy estrecha entre la proteiacutena

cruda y la DIVMS y esta es explicada en un

607 por la proteiacutena cruda (Plt007)

presentando la ecuacioacuten y=31946x + 24377

36 Calidad nutricional de la leguminosa

L leucocephala asociada a las gramiacuteneas

experimentales en sistemas

silvopastoriles

Proteiacutena cruda (PC) La concentracioacuten

de PC presentoacute diferencias (Plt008) El

tratamiento L leucocephala T2 (2926) fue

superior en 188 unidades porcentuales a L

leucocephala T1 (2738) Estos valores son

superiores a los reportados por Chamorro

(2002) en L leucocephala (2150) y a los

reportes de Torres et al (2005) quienes con

diferentes densidades de siembra en hileras

sencillas reportaron (23) y en hileras dobles

(244) y con distancias entre hileras de 1 m-1

(239) y de 2 m-1 (231) analizando la

fraccioacuten comestible lt6mm y los reportes de

Iglesias et al (2003) en un sistema silvopastoril

asociado a P maximum con un valor promedio

de 2351 en ramoneo

Fraccioacuten A Presentoacute valores mayores en

L leucocephala asociada con P purpureum con

respecto a L leucocephala asociada a P

maximum con diferencias (Plt004) siendo L

leucocephala del tratamiento T1 (144) mayor

que L leucocephala T2 (110)

Fraccioacuten B1 Los promedios de la

fraccioacuten B1 de la proteiacutena cruda reportaron los

valores maacutes altos (Plt023) para el tratamiento

de L leucocephala asociada con P maximum

(T2) (2680) superando en 319 unidades

porcentuales al tratamiento L leucocephala

asociada con P purpureum (T1) (2361)

Adicionalmente se presentaron diferencias

(Plt0006)

Fraccioacuten B2 Reportoacute los mayores

valores en el tratamiento de L leucocephala

asociada a P purpureum (T1) (4602)

presentando diferencias altamente significativas

con respecto a L leucocephala asociada a P

maximum (T2) (4217) Entre los periodos no

existieron diferencias significativas (Pgt289)

Esta fraccioacuten es muy importante en rumiantes

cuya dieta base son los forrajes ya que

permanece maacutes tiempo en el rumen

proporcionando nitroacutegeno amoniacal

aminoaacutecidos y peacuteptidos para el crecimiento

microbial (Chamorro 2002) caracteriacutesticas que

es sobresaliente en condiciones de pastoreo ya

que la principal limitante para el incremento de

la productividad en el troacutepico Bajo Americano

es la baja disponibilidad de nitroacutegeno

Fibra en detergente neutro (FDN) Los

promedios de la fibra en detergente neutro de L

leucocephala en los tratamientos con P

purpureum (2926) y P maximum (3192)

presentaron diferencias (Plt032) observaacutendose

el maacutes alto en el tratamiento de L leucocephala

+ P maximum (T2) Lo anterior es

nutricionalmente importante ya que el

porcentaje de FDN nos permite definir una

relacioacuten entre el periodo de descanso y la

deposicioacuten de pared celular aunque el aporte

fundamental de L leucocephala es proteiacutena se

debe procurar que el porcentaje de

carbohidratos estructurales sea menor para asiacute

lograr mayor disponibilidad de nutrientes

11

Digestibilidad in vitro de la materia

seca (DIVMS) Se presentaron diferencias

(Plt0003) entre los tratamientos donde el

mayor promedio lo obtuvo L leucocephala T1

(6828) superando en 371 unidades

porcentuales al tratamiento L leucocephala T2

(6457) asiacute mismo se presentaron diferencias

(Plt014) entre periodos Cuando se relaciona la

lignina con la DIVMS de la leguminosa L

leucocephala se reportoacute que existe una relacioacuten

estrecha negativa y el porcentaje de lignina

explica en un 683 la respuesta en la DIVMS

La lignificacioacuten de la planta es uno de los

factores que maacutes afecta la degradabilidad de los

nutrientes y por lo tanto su digestibilidad El

monitoreo de esta en lentildeosas forrajeras es

importante en la nutricioacuten de rumiantes ya que

permite mejorar el manejo de las especies en

SSPM

IV CONCLUSIONES

La mayor produccioacuten de forraje verde la

presentoacute P purpureum 140067 kg-1 FVha

(3557 kg-1 FV100 kg-1 PV) comparada con P

maximum 137062 kg-1 FVha (3481 kg-1 FV100

kg-1 PV) (Plt0001) el total acumulado en

materia seca para la gramiacutenea P maximum fue

de 47190 kg-1 MSha superior a P purpureum

con 36116 kg-1 MSha (Plt0001) con una tasa

de produccioacuten acumulada para la gramiacutenea P

purpureum en el sistema silvopastoril de 18058

kg-1ha diacutea

Se presentoacute una mayor produccioacuten de

materia seca en L leucocephala asociada a P

maximum con 2476 kg-1 MSha (Plt0001)

representando 2259 t MSha antildeo comparado

con L leucocephala asociada a P purpureum

2171 kg-1 MSha equivalente a 1981 t MSha

antildeo

Se observoacute un mayor contenido de

proteiacutena cruda en P purpureum (983)

(Plt0083) con respecto a P maximum (860)

efecto posiblemente asociado a las interacciones

maacutes estrechas entre P purpureum y L

leucocephala dada su mayor profundidad

radicular que incremento el aacuterea de absorcioacuten

de compuestos nitrogenados depositando en los

tejidos mayores niveles de proteiacutena esto

estrechamente unido con la fijacioacuten bioloacutegica de

nitroacutegeno de la leguminosa

Se observoacute en P purpureum mayores

porcentajes en la proteiacutena soluble (2123)

fracciones A (438) B1 (305) y B2 (2792)

(Plt00001) con respecto a P maximum

1654 296 285 y 2260

respectivamente Estos valores son

nutricionalmente muy importantes ya que la

mayor y continuacutea disponibilidad de nitroacutegeno en

el ecosistema ruminal permite mayores iacutendices

de crecimiento microbial incrementando asiacute la

degradacioacuten de pared celular y la oferta de

proteiacutena al duodeno

P purpureum presentoacute valores

inferiores en FDN (6220) FDA (3083) y

lignina (566) (Plt00001) con respecto a P

maximum 6823 3626 y 681

respectivamente estos mejores indicadores de la

pared celular posiblemente esteacuten asociados al

efecto de las micorrizas el efecto de sombra o a

la interaccioacuten de las dos

El mayor promedio de DIVMS se

observoacute en el tratamiento P purpureum

(6170) (Plt00001) con respecto al P

12

maximum (5185) por lo anterior la

asociacioacuten Pennisetum purpureum + L

leucocephala es una muy buena opcioacuten para

optimizar la eficiencia del uso de nutrientes en el

troacutepico bajo Colombiano y se consolida como

uno de los mejores arreglos en aportar

nutrientes digestibles en el troacutepico

Se determinoacute una mayor concentracioacuten

de PC en L leucocephala T2 (2926)

(Plt0008) con respecto a T1 (2738) Sin

embargo la fraccioacuten B2 del T1 (4602)

(Plt00095) reportoacute mayores valores que T2

(4217) esta fraccioacuten es muy importante en la

nutricioacuten de las novillas por su mayor

permanencia en el rumen proporcionando

nitroacutegeno amoniacal aminoaacutecidos y peacuteptidos

para el crecimiento microbial

V BIBLIOGRAFIacuteA

AGUIAR ME COSTA LIMA FG SANTOS FM

CARVALHO R GUIM Adriana MEDEIROS RH

BORQUES QA 2006 Rendimento e composiccedilatildeo quiacutemico-

bromatoloacutegica de fenos triturados de gramiacuteneas tropicais R

Bras Zootec v35 n6 p 2226-2233

ANDRADE H amp IBRAHIM M 2001 Tree- pasture

interaction in silvopastoril systems effects of trees on light

transmission and forage productivity International

Symposium on Silvopastoral Systems II Congress on

Agroforestry and Livestock Production in Latin America

Costa Rica p 170

ANDRADE LFamp GOMIDE JA 1971 Curvas de

crecimiento e valor nutritivo do capim-elefante (Pennisetum

purpureum Schim) Rev Ceres vol 100 p 431-447

AOAC 1995 Official methods of analysis Association of

Official Agricultural Chemist 16 ed WashingtonVol1

BARAHONA R amp SANCHEZ PS 2005 Limitaciones

fiacutesicas y quiacutemicas de la digestibilidad de pastos tropicales y

estrategias para aumentarla Rev CORPOICA vol 6 No1

Enero - Junio 2005 p 69-82

BATEMAN JV 1970 Nutricioacuten Animal Manual de

meacutetodos analiacuteticos Meacutexico DF Herrero 468 p

BLANCO F 1998 Efecto de la sombra sobre la fisiologiacutea y

la dinaacutemica del pastizal EEPF ldquoIndio Hatueyrdquo y la Univ de

Matanzas Cuba Diplomado en Silvopastoreo La

Agroforesteriacutea definicioacuten conceptos y modalidades

BOTHEL M PEREIRA A FREITAS V amp XAVIER

D 2002 Potencial Forrageiro de Novos Clones de Capim-

Elefante Rev bras zootec 29(2)334-340 2000

CHAMORRO 2002 Importancia de la proteiacutena en la

nutricioacuten de rumiantes con eacutenfasis en la utilizacioacuten de

proteiacutenas de especies arboacutereas Seminario - Taller

Internacional sobre manejo de la proteiacutena en produccioacuten de

ganado bovino

CHAMORRO D 1989 Manejo del Pastoreo intensivo

rotacional con gramiacuteneas de porte alto como Pennisetum

purpureum ldquoElefanterdquo

CHAMORRO PARRA MH PEacuteREZ N REY AM

CASTILLO P NUacuteNtildeEZ V RAMIREZ ME GAITAacuteN

RM ARANDA PJ HERNANDEZ TJ HERRERA

GC amp NANtildeEZ J 2005 Evaluacioacuten seleccioacuten e

incorporacioacuten de nuevos materiales de especies forrajeras en

sistemas de produccioacuten ganadera en el troacutepico bajo

colombiano CORPOICA Datos sin publicar

CHAMORRO PARRA T PEREZ N REY AM

ARIAS L CASTRILLON C HERRERA C

MOLINA E RAMIREZ M PULIDO J

HERNANDEZ JC amp NANtildeEZ J 2006 Establecimiento

de sistemas silvopastoriles como alternativa de produccioacuten

ganadera sostenible en el valle caacutelido del Alto Magdalena

Cartilla silvopastoreo COLCIENCIAS

CUNHA VM SANTOS F LIRA A MELLO L

FREITAS VE amp APOLINARIO Olivera 2007

Genoacutetipos de capim-elefante sob pastejo no periacuteodo de seca

na Zona da Mata de Pernambuco fatores relacionados agrave

eficiencia de pastejo R Bras Zootec v36 n2 p 291-300

DALLrsquoAGNOL M SCHEFFER-BASSO S L do

NASCIMENTO Joaumlo Antonio SILVEIRA C amp

FISCHER R 2004 Produccedilatildeo de Forragem de Campin-

Elefante sob Clima Frio Curva de Crecimiento e Valor

Nutritivo R Bras Zootec v33 n5 p1110-1117

13

DERESZ F MARTINS C amp COacuteSER A 2002

Potencial de produccioacuten de leche al pastoreo con forrajeras

tropicales

DURAN RJamp CHAVES M 1996 Situacioacuten actual de la

cantildea de azuacutecar en Costa Rica Direccioacuten de Investigacioacuten y

Extensioacuten de la Cantildea de Azuacutecar (DIECA) X Congreso

NacionalIII Congreso de Fitopatologiacutea

FLEISCHER JE MASUDA Y amp GOTO I 1984 The

effect of light intensity on the productivity and nutritive

value of green panic (Panicum maximum var trichoglume

cv Petrie) Journal of Japanese Society of Grassland Science

30191

GOMEZ JL FERNANDEZ DE BENITEZ R

ESPINOSA amp E VIEITO 2002 Establecimiento de

Leucaena Leucocephala con leguminosas herbaacuteceas y

Panicum maximum en fluvisoles

HERNAacuteNDEZ I BENAVIDES JE amp SIMON L

2000 Efecto de la adicioacuten del follaje de Leucaena

leucocephala en el balance de nutrientes y en el suelo

Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo

Pastos y Forrajes 2000 23309 numero 4

IDEAM 2006 Instituto de Hidrologiacutea meteorologiacutea y

estudios ambientales Estacioacuten 2110505 Los Rosales

Campoalegre (Huila)

IGLESIAS JM MATIAS C amp PEREZ A 2003 Criacutea

de hembras bovinas en desarrollo en condiciones de

Silvopastoreo Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes

ldquoIndio Hatueyrdquo Matanzas Cuba Rev Pastos y Forrajes

2635

IGLESIAS SIMON L amp LAMELA L 1998 Sistemas de

produccioacuten bovina a base de pastos y forrajes Estacioacuten

Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Matanzas

Cuba Rev Pastos y Forrajes 2073

JAQUES AINOVA 1994 Caracteres Morfo-Fisioloacutegicos

e suas implicaccedilotildees com o manejo In CAMPIM-ELEFANTE

Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da agricultura do

abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro Nacional de

Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

JOVINIANO R GONZAacuteLEZ B amp MARMOL J 1997

Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre el

rendimiento total y distribucioacuten en hoja tallo y material

muerto de la materia seca 122 del pasto elefante enano

(Pennisetum purpureum cv Mott) Rev Fac Agron (LUZ)

14 417-425

LICITRA G HERNAacuteNDEZ T amp VAN SOEST P 1996

Standarization of procedure for nitrogen fraccionation of

ruminants feed A Feed Sci Tech 57 347-358

LOPEZ O LAMELA L SANCHEZ T amp DIAZ M 2002

Efecto del sistema silvopastoril en el comportamiento

productivo de vacas mambiacute en una finca lechera comercial

Estacioacuten Experimental Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol

25 No 3 Julio - Septiembre

MINSON DJ 1990 Forage in ruminant nutrition

Academia Press Inc San Diego CA 450 p

MOTT J LUDLOW M RICHARDS J amp PARSON

A 1992 Effects of moistore supply intre dry season and

subsequent grasses Australian journal of Agricultural

Research 43241

MOZZER CARVALHO MM amp EMRICH ES 1970

Competiccedilatildeo de variedades e hiacutebridos de capim-elefante

(Pennisetum purpureum) para formaccedilatildeo de capineiras em

solo de cerrados Pesq Agropec Bras Ser Agron Brasiacutelia

5095-403 1970

OslashRSKO ER amp McDONALD I 1979 The estimation of

protein degradability in the rumen from incubation

measurements weighted according to rate of passage

Journal of Agricultural Science 92 499-503

OSUNA D INCIARTE MA CASANOVA Aacute

VENTURA M GONZALEZ C amp RINCON E 1991

Evaluacioacuten del pasto (Panicum maacuteximun Jacq) bajo

diferentes niveles de carga y de suplementacioacuten alimenticia

Rev Agronomiacutea (LUZ) 8(1)49-591991

OZELAME O CUacuteNICO G ROCHA R 1997

Avaliaccedilatildeo da curva de crescimento de cultivares de capim-

elefante (Pennisetum purpureum Schum) na Regiatildeo Oeste

de Santa Catarina In SEMINAacuteRIO INTEGRADO DE

INICIACcedilAtildeO CIENTIacuteFICA 3 Itajaiacute Anais Itajaiacute UNIVALI

1997 p158

PEREZ J GUILLEN R HERNANDEZ S amp

HERNANDEZ P 2005 Uso de las leguminosas arbustivas

en los sistemas de produccioacuten animal en el troacutepico REDVET

- ISSN 1695-7504 Vol VI No 5 Mayo Disponible In 125

httpwwwveterinariaorgrevistasredvetn050505html

QUADROS GA ANDRADE R FAVORETTO V

MALHEIROS BE HERLING R amp RAMOS BA

14

2002 Componentes da produccedilatildeo de forragem em pastagens

dos capims Tanzacircnia e Mombaccedila adubadas com quatro

doses de NPK R Bras Zootec v31 n3 p 1333-1342

(suplemento)

ROCHE A LARDVET Ramp TORRES V 1999 Calrac

Programa de computacioacuten para el caacutelculo de raciones en

rumiantes Rev Cubana de Ciencia-Agricola Vol33 no1

Marzo p 13-19

SAacuteNCHEZ M 2000 Panorama de los sistemas

agrofoerestales pecuarios en Ameacuterica Latina Sistemas

Agroforestales pecuarios en Ameacuterica del Sur Juiz de Fora

Grasil p 7

SAS 1998 SAS Userrsquos Guide Basic Stadistic Analysis

System Institute Cary NC USA

SAVORY R BREEN J amp BEALCE C 1980 Leucaena

research in Melawi Leucaena Newsletter 115

TCACENCO FA amp ANDRADE M 1994 Identificaccedilatildeo e

avaliaccedilatildeo de acesso de cultivares de Capim-Elefante

CAMPIM-ELEFANTE Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da

agricultura do abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro

Nacional de Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

THEODOROU MK amp FRANCE J 1993 Rumen

microorganisms and their interactions In Forbes JM and

France J (eds) Quantitative aspects of ruminant digestion

and metabolism CAB International Wallingford UK p 145-

163

TILLEY JM amp TERRY RA 1963 Modified in vitro dry

matter disappearance produce In Manual of Laboratory

Techniques University of Nebraska April 1994 p81

TORRES RA CHACON E ARMAS S amp ESPINOZA

F 2005 Efecto de los patrones de siembra sobre la

produccioacuten de proteiacutena cruda en bancos de Leucaena

leucocephala (Lam) de Wit In Zootecnia Trop 23(1)27-

38

VAN SOEST amp ROBERTSON 1985 Analysis of forages

and fibrous food A laboratory Manual for Animal Science

613 Cornell University 324 Morrison Hall Ithaca

NY14853 USA

VAN SOEST PJ 1994 Nutritional ecology of the

Ruminant 2nd edn Cornell University Press Ithaca New

York and London 476 p

VEENENDAAL EM SHUSHU DD amp SCURLOCK

JMO 1993 Response to shading of seedlings of savanna

grasses in Botswana Journal of Tropical Ecology 9213-229

VEIGA JB 1994 Utilizaccedilatildeo do capim-elefante sob pastejo

CAMPIM-ELEFANTE Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da

agricultura do abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro

Nacional de Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

WENCOMO H 2002 Nota teacutecnica aceptabilidad y

capacidad de rebrote de diferentes accesiones de Leucaena

spp Revista de la Estacioacuten Experimental de Pastos y

Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol 25161 Nuacutemero 3 Julio -

Septiembre

CARACTERIZACIOacuteN NUTRICIONAL DE DOS ARREGLOS SILVOPASTORILES DE

Pennisetum purpureum O Panicum maximum ASOCIADAS CON Leucaena

leucocephala Y Gliricidia sepium CON NOVILLAS EN PASTOREO EN EL ALTO

MAGDALENA

LEONARDO ARIAS AYALA

Coacutedigo 13001047

UNIVERSIDAD DE LA SALLE

FACULTAD DE ZOOTECNIA

BOGOTAacute JULIO DE 2007

DISPONIBILIDAD DE FORRAJE ESPECIES SISTEMA SILVOPASTORIL

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 112 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 5 1 2 3 4 5 Number of observations 20

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 113 The GLM Procedure Dependent Variable Gramiacutenea forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6758859237 750984360 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 6758859237 R-Square Coeff Var Root MSE GFV Mean 1000000 0 0 1385650 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 4513540 4513540 Infty lt0001 PERIODO 4 5734828686 1433707171 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1019517011 254879253 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 4513540 4513540 Infty lt0001 PERIODO 4 5734828686 1433707171 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1019517011 254879253 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 114 The GLM Procedure Dependent Variable Gramiacutenea materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 3418497718 379833080 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 3418497718 R-Square Coeff Var Root MSE GMS Mean 1000000 0 0 4165343 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 613179008 613179008 Infty lt0001 PERIODO 4 2477751934 619437984 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 327566776 81891694 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 613179008 613179008 Infty lt0001 PERIODO 4 2477751934 619437984 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 327566776 81891694 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 115 The GLM Procedure Dependent Variable L leucocephala forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1134262561 126029173 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 1134262561 R-Square Coeff Var Root MSE LFV Mean 1000000 0 0 3312628 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11548434 11548434 Infty lt0001 PERIODO 4 1055584202 263896050 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 67129926 16782481 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11548434 11548434 Infty lt0001 PERIODO 4 1055584202 263896050 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 67129926 16782481 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 116 The GLM Procedure Dependent Variable L leucocephala materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1801566491 200174055 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 1801566491 R-Square Coeff Var Root MSE LMS Mean 1000000 0 0 1161855 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11605871 11605871 Infty lt0001 PERIODO 4 1720072017 430018004 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 69888603 17472151 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11605871 11605871 Infty lt0001 PERIODO 4 1720072017 430018004 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 69888603 17472151 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 117 The GLM Procedure Dependent Variable Total forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6035474581 670608287 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 6035474581 R-Square Coeff Var Root MSE TFV Mean 1000000 0 0 1716912 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1622899 1622899 Infty lt0001 PERIODO 4 5032448099 1258112025 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1001403583 250350896 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1622899 1622899 Infty lt0001 PERIODO 4 5032448099 1258112025 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1001403583 250350896 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 118 The GLM Procedure Dependent Variable Total materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6848758619 760973180 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 6848758619 R-Square Coeff Var Root MSE TMS Mean 1000000 0 0 5327198 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 793503298 793503298 Infty lt0001 PERIODO 4 5559440628 1389860157 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 495814693 123953673 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 793503298 793503298 Infty lt0001 PERIODO 4 5559440628 1389860157 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 495814693 123953673 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 119 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 14007 10 1 B 13706 10 2

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 120 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 4719 10 2 B 3612 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 119 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 3553 10 2 B 3072 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 221 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 1238 10 2 B 1086 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 222

The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 17259 10 2 B 17079 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 223 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 5957 10 2 B 4697 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 224 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 21627 4 2 B 18685 4 3 C 11732 4 4 D 9006 4 5 E 8232 4 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 225 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 5704 4 2 B 4729 4 3 C 4585 4 1 D 3180 4 4 E 2628 4 5

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 1998 226 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 7728 4 1 B 3371 4 2 C 2144 4 5 D 1833 4 3 E 1486 4 4

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 227 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for LMS NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 2965 4 1 B 1107 4 2 C 706 4 5 D 552 4 3 E 479 4 4

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 228 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for TFV NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 24999 4 2 B 20518 4 3 C 15960 4 1 D 13219 4 4 E 11150 4 5

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 229 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 7550 4 1 B 6811 4 2 C 5282 4 3 D 3659 4 4 E 3334 4 5

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 230 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 5 1 2 3 4 5 Number of observations 20

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 231 The GLM Procedure Dependent Variable Gramiacutenea forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6758859237 750984360 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 6758859237 R-Square Coeff Var Root MSE GFV Mean 1000000 0 0 1385650 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 4513540 4513540 Infty lt0001 PERIODO 4 5734828686 1433707171 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1019517011 254879253 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 4513540 4513540 Infty lt0001 PERIODO 4 5734828686 1433707171 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1019517011 254879253 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 232 The GLM Procedure Dependent Variable Gramiacutenea materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 3418497718 379833080 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 3418497718 R-Square Coeff Var Root MSE GMS Mean 1000000 0 0 4165343 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 613179008 613179008 Infty lt0001 PERIODO 4 2477751934 619437984 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 327566776 81891694 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 613179008 613179008 Infty lt0001 PERIODO 4 2477751934 619437984 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 327566776 81891694 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 233 The GLM Procedure Dependent Variable L leucocephala forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1134262561 126029173 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 1134262561 R-Square Coeff Var Root MSE LFV Mean 1000000 0 0 3312628 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11548434 11548434 Infty lt0001 PERIODO 4 1055584202 263896050 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 67129926 16782481 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11548434 11548434 Infty lt0001 PERIODO 4 1055584202 263896050 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 67129926 16782481 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 234 The GLM Procedure Dependent Variable L leucocephala materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1801566491 200174055 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 1801566491 R-Square Coeff Var Root MSE LMS Mean 1000000 0 0 1161855 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11605871 11605871 Infty lt0001 PERIODO 4 1720072017 430018004 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 69888603 17472151 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11605871 11605871 Infty lt0001 PERIODO 4 1720072017 430018004 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 69888603 17472151 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 235 The GLM Procedure Dependent Variable Total forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6035474581 670608287 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 6035474581 R-Square Coeff Var Root MSE TFV Mean 1000000 0 0 1716912 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1622899 1622899 Infty lt0001 PERIODO 4 5032448099 1258112025 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1001403583 250350896 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1622899 1622899 Infty lt0001 PERIODO 4 5032448099 1258112025 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1001403583 250350896 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 236 The GLM Procedure Dependent Variable Total materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6848758619 760973180 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 6848758619 R-Square Coeff Var Root MSE TMS Mean 1000000 0 0 5327198 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 793503298 793503298 Infty lt0001 PERIODO 4 5559440628 1389860157 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 495814693 123953673 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 793503298 793503298 Infty lt0001 PERIODO 4 5559440628 1389860157 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 495814693 123953673 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 237 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 14007 10 1 B 13706 10 2

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 238 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 4719 10 2 B 3612 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 239 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 3553 10 2 B 3072 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 240 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 1238 10 2 B 1086 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 241 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 17259 10 2 B 17079 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 242 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 5957 10 2 B 4697 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 243 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiumlnea forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 21627 4 2 B 18685 4 3 C 11732 4 4 D 9006 4 5 E 8232 4 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 244 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiumlnea materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 5704 4 2 B 4729 4 3 C 4585 4 1 D 3180 4 4 E 2628 4 5

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 245 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 7728 4 1 B 3371 4 2 C 2144 4 5 D 1833 4 3 E 1486 4 4

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 246 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 2965 4 1 B 1107 4 2 C 706 4 5 D 552 4 3 E 479 4 4

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 247 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 24999 4 2 B 20518 4 3 C 15960 4 1 D 13219 4 4 E 11150 4 5

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 248 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 7550 4 1 B 6811 4 2 C 5282 4 3 D 3659 4 4 E 3334 4 5

CALIDAD DE FORRAJE L leucocephala ASOCIADA A SISTEMAS SILVOPASTORILES

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 1 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 5 1 2 3 4 5 Number of observations 20

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 1998 2 The GLM Procedure Dependent Variable Proteiacutena cruda Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1157399800 128599978 24812 lt0001 Error 10 05183000 00518300 Corrected Total 19 1162582800 R-Square Coeff Var Root MSE PC Mean 0995542 0803778 0227662 2832400 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1752192000 1752192000 33807 lt0001 PERIODO 4 7288883000 1822220750 35158 lt0001 TRATPERIODO 4 2532923000 633230750 12217 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1752192000 1752192000 33807 lt0001 PERIODO 4 7288883000 1822220750 35158 lt0001 TRATPERIODO 4 2532923000 633230750 12217 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 3 The GLM Procedure Dependent Variable Proteiacutena soluble Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 4493102000 499233556 495 00100 Error 10 1008940000 100894000 Corrected Total 19 5502042000 R-Square Coeff Var Root MSE PS Mean 0816624 4102684 1004460 2448300 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 331298000 331298000 328 01001 PERIODO 4 499262000 124815500 124 03557 TRATPERIODO 4 3662542000 915635500 908 00023 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 331298000 331298000 328 01001 PERIODO 4 499262000 124815500 124 03557 TRATPERIODO 4 3662542000 915635500 908 00023

SILVOPASTOREO CALA L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 4 The GLM Procedure Dependent Variable FDN Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 3252529050 361392117 631 00040 Error 10 572937500 57293750 Corrected Total 19 3825466550 R-Square Coeff Var Root MSE FDN Mean 0850231 7823921 2393611 3059350 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 353514050 353514050 617 00323 PERIODO 4 2008565300 502141325 876 00026 TRATPERIODO 4 890449700 222612425 389 00372 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 353514050 353514050 617 00323 PERIODO 4 2008565300 502141325 876 00026 TRATPERIODO 4 890449700 222612425 389 00372

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 5 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B2 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2838284250 315364917 436 00155 Error 10 723023500 72302350 Corrected Total 19 3561307750 R-Square Coeff Var Root MSE FB2 Mean 0796978 6097646 2688910 4409750 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 739970450 739970450 1023 00095 PERIODO 4 417719000 104429750 144 02896 TRATPERIODO 4 1680594800 420148700 581 00111 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 739970450 739970450 1023 00095 PERIODO 4 417719000 104429750 144 02896 TRATPERIODO 4 1680594800 420148700 581 00111

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 6 The GLM Procedure Dependent Variable FDA Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 4814794500 534977167 560 00063 Error 10 954675000 095467500 Corrected Total 19 5769469500 R-Square Coeff Var Root MSE FDA Mean 0834530 5789901 0977075 1687550 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 084460500 084460500 088 03691 PERIODO 4 1168027000 292006750 306 00690 TRATPERIODO 4 3562307000 890576750 933 00021 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 084460500 084460500 088 03691 PERIODO 4 1168027000 292006750 306 00690 TRATPERIODO 4 3562307000 890576750 933 00021

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 7 The GLM Procedure Dependent Variable hemicelulosa Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2048567000 227618556 326 00397 Error 10 697508000 69750800 Corrected Total 19 2746075000 R-Square Coeff Var Root MSE HEMI Mean 0745998 1798459 2641038 1468500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 27676800 27676800 040 05429 PERIODO 4 1901052500 475263125 681 00065 TRATPERIODO 4 119837700 29959425 043 07844 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 27676800 27676800 040 05429 PERIODO 4 1901052500 475263125 681 00065 TRATPERIODO 4 119837700 29959425 043 07844

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 8 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B3 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1527495800 169721756 165 02231 Error 10 1028495000 102849500 Corrected Total 19 2555990800 R-Square Coeff Var Root MSE FB3 Mean 0597614 2029243 3207016 1580400 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 60060800 60060800 058 04624 PERIODO 4 1332501800 333125450 324 00600 TRATPERIODO 4 134933200 33733300 033 08530 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 60060800 60060800 058 04624 PERIODO 4 1332501800 333125450 324 00600 TRATPERIODO 4 134933200 33733300 033 08530

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 9 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten C Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1971852000 219094667 306 00479 Error 10 715070000 071507000 Corrected Total 19 2686922000 R-Square Coeff Var Root MSE FC Mean 0733870 5214393 0845618 1621700 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 045000000 045000000 063 04460 PERIODO 4 785792000 196448000 275 00888 TRATPERIODO 4 1141060000 285265000 399 00346 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 045000000 045000000 063 04460 PERIODO 4 785792000 196448000 275 00888 TRATPERIODO 4 1141060000 285265000 399 00346

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 10 The GLM Procedure Dependent Variable lignina Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1500728250 166747583 540 00072 Error 10 308619500 30861950 Corrected Total 19 1809347750 R-Square Coeff Var Root MSE LIG Mean 0829431 2855355 1756757 6152500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 122512500 122512500 040 05428 PERIODO 4 9618105000 2404526250 779 00040 TRATPERIODO 4 5266665000 1316666250 427 00286 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 122512500 122512500 040 05428 PERIODO 4 9618105000 2404526250 779 00040 TRATPERIODO 4 5266665000 1316666250 427 00286

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 11 The GLM Procedure Dependent Variable celulosa Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1209321800 134369089 578 00057 Error 10 232619000 23261900 Corrected Total 19 1441940800 R-Square Coeff Var Root MSE CELU Mean 0838676 1697290 1525185 8986000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 399618000 399618000 172 02193 PERIODO 4 8801383000 2200345750 946 00020 TRATPERIODO 4 2892217000 723054250 311 00664 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 399618000 399618000 172 02193 PERIODO 4 8801383000 2200345750 946 00020 TRATPERIODO 4 2892217000 723054250 311 00664

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 12 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten A Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 7562478000 840275333 19272 lt0001 Error 10 043600000 004360000 Corrected Total 19 7606078000 R-Square Coeff Var Root MSE FA Mean 0994268 1642849 0208806 1271000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 058482000 058482000 1341 00044 PERIODO 4 7453968000 1863492000 42741 lt0001 TRATPERIODO 4 050028000 012507000 287 00804 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 058482000 058482000 1341 00044 PERIODO 4 7453968000 1863492000 42741 lt0001 TRATPERIODO 4 050028000 012507000 287 00804

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 13 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B1 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 5109389800 567709978 795 00016 Error 10 713938000 71393800 Corrected Total 19 5823327800 R-Square Coeff Var Root MSE FB1 Mean 0877400 1059840 2671962 2521100 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 506892800 506892800 710 00237 PERIODO 4 3714249300 928562325 1301 00006 TRATPERIODO 4 888247700 222061925 311 00663 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 506892800 506892800 710 00237 PERIODO 4 3714249300 928562325 1301 00006 TRATPERIODO 4 888247700 222061925 311 00663

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 14 The GLM Procedure Dependent Variable DIVMS Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2695152450 299461383 663 00033 Error 10 451376500 45137650 Corrected Total 19 3146528950 R-Square Coeff Var Root MSE DIVMS Mean 0856548 3198221 2124562 6642950 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 684870050 684870050 1517 00030 PERIODO 4 959459700 239864925 531 00148 TRATPERIODO 4 1050822700 262705675 582 00110 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 684870050 684870050 1517 00030 PERIODO 4 959459700 239864925 531 00148 TRATPERIODO 4 1050822700 262705675 582 00110

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 1998 15 The GLM Procedure Dependent Variable Mg Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 004562000 000506889 Infty lt0001 Error 10 000000000 000000000 Corrected Total 19 004562000 R-Square Coeff Var Root MSE Mg Mean 1000000 0 0 0337000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000578000 000578000 Infty lt0001 PERIODO 4 003712000 000928000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 000272000 000068000 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000578000 000578000 Infty lt0001 PERIODO 4 003712000 000928000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 000272000 000068000 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 16 The GLM Procedure Dependent Variable Ca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 117882000 013098000 130980 lt0001 Error 10 000100000 000010000 Corrected Total 19 117982000 R-Square Coeff Var Root MSE Ca Mean 0999152 0808407 0010000 1237000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 006498000 006498000 64980 lt0001 PERIODO 4 104807000 026201750 262018 lt0001 TRATPERIODO 4 006577000 001644250 16443 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 006498000 006498000 64980 lt0001 PERIODO 4 104807000 026201750 262018 lt0001 TRATPERIODO 4 006577000 001644250 16443 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 17 The GLM Procedure Dependent Variable Zn Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1377345050 153038339 437252 lt0001 Error 10 00003500 00000350 Corrected Total 19 1377348550 R-Square Coeff Var Root MSE Zn Mean 0999997 0033063 0005916 1789350 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 18180450 18180450 519441 lt0001 PERIODO 4 1307341300 326835325 933815 lt0001 TRATPERIODO 4 51823300 12955825 370166 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 18180450 18180450 519441 lt0001 PERIODO 4 1307341300 326835325 933815 lt0001 TRATPERIODO 4 51823300 12955825 370166 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 18 The GLM Procedure Dependent Variable P Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 000720000 000080000 Infty lt0001 Error 10 000000000 000000000 Corrected Total 19 000720000 R-Square Coeff Var Root MSE P Mean 1000000 0 0 0190000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000008000 000008000 Infty lt0001 PERIODO 4 000660000 000165000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 000052000 000013000 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000008000 000008000 Infty lt0001 PERIODO 4 000660000 000165000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 000052000 000013000 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 19 The GLM Procedure Dependent Variable S Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 042562000 004729111 472911 lt0001 Error 10 000010000 000001000 Corrected Total 19 042572000 R-Square Coeff Var Root MSE S Mean 0999765 1363051 0003162 0232000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000450000 000450000 45000 lt0001 PERIODO 4 041407000 010351750 103517 lt0001 TRATPERIODO 4 000705000 000176250 17625 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000450000 000450000 45000 lt0001 PERIODO 4 041407000 010351750 103517 lt0001 TRATPERIODO 4 000705000 000176250 17625 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 20 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena cruda NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 005183 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 02269 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 292600 10 2 B 273880 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 21 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena soluble NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 100894 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 10009 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 248900 10 2 A 240760 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 22 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDN NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 5729375 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 23851 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 31923 10 2 B 29264 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 23 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B2 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 7230235 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 26794 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 46021 10 1 B 42174 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 24 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0954675 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 09736 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 170810 10 1 A 166700 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 25 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for hemicelulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 697508 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 26317 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 15057 10 2 A 14313 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 26 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B3 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1028495 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 31956 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 16352 10 1 A 15256 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 27 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten C NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 071507 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 08426 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 163670 10 2 A 160670 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 28 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for lignina NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 3086195 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 17505 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 64000 10 2 A 59050 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 29 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for celulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 232619 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 15198 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 94330 10 2 A 85390 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 30 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten A NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 00436 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 02081 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 144200 10 1 B 110000 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 31 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B1 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 713938 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 26625 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 26803 10 2 B 23619 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD l leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 32 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for DIVMS NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 4513765 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 2117 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 682800 10 1 B 645790 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 33 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Mg NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 03540 10 2 B 03200 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 34 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Ca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 00001 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 001 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 1294000 10 2 B 1180000 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 35 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Zn NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0000035 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 00059 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 18195000 10 2 B 17592000 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 36 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for P NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 01920 10 1 B 01880 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 37 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for S NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 000001 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 00032 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 0247000 10 2 B 0217000 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 38 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena cruda NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 005183 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 05298 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 311850 4 5 B 291775 4 3 C 285050 4 1 D 272950 4 4 E 254575 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 39 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena soluble NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 100894 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 23375 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 251375 4 5 A 247450 4 2 A 245225 4 3 A 243875 4 4 A 236225 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 40 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDN NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 5729375 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 55703 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 34788 4 2 A 33855 4 1 B A 29433 4 3 B 28090 4 4 B 26803 4 5

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 41 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B2 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 7230235 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 62575 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 46228 4 4 A 45410 4 3 A 43340 4 5 A 42805 4 2 A 42705 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 42 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0954675 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 22738 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 177550 4 1 A 177450 4 4 A 167575 4 2 A 162125 4 5 A 159075 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 43 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for hemicelulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 697508 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 61461 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 18353 4 1 A 18030 4 2 B A 13845 4 5 B A 12850 4 3 B 10348 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 44 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B3 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1028495 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 74632 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 19703 4 1 A 18053 4 2 A 14240 4 5 A 13748 4 4 A 13278 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 45 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten C NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 071507 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 19679 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 169475 4 4 A 167425 4 5 A 164400 4 1 A 155525 4 2 A 154025 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 46 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for lignina NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 3086195 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 40882 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 8983 4 2 A 7030 4 1 A 6418 4 5 B A 6078 4 4 B 2255 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 47 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for celulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 232619 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 35493 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 12380 4 3 B A 10323 4 4 B C 8025 4 1 B C 7680 4 2 C 6523 4 5

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leuocephala 2317 Saturday March 13 2007 48 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten A NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 00436 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 04859 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 51225 4 2 B 04625 4 3 B 04500 4 5 B 02075 4 1 B 01125 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 49 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B1 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 713938 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 6218 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 31980 4 5 B A 25940 4 3 B 25468 4 4 B C 24195 4 1 C 18473 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 50 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for DIVMS NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 4513765 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 49442 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 70240 4 3 B A 67518 4 5 B 65075 4 4 B 64948 4 1 B 64368 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 51 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Mg NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 03900 4 2 B 03600 4 5 C 03400 4 1 D 03350 4 3 E 02600 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 52 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Ca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 00001 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00233 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 1482500 4 4 B 1415000 4 2 C 1342500 4 3 D 1070000 4 5 E 0875000 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 53 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Zn NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0000035 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00138 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 20492500 4 3 A 20490000 4 4 B 18497500 4 5 C 15995000 4 1 D 13992500 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 54 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for P NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 02150 4 4 B 02000 4 3 C 01900 4 1 D 01850 4 5 E 01600 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 55 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for S NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 000001 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00074 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 0442500 4 3 B 0355000 4 4 C 0155000 4 1 C 0155000 4 5 D 0052500 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 56 The GLM Procedure Level of Level of --------------PC------------- --------------PS------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 272900000 028284271 237450000 026162951 1 2 2 225850000 017677670 249700000 097580736 1 3 2 294950000 021920310 255850000 142128463 1 4 2 273250000 020506097 238600000 073539105 1 5 2 302450000 034648232 222200000 024041631 2 1 2 297200000 005656854 235000000 042426407 2 2 2 283300000 028284271 245200000 197989899 2 3 2 288600000 031112698 234600000 076367532 2 4 2 272650000 009192388 249150000 129400541 2 5 2 321250000 009192388 280550000 030405592 Level of Level of -------------FDN------------- -------------FB2------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 348000000 111722871 421900000 476589971 1 2 2 334700000 158391919 466700000 097580736 1 3 2 299300000 125865007 439050000 253851334 1 4 2 263300000 094752309 475800000 024041631 1 5 2 217900000 446891486 497600000 282842712 2 1 2 329100000 500631601 432200000 487903679 2 2 2 361050000 047376154 389400000 156977705 2 3 2 289350000 210010714 469150000 226981277 2 4 2 298500000 015556349 448750000 122329473 2 5 2 318150000 116672619 369200000 110308658 Level of Level of -------------FDA------------- -------------HEMI------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 177400000 087681241 170600000 024041631 1 2 2 149800000 101823376 184850000 260922402 1 3 2 170500000 066468037 130300000 038183766 1 4 2 173100000 148492424 90200000 053740115 1 5 2 183250000 129400541 139700000 247487373 2 1 2 177700000 142835570 196450000 006363961 2 2 2 185350000 047376154 175750000 095459415 2 3 2 147650000 091216775 126700000 093338095 2 4 2 181800000 005656854 116750000 020506097 2 5 2 141000000 056568542 137200000 738219480

Level of Level of -------------FB3------------- ------------FC------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 187350000 070003571 153950000 043133514 1 2 2 195850000 219910209 149550000 010606602 1 3 2 139400000 217788889 147900000 072124892 1 4 2 145650000 645588491 176350000 103944697 1 5 2 149350000 564978318 175600000 080610173 2 1 2 206700000 072124892 174850000 074246212 2 2 2 165200000 104651804 161500000 032526912 2 3 2 126150000 112429978 160150000 126572114 2 4 2 129300000 001414214 162600000 004242641 2 5 2 135450000 403757972 159250000 156270599 Level of Level of -------------LIG------------- -------------CELU------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 78750000 122329473 92600000 007071068 1 2 2 75200000 041012193 73750000 115258405 1 3 2 24950000 033234019 127150000 071417785 1 4 2 79050000 048790368 90050000 096873629 1 5 2 37300000 079195959 43400000 043840620 2 1 2 61850000 242537626 67900000 240416306 2 2 2 104450000 002121320 79850000 040305087 2 3 2 20150000 014849242 120450000 106773124 2 4 2 42500000 026870058 116400000 322440692 2 5 2 91050000 471640223 87050000 167584307 Level of Level of ------------FA------------ ------------FB1------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 024000000 004242641 234400000 359210245 1 2 2 559500000 000707107 132000000 111722871 1 3 2 055500000 006363961 268050000 113844192 1 4 2 019000000 002828427 250300000 069296465 1 5 2 063000000 001414214 296200000 695793073 2 1 2 017500000 002121320 249500000 002828427 2 2 2 465000000 065053824 237450000 020506097 2 3 2 037000000 004242641 250750000 067175144 2 4 2 003500000 002121320 259050000 125157900 2 5 2 027000000 005656854 343400000 223445743 Level of Level of ------------DIVMS------------ --------------Mg------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 676000000 079195959 034000000 0 1 2 2 674300000 497803174 038000000 0 1 3 2 702400000 213546248 030000000 0 1 4 2 636250000 170412734 024000000 0 1 5 2 725050000 054447222 034000000 0 2 1 2 622950000 017677670 034000000 0 2 2 2 613050000 119501046 040000000 0 2 3 2 702400000 213546248 037000000 0 2 4 2 665250000 235466558 028000000 0 2 5 2 625300000 063639610 038000000 0

Level of Level of --------------Ca------------- --------------Zn------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 080000000 000000000 160000000 000000000 1 2 2 130500000 002121320 129900000 000000000 1 3 2 138500000 000707107 209850000 000707107 1 4 2 145000000 000000000 199900000 000000000 1 5 2 096000000 001414214 179950000 000707107 2 1 2 095000000 000000000 159900000 000000000 2 2 2 152500000 000707107 149950000 000707107 2 3 2 130000000 000000000 200000000 000000000 2 4 2 151500000 000707107 209900000 001414214 2 5 2 118000000 001414214 190000000 000000000 Level of Level of --------------P-------------- --------------S-------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 020000000 0 013000000 000000000 1 2 2 016000000 0 003000000 000000000 1 3 2 020000000 0 046500000 000707107 1 4 2 021000000 0 033000000 000000000 1 5 2 019000000 0 013000000 000000000 2 1 2 018000000 0 018000000 000000000 2 2 2 016000000 0 007500000 000707107 2 3 2 020000000 0 042000000 000000000 2 4 2 022000000 0 038000000 000000000 2 5 2 018000000 0 018000000 000000000

CALIDAD DE FORRAJE GRAMINEA (P pupureum O P maimum) ASOCIADA A

SISTEMAS SILVOPASTORILES

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 57

The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 5 1 2 3 4 5 Number of observations 20 SILVOPASTOREO CALA 2015 Saturday March 13 1998 256 The GLM Procedure Dependent Variable Proteiacutena cruda Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 5491748000 610194222 858 00012 Error 10 711410000 071141000 Corrected Total 19 6203158000 R-Square Coeff Var Root MSE PC Mean 0885315 9149054 0843451 9219000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 763848000 763848000 1074 00083 PERIODO 4 4029658000 1007414500 1416 00004 TRATPERIODO 4 698242000 174560500 245 01138 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 763848000 763848000 1074 00083 PERIODO 4 4029658000 1007414500 1416 00004 TRATPERIODO 4 698242000 174560500 245 01138

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 1998 58 The GLM Procedure Dependent Variable Proteiacutena soluble Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2534621050 281624561 3423 lt0001 Error 10 82283500 08228350 Corrected Total 19 2616904550 R-Square Coeff Var Root MSE PS Mean 0968557 4801644 0907103 1889150 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1098398450 1098398450 13349 lt0001 PERIODO 4 967746800 241936700 2940 lt0001 TRATPERIODO 4 468475800 117118950 1423 00004 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1098398450 1098398450 13349 lt0001 PERIODO 4 967746800 241936700 2940 lt0001 TRATPERIODO 4 468475800 117118950 1423 00004

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 59 The GLM Procedure Dependent Variable FDN Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 4764469250 529385472 4380 lt0001 Error 10 120852500 12085250 Corrected Total 19 4885321750 R-Square Coeff Var Root MSE FDN Mean 0975262 1685636 1099329 6521750 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1818648050 1818648050 15048 lt0001 PERIODO 4 2682502000 670625500 5549 lt0001 TRATPERIODO 4 263319200 65829800 545 00136 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1818648050 1818648050 15048 lt0001 PERIODO 4 2682502000 670625500 5549 lt0001 TRATPERIODO 4 263319200 65829800 545 00136

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 60 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B2 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6549413800 727712644 265 00721 Error 10 2741076000 274107600 Corrected Total 19 9290489800 R-Square Coeff Var Root MSE FB2 Mean 0704959 2071918 5235529 2526900 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1415120000 1415120000 516 00464 PERIODO 4 4473428300 1118357075 408 00325 TRATPERIODO 4 660865500 165216375 060 06695 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1415120000 1415120000 516 00464 PERIODO 4 4473428300 1118357075 408 00325 TRATPERIODO 4 660865500 165216375 060 06695

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 61 The GLM Procedure Dependent Variable FDA Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2434972050 270552450 1027 00006 Error 10 263336500 26333650 Corrected Total 19 2698308550 R-Square Coeff Var Root MSE FDA Mean 0902407 4836638 1622765 3355150 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1471531250 1471531250 5588 lt0001 PERIODO 4 648010800 162002700 615 00092 TRATPERIODO 4 315430000 78857500 299 00726 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1471531250 1471531250 5588 lt0001 PERIODO 4 648010800 162002700 615 00092 TRATPERIODO 4 315430000 78857500 299 00726

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMIENA 2015 Saturday March 13 2007 62 The GLM Procedure Dependent Variable hemicelulosa Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1511775000 167975000 1311 00002 Error 10 128130000 12813000 Corrected Total 19 1639905000 R-Square Coeff Var Root MSE HEMI Mean 0921867 3571368 1131945 3169500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 14905800 14905800 116 03061 PERIODO 4 1367883500 341970875 2669 lt0001 TRATPERIODO 4 128985700 32246425 252 01078 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 14905800 14905800 116 03061 PERIODO 4 1367883500 341970875 2669 lt0001 TRATPERIODO 4 128985700 32246425 252 01078

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 1998 63 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B3 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1197771220 133085691 3026 lt0001 Error 10 43982600 4398260 Corrected Total 19 1241753820 R-Square Coeff Var Root MSE FB3 Mean 0964580 7211095 2097203 2908300 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 3444500000 3444500000 7832 lt0001 PERIODO 4 3968054200 992013550 2255 lt0001 TRATPERIODO 4 4565158000 1141289500 2595 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 3444500000 3444500000 7832 lt0001 PERIODO 4 3968054200 992013550 2255 lt0001 TRATPERIODO 4 4565158000 1141289500 2595 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 64 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten C Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1742162200 193573578 1672 lt0001 Error 10 115767000 11576700 Corrected Total 19 1857929200 R-Square Coeff Var Root MSE FC Mean 0937690 8565123 1075951 1256200 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 202248000 202248000 175 02157 PERIODO 4 8786422000 2196605500 1897 00001 TRATPERIODO 4 8432952000 2108238000 1821 00001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 202248000 202248000 175 02157 PERIODO 4 8786422000 2196605500 1897 00001 TRATPERIODO 4 8432952000 2108238000 1821 00001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMIENA 2015 Saturday March 13 2007 65 The GLM Procedure Dependent Variable lignina Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2537392500 281932500 301 00505 Error 10 936745000 093674500 Corrected Total 19 3474137500 R-Square Coeff Var Root MSE LIG Mean 0730366 1551673 0967856 6237500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 662400500 662400500 707 00239 PERIODO 4 1653055000 413263750 441 00260 TRATPERIODO 4 221937000 055484250 059 06761 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 662400500 662400500 707 00239 PERIODO 4 1653055000 413263750 441 00260 TRATPERIODO 4 221937000 055484250 059 06761

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 66 The GLM Procedure Dependent Variable celulosa Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 711336200 79037356 119 03906 Error 10 661903000 66190300 Corrected Total 19 1373239200 R-Square Coeff Var Root MSE CELU Mean 0517999 1054491 2572748 2439800 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 2450898000 2450898000 370 00832 PERIODO 4 1728412000 432103000 065 06380 TRATPERIODO 4 2934052000 733513000 111 04049 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 2450898000 2450898000 370 00832 PERIODO 4 1728412000 432103000 065 06380 TRATPERIODO 4 2934052000 733513000 111 04049

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 67 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten A Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 8118822450 902091383 204533 lt0001 Error 10 04410500 00441050 Corrected Total 19 8123232950 R-Square Coeff Var Root MSE FA Mean 0999457 5713832 0210012 3675500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 101816450 101816450 23085 lt0001 PERIODO 4 3439688700 859922175 194972 lt0001 TRATPERIODO 4 4577317300 1144329325 259456 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 101816450 101816450 23085 lt0001 PERIODO 4 3439688700 859922175 194972 lt0001 TRATPERIODO 4 4577317300 1144329325 259456 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 68 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B1 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 5332299800 592477756 170 02109 Error 10 3491600000 349160000 Corrected Total 19 8823899800 R-Square Coeff Var Root MSE FB1 Mean 0604302 1999586 5908976 2955100 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 182023200 182023200 052 04868 PERIODO 4 4406539800 1101634950 316 00640 TRATPERIODO 4 743736800 185934200 053 07151 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 182023200 182023200 052 04868 PERIODO 4 4406539800 1101634950 316 00640 TRATPERIODO 4 743736800 185934200 053 07151

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 69 The GLM Procedure Dependent Variable DIVMS Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1545720900 171746767 9749 lt0001 Error 10 17616900 1761690 Corrected Total 19 1563337800 R-Square Coeff Var Root MSE DIVMS Mean 0988731 2337595 1327287 5678000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 485309520 485309520 27548 lt0001 PERIODO 4 1010754650 252688662 14344 lt0001 TRATPERIODO 4 49656730 12414183 705 00058 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 485309520 485309520 27548 lt0001 PERIODO 4 1010754650 252688662 14344 lt0001 TRATPERIODO 4 49656730 12414183 705 00058

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 22007 70 The GLM Procedure Dependent Variable Mg Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 014258000 001584222 Infty lt0001 Error 10 000000000 000000000 Corrected Total 19 014258000 R-Square Coeff Var Root MSE Mg Mean 1000000 0 0 0259000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 003362000 003362000 Infty lt0001 PERIODO 4 008108000 002027000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 002788000 000697000 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 003362000 003362000 Infty lt0001 PERIODO 4 008108000 002027000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 002788000 000697000 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 71 The GLM Procedure Dependent Variable Ca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 007498000 000833111 83311 lt0001 Error 10 000010000 000001000 Corrected Total 19 007508000 R-Square Coeff Var Root MSE Ca Mean 0998668 0650674 0003162 0486000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000722000 000722000 72200 lt0001 PERIODO 4 002448000 000612000 61200 lt0001 TRATPERIODO 4 004328000 001082000 108200 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000722000 000722000 72200 lt0001 PERIODO 4 002448000 000612000 61200 lt0001 TRATPERIODO 4 004328000 001082000 108200 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRMINEA 2015 Saturday March 13 2007 72 The GLM Procedure Dependent Variable Zn Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 4485762800 498418089 25171 lt0001 Error 10 19801000 01980100 Corrected Total 19 4505563800 R-Square Coeff Var Root MSE Zn Mean 0995605 2271365 0444983 1959100 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 00000000 00000000 000 10000 PERIODO 4 2596561300 649140325 32783 lt0001 TRATPERIODO 4 1889201500 472300375 23852 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 00000000 00000000 000 10000 PERIODO 4 2596561300 649140325 32783 lt0001 TRATPERIODO 4 1889201500 472300375 23852 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 73 The GLM Procedure Dependent Variable P Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 009832500 001092500 43700 lt0001 Error 10 000025000 000002500 Corrected Total 19 009857500 R-Square Coeff Var Root MSE P Mean 0997464 1801802 0005000 0277500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 001740500 001740500 69620 lt0001 PERIODO 4 007430000 001857500 74300 lt0001 TRATPERIODO 4 000662000 000165500 6620 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 001740500 001740500 69620 lt0001 PERIODO 4 007430000 001857500 74300 lt0001 TRATPERIODO 4 000662000 000165500 6620 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 74 The GLM Procedure Dependent Variable S Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 001204500 000133833 26767 lt0001 Error 10 000005000 000000500 Corrected Total 19 001209500 R-Square Coeff Var Root MSE S Mean 0995866 6298783 0002236 0035500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000040500 000040500 8100 lt0001 PERIODO 4 001092000 000273000 54600 lt0001 TRATPERIODO 4 000072000 000018000 3600 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000040500 000040500 8100 lt0001 PERIODO 4 001092000 000273000 54600 lt0001 TRATPERIODO 4 000072000 000018000 3600 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 75 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena cruda NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 071141 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 08405 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 98370 10 1 B 86010 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 76 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten soluble NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0822835 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 09039 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 212350 10 1 B 165480 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 77 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDN NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1208525 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 10954 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 682330 10 2 B 622020 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 78 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B2 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 2741076 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 5217 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 27929 10 1 B 22609 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 79 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 2633365 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 1617 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 362640 10 2 B 308390 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 80 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for hemicelulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 12813 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 11279 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 319680 10 2 A 314220 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 81

The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B3 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 439826 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 20898 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 332330 10 2 B 249330 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 82 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten C NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 115767 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 10721 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 128800 10 2 A 122440 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 83 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for lignina NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0936745 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 09644 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 68130 10 2 B 56620 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 84 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for celulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 661903 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 25636 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 25505 10 2 A 23291 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 85 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten A NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0044105 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 02093 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 438900 10 1 B 296200 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 86 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B1 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 34916 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 5888 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 30505 10 1 A 28597 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 87 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for DIVMS NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 176169 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 13226 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 617060 10 1 B 518540 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 88 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Mg NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 03000 10 2 B 02180 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 89 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Ca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 000001 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 00032 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 0505000 10 2 B 0467000 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 90 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Zn NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 019801 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 04434 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 195910 10 1 A 195910 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 91 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for P NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0000025 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0005 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 0307000 10 1 B 0248000 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 92 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for S NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 5E-6 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 00022 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 0040000 10 2 B 0031000 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 93 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena cruda NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 071141 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 19628 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 106525 4 1 A 102475 4 3 A 100925 4 5 B 81150 4 4 B 69875 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 94 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten Soluble NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0822835 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 2111 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 222300 4 3 B A 203200 4 1 B C 187950 4 2 D C 167700 4 5 D 163425 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 95 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDN NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1208525 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 25583 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 721075 4 5 B 654375 4 4 C B 640025 4 2 C 628575 4 1 C 616825 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 96 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B2 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 2741076 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 12184 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 33155 4 4 B A 27898 4 5 B A 23368 4 2 B A 21970 4 3 B 19955 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 97 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 2633365 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 37764 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 35578 4 5 A 35308 4 2 B A 33808 4 4 B A 32163 4 1 B 30903 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 98 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for hemicelulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 12813 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 26342 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 365275 4 5 B 317775 4 4 C B 307800 4 3 C B 306950 4 1 C 286950 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 99 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B3 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 439826 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 48805 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 35808 4 3 B 30668 4 4 B 30668 4 1 C 24238 4 5 C 24035 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 100 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten C NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 115767 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 25039 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 145125 4 4 B A 142625 4 2 B A 133975 4 1 B 118200 4 5 C 88175 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 101 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for lignina NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0936745 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 22523 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 74000 4 2 A 72400 4 5 A 58875 4 4 A 53875 4 1 A 52725 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 102 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for celulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 661903 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 59872 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 25818 4 3 A 24708 4 4 A 24443 4 2 A 24075 4 5 A 22948 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 103 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten A NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0044105 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 04887 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 106875 4 2 B 61925 4 1 C 07875 4 3 D C 05750 4 5 D 01350 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 104 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B1 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 34916 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 13751 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 35473 4 5 B A 32613 4 3 B A 29788 4 1 B A 28345 4 2 B 21538 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 105 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for DIVMS NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 176169 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 30888 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 648200 4 3 B 589775 4 1 B 583750 4 5 B 583025 4 4 C 434250 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 106 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Mg NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 03700 4 2 B 02650 4 1 B 02650 4 5 C 02100 4 4 D 01850 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 107 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Ca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 000001 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00074 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 0540000 4 2 B 0490000 4 1 B 0490000 4 4 C 0480000 4 3 D 0430000 4 5

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 108 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Zn NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 019801 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 10355 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 249900 4 2 B 217425 4 3 C 187400 4 5 C 182375 4 4 D 142450 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 109 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for P NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0000025 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00116 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 0375000 4 4 B 0290000 4 3 B B 0285000 4 5 C 0250000 4 2 D 0187500 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 110 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for S NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 5E-6 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00052 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 0065000 4 5 A 0062500 4 3 B 0020000 4 2 B 0020000 4 1 C 0010000 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 111 The GLM Procedure Level of Level of --------------PC------------- --------------FS------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 104000000 015556349 201000000 011313708 1 2 2 82900000 024041631 233150000 072831998 1 3 2 114900000 011313708 249300000 033941125 1 4 2 83850000 012020815 183300000 048083261 1 5 2 106200000 261629509 195000000 039597980 2 1 2 109050000 024748737 205400000 056568542 2 2 2 56850000 000707107 142750000 040305087 2 3 2 90050000 023334524 195300000 104651804 2 4 2 78450000 014849242 143550000 016263456 2 5 2 95650000 014849242 140400000 236173665 Level of Level of -------------FDN------------- -------------FB2------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 615950000 167584307 195850000 01484924 1 2 2 592600000 086267027 272600000 09899495 1 3 2 583300000 008485281 259350000 10818734 1 4 2 621500000 057982756 374750000 28779246 1 5 2 696750000 012020815 293900000 154432121 2 1 2 641200000 035355339 203250000 02333452 2 2 2 687450000 036062446 194750000 25243712 2 3 2 650350000 060104076 180050000 05444722 2 4 2 687250000 017677670 288350000 31607673 2 5 2 745400000 274357431 264050000 29062089 Level of Level of -------------FDA------------- -------------HEMI------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 316150000 147785317 299800000 019798990 1 2 2 318550000 372645274 274050000 286378246 1 3 2 279200000 018384776 304100000 009899495 1 4 2 295400000 100409163 329050000 000707107 1 5 2 332650000 156270599 364100000 144249783 2 1 2 327100000 039597980 314100000 074953319 2 2 2 387600000 036769553 299850000 072831998 2 3 2 338850000 002121320 311500000 057982756 2 4 2 380750000 079903066 306500000 097580736 2 5 2 378900000 241830519 366450000 031819805

Level of Level of -------------FB3------------- ------------FC------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 338450000 045961941 156600000 135764502 1 2 2 134900000 186676190 112100000 042426407 1 3 2 298850000 082731493 64600000 021213203 1 4 2 241050000 034648232 148550000 174655375 1 5 2 233400000 272943218 130350000 028991378 2 1 2 274900000 138592929 111350000 021920310 2 2 2 345800000 243244733 173150000 197282792 2 3 2 417300000 398808225 111750000 060104076 2 4 2 372300000 264457936 141700000 086267027 2 5 2 251350000 113844192 106050000 115258405 Level of Level of -------------LIG------------- -------------CELU------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 515500000 047376154 224350000 026162951 1 2 2 647500000 139300036 231150000 202939646 1 3 2 429000000 002828427 265800000 763675324 1 4 2 534000000 080610173 218000000 021213203 1 5 2 705000000 145663997 225250000 048790368 2 1 2 562000000 041012193 234600000 000000000 2 2 2 832500000 013435029 257700000 035355339 2 3 2 625500000 054447222 250550000 045961941 2 4 2 643500000 146371104 276150000 126572114 2 5 2 743000000 134350288 256250000 120915260 Level of Level of ------------FA------------ ------------FB1------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 06650000 017677670 302450000 18031223 1 2 2 199750000 045961941 280600000 00141421 1 3 2 09500000 014142136 367650000 03323402 1 4 2 01550000 014849242 234200000 16263456 1 5 2 02000000 022627417 340350000 181090047 2 1 2 117200000 021213203 293300000 11596551 2 2 2 14000000 014142136 286300000 20647518 2 3 2 06250000 013435029 284600000 27152900 2 4 2 01150000 007778175 196550000 12940054 2 5 2 09500000 012727922 369100000 07495332 Level of Level of ------------DIVMS------------ --------------Mg------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 617400000 011313708 025000000 0 1 2 2 477500000 052325902 035000000 0 1 3 2 692300000 000000000 016000000 0 1 4 2 639400000 277185858 018000000 0 1 5 2 658700000 001414214 015000000 0 2 1 2 562150000 235466558 028000000 0 2 2 2 391000000 039597980 039000000 0 2 3 2 604100000 050911688 021000000 0 2 4 2 526650000 159099026 024000000 0 2 5 2 508800000 107480231 038000000 0

Level of Level of --------------Ca------------- --------------Zn------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 051000000 000000000 174900000 070710678 1 2 2 054500000 000707107 249900000 000000000 1 3 2 047000000 000000000 224950000 070003571 1 4 2 049000000 000000000 199900000 000000000 1 5 2 032000000 000000000 129900000 000000000 2 1 2 047000000 000000000 110000000 000000000 2 2 2 053500000 000707107 249900000 000000000 2 3 2 049000000 000000000 209900000 000000000 2 4 2 049000000 000000000 164850000 070003571 2 5 2 054000000 000000000 244900000 070710678 Level of Level of --------------P-------------- --------------S-------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 023500000 000707107 002000000 000000000 1 2 2 029000000 000000000 002000000 000000000 1 3 2 032000000 000000000 005500000 000707107 1 4 2 041000000 001414214 001000000 000000000 1 5 2 028000000 000000000 005000000 000000000 2 1 2 014000000 000000000 002000000 000000000 2 2 2 021000000 000000000 002000000 000000000 2 3 2 026000000 000000000 007000000 000000000 2 4 2 034000000 000000000 001000000 000000000 2 5 2 029000000 000000000 008000000 000000000

GANACIAS DE PESO DE NOVILLAS EN SISTEMAS SILVOPASTORIELES

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 265 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 7 1 2 3 4 5 6 7 BLOQUE 3 1 2 3 Number of observations 168

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 266

The ANOVA Procedure Dependent Variable GANANCIA DE PESO Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 29 2371951011 81791414 503 lt0001 Error 138 2244705851 16265984 Corrected Total 167 4616656862 R-Square Coeff Var Root MSE GANANCIA Mean 0513781 1810271 1275382 7045252 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 227821545 227821545 1401 00003 PERIODO 6 1643847782 273974630 1684 lt0001 TRATPERIODO 6 34175313 5695886 035 09088 BLOQUE 2 28352810 14176405 087 04206 TRATBLOQUE 2 52555768 26277884 162 02025 PERIODOBLOQUE 12 385197792 32099816 197 00310

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 267 The ANOVA Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for GANANCIA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 138 Error Mean Square 1626598 Critical Value of Studentized Range 279633 Minimum Significant Difference 38912 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 74135 84 1 B 66770 84 2

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 268 The ANOVA Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for GANANCIA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 138 Error Mean Square 1626598 Critical Value of Studentized Range 335071 Minimum Significant Difference 57106 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N BLOQUE A 71599 56 1 A A 71123 56 3 A A 68636 56 2

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 269 The ANOVA Procedure Level of Level of -----------GANANCIA---------- TRAT BLOQUE N Mean Std Dev 1 1 28 771471786 199339671 1 2 28 699428929 150273878 1 3 28 753150000 148785995 2 1 28 660501786 191436988 2 2 28 673290357 135813030 2 3 28 669308571 141434534

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 270 The ANOVA Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for GANANCIA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 138 Error Mean Square 1626598 Critical Value of Studentized Range 423177 Minimum Significant Difference 11017 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 84921 24 7 A A 81159 24 6 A B A 76543 24 5 B B C 68304 24 1 C D C 65323 24 4 D C D C 60081 24 2 D D 56838 24 3

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 271 The ANOVA Procedure Level of Level of -----------GANANCIA---------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev 1 1 12 696429167 169235690 1 2 12 661290000 117120394 1 3 12 606836667 74422798 1 4 12 696236667 126407639 1 5 12 802469167 198718608 1 6 12 833333333 144597733 1 7 12 892856667 143756505 2 1 12 669643333 116102204 2 2 12 540322500 105766007 2 3 12 529915000 87693505 2 4 12 610215000 130822892 2 5 12 728395000 135239422 2 6 12 789855833 115529800 2 7 12 805555000 142795718

ETOLOGIA DE NOVILLAS EN SISTEMAS SILVOPASTORILES

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 249 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 3 1 2 3 Number of observations 54

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 239

The GLM Procedure Dependent Variable PASTOREO Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 5 527621556 105524311 991 lt0001 Error 48 511127778 10648495 Corrected Total 53 1038749333 R-Square Coeff Var Root MSE PASTOREO Mean 0507939 1472996 1031915 7005556 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 2965926667 2965926667 2785 lt0001 PERIODO 2 1587767778 793883889 746 00015 TRATPERIODO 2 722521111 361260556 339 00419 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 2965926667 2965926667 2785 lt0001 PERIODO 2 1587767778 793883889 746 00015 TRATPERIODO 2 722521111 361260556 339 00419

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 250 The GLM Procedure Dependent Variable RAMONEO Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 5 2453332037 490666407 1747 lt0001 Error 48 1347904444 028081343 Corrected Total 53 3801236481 R-Square Coeff Var Root MSE RAMONEO Mean 0645404 4847635 0529918 1093148 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 501115741 501115741 1785 00001 PERIODO 2 1695485926 847742963 3019 lt0001 TRATPERIODO 2 256730370 128365185 457 00152 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 501115741 501115741 1785 00001 PERIODO 2 1695485926 847742963 3019 lt0001 TRATPERIODO 2 256730370 128365185 457 00152

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 251 The GLM Procedure Dependent Variable BEBER Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 5 024973333 004994667 329 00125 Error 48 072980000 001520417 Corrected Total 53 097953333 R-Square Coeff Var Root MSE BEBER Mean 0254951 7653425 0123305 0161111 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 002847407 002847407 187 01775 PERIODO 2 020164444 010082222 663 00029 TRATPERIODO 2 001961481 000980741 065 05291 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 002847407 002847407 187 01775 PERIODO 2 020164444 010082222 663 00029 TRATPERIODO 2 001961481 000980741 065 05291

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 252 The GLM Procedure Dependent Variable CAMINAR Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 5 277798704 055559741 105 04011 Error 48 2546353333 053049028 Corrected Total 53 2824152037 R-Square Coeff Var Root MSE CAMINAR Mean 0098365 3004413 0728348 2424259 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 153689074 153689074 290 00952 PERIODO 2 034613704 017306852 033 07232 TRATPERIODO 2 089495926 044747963 084 04365 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 153689074 153689074 290 00952 PERIODO 2 034613704 017306852 033 07232 TRATPERIODO 2 089495926 044747963 084 04365

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 253 The GLM Procedure Dependent Variable RUMIA Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 5 2444061481 488812296 1079 lt0001 Error 48 2174311111 045298148 Corrected Total 53 4618372593 R-Square Coeff Var Root MSE RUMIA Mean 0529204 3692006 0673039 1822963 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1392326667 1392326667 3074 lt0001 PERIODO 2 048450370 024225185 053 05892 TRATPERIODO 2 1003284444 501642222 1107 00001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1392326667 1392326667 3074 lt0001 PERIODO 2 048450370 024225185 053 05892 TRATPERIODO 2 1003284444 501642222 1107 00001

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 254 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for PASTOREO NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 106485 Critical Value of Studentized Range 284352 Minimum Significant Difference 05647 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 77467 27 1 B 62644 27 2

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 255 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for RAMONEO NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0280813 Critical Value of Studentized Range 284352 Minimum Significant Difference 029 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 13978 27 2 B 07885 27 1

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 256 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for BEBER NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0015204 Critical Value of Studentized Range 284352 Minimum Significant Difference 00675 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 018407 27 2 A A 013815 27 1

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 257 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for CAMINAR NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 053049 Critical Value of Studentized Range 284352 Minimum Significant Difference 03986 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 25930 27 2 A A 22556 27 1

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 258 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for RUMIA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0452981 Critical Value of Studentized Range 284352 Minimum Significant Difference 03683 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 23307 27 1 B 13152 27 2

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 259 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for PASTOREO NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 106485 Critical Value of Studentized Range 342026 Minimum Significant Difference 08319 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 74672 18 2 A A 73050 18 1 B 62444 18 3

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 260 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for RAMONEO NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0280813 Critical Value of Studentized Range 342026 Minimum Significant Difference 04272 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 18772 18 1 B 08006 18 3 B B 06017 18 2

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 261 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for BEBER NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0015204 Critical Value of Studentized Range 342026 Minimum Significant Difference 00994 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 023111 18 3 A B A 017000 18 1 B B 008222 18 2

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 262 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for CAMINAR NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 053049 Critical Value of Studentized Range 342026 Minimum Significant Difference 05872 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 25278 18 3 A A 24122 18 2 A A 23328 18 1

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 263 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for RUMIA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0452981 Critical Value of Studentized Range 342026 Minimum Significant Difference 05426 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 19444 18 1 A A 18111 18 3 A A 17133 18 2

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 264 The GLM Procedure Level of Level of -----------PASTOREO---------- -----------RAMONEO----------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 9 855444444 049792347 134777778 063645066 1 2 9 787111111 026431253 059222222 049408445 1 3 9 681444444 105116734 042555556 023249253 2 1 9 605555556 186967986 240666667 057295288 2 2 9 706333333 035046398 061111111 065833966 2 3 9 567444444 116095985 117555556 046899123 Level of Level of ------------BEBER------------ -----------CAMINAR----------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 9 014777778 013827308 211000000 076349525 1 2 9 003555556 004216370 212000000 034463749 1 3 9 023111111 011406626 253666667 100531090 2 1 9 019222222 013150834 255555556 094938284 2 2 9 012888889 008579692 270444444 048569824 2 3 9 023111111 018072385 251888889 057737432 Level of Level of ------------RUMIA------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev 1 1 9 269444444 050319259 1 2 9 258444444 127698973 1 3 9 171333333 055310487 2 1 9 119444444 046912448 2 2 9 084222222 045866049 2 3 9 190888889 031242777

CARACTERIZACIOacuteN NUTRICIONAL DE DOS ARREGLOS SILVOPASTORILES DE Pennisetum purpureum O Panicum maximum ASOCIADAS CON Leucaena leucocephala Y Gliricidia sepium CON NOVILLAS EN PASTOREO

EN EL ALTO MAGDALENA

LEONARDO ARIAS AYALA

Coacutedigo 13001047

UNIVERSIDAD DE LA SALLE

FACULTAD DE ZOOTECNIA

BOGOTAacute JULIO DE 2007

PERIODO I

SISTEMA SILVOPASTORIL P purpureum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P purpureum PERIODO I CNCPS P purpureum PERIODO I 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Napiergrass (P purpureum) Fresh 6570 9075 27722 9751 Leucaena (L leucocephala) Hay 0670 925 0707 249

Totals 724 2843

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 25 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 216 (Mcalkg) Total Fat in Ration 22 Iron 000 ppm Diet NEl 139 (Mcalkg) Calcium 054 DM Manganese 000 ppm Diet NEg 073 (Mcalkg) Phosphorus 023 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 130 (Mcalkg) Magnesium 026 DM Zinc 1735 ppm CP 120 ( DM) Potassium 119 DM Vitamin A 0 DIP 67 Sodium 001 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 21 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 591 (DM) Sulfur 003 DM peNDF 59 (DM) Cobalt 000 ppm NFC 215 ( DM) Copper 000 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 72 Predicted Maximum Forage Intake 50 Actual Dry Matter Intake 72 (kgday) Entered Forage Intake 72 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 048 (kgday) MP Allowable Gain 104 (kgday) LYS Allowable Gain 196 (kgday) DCAB1 (Simple) 289 meqkg DCAB2 (Complex) 266 meqkg

PERIODO II

SISTEMA SILVOPASTORIL P purpureum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P purpureum PERIODO II CNCPS P purpureum PERIODO II 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Napiergrass (P purpureum) Fresh 6992 9081 29502 9753 Leucaena (L leucocephala) Hay 0708 919 0748 247

Totals 770 3025

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 25 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 215 (Mcalkg) Total Fat in Ration 22 Iron 000 ppm Diet NEl 138 (Mcalkg) Calcium 061 DM Manganese 000 ppm Diet NEg 072 (Mcalkg) Phosphorus 028 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 129 (Mcalkg) Magnesium 035 DM Zinc 2389 ppm CP 96 ( DM) Potassium 119 DM Vitamin A 0 DIP 67 Sodium 001 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 24 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 569 (DM) Sulfur 002 DM peNDF 57 (DM) Cobalt 000 ppm NFC 238 ( DM) Copper 000 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 77 Predicted Maximum Forage Intake 56 Actual Dry Matter Intake 77 (kgday) Entered Forage Intake 77 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 045 (kgday) MP Allowable Gain 093 (kgday) LYS Allowable Gain 196 (kgday) DCAB1 (Simple) 295 meqkg DCAB2 (Complex) 260 meqkg

PERIODO III

SISTEMA SILVOPASTORIL P purpureum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P purpureum PERIODO III CNCPS P purpureum PERIODO III 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Napiergrass (P purpureum) Fresh 7499 9090 31641 9755 Leucaena (L leucocephala) Hay 0751 910 0793 245

Totals 825 3243

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 25 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 226 (Mcalkg) Total Fat in Ration 22 Iron 000 ppm Diet NEl 146 (Mcalkg) Calcium 055 DM Manganese 000 ppm Diet NEg 081 (Mcalkg) Phosphorus 031 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 140 (Mcalkg) Magnesium 017 DM Zinc 2235 ppm CP 131 ( DM) Potassium 119 DM Vitamin A 0 DIP 66 Sodium 001 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 25 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 557 (DM) Sulfur 009 DM peNDF 56 (DM) Cobalt 000 ppm NFC 236 ( DM) Copper 000 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 83 Predicted Maximum Forage Intake 64 Actual Dry Matter Intake 83 (kgday) Entered Forage Intake 83 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 056 (kgday) MP Allowable Gain 130 (kgday) LYS Allowable Gain 240 (kgday) DCAB1 (Simple) 254 meqkg DCAB2 (Complex) 208 meqkg

PERIODO IV

SISTEMA SILVOPASTORIL P purpureum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P purpureum PERIODO IV CNCPS P purpureum PERIODO IV 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Napiergrass (P purpureum) Fresh 7809 9080 32949 9753 Leucaena (L leucocephala) Hay 0791 920 0835 247

Totals 860 3378

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 25 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 216 (Mcalkg) Total Fat in Ration 22 Iron 000 ppm Diet NEl 139 (Mcalkg) Calcium 058 DM Manganese 000 ppm Diet NEg 073 (Mcalkg) Phosphorus 039 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 130 (Mcalkg) Magnesium 019 DM Zinc 1999 ppm CP 101 ( DM) Potassium 119 DM Vitamin A 0 DIP 67 Sodium 001 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 20 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 589 (DM) Sulfur 004 DM peNDF 59 (DM) Cobalt 000 ppm NFC 221 ( DM) Copper 000 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 86 Predicted Maximum Forage Intake 66 Actual Dry Matter Intake 86 (kgday) Entered Forage Intake 86 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 044 (kgday) MP Allowable Gain 103 (kgday) LYS Allowable Gain 206 (kgday) DCAB1 (Simple) 284 meqkg DCAB2 (Complex) 179 meqkg

PERIODO V

SISTEMA SILVOPASTORIL P purpureum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P purpureum PERIODO V CNCPS P purpureum PERIODO V 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Napiergrass (P purpureum) Fresh 8263 9080 34865 9753 Leucaena (L leucocephala) Hay 0837 920 0884 247

Totals 910 3575

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 25 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 203 (Mcalkg) Total Fat in Ration 22 Iron 000 ppm Diet NEl 131 (Mcalkg) Calcium 038 DM Manganese 000 ppm Diet NEg 062 (Mcalkg) Phosphorus 027 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 118 (Mcalkg) Magnesium 017 DM Zinc 1345 ppm CP 124 ( DM) Potassium 119 DM Vitamin A 0 DIP 67 Sodium 001 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 20 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 653 (DM) Sulfur 006 DM peNDF 65 (DM) Cobalt 000 ppm NFC 138 ( DM) Copper 000 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 91 Predicted Maximum Forage Intake 70 Actual Dry Matter Intake 91 (kgday) Entered Forage Intake 91 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 027 (kgday) MP Allowable Gain 102 (kgday) LYS Allowable Gain 217 (kgday) DCAB1 (Simple) 273 meqkg DCAB2 (Complex) 217 meqkg

CARACTERIZACIOacuteN NUTRICIONAL DE DOS ARREGLOS SILVOPASTORILES DE Pennisetum purpureum O Panicum maximum ASOCIADAS CON Leucaena leucocephala Y Gliricidia sepium CON NOVILLAS EN PASTOREO

EN EL ALTO MAGDALENA

LEONARDO ARIAS AYALA

Coacutedigo 13001047

UNIVERSIDAD DE LA SALLE

FACULTAD DE ZOOTECNIA

BOGOTAacute JULIO DE 2007

PERIODO I

SISTEMA SILVOPASTORIL P maximum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P maximun PERIODO I CNCPS P maximun PERIODO I 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Guineagrass (P maximum) Fresh Fert 6078 8180 33033 9586 Leucaena (L leucocephala) Hay Brazil 1352 1820 1428 414

Totals 743 3446

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 22 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 211 (Mcalkg) Total Fat in Ration 26 Iron 70318 ppm Diet NEl 136 (Mcalkg) Calcium 056 DM Manganese 16107 ppm Diet NEg 069 (Mcalkg) Phosphorus 015 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 126 (Mcalkg) Magnesium 029 DM Zinc 1191 ppm CP 143 ( DM) Potassium 232 DM Vitamin A 0 DIP 75 Sodium 052 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 22 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 584 (DM) Sulfur 005 DM peNDF 58 (DM) Cobalt 053 ppm NFC 170 ( DM) Copper 900 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 74 Predicted Maximum Forage Intake 55 Actual Dry Matter Intake 74 (kgday) Entered Forage Intake 74 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 042 (kgday) MP Allowable Gain 104 (kgday) MET Allowable Gain 236 (kgday) DCAB1 (Simple) 790 meqkg DCAB2 (Complex) 819 meqkg

PERIODO II

SISTEMA SILVOPASTORIL P maximum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P maximun PERIODO II CNCPS P maximun PERIODO II 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Guineagrass (P maximum) Fresh Fert 6331 8180 34408 9586 Leucaena (L leucocephala) Hay Brazil 1409 1820 1488 414

Totals 774 3590

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 22 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 196 (Mcalkg) Total Fat in Ration 26 Iron 70312 ppm Diet NEl 126 (Mcalkg) Calcium 071 DM Manganese 16106 ppm Diet NEg 055 (Mcalkg) Phosphorus 020 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 111 (Mcalkg) Magnesium 039 DM Zinc 2317 ppm CP 98 ( DM) Potassium 231 DM Vitamin A 0 DIP 76 Sodium 052 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 20 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 628 (DM) Sulfur 003 DM peNDF 62 (DM) Cobalt 053 ppm NFC 160 ( DM) Copper 900 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 77 Predicted Maximum Forage Intake 54 Actual Dry Matter Intake 77 (kgday) Entered Forage Intake 77 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 022 (kgday) MP Allowable Gain 075 (kgday) MET Allowable Gain 207 (kgday) DCAB1 (Simple) 802 meqkg DCAB2 (Complex) 820 meqkg

PERIODO III

SISTEMA SILVOPASTORIL P maximum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P maximun PERIODO III CNCPS P maximun PERIODO III 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Guineagrass (P maximum) Fresh Fert 6814 8180 37033 9586 Leucaena (L leucocephala) Hay Brazil 1516 1820 1601 414

Totals 833 3863

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 22 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 212 (Mcalkg) Total Fat in Ration 26 Iron 70316 ppm Diet NEl 136 (Mcalkg) Calcium 064 DM Manganese 16107 ppm Diet NEg 069 (Mcalkg) Phosphorus 025 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 126 (Mcalkg) Magnesium 024 DM Zinc 2081 ppm CP 126 ( DM) Potassium 231 DM Vitamin A 0 DIP 75 Sodium 052 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 21 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 585 (DM) Sulfur 013 DM peNDF 58 (DM) Cobalt 053 ppm NFC 188 ( DM) Copper 900 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 83 Predicted Maximum Forage Intake 65 Actual Dry Matter Intake 83 (kgday) Entered Forage Intake 83 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 040 (kgday) MP Allowable Gain 105 (kgday) MET Allowable Gain 248 (kgday) DCAB1 (Simple) 737 meqkg DCAB2 (Complex) 756 meqkg

PERIODO IV

SISTEMA SILVOPASTORIL P maximum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P maximun PERIODO IV CNCPS P maximun PERIODO IV 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Guineagrass (P maximum) Fresh Fert 7068 8181 38413 9586 Leucaena (L leucocephala) Hay Brazil 1572 1819 1660 414

Totals 864 4007

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 22 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 212 (Mcalkg) Total Fat in Ration 26 Iron 70320 ppm Diet NEl 136 (Mcalkg) Calcium 068 DM Manganese 16108 ppm Diet NEg 069 (Mcalkg) Phosphorus 032 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 126 (Mcalkg) Magnesium 025 DM Zinc 1730 ppm CP 114 ( DM) Potassium 232 DM Vitamin A 0 DIP 75 Sodium 052 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 19 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 567 (DM) Sulfur 008 DM peNDF 56 (DM) Cobalt 053 ppm NFC 211 ( DM) Copper 900 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 86 Predicted Maximum Forage Intake 70 Actual Dry Matter Intake 86 (kgday) Entered Forage Intake 86 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 040 (kgday) MP Allowable Gain 099 (kgday) MET Allowable Gain 246 (kgday) DCAB1 (Simple) 772 meqkg DCAB2 (Complex) 736 meqkg

PERIODO V

SISTEMA SILVOPASTORIL P maximum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P maximun PERIODO V CNCPS P maximun PERIODO V 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Guineagrass (P maximum) Fresh Fert 7321 8180 39788 9586 Leucaena (L leucocephala) Hay Brazil 1629 1820 1720 414

Totals 895 4151

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 22 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 194 (Mcalkg) Total Fat in Ration 26 Iron 70314 ppm Diet NEl 125 (Mcalkg) Calcium 066 DM Manganese 16106 ppm Diet NEg 054 (Mcalkg) Phosphorus 027 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 109 (Mcalkg) Magnesium 038 DM Zinc 2349 ppm CP 137 ( DM) Potassium 231 DM Vitamin A 0 DIP 76 Sodium 052 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 20 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 668 (DM) Sulfur 010 DM peNDF 66 (DM) Cobalt 053 ppm NFC 85 ( DM) Copper 900 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 89 Predicted Maximum Forage Intake 68 Actual Dry Matter Intake 90 (kgday) Entered Forage Intake 90 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 016 (kgday) MP Allowable Gain 088 (kgday) MET Allowable Gain 227 (kgday) DCAB1 (Simple) 759 meqkg DCAB2 (Complex) 771 meqkg

  • Caracterizacioacuten nutricional de dos arreglos silvopastoriles de Pennisetum purpureum o Panicum maximum asociadas con Leucaena leucocephala y Gliricidia sepium con novillas en pastoreo en el Alto Magdalena
    • Citacioacuten recomendada
      • 13001047
        • 13001047
          • 5-Arias Leonardo 13001047 articulo cientifico
          • SALIDAS SAS
          • SALIDAS Cornell P purpureum + L leucocephala
          • SALIDAS Cornell P maximum + L leucocephala

2

CARACTERIZACIOacuteN NUTRICIONAL DE DOS ARREGLOS SILVOPASTORILES DE Pennisetum purpureum O Panicum maximum ASOCIADAS CON Leucaena leucocephala Y Gliricidia sepium CON NOVILLAS EN PASTOREO EN EL ALTO

MAGDALENA

LEONARDO ARIAS AYALA

Coacutedigo 13001047

Trabajo de grado presentado para optar el tiacutetulo de Zootecnista

DIRECTOR DIEGO ROSENDO CHAMORRO VIVEROS

ZOOTECNISTA MSc

CODIRECTORA Dra LILIANA BETANCOUR LOacutePEZ

ZOOTECNISTA MSc

BOGOTAacute OCTUBRE DE 2007

3

DIRECTIVAS

HERMANO FABIO GALLEGO ARIAS FSC

Rector

HERMANO CARLOS GABRIEL GOacuteMEZ RESTREPO FSC

Vicerrector Acadeacutemico

HERMANO EDGAR FIGUEROA ABRAJIM FSC

Vicerrector de Promocioacuten y Desarrollo Humano

DOCTOR GUILLERMO PANQUEVA MORALES

Secretario General

DOCTOR MAURICIO FERNANDEZ FERNANDEZ

Vicerrector Administrativo

DOCTOR RAFAEL IGNACIO PAREJA MEJIA

Decano

DOCTOR JOS JUAN CARLOS LECONTE

Secretario Acadeacutemico

4

ESTA TESIS FUE SUSTENTADA Y APOBADA EN LA UNIVERSIDAD DE LA

SALLE EL DIA 8 DE OCTUBRE DE 2007

NOTA DE ACEPTACIOacuteN

DOCTOR RAFAEL IGNACIO PAREJA MEJIacuteA

DECANO FACULTAD DE ZOOTECNIA

DOCTOR JOS JUAN CARLOS LECONTE

SECRETARIO ACADEMICO FACULTAD DE ZOOTECNIA

DOCTOR DIEGO ROSENDO CHAMORRO VIVEROS

DIRECTOR TRABAJO DE GRADO

DOCTOR CESAR JULIO JARAMILLO ISAZA

JURADO

DOCTOR ABELARDO CONDE PULGARIN

JURADO

5

AGRADECIMIENTOS

Quiero expresar mis maacutes sinceros agradecimientos a mi director de tesis el Dr Diego Rosendo Chamorro Viveros por compartir sus conocimientos y buen hacer quien me dio confianza para realizar este proyecto

Tambieacuten doy gracias a la Dra Liliana Betancur Codirectora de Tesis y al Dr Luiacutes Carlos Arreaza Tavera Investigador Nutricioacuten Bovina Programa de Fisiologiacutea y Nutricioacuten Animal CI Tibaitataacute CORPOICA por su buena disponibilidad y contribuciones

A la Dra Ana Maria Rey Obando Docente UDEC por sus valiosos comentarios ensentildeanzas y apoyo

A Marcela Rios Rodriacuteguez Investigadora Programa de Fisiologiacutea y Nutricioacuten Animal CI Tibaitataacute por su colaboracioacuten contribucioacuten y ayuda en la ultrasonografiacutea

A Dr Efraiacuten Molina Ramiacuterez por haber recibido la propuesta para desarrollar mi tesis

Al Dr Caacutendido Herrera Gonzaacutelez Sub director Centro Agropecuario La Angostura a Dr Mauricio Ramiacuterez Gaitaacuten y Dr Jairo Pulido Aranda Instructores Centro Agropecuario La Angostura a Ing Juan Carlos Hernaacutendez Trujillo Administrador Centro Agropecuario La Angostura al Ing Juan de Dios Nantildeez Coordinador acadeacutemico Centro Agropecuario La Angostura SENA - Huila al igual que los profesores y al personal del CALA tambieacuten al Dr Cesar Julio Jaramillo UNISALLE y a la Sra Robertina Ardila Ardila Secretaria Programa de Fisiologiacutea y Nutricioacuten Animal por compartir generosamente sus conocimientos y apoyarme

A mis amigos Yisela Guzman Liz Yaneth Sogamoso Pasantes del Centro Agropecuario La Angostura Miguel A Hernaacutendez Melo E Giovana Rodriacuteguez Caro Tesistas UDEC y los estudiantes de produccioacuten pecuaria 2999 y 3180 por su colaboraron y ayuda pasando muy gratos momentos y siempre dando maacutes de lo que les pediacutea

Tambieacuten quiero agradecer a la Dra Beatriz Abadiacutea Jefe Laboratorio de Quiacutemica a Dora Elisa Saacutenchez Investigadora Laboratorio de Quiacutemica a Alipio Loaiza Joseacute Arcadio Reina y Doris Montantildeez Auxiliares teacutecnico Programa de Fisiologiacutea y Nutricioacuten Animal CI Tibaitataacute CORPOICA a Nidia Rojas Gutierrez Laboratorio de Nutricioacuten y Juan Carlos Poveda Laboratorio de Quiacutemica UNISALLE por su colaboracioacuten en las pruebas bioquiacutemicas

Muchas gracias a la Sra Elsy la Sra Nidia Don Alirio y a la familia Hernadez Melo por haberse preocupado y por brindarme su hospitalidad

Asi mismo a COLCIENCIAS por haber financiado esta grandiosa investigacioacuten

A CORPOICA Programa de Fisiologiacutea y Nutricioacuten Animal CI Tibaitataacute

Al Centro Agropecuario La Angostura SENA ndash Huila

A la Universidad de La Salle Facultad de Zootecnia

A todas aquellas personas que de una u otra manera colaboraron en la realizacioacuten y culminacioacuten de este trabajo mil gracias

6

DEDICATORIA

Este trabajo estaacute especialmente dedicado a mi familia

Mis padres Florentino Arias Caro y Mireya Ayala Ochoa por brindarme su apoyo amor

y las herramientas necesarias para que siempre llegara un poco maacutes lejos

A mis hermanas Jenny y Maritza por ser mi motivacioacutenhellip

hellipA Dios por que cuando Pediacute fuerzahellip

Dios me dio dificultades para hacerme fuerte

Pediacute sabiduriacuteahellip Y Dios me dio problemas para solucionar

Pediacute prosperidad

Y Dios me dio cerebro y fuerza para trabajar

Pediacute coraje Y Dios me dio peligro para vencer

Pediacute amor

Y Dios me dio gente con problemas a quien ayudar

Pediacute favores Y Dios me dio oportunidades

No recibiacute nada de lo que queriacutea

Recibiacute todo lo que necesitaba

7

TABLA DE CONTENIDO

Paacuteg

INTRODUCCIOacuteN 2

1 OBJETIVOS 6

11 Objetivo general 6

12 Objetivos especiacuteficos 6

2 MARCO DE REFERENCIA 7

21 Situacioacuten actual de la ganaderiacutea 7

22 Ecografiacutea o ultrasonografiacutea 10

23 Bienestar animal 10

24 Etologiacutea 10

25 Consumo voluntario 10 251 Factores que afectan el consumo voluntario 10 2511 Agentes individuales de los animales 10 2512 Factores relacionados con la dieta 11 2513 Factores medio ambientales 11

26 Especies de los arreglos silvopastoriles experimentales y sus caracteriacutesticas 11 261 Gramiacuteneas 12 2611 Pennisetum purpureum Schumach 12 2612 Panicum maximum Jacq 14 262 Leguminosas arboacutereas 17 2621 Leucaena leucocephala Will 18 2622 Gliricidia sepium (Jacq) Sted 20

8

3 MATERIALES Y METODOS 24

31 Definicioacuten del universo y muestra 24 311 Localizacioacuten 24

32 Suelo 26

33 Recoleccioacuten de informacioacuten del forraje 26 331 Produccioacuten de biomasa forrajera 26 332 Altura de plantas 27 333 Composicioacuten nutricional de la biomasa en oferta 27

34 Distribucioacuten de los sistemas silvopastoriles 28 35 Grupo experimental 32 351 Sanidad 32 352 Suplementacioacuten mineralizada y agua 32 353 Pesaje de los animales 32 354 Tiempo de pastoreo y ramoneo 33 355 Consumo voluntario 33

36 Evaluacioacuten ecograacutefica 33 361 Determinacioacuten del espesor de grasa subcutaacutenea y aacuterea del ojo del lomo 34 362 Medicioacuten del Espesor de Grasa subcutaacutenea (GD) 34 363 Aacuterea de ojo del lomo (AOL) 34 364 Ecografiacutea de P8 35

37 Praacutecticas complementarias de manejo de los arreglos silvopastoriles 36 371 Poda y corte de unificacioacuten en la leguminosa arboacuterea 36 372 Control de plagas 37 373 Cosecha de semilla 37 374 Riego 38

38 Disentildeo experimental 38

381 Modelo estadiacutestico 38

382 Anaacutelisis Estadiacutestico 39

383 Tratamientos experimentales 39

9

4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN 40

41 Caracteriacutesticas edafoclimaacuteticas 40

42 Anaacutelisis de suelo en el establecimiento de los sistemas 40

43 Disponibilidad de forraje 41 431 Disponibilidad de forraje verde en los arreglos silvopastoriles 42 432 Disponibilidad de forraje en materia seca 43 4321 Disponibilidad de materia seca en L leucocephala 46 433 Efecto de la disponibilidad de lluvia sobre la produccioacuten de forraje 47

434 Altura y crecimiento de las gramiacuteneas experimentales 50

44 Consumo voluntario 53

45 Calidad nutricional de las gramiacuteneas evaluadas en los sistemas silvopastoriles 54 451 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones 54 4511 Proteiacutena cruda 54 4512 Proteiacutena soluble 59 4513 Fracciones de la proteiacutena 59 452 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS 61 4521 Fracciones de la pared celular 61 453 Concentracioacuten de minerales 67

46 Calidad nutricional de L Leucocephala asociada a las gramiacuteneas experimentales 70 461 Concentracioacuten de proteiacutena y fracciones de proteiacutena 70 4611 Proteiacutena cruda 70 4612 Fracciones de proteiacutena 73 462 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS 74 4621 Fracciones de la pared celular 76 463 Concentracioacuten de minerales 79

47 Evaluacioacuten zooteacutecnica 80 471 Etologiacutea 80 4711 Pastoreo 81 4712 Ramoneo 82 4713 Rumia 83 4714 Consumo de agua y desplazamiento 84

10

472 Crecimiento y ganancia de peso 87 473 Produccioacuten estimada mediante el modelo CNCPS 94 474 Medidas de composicioacuten corporal 96 4741 Ecuaciones de prediccioacuten 97

48 Anaacutelisis de costos 100

49 Transferencia de tecnologiacutea 103

5 CONCLUSIONES 104

6 RECOMENDACIONES 107

7 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 108

11

LISTADO DE FIGURA

Paacuteg

Figura 1 Pennisetum purpureum cv SENA 12 Figura 2 Panicum maximum cv Tanzania 15 Figura 3 Aacuterbol y flores de Leucaena leucocephala CALA- SENA 19 Figura 4 Gliricidia sepium Cerca viva y flor CALA-SENA 21 Figura 5 Centro Agropecuario La Angostura (Huila) 24 Figura 6 Fotografiacutea satelital de ubicacioacuten el CALA-SENA 25 Figura 7 Aforo de pradera 26 Figura 8 Secado de muestras en deshidratadora de frutas 27 Figura 9 Franja de P maximum asociado a L leucocephala en SSPSR 28 Figura 10 Diagrama de siembra y orientacioacuten de surcos 29 Figura 11 Sistema silvopastoril de sombra y ramoneo correspondiente al T1 30 Figura 12 Diagrama de divisioacuten de potreros experimenatales 31 Figura 13 Equipo para ecografiacutea 34 Figura 14 Ecografiacutea del lomo 35 Figura 15 Ecografiacutea del anca 35 Figura 16 Corte de Leucaena leucocephala en los surcos 36 Figura 17 L leucocephala podada lista para almacenar 37 Figura 18 Hormiga arriera (Atta sp) 37 Figura 19 Riego por gravedad durante la eacutepoca seca T2 38 Figura 20 Distribucioacuten de precipitacioacuten temperatura maacutexima y miacutenima SSPm 40 Figura 21 Disponibilidad de forraje verde en sistemas silvopastoriles 42 Figura 22 Disponibilidad de forraje en materia seca en sistemas silvopastoriles 43 Figura 23 Distribucioacuten pluviomeacutetrica y disponibilidad de forraje verde total SSPm 48 Figura 24 Helminthosporium sacchari en P purpureum 50 Figura 25 Altura de las gramiacuteneas experimentales en los sistemas silvopastoriles 50 Figura 26 Crecimiento promedio diario del componente de gramiacuteneas en SSPm 51 Figura 27 Leguminosas nativas volubles erectas en los SSPm 52 Figura 28 Consumo voluntario de las novillas en materia seca en sistemas silvopastoriles 53 Figura 29 Relacioacuten entre DIVMS y Lignina en P maximum en SSPm (T2) 66 Figura 30 Relacioacuten entre DIVMS y fraccioacuten C de la proteiacutena en P maximum en SSPm (T2) 66 Figura 31 Relacioacuten entre DIVMS y Proteiacutena Cruda de P maximum en SSPm (T2) 67 Figura 32 Relacioacuten entre DIVMS y Lignina de L leucocephala en SSPm (T2) 78 Figura 33 Relacioacuten entre FDN y Lignina de L leucocephala en SSPm (T2) 78 Figura 34 Ramoneo de L leucocephala por novilla SSPm con P maximum (T2) 82

12

Figura 35 Ramoneo de L leucocephala por novilla SSPm (T1) 82 Figura 36 Especies silvestres en SSPm 85 Figura 37 Esquema de pastoreo-ramoneo de bovinos en sistemas 86 Figura 38 Grupo consumiendo Leucaena leucocephala 86 Figura 39 Grupo siguiendo vaca alfa hacia el bebedero 87 Figura 40 Incremento del peso vivo en novillas en SSPm 87 Figura 41 Tasa de crecimiento de novillas en SSPm (T1) 88 Figura 42 Tasa de crecimiento de novillas en SSPm (T2) 89 Figura 43 Ganancia de peso de las novillas experimentales en SSPm 92 Figura 44 Comparacioacuten entre las aacutereas del ojo medidas por ultrasonido en SSPm 98 Figura 45 Comparaciones variables de composicioacuten corporal en novillas en SSPm 99

13

LISTADO DE TABLAS

Paacuteg

Tabla 1 Ganancias de peso en silvopastoreo en la Hacienda El Caucho 9

Tabla 2 Calidad de forraje del P purpureum 13

Tabla 3 Calidad del forraje de P purpureum en los Departamentos de Coacuterdoba y Huila 14

Tabla 4 Calidad de forraje del P maximum 16

Tabla 5 Composicioacuten quiacutemica en Colombia de P maximum 17

Tabla 6 Calidad forrajera de Leucaena leucocephala 20

Tabla 7 Composicioacuten quiacutemica de las hojas de G sepium con diferentes intervalos de corte 22

Tabla 8 Fechas de monitoreo del incremento de peso de las novillas experimentales 33

Tabla 9 Distribucioacuten de las unidades experimentales en los bloques 39

Tabla 10 Resultados de anaacutelisis de suelo en el establecimiento de SSPm 41

Tabla 11 Disponibilidad de forraje en los sistemas silvopastoriles 41

Tabla 12 Distribucioacuten de la precipitacioacuten durante la fase experimental 47

Tabla 13 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones en el componente gramiacuteneas en los SSPm 55

Tabla 14 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS del componente herbaacuteceo en SSPm 62

Tabla 15 Concentracioacuten de minerales del componente gramiacuteneas en SSPm 68

Tabla 16 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones en L leucocephala en SSPm 71

Tabla 17 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS de L leucocephala en SSPm 75

Tabla 18 Concentracioacuten de minerales de L leucocephala en SSPm 79

Tabla 19 Evaluacioacuten etoloacutegica de novillas en un sistema silvopastoril multiestrato 81

Tabla 20 Ganancia de Peso de novillas en sistemas silvopastoriles 90

Tabla 21 Indicadores Zooteacutecnicos con novillas en sistemas silvopastoriles multiestrato 93

Tabla 22 Prediccioacuten de la ganancia diaria de peso mediante el modelo Cornell (CNCPS) 94

Tabla 23 Composicioacuten corporal PERIODO I 96

Tabla 24 Composicioacuten corporal PERIODO II 96

Tabla 25 Composicioacuten corporal PERIODO III 97

Tabla 26 Prediccioacuten total de carne y grasa estimada en novillas experimentales en SSPm 98

Tabla 27 Costos establecimiento de los sistemas silvopastoriles multiestrato 100

Tabla 28 Proyecciones financieras en produccioacuten de carne con SSPSR 102

RESUMEN

Esta investigacioacuten se realizoacute en el Centro Agropecuario La Angostura (SENA-Huila) ubicado a una altura de 553 msnm con una temperatura promedio de 265degC y precipitacioacuten de 6969 mmanual representativo del bosque seco Tropical (bs-T) Los suelos son franco-arenosos con bajos contenidos de MO Se evaluoacute productivamente dos sistemas silvopastoriles multiestrato conformados por Pennisetum purpureum y Panicum maximum asociadas a Leucaena leucocephala como leguminosa de ramoneo y Gliricidia sepium como leguminosa de sombra y divisioacuten de lotes experimentales Los sistemas se manejaron bajo un modelo rotacional intensivo con 41 diacuteas de descanso y 1 diacutea de ocupacioacuten y con una carga fija de 35 UGGha Se monitoreo en las novillas el incremento de peso la etologiacutea y la deposicioacuten de tejidos con ecograacutefia La evaluacioacuten se realizoacute con dos grupos de 12 novillas por tratamiento bajo un disentildeo estadiacutestico de bloques completos al azar y utilizando el programa SAS en las pruebas de ANOVA y Tukey Se aplicoacute el modelo matemaacutetico exponencial de Gompertz para el caacutelculo de las tasas de crecimiento y en la prediccioacuten de la respuesta animal se aplico el CNCPS La mayor produccioacuten de forraje verde la presentoacute P purpureum 140067 kg FVha (3557 kg FV100 kg PV) comparada con P maximum 137062 kg FVha (3481 kg FV100 kg PV) (Plt00001) Se presentoacute una mayor produccioacuten de materia seca en L leucocephala asociada a P maximum con 2476 kg MSha (Plt00001) representando 2259 t MShaantildeo comparada con L leucocephala asociada a P purpureum 2171 kg MSha que equivale a 1981 t MShaantildeo El consumo calculado de las novillas fluctuoacute entre 224 y 250 kg MS100 kg PV para T1 y de 221 y 246 kg MS100 kg PV para T2 Se reportoacute que la variable AOL explica en un 8147 (Plt000005) el peso vivo en el tercer periodo y en un 8832 (Plt0000005) la POL en el segundo periodo Dentro de los indicadores de calidad se encontraron valores maacutes altos en DIVMS con 6170 (Plt00001) y 6828 (Plt00030) fraccioacuten A 438 (Plt00001) y 144 (Plt00044) fraccioacuten B2 2792 (Plt00464) y 4602 (Plt00095) y menores en FDN 6220 (Plt00001) y 2926 (Plt00323) lignina 566 (Plt00239) y 590 (Plt05428) para P purpureum y L leucocephala respectivamente La gramiacutenea P purpureum presentoacute mayores indicadores en PC (983) proteiacutena soluble (2123) fraccion de B1 (3050) y menores en FDA (3083) con respecto a P maximum esto posiblemente este asociado a mayores tiempos de pastoreo (774 hd) y rumia (233 hd) en P purpureum (Plt00001) con relacioacuten a P maximum (626 hd 131 hd) reflejado en un mayor incremento de peso diario en P purpureum + L leucocephala (0741 kganimald) con relacioacuten a P maximum + L leucocephala (0667 kganimald)(Plt00003)

Palabras clave Silvopastoreo Leucaena leucocephala Pennisetum purpureum Panicum maximum novillas consumo etologiacutea bosque seco Tropical

3

Nutritional Characterization of Two Silvo pastoral Arrays with Pennisetum purpureum Or Panicum maximum

Associated With Leucaena leucocephala and Gliricidia sepium with Beef Heifers in the Alto Magdalena Region

ABSTRACT

This research work was carried out in the farming Center La Angostura (SENA-Huila) located at a height of 553 meters over sea level mean temperature of 265degC and annual rainfall of 6969 mm representative of the dry Tropical forest (bs-T) The soil is sand loamy with low contents of organic matter The search was aimed in order to evaluate productivity of multi strata silvo pastoral system of Pennisetum purpureum and Panicum maximum associated with Leucaena leucocephala as a legume for browse and Gliricidia sepium as a shadow tree and of a division between experimental paddocks The system was managed under intensive rotational model with 41 days off and 1 day for grazing with a fixed charge of 3 5 CU1 ha Te growth rate tissue deposition and the behavior of heifers was monitored The evaluation was made with two groups of twelve animals per treatment using a statistical completely randomly design Data were analyzed by ANOVA and Turkey test The mathematical exponential model of Gompertz was used for analysis of cattle growth rate and in order to forecast their behavior diet evaluation was made using the CNCPS simulation model Higher production of biomass was found in P purpureum with 140067 kg GF2ha (35 57 kg 100 kg LW) compared with P maximum 137062 kg GM ha (34 81 kg GM 100 kg LW) (Plt00001) It was found higher production of dry matter of L leucocephala associated with P maximum yielding 2476 kg DM (Plt00001) that represent 2259 t DMhayear compared with L leucocephala associated to P purpureum which yield 2171kgDMha equivalent to 1981t DMhayear The estimation of dry matter intake (DMI) of cattle fluctuated between 224 and 250 kg DM100 kg BW for T1 and 221 and 246 kg DM100 kg BW for T2 Was reports that the variable loin eye area explains in an 8147 (P lt 000005) the liveweight in the third period and in an 8832 (P lt 0000005) the loin eye depht in the second period We found higher values in DIVMS with 617 (Plt00001) and 6828 (Plt0003) fraction A 438 (Plt00001) and 144 (Plt00044) fraction B2 2792 (Plt00464) and 4602 (Plt00095) and lower in NDF 6220 (Plt00001) y 2926 (Plt00323) lignin 566 (Plt00239) and 590 (Plt05428) for P purpureum and L leucocephala respectively The grass P purpureum showed higher values in CP (983) soluble fraction (2123) fraction of proteins B1 (305) and minor in ADF (3083) with referent to P maximum It probably associated with we found long grazing times (774hd) and rumination (233hd) with respect to P maximum (626 h d 131 hd) showed higher daily weight gain in P purpureum + L leucocephala (0741 kg animal d) that P maximum + L leucocephala (0667 kg animal d) (Plt00003)

Keywords Silvo pastoral Leucaena leucocephala Pennisetum purpureum Panicum maximum beef Heifers intake behavior dry Tropical forest (bs-T)

1 Cattle Unit 2 GF = green forage

4

INTRODUCCIOacuteN

La falta de acceso de los productores a tecnologiacuteas adecuadas para la produccioacuten ganadera

ecoloacutegica el crecimiento demograacutefico y otros aspectos relacionados con la situacioacuten econoacutemica y

social crean la necesidad de incrementar la produccioacuten de alimentos inocuos para satisfacer las

demandas alimenticias de una poblacioacuten humana en crecimiento este es uno de los mayores retos

que enfrenta el mundo moderno y maacutes especiacuteficamente Paiacuteses en viacuteas de desarrollo (Flebes et al

1995 Ruiz et al 1995) Por lo anterior es necesario desarrollar en Colombia investigaciones

Zooteacutecnicas donde se utilicen eficientemente los recursos naturales tropicales y lograr interacciones

positivas entre los componentes de los sistemas de produccioacuten bovina y el medio ambiente generando

asiacute alternativas tecnoloacutegicas adecuadas a las condiciones ecoloacutegicas y socioeconoacutemicas del troacutepico

Americano para que de esta manera la Zootecnia entre a jugar un papel decisivo en la generacioacuten de

bienes de consumo de manera maacutes sostenible y maacutes acorde con el uso racional de los recursos

naturales

Numerosas praacutecticas tradicionales de uso de la tierra (deforestacioacuten pastoreo extensivo y

extractivo ausencia de teacutecnicas para controlar erosioacuten actividades agropecuarias en zonas no aptas)

conllevan al deterioro ecoloacutegico y de la capacidad productiva de los suelos (Carriacuteguez 1983) que de

forma directa afectan la produccioacuten y calidad de las especies forrajeras Adicionalmente existen

condiciones ambientales que marcan la produccioacuten y calidad del forraje es asiacute como en el Valle

Caacutelido del Alto Magdalena la irregular distribucioacuten de las lluvias y los altos valores de

evapotranspiracioacuten potencial en el antildeo originan el deacuteficit de humedad caracteriacutestico de la regioacuten

haciendo que el agua sea el factor maacutes limitante para la produccioacuten ganadera

Adicionalmente el establecimiento y manejo tradicional de praderas en monocultivo base

nutricional de los sistemas ganaderos viene generando procesos de deterioro de los recursos

naturales Donde la baja cobertura y capacidad productiva de los suelos la degradacioacuten de praderas

la deforestacioacuten y los bajos iacutendices Zooteacutecnicos son las principales consecuencias (Chamorro et al

2005)

Es muy frecuente observar que en estos sistemas con altos niveles de degradacioacuten de

praderas para solucionar el problema en un corto plazo se utilicen tecnologiacuteas dependientes de

insumos contaminantes los cuales ademaacutes incrementan los costos de produccioacuten y se presenta una

reduccioacuten progresiva y sistemaacutetica de la cantidad y calidad de la oferta forrajera a traveacutes del tiempo

(Cardona amp Suaacuterez 1996 Chamorro et al 2005) Haciendo estos sistemas insostenibles e

improductivos

5

Culturalmente la utilizacioacuten de solo gramiacuteneas como alimento baacutesico de los bovinos hace que

en eacutepocas de miacutenima precipitacioacuten los bajos contenidos de nutrientes principalmente proteiacutena unido

a las bajas degradabilidades de los carbohidratos estructurales reduzcan draacutesticamente el consumo

voluntario generando un desbalance de nutrientes los cuales no cubren los requerimientos

nutricionales para una produccioacuten zooteacutecnicamente eficiente (Chamorro et al 2002 a) Sin embargo

algunos plantean alternativas costosas y dependientes de energiacutea para atenuar la sequiacutea eacutepocas

donde los indicadores Zooteacutecnicos caen draacutesticamente generando paraacutemetros ineficientes como altas

tasas de mortalidad en joacutevenes (13) altas tasas de morbilidad de joacutevenes (35) altas tasas de

mortalidad en adultos (4) pequentildeas ganancias de peso que se reflejan en edades tardiacuteas al sacrificio

(31 a 34 meses) edad prolongada para alcanzar el primer parto (40 a 45 meses) amplios periodos de

intervalos entre partos (447 a 507 diacuteas) y extensos diacuteas abiertos (160 a 220 diacuteas) (Cardozo et al

1999 Santa amp Cuesta 1999) Haciendo de la empresa agropecuaria un negocio poco rentable por lo

tanto se plantea los sistemas silvopastoriles basados en lentildeosas leguminosas y gramiacuteneas de alta

oferta de biomasa como uacutenica alternativa ecoloacutegica sostenible y eficiente Zooteacutecnicamente

(Chamorro et al 2005)

6

1 OBJETIVOS

11 Objetivo general

Evaluar productiva y nutricionalmente dos arreglos silvopastoriles de Pennisetum purpureum o

Panicum maximum asociadas con Leucaena leucocephala y Gliricidia sepium con novillas en pastoreo

en el Valle Caacutelido del Alto Magdalena

12 Objetivos especiacuteficos

1 Determinar la ganancia diaria de peso de novillas en ramoneo de dos arreglos silvopastoriles

conformados por Leucaena leucocephala Gliricidia sepium asociadas con Pennisetum purpureum o

Panicum maximum

2 Evaluar el efecto de Leucaena leucocephala Gliricidia sepium sobre la produccioacuten y calidad de

la biomasa de Pennisetum purpureum o Panicum maximum cuantificando las fracciones de

carbohidratos y proteiacutenas (CNCPS)

3 Predecir el balance de nutrientes mediante la aplicacioacuten del modelo Cornell en novillas en dos

arreglos silvopastoriles

4 Comparar mediante la ultrasonografiacutea la variacioacuten de grasa y muacutesculo en novillas en el sistema

silvopastoril de sombra y ramoneo

5 Valorar la relacioacuten costo-beneficio de la implementacioacuten y manejo de los arreglos silvopastoriles

experimentales

7

2 MARCO DE REFERENCIA

21 Situacioacuten actual de la ganaderiacutea

En Colombia la superficie total agropecuaria se estima en 51rsquo008326 ha de las cuales el

rengloacuten pecuario ocupa 37rsquo185336 ha La mayor parte del aacuterea pecuaria estaacute dedicada a pastos para

la ganaderiacutea bovina (aproximadamente 30 millones de hectaacutereas equivalentes al 8064) manejada

en un 70 bajo sistemas de produccioacuten extensivos con una carga aimal de 09 animales por hectaacuterea

y una produccioacuten aproximada en sistemas extensivos mejorados de 13489 kganimalantildeo de carne

equivalentes a 12140 kghaantildeo de carne Estos sistemas extensivos estaacuten caracterizados por una

baja eficiencia en el uso del suelo sumado a un gran deterioro ambiental (Mahecha 2003)

Romero et al (1994) citado por Libreros et al (1995) plantea dos grandes estrategias para

afrontar el problema de la degradacioacuten de los recursos naturales y la deforestacioacuten una de ellas es

revertir el proceso a traveacutes de la devolucioacuten de aquellas aacutereas con vocacioacuten forestal o uso

proteccionista y de conservacioacuten a su uso natural y dirigir este proceso con teacutecnica y decisioacuten

poliacutetica hacia el disentildeo de sistemas de produccioacuten que combinen actividades agriacutecolas ganaderas y

forestales que sean productivas y compatibles con el uso racional de los recursos como los

silvopastoriles

Los sistemas de produccioacuten bovina en Colombia estaacuten caracterizados por el pastoreo de

praderas con cobertura baacutesicamente de gramiacuteneas algunas leguminosas herbaacuteceas y muy baja

cobertura arbustiva arboacuterea La condicioacuten nutricional y por ende la productividad de los animales

en estos sistemas depende entonces de tres factores principales la disponibilidad valor nutritivo de

los forrajes en las praderas y del balance de nutrientes para los microorganismos del rumen que

permita optimizar el proceso de fermentacioacuten ruminal y de estrategias de suplementacioacuten que

mejoren el balance proteiacutena-energiacutea de los nutrientes producidos en el rumen y absorbidos por el

animal

Por lo anterior se plantea la utilizacioacuten estrateacutegica del follaje de numerosas especies de

aacuterboles y arbustos ya que mejoran la calidad de las dietas en alimentacioacuten animal El contenido de

proteiacutena cruda de este follaje generalmente duplica o triplica el de los pastos y en varios casos el

contenido energeacutetico es mayor La presencia de estos follajes en las dietas incrementa

significativamente la produccioacuten de leche y ganancia de peso del animal (Libreros et al 1995

Chamorro et al 2002)

En asociacioacuten con pasturas algunas especies de aacuterboles pueden incrementar

significativamente la produccioacuten y calidad de las gramiacuteneas En eacutepocas de sequiacutea los aacuterboles pueden

producir cantidades superiores de forraje que las obtenidas con el pasto y la produccioacuten del sistema

8

es mucho maacutes sostenible que la de praderas en condiciones en las que no se usa fertilizante quiacutemico y

riego

Numerosas especies de aacuterboles producen abundantes niveles de biomasa comestible por

unidad de aacuterea toleran las podas y son faacutecilmente manejables desde el punto de vista agronoacutemico

En asociaciones de gramiacuteneas con lentildeosas forrajeras se puede aumentar significativamente la

produccioacuten de nutrientes por unidad de aacuterea con respecto a la obtenida con el pasto en monocultivo

Las ventajas de estos sistemas son

a) Se optimiza el uso del suelo en forma horizontal y vertical

b) Se incluyen dos o maacutes especies vegetales

c) Mayor aprovechamiento de los nutrientes y la humedad

d) Se optimizan recursos

e) Se toleran mas la variaciones climaacuteticas

f) Se protege y estabiliza el ecosistema

g) Funciona en todo tipo de suelos (buenos regulares degradados)

h) Hay produccioacuten alta y diversificada (alimentos forrajes abonos orgaacutenicos madera combustible)

i) Genera e incrementa empleo estable

Benavides (1994) afirma que un aacuterbol es calificado como forrajero cuando tiene ciertas

caracteriacutesticas nutricionales de produccioacuten y versatilidad agronoacutemica sobre otros forrajes usados

tradicionalmente Estas son

a) Que el consumo por los animales sea adecuado como para esperar cambios en sus paraacutemetros de respuesta

b) Que el contenido de nutrientes sea atractivo para la produccioacuten animal

c) Que sea tolerante a la poda

d) Que se puedan obtener niveles significativos de produccioacuten de biomasa comestible por unidad de aacuterea

Uno de los principales limitantes maacutes grande para la ganaderiacutea del troacutepico es la fuerte sequiacutea

caracterizada por deacuteficit y baja calidad de los pastos Sin embargo los aacuterboles producen follaje y

frutos que en general son alimentos concentrados El follaje tiene en promedio 20 de proteiacutena lo

cual equivale al doble del contenido en los pastos en invierno y cuatro veces el de sequiacutea siendo la

proteiacutena precisamente la principal deficiencia durante la sequiacutea Ademaacutes de suministrar proteiacutena la

arboacuterea ejerce un balance positivo sobre el balance energeacutetico del animal no solo porque ella tiene

buena digestibilidad y por lo tanto energiacutea sino porque suministra amonio al rumen que ayuda a los

microorganismos de eacuteste a digerir mejor los forrajes de verano mejorando su valor energeacutetico por

9

ser la proteiacutena el nutriente maacutes limitante

Garfias (1995) cita que en eacutepocas de sequiacutea los animales que no encuentran resguardo frente

a las altas temperaturas recorren constantemente el campo durante el diacutea lo que se traduce en un

gasto energeacutetico y mayor consumo de agua hecho que es importante en ambientes donde el agua es

un recurso escaso En estas condiciones climaacuteticas afectan al animal pudiendo ser estas negativas

disminuyendo de esta forma la eficiencia productiva de los animales

Libreros (1991) para resaltar la otra forma de utilizar los aacuterboles leguminosos en asociacioacuten

con gramiacuteneas de corte En trabajos realizados donde se integroacute E poeppigiana a parcelas de pasto

king-grass (Pennisetum purpureum x P typhoides) se encontraron aumentos en la produccioacuten de

pasto de 13 a 20 toneladas de materia seca por hectaacuterea con el solo hecho de utilizar aacuterboles y pasto

Esta produccioacuten fue mayor (30 toneladas) cuando se adicionoacute al suelo el material arboacutereo podado

cada cuatro meses

Saucedo et al (1980) en donde analizo el efecto de la suplementacioacuten de L leucocephala en

vacas lecheras con pastoreo en Cynodon plectostachyus encontroacute que las suplementadas ganaron

maacutes peso (242 vs 104 gramos diarios por animal) asiacute como los terneros (632 vs 573 gramos diarios

por animal)

Asiacute mismo Mahecha et al (2003) han encontrado ganancias de peso de 619 ganimald en

novillos Cebuacute comercial en silvopastoreo de Eucalipto tereticornis y Panicum maximum bajo una

densidad de siembra de 3 m x 150 m y una altura de aacuterbol promedia de 5 m (Tabla 1) Estos

resultados comparados con el promedio factible de encontrar en la zona en condiciones de pastoreo

de monocultivo en eacutepoca seca (200-400 ganimald) reflejan el potencial de uso de estos sistemas

Tabla 1 Ganancias de peso en silvopastoreo en la Hacienda El Caucho Potrero Bulgaria Meacutexico G 24 Especie Toluacutea Eucalipto Acacia Colosuana Pajoacuten Eucalipto Forraje B humidicola Gramas leguminosas Guinea Diacuteas de control 110 69 111 Tipo de animal Toros de ceba Toros de ceba Novillos Cantidad 40 70 10 Animalesha 3 2 15 Peso inicial kg 282 267 15428 Peso final kg 340 319 223 Ganancia diacutea (gramos) 528 748 619 Fuente Mahecha 2003

Las ganancias de peso vivo (PV) en hembras en crecimiento en silvopastoreo de L

leucocephala y Albizia fueron significativamente superiores cuando se compararon con otras en

pastoreo de gramiacuteneas fertilizadas o en bancos de proteiacutena con leguminosas herbaacuteceas Ademaacutes

llegaron al parto cinco meses maacutes joacutevenes (Simoacuten 1996)

10

22 Ecografiacutea o ultrasonografiacutea

Es un meacutetodo no invasivo ni destructivo en donde el mecanismo utiliza ondas de ultrasonido

(sonido de alta frecuencia) que son emitidos a traveacutes de cristales piezoeleacutectricos estas ondas

penetran en los tejidos son devueltos como ecos los cuales son captados por el mismo cristal y

transformados en la pantalla en puntos de brillo (Modo B) Esos puntos seraacuten tanto maacutes brillantes

cuanto mayor sea la reflexioacuten por parte del tejido y asiacute cada tejido tiene su estructura maacutes o menos

ecogeacutenica denominaacutendose hiper hipo o anecogeacutenica seguacuten la cantidad ecos que reflejan Se

presentan en una escala de grises desde el negro (anecogeacutenica) como los liacutequidos limpios hasta el

blanco (hiperecogeacutenica) como la compacta de los huesos que reflejan todos los ecos (Bellenda

2002)

23 Bienestar animal

Seguacuten Calderoacuten amp Peacuterez (2006) se habla de bienestar animal cuando se hace referencia a un

estado de salud fiacutesica y mental completo asiacute como la capacidad de enfrentar el medio y de establecer

interacciones armoniosas con eacutel que le permitan mostrar su potencial geneacutetico y productivo el

silvopastoreo garantiza ademaacutes de alimento sombra y confort para los bovinos aportando a la

cultura del bienestar animal

24 Etologiacutea

Se trata de una actividad en interaccioacuten con su medio ambiente con los eventos del entorno

con las relaciones que se pueden establecer entre el animal y otras especies con los de su propia

especie y tambieacuten consigo mismo (Calderoacuten amp Peacuterez 2006)

25 Consumo voluntario

251 Factores que afectan el consumo voluntario

Seguacuten Muntildeoz amp Rodriacuteguez (2006) hay varios factores que pueden causarlo pero solo la

observacioacuten diaria de nuestros animales en sus haacutebitos de consumo nos permitiraacute acercarnos maacutes a

un manejo excelente de la nutricioacuten Siendo este uno de los pilares que se trabajan diariamente junto

al manejo sanidad y la reproduccioacuten para tener mayor rentabilidad y ganancia Algunos de los

factores que afectan el consumo voluntario son

2511 Agentes individuales de los animales

Durante el crecimiento el animal ajusta el consumo de acuerdo con sus requerimientos Los

animales pequentildeos tienen un consumo mayor de alimentos por unidad de peso que un adulto Las

11

hembras lactantes recieacuten paridas y las gestantes en el uacuteltimo tercio de gestacioacuten tienen menor

consumo debido a una reduccioacuten temporal del volumen del rumen por efecto del desplazamiento que

realiza el uacutetero gestante y cuando el animal manifiesta signos cliacutenicos se deprime el consumo de

alimento siendo uno de los primeros siacutentomas de enfermedad

2512 Factores relacionados con la dieta

Oferta y disponibilidad en pastoreo es influenciada por la eacutepoca del antildeo En invierno se

cuenta con gran cantidad de forraje los nutrientes aportados superan los requerimientos y los

animales producen maacutes y en sequiacutea ocurre lo contrario Concentracioacuten de los nutrientes seguacuten Leng

(2001) citado por Muntildeoz amp Rodriacuteguez (2006) cantidades tan pequentildeas como 35 gramos de proteiacutena

sobrepasante permiten un aumento considerable en el consumo de forraje Deficiencias de minerales

como el foacutesforo cobalto azufre cobre potasio o excesos de sodio deprimen el consumo de

alimento Forrajes con niveles de proteiacutena por debajo de 7 por ciento afectan el consumo

dramaacuteticamente (Minson 1990) citado por Muntildeoz amp Rodriacuteguez (2006) Palatabilidad es muy

importante observar que las raciones ofrecidas a los bovinos ya sea en pastoreo o en estabulacioacuten

sean consumidas con avidez por los animales Frecuencia de alimentacioacuten cuando se suministran

almidones o azuacutecares en las dietas es importante suministrarlas en varias raciones al diacutea para evitar

alteraciones del pH ruminal que ocasionen acidosis ruminales (Muntildeoz amp Rodriacuteguez 2006)

2513 Factores medio ambientales

Temperatura y humedad altas temperaturas unidas a altas humedades relativas causan

estreacutes caloacuterico que deprime el consumo de forraje (Muntildeoz amp Rodriacuteguez 2006)

26 Especies de los arreglos silvopastoriles experimentales y sus

caracteriacutesticas

Una de la ventajas de los arreglos silvopastoriles propuestos es utilizar la gran biodiversidad

de leguminosas forrajeras que existen en regiones caacutelidas en Colombia e incorporarlas en los

potreros realizando lo que se ha denominado ldquocolocarle a los potreros dos pisosrdquo para asiacute producir

fundamentalmente mayor disponibilidad y calidad del forraje mejorar las caracteriacutesticas fiacutesico

quiacutemicas de los suelos retener la humedad del suelo y producir sombra logrando asiacute mayor consumo

y respuesta animal (Chamorro et al 2006)

En el primer piso o estrato denominado herbaacuteceo estaacute conformado por las especies de

gramiacuteneas establecidas y leguminosas forrajeras herbaacuteceas espontaacuteneas o nativas el segundo estrato

constituido por leguminosas arbustivas que los bovinos ramonean y el tercero formado por

leguminosas arboacutereas que aportan sombra y follaje (Chamorro et al 2006)

12

261 Gramiacuteneas

En el Valle Caacutelido del Alto Magdalena las especies gramiacuteneas maacutes comunes son Pasto India

(Panicum maximum) Pasto Elefante (Pennisetum purpureum) Pasto Estrella (Cynodon

nlemfuensis) y Pasto Angletoacuten (Dichantium aristatum)

2611 Pennisetum purpureum Schumach

a) Clasificacioacuten

Familia Poaceae (alt Gramineae)

Subfamilia Panicoideae

Divisioacuten Paniceae

Nombre comuacuten pasto elefante (Espantildeol) elephant grass merker grass napier grass (Ingleacutes)

capim-elefante (Portugueacutes) gigante (Costa Rica) napier herbe eacutelrdquoephant fausse canne aacutet sucre

(Franceacutes) Elefantengras (Alemaacuten) mfufu (Africa) co voi (Vietnam)

Sinoacutenimos Pennisetum benthamii Steud

Esta gramiacutenea crece bien desde el nivel del mar hasta los 2000 metros pero su mejor

desarrollo se obtiene hasta los 1500 metros crece bien bajo temperaturas de 18 a 30degC pero la maacutes

adecuada es alrededor de 24degC En alturas superiores a los 2200 msnm y temperaturas inferiores

a 18degC su desarrollo es maacutes lento y la produccioacuten es inferior Resiste condiciones de sequiacutea y

humedad alta se comporta bien en suelos de pH y fertilidad bajos pero los mayores rendimientos se

obtienen si las condiciones del suelo son adecuadas (Bernal 2003a) (Figura 1)

Figura 1 Pennisetum purpureum cv SENA

13

b) Habito de crecimiento especie perenne alta crece en matojos los tallos pueden alcanzar

hasta dos a cuatro cm de diaacutemetro y alturas de dos a tres m Las hojas tienen de dos a tres cm de

ancho y de 30 a 70 cm de largo la superficie y las maacutergenes son rugosas (Bernal 2003a)

c) Uso pasto de corte esencialmente aunque en algunas zonas es utilizado en pastoreo

intensivo Tambieacuten se le puede usar para ensilar Se sobremadura pronto especialmente cuando

carece de humedad suficiente durante la eacutepoca de sequiacutea Para obtener un forraje tierno y de calidad

satisfactoria es preferible cosecharlo con frecuencia de 50 a 70 diacuteas y cuando alcanza alturas de 100

a 120 m (Bernal 2003a)

d) Produccioacuten de forraje bajo condiciones de climas medios y caacutelidos la produccioacuten

promedia por corte oscila entre 30 y 40 tha de forraje verde y se puede lograr de seis a ocho

cosechas al antildeo o sea una produccioacuten anual de 200 a 300 tha de forraje verde los cual equivaldriacutea a

una produccioacuten en materia seca de 40 a 50 tha por antildeo bajo condiciones de fertilidad y humedad

adecuadas (Bernal 2003a)

e) Calidad de forraje la calidad del forraje especialmente el contenido de proteiacutena

disminuye marcadamente con la edad que estaacute directamente relacionado con la altura de la planta

como se observa en las tablas 2 y 3

Tabla 2 Calidad de forraje del P purpureum

MUESTREO MS MATERIA SECA ()

PB FB Ceniza EE ELN Fresco vegetativo 40 cm 200 98 297 140 26 439 Fresco vegetativo 80 cm 200 90 286 148 11 465 Fresco principio floracioacuten 240 cm 250 72 361 124 10 433 Heno vegetativo Sudaacutefrica - 151 349 121 24 355 Heno maduro Sudaacutefrica - 75 403 117 14 391 Fresco 8 semanas Malasia 195 97 333 164 15 391

MUESTREO Animal Digestibilidad

PB FB EE ELN EM Fresco vegetativo 40 cm ovinos 612 747 500 718 230 Fresco vegetativo 80 cm ovinos 544 605 450 622 192 Fresco principio floracioacuten 240 cm ovinos 500 601 300 529 179 Heno vegetativo bovinos 732 772 665 678 244 Heno maduro bovinos 407 560 309 338 146 Fresco finales floracioacuten ovinos 660 610 570 580 196

Fuente Bernal 2003a

14

Tabla 3 Calidad del forraje de P purpureum en los Departamentos de Coacuterdoba1y Huila2

ESPECIES MATERIA SECA ()

PC DIVMS FDN FDA Hemi celulosa

Celulosa Lignina ED EM

Taiwaacuten1 45 diacuteas 648 7171 6356 4136 2220 3714 48 234 192 Taiwaacuten1 60 diacuteas 648 7020 6778 3962 2816 3086 49 297 243 H-5341 45 diacuteas 683 7006 6752 4026 2726 2986 63 311 255 H-5341 60 diacuteas 691 6830 7018 4350 2668 3248 52 282 232 Gramafante2 551 6076 7016 4428 2588 3578 68 252 207

Fuente Bernal 2003a

El P purpureum es una especie de elevado potencial de produccioacuten de materia seca alta

palatabilidad y calidad nutritiva que en pastoreo puede soportar una capacidad de carga de 5 UGG

(Chamorro 1992) los estudios en pastoreo han demostrado que constituyen una reserva alimenticia

adecuada y estable para la produccioacuten animal con eacutenfasis en eacutepocas de miacutenima precipitacioacuten

En un ensayo bajo pastoreo intensivo rotacional realizado en la finca Cajamarca (Neiva)

ubicada a 838 msnm temperatura media de 26degC y precipitacioacuten anual de 1500 mm topografiacutea

marcadamente ondulada y suelos franco arcillosos se obtuvo producciones promedio de 18 tha de

forraje seco que incluiacutea laacuteminas y vainas foliares en periodos de descanso de 21 30 y 45 diacuteas para las

eacutepocas de lluvia intermedia y sequiacutea respectivamente El anaacutelisis de calidad nutricional mostroacute un

nivel promedio de proteiacutena cruda de 1114 con un valor maacuteximo de 138 de PC para la eacutepoca de

lluvia y una DIVMS de 7030 logrando una capacidad de carga de 5 UGGha (Chamorro 1993)

Los procesos de investigacioacuten en el mundo Tropical han mostrado las ventajas de la

utilizacioacuten de P purpureum bajo pastoreo aunque solo el 332 de los trabajos cientiacuteficos con esta

especie se han realizado con la utilizacioacuten directa de los animales

2612 Panicum maximum Jacq

a Clasificacioacuten

bull Familia Poaceae (alt Gramineae)

bull Subfamilia Panicoideae

bull Divisioacuten Paniceae

bull Nombre comuacuten Guinea grass Tanganyika grass buffalograss (Ingleacutes) hhash el gicircnacirc (Aacuterabe)

pasto guinea mijo de guinea (Argentina) capim guine capim-coloniatildeo capim de Angola capim

de feixe erva da Guine (Brasil) capime guineacute fataque herbe de guineacutee panic eacuteleveacute (Frances)

guineagras (Aleman) giiniigaas gini ghaus gini hullu (India)zaina pasto guinea (Peruacute)

gramalote (Puerto Rico) gewone buffelsgras (Sur Aacutefrica) hierba de india (Venezuela) co kecirc to

(Vietnam)

15

bull Sinoacutenimos Megathyrsus maximus (Jacq) BK Simon amp SWL Jacobs Urochloa

maxima (Jacq) RD Webster Panicum hirsutissimum Steud Panicum maximum Jacq var

hirsutissimum (Steud) Oliv Megathyrsus maximus var coloratus (CT White) BK Simon amp

SWL Jacobs Panicum maximum var coloratum CT White Megathyrsus maximus var

pubiglumis (K Schum) BK Simon amp SWL Jacobs Panicum maximum Jacq var pubiglume

K Schum Panicum maximum Jacq var trichoglume Robyns Urochloa maxima var

trichoglumis (Robyns) RD Webster

Es una especie con amplio rango de adaptacioacuten Se desarrolla desde el nivel del mar hasta los

1800 msnm crece bien en suelos de alta fertilidad es resistente a la sequiacutea debido a la facilidad

que tiene de desplegar un amplio sistema radicular y por lo que se le conoce como pasto siempre

verde (Bernal 2003b) (Figura 2)

b Haacutebito de crecimiento el P maximum conocido tambieacuten como India es una especie perenne

de crecimiento erecto que se desarrolla en plantas aisladas o en matojos Puede alcanzar hasta tres

metros de altura y presenta un buen cubrimiento del suelo La inflorescencia es una espiga abierta

con ramificaciones laterales Las carioacutepsides poseen una estabilidad alta siendo necesario usar

semillas seleccionadas de buena calidad para su propagacioacuten (Bernal 2003b)

Figura 2 Panicum maximum cv Tanzania

En la actualidad se estaacuten sembrando variedades mejoradas que se caracterizan por sus

excelentes condiciones agronoacutemicas como buena relacioacuten de hojatallo alta digestibilidad muy

buena produccioacuten de forraje Ejemplo de las variedades son Tanzania que se adapta muy bien a

zonas secas y feacutertiles y Mombasa que se desarrolla en zonas un poco maacutes huacutemedas pero no

16

encharcables Ambas responden bien a la fertilizacioacuten y al manejo intensivo las producciones de

carne y leche obtenidas con estas variedades han sido altas (Bernal 2003b) pero no existe

investigacioacuten en Colombia en sistemas silvopastoriles

c Usos el P maximum se utiliza principalmente en pastoreo En eacutepocas de mucha produccioacuten

y por la gran altura que alcanza puede usarse para corte heno o ensilaje

Debido al gran volumen de produccioacuten y a la alta calidad del forraje es una de las especie

preferidas por los ganaderos para conservar especialmente ensilada (Bernal 2003b)

d Produccioacuten de forraje esta gramiacutenea bajo condiciones naturales y en suelos

relativamente feacutertiles puede producir de 12 a 15 toneladas de forraje seco por hectaacutereaantildeo Con

cortes cada 7 a 9 semanas y aplicando urea en cantidad de 50 kgha por antildeo se han alcanzado

rendimientos de 30 a 40 tha forraje seco anualmente En pastoreo continuo y bajo condiciones

naturales puede mantener de 2 a 25 animales por hectaacuterea Aplicando fertilizacioacuten riego y rotacioacuten

de potreros su capacidad de carga puede aumentar de 5 a 6 animales por hectaacuterea (Bernal 2003)

e Calidad de forraje en las tablas 4 y 5 se muestran algunos indicadores quiacutemicos del P

maximum en sectores Tropicales y en Colombia

Tabla 4 Calidad de forraje de P maximum

MUESTREO MS MATERIA SECA ()

PB FB Ceniza EE ELN Fresca periodo vegetativo 40 cm Tanzania 250 88 299 112 16 485 Fresca periodo vegetativo 80 cm Tanzania 250 88 328 129 15 440 Fresca principio floracioacuten Tanzania 280 53 396 106 14 431 Fresca cortada a intervalos de 6 semanas Malasia 230 126 287 130 09 448

Heno de 6 semanas Tailandia 834 68 363 113 18 438 Heno de 8 semanas Tailandia 869 77 390 109 16 408 Heno de 10 semanas Tailandia 873 55 401 108 16 420 Heno de 12 semanas Tailandia 865 55 401 104 14 426 Heno estacioacuten seca 12 semanas Tailandia 911 72 364 125 21 418 Ensilado Tailandia 200 63 397 196 27 317

MUESTREO Animal Digestibilidad

PB FB EE ELN EM Fresca 40 cm ovinos 648 716 313 670 223 Fresca 80 cm ovinos 432 735 133 598 200 Floracioacuten temprana ovinos 509 639 500 534 191 Madura bovinos 603 530 429 650 195 Heno 6 semanas ovinos 620 580 610 570 193 Heno 8 semanas ovinos 490 560 530 490 174 Heno 10 semanas ovinos 360 580 470 540 180 Ensilado ovinos 349 824 407 517 195

Fuente Bernal 2003

17

Tabla 5 Composicioacuten quiacutemica en Colombia de P maximum

ESTADO MATERIA SECA ()

PC DIVMS FDN FDA Hemicelulosa Celulosa Lignina ED EM

Prefloracioacuten-lluvia1 1051 7085 6333 4533 1833 3229 78 273 223

Prefloracioacuten-sequiacutea2 513 5552 7252 4954 2298 3647 89 255 209

Floracioacuten3 471 5132 7346 4712 2634 3376 46 176 144 Ocupacioacuten 10 meses4 656 6215 6890 4202 2688 3204 63 291 239

Dpto del Tolima1 Cesar2 Huila3 y Meta4 Fuente Bernal 2003

El rendimiento de materia seca variacutea entre 12 a 15 tha de forraje seco con cortes cada 7 a 9

semanas En pastoreo continuo y en condiciones naturales se pueden mantener de 2 a 25 UGGha

aplicando urea riego y rotacioacuten su capacidad es de 5 a 6 UGGha La calidad como la mayoriacutea de las

gramiacuteneas disminuye con la edad la proteiacutena cruda variacutea de 11 a las dos semanas de edad hasta

55 con cortes a los tres meses La disminucioacuten en la calidad nutritiva de este pasto es maacutes

acentuada en eacutepoca seca (Chamorro et al 1998b)

En las evaluaciones de adaptacioacuten y produccioacuten de forraje en los municipios de Teruel y

Rivera el material P maximum CIAT 673 logroacute una produccioacuten de 1731 y 6334 kgha en materia

seca a las 12 semanas en miacutenima y maacutexima precipitacioacuten respectivamente (Chamorro 1993)

262 Leguminosas arboacutereas

La incorporacioacuten de las leguminosas arbustivas y arboacutereas en los potreros es de vital

importancia para la recuperacioacuten y mejoramiento de praderas debido a su capacidad de fijar

nitroacutegeno por simbiosis con el Rhizobium retener humedad y a su elevado aporte nutricional

representado en elevados niveles de proteiacutena foacutesforo y calcio mayor tolerancia a la sequiacutea y

conjuntamente con la gramiacutenea logran un mejor balance de energiacutea y proteiacutena disponible para los

bovinos

Diferentes autores citados por Chamorro et al (1998) indican que el rango de fijacioacuten de

nitroacutegeno variacutea entre 100 a 200 kg de Nitroacutegeno haantildeo equivalente a 230 kg de urea

En el Valle Caacutelido del Alto Magdalena las leguminosas arboacutereas Leucaena leucocephala y

Gliricidia sepium son especies de excelente comportamiento productivos y de gran consumo por los

bovinos

18

2621 Leucaena leucocephala Will

a Clasificacioacuten

bull Familia Fabaceae (alt Leguminosae)

bull Subfamilia Mimosoideae

bull Divisioacuten Mimoseae

bull Nombre comuacuten acacia forrajera leucaena (Colombia) guage (Mexico) wild tamarind

(Corozal Belize) lead tree (Florida) lamtoro (Indonesia Malaysia Papua New Guinea) ipil ipil

(Filipinas) jumby bean (Bahamas) false koa koa haole (Hawaii) kay keo dacircu (Vietnam)

bull Sinoacutenimos Acacia leucocephala (Lam) Link Leucaena glauca Benth Mimosa glauca

sensu L Mimosa leucocephala Lam

La especie es originaria de Meacutexico Crece desde el nivel del mar hasta los 1800 metros Se

adapta a precipitaciones entre 500 y 3000 miliacutemetros al antildeo con un miacutenimo de 100 a 125

miliacutemetros por mes requiere suelos con buen drenaje especialmente en el periacuteodo de

establecimiento un pH de 5 a 8 moderadamente aacutecidos a alcalinos bajos en calcio Se comporta bien

en temperaturas entre 22 y 30degC (temperatura miacutenima 10degC)

Se comporta bien en suelos de baja fertilidad pedregosos y pesados Tiene la propiedad de

profundizar faacutecilmente su raiacutez pivotante en corto tiempo Durante los periodos secos se defolia y no

resiste las heladas (Bernal 2003c) El ritmo de crecimiento de la L leucocephala es oacuteptimo bajo

iluminacioacuten total la sombra incrementa la altura pero reduce el crecimiento de la raiacutez y el

rendimiento de forraje

a Haacutebito de crecimiento la planta es un aacuterbol perenne que puede alcanzar hasta los 10

metros de altura Las hojas son compuestas bipinnadas 20 a 40 foliacuteolos lanceolados de siete a 12

mm Las flores generalmente axiales en forma de cabezuelas compuestas y de color blanco

amarillento El fruto es una vaina casi aplanada que lleva de cuatro a seis semillas de color cafeacute

oscuro y con dehiscencia bastante definida Esta planta al llegar a la floracioacuten continuacutea floreciendo y

fructificando en forma constante ademaacutes tiene la propiedad de recuperarse despueacutes de dejarla

alcanzar un desarrollo alto y haber llegado a la fructificacioacuten (Bernal 2003c) (Figura 3)

b Follaje y raiacuteces L leucocephala es una planta siempre verde y de raiacutez pivotante que le

permite alcanzar agua a grandes profundidades Algunas especies son aacuterboles de libre crecimiento

Las raiacuteces laterales son de poca abundancia y generalmente crecen hacia abajo en aacutengulo agudo

(Cardona amp Suaacuterez 1996)

19

Figura 3 Aacuterbol y flores de Leucaena leucocephala CALA- SENA

c Uso puede ser utilizada como especie de corte para produccioacuten de harina y para ramoneo

Tambieacuten se puede usar en cercas vivas y se puede sembrar en suelos descubiertos o amenazados por

erosioacuten para su conservacioacuten Se ha popularizado mucho su uso como banco de proteiacutena en

explotaciones intensivas (Bernal 2003c)

d Produccioacuten y valor nutritivo

De los estudios verificados hasta la fecha se sabe que su establecimiento es raacutepido y que en

estado tierno la produccioacuten de forraje es baja Entre 125 y 150 cm de altura cortando la planta sobre

los 75 cm puede dar en siete cortes 26 tha de forraje seco lo que equivale a 100 tha de forraje

verde En Colombia se han registrado producciones de 60 a 70 tha de forraje verde con poblaciones

entre 4000 y 20000 plantasha con ocho cortes por antildeo Las producciones por aacuterbol han oscilado

entre tres y 16 kgantildeo (Bernal 2003c)

Posee un contenido de proteiacutena cruda del 22 al 23 Las hojuelas que pueden ser

raacutepidamente separadas del raquis de la hoja producen un alimento alto en proteiacutena (27 al 35) su

digestibilidad es superior a la de la alfalfa y contiene el doble de vitamina A y caroteno El contenido

de provitamina A estaacute entre las maacutes altas registradas en las plantas (Cardona amp Suaacuterez 1996)

e Calidad de forraje

L leucocephala se caracteriza por tener su tallo flexible que permite un ramoneo sin que se

quiebre faacutecilmente tiene un alto contenido de proteiacutena cruda que la califica como una especie

forrajera de excelente valor nutricional (Tabla 6)

20

Tabla 6 Calidad forrajera de Leucaena leucocephala

MUESTRA MS MATERIA SECA () PB FB Ceniza EE ELN Ca P

Hojas frescas Tailandia - 210 181 84 65 460 Ramas tiernas frescas Malasia 316 278 104 35 32 551 054 029

Ramas frescas fase pastosa Hawaacutei 307 242 242 89 27 400

Legumbres Zimbabwe - 217 256 58 14 455 Semillas Zimbabwe 910 358 114 44 75 409

MUESTRA Digestibilidad Animal PB FB EE ELN EM

Ramas bovinos 650 350 360 740 213 Fuente Bernal 2003

Estudios realizados en la zona muestran que esta especie contiene un 239 de proteiacutena

cruda lo cual significa un valor agregado de 124 kilogramos de proteiacutena por hectaacutereacorte es decir

1334 de incremento en proteiacutena por encima de la cantidad aportada por la sola gramiacutenea

(Chamorro et al 2002b) que permite producir diariamente entre 8 a 12 Lvaca sin suplementacioacuten y

ganancias mayores a 700 gd en novillos

Una de las principales cualidades de la L leucocephala es su produccioacuten permanente de

follaje asociada a su gran capacidad de rebrote lo que permite manejarla bajo pastoreo intensivo

Permite altas densidades de siembra que puede fluctuar entre 25000 y 50000 plantasha y

adicionalmente se puede sembrar manual o mecaacutenicamente con sembradora de cereales

2622 Gliricidia sepium (Jacq) Sted

a Clasificacioacuten

bull Familia Fabaceae (alt Leguminosae)

bull Subfamilia Faboideae

bull Divisioacuten Robinieae

bull Nombre comuacuten matarratoacuten mata ratoacuten madera negro gliricidia pintildeon florido Nicaraguan

cocoa shade quick-stick cacahuananche madre de cacao madriado madricacao

bull Sinoacutenimos Robinia sepium Jacq

Aunque su origen se situacutea en Ameacuterica Central esta especie se ha distribuido por diversas

regiones Aacutefrica Occidental Antillas Asia (sur y sudeste) y otras regiones tropicales de Ameacuterica La

Gliricidia sepium crece bien en lugares de humedad y calor desde el nivel del mar hasta los 1600

metros de altura Las temperaturas oacuteptimas estaacuten entre los 22 y 30degC y precipitaciones entre 800 y

2300 mmantildeo Se desarrolla bien en los suelos feacutertiles pero se le encuentra tambieacuten en suelos

21

aacutecidos

Enraiacuteza con facilidad a partir de esquejes y se reproduce bien por semillas aunque en algunos

lugares su produccioacuten es muy escasa No crece bien en suelos pesados y huacutemedos prefiere los

livianos y profundos (Simoacuten 1996) G sepium crece hasta 10 m de altura con raiacuteces profundas

Produce gran cantidad de ramas y hojas Las flores son rosa puacuterpura Las vainas son de color verde

claro con cerca de 10 semillas Al madurar se tornan de color cafeacute (Bernal 2003d) (Figura 4)

Figura 4 Gliricidia sepium Cerca viva y flor CALA-SENA

a Uso el forraje verde es una excelente fuente de proteiacutena vitaminas y minerales Cuando ha

alcanzado alturas en que los animales no le pueden ramonear se cortan las ramas superiores para

suministrarlas verdes principalmente en eacutepoca seca Las hojas deshidratadas se emplean en

concentrados y es ideal en sistemas de corte o asociado (Bernal 2003d)

Es la principal especie de aacuterbol leguminoso utilizado como cerca viva que se reproducen

faacutecilmente por esquejes o estacas Los esquejes deben tener un diaacutemetro medio de 5 a 6 centiacutemetros

(que logra a los dos antildeos de edad) y medir de 15 a 17 metros se deben plantar a 15 o 20 centiacutemetros

de profundidad y evitar que sean movidos (tutorar) En la siembra el corte o biselado de las estacas

debe hacerse oblicuo para aumentar la superficie de corteza terminal productora de raiacuteces en

contacto con el suelo Los esquejes deben sembrarse frescos Es necesario regarlos perioacutedicamente

durante unos diacuteas con la precaucioacuten de hacerles las puntas en el momento de plantarlos (Simoacuten

1996)

b Produccioacuten forrajera de las cercas los resultados obtenidos con Gliricidia sepium de

unos cinco antildeos de plantada mostraron que se puede alcanzar rendimientos anuales a las 25

toneladas de materia seca por kiloacutemetro de cerca con 24 de proteiacutena y 576 de digestibilidad

Cuando los aacuterboles de Gliricidia son muy viejos forman un abultamiento o cabezoacuten en su extremo

22

superior por donde brotan sus ramas lo que limita la produccioacuten de follaje Esto se soluciona

cortando y eliminando el cabezoacuten con el objetivo de rejuvenecer la planta la cual vuelve a

incrementar su produccioacuten forrajera

Por otra parte cuando se emplea como banco de forraje es maacutes adecuada la siembra por

semillas ya que de esta forma su sistema radicular es maacutes profundo y extenso por lo que crece mejor

en periodos secos conserva maacutes follaje en las eacutepocas adversas Se ha comprobado que la edad de la

planta la estacioacuten y la frecuencia de corte influyen en el rendimiento de materia seca de la Gliricidia

Aunque se mantiene verde durante todo el antildeo (sobre todo si se corta perioacutedicamente) el

crecimiento y la retencioacuten de follaje son menores en las estaciones secas entre 12 y 18 toneladas por

hectaacuterea y sus tenores de materia seca fluctuacutean entre 24 y 20 para las estaciones seca y lluviosa

respectivamente Sus contenidos de proteiacutena se enmarcan en un rango entre 21 y 25 y contienen

todos los aminoaacutecidos esenciales con excepcioacuten de los sulfurados en cantidades comparables a las

presentes en la leche la alfalfa y la harina de soya Los resultados indican que la G sepium como

leguminosa es rica en proteiacutena posee buena digestibilidad y contiene de calcio foacutesforo y cobre en

cantidades suficientes para satisfacer un excelente forraje para la estacioacuten seca cuando son

frecuentes las deficiencias en proteiacutenas y minerales En Colombia se han reportado 50 a 70 tha de

forraje verde en cuatro a cinco cortesantildeo y poblaciones entre 5000 y 20000 aacuterbolesha Las

producciones por aacuterbol variacutean entre tres y 14 kgantildeo (Bernal 2003d)

c Calidad de forraje la calidad del forraje variacutea relativamente poco con la edad por los cual

se puede conservar ldquoen pierdquo para suministrarlo a los animales durante las eacutepocas de sequiacutea tabla 7

Tabla 7 Composicioacuten quiacutemica de las hojas de G sepium con diferentes intervalos de corte

IEC meses PB ()

FB ()

Grasa ()

Ceniza ()

Ca ()

P ()

2 2760 1638 242 1036 119 0191 3 2740 2096 181 1209 175 0210 4 2732 2132 179 1060 169 0229 5 2677 2295 152 1030 138 0210 6 2336 2308 144 1074 138 0179

IEC Intervalo entre cortes PB Proteiacutena Bruta FB Fibra Bruta Fuente Bernal 2003

Investigaciones realizadas por Arcos amp Chamorro (2001) han reportado que bovinos de

levante suplementados con 30 de follaje de G sepium superaron a los no suplementados en

incremento de peso en maacutes de un 200 respuesta relacionada a la composicioacuten quiacutemica de

Gliricidia y principalmente a la proteiacutena utilizable por el rumiante conformada por la proteiacutena

soluble (fraccioacuten A y B1) proteiacutena lentamente degradable en el rumen y proteiacutena sobrepasante

(fraccioacuten B2 y B3) (Licitra et al 1996) En el fraccionamiento de la proteiacutena de G sepium presenta

23

una proteiacutena digestible del 6948 y estaacute conformada por las fracciones solubles y degradables

(A+B1=2904 B2=3485) con niveles del 559 de proteiacutena sobrepasante (Chamorro et al

2002)

Estas caracteriacutesticas unidas al aporte de minerales mejoran el ambiente ruminal con

disponibilidad potencial del nitroacutegeno en el rumen y proteiacutena a nivel del tracto posterior el

suministro del 30 de forraje de G sepium optimiza el balance del nitroacutegeno e incrementa el

consumo y la degradacioacuten de materia orgaacutenica en el rumen lo cual incide directamente con las

mayores respuestas zooteacutecnicas

Desde el punto de vista nutricional algunas arboacutereas ofrecen maacutes nitroacutegeno fermentable al

rumen como es el caso del G sepium y otras aportan maacutes proteiacutena sobrepasante como L

leucocephala por lo tanto el animal debe tener acceso a ambas en el potrero (Botero amp Botero 1995)

24

3 MATERIALES Y METODOS

31 Definicioacuten del universo y muestra

311 Localizacioacuten

Esta investigacioacuten se realizoacute en Centro Agropecuario La Angostura (CALA) propiedad del

SENA (Figura 5) Localizada en la vereda de Riacuteo Neiva Municipio de Campoalegre Departamento del

Huila ubicado en el kiloacutemetro 38 Viacutea Neiva-Hobo correspondiente a una zona de vida bosque seco

Tropical (bs-T)

Figura 5 Centro Agropecuario La Angostura (Huila)

Esta regioacuten se encuentra ubicada a una longitud 7542degW y latitud 262degN (Figura 6) a una

elevacioacuten de 553 msnm posee unas condiciones climatoloacutegicas especiacuteficas promedio tales como 1272

mm de precipitacioacuten anual temperaturas de maacutexima 318degC y miacutenima 214degC con un promedio anual de

265degC y una humedad relativa del 60 El suelo es franco arenoso con bajo contenido de materia

orgaacutenica (1) con pH de 65

Para el estudio de la respuesta animal se utilizaron 12 animales por cada tratamiento los

cuales se pesaron mensualmente durante los 200 diacuteas experimentales Se hicieron mediciones de

ultrasonido 15 diacuteas antes de ingresar al diacutea 80 del experimento y al final del ensayo diacutea 200

25

Figura 6 Fotografiacutea satelital de ubicacioacuten el CALA-SENA (Departamento del Huila) Fuente Google Earth

26

32 Suelo

En la fase de establecimiento del sistema silvopastoril se realizaron los anaacutelisis fiacutesico-

quiacutemicos correspondientes a

pH (potenciometriacutea) Al + H (acidez intercambio KCl 1N) MO (Walkey-Back modificado) P

(Bray II) Ca Mg K Na (ac NH4 1N pH 7) SAT Al CIC CE Fe Cu Mn Zn y B (elementos menores

por Olsen modificado) y fraccionamiento de foacutesforo (Resina de doble intercambio catioacutenico y

anioacutenico)

33 Recoleccioacuten de informacioacuten del forraje

331 Produccioacuten de biomasa forrajera

La disponibilidad de biomasa forrajera de la pradera (herbaacutecea) y su composicioacuten botaacutenica

se realizoacute mediante muestreos recolectando uacutenicamente lamina foliar y un pequentildeo porcentaje de

vainas foliares simulando asiacute el consumo voluntario de las novillas para el caacutelculo de los datos se

utilizando el meacutetodo MEDIDEN muestreando 40 marcos de 025 m2ha (016) utilizando para el

caacutelculo de la disponibilidad el programa CALRAC versioacuten 30 (Roche et al 1999) Las muestras de

forraje para analizar su composicioacuten quiacutemica estaban conformadas por submuestras del forraje de

las escalas evaluadas (Figura 7)

Figura 7 Aforo de pradera

Para el caacutelculo de la disponibilidad de follaje de L leucocephala se simuloacute el ramoneo con 10

aacuterboles representativos del lote experimental a una altura no superior de 180 m La disponibilidad de

forraje se realizoacute un diacutea antes de la entrada de los animales al potrero

27

332 Altura de plantas

Durante toda la etapa de evaluacioacuten se monitoreo en los sistemas silvopastoriles la altura de

la gramiacutenea con muestreos al azar de los 40 marcos lanzados determinando la altura en centiacutemetros

desde el suelo hasta el punto en donde se doblan las laacuteminas foliares del tercio superior sin incluir

los tallos florales (Toledo amp Schultze-Kraft 1982)

333 Composicioacuten nutricional de la biomasa en oferta

Las muestras de forraje de las especies P purpureum P maximum y L leucocephala se

secaron en una deshidratadora de frutas del CALA a 60degC durante 72 horas (Figura 8) Las muestras

secas fueron molidas con una criba de 1 mm en el laboratorio de nutricioacuten animal del CI Tibaitataacute-

CORPOICA

Figura 8 Secado de muestras en deshidratadora de frutas

Se determinoacute la calidad nutritiva en teacuterminos del contenido de proteiacutena cruda (AOAC 1984)

fibra en detergente neutro (FDN) y fibra en detergente aacutecido (FDA) por el meacutetodo descrito por Van

Soest amp Robertson (1985) utilizando el equipo ANKOM200 proteiacutena cruda (PC) por Micro Kjendahl

Bateman (1970) Para la caracterizacioacuten de las fracciones de proteiacutena se utilizoacute el sistema Cornell

(CNCPS) donde las fracciones nitrogenadas de la proteiacutena cruda se cuantificaron cinco (1)

Nitroacutegeno no proteico (NNP Fraccioacuten A) (2) Nitroacutegeno verdadero ligado a la Fibra en detergente

aacutecida (NIDA) Fraccioacuten C (3) Nitroacutegeno verdadero ligada a la Fibra en detergente neutro (NIDN)

Fraccioacuten B3 (4) Proteiacutena verdadera insoluble no ligada a la FDN Fraccioacuten B2 (5) Proteiacutena

verdadera soluble cuyos aminoaacutecidos se liberan praacutecticamente en su totalidad en el rumen

denominada Fraccioacuten B1 estos procedimientos se realizaron siguiendo la metodologiacutea de Licitra et

al (1996)

Igualmente se determino la digestibilidad in vitro de la materia seca (Tilley amp Terry 1963) Y

en la oferta de biomasa se cuantificaron los minerales como Ca P Zn Mg y S seguacuten lo descrito por la

AOAC (1995)

28

34 Distribucioacuten de los sistemas silvopastoriles

Se utilizaron franjas alternas donde existiacutea una distribucioacuten espacial de las especies en los lotes

experimentales (Figura 9) Una franja conformada por la gramiacutenea Pennisetum purpureum cv SENA o

por Panicum maximum cv Tanzania asociada a cuatro surcos de la leguminosa arboacuterea Leucaena

leucocephala las franjas estaban subdivididas por aacuterboles de Gliricidia sepium que ademaacutes de la

divisioacuten de potreros ofreciacutea sombriacuteo a la pradera y animales (Figura 10)

Figura 9 Franja de P maximum asociado a L leucocephala en sistemas silvopastoriles de sombra y ramoneo

El aacuterea total utilizada en los sistemas silvopastoriles fue de 10 hectaacutereas y cada arreglo

silvopastoril estaba conformado por cinco hectaacutereas Durante el periodo experimental los animales se

mantuvieron continuamente bajo pastoreo intensivo rotacional con una carga animal de 35 UGGha

para ambos tratamientos equivalente a 25 animales por cada tratamiento

LOTE EL PLAYON

PISTA DE FUMIGACION EL LIMONAR

CANAL CHICHATO

VIA A SAN AGUSTIN

EDUARDO FORTALECHE

CALLEJO

N

N

Gliricidia sepium

Leucaena leucocephala

Pennisetum purpureum cv SENA

Panicum maximun cv Tanzania

Figura 10 Diagrama de siembra y orientacion de los surcos de las gramineasasociadas a en sistemas silvopastorilesL Leucocephala

SISTEMA SILVOPASTORIL MULTIESTRATODISENO

MP 13856 MA

JUAN DE DIOS NANEZMODIFICACIONES

LEONARDO ARIAS AYALA

toshiba
Stamp

30

Los lotes experimentales se dividieron en seis lotes con un aacuterea de 826272 m2 por lote y cada

uno de estos se subdividieron en franjas de 118025 m2 para tener asiacute periodos de ocupacioacuten de un diacutea y

periodos de descanso de 41 diacuteas

Los animales experimentales pastorearon de manera consecutiva los lotes asignados a los

tratamientos obedeciendo a un esquema de manejo intensivo rotacional multiestrato por franjas

sistema conformado por el estrato herbaacuteceo en este caso las gramiacutenea P purpureum oacute P maximum el

estrato arbustivo o de ramoneo compuesto por L leucocephala y estrato arboacutereo o de sombra por la

presencia aacuterboles de maacutes de 4 m de L leucocephala al interior del lote y G sepium como cerca viva

(Figura 12) se utilizoacute para el manejo diario del sistema la cinta eleacutectrica (RUBAN BLEU 200m12mm)

con ayuda de un carretel metaacutelico

Adicionalmente a este manejo se disponiacutea de un callejoacuten para cada tratamiento de tres

metros de ancho y 182 m de largo promedio utilizado como viacutea de penetracioacuten y acceso a bebederos

En el momento del inicio de la investigacioacuten los sistemas silvopastoriles contaban con 16 meses de

establecidos (Figura 11)

Figura 11 Sistema silvopastoril de sombra y ramoneo correspondiente al tratamiento P purpureum + L leucocephala

1481

1744

2498

4791

4560

4078

2902

18292337

33481855

3418

4575

4091

4574

44593483

2987 26582418 2233

608

4207

3442

2952

2626

2389

2207

2553

3006

3005

3005

3005

3005

3005

4022

1988

2345 2348 2352 2356 2360 2364

2345 2349 2353 23572361 2364

4716

1488

1654

2119

3281

3977

3794

3707

765

75

6

219

9

282

0

80

9

1146

3995

1976 23321369

188

4

1509

497

9421494

1565

1654

57

265

9

666

3

1439 1405 1462 1538 1626 19304719

2001

1965

179

3

1784

1899 28

1891

184

2

43

5

1438

1778

1833

1836

1734

2004

1947

2190

2157

2504

2461

3045

2982

1689

1645

1605

1566

1001

2018

1834

1834

1835

1834

1834

1835

1410

1834

1834

1835

1834

1834

1835

2255

2578 2512 2455

2570 25052448

2401 2349

23932341 2295 2249

2302 2256

1950

1950

1950

1950

1951

1951

1559

1950

1950

1950

1950

1951

1951

2354

30542728

24952317 2169

2048

3069

2741

2507

2328

21802058

3448

1047

2513

1989

1999

LOTE EL PLAYON

PISTA DE FUMIGACION EL LIMONAR

CANAL CHICHATO

VIA A SAN AGUSTIN

CANAL

DE

RIE

GO

BEBEDERO

BEBEDERO

EDUARDO FORTALECHE

CALLEJO

N

A=840781m2

A=840781m2

A=840781m2

A=840784m2

A=840785m2

AT=77904m2

A=826272 m2

A=826272 m2

A=826272 m2

AT=826163 m2

A=826272 m2

A=826272 m2

A=11129 m2

A= 118025 m2

N

12416

13261

20020

16853

1680114141

1543

0

1429

5

2095

8

SISTEMA SILVOPASTORIL MULTIESTRATODISENO

MP 13856 MA

JUAN DE DIOS NANEZMODIFICACIONES

LEONARDO ARIAS AYALA

Figura 12 Diagrama de division de potreros experimentales

toshiba
Stamp

32

35 Grupo experimental

Se emplearon para esta investigacioacuten 24 novillas F1 (Bos taurus x Bos indicus) las cuales se

dividieron en dos grupos homogeacuteneos de 12 animales por cada tratamiento los factores utilizados en

la seleccioacuten de grupos fue el peso vivo tipo racial y la edad El grupo del T1 (P purpureum + L

leucocephala) estaba conformado por novillas con edades promedio de 28 meses y con pesos

promedio de 28992 plusmn 5938 kg de peso vivo y 26 meses de edad y 30150 plusmn 5276 kg de peso vivo

para el tratamiento T2 (P maximum + L leucocephala) Los animales en estudio estaban con un

grupo acompantildeante que balanceaban la carga constante de 35 UGGha para cada uno de los

tratamientos y permanecieron hasta la culminacioacuten de la fase de recoleccioacuten de la informacioacuten en

campo siendo necesario remover animales del sistema debido al crecimiento y aumento de la

ganancia

351 Sanidad

Los animales monitoreados al igual que los acompantildeantes del experimento se vermiacutefugaron

el 18 de enero de 2006 antes del iniciar la evaluacioacuten con ivermectina ERMA 1 (1 mL50 kg PV)

viacutea de administracioacuten subcutaacutenea

352 Suplementacioacuten mineralizada y agua

Los animales experimentales como los acompantildeantes (n=50) dispusieron a voluntad de sal

comercial SAL MV (Ca 2584 P 1220 Mg 0824 S 035 Fe 035 Mn 0 Zn 008 Cu

0007 I 00027 Co 00004 y F maacutex 012) y durante todo el ensayo las novillas teniacutean acceso

agua a voluntad

353 Pesaje de los animales

Para el estudio de la respuesta animal en teacuterminos de produccioacuten de carne se monitoreoacute cada

30 diacuteas mediante pesajes de los mismos y determinacioacuten de la condicioacuten corporal esta evaluacioacuten se

realizoacute despueacutes de un ayuno de 12 horas en donde a las novillas solo se les suministraba agua a

voluntad

Durante la fase experimental se realizaron los siguientes pesajes

bull Peso inicial El diacutea del inicio del experimento que sirvioacute para la conformacioacuten de los

grupos experimentales

bull Intermedios Se realizaron pesajes cada 29 plusmn 59 diacuteas a todos los animales

bull Final Se realizoacute el diacutea 200 del experimento

33

Para el diacutea del pesaje los animales debiacutean recorrer un trayecto de aproximadamente 2000

metros hasta el corral donde se teniacutea la baacutescula y la misma distancia de regreso al sistema

La labor se iniciaba con el arribo de los animales a las 6 pm del diacutea anterior y se efectuaba el

pesaje de las novillas entre las 6 am a las 8 am del siguiente diacutea por lo tanto se pesaron siempre en

ayuno calibrando la bascula siempre al inicio de cada grupo experimental (Tabla 8)

Tabla 8 Fechas de monitoreo del incremento de peso de las novillas experimentales Pesaje FECHA DIA

1 27022006 0 2 27032006 28 3 27042006 59 4 05062006 98 5 06072006 129 6 02082006 156 7 25082006 179 8 15092006 200

354 Tiempo de pastoreo y ramoneo

El comportamiento de seis animales en pastoreo y ramoneo se monitoreoacute durante tres dias

consecutivos en trimestre experimental en un periodo de 12 horas por diacutea registrado cada cinco

minutos las cinco principales actividades realizadas

355 Consumo voluntario

La informacioacuten obtenida en la evaluacioacuten etoloacutegica se utilizoacute en el caacutelculo del consumo

voluntario de los animales utilizando la base de datos Tropicales del modelo de prediccioacuten CNCPS

(Net Carbohydrate and Protein System for Evaluating Herd Nutricion and Nutrient Excretion) v 50

incluyendo los paraacutemetros por periodo de los anaacutelisis de laboratorio para cada una de las especies

evaluadas en los tratamientos P purpureum + L leucocephala y P maximum + L leucocephala en el

sistema silvopastoril de sombra y ramoneo teniendo en cuenta la oferta ambiental durante cada

periodo experimental el modelo y manejo animal

36 Evaluacioacuten ecograacutefica

El ultrasonido se utilizoacute como herramienta para monitorear la calidad de las canales de los

animales en pie realizadas antes de iniciar la evaluacioacuten (17 de febrero) a la mitad del experimento

(17 de mayo) y al final del mismo (15 de septiembre) del 2006 Para realizar las mediciones por

ultrasonido se utilizoacute el equipo Pie Medical AquilaVET (Figura 13 ver 1) con la sonda de 35 Mz para

la toma de las medidas del anca y con la almohadilla anatoacutemica para las medidas del lomo

34

Se ajustoacute la calidad y brillo para la toma de la imagen y una vez obtenida la imagen deseada

se seleccionoacute el Software de Animal Science mediante el cual se procedioacute a evaluar los siguientes

paraacutemetros grasa de subcutaacutenea aacuterea del ojo del lomo (muacutesculo longissimus dorsi) (Figura 13 ver 2

y 3) grasa del anca y profundidad del anca (muacutesculos biacuteceps femoral y gluacuteteo medio) (Figura 13 ver

4 y 5) seguacuten la metodologiacutea descrita por Gresham (2001)

361 Determinacioacuten del espesor de grasa subcutaacutenea y aacuterea del ojo del lomo

Para la determinacioacuten del espesor de grasa subcutaacutenea y aacuterea del ojo del lomo el transductor

se coloca a nivel del espacio intercostal de la 12 y 13 costilla por encima del muacutesculo Longissimus

dorsi (Houghton 1992 Gresham 1996) Se utiliza un transductor de 35 MHz a una velocidad de 17

IPS (imaacutegenes por segundo) acoplado a una almohadilla disentildeada para adaptarse a la forma

anatoacutemica del animal (Figura 13 ver 4)

2

1

3

54 Figura 13 Equipo para ecografiacutea 1 Pie MedicalVET 2 Almohadilla de adaptacioacuten anatoacutemica 3 Sonda

para evaluacioacuten de condicioacuten corporal 4 Ubicacioacuten anatoacutemica para medir aacuterea del ojo de lomo profundidad del lomo y espesor de grasa dorsal 5 Ubicacioacuten anatoacutemica para medir profundidad y espesor de grasa del anca

Fuente Rios (2003)

362 Medicioacuten del Espesor de Grasa subcutaacutenea (GD)

Para el monitoreo de espesor de grasa subcutaacutenea se ubicoacute el cursor aproximadamente en los

frac34 externos del ancho del lomo (tomando el eje de medial a lateral) y perpendicular a la superficie Se

midioacute la distancia entre la interfase grasa-lomo y espesor del lomo los datos obtenidos se

consignaron en la base de datos (Figura 14)

363 Aacuterea de ojo del lomo (AOL)

El aacuterea del ojo de lomo se seleccionoacute por pantalla posicionando el cursor en cualquier punto

de los liacutemites de dicho muacutesculo Asiacute se trazoacute un aacuterea siguiendo todo el borde exterior del lomo hasta

35

llegar al punto inicial El aacuterea dentro del periacutemetro se calculoacute usando el software Animal Science

(Figura 14)

Aacuterea del ojo del lomo AOL

Espesor grasa dorsal GD

Profundidad de lomo POL

Figura 14 Ecografiacutea del lomo

364 Ecografiacutea de P8

Para medir espesor de grasa del anca se ubicoacute el transductor en un punto intermedio entre

las tuberosidades coxal e isquiaacutetica (punta de la cadera y punta de la nalga respectivamente) Se

ubicoacute el transductor oblicuamente buscando el punto anatoacutemico de referencia que es el inicio del

muacutesculo gluacuteteo medio En ese lugar se midioacute la grasa de la grupa entre las interfases grasa-muacutesculo

(Figura 15)

Espesor grasa del anca GA

Profundidad del Biceps P8

Figura 15 Ecografiacutea del anca

Para tener una aproximacioacuten maacutes confiable de la medida se tomaron dos ecografiacuteas por

animal y se generoacute un promedio por cada animal

36

37 Praacutecticas complementarias de manejo de los arreglos silvopastoriles

371 Poda y corte de unificacioacuten en la leguminosa arboacuterea

Los diacuteas 23 al 26 de enero se realizoacute la poda de unificacioacuten en los surcos de Leucaena

leucocephala a 170 cm de altura este paraacutemetro se basoacute en investigaciones realizadas en hembras en

desarrollo en plantaciones de L leucocephala donde 170 cm era la mejor altura para que los

animales consumieran L leucocephala de igual manera fue tomado en cuenta debido a que en

alturas entre 100 y 150 cm se obtienen las mejores producciones de biomasa comestible reportado

por Iglesias et al (2003) En el arreglo silvopastoril fue dejando cada 5 m un aacuterbol sin podar y

alternando la poda del aacuterbol de sombriacuteo con el surco siguiente (Figura 16) Esto con el propoacutesito de

lograr que la especie arboacuterea ofreciera ramoneo y sombra en los arreglos silvopastoriles

Figura 16 Corte de Leucaena leucocephala en los surcos

Una vez terminada la labor de poda se recogioacute el forraje en remolques con la deshidratacioacuten

se deshojaron las plantas y el follaje se almacenoacute en costales de fibra para ser suministrado a las

vacas de produccioacuten durante el ordentildeo (Figura 17)

37

Figura 17 L leucocephala podada lista para almacenar

372 Control de plagas

El 24 de marzo de 2006 se realizoacute control de malezas perimetral de los lotes experimentales

aplicando 10 g de Cosmoaguas y 300 mL de glifosato por bomba Adicionalmente para el control de

la hormiga arriera (Atta sp) se aplicoacute ARRIERO 25 DP a base de clorpirifos en polvo de manera

localizada con ayuda de una insufladora los diacuteas 24 de marzo 3 de mayo 4 de mayo 9 de junio 12

de julio 14 de julio y 17 de julio del 2006 (Figura 18)

Figura 18 Hormiga arriera (Atta sp)

373 Cosecha de semilla

Se recolectoacute semilla de L leucocephala los diacuteas 6 13 y 14 de Junio de 2006 con una

produccioacuten promedio de 14 kglote Daacutendole un valor agregado por la venta semilla ($25000kg) en

los sistemas silvopastoriles experimentales

38

374 Riego

Para garantizar la oferta de forraje y ofrecer a las especies condiciones oacuteptimas de

crecimiento se realizoacute un riego con un caudal de (Q=3rdquos) durante los diacuteas 11 al 14 de julio para el

tratamiento P maximum asociado a L leucocephala (T2) correspondiente al diacutea 132 al 136 y del diacutea

1 al 4 del mes de agosto para el tratamiento P purpureum asociado a L leucocephala (T1)

correspondiente al diacutea 152 al 156 del experimento El riego se realizoacute por gravedad durante cuatro (4)

diacuteas consecutivos en cada uno de los tratamientos (Figura 19)

Figura 19 Riego por gravedad durante la eacutepoca seca al tratamiento P maximum + L leucocephala

en el sistema silvopastoril multiestrato

38 Disentildeo experimental

381 Modelo estadiacutestico

Se uso un disentildeo de bloque completo al azar cuyo factor de bloqueo fue el peso corporal

Yij = micro + Ti + szligj + Eij

En donde

Yij = Variables a evaluar

micro = Promedio general

Ti = Efecto de los tratamientos

szligj = Factor de bloqueo

Eij = Error experimental

39

Los animales fueron distribuidos en bloques teniendo en cuenta el peso corporal la edad y la

raza conformando grupos maacutes homogeacuteneos con las unidades experimentales (Tabla 9)

Tabla 9 Distribucioacuten de las unidades experimentales en los bloques

382 Anaacutelisis Estadiacutestico

Para realizar los anaacutelisis que sirvieron de soporte estadiacutestico en esta investigacioacuten se utilizoacute el

paquete estadiacutestico Statistical Analisis System (SAS 1998) mediante procedimientos de ANOVA la

comparacioacuten de medias se realizoacute por medio de pruebas de Tukey y se efectuoacute el estudio de

correlaciones y regresiones lineales entre las variables evaluadas

Para determinar la tasa de crecimiento de las novillas experimentales se aplicoacute el modelo de

crecimiento Gompertz Y= aEXP [-EXP (bcx)] donde a = peso novilla adulto b = tasa de ganancia

de peso y c = tasa de disminucioacuten de la ganancia de peso con ayuda del programa TableCurve 2D v

501

383 Tratamientos experimentales

Los tratamientos experimentales se designaron como Tratamiento 1 (T1) Leucaena

leucocephala + Pennisetum purpureum y Tratamiento 2 (T2) Leucaena leucocephala + Panicum

maximum

Los sistemas silvopastoriles estaban implementados en una proporcioacuten de 50 de leguminosa

arboacuterea y 50 de gramiacutenea asociados con Gliricidia sepium como cerca viva y divisoria de los lotes

experimentales

Bloque Tratamiento 1 Tratamiento 2

Bloque I

15148 (176 kg PV) 15142 (202 kg PV)

11940 (213 kg PV) 15136 (216 kg PV) 14540 (240 kg PV) 14536 (240 kg PV) 14538 (270 kg PV) 14537 (305 kg PV)

Bloque II

13541 (265 kg PV) 13548 (305 kg PV)

11936 (292 kg PV) 13550 (315 kg PV) 14541 (310 kg PV) 13793 (315 kg PV) 11933 (316 kg PV) 13545 (327 kg PV)

Bloque III

10251 (330 kg PV) 11935 (337 kg PV)

13546 (337 kg PV) 13544 (337 kg PV) 11939 (355 kg PV) 13549 (352 kg PV) 10253 (375 kg PV) 10252 (360 kg PV)

Tratamiento 1 (T1) Leucaena leucocephala + Pennisetum purpureum y Tratamiento 2 (T2) Leucaena leucocephala + Panicum maximum

41

dur

(SEN

Fig

mm

dur

319

Dur

mm

42

trat

leuc

elem

plan

con

1 Caracteriacute

La distri

ante los diacuteas

NA) se observa

gura 20 Dist

Durante

m de precipita

ante la exper

9degC y tempera

rante el perio

m) y una eacutepoca

2 Anaacutelisis d

Como se

tamiento P p

cocephala (T2

mentos mayor

n nutricional

formada por

4

iacutesticas eda

ibucioacuten de la

en que se d

an en la figura

tribucioacuten de p

la fase exper

acioacuten precip

rimentacioacuten s

atura miacutenima

odo experime

a de miacutenima p

de suelo en

e observa en l

purpureum +

2) con textu

res y menores

l de los siste

gallinaza 08

RESUL

afoclimaacutetic

a precipitacioacuten

desarrolloacute la f

a 20

precipitacioacuten 28 Feb-31Ag

rimental se re

pitacioacuten maacutexi

se presentaron

a de 219degC co

ntal se prese

precipitacioacuten

n el estable

la tabla 10 lo

+ L leucocep

ura franco-are

s y con elevad

emas silvopa

tha y bovina

LTADOS

as

n temperatu

fase experime

temperaturago2006 Fue

egistraron las

ima 61 mm

n 81 diacuteas de

on una media

ntoacute una eacutepoc

comprendida

ecimiento d

os resultados

phala (T1) y

enosa Los su

dos niveles de

storiles inco

aza 03 tha m

Y DISCU

ura maacutexima y

ental en el C

maacutexima y miacuteente IDEAM 20

s siguientes c

correspondie

lluvia una te

de 266degC

ca de lluvia M

a entre Julio (

de los siste

muestran un

y 66 para el

uelos present

e Fe Con base

orporando pr

mas 1 tha de

USIOacuteN

y temperatura

entro Agrope

iacutenima de los d006

condiciones cl

ente al diacutea 11

emperatura m

Marzo (2699

(374 mm) y A

mas

n suelo con u

tratamiento

taron algunas

e en estos anaacute

rincipalmente

e cal dolomita

a miacutenima reg

ecuario La An

diacuteas experime

limatoloacutegicas

1 de abril de

maacutexima prom

mm) y Abril

Agosto (125 m

un pH de 64

P maximum

s deficiencias

aacutelisis se estab

e materia or

a (Tabla 10)

4

gistrada

ngostura

entales

s 6969

e 2006

media de

l (2365

mm)

para el

m + L

s en los

blecioacute el

rgaacutenica

40

41

Tabla 10 Resultados de anaacutelisis de suelo en el establecimiento de sistemas silvopastoriles multiestratos1

Variable

Lote de P purpureum asociado a

L leucocephala (T1)

Lote de P maximum asociado a

L leucocephala (T2) Pista 420 Pista 421 Fondo 422 Fondo 423

Textura FA FA FA FA pH 62 66 66 66 Materia orgaacutenica () 13 28 15 13 P (mgkg) ND 23 ND 23 S (mgkg) ND ND ND ND Al + H (cmolkg) 03 04 03 03 Al (cmolkg) 00 00 00 00 Ca (cmolkg) 59 23 38 34 Mg (cmolkg) 12 05 08 07 K (cmolkg) 017 009 008 011 Na (cmolkg) 01 01 00 00 Fe (mgkg) 270 83 140 85 Cu (mgkg) 30 20 14 13 Mn (mgkg) 13 10 10 13 Zn (mgkg) 22 15 13 15 B (mgkg) ND 035 005 ND pH= Potenciomeacutetrico P= Foacutesforo Disponible S= Azufre Disponible Al + H= Acidez Intercambiable Al= Aluminio Ca= Calcio Mg= Magnesio K= Potasio Na= Sodio Fe= Hierro Cu= Cobre Mn= Manganeso Zn= Zinc B= boro FA= franco arcillosa ND= no disponible (Mayo-2004) 1

43 Disponibilidad de forraje

Los caacutelculos de disponibilidad de biomasa en forraje verde y materia seca en cada periodo y para cada

una de las especies evaluadas gramiacutenea (P purpureum oacute P maximum) leguminosa (L

leucocephala) y la asociacioacuten gramiacutenea-leguminosa en sistemas silvopastoriles multiestrato se

pueden observar en la tabla 11

Tabla 11 Disponibilidad de forraje en los sistemas silvopastoriles

TRATAMIENTO PERIODO GRAMINEA

(kgha) L leucocephala

(kgha) FORRAJE TOTAL

(kgha) FV MS FV MS FV MS

T1 1 15297 7927 13651 5278 28948 13205 T2 1 17629 10412 17262 6582 34892 16993 T1 2 48647 10287 4849 1682 53496 11969 T2 2 37863 12529 8637 2748 46499 15276 T1 3 29734 7003 3628 1098 33361 8101 T2 3 45005 11915 3705 1111 48710 13026 T1 4 26816 5603 3388 1089 30203 6692 T2 4 20114 7118 2557 827 22671 7945 T1 5 19574 5296 5208 1710 24782 7006 T2 5 16452 5216 3368 1113 19820 6330

T1 = P purpureum +L leucocephala T2 = P maximum +L leucocephala FV = Disponibilidad de forraje verde MS = Disponibilidad de materia seca

43

max

silvo

prod

P m

biom

forr

peri

prom

con

355

prod

P p

en l

mis

P p

purp

31 Dispon

La dinaacutem

ximum la l

opastoriles d

duccioacuten prom

maximum fu

masa verde p

raje es atribui

iodos

Figu

Se enco

medias de for

respecto a P

57 kg FV100

duccioacuten de bi

purpureum fu

la produccioacuten

smo una prod

purpureum y

rpureum en

nibilidad de

mica en la di

leguminosa L

durante los cin

media de forra

ue de 202 y

promedio de l

ido principalm

ura 21 Dispo

ntraron dife

rraje verde de

P maximum

kg PV y para

iomasa en for

ue de 140067

n de forraje v

duccioacuten prom

y P maximum

pastoreo rot

e forraje ve

isponibilidad

L leucoceph

nco periodos

aje verde en l

275 respect

los periodos

mente a la m

nibilidad de f

rencias altam

e los tratamie

La disponibil

a P maximum

rraje verde to

7 kg FVha y p

verde en los 2

medio de 2801

m Seguacuten Der

tacional ya

erde en los

del forraje v

hala y la as

experimental

los periodos 4

tivamente vec

anteriores e

enor distribu

forraje verde

mente signifi

entos evaluad

lidad de forra

m de 3481 kg

otal durante l

para P maxim

200 diacuteas de 2

13 kg FV y 27

resz et al (2

que el rebr

s arreglos s

verde para la

sociacioacuten gra

les se puede

4 y 5 para las

ces menor c

este efecto de

ucioacuten de lluvia

(kgha) en sis

icativas (Plt0

dos siendo ma

aje verde en l

FV100 kg P

os 200 diacuteas e

mum de 1370

219 mas pa

412 kg FV ca

002) explica

ote de esta

silvopastor

as gramiacuteneas

amiacutenea-legum

observar en l

s gramiacuteneas P

con relacioacuten

fluctuacioacuten e

as que se pre

stemas silvop

00001) entr

ayor el tratam

a gramiacutenea P

V en el perio

experimentale

062 kg FVha

ara P purpur

ada 41 diacuteas re

la bondad d

gramiacutenea es

riles

P purpureu

minosa en si

a figura 21 d

P purpureum

a la producc

en la producc

esentoacute durant

pastoriles

re las produ

miento P purp

P purpureum

odo experimen

es para la gra

a con un incre

reum obtenie

espectivament

de trabajar co

staacute compues

um y P

istemas

donde la

m y para

cioacuten de

cioacuten de

te estos

cciones

pureum

m fue de

ntal La

amiacutenea

emento

ndo asiacute

te para

on el P

sto casi

42

excl

past

repo

max

cam

sign

de

enc

exp

dife

purp

FV

43

max

silvo

lusivamente d

toreo directo

ortados por A

La produ

ximum (T2) f

mpo del trat

nificativas (Plt

forraje verd

ontraacutendose u

erimentales

La bioma

erencias altam

rpureum + L

para P maxi

32 Dispon

La dispo

ximum la l

opastoriles d

Figura 22

de hojas lo

Los datos d

Aguiar et al (2

uccioacuten de la l

fue de 35529

tamiento P

lt00001) en l

de de L leu

una diferenci

con relacioacuten a

asa conjunta

mente signific

leucocephala

imum + L leu

nibilidad de

onibilidad de

leguminosa L

durante los cin

2 Disponibili

que refuerza

del presente tr

2006) quien c

eguminosa L

kg FVha de

purpureum

la produccioacuten

ucocephala d

ia mayor de

a L leucoceph

de forraje fue

ativas (Plt00

a Con produc

ucocephala y

e forraje en

e forraje en

L leucoceph

nco periodos

idad de forraj

las bondade

rabajo fueron

con Cameroon

L Leucocepha

forraje verde

(T1) con 3

n promedia d

del tratamien

48 tha en

hala (T1)

e maacutes alta en

0001) supera

cciones de for

P purpureum

n materia s

materia sec

hala y la as

experimental

je en materia

es de utilizarl

n menores en

n lograron 33

ala en el trata

siendo super

30723 kg F

de forraje verd

nto (T2) con

n L leucocep

n P maximum

ando en 1801

rraje verde tot

m + L leucoce

seca

ca para las

sociacioacuten gra

les se observa

seca (kgha)

lo en la alim

la gramiacutenea

3863 kg FVh

amiento asoci

rior a L leuco

FVha prese

de siendo maacute

n respecto a

phala (T2) du

m asociado a L

6 kg FV total

tal de 172592

ephala respe

gramiacuteneas P

amiacutenea-legum

an en la figur

en sistemas s

mentacioacuten ani

P purpureu

ha

iado en camp

ocephala asoc

entando dife

aacutes alto la prod

al tratamient

urante los 20

L leucocepha

ha en 200 d

2 kg FV y 170

ectivamente

P purpureum

minosa en si

a 22

silvopastorile

imal en

m a los

po de P

ciada en

erencias

duccioacuten

o (T1)

00 diacuteas

ala con

diacuteas a P

790 kg

m y P

istemas

s

43

44

Las mayores producciones de forraje total acumulado en materia seca durante los diacuteas

experimentales fueron para la gramiacutenea P maximum con 47190 kg MSha superando al

tratamiento P purpureum con 36116 kg MSha con diferencias altamente significativas (Plt00001)

con una produccioacuten de 5537 kg MSha mas para esta misma gramiacutenea por diacutea La tasa de produccioacuten

acumulada para la gramiacutenea P purpureum en el sistema silvopastoril fue de 18058 kghad

promedio que superan los resultados de DallrsquoAgnol et al (2004) los cuales reportan una produccioacuten

acumulada de 185 y 65 kg MShad durante 210 diacuteas de evaluacioacuten Este efecto tambieacuten puede ser

debido a que P maximum debido a su adaptacioacuten morfologiacutea y fisiologiacutea es maacutes tolerancia a la

sombra permitieacutendole ser maacutes eficiente en el uso de la radiacioacuten (Veenendaal et al 1993) y de esta

manera obtener mayores producciones de biomasa forrajera

Las producciones de esta investigacioacuten son similares a los trabajos realizados por Andrade amp

Comide (1971) que a los 196 diacuteas de crecimiento de cv Taiwaacuten A-146 produjeron 230 kgd de MS y

Ozelame et al (1997) obteniendo una tasa de 214 kg MShad con cv Cameroon

De igual manera son similares a los reportes de Arias amp Butterworth (1966) quienes bajo las

condiciones de Venezuela reportan tasas de crecimiento diario entre 185 a 286 kgha durante la

estacioacuten lluviosa y de 100 kgha en eacutepoca seca con riego Asiacute mismo los resultados de esta

investigacioacuten superaron los reportes de Veiga (1994) quien reportoacute con P purpureum y periodos de

descanso de 42 diacuteas tasas de crecimiento de 48 y 66 kg MShad con presiones de pastoreo de 1000

y 2000 kg MS FRsup2ha respectivamente para la gramiacutenea capim-elefante

En evaluaciones realizadas por Joviniano et al (1997) los incrementos en el rendimiento de

materia seca con P purpureum N-75 cv Mott estaacuten en el orden de 1308 1843 2290 y 2481 tha

en promedio con cuatro niveles de nitroacutegeno (0 150 300 y 450 kg de Nhaantildeo) despueacutes de cada

corte y 50 mm de agua semanal respectivamente lo anterior permite concluir que la sinergia entre el

componente del sistema silvopastoril el aporte de nitroacutegeno de L leucocephala al sistema con P

purpureum reflejado en producciones de biomasa similares que con aplicaciones de Nitroacutegeno 450

kghaantildeo situacioacuten que le confiere al sistema silvopastoril ventajas productivas y ecoloacutegicas en el

presente trabajo los rendimientos promedios por hectaacuterea fueron de 722 t MS para la gramiacutenea P

purpureum sin fertilizacioacuten Estos valores son muy parecidos a los resultados de Botrel et al (2002)

quienes reportan valores de 7932 7332 y 7311 kgha para los clones CNPGL 91 F 02-05 CNPGL 91

F 27-01 y CNPGL 91 F 27-05 respectivamente siendo estos clones los que obtuvieron mayor

disponibilidad en la eacutepoca de sequia De igual manera son similares a los rendimientos encontrados

en el cv Mineiro 7233 kg MShacorte por Mozzer et al (1970)

Asiacute mismo Tcacenco et al (1994) reportan rendimientos para este mismo cultivar de 4166 y

11261 kghaantildeo donde para el presente trabajo fueron de 529612 y 1028698 kg MSha en eacutepoca

de miacutenima y maacutexima precipitacioacuten respectivamente Este mismo autor reporta producciones de

45

forraje donde los mayores valores se presentaron en los cultivares de capim-elefante Minero Taiwan

A-144 y Mercker con valores de 45 519 y 466 thaantildeo promedios menores al presente trabajo

donde se lograron promedios de 66 thaantildeo En reportes de Deresz et al (2006) las producciones de

materia seca en elefante cv Napier fueron de 1480 1760 y 1870 en los tratamientos de vacas sin

suplemento y suplementadas durante 60 y 120 diacuteas respectivamente

Comparando los resultados de esta investigacioacuten con cinco materiales de Pennisetum

purpureum Hibridos y Hexaploacuteide de uacuteltima generacioacuten se puede concluir que los resultados de esta

investigacioacuten son similares al material HV-241 (7789 kg MSha) pero inferiores a los materiales CE

08 AD (13338 kg MSha) Venezuela (12934 kg MSha) Elefante B (13567 kg MSha) y

Hexaploacuteide (10782 kg MShs) en la produccioacuten de biomasa aeacuterea pre-pastoreo reportada por de

Cunha et al (2007) quienes evaluaron periodos de descanso de 44 diacuteas y de ocupacioacuten de 4 diacuteas

Con respecto a la altura de pastoreo las producciones promedio en materia seca fueron de

40375 kg MSha para 20 cm 37875 kg MSha para 40 cm y 41125 kg MSha para 80 cm La

produccioacuten media en materia seca de los reportes de Aguiar et al (2006) para elefante Cameroon fue

de 7901 kg MSha Comparado con reportes nacionales Chamorro (1989) reporta valores obtenidos

con S sinence de (2134 t MSha) seguido por P purpureum (18 t MSha) y el testigo H rufa (1078

t MSha) estos valores son menores a la presente investigacioacuten con promedios de 3612 t MSha para

P purpureum y 4719 t MSha para P maximum en asociaciones silvopastoriles de sombra y

ramoneo

En trabajos reportados por Iglesias et al (1998) la disponibilidad de P maximum cv Likoni

fue de 3840 kg de MSha siendo menores a los reportados del presente trabajo (943809 kg de

MSha) de igual manera los resultados del presente trabajo son superiores a los reportados por

Wencomo (2002) donde P maximum cv Likoni asociado con L leucocephala presentoacute valores de

7234 kg MSha y 4880 kg MSha para eacutepocas de lluvia y sequia

En reportes de Quadros et al (2002) la produccioacuten de materia seca en los cv Tanzania y

Mombasa de P maximum con cuatro dosis de NPK fueron respectivamente de 4334 y 8744 kg

MSha con la dosis de 1015 N 151 P2O5 y 126 K2O kgha 6196 y 8198 kg MSha para la dosis de

145 N 216 P2O5 y 180 K2O de 7446 y 7937 kg MSha para la dosis de 1885 N 28 P2O5 Y 234 K2O

kgha y de 7230 y 11854 kg MSha para la dosis de 232 N 345 P2O5 y 288 K2O para obtener una

produccioacuten promedio de 6275 kg MSha en Tanzania y 9183 kg MSha para Mombasa siendo la

producciones promedio de Tanzania asociado a L leucocephala del presente trabajo mayores a los

del anterior reporte

Los valores de produccioacuten de materia seca de ocho materiales P maximum fluctuoacute entre

3743 a 16524 kg MSha en cortes a 20 cm y entre 3889 a 16940 kg MSha en cortes a 40 cm El cv

Tanzania logro una produccioacuten de 13551 kg MSha en 20 cm y 11028 kg MSha en 40 cm (Caceto et

46

al 2000)

Cuando las gramiacuteneas crecen en asociaciones la presencia de estas estimula a las

leguminosas a que incrementen la fijacioacuten de nitroacutegeno En sistemas silvopastoriles asociadas con L

leucocephala se estima que esta leguminosa aporta cada antildeo al suelo entre 15 y 158 kgha de

nitroacutegeno atmosfeacuterico (Chamorro 2006) de igual manera posiblemente al efecto de la asociacioacuten

efectiva con microorganismos fijadores de nitroacutegeno asimbioacuteticos y a la capacidad de L leucocephala

de disponer humedad a nivel de la pradera De forma comparativa Peacuterez et al (2005) cita a Mahecha

et al(1998) donde los niveles de nitroacutegeno carbono y materia orgaacutenica fueron superiores en suelos

donde persistiacutea la asociacioacuten la cual pudiera explicarse por los aportes de materia orgaacutenica

correspondientes a podas excretas hojarasca y residuos de pastoreo de cada uno de los componentes

botaacutenicos de la pradera que fueron mayores en la asociacioacuten (1404 thaantildeo de materia orgaacutenica)

que en la gramiacutenea sola (465 thaantildeo)

Por lo anterior se podriacutea afirmar que el incremento de la produccioacuten de biomasa estaacute muy

relacionado con la fertilidad del suelo y esta con la presencia de especies arboacutereas con sistemas

radiculares maacutes profundos lo que genera un efecto de bombeo de nutrientes Adicionalmente a traveacutes

de la mineralizacioacuten de sus hojas y ramas senescentes ponen a disposicioacuten de las gramiacuteneas los

nutrientes que se encontraban inicialmente en sectores del perfil del suelo no alcanzables por la

profundidad del sistema radicular (Hernaacutendez et al 2000)

4321 Disponibilidad de materia seca en L leucocephala

La produccioacuten promedia de forraje en materia seca fue mayor (Plt00001) en la leguminosa

L leucocephala asociada con P maximum (2476 kg MSha) comparado con la L leucocephala del

tratamiento P purpureum (2171 kg MSha) obtenieacutendose una produccioacuten adicional de 1523

kgMSha en los 200 diacuteas experimentales permitiendo asiacute disponer de 762 kg MSha mas de forraje

por diacutea para el tratamiento de L leucocephala asociado a P maximum en sistemas silvopastoriles

Estos resultados son menores a los resultados de Savory et al (1980) quienes encontraron valores

promedios de 82 t MShaantildeo con una densidad de 1 aacuterbolmsup2 y a los reportes de Carrero et al

(2002) quienes obtuvieron 45 t MShaantildeo en un arreglo L leucocephala y C nlemfuensis en el

Tolima Igualmente son menores a las producciones reportadas por Chacon et al (1994) citado por

Peacuterez et al (2005) quienes reportan una produccioacuten de biomasa de L leucocephala de 3790 kg de

MSha

La leguminosa arboacuterea Leucaena leucocephala en ambos tratamientos y durante todo el

periodo experimental obtuvo una produccioacuten permanente y constante de biomasa en materia seca

debido a su gran capacidad de rebrote asociada a sus raiacuteces pivotantes y profundas que le permite

garantizar un ramoneo intensivo y una mayor tolerancia a periodos de miacutenima precipitacioacuten

47

Obteniendo una produccioacuten de 1981 t MShaantildeo para el T1 y 2259 t MShaantildeo para el T2

promedios menores los reportados por Lazo (2007) quien ha obtenido en el Instituto de Ciencia

Animal de Cuba producciones de 28 t MShaantildeo en L leucocephala asociada con P maximum La

disponibilidad de materia seca de L leucocephala del presente trabajo superaron en disponibilidad a

los resultados de Saacutenchez et al (2003) quienes reportan promedios para L leucocephala cv

Cunningham entre 03 y 14 t MSharotacioacuten

Estos resultados respaldan la importancia del uso de esta leguminosa como componente

fundamental en sistemas silvopastoriles ya que ofrecioacute bajo las condiciones biofiacutesicas del experimento

ventajas fisioloacutegicas al producir forraje de alta calidad para los bovinos proveer sombra natural y

contribuir en alto grado a garantizar la conservacioacuten de los suelos y al mejoramiento de su fertilidad

(Goacutemez et al 2002)

Bajo las condiciones del experimento se observoacute en los sistemas silvopastoriles una relacioacuten

directa entre la disponibilidad de agua y la produccioacuten de forraje (Figura 24) lo que generoacute

disponibilidad de forraje constante superando a las praderas de la zona esto coincide con lo afirmado

por Nygren (1996) y Stuumlr et al (1994) quienes reportan que en los arboles leguminosos cuando las

defoliaciones son moderadas o intensas la fisiologiacutea del vegetal permite recuperar las reservas de

carbohidratos y facilita la fijacioacuten bioloacutegica de nitroacutegeno y mantienen el balance de crecimiento de las

raiacuteces y de los rebrotes

433 Efecto de la disponibilidad de lluvia sobre la produccioacuten de forraje

La distribucioacuten de lluvias en frecuencia y cantidad asiacute como la temperatura maacutexima y miacutenima

que se presentaron a lo largo de la investigacioacuten se observa en la tabla 12

Tabla 12 Distribucioacuten de la precipitacioacuten durante la fase experimental

Diacuteas experimentales

Diacuteas lluvia

Precipitacioacuten (mmrotacioacuten)

Precipitacioacuten (mmd)

Temperatura promedio

(degC)

Temperatura miacutenima

(degC)

Temperatura maacutexima

(degC)

PERIODO I 13 96 738 265 211 319 PERIODO II 17 2674 1573 253 205 302 PERIODO III 28 2757 985 259 21 308 PERIODO IV 15 682 455 263 212 318 PERIODO V 14 507 362 275 219 331

Fuente IDEAM 2006

En la figura 23 se puede observar claramente el efecto de la distribucioacuten de lluvias datos

obtenidos IDEAM (2006) a traveacutes del tiempo con relacioacuten a la produccioacuten del forraje disponible en

los sistemas silvopastoriles durante el periodo experimental

asoc

para

graacutef

dos

lam

arqu

198

en g

cuan

Igle

y su

silvo

siste

solu

lo c

199

repo

ago

desp

Figura 23

Como er

ciado a mayo

a el crecimie

fica a medida

sistemas y s

minas foliares

uitectura de

8 citado por

gramiacuteneas de

ndo la cantid

esias et al (20

u misma inv

opastoriles c

Durante

emas silvopa

ubilizacioacuten de

cual les permi

2) En los af

ortaron las m

sto) represen

pueacutes del segu

3 Distribucioacuten

ra de espera

ores precipitac

ento de las p

a que se avanz

se estabilizoacute c

s y tallos de

la planta y la

Cunha et al

e habito de c

ad de biomas

003) cita auto

vestigacioacuten do

con L leucocep

los periodos

astoriles Est

e nutrientes q

ite mayores ta

foros de los p

mayores precip

ntaron solam

undo pastoreo

n pluviomeacutetri

arse la mayo

ciones La ma

plantas en los

zoacute en los ciclo

cerca de los 1

ependen de

a accioacuten del a

2007) Adici

crecimiento e

sa es mayor

ores como Lam

onde se obse

ephala

s I II y III se

to es debido

que genera en

asas de crecim

periodos II y

pitaciones Sin

ente el 156

o puede ser a

ica y disponibsilvopastoril

or produccioacuten

ayor disponib

s sistemas sil

os de pastoreo

116 diacuteas esto

las condicio

animal sobre

ionalmente Q

erecto son maacute

mela et al (19

ervaron comp

e reportaron

o posiblemen

n las especies

miento que s

III correspo

n embargo la

del total de

atribuido a di

bilidad de forrles

n de biomasa

bilidad de agu

lvopastoriles

o la disponibi

o estaacute asociad

ones climaacutetic

e la masa forr

Quadros et al

aacutes elevadas a

999) Matiacuteas

portamientos

las mayores

nte al efecto

s forrajeras m

se reflejaron e

ondientes a lo

as lluvias para

e la precipita

sminucioacuten de

raje verde tot

a forrajera e

ua generoacute con

Como se pu

ilidad de forr

do a que la m

cas el estado

rajera en el s

l (2002) sugi

al inicio del p

amp Goacutemez (19

similares en

producciones

o de la pre

mejores condic

en mayores r

os diacuteas exper

a los periodos

acioacuten La dism

e la precipitac

tal en Sistema

estuvo direct

ndiciones fav

uede observa

aje fue menor

menor producc

o de desarro

sistema (Hille

iere que las p

periodo de p

999) Saacutenchez

n Cuba en si

s de biomasa

ecipitacioacuten so

ciones nutrici

rebrotes (Mot

rimentales 1 a

s IV y V (10 m

minucioacuten de

cioacuten en los p

4

as

amente

vorables

ar en la

r en los

cioacuten de

ollo la

esheim

eacuterdidas

astoreo

(2001)

istemas

a en los

obre la

ionales

tt et al

al 71 se

mayo-15

forraje

eriodos

48

49

IV y V con precipitaciones de 455 y 362 mmd respectivamente correspondiendo a la mitad con

respecto a los periodos III (985) y I (738) El estreacutes hiacutedrico disminuye el rango de formacioacuten de

rebrote y la actividad del tejido fotosinteacutetico y puede acelerar la senescencia de la hoja lo que

disminuye la produccioacuten de biomasa comestible (Mott et al 1992)

La mayor produccioacuten de biomasa en el tratamiento P maximum asociado a L leucocephala

en sistemas silvopastoriles puede estar asociado a un mejor desarrollo y densidad de L leucocephala

en los lotes experimentales y al efecto de la sombra sobre P maximum especie que se ha reportado

soporta mayores niveles de sombra manifestado en un incremento en el aacuterea de las laminas foliares

debido a cambios morfoloacutegicos de la planta para compensar la baja incidencia de luz presionando asiacute

el aparato fotosinteacutetico consiguieacutendose una mayor oferta forrajera (Pentoacuten 2000 Chamorro 2007

comunicacioacuten personal)

En teacuterminos de rendimiento se han reportados valores hasta del 35 mayores a la sombra

que a plena exposicioacuten solar (Blanco 1998) Incrementando el porcentaje de hojas en las gramiacuteneas

Blanco et al (1993) observaron que en un sistema silvopastoril de Albizia lebbeck el P maximum

presentaba el 464 de su poblacioacuten bajo la copa y el resto fuera de ella concluyendo que P

maximum no es solamente tolerante a la sombra sino que se comporta como helioacutefila facultativa

Posiblemente una de las causas de la disminucioacuten en la produccioacuten en el P purpureum se

debioacute a la presencia del hongo denominado mancha ojival (Helminthosporium sacchari) en las

laminas foliares el cual encontroacute condiciones climaacuteticas favorables (alta precipitacioacuten y diacuteas con

menor temperatura) Duraacuten amp Chaves (1996) Durante el periodo de descanso y crecimiento se

manifiesta con la aparicioacuten de pequentildeas manchas ligeramente ovaladas y acuosas causando lesiones

por muerte de ceacutelulas que se transforman luego en zonas necroacuteticas alargadas y ahusadas llegando a

producir la quemadura en gran parte del follaje (CIMMYT 2004) figura 24 debido a estas

manifestaciones posiblemente se vieron afectados los rendimientos de biomasa forrajera

Esta observaciones se evidenciaron con mayor frecuencia en los periodo III cuando reportoacute

los mayores niveles de precipitacioacuten y esto permitioacute el establecimiento de H sacchari Este hongo tal

vez encontroacute condiciones favorables por la oferta de forraje que se presentoacute en el periodo anterior y

que no permitioacute que existiera mayor irradiacioacuten solar a las partes maacutes bajas de la planta

manifestaacutendose en este periodo que muy posiblemente se debioacute a un mal compostaje del abono que

se aplicoacute al momento de la siembra y por efecto de la presencia de los animales se disemino por el

sistema

43

La f

max

purp

de 1

34 Altura

figura 25 cor

ximum en cad

Figura

La altura

rpureum y de

19 cm mas de

Figura

y crecimie

rresponde a la

da uno de los

a 25 Altura d

a promedio d

e 104 m para

altura para P

24 Helminth

ento de las

a altura en m

periodos eva

de las gramiacutene

de las gramiacuten

a P maximum

P purpureum

hosporium sa

gramiacuteneas

metros de las g

luados en sist

eas experime

neas en los 17

m asociadas e

m con respecto

acchari en P p

s experime

gramiacuteneas ex

temas silvopa

ntales en los

72 diacuteas exper

en sistemas si

o a P maximu

purpureum

entales

xperimentales

astoriles de so

sistemas silvo

rimentales fu

ilvopastoriles

um

s P purpureu

ombra y ramo

opastoriles

e de 123 m

s con una dif

um y P

oneo

para P

ferencia

50

raiacutec

y nu

exp

peri

purp

la g

una

forr

mor

Fi

favo

cant

fund

ofre

efec

con

con

de n

La mayo

ces que seraacuten

utrientes por

La figur

erimentales P

iodos experim

La altura

rpureum de 3

ramiacutenea P pu

a menor altur

raje Sin emb

rfofisioloacutegicas

igura 26 Cre

La distan

orecioacute el estab

tidad y calid

damentalmen

eciendo cond

cto de una m

sumo y selec

diciones para

nutrientes pa

or altura de P

n capaces de e

lo tanto confi

ra 26 corre

P purpureum

mentales

a de las gramiacute

48 cmd y pa

urpureum aso

ra de las plan

bargo sigue s

s y sus implic

ecimiento pro

ncia entre pla

blecimiento d

ad la oferta

nte al mejora

iciones favor

mayor diversi

ctividad seguacute

a incrementar

ara varias esp

P purpureum

explorar capa

irieacutendole may

esponde al

m y P maximu

iacuteneas experim

ara P maxim

ociada al siste

ntas afectando

siendo notorio

caciones en su

omedio diario

antas en estos

de leguminosa

seguacuten los re

amiento de co

rables para su

idad de espe

uacuten sus necesi

r asiacute el consum

pecies increm

m permite a

as maacutes profun

yor tolerancia

crecimiento

um en sistem

mentales repo

mum de 291 c

ema silvopast

o el crecimien

o el crecimie

u respuesta pr

o del compone

s dos tipos de

as nativas vol

eportes de Ch

ondiciones de

u germinacioacute

cies en ofert

idades y la of

mo voluntario

mentariacutea por c

la especie m

ndas de suelo

a a la sequia (J

diario en

mas silvopasto

ortoacute en prome

cmd con una

toril El efecto

nto diario co

ento del P pu

roductiva (Jac

ente de gramiacute

e gramiacuteneas y

ubles y erecta

hamorro (200

e humedad

oacuten y desarrol

ta y al anima

ferta ambient

o y teniendo

consiguiente

ayor crecimie

que le perm

Jacques 1994

centiacutemetros

oriles de somb

edio un crecim

a diferencia d

o de estreacutes po

omprometien

urpureum po

cques 1994)

iacuteneas en sistem

y su habito de

as (Figura 28

02) Hernaacutend

sombra y rec

lo esto trae

al ademaacutes s

tal El sistem

en cuenta la s

la eficiencia

ento y desarr

itiraacuten absorb

4)

de las gra

bra y ramoneo

miento diario

de 056 cm a f

r la sequiacutea ev

do la produc

or sus caracte

mas silvopast

e crecimiento

) incrementa

dez (2002) s

ciclaje de nut

por consigui

e le permite

ma le ofrece m

sinergia en el

en la utilizac

rollo de

er agua

amiacuteneas

o en los

para P

favor de

videncia

cioacuten de

eriacutesticas

toriles

o erecto

ando en

se debe

trientes

iente el

mayor

mejores

l aporte

cioacuten de

51

52

nutrientes es decir el animal estariacutea suplementaacutendose en el sistema durante todo el antildeo

De igual manera las gramiacuteneas de porte alto en el sistema propiciaron para que estas fueran

utilizadas como tutores por las leguminosas nativas volubles permitieacutendoles subir de estrato en este

sentido Hernaacutendez et al (2000) explica que al poder trepar manifiestan a plenitud su capacidad de

crecimiento y desarrollo sus tallos se fortalecen ofreciendo mayor resistencia al dantildeo que provocan

los animales al comer su follaje creando condiciones propicias para la acumulacioacuten de reservas

energeacuteticas beneficiando el rebrote (Figura 27)

3 4

21

Figura 27 Leguminosas nativas volubles erectas en los SSP 1 P purpureum + D ascendens y 2 P purpureum asociado a D incanum + C muconoides 3 P maximum + Calopogonium muconoides

4 P maximum + Desmodium ascendens en sistemas silvopastoriles multiestrato

44

cuen

silvo

Fig

perm

MS

Tro

kg P

al d

MS)

purp

dige

repo

Cap

(15

que

gran

mis

con

+ L

4 Consum

El consu

nta la oferta

opastoril se p

gura 28 Con

Los siste

mitioacute que los

100 kg PV

pical En el s

PV superior a

diacutea Aunque se

) es importan

rpureum + L

estibilidades d

Los valor

ortados por E

pim-Elefante c

52 kg MS100

e el consumo d

n variacioacuten c

smo Chamorr

la calidad nu

L leucocephal

mo volunta

mo voluntari

a ambiental

puede observa

sumo volunta

emas silvopas

animales reg

valores con

sistema P pur

al tratamiento

e observoacute may

nte observar

leucocephala

de materia se

res promedio

Erbesdobler e

cv Napier en

0 kg PV) Igua

de materia se

con extremos

ro et al (200

utricional de l

la presentoacute lo

ario

o fue calculad

el modelo

ar en la Figura

ario de las nov

storiles exper

gistraran un co

siderados alt

rpureum + L

o P maximum

yor produccioacute

que existioacute un

a posiblemen

eca y arquitect

os del present

t al (2002) c

n pastoreo no

almente el mi

eca como porc

s de 165 a

02c) sugiere q

la biomasa en

os mayores v

do utilizando

y manejo an

a 28

villas en mate

rimentales lo

onsumo estim

tos teniendo

L leucocephal

m + L leucoc

oacuten de materia

n mayor cons

nte asociado a

tura de la pra

te trabajo obte

con novillos frac34

restringido (

ismo autor cit

centaje de pe

286 princ

que el mayor

n oferta que e

valores en DIV

el sistema de

nimal El ap

eria seca en si

ograron dispo

mado entre un

en cuenta l

la se obtuvo u

cephala con u

a seca en el sis

sumo calculad

a mejores indi

adera que infl

enidos con P

frac34 Gyr-Holand

216 kg MS1

ta a Deresz amp

so vivo utiliza

cipalmente pa

consumo estaacute

en el efecto so

VMS fraccion

e Cornell (CNC

porte de nut

istemas silvop

oner de una

n 221 kg MS

as condicion

un promedio

un valor de 23

stema con P m

do del forraje

icadores de co

luyen en may

purpureum

do de 332 kg

100 kg PV) y p

amp Mozzer (199

ando P purpu

ara animales

aacute maacutes estrech

ombra es asiacute

nes de proteiacute

CPS) el cual t

rientes del s

pastoriles

oferta forraje

100 kg PV a

nes del bosqu

de 240 kg M

37 kg MS100

maximum (9

e en el arreglo

omposicioacuten qu

yores consumo

son superior

PV alimentad

pastoreo rest

94) quienes ex

ureum presen

en crecimien

hamente relac

como P purp

iacutena A B2 y m

tiene en

sistema

era que

250 kg

ue seco

MS100

0 kg PV

438 kg

o con P

uiacutemica

os

res a los

dos con

tringido

xpresan

nta una

nto Asiacute

cionado

pureum

menores

53

54

valores de FDN y lignina de igual manera los porcentajes de la gramiacutenea P purpureum fueron

mayores en DIVMS proteiacutena soluble fracciones de proteiacutena A B1 B2 y menores en lignina FDA y

FDN estando altamente relacionado con un mayor consumo voluntario

Por lo tanto teniendo en cuenta que uno de los indicadores maacutes importantes del valor

nutritivo de un alimento para rumiantes es el consumo voluntario (Minson 1990 Peacuterez et al 2005)

y este es una expresioacuten del valor nutritivo de los pastos y forrajes se puede considerar que para lograr

una alta produccioacuten animal hay que proporcionar altas tasas de consumo asociadas a diversas

especies (Minson 1990 Hernaacutendez et al 2002 y Chamorro et al 2005b) Estos resultados

corroboran las investigaciones generadas en Australia Nueva Guinea Filipinas y la Florida donde

estudios con Leucaena han indicado diferencias en consumo voluntario asociado a diferencias en

calidad del forraje y aceptabilidad por los bovinos que genera altos incrementos de peso en novillos

elevadas digestibilidades y una alta selectividad en novillos dando tambieacuten bajo contenido de lignina

en Leucaena (Austin et al 1995 Jones et al 1998 Dayany amp Nair 2001)

45 Calidad nutricional de las gramiacuteneas evaluadas en los sistemas

silvopastoriles

451 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones

4511 Proteiacutena cruda

Los valores promedios de proteiacutena cruda y sus fracciones medidos en las gramiacuteneas P

purpureum y P maximum que conformaron los dos arreglos silvopastoriles durante los cinco

periodos experimentales y sus interacciones se pueden observar en la tabla 13

Los promedios de la proteiacutena cruda presentaron diferencias altamente significativas

(Plt00083) entre tratamientos observaacutendose una mayor cantidad de proteiacutena cruda en P

purpureum (983) superando en 123 unidades porcentuales a P maximum (860) Este efecto

posiblemente estaacute asociado a la interaccioacuten maacutes estrecha entre P purpureum y L leucocephala La

gramiacutenea por su mayor profundidad radicular incrementa su aacuterea de absorcioacuten de compuestos

nitrogenados y deposita mayores niveles de proteiacutena esto unido con fijacioacuten bioloacutegica del nitroacutegeno

de la leguminosa (Chamorro 2002b)

55

Tabla 13 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones en el componente gramiacuteneas en los sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE

PC ()

Proteiacutena soluble

()

Fraccioacuten A ()

Fraccioacuten B1 ()

Fraccioacuten B2 ()

Fraccioacuten B3 ()

Fraccioacuten C ()

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

TRATAMIENTO 983a 860b 2123a 1654b 438a 296b 3050a 2859a 2792a 2260b 2493b 3323a 1224a 1288a

PERIODO 1 1040 plusmn0155

1090 plusmn0247

2010 plusmn0113

2054 plusmn0565

066 plusmn0176

1172 plusmn0212

3024 plusmn1803

2933 plusmn1159

1958 plusmn0148

2032 plusmn0233

3384 plusmn0459

2749 plusmn1385

1566 plusmn1357

1113 plusmn0219

PERIODO 2 829 plusmn0240

568 plusmn0007

2331 plusmn0728

1427 plusmn0403

1997 plusmn0459

140 plusmn0141

2806plusmn 0014

2863 plusmn2064

2726 plusmn0989

1947 plusmn2524

1349 plusmn1866

3458 plusmn2432

1121 plusmn0424

1731 plusmn1972

PERIODO 3 1149 plusmn0113

900 plusmn0233

2493 plusmn0339

1953 plusmn1046

095 plusmn0141

062 plusmn0134

3676 plusmn0332

2846 plusmn2715

2593 plusmn1081

1800 plusmn0544

2988 plusmn0827

4173 plusmn3988

646 plusmn0212

1117 plusmn0601

PERIODO 4 838 plusmn0120

784 plusmn0148

1833 plusmn0480

1435 plusmn0162

015 plusmn0148

011 plusmn0077

2342 plusmn1626

1965 plusmn1294

3747 plusmn2877

2883 plusmn3160

2410 plusmn0346

3723 plusmn2644

1485 plusmn1746

1417 plusmn0862

PERIODO 5 1062 plusmn2616

956 plusmn0148

1950 plusmn0395

1404 plusmn2361

020 plusmn0226

095 plusmn0127

3403 plusmn18109

3691 plusmn0749

2939 plusmn1544

2640 plusmn2906

2334 plusmn2729

2513 plusmn1138

1303 plusmn0289

1060 plusmn1152

Tratamiento NS NS Periodo NS Trat x Per NS NS NS

PC= proteiacutena cruda A= Nitroacutegeno no proteico B1= Proteiacutena soluble B2= Proteiacutena insoluble B3= Proteiacutena sobrepasante C= Indegradable e indigerible = Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey

56

Los porcentajes de proteiacutena cruda del presente trabajo en las gramiacuteneas asociadas con L

leucocephala son mayores que los reportados por Simoacuten (1999) donde A gayanus cv CIAT-621 y B

decumbens obtuvieron un valor promedio 62 Los niveles de proteiacutena cruda son similares a los

reportados por Chamorro (1989) quien obtuvo una relacioacuten inversa entre la disponibilidad de

proteiacutena cruda de P purpureum S sinence y H rufa con el periodo de descanso reportado para P

purpureum a los 21 diacuteas (1247) seguido por (978) a los de 30 diacuteas de descanso y 814 con 45

diacuteas trabajando en la misma zona Agroecoloacutegica

Adicionalmente el presente trabajo obtuvo valores similares de proteiacutena cruda que los

citados por Jacques (1994) donde el promedio de proteiacutena cruda en 15 cultivares de capim-elefante

estuvieron entre 794 y 973 Y son superiores a los valores encontrados en P purpureum cv

Cameroon por Aguiar et al (2006) de 759 Sin embargo las concentraciones de proteiacutena cruda de

esta investigacioacuten son menores a los reportados por Batista et al (2006) en capim-elefante cv Napier

1063 PC asiacute mismo con los valores de proteiacutena en laminas foliares de capim-elefante reportados

por Lopes et al (2005) los cuales aplicaron N y K y fueron de 165 y 157 para 400 kg Nha y 320

kg Kha 148 y 155 para 300 kg Nha y 240 kg Kha 141 y 13 para 200 kg Nha y 160 kg

Kha y 142 y 137 para dosis de 100 kg Nha y 80 kg Kha en la eacutepoca de sequia con irrigacioacuten y

sin riego respectivamente Los valores para la misma gramiacutenea evaluando por un antildeo con riego y sin

este los promedios fueron de 218 y 235 198 y 225 183 y 193 y 173 y 183 para

dosis de 400360 300240 200160 y 10080 kg de N y K por hectaacuterea respectivamente (Lopes et

al 2005)

Los valores promedio de PC en capim-elefante cv Napier fueron de 1358 variando de

1081 a 1711 fertilizada con 1000 kghaantildeo con la formula 200520 estos valores fueron

reportados por Deresz et al (2006) Es importante anotar que en muchas partes del mundo Tropical

estas aplicaciones elevadas estaacuten siendo cuestionadas desde el punto de vista ambiental y econoacutemico

y la tendencia es utilizar sistemas de ganaderiacutea ecoloacutegica como el evaluado en esta investigacioacuten

Adicionalmente los valores en proteiacutena cruda del presente trabajo en la gramiacutenea P

maximum en sistemas silvopastoriles de sombra y ramoneo son superiores a los reportados por

Osuna et al (1991) los cuales reportan valores de 639 y 641 para las cargas de 2 y 3 AUha

respectivamente Asiacute mismo superoacute la investigacioacuten de Hernaacutendez et al (2000) con respecto al

tratamiento control de P maximum en monocultivo (736) pero es inferior en la asociacioacuten con L

leucocephala donde esta leguminosa sin poda permitioacute a P maximum un valor de (1164) con

poda y sin adicioacuten del follaje al suelo (1077) con poda y adicioacuten al suelo del 50 del follaje

(1124) poda y adicioacuten del 100 del follaje de los aacuterboles (1127)

57

Los promedios de proteiacutena cruda en esta investigacioacuten son similares a la evaluacioacuten realizada

por Sequiacute et al (1998) donde compararon 18 genotipos de P maximum en condiciones donde no se

utilizoacute riego ni fertilizacioacuten Los valores para proteiacutena cruda estuvieron fluctuando entre 953 y

1167 para el periodo poco lluvioso y de 663 a 763 para el periodo lluvioso

En los resultados de Iglesias et al (2003) en gramiacutenea P maximum cv Likoni en un sistema

silvopastoril asociado a L leucocephala los valores promedios de proteiacutena bruta para P maximum

fueron de 919 superando ligeramente al presente trabajo

El contenido de nitroacutegeno como el de proteiacutena en cada uno de los periodos evaluados

presentoacute diferencias significativas presentando mayores concentraciones en los periodos 1 3 y 5 El

mayor valor en el periodo I puede ser debido a que en los tratamientos P purpureum y P maximum

asociados en el sistema silvopastoril de sombra y ramoneo quedaron residuos de hojarasca como

efecto de la poda inicial que se realizoacute a cada uno de los tratamientos mejorando la disponibilidad de

nutrientes del suelo el periodo III posiblemente estuvo asociado a la mayor precipitacioacuten los cuales

fueron las maacutes altas de la fase experimental y en el quinto periodo posiblemente se ve reflejado por el

efecto del riego que se aplicoacute en la cuarta rotacioacuten incrementaacutendose la disponibilidad de nutrientes

que se reflejaron en mayores concentraciones de proteiacutena en el uacuteltimo periodo

Es importante resaltar que a medida que el sistema incrementa su edad la L leucocephala

aumenta su crecimiento y desarrollo dasomeacutetrico favorece el crecimiento microbial del suelo por

consiguiente este efecto induce cambios en la composicioacuten quiacutemica ya que genera un microclima

favorable para la acumulacioacuten y absorcioacuten de nutrientes en las gramiacuteneas mejorado asiacute los valores de

nutrientes principalmente en proteiacutena y minerales (George et al 1996 Nair et al 1999 y Nygren et

al 2000)

Es de resaltar que en los mejores promedios en los periodos (1 3 y 5) el tratamiento P

purpureum fue superior a P maximum con valores de 1083 y 982 respectivamente siendo el

promedio de P purpureum + L leucocephala (T1) menor que investigaciones realizados por

Chamorro et al (2005) donde las mayores concentraciones de proteiacutena cruda en hojas a los 45 diacuteas

de edad los obtuvo con el P purpureum Clon CT 115 (149) y el Elefante SENA que presentaron

valores similares (107 PC)

Con respecto al valor proteico de P maximum asociado a L leucocephala si se compara con

King grass verde (93 PC) y Taiwaacuten (94 PC) son promedios similares a los reportados por

Chamorro et al (2005) Es de resaltar que el mantilho de P purpureum representa un sustrato para

la macro meso y micro fauna del suelo tornaacutendose una fuente importante de nutrientes en las

praderas lo que incide en una mejor interaccioacuten de la especie con el sistema reflejaacutendose en mayores

concentraciones de nutrientes (Dilly et al 2004)

58

Las dos gramiacuteneas evaluadas P purpureum y P maximum no presentaron diferencias

estadiacutesticas para la interaccioacuten especie por periodo en la variable proteiacutena cruda Es importante

resaltar que uacutenicamente en el periodo 2 en la especie P maximum se presentaron bajas

concentraciones de proteiacutena Estos valores estuvieron siempre por encima del nivel criacutetico de 7

establecido por Milford amp Minson citado por Botrel et al (2002) Esto es muy importante ya que el

nutriente deficitario en sistemas de produccioacuten bovina del troacutepico bajo es la proteiacutena Por lo anterior

con estos niveles se garantiza el nitroacutegeno amoniacal a nivel ruminal para el crecimiento microbial y

la degradacioacuten de los carbohidratos estructurales con lo cual se satisfacen los requerimientos

energeacutetico-proteico de las novillas (Chamorro et al 2005)

Los mejores indicadores en proteiacutena cruda en P purpureum coinciden con los reportes de

(Franke et al 2001) quienes encontraron mayores concentraciones de proteiacutena bajo sombra tanto

en la planta completa (719 - 886) hoja (886 - 986) y tallos (294 - 746) con la sombra

de Samanea sp y E maximum La respuesta en mayores niveles de proteiacutena estaacuten asociados a que

moderadas sombras estimulan la absorcioacuten de nitroacutegeno por las gramiacuteneas (Pezo amp Ibrahin 1998)

Asiacute mismo los mayores valores en PC del P purpureum en esta investigacioacuten esta asociadas al efecto

sombra y coincide con lo planteado por Benavides et al (1994b) quienes encontraron una alta

correlacioacuten entre el porcentaje de intercepcioacuten de la luz por los aacuterboles y los contenidos de proteina

cruda del P purpureum (rsup2=086)

La planta bajo sombra requiere de mucha energiacutea para lograr reducir los nitratos para lo

cual se incrementa el nivel de proteiacutena (Penton amp Blanco 1997 Penton amp Blanco 1997 Blanco 1998

Penton amp Blanco 1997) Un incremento en la sombra se asocia a menor elongacioacuten de tallos y por lo

tanto existe mayor concentracioacuten de contenidos celulares principalmente compuestos nitrogenados

ya que el nitroacutegeno soluble se incrementa (Schoumlberlein amp Lampenter 1977)

Se considera seguacuten Wilson et al (1990) que el incremento del contenido de nitroacutegeno puede

estar asociado con una mayor y activa mineralizacioacuten de la materia orgaacutenica bajo las condiciones de

sombra lo cual coincide con los promedios encontrados en este trabajo Este mismo autor reportoacute

una extraccioacuten de 170 kgha a la sombra comparado con 52 kgha al sol en Panicum maximum

(Wilson et al 1986) y esto se hace maacutes evidente bajo condiciones en que el nitroacutegeno disponible en el

suelo es un factor limitante como sucede con la mayoriacutea de las empresas ganaderas del bosque seco

Tropical y esto coincide con lo planteado por Anon (1990) quien consideroacute que la baja intensidad

lumiacutenica incrementa la absorcioacuten de N en la planta al mejorar la mineralizacioacuten de este en el suelo

los sistemas silvopastoriles de sombra permiten incrementar este tipo de efectos

59

4512 Proteiacutena soluble

Presentoacute diferencias altamente significativas entre tratamientos (Plt00001) Los mayores

promedios se presentaron en el tratamiento P purpureum (2123) con respecto a P maximum

(1654) P purpureum fue superior en el periodo tres (2493) con respecto a todos los demaacutes

periodos y en gramiacutenea P maximum en los periodos uno y tres Promedios inferiores a los

reportados por la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) para el valor de Napiergrass (P

purpureum) de 46 y para Guineagrass (P maximum) entre 287 y 332 Estas diferencias

posiblemente estaacuten asociadas al efecto de sombra (Cameron et al 1991)

4513 Fracciones de la proteiacutena

a) Fraccioacuten A o Nitroacutegeno no proteico (NNP) los promedios de esta fraccioacuten en las

gramiacuteneas experimentales presentaron diferencias altamente significativas (Plt00001) donde P

purpureum (438) presentoacute superioridad con respecto a P maximum (296) La fraccioacuten A

reportoacute el mayor porcentaje en el periodo dos con 1997 para el tratamiento P purpureum Los

valores del presente trabajo superan a los reportes de la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al

2003) con valores de P purpureum cv Brazil (101) y para P maximum cv Honduras (110)

posiblemente asociado a movilizacioacuten de nutrientes por accioacuten de sombra y fijacioacuten bioloacutegica de

nitroacutegeno (Blanco 1998) Asiacute mismo en reportes de Chamorro et al (2005) donde evaluaron 9

materiales de P purpureum el presente trabajo fue inferior a elefante Villa Chela (825) y

Guatemala (47) siendo similar a Maralfalfa (44) y superando a los restantes materiales

b) Fraccioacuten B1 o proteiacutena verdadera soluble no se presentaron diferencias significativas

(Pgt0488) entre tratamientos periodos (Pgt0064) y con la interaccioacuten (Pgt0715) Los valores

promedios por tratamiento fueron de 305 y 285 para P purpureum y P maximum

respectivamente El valor para P purpureum del presente trabajo es inferior al compararse con

valores de la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) donde se reportan datos para esta

gramiacutenea de 4499 El presente trabajo supero los materiales P purpureum reportados por

Chamorro et al (2005) King grass Cajamarca (294) y Clon CT 115 (28) pero siendo inferior a los

siete materiales restantes que fluctuaron entre 319 y 53 De igual manera al compararse P

maximum del presente trabajo este valor fue inferior al reportado por Fox et al (2003) en el cv

Honduras pero maacutes alto que los cv Mexico (542) y Mexico fertilizado (1745) el efecto genotipo-

ambiente puede haber incidido en esta respuesta

60

c) Fraccioacuten B2 o proteiacutena verdadera insoluble se observaron diferencias significativas

entre tratamientos (Plt0046) y periodos (Plt0032) el promedio de P purpureum fue de 2792

superando a P maximum (2260) Estos valores son nutricionalmente muy importantes ya que la

mayor disponibilidad de nitroacutegeno durante maacutes tiempo en el ecosistema ruminal permite un mayor

crecimiento microbial incrementando asiacute la oferta de proteiacutena al duodeno e incrementando

significativamente la degradacioacuten de pared celular (Oslashrskov amp Mc Donald 1979 Minson 1990

Theodorou 1993 Van Soest 1994) Se observoacute el promedio maacutes alto en B2 para P purpureum y P

maximum con valores de (3747 y 2883) en el cuarto periodo Los valores promedios del presente

trabajo son inferiores a los reportados en la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) donde P

purpureum cv Brazil presenta un promedio de 509 En reportes de Chamorro et al (2005) los

materiales Guatemala (289) elefante SENA (374) King grass verde (327) Taiwaacuten (323) y

Clon CT 115 (318) fueron superiores al presente trabajo asiacute mismo el presente trabajo superoacute los

porcentajes de los restantes materiales que fluctuaron entre 108 y 256 Para P maximum

reportan valores similares 289 para el material Mex Fertilizado este incremento posiblemente

estuvo asociado a la fertilizacioacuten

d) Fraccioacuten B3 o proteiacutena verdadera ligada a la fibra en detergente neutro presentoacute

diferencias altamente significativas (Plt00001) entre los tratamientos siendo mayor P maximum

(3323) con respecto a P purpureum (2493) Los promedios de esta fraccioacuten en P purpureum y

P maximum garantizan proteiacutena de paso al duodeno logrando un mejor aporte de nutrientes

permitiendo asiacute que las novillas expresen su potencial geneacutetico reflejado en mayores ganancias de

peso

La especie P maximum presentoacute el mayor valor en el periodo tres (4173) El presente

trabajo reportoacute valores similares a los citados por la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003)

para la gramiacutenea P maximum con valores de 343 hasta 437

Los promedios de B3 en P purpureum del presente trabajo son maacutes altos a los reportados

por Fox et al (2003) cuyo valor fue de 22 asiacute mismo el presente trabajo supera los materiales

evaluados por Chamorro et al (2005) quien reporta datos entre 96 y 235 Fox et al (2003)

manifiesta que para suplir las necesidades de bovinos de alta produccioacuten se debe suministrar un 40

de la proteiacutena cruda en fraccioacuten de sobrepaso Lo anterior permite darle un valor agregado a las

especies de gramiacuteneas bajo sistemas silvopastoriles estos promedios superiores posiblemente esteacuten

asociados al efecto de la Micorriza aplicada en la siembra la cual ha demostrado incrementar no

solamente la produccioacuten sino tambieacuten la calidad con eacutenfasis en mayores porcentajes de proteiacutena y

especialmente de fraccioacuten B3 (Rey et al 2005) Estos resultados en la fraccioacuten sobrepasante explican

las excelentes respuestas en incrementos de peso de los animales experimentales

61

Fraccioacuten C o nitroacutegeno verdadero ligado a la fibra en detergente aacutecido no se presentaron

diferencias significativas en los tratamientos P purpureum (1224) y P maximum (1288)

(Plt0215) siendo los periodos promedio 1 2 y 4 superiores al 3 y 5 Los valores del presente trabajo

son menores con relacioacuten a los publicados por la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003)

para P maximum entre 147 a 289 y superiores a los reportados para P purpureum de 09 en

reportes de Chamorro et al (2005) El presente trabajo supera los materiales elefante SENA (107)

y elefante Villa Chela (797) siendo similar a King grass verde (117) e inferior a los restantes

materiales que fluctuaron entre 254 y 154

452 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS

Las fracciones de la pared celular y DIVMS medidas en las gramiacuteneas experimentales que

conformaron los arreglos silvopastoriles multiestrato durante los cinco periodos experimentales y

sus interacciones se pueden observar en la tabla 14

4521 Fracciones de la pared celular

a) Fibra en Detergente Neutro (FDN) se presentaron diferencias altamente significativas

entre tratamientos (Plt00001) con valores maacutes altos en P maximum (6823) que en P purpureum

(6220) Adicionalmente se presentaron diferencias significativas entre periodos en el periodo

cinco P maximum obtuvo el mayor valor (7454) La interaccioacuten entre especie y periodo

presentando diferencias (Plt0013) lo que indica la existencia de una estrecha relacioacuten entre la

especie y la oferta ambiental para los niveles de pared celular Las menores concentraciones de FDN

ofrece un mayor aporte energeacutetico y este estaacute asociado directamente con un mayor consumo

voluntario permitiendo al P purpureum (T1) tener ventajas nutricionales por su mayor cantidad de

contenidos celulares (378) compuestos de mayor degradabilidad esto repercutioacute en una mayor

respuesta animal como se comentaraacute maacutes adelante

Estos valores son similares a los reportados en la investigacioacuten de Chamorro et al (2005) los

cuales encontraron que el menor valor en FDN lo presentoacute el material Taiwaacuten con 667 y el Clon CT

115 con 668 Loacutepez (2002) sentildeala que los valores de FDN en gramiacuteneas pueden ser superiores al

65 sobre todo en paiacuteses de clima caacutelido y en gramiacuteneas de ruta fotosinteacutetica C4

62

Tabla 14 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS del componente herbaacuteceo en sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE

FDN ()

FDA ()

Hemicelulosa ()

Lignina ()

Celulosa ()

DIVMS ()

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

TRATAMIENTO 6220b 6823a 3083b 3626a 3142a 3196a 566b 681a 2329a 2550a 6170a 5185b

PERIODO 1 6159 plusmn1675

6412 plusmn0353

3161 plusmn1477

3271 plusmn0395

2998 plusmn0197

3141 plusmn0749

515 plusmn0473

562 plusmn0410

2243 plusmn0261

2346 plusmn0000

6174 plusmn0113

5621 plusmn2354

PERIODO 2 5926 plusmn0862

6874 plusmn0360

3185 plusmn3726

3876 plusmn0367

2740 plusmn2863

2998 plusmn0728

647 plusmn1393

832 plusmn0134

2311 plusmn2029

2577 plusmn0353

4775 plusmn0523

3910 plusmn0395

PERIODO 3 5833 plusmn0084

6503 plusmn0601

2792 plusmn0183

3388 plusmn0021

3041 plusmn0098

3115 plusmn0579

429 plusmn0028

625 plusmn0544

2658 plusmn7636

2505 plusmn0459

6923 plusmn0000

6041 plusmn0509

PERIODO 4 6215 plusmn0579

6872 plusmn0176

2954 plusmn1004

3807 plusmn0799

3290 plusmn0007

3065 plusmn0975

534 plusmn0806

643 plusmn1463

2180 plusmn0212

2761 plusmn1265

6394 plusmn2771

5266 plusmn1590

PERIODO 5 6967 plusmn0120

7454 plusmn2743

3326 plusmn1562

3789 plusmn2418

3641 plusmn1442

3664 plusmn0318

705 plusmn1456

743 plusmn1343

2252 plusmn0487

2562 plusmn1209

6587 plusmn0014

5088 plusmn107

Tratamiento NS NS Periodo NS Trat x Periodo NS NS NS NS

FDN= Fibra detergente neutro FDA= Fibra detergente aacutecido DIVMS= Digestibilidad in vitro de la materia seca = Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey

62

Los valores reportados por Lopes et al (2005) de laacuteminas foliares P purpureum fueron maacutes

altos que los del presente trabajo Estos autores utilizando diferentes dosis de N y K obtuvieron

promedios de 675 y 676 en dosis de 400 kg Nha y 320 kg Kha 689 y 692 con 300 kg

Nha y 240 kg Kha 687 y 707 para 200 kg Nha y 160 kg Kha y 663 y 70 para dosis de 100

kg Nha y 80 kg Kha con riego y sin riego respectivamente El mismo autor reporta valores donde

evaluaron por un antildeo capim-elefante con riego y sin riego y los datos fueron de 669 y 647 676

y 645 688 y 665 y 672 y 658 para dosis de 400360 300240 200160 y 10080 kg de N

y K por hectaacuterea respectivamente

Adicionalmente el valor en FDN de 7071 en elefante Cameroon reportado por Aguiar et al

(2006) es maacutes alto que en el presente trabajo quien a la vez reporta que las concentraciones de FDN

obtenidas para henos en su mayoriacutea presentan valores superiores a 70 publicando un valor para

capim-elefante de 7143 Similares valores a los publicados por Morais et al (2004) y Pires et al

(2004) de 7420 y 7492

Los mejores indicadores en pared celular posiblemente esteacuten asociados al efecto de las

micorrizas asociadas al efecto de sombra o a la interaccioacuten de las dos La reduccioacuten de la intensidad

luminica altera la fisiologiacutea general y el metabolismo de los pastos por lo cual aparecen variaciones

en la composicioacuten mineral y bioquiacutemica de la planta y otros indicadores estructurales como el

porcentaje de hojas (Blanco 1998)

Al disminuir la intensidad lumiacutenica existe menor elongacioacuten celular principalmente en los

culmos disminuyendo consecuentemente el porcentaje de carbohidratos estructurales (Cameron et

al 1991) Adicionalmente Deinum (1966) planteoacute que el aumento en la intensidad de la luz junto a

la elevacioacuten de la temperatura implica un incremento en el nivel de carbohidratos estructurales

debido a una mayor tasa de transpiracioacuten Los promedios de FDN en P purpureum son inferiores a

los reportados en SSP por Franke et al (2001) quien reporta valores de planta completa de 7724 a

7724 hojas entre 7275 y 7667 y tallos de 8540 y 7744

b) Fibra en Detergente Aacutecido (FDA) presentoacute diferencias altamente significativas

(Plt00001) entre especies y entre periodos (Plt00001) observaacutendose el mayor promedio en el

tratamiento P maximum (3626) con respecto al tratamiento P purpureum (3083) El valor

promedio de FDA maacutes alto se reportoacute en el periodo dos con un 3876 correspondiente al tratamiento

P maximum No se presentaron diferencias significativas entre la interaccioacuten de la especie con el

periodo (Plt00726)

Los promedios de FDA para esta investigacioacuten son menores a los reportados por Chamorro

et al (2005) en la misma zona estos autores reportaron promedios para Taiwaacuten de (407) el cual

fue el menor promedio de los 10 materiales evaluados De igual manera estos valores son menores a

63

los trabajos de Veiga (1994) quien reporta valores de 396 399 y 404 con presiones de

pastoreo de 12 8 y 4 PV respectivamente

Es importante resaltar que los promedios de FDA en P purpureum estaacuten por debajo de

muchos reportes internacionales que indican valores de FDA entre 326 y 352 con periodos de

descanso entre 30 a 40 diacuteas seguacuten Martiacutenez citado por Chamorro et al (2005)

De igual manera son inferiores a los promedios de FDA en P purpureum en las laacuteminas

foliares reportados por Lopes et al (2005) en eacutepoca de sequia irrigado y sin riego los cuales fueron

de 332 y 333 con dosis de 400 kg Nha + 320 kg Kha 347 y 342 en dosis de 300 kg Nha y

240 kg Kha 338 y 357 en dosis de 200 kg Nha y 160 kg Kha y de 333 y 34 para dosis de

100 kg Nha y 80 kg Kha respectivamente el mismo autor reporta valores de evaluacioacuten por un antildeo

de capim-elefante con y sin riego y los promedios fueron de 338 y 319 342 y 321 348 y

335 y 342 y 329 para dosis de 400360 300240 200160 y 10080 kg de N y K por hectaacuterea

respectivamente De la misma manera los porcentajes del compuesto ligno-celuloacutesico tambieacuten

fueron menores al valor para FDA de 4274 reportado en elefante Cameroon por Aguiar et al

(2006) y con los reportes de Batista et al (2006) con valores de 3809 en el capim-elefante cv

Napier

Esto permite darle a esta gramiacutenea un valor nutricional agregado cuando se asocia con L

leucocephala en arreglos silvopastoriles sistemas que basan los aportes energeacuteticos provenientes de

las gramiacuteneas Se ha demostrado que estas ventajas nutricionales estaacuten asociadas al efecto de la

sombra las menores intensidades de luz disminuyen la elongacioacuten celular y la lignificacioacuten (Fleiscler

et al 1984)

Asiacute mismo los menores porcentajes de FDA en P maximum de este ensayo comparado con la

literatura cientiacutefica estaacuten asociados principalmente al efecto sombra las mayores intensidades de luz

incrementan los componentes de pared celular e incrementan el porcentaje de hojas en las

gramiacuteneas laminas foliares que ampliacutean su aacuterea foliar incrementando sus promedios a lo ancho

buscando luz (Fleischer et al 1984 Penton amp Blanco 1997 Blanco 1998)

c) Hemicelulosa los contenidos de la hemicelulosa entre tratamientos no presentaron

diferencias significativas (Plt0306) el promedio del periodo cinco fue superior a los demaacutes periodos

con diferencias altamente significativas entre periodos (Plt0001) Posiblemente este efecto del

periodo estaacute asociado a una mayor disponibilidad de agua que permitioacute a las gramiacuteneas depositar en

su hojas hexosas pentosas que constituyen la hemicelulosa El valor del presente trabajo fue mayor al

reportado por Aguiar et al (2006) en Cameroon (2797) comparaacutendola con la misma especie

64

d) Lignina la lignina para el tratamiento P maximum reportoacute los mayores valores (681)

superando (Plt0023) al P purpureum (566) hallaacutendose ademaacutes diferencias significativas entre

los periodos experimentales (Plt0026) El mayor grado de lignificacioacuten del P maximum puede ser

debido a que las hojas de esta gramiacutenea presentan una vena central maacutes desarrollada con respecto a

P purpureum No se reportaron diferencias significativas entre la interaccioacuten entre especie y periodo

(Plt0676) El promedio de lignina maacutes alto se presento en el periodo dos con 832 del tratamiento

P maximum

La variacioacuten en la concentracioacuten de lignina en todos los periodos experimentales es debido

principalmente al efecto de la precipitacioacuten teniendo en cuenta la disponibilidad existente de forraje

y la temperatura ambiental P purpureum presentoacute los valores menores de lignina El proceso de la

lignificacioacuten de las gramiacuteneas estaacute asociado estrechamente a los valores de calidad de la biomasa

forrajera por lo tanto se debe privilegiar en la seleccioacuten de materiales aquellos con menores

porcentajes de lignina que generalmente son los de oacuteptimas digestibilidades y mayores consumos y

respuestas Zooteacutecnicas Seguacuten Barahona amp Saacutenchez (2005) hay que tener en cuenta que el manejo

del pastoreo no comprometa la dinaacutemica de los nutrientes de reserva su capacidad de rebrote y la

longevidad de estaacute esto es fundamental en la persistencia y calidad de sistemas silvopastoriles con P

purpureum Aguiar et al (2006) reportoacute valores inferiores en lignina en la especie elefante

Cameroon con 452 Igualmente los valores de la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003)

valores para P purpureum cv Napier de 960 siendo maacutes alto con respecto a la misma especie de la

presente investigacioacuten y en P maximum valores entre 610 y 690 siendo similares a los

reportados en esta investigacioacuten

e) Celulosa los niveles de celulosa no presentaron diferencias significativas (Plt0083) entre

los tratamientos entre periodos (Plt0638) ni tampoco se presentaron diferencias en la interaccioacuten

de las gramiacuteneas evaluadas P purpureum y P maximum con los periodos experimentales (Plt0404)

f) Digestibilidad in vitro de la materia seca (DIVMS) el mayor promedio de DIVMS se

observoacute en el tratamiento P purpureum (6170) presentaacutendose diferencias altamente significativas

(Plt00001) con respecto al P maximum (5185) superaacutendolo en 985 unidades porcentuales El

promedio de P purpureum es similar a los reportados por Chamorro et al (2005) en los mejores

materiales de porte alto con un promedio de 60 Es claro que esta especie presentoacute mayores

digestibilidades dentro de las gramiacuteneas C4 que son manejadas tradicionalmente en las cuales es

normal encontrar digestibilidades del 50 o menos (Barahona amp Saacutenchez 2005) De igual manera

los promedios en las digestibilidades son similares a los valores reportados por Clavero et al (1997)

citado por Chamorro et al (2005) quienes encontraron valores de DIVMS entre 585 y 607 para

presiones de pastoreo de 5 y 3 kg MS100 kg PV respectivamente siempre y cuando se riegue y se

65

fertilice con nitroacutegeno En trabajos realizados por Jacques (1994) quien evaluoacute diferentes cultivares

de capim-elefante los valores promedios de P purpureum son similares a Taiwan A-25 (6084)

Fac Agronomiacutea (6144) Gig da Colotildembia (6162) y son superiores al reporte de Napier SEA

(5983) sin embargo los valores de esta investigacioacuten estuvieron por debajo de los promedios de

Cameroon 6258 y Mercker 86-Meacutexico 6735 que incluiacutean fertilizacioacuten y riego

Por lo anterior la asociacioacuten Pennisetum purpureum + L leucocephala es una muy buena

opcioacuten para optimizar la eficiencia del uso de nutrientes en el troacutepico bajo Colombiano y se consolida

como uno de los mejores arreglos en aportar nutrientes digestibles en el troacutepico

Comparando la digestibilidad en la gramiacutenea P maximum (5185) los promedios de este

trabajo fueron muy superiores a los datos de Osuna et al (1991) quienes reportan valores promedios

de 44 DIVMS con 2 AUha y 429 DIVMS con 3 AUha

Se presentaron diferencias altamente significativas entre periodos (Plt00001) donde los maacutes

altos promedios se presentaron en el periodo tres en los dos tratamientos P purpureum (6923) y

P maximum (6041) Estos mejores niveles de DIVMS posiblemente esteacuten asociados a la humedad

del suelo ya que en este periodo se presentaron las mayores precipitaciones 2757 mm asociados a

un mayor nuacutemero de diacuteas con lluvias (28 d) Adicionalmente los muy buenos indicadores en DIVMS

tanto en P purpureum como en P maximum estaacuten estrechamente asociados al efecto de sombra

que modifica fisioloacutegica y metaboacutelicamente las gramiacuteneas incrementando el nuacutemero y anchura de las

laminas foliares menor elongacioacuten de culmos mayor concentracioacuten de proteiacutena menores valores de

pared celular que inciden directamente en mayores digestibilidades de la materia seca (Minson

1990 Cameron et al 1991 Van Soest 1994 Fox et al 2003 Chamorro et al 2005b)

Por lo anterior en esta investigacioacuten existe una estrecha asociacioacuten entre los mejores

indicadores de calidad de las gramiacuteneas incorporados a sistemas silvopastoriles con la precipitacioacuten

Es asiacute como se puede observar que en el periodo 3 la especie P purpureum presentoacute los valores maacutes

bajos en FDN (5833) FDA (2792) y lignina (429) reflejaacutendose en mayores digestibilidades

(6923) consideradas sobresalientes Adicionalmente en este periodo se lograron las mayores

concentraciones de PC (1149) fraccioacuten soluble de la proteiacutena cruda (2493) la fraccioacuten B1

(3676) el menor valor de la proteiacutena indegradable e indigestible (646) lo que permite afirmar

que P purpureum presentoacute en el periodo 3 el mayor porcentaje de proteiacutena digestible (9354)

Todo lo anterior permite afirmar que por sus mejores indicadores nutricionales tanto energeacuteticos

como proteicos P purpureum + L leucocephala es el mejor tratamiento y reflejoacute su superioridad con

mayores digestibilidades in vitro de la materia seca (6170) paraacutemetro iacutentimamente asociado a la

respuesta animal Asiacute mismo se ha demostrado que con la inoculacioacuten con micorrizas se obtienen

efectos positivos en la digestibilidad de la materia seca (Rey 2002) ya que estas permiten a las

plan

DIV

DIV

troacutep

dige

Lap

con

redu

peri

rela

ntas extraer m

De igual

VMS y la ligni

VMS

Figura 29

Seguacuten B

pico estaacute asoc

estibilidad in

pierre (1993)

la digestibil

uce el valor n

En esta

iodos experim

acioacuten con la D

Figura 30

mas nutriente

l manera en

ina en P max

9 Relacioacuten e

arahona amp S

ciada a el alto

ncidiendo en

resalta que la

lidad ya que

utricional de

investigacioacuten

mentales la fr

DIVMS y defin

0 Relacioacuten en

es principalm

la figura 29

ximum asocia

ntre DIVMS ysist

aacutenchez (2005

o contenido d

una menor

a lignina es e

esta limita l

las plantas fo

n la especie P

raccioacuten indeg

ne en un 625

ntre DIVMS yLleucocepha

mente mineral

se puede ap

ada a L leuco

y Lignina en Pemas silvopas

5) la mayor

e compuestos

respuesta Zo

el component

la degradacioacute

orrajeras para

P maximum

gradable e ind

la DIVMS

y fraccioacuten C dala en sistema

es agua y com

preciar la rela

ocephala y est

P maximum storiles

limitante par

s lignocelulos

ooteacutecnica en

e que maacutes ne

oacuten de los pol

a los rumiante

asociada a L

digestible de

(Plt0006) (F

de la proteiacutena as silvopastor

mpuestos nitr

acioacuten estrech

ta expresa el

asociado a L

ra la product

sicos en los fo

los rumiante

egativamente

lisacaacuteridos de

es

leucocephal

la proteiacutena p

Figura 30)

en P maximuriles

rogenados

ha (inversa) e

l 60 del valo

leucocephala

tividad anima

orrajes y su re

es De igual m

esta correlac

e la pared ce

la durante lo

presentoacute una i

um asociado a

entre la

or de la

a en

al en el

educida

manera

cionado

elular y

os cinco

inversa

a

66

dige

(Plt

asoc

prop

Fig

espe

Troacute

por

con

prov

45

arre

la ta

pres

(Plt

Asiacute mism

estibilidad in

0007) prese

Como er

ciada con la

porcional a lo

gura 31 Re

Lo anter

ecie mostroacute m

pico Bajo Col

Van Soest M

diciones clim

voca variacion

53 Concen

Las conc

eglos silvopas

abla 15

En los p

sentoacute superio

00001) con

mo se encont

n vitro de la

entando la ecu

ra de esperar

as concentra

os contenidos

elacioacuten entre D

ior concuerd

mayores atribu

lombiano ba

Mertens y Dein

maacuteticas en que

nes en el valo

ntracioacuten de

centraciones

storiles duran

promedios de

oridad estadiacutes

respecto al

roacute una relacioacute

materia seca

uacioacuten y=31

rse la DIVM

aciones de p

de pared celu

DIVMS y Protsist

da con el comp

utos nutricion

ajo un manejo

num (1978) c

e crecen los p

or nutritivo es

e minerale

de minerale

nte los cinco p

e minerales e

stica en los m

tratamiento

oacuten lineal posi

a y esta es e

1946x + 24

S fue una v

proteiacutena frac

ular lignina y

teiacutena Cruda demas silvopas

portamiento s

nales para ser

o intensivo ro

citado por He

pastos es dete

specialmente

es

s en las dos

periodos expe

en las gramiacuten

minerales mag

P purpureu

itiva muy estr

explicada en u

377 (Figura

variable respu

cciones A B

y fraccioacuten C d

de P maximustoriles

sistemaacutetico d

r incorporada

otacional Lo

ernaacutendez et al

erminante en

e en la DIVMS

s gramiacuteneas

erimentales y

neas se obser

gnesio (Plt00

um el cual p

recha entre la

un 607 po

31)

uesta que est

B1 B2 B3

e la proteiacutena

m asociado a

de P purpureu

a en sistemas

anterior cor

l (2002) quie

n su composic

S

evaluadas qu

sus interacci

rvoacute que la es

0001) calcio (

resentoacute supe

a proteiacutena cru

or la proteiacutena

tuvo estrecha

y es inversa

L leucoceph

um por lo cu

silvopastorile

rrobora lo rep

enes afirman

cioacuten quiacutemica

ue conformar

ones se mues

specie P ma

(Plt00001) y

erioridad esta

uda y la

a cruda

amente

amente

ala en

ual esta

es en el

portado

que las

ya que

ron los

stran en

aximum

y azufre

adiacutestica

67

68

(Plt00001) en la concentracioacuten del foacutesforo No se reportaron diferencias significativas (Pgt10) en la

concentracioacuten de zinc en las gramiacuteneas experimentales

Tabla 15 Concentracioacuten de minerales del componente gramiacuteneas en sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE

Mg ()

Ca ()

Zn (ppm)

P ()

S ()

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

TRATAMIENTO 021b 030a 046b 050a 1959a 1959a 030a 024b 003b 004a PERIODO 1 025 028 051 047 1749 1100 023 014 002 002 PERIODO 2 035 039 054 053 2499 2499 029 021 002 002 PERIODO 3 016 021 047 049 2249 2099 032 026 005 007 PERIODO 4 018 024 049 049 1999 1648 041 034 001 001 PERIODO 5 015 038 032 054 1299 2449 028 029 005 008

Tratamiento NS Periodo Trat x Periodo

Mg= Magnesio Ca= Calcio Zn= Zinc P= Foacutesforo S= Azufre =Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey

La dinaacutemica de la deposicioacuten de minerales a traveacutes del tiempo en los periodos experimentales

fluctuaron principalmente por la edad y efecto de la precipitacioacuten

Se presentaron diferencias altamente significativas (Plt00001) en Mg Ca P y S Es

importante resaltar que los minerales magnesio y zinc presentaron sus mayores concentraciones en

las dos gramiacuteneas en el periodo 2

Con relacioacuten a la concentracioacuten de foacutesforo el mayor promedio lo obtuvo el P purpureum

(Plt00001) en el periodo cuatro (041) frente a los demaacutes periodos y con el tratamiento P

maximum Posiblemente la mayor concentracioacuten de foacutesforo este estrechamente asociado al efecto de

la simbiosis estrateacutegica de las gramiacuteneas con las micorrizas las cuales fueron aplicadas en dosis de

200 kgha en el momento de la siembra Se ha observado que con la aplicacioacuten de micorrizas las

especies logran mayor desarrollo radicular lo que les confiere mayor aacuterea de agotamiento y por

69

consiguiente mayor capacidad para extraer nutrientes y depositarlos en las hojas y tallos En trabajos

de Wong amp Wilson (1980) Hernaacutendez (1998) y Rey et al (2002 y 2006) se demostroacute el efecto de la

inoculacioacuten de micorrizas para incrementar la concentracioacuten de proteiacutena cruda de la fraccioacuten B3 de

la proteina y foacutesforo y por consiguiente mayores digestibilidades lo que coincide con los resultados

de esta investigacioacuten donde P purpureum manifestoacute mayores indicadores nutricionales

Las mayores concentraciones de foacutesforo en el periodo cuatro en P purpureum posiblemente

esten asociadas a su mayor desarrollo radicular y al inicio del periodo de sequia en el cual las

micorrizas incrementan su colonizacioacuten y existe un mayor nuacutemero de esporas respuesta al estreacutes

hiacutedrico que le permite a la planta captar mayor foacutesforo (Rey 2006)

Los valores del presente trabajo en los minerales Ca y Mg fueron inferiores a los reportados

por la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) donde para la gramiacutenea de la Libreriacutea en P

purpureum reporta 051 y 026 respectivamente y en P maximum para los mismos minerales de

056 y 023 respectivamente Este uacuteltimo valor es inferior al promedio de esta especie en la

investigacioacuten Asiacute mismo los valores de calcio y magnesio son inferiores a los reportados en P

purpureum por Franke et al (2001)

Los promedios de la gramiacutenea P purpureum (T1) y P maximum (T2) fueron mayores a los

valores de P purpureum cv Brazil (028) y de P maximum cv Mex (023) de la Biblioteca

Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) y superan notoriamente los reportes de Franke et al (2001)

quienes el maacuteximo valor fue de 010 en hojas para foacutesforo

Los valores promedios de calcio y foacutesforo reportados por Iglesias et al (2003) para la

gramiacutenea Guinea likoni asociada a Leucaena leucocephala en un sistema silvopastoril fueron de

076 y 024 respectivamente similares a los de esta investigacioacuten De igual manera los reportes

de Molina et al (2001) para calcio son similares para P maximum var Tanzania (046) sin

embargo son inferiores en foacutesforo (034)

Los valores promedio de calcio en elefante Cameroon fueron de (029) P (026) y Mg

(013) reportados por Aguiar et al (2006) fueron menores a los del presente trabajo en P

purpureum siendo muy superior en la concentracioacuten de S (017)

Es posible que los efectos de la sombra producida por L leucocephala en el sistema

silvopastoril hubiese mejorado los niveles de minerales condiciones de humedad del suelo para

crecimiento microbial y la solubilizacioacuten de nutrientes permitiendo un mayor reciclaje y

disponibilidad de nutrientes para las gramiacuteneas asociadas

70

Debido a que el sistema radicular es profundo en Leucaena leucocephala esta puede extraer

nutrientes de horizontes maacutes profundos del suelo y colocarlos disponibles para las gramiacuteneas (Wilson

et al 1986 Anon 1990 Barahona amp Saacutenchez 2005 Chamorro et al 2005)

Es importante resaltar que los mayores promedios de foacutesforo en las dos gramiacuteneas estaacuten

asociados posiblemente a la inoculacioacuten con micorrizas las cuales han demostrado actividad

inductora de la poblacioacuten de microorganismos en el suelo principalmente solubilizadoras de foacutesforo

y fijadoras de N (Pereira et al 1996 y 2000 Rey 2005 y 2006) Dentro de los minerales el foacutesforo es

el maacutes versaacutetil en la nutricioacuten de rumiantes Este se encuentra en una amplia gama de sustancias

esenciales del organismo tales como aacutecidos nucleicos y los compuestos ricos en energiacutea como el ATP

y el fosfato de creatina El foacutesforo es el mineral que encarece los costos de las sales mineralizadas en

el paiacutes por la importacioacuten de las fuentes de foacutesforo (Fosfato bicalcico) principalmente Las

deficiencias de foacutesforo se manifiestan en forma de bajo rendimiento general con tasas reducidas de

crecimiento esto corrobora el papel de los componentes herbaacuteceos dentro de los sistemas

silvopastoriles dentro de la economiacutea ganadera

46 Calidad nutricional de la leguminosa L Leucocephala asociada a las

gramiacuteneas experimentales en sistemas silvopastoriles

461 Concentracioacuten de proteiacutena y fracciones de proteiacutena

Los valores de proteiacutena y sus fracciones en la leguminosa Leucaena leucocephala asociadas

con P purpureum (T1) y P maximum (T2) conformando sistemas silvopastoriles de sombra y

ramoneo se pueden observar en la tabla 16

4611 Proteiacutena cruda

La concentracioacuten de proteiacutena cruda presentoacute diferencias altamente significativas (Plt0008)

en el tratamiento L leucocephala asociada a P maximum (2926) siendo superior en 188

unidades porcentuales a L leucocephala asociada a P purpureum (2738) reportaacutendose los

mejores porcentajes promedio en el periodo cinco (Plt00001) con un valor de T2 (3212) y T1

(3024) De igual manera se presentaron diferencias altamente significativas en la interaccioacuten

(Plt00001) entre tratamientos y periodos

71

Tabla 16 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones en L leucocephala en sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE

PC ()

Proteiacutena soluble

()

Fraccioacuten A ()

Fraccioacuten B1 ()

Fraccioacuten B2 ()

Fraccioacuten B3 ()

Fraccioacuten C ()

T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2

TRATAMIENTO 2738b 2926a 2407a 2489a 144a 110b 2361b 2680a 4602a 4217b 1635a 1525a 1606a 1636a

PERIODO 1 2729 plusmn0282

2972 plusmn0056

2374 plusmn0261

2350plusmn 0424

024 plusmn0042

017 plusmn0021

2344 plusmn3592

2495 plusmn0028

4219 plusmn4765

4322 plusmn4879

1873 plusmn0700

2067 plusmn0721

1539 plusmn0431

1748 plusmn0742

PERIODO 2 2258 plusmn0176

2833 plusmn0282

2497 plusmn0975

2452 plusmn1979

559 plusmn0007

465 plusmn0650

1320 plusmn1117

2374 plusmn0205

4667 plusmn0975

3894 plusmn1569

1958 plusmn2199

1652 plusmn1046

1495 plusmn0106

1615 plusmn0325

PERIODO 3 2949 plusmn0219

2886 plusmn0311

2558 plusmn1421

2346 plusmn0763

055 plusmn0063

037 plusmn0042

2680 plusmn1138

2507 plusmn0671

4390 plusmn2538

4691 plusmn2269

1394 plusmn2177

1261 plusmn1124

1479 plusmn0721

1601 plusmn1265

PERIODO 4 2732 plusmn0205

2726 plusmn0091

2386 plusmn0735

2491 plusmn1294

019 plusmn0028

003 plusmn0021

2503 plusmn0692

2590 plusmn1251

4758 plusmn0240

4487 plusmn1223

1456 plusmn6455

1293 plusmn0014

1763 plusmn1039

1626 plusmn0042

PERIODO 5 3024 plusmn0346

3212 plusmn0091

2222 plusmn0240

2805 plusmn0304

063 plusmn0014

027 plusmn0056

2962 plusmn6957

3434 plusmn2234

4976 plusmn2828

3692 plusmn1103

1493 plusmn5649

1354 plusmn4037

1756 plusmn0806

1592 plusmn1562

Tratamiento NS NS NS Periodo NS NS NS NS Trat x Per NS NS NS

PC= Proteiacutena cruda A= Nitroacutegeno no proteico B1= Proteiacutena soluble B2= Proteiacutena insoluble B3= Proteiacutena sobrepasante lentamente degradable C= Proteiacutena indegradable e indigerible =Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey T1=L leucocephala + P purpureum T2=L leucocephala + P maximum

72

Los valores de proteiacutena cruda en este trabajo son superiores a los reportados por Chamorro

(2002b) en L leucocephala (2150) y a los reportes de Torres et al (2005) quienes con diferentes

densidades de siembra en hileras sencillas reportaron (23 PC) y en hileras dobles (244 PC) y con

distancias entre hileras de 1 metro (239 PC) y de 2 metros (231 PC) analizaacutendo la fraccioacuten

comestible lt6 mm Tambieacuten se superaron evaluaciones realizadas por Loacutepez et al (2002) donde L

leucocephala asociada con Panicum maximum cv Likoni y Cynodon nlemfuensis cv Jamaicano

reportoacute valores de proteiacutena de 256

De igual forma los promedios de esta investigacioacuten superaron los reportes de Machado et al

(1978) 214 Flores et al (1998) 245 Joshi amp Upadhyay (1976) citado por Machado et al (1978)

con valores entre 20 y 24 de PB y al informe elaborado por el National Academic Science que

planteoacute valores entre 20 y 24 de PC Gonzaacutelez amp Caacuteceres (2002) con valores para Leucaena

Cunninghan de 178 y 249 y L leucocephala CNIA-250 de 228 y 234 en eacutepoca lluviosa y

poco lluviosa respectivamente trabajos de Wencono (2002) con promedios de 2057 a 2598

para seis tipos de L leucocephala trabajos de Veloso et al (2006) con (2545) reportes de Stewart

amp Dunsdon (1998) para 37 variedades de L leucocephala con promedios entre 173 a 258 y en

Hibridos los valores fueron de 21 a 234 y los reportes de Iglesias et al (2003) en un sistema

silvopastoril asociado a P maximum con un valor promedio de 2351 en ramoneo De igual manera

superan los valores en hoja (267) y tallo (81) reportados por Lizarraga et al (2001) en la especie L

leucocephala

En la caracterizacioacuten realizada por Pedraza et al (2003) del follaje de diferentes leguminosas

arboacutereas el valor de Leucaena leucocephala fue de 274 PC valor similar al del presente trabajo en

el T1 pero inferior al promedio del tratamiento de L leucocephala + P maximum

Sin embargo los promedios de PC de esta investigacioacuten son menores a los publicados por

Hernaacutendez et al (1999) quien cita valores promedios en hoja de 303 esto es explicado fisioloacutegica

y bioquiacutemicamente porque la deposicioacuten de compuestos nitrogenados es mayor en foliolos que en

tallos por ejemplo Lizarraga et al (2001) reportan valores de 267 y 81 para hojas y tallos

respectivamente

El incremento en la proteiacutena cruda en L leucocephala (T1) fue de 17854 con respecto a la

gramiacutenea P purpureum y de esta misma leguminosa perenne (T2) de 24023 con respecto a P

maximum en el sistema multiestrato rotacional en callejones

73

4612 Fracciones de proteiacutena

a) Fraccioacuten soluble de la proteiacutena proteiacutena verdadera ligada a fibra detergente

neutro (B3) y nitroacutegeno verdadero ligado a la fibra detergente aacutecido (C) en estas

fracciones de la proteiacutena no presentaron diferencias significativas en los tratamientos (Pgt005) ni en

los periodos (Pgt005) experimentales Los valores del presente trabajo en ambos tratamientos son

inferiores a los reportados por la libreriacutea de Cornell (Fox et al 2003) donde para L leucocephala se

reportan valores de 25 en la proteiacutena soluble 339 en la fraccioacuten B3 y de 145 en la fraccioacuten C

En reportes de Veloso et al (2006) proteiacutena digestible total (8919) realizada in situ en

foliolos de L leucocephala fue superior a los del presente trabajo donde el valor promedio para esta

fraccioacuten en el T1 fue de 8394 y en T2 de 8364 Estos mismos autores reportan valores de la

proteiacutena indegradable en L leucocephala de (3954) muy superiores a los valores promedios de los

tratamientos T1 (1635) y T2 (1525) Asiacute mismo fueron superados por los valores de la fraccioacuten

B3 reportados por Rey (2002) quien obtuvo valores entre 3335 y 4004 Con relacioacuten a la

fraccioacuten C el mismo autor reporta promedios entre 982 y 1942 similares con respecto al

presente trabajo

Lo anterior es muy importante en el balance de nutrientes porque con los sistemas

silvopastoriles se tendraacute un 2374 maacutes de proteiacutena digestible

b) Nitroacutegeno no proteico (A) presentoacute valores mayores en L leucocephala asociada con P

purpureum (144) con respecto al L leucocephala asociada a P maximum (110) con diferencias

altamente significativas entre tratamientos (Plt0004) siendo L leucocephala del tratamiento P

purpureum (559) mayor que L leucocephala del P maximum (465) en el periodo dos Estos

valores superan a los publicados en la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) con un valor

de 125

c) Proteiacutena verdadera soluble (B1) los promedios de la fraccioacuten B1 de la proteiacutena cruda

reportaron los valores maacutes altos (Plt0023) para el tratamiento de L leucocephala asociada con P

maximum (T2) superando en 319 unidades porcentuales al tratamiento L leucocephala asociada

con P purpureum (T1) Adicionalmente se presentaron diferencias altamente significativas entre los

periodos experimentales (Plt00006) reportaacutendose el mayor promedio para P maximum en el

periodo quinto (3434) El valor de B1 (2375) de la libreriacutea de CNCPS (Fox et al 2003) es similar

al tratamiento L leucocephala (T1) pero inferior a L leucocephala (T2)

d) Proteiacutena verdadera insoluble en detergente neutro (B2) la fraccioacuten B2 reportoacute los

mayores valores en el tratamiento de L leucocephala asociada a P purpureum (4602) (T1)

presentando diferencias altamente significativas con respecto a L leucocephala asociada a P

74

maximum (4217) (T2) Entre los periodos no existieron diferencias significativas (Pgt0289) Los

promedios de la fraccioacuten B2 en esta investigacioacuten son superiores a trabajos realizados por Chamorro

(2002b) en especies arboacutereas forrajeras de la Regioacuten Caribe quien se reporta que los mayores niveles

de proteiacutena lentamente degradable se observaron con las especies Enterolobium cyclocarpum con un

valor de 4160 y Gliricidia sepium con 3495 Asiacute mismo superan los valores de Rey (2002)

qieon reporta promedios entre 2703 y 2983

Esta fraccioacuten de proteiacutena es muy importante en rumiantes cuya dieta base son los forrajes ya

que esta permanece maacutes tiempo en el rumen proporcionando nitroacutegeno amoniacal aminoaacutecidos y

peacuteptidos para el crecimiento microbial (Chamorro 2002b) caracteriacutestica que es sobresaliente en

condiciones de pastoreo ya que la principal limitante para el incremento de la productividad en el

troacutepico Bajo Americano es la baja disponibilidad de nitroacutegeno Adicionalmente se ha demostrado

que las bacterias celuloliticas son dependientes de nitroacutegeno amoniacal para su crecimiento y

actividad enzimaacutetica microbial y este se transforma en proteiacutena bacteriana si existe una fuente de

carbohidratos fermentables (Stewart 1975 Van Houtert 1993 Pitt et al 1996) por consiguiente el

aporte de B2 estimula el consumo voluntario y la respuesta animal Lo anterior es una de las

explicaciones cientiacuteficas del porque los rumiantes tienen mejores iacutendices Zooteacutecnicos en sistemas

silvopastoriles conformados por lentildeosas leguminosas

Adicionalmente es importante resaltar que a pesar de las condiciones de miacutenima

precipitacioacuten en los periodos 4 y 5 los promedios de esta fraccioacuten en L leucocephala fueron altos

reflejando su gran rusticidad adaptacioacuten y produccioacuten en eacutepoca secas principal condicioacuten ambiental

que incide en la baja calidad y cantidad de la oferta en gramiacuteneas en ganaderiacuteas del troacutepico

Latinoamericano

462 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS

Las fracciones de la pared y la DIVMS en L leucocephala asociada a las gramiacuteneas P

Purpureum (T1) y P maximum (T2) conformando sistemas silvopastoriles se describen a

continuacioacuten en la tabla 17 en los cinco periodos experimentales

75

Tabla 17 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS de L leucocephala en sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE

FDN ()

FDA ()

Hemicelulosa ()

Lignina ()

Celulosa ()

DIVMS ()

T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2

TRATAMIENTO 2926b 3192a 1708a 1667a 1431a 1505a 590a 640a 853a 943a 6828a 6457b PERIODO 1 3480

plusmn1117 3291

plusmn5006 1774

plusmn0876 1777

plusmn1428 1706

plusmn0240 1964

plusmn0063 787

plusmn1223 618

plusmn2425 926

plusmn0070 679

plusmn2404 6760

plusmn0791 6229

plusmn0176

PERIODO 2 3347 plusmn1583

3610 plusmn0473

1498 plusmn1018

1853 plusmn0473

1848 plusmn2609

1757 plusmn0954

752 plusmn0410

1044 plusmn0021

737 plusmn1152

798 plusmn0403

6743 plusmn4978

6130 plusmn1195

PERIODO 3 2993 plusmn1258

2893 plusmn2100

1705 plusmn0664

1476 plusmn0912

1303 plusmn0381

1267 plusmn0933

249 plusmn0332

201 plusmn0148

1271 plusmn0714

1204 plusmn1067

7024 plusmn2135

7024 plusmn2135

PERIODO 4 2633 plusmn0947

2985 plusmn0155

1731 plusmn1484

1818 plusmn0056

902 plusmn0537

1167 plusmn0205

790 plusmn0487

425 plusmn0268

900 plusmn0968

1164 plusmn3224

6362 plusmn1704

6652 plusmn2354

PERIODO 5 2179 plusmn4468

3181 plusmn1166

1832 plusmn1294

1410 plusmn0565

1397 plusmn2474

1372 plusmn7382

373 plusmn0791

910 plusmn4716

434 plusmn0438

870 plusmn1675

7250 plusmn0544

6253 plusmn0636

Tratamiento NS NS NS NS Periodo NS Trat x Periodo NS NS

FDN= Fibra Detergente Neutro FDA= Fibra Detergente Acido DIVMS= Digestibilidad in vitro de la materia seca = Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey T1= L leucocephala + P purpureum T2=L leucocephala + P maximum

76

4621 Fracciones de la pared celular

a Fibra detergente neutro (FDN) los promedios de la fibra en detergente neutro de L

leucocephala en los tratamientos con P purpureum (2926) y P maximum presentaron diferencias

significativas (Plt0032) observaacutendose el valor maacutes alto en el tratamiento de L leucocephala + P

maximum (3192) (T2) Los promedios de FDN del presente trabajo fueron maacutes bajos que los

reportados por Flores et al (1998) citado por Peacuterez et al (2005) donde L leucocephala presentoacute un

promedio de 452 a los valores de Stewart amp Dunsdon (1998) quienes en 37 variedades de L

leucocephala reportaron entre 304 a 485 Igualmente son inferiores a los resultados de Veloso

et al (2006) donde reportan 3706 y de las investigaciones de Aroeira et al (2001) quienes

reportaron un promedio de 59 de FDN y los reportes de Lizarraga et al (2001) donde reportaron

valores de FDN en hoja de 395 y para tallo de 728

Lo anterior es nutricionalmente muy importante ya que el porcentaje de FDN nos permite

definir una relacioacuten entre el periodo de descanso y la deposicioacuten de pared celular aunque el aporte

fundamental de L leucocephala es proteiacutena se debe procurar que el porcentaje de carbohidratos

estructurales sea menor para asiacute lograr mayor disponibilidad de nutrientes

b) Fibra detergente aacutecida (FDA) hemicelulosa lignina y celulosa los promedios en la

fibra detergente aacutecida (Plt036) la hemicelulosa (Plt054) lignina (Plt054) y celulosa (Plt021) no

presentaron diferencias significativas entre tratamientos ni tampoco entre periodos (Plt0069)

La tendencia a presentar mayores valores en hemicelulosa celulosa y lignina se reportaron en

el tratamiento L leucocephala T2 con promedios de 1505 943 y 640 respectivamente Los

reportes de Lizarraga et al (2001) reportaron valores en hoja de 108 mayores a los del presente

trabajo En trabajos realizados por Loacutepez et al (2002) en sistemas silvopastoriles con P maximum y

C nlemfuensis en asocio con L leucocephala el contenido de lignina (74) celulosa (15) FDN

(465) y FDA (393) los promedios fueron maacutes altos a los encontrados y son inferiores en el

presente trabajo en cada uno de los tratamientos evaluados adicionalmente son menores a los

reportados por Flores et al (1998) con 255 para FDA Igualmente a la informacioacuten de Stewart amp

Dunsdon (1998) con valores para FDA entre 215 y 362 para 37 variedades de L leucocephala y

para Hibrido de 240 a 357 menores a los tenores reportados por Lizarraga et al (2001) donde

reportan para hoja 239 y en tallo 55

Sin embargo los promedios de esta investigacioacuten son mayores en FDA al publicado por

Veloso et al (2006) con 1343 Estos resultados coinciden con lo planteado por investigadores

(Pinto et al 2000 Llamas Castillo Sandoval amp Bautista 2001 Pinto-Ruiz Ramiacuterez-Avileacutes amp Ku-

Vera 2001) quienes sentildealan que los contenidos de FDN se pueden encontrar entre 27 y 45 y para

77

el FDA y entre 91 y 246 valores estos similares a los de esta investigacioacuten

c) Digestibilidad in vitro de la materia seca (DIVMS) los promedios de DIVMS entre

los tratamientos presentaron diferencias (Plt0003) donde el mayor promedio lo obtuvo L

leucocephala con P purpureum (6828) superaacutendolo en 371 unidades porcentuales al

tratamiento L leucocephala + P maximum (6457) Estos valores superan los promedios

reportados por Pedraza et al (2003) quienes reportan valores de 657 y los reportes de Flores et al

(1998) citado por Peacuterez et al (2005) con 511 de DIVMS Gonzaacutelez amp Caacuteceres (2002) con valores de

569 en L leucocephala Cunningham y de 552 para L leucocephala CNIA-250 y reportes de

Lizarraga et al (2001) en hoja (536) y tallo (365)

Sin embargo los promedios de esta investigacioacuten son inferiores a los reportados por

Upadhyay et al (1974) quienes lograron valores de 713 en hojas asiacute mismo con las digestibilidad in

vitro de la materia seca en las hojas reportados por Hernaacutendez et al (1999) de 6825 en la poda

inicial y de 6822 para cortes poda en los meses de sequiacutea Es de resaltar que estos valores

reportados son de foliolos y no de follaje completo como el de esta investigacioacuten La degradabilidad

efectiva de 6530 a una tasa de pasaje de 005 reportada por Veloso et al (2006) comparado con

la DIVMS del presente trabajo fue maacutes bajo con respecto a T1 pero superior al T2 donde evaluaron

foliolos y hojas de L leucocephala con un valor de 6530

Se presentaron diferencias significativas entre los periodos (Plt0014) reportando el mayor

valor en el periodo quinto para L leucocephala (T1) (725) y el tercer periodo para L leucocephala

(T2) (7024)

Cuando se relaciona la lignina con la DIVMS de la leguminosa L leucocephala se reportoacute que

existe una relacioacuten estrecha negativa y el porcentaje de lignina explica en un 683 la respuesta en la

DIVMS (Figura 32) La lignificacioacuten de la planta es uno de los factores que maacutes afecta la

degradabilidad de los nutrientes y por lo tanto su digestibilidad El monitoreo de la lignina en

lentildeosas forrajeras es muy importante en la nutricioacuten de rumiantes ya que permite mejorar el manejo

de estas especies en sistemas silvopastoriles principalmente conformados por especies forrajeras

multipropoacutesito Lo anterior se corrobora en la relacioacuten estrecha entre el valor de carbohidratos

estructurales y la lignina que presentoacute en esta investigacioacuten

Chamorro (2002b) expresa la importancia de tener follaje de especies lentildeosas lo cual ofrece a

los rumiantes diferentes proporciones y calidades en las fracciones de carbohidratos y proteiacutenas lo

que permite un mejor balance de nutrientes a nivel ruminal mayores digestibilidades que se reflejan

en mayores indicadores Zooteacutecnicos en los sistemas silvopastoriles

Fig

lign

de l

Fi

gura 32 Rela

Al realiz

nina (Figura 3

ignina explica

igura 33 Re

acioacuten entre D

ar la liacutenea de

33) se encont

a en un 671

elacioacuten entre

DIVMS y Ligni

e tendencia p

troacute una positi

el valor de F

FDN y Lignin

ina de L leucsilvopastoril

polinomial en

iva y estrecha

FDN en la esp

na de L leucosilvopastoril

cocephala asoles

ntre la fibra e

a relacioacuten (R2

ecie L leucoc

cephala asociles

ociada a P ma

en detergente2=06719) don

cephala (Plt0

iada a P max

aximum en sis

e neutro (FD

nde la concen

02)

ximum en sist

stemas

DN) y la

ntracioacuten

temas

78

79

463 Concentracioacuten de minerales

Las concentraciones de minerales en L leucocephala en arreglos silvopastoriles con P

purpureum y P maximum se pueden observar en la tabla 18

Tabla 18 Concentracioacuten de minerales de L leucocephala en sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE Mg ()

Ca ()

Zn (ppm)

P ()

S ()

T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2

TRATAMIENTO 032b 035a 118b 129a 1759b 1819a 019a 018b 021b 024a PERIODO 1 034 034 080 095 1600 1599 020 018 013 018 PERIODO 2 038 040 130 152 1299 1499 016 016 003 007 PERIODO 3 030 037 138 130 2098 2000 020 020 046 042 PERIODO 4 024 028 145 151 1999 2099 021 022 033 038 PERIODO 5 034 038 096 118 1799 1900 019 018 013 018

Tratamiento Periodo Trat x Periodo

Mg= Magnesio Ca= Calcio Zn= Zinc P= Foacutesforo S= Azufre = Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey T1= L leucocephala + P purpureum T2=L leucocephala + P maximum

Los mayores valores de magnesio calcio zinc y azufre se hallaron en L leucocephala

asociada con P maximum (T2) presentando diferencias altamente significativas con respecto a L

leucocephala asociada a P purpureum (Plt00001) Adicionalmente reportaron diferencias

altamente significativas para todos los minerales evaluados en cada uno de los periodos

experimentales (Plt00001)

El foacutesforo del tratamiento L leucocephala + P purpureum (019) reportoacute diferencias

altamente significativas (Plt00001) con respecto al tratamiento L leucocephala + P maximum

(018) Machado et al (1978) cita a Upadhya et al (1974) donde reporta valores de 27 para Ca y

017 para P superando el promedio de calcio e inferior en el porcentaje de foacutesforo del presente

trabajo

Las concentraciones de foacutesforo reportadas por Hernaacutendez (2000) en donde evaluaron

diferentes niveles de incorporacioacuten de forraje de L leucocephala en la pradera asociada con P

maximum fueron de 020 019 y 020 para los niveles de de 0 50 y 100 respectivamente

De igual forma evaluaron calcio con valores de 202 205 y 199 para los mismos niveles de

inclusioacuten de material de poda estos valores son superiores a los del presente trabajo Los reportes de

Hernaacutendez et al (1999) para foacutesforo de 019 y para el calcio de 215 y los valores promedios para

calcio fue de 139 y en foacutesforo 016 reportados por Iglesias et al (2003) para L leucocephala en

80

ramoneo son similares a los obtenidos en esta investigacioacuten

La concentracioacuten de foacutesforo posiblemente esteacute asociada a la doble inoculacioacuten de la L

leucocephala con Rhizobium y Micorrizas esto fue demostrado por Rey et al (2005) quienes

incrementaron constantemente los niveles de PC B3 y foacutesforo Igualmente el mismo autor (2002)

reporta valores de 026 en foacutesforo superando al presente trabajo

Los mayores porcentajes en L leucocephala de proteiacutena cruda y minerales como el calcio y

azufre permitieron un mejoramiento directo en la produccioacuten calidad nutritiva y utilizacioacuten eficiente

de las novillas experimentales en sistemas silvopastoriles Seguacuten varios autores como Bauchop

(1979) Orpin (1977) Grenet et al (1989) Akin et al (1990) han encontrado que la inclusioacuten de

azufre (S) en la dieta incrementa el tamantildeo de las poblaciones fuacutengicas en el rumen poblaciones que

son los primeros en colonizar los tejidos vegetales y contribuyen eficientemente al rompimiento de la

fibra (Bauchop 1979 Akin amp Windhan 1989) Su actividad degradativa depende de la produccioacuten

enzimaacutetica encargada de degradar carbohidratos estructurales y facilitar el acceso de las bacterias

ruminales (Lowe et al 1887 Barichievich amp Calza 1990) para lo cual requieren minerales como

azufre principalmente de dietas con altos contenidos de fibra (Ho amp Abdullah 1999)

Asiacute mismo Cleves (2007) afirma que el azufre en la dieta optimiza la siacutentesis de proteiacutena por

parte de microorganismos del rumen en la formacioacuten de proteiacutenas a traveacutes de aminoaacutecidos

azufrados Las bacterias hongos y protozoos presentes en el medio ruminal como todo ser bioacutetico

requieren minerales para lograr un oacuteptimo crecimiento reproduccioacuten y actividad enzimaacutetica de

degradacioacuten de los sustratos las bajas tasas de estas comunidades a nivel ruminal resultan en

menores digestibilidades y aprovechamiento de nutrientes (Bavera 2002) Lo anterior consolida la

importancia de la inclusioacuten de diversas especies como fuentes de nutrientes estimulando con sus

minerales y macromoleacuteculas degradables y digestibles de mejor desempentildeo fermentativo microbial y

el aporte directo de nutrientes al modelo animal

47 Evaluacioacuten zooteacutecnica

471 Etologiacutea

La evaluacioacuten etoloacutegica realizada al grupo de novillas experimentales en los sistemas

silvopastoriles de sombra y ramoneo conformados por P purpureum asociado a L leucocephala (T1)

y P maximum asociado a L leucocephala (T2) se describe en la tabla 19

81

Tabla 19 Evaluacioacuten etoloacutegica de novillas en un sistema silvopastoril multiestrato

4711 Pastoreo

Se encontraron diferencias altamente significativas (Plt00001) entre los tratamientos y se

observaron 148 horas maacutes de pastoreo de las novillas en P purpureum asociado con L leucocephala

(774 hd) con respecto al tratamiento P maximum asociado a L leucocephala (626 hd)

Los mayores tiempos de pastoreo se presentaron en el periodo uno (855 hd) en el

tratamiento P purpureum asociado a L leucocephala y en el periodo dos para P maximum asociado

a L leucocephala con 706 hd Esta mejor respuesta en el tiempo de pastoreo posiblemente estaacute

asociada a los mejores paraacutemetros nutricionales como mayores valores en la proteiacutena cruda DIVMS

proteiacutena soluble fracciones A B1 B2 y foacutesforo asiacute como menores concentraciones de lignina FDN y

FDA reportados en P purpureum en asocio con L leucocephala Lo anterior les permitioacute a las

novillas aumentar ingestioacuten voluntaria de nutrientes de esta gramiacutenea

Adicionalmente la arquitectura de P purpureum permitioacute a las novillas mayores entradas de

nutrientes Esta respuesta estaacute asociada con los mayores incrementos de peso que se logroacute con P

purpureum + L leucocephala Lo anterior corrobora los resultados de Holmes amp Wilson (1989)

Hodgson et al (1994) quienes encontraron asociaciones directas entre variables de composicioacuten

quiacutemica digestibilidad y el consumo voluntario Los promedios de pastoreo tanto en P purpureum

como P maximum son superiores a los reportes de Mahecha et al (2001) quienes encontraron solo

27 a 40 horas de pastoreo en vacas

VARIABLE PASTOREO RAMONEO BEBER CAMINAR RUMIA

T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2

TRATAMIENTO 774a 626b 078b 139a 013a 018a 225a 259a 233a 131b

PERIODO I (30marzo-1abril) 730a 187a 017ab 233a 194a

PERIODO II (7-9 junio) 746a 080b 008b 241a 181a

PERIODO III (22 -24 agosto) 624b 060b 023a 252a 171a

Tratamiento NS NS Periodo NS NS TratamientoPeriodo NS NS = Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey T1=L leucocephala + P purpureum T2=L leucocephala + P maximum

82

Figura 34 Ramoneo de L leucocephala por novilla en el sistema silvopastoril con P maximum (T2)

4712 Ramoneo

Las novillas presentaron maacutes horas de ramoneo (Plt00001) de L leucocephala asociada a P

maximum con 139 horas (Figura 34) respecto a L leucocephala asociada a P purpureum con 078

horas (Figura 35) Reportaacutendose el valor maacutes alto en el tiempo de ramoneo en el periodo uno para

ambos tratamientos con 240 hd para L leucocephala asociada a P maximum y 134 hdiacutea para L

leucocephala asociada a P purpureum La disminucioacuten gradual del consumo de la leguminosa L

leucocephala se puede deber al efecto de la altura debido a que a los aacuterboles no se les realizo una

segunda poda dificultando el acceso al follaje para ser ramoneado

Figura 35 Ramoneo de L leucocephala por novilla en el sistema silvopastoril con P purpureum

(T1)

83

Sin embargo algunas novillas fueron capaces de doblar el tallo principal y consumir su

follaje Este comportamiento tambieacuten fue reportado por Iglesias et al (2003) y cita otros autores

como Jones (1994) donde se presentoacute una conducta similar comportamiento asociado a la elevada

calidad nutricional de L leucocephala que estimula su ramoneo (Figura 38) El ramoneo es mayor en

la pradera de P maximum debido posiblemente a que la calidad nutricional de la gramiacutenea P

maximum es menor con respecto al P purpureum lo que genera conductas de selectividad que

conducen a auto balanceo que permite la entrada de nutrientes para satisfacer sus requerimientos

Esta es una de las ventajas de los sistemas silvopastoriles que ofrece a los bovinos la oportunidad de

seleccionar componentes del sistema de mayor palatabilidad y calidad (Chamorro et al 2006)

Los promedios en los tiempos de ramoneo de L leucocephala en P purpureum (078 h) son

similares a los reportados por Mahecha et al (2001) con tiempos de ramoneo entre 05 a 07 horas

en el diacutea Es de anotar que el mayor tiempo de ramoneo en L leucocephala asociada con P

maximum son similares a lo observado por Mahecha et al (2001) en la noche con 12 horas en vacas

sin suplementacioacuten energeacutetica

4713 Rumia

El tiempo de rumia fue mayor en P purpureum asociado a L leucocephala con 233 hd que

en P maximum asociado L leucocephala (131 hd) Es posible que este efecto este asociado a los

mayores indicadores de valor nutritivo estimulando el consumo y la rumia en las novillas

Probablemente el menor tiempo de pastoreo en la gramiacutenea P maximum con respecto a P

purpureum estuvo asociado principalmente a los mayores niveles de lignina en la gramiacutenea

condicioacuten que disminuye la degradabilidad de la materia seca se incrementa el tiempo de retencioacuten

en el rumen y se disminuye el consumo voluntario (Chuch (1974) Minson (1990) y Van Soest (1994)

Con respecto a P maximum asociada a L leucocephala los animales ramonean maacutes horas de

L leucocephala y esta debido a su estructura anatoacutemica su menor tamantildeo de foliolos maacutes alta

densidad tiende a degradarse maacutes raacutepidamente en el rumen (Barahona amp Saacutenchez 2005)

Adicionalmente presenta mejores indicadores de composicioacuten quiacutemica que se degradan

raacutepidamente permaneciendo menos tiempo en el rumen La tasa de reduccioacuten de tamantildeo de la

partiacutecula es uno de los factores que regulan la velocidad de paso ya que a una mayor velocidad maacutes

raacutepida seraacute la descarga al rumen y mayor la cantidad de alimento que el animal pueda consumir

(Holmes amp Wilson 1989)

Cabe anotar que al momento del ingreso de las novillas a los sistemas silvopastoriles estas

seleccionaban mas la gramiacutenea que la arboacuterea y el consumo gramiacutenea es la mayor actividad que

desarrollaron las novillas donde el consumo de P purpureum asociado a L leucocephala representa

84

el 5841 del tiempo monitoreado En el tratamiento de P maximum asociado a L leucocephala fue

de 5329 En trabajos realizados por Ruiz amp Flebles (1995) observaron la conducta de vacas lecheras

que pastaban 175 horas diarias reportando 6785 dedicado a comer y 1508 a la rumia que

comparado con el presente trabajo el consumo (gramiacutenea + leguminosa) fue menor con 6437 para

P purpureum y 6519 para P maximum asociado a L leucocephala con respecto a la rumia en el

tratamiento P maximum fue de 1118 y para P purpureum de 1757

4714 Consumo de agua y desplazamiento

No se presentaron diferencias significativas en cuanto al tiempo dedicado a consumir agua

(Pgt017) y el utilizado en desplazarse (Pgt009) Deresz et al (2002) explican como se ve limitado el

consumo especialmente en razas Bos taurus debido al estreacutes teacutermico particularmente cuando la

temperatura pasa de los 27degC En este caso las vacas dejan de pastorear en las horas de mayor

temperatura del diacutea La incorporacioacuten de arboacutereas (Chamorro 2002b Hernaacutendez et al 2002) ofrece

una oportunidad de reducir este tipo de estreacutes y permite la permanenciacutea de los animales durante un

mayor nuacutemero de horas dedicado al pastoreo yo ramoneo principalmente en las horas del cenit

logrando un mayor consumo de nutrientes y esto va a repercutir en mayores ganancias de peso

Estudios han demostrado que praacutecticas sencillas que incrementen el consumo voluntario con un

buen manejo bovino pueden mejorar mucho la produccioacuten (Calderoacuten amp Peacuterez 2006) permitieacutendole

al animal manifestar su potencial geneacutetico

Tanto los animales del tratamiento P purpureum y P maximum asociados a L leucocephala

dieron muestra de mansedumbre al finalizar el periodo experimental acompantildeado de actitudes

calmadas y sosegadas como efectos del acostumbramiento al personal dado el manejo intensivo

rotacional de los sistemas silvopastoriles

Los animales antes de ser llevados al sistema presentaban alta infestacioacuten de garrapatas y

nuche por lo que fue necesaria una desparasitacioacuten externa de todos ellos pero una vez que

permanecieron en el sistema no hubo necesidad de volver a desparasitar Posiblemente esto este

asociado a la rotacioacuten de potreros que rompieron los ciclos de los paraacutesitos y ademaacutes que se

presentaban especies de la avifauna acompantildeando a las novillas en el sistema silvopastoril

(Figura36)

85

Figura 36 Especies silvestres en sistema silvopastoril como control bioloacutegico de plagas y

generadoras de servicios ambientales

Se observoacute que los sistemas silvopastoriles proveen un haacutebitat adecuado para el

establecimiento de estas y de otras especies De igual manera la visita constante de estas aves

favorece el desarrollo de una vegetacioacuten maacutes diversificada ya que estas dispersan las semillas de las

especies del sistema a aacutereas proacuteximas con efectos muy positivos para la conservacioacuten del ecosistema

y las sucesiones naturales

La disminucioacuten en la presencia de paraacutesitos externos tambieacuten pudo estar asociado al efecto

de consumo de azufre que aportaban las especies en el sistema unido a los aportes de la sal

mineralizada debido a que con este mineral se ha demostrado mayor actividad microbial en rumen

mejores valores de degradabilidad de carbohidratos estructurales y presenta efectos repelentes para

paraacutesitos externos (Villar 2006) permitiendo no depender del uso de quiacutemicos para su control

constituyendose en una herramienta viable econoacutemica y amigable con el medio ambiente

El mayor aporte y consumo de minerales estrateacutegicos en los sistemas silvopastoriles tienen la

ventaja de regular la disponibilidad incrementar su consumo homogeacuteneo y permanente

satisfaciendo los requerimientos diarios de las novillas

El tiempo promedio de pastoreo en pradera de ocho horas hasta llegar a 16 horas en casos

extremos (Hodgson et al 1994) Ocurre porque cada diacutea el bovino disminuye su tiempo entre

actividades de pastoreo rumia y ocio siendo observados tres a cinco picos de pastoreo durante todo

el diacutea los maacutes intensos se presentan al inicio de la mantildeana y al final de la tarde (Cosgrove 1997)

Es importante anotar que cuando se realizoacute la evaluacioacuten etoloacutegica se pudo observar el

comportamiento de los tres grupos cuando estaban pastoreando-ramoneando en los sistemas

silvopastoriles de sombra y ramoneo Como se observa en la figura 37 los animales maacutes joacutevenes

86

estaban en el centro seguido de las vacas que algunas de ellas eran las madres de las criacuteas y por

uacuteltimo estaban las novillas de reemplazo que se ubicaban en la parte maacutes externa

Novilla Vaca Becerro

Figura 37 Esquema de pastoreo-ramoneo de bovinos en sistemas silvopastoriles multiestrato de sombra y ramoneo

Los grupos estaban liderados siempre por una vaca que por lo general era la maacutes grande y

vieja de todas que por su tamantildeo y fuerza era capaz de doblar algunos aacuterboles maacutes altos de L

leucocephala que se dejaron crecer para sombriacuteo y las novillas llegaban con la vaca alfa para poder

consumir el follaje de la leguminosa (Figura 38) La L leucocephala una vez consumida volviacutea a su

forma vertical sin ninguacuten dantildeo notorio en el tallo debido a su alta flexibilidad Esto demuestra la

bondad de esta leguminosa para ser ramoneada en forma directa en sistemas silvopastoriles con

altas capacidades de carga

Figura 38 Grupo consumiendo Leucaena leucocephala liderada por la vaca alfa en eacutepoca de miacutenima precipitacioacuten

cuan

siste

47

trat

con

purp

asoc

Se obser

ndo se despla

ema silvopast

72 Crecim

La dinaacutem

tamientos P p

formando sis

Las nov

rpureum asoc

ciado a L leu

Figura

rvoacute tambieacuten q

azaban a con

toril (Figura 3

Figura

miento y ga

mica de creci

purpureum a

stemas silvopa

villas iniciaro

ciado a L leuc

cocephala

40 IncremeP purpu

que las novill

nsumir sal mi

39)

a 39 Grupo s

nancia de p

imiento de la

asociado a L

astoriles se pu

on con un p

cocephala y d

ento del peso vureum y P m

las seguiacutean a

ineralizada y

siguiendo vaca

peso

as novillas du

leucocephal

uede observar

eso de (289

de (30150 plusmn

vivo en novillmaximum asoc

la vaca alfa y

agua volvien

a alfa hacia el

urante todo e

la y P maxim

r en la figura

992 plusmn 594

528 kg PV) p

las en sistemaciados a L leu

y todas se de

ndo de igual

l bebedero

l periodo exp

mum asociad

40

kg PV) para

para el tratam

as silvopastorucocephala

esplazaban en

manera en gr

perimental p

o a L leucoc

a el tratamie

miento P ma

riles multiestr

n grupo

rupo al

para los

cephala

ento P

ximum

rato de

87

88

Las figuras 41 y 42 corresponden a las tasas de crecimiento de las novillas experimentales

para lo cual se utilizoacute la ecuacioacuten de Gompertz

cxbeaeyminusminus=

Figura 41 Tasa de crecimiento de novillas en sistemas silvopastoriles multiestrato de P purpureum

asociado a L leucocephala (T1)

La tasa de crecimiento para las novillas del tratamiento P purpureum asociado a L

leucocephala presentoacute un coeficiente de determinacioacuten (r2=077) Seguacuten el modelo Gompertz las

novillas presentaroacuten un peso adulto de 560 kg una tasa de aceleracioacuten de 0975 kg y una

desaceleracioacuten de 00016 kg (Figura 41)

La ecuacioacuten en el tratamiento P maximum asociado a L leucocephala refleja un peso adulto

de las novillas de 484 kg PV una tasa de aceleracioacuten de 2020 kg y una desaceleracioacuten de 00033 kg

con un coeficiente determinacioacuten (r2=090) (Figura 42)

Cuando se aplica la ecuacioacuten de la tasa maxima de crecimiento

EurelianoNocaTMC

=

Peso vivo Novillas en Ppurpureum con leucaenaEqn 8001 Gompertz3(abc)

r^2=077388111 DF Adj r^2=076803321 FitStdErr=60223088 Fstat=20021346a=56060691 b=097573643

c=00016961605

0 500 1000 1500edad (dias)

0

100

200

300

400

500

600

peso

(kg)

89

El modelo de crecimiento Gompertz se ajusta a los valores reales en la ganancia promedio en

el tratamiento P maximum + L leucocephala (0667 kgd) siendo este valor calculado de 0604

kgd mientras en P purpureum + L leucocephala (0741 kgd) la tasa de crecimiento es menor

(0349 kgd) a la ganancias reales Los datos posiblemente no se concuerdan debido a que no se

tiene valores en las etapas cruciales sino durante los diacuteas experimentales siendo esta etapa muy

corta para la evaluacioacuten del crecimiento

Figura 42 Tasa de crecimiento de novillas en sistemas silvopastoriles multiestrato de P maximum

asociado a L leucocephala (T2)

Las ganancias diarias de las novillas en los arreglos silvopastoriles en L leucocephala

asociada a las gramiacuteneas P purpureum y P maximum se describe en la tabla 20 en cada uno de los

periodos y bloques

Se encontraron diferencias (Plt00003) entre tratamientos donde las novillas en el sistema

silvopastoril de P purpureum + L leucocephala presentaron el mayor incremento diario con

(07413 kganimald) superando al incremento de P maximum + L leucocephala (06677

kganimald) (Tabla 20) La ganancia acumulada a los 200 diacuteas experimentales fue de (14483 vs

12983 kganimal) a favor del sistema silvopastoril P purpureum + L leucocephala con respecto a P

maximum + L leucocephala Los incrementos diarios y acumulados obtenidos en el presente trabajo

son superiores a los reportados por Simoacuten (1999) quien utilizoacute Gliricidia sepium asociada a

Peso vivo Novillas en P maximun con leucaenaEqn 8001 Gompertz3(abc)

r^2=09020803 DF Adj r^2=08995479 FitStdErr=38519517 Fstat=53892832a=48455132 b=2020211

c=00033886496

0 500 1000 1500edad (dias)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

peso

(kg)

90

Brachiaria decumbens y Andropogon gayanus cv CIAT-621 con una carga media de 16 UGMha y

valores de 367 gd y 1234 kganimal respectivamente

Tabla 20 Ganancia de Peso (gdiacutea) de novillas en sistemas silvopastoriles

Tratamiento P purpureum + L leucocephala

P maximum + L leucocephala

Promedio 74135ordf 66770b

Periodo 1 69642plusmn16923 66964plusmn11610

Periodo 2 66129plusmn11712 54032plusmn10576

Periodo 3 60683plusmn7442 52991plusmn8769

Periodo 4 69623plusmn12640 61021plusmn13082

Periodo 5 80246plusmn19871 72839plusmn13523

Periodo 6 83333plusmn14459 78985plusmn11552

Periodo 7 89285plusmn14375 80555plusmn14279

Bloque 1 77147plusmn11933 66050plusmn19143

Bloque 2 69942plusmn15027 67329plusmn13581

Bloque 3 75315plusmn14878 669plusmn14143

De igual manera los promedios de ganancias diarias con P maximum son similares a los

reportes realizados por Castillo et al (1998) con L leucocephala la cual ocupaba el 30 del aacuterea

experimental asociada con P maximum y usando machos frac34 Cebuacute frac14 Holstein con ganancias diarias

de 672 368 y 664 gd para la primera eacutepoca de lluvia eacutepoca seca y segunda eacutepoca de lluvia

respectivamente obteniendo un promedio de 530 gd El mismo autor reporta con la misma raza de

animales y con proporciones de L leucocephala + P maximum 5050 y con cargas de 3

animalesha 5050 con 2 animalesha y 3070 con 2 animalesha ganancias diarias de 248 y

247 247 y 431 556 y 503 gd respectivamente para cada una de las proporciones y cargas en eacutepoca

de sequiacutea y lluvia

Al igual este autor evaluoacute el comportamiento de machos Cebuacute en sistemas silvopastoriles de

P maximum + L leucocephala con suplementacioacuten de miel final y miel con 3 de urea durante el

periodo seco con resultados de 531 y 712 gd

Este mismo autor en un arreglo con una proporcioacuten de 30 de L leucocephala con 24

potreros y una carga de 5 animalesha reporta para lluvias 553 gd en sequia 224 gd y 461 gd Para

el tratamiento de 4 potreros con L leucocephala y 3 animalesha de carga reportoacute 554 241 y 697 gd

para las mismas eacutepocas respectivamente En trabajos realizados por Iglesias et al (1998) se

91

obtuvieron ganancias individuales de 424 ganimald cuando se utilizaron 4 animalesha y 150 kg de

Nhaantildeo en sistemas silvopastoriles

Los promedios de esta investigacioacuten son superiores a los reportes de investigaciones

desarrolladas por Chamorro et al (2005) quien utilizoacute novillas Cebuacute en praderas asociadas de

Teatino (Bouteloua repens) con una carga de 052 UGGha de 320 a 588 g entre tanto Colosuana

(Bothriochloa pertusa) con una carga de 111 UGGha obtuvo entre 292 y 420 gdiacutea en eacutepoca de

lluvia en la misma Regioacuten Esto da un valor agregado a las leguminosas lentildeosas pudieacutendose obtener

mayores ganancias y mayor capacidad de carga por hectaacuterea con una mayor vida uacutetil comparaacutendola

a las especies postradas que presentan una tasa baja de persistencia (Zimmer 1986 Zimmer et al

1988 citado por Euclides et al 1998)

El presente trabajo reportoacute una ganancia por aacuterea de 94707 kghaantildeo para P purpureum y

de 85299 kghaantildeo para P maximum asociado a L leucocephala Los valores de esta investigacioacuten

son mayores a la ganancia reportada por Veiga (1994) de 638 kghaantildeo con novillos en praderas de

capim-elefante cv Napier fertilizado con 627 kg de N 179 kg de P2O5 y 448 kg de K2Ohaantildeo y una

carga igual al presente trabajo

Los incrementos diarios de peso del presente trabajo son similares a los reportados por

Botero amp Suaacuterez (1994) quienes en un primer ciclo con animales Cebuacute comercial y un segundo ciclo

usando Brangus (Brahman x Abeerden Angus) en la asociacioacuten de Brachiaria decumbes y L

leucocephala sin fertilizacioacuten obtuvieron 757 y 877 gd con una carga de 55 animalesha

Las novillas en los sistemas silvopastoriles experimentales presentaron mayores ganancias

que los reportes de Blunt (1976) quien empleando la mezcla de L leucocephala y D decumbens con

cargas de 49 62 74 y 86 novillasha registroacute ganancias de 033 037 026 y 016 kganimald Asiacute

mismo son superiores a los reportes de Shaw et al (1976) quienes utilizaron en pasturas de

Heteropogom contortus y L leucocephala que ocupaba un 25 del aacuterea total con una carga de 082

novillasha reportaron ganancias de 0522 y 0600 kganimald en eacutepoca seca y lluvia

respectivamente Asiacute mismo son superiores a los reportes de pradera base Brachiaria pubigera +

Stylosanthes humilis asociadas a L leucocephala que ocupaban el 33 de la pradera y con una carga

de 2 novillasha reportaron ganancias de 0220 hasta 0410 kganimald Jordan et al (1998) con

hembras en desarrollo y en L leucocephala reportoacute ganancias de 600 a 700 gd con carga de 3 a 35

animalesha con sistemas fertirrigados y de 500 ganimald con cargas de 2 a 25 animalesha sin

riego ni fertilizacioacuten De igual manera las ganancias de esta investigacioacuten son superiores a los

publicados con hembras de reemplazo por Iglesias et al (2003) en la asociacioacuten P maximum + L

leuc

gan

P p

disp

nece

para

purp

exp

obtu

incr

P m

mas

Fig

purp

con

y de

inte

cocephala de

nimald en n

Se puede

purpureum +

ponible un m

esidad de sup

a lograr una m

Los anim

rpureum+ L

erimental los

uvieron una

remento de 2

maximum aso

s para el trata

gura 43 Gan

Durante

rpureum asoc

una diferenc

e 89050 kgh

ensivo rotacio

e 5245 gan

novillas Sibon

e observar qu

+ L leucocep

mayor nuacutemero

plementar Es

mayor produc

males comenz

leucocephala

s animales qu

ganancia de

2679 12097

ociado a L leu

amiento (T1) (

nancia de pes

los 200 diacutea

ciado a L leu

cia de 525 kg

haantildeo en el

onal que se les

nimald para

ney (58 Holst

ue con el man

phala se obti

o de animale

stos resultado

ctividad con u

zaron con una

a y de 66964

ue se encontr

peso maacutes alt

7692 8602

ucocephala o

(Figura 43)

so de las novil

as experimen

ucocephala (T

mas para el T

T2 Como se

s dio a los sis

las novillas

tein x 38 Ceb

ejo intensivo

iene una may

es en una me

os corroboran

un enfoque am

a ganancia di

4 gd en P m

raron en el si

ta en todos l

2 7407 434

obteniendo a

llas experime

ntales se pro

T1) y en P ma

T1 El present

e observa las g

temas silvopa

s F1 (12 Ho

buacute)

de sistemas

yor utilizacioacute

enor aacuterea y co

n la importanc

mbiental

iaria al inicio

maximum + L

istema P pur

los periodos

48 y 8730 gra

siacute una gananc

ntales en sist

odujeron 506

aximum + L

te trabajo ob

ganancias de

astoriles mult

olstein x frac12

silvopastorile

oacuten de los nut

on altas gana

cia de los sist

o del ensayo d

L leucocepha

rpureum + L

experimental

amos mas por

cia promedio

emas silvopas

69 kg PV en

leucocephala

tuvo 97413 k

peso son alta

tiestrato con u

Cebuacute) y de

es y con el as

trientes de la

ancias de pes

emas silvopas

de 69643 gd

ala Durante

leucocephal

les presentan

r diacutea con res

o diaria de 73

storiles multi

n el tratamie

a (T2) 4544

kghaantildeo par

as debido al m

un diacutea de ocu

4408

ocio de

a oferta

so y sin

storiles

d en P

la fase

la (T1)

ndo un

pecto a

65 gd

iestrato

ento P

kg PV

ra el T1

manejo

upacioacuten

92

93

y 41 diacuteas de descanso por lo que se logroacute manejar la calidad y la disponibilidad de forraje en los

sistemas y las novillas consumiacutean todos los diacuteas del antildeo follaje nutricionalmente mejor y con mayores

oportunidades de seleccionar por la variedad de especies y la arquitectura de las gramiacuteneas (Tabla

21)

Tabla 21 Indicadores Zooteacutecnicos con novillas en sistemas silvopastoriles multiestrato

Especie

Carga

(animalha)

Peso promedio

inicial (kg)

Peso promedio

final (kg)

Ganancia

diaria (gd)

Produccioacuten

carne (kghad)

P purpureum + L leucocephala 35 28992 43475 74135 259

P maximum + L leucocephala 35 30150 43133 67770 237

Febrero - Agosto 2006

La gramiacutenea P purpureum por presentar mayores alturas hojas maacutes anchas facilita el

proceso de consumo del forraje y les permitioacute a las novillas mayor rapidez en su ruptura

Adicionalmente la mayor concentracioacuten de proteiacutena cruda y menores tenores de pared celular y

principalmente de lignina permitieron un mayor tiempo de consumo de nutrientes que se reflejaron

en incrementos de peso superiores durante toda la fase experimental Si esto se asocia con la

digestibilidad de la materia seca y la alta digestibilidad de la proteiacutena se asumiraacute una mayor tasa de

pasaje generando una positiva relacioacuten consumorequerimiento que explica la respuesta Zooteacutecnica

de los sistemas silvopastoriles

En los dos sistemas silvopastoriles experimentales las novillas teniacutean acceso al follaje de L

leucocephala En esta leguminosa se han reportado metabolitos secundarios como taninos y

saponinas con efectos defaunadores lo cual posiblemente contribuyoacute a una mejor dinaacutemica ruminal

que repercutioacute en las mayores ganancias de peso muy superiores a reportes donde solo se utilizoacute la

gramiacutenea en pastoreo

Esta manipulacioacuten indirecta ruminal permitioacute posiblemente una mayor eficiencia enzimaacutetica

microbial y siacutentesis de proteiacutena microbial que en esta investigacioacuten estuvo asociada posiblemente a

los mayores valores de DIVMS corroborando los reportes de autores como Van Soest (1994) Russell

amp Wallace (1997) Domiacutenguez amp Escobar (1997) Rusell amp Strobel (2001)

Es conocido que los microorganismos constituyen la mayor fuente de proteiacutena para los

rumiantes y pueden suplir el 90 de los aminoaacutecidos que llegan al intestino delgado (Van Soest et al

1994) El balance entre energiacutea y proteiacutena ofrecida por los sistemas silvopastoriles experimentales

permitioacute obtener elevados iacutendices de productividad asociados a mayores entradas de nutrientes Sin

embargo los balances de nutrientes realizados con el CNCPS siempre mostraron un desbalance

94

energeacutetico por lo cual es necesario continuar investigando en la sincronizacioacuten de nutrientes para

asiacute maximizar la eficiencia en la produccioacuten animal con enfoque ambiental

473 Produccioacuten estimada mediante el modelo CNCPS

Para predecir los rendimientos productivos de los animales experimentales se realizaron diez

simulaciones utilizando el CNCPS Para las simulaciones se utilizoacute la informacioacuten ambiental por

periodo experimental seguacuten los reportes de la estacioacuten meteoroloacutegica Los Rosales (IDEAM 2006)

Adicionalmente se incluyeron las variables de manejo y los anaacutelisis de laboratorio de la calidad

nutricional de las dos gramiacuteneas y de L leucocephala como componentes forrajeros principales de los

sistemas silvopastoriles multiestrato para cada periodo experimental Las salidas del CNCPS con

relacioacuten a las ganancias de peso basadas en energiacutea metabolizable y proteiacutena metabolizable se

relacionan en la tabla 22

Tabla 22 Prediccioacuten de la ganancia diaria de peso mediante el modelo Cornell (CNCPS)

VARIABLE

P purpureum asociado a L leucocephala

P maximum asociado a L leucocephala

REAL (gd)

PREDICCION MODELO Cornell

(gd)

REAL (gd)

PREDICCION MODELO Cornell

(gd)

Periodo 1 69642 ME 480

760

66964 ME 420

730 MP 1040 MP 1040

Periodo 2 66129 ME 450

690

54032 ME 220

485 MP 930 MP 750

Periodo 3 65153 ME 560

930

57006 ME 400

725 MP 1300 MP 1050

Periodo 4 74935 ME 440

735

66930 ME 400

695 MP 1030 MP 990

Periodo 5 86309 ME 270

645

79770 ME 160

520 MP 1020 MP 880

ME Energiacutea metabolizable MP Proteiacutena Metabolizable

El consumo de nutrientes en materia seca fue calculado seguacuten las horas de pastoreo y

ramoneo que se determinaron en cada periodo experimental y fluctuoacute entre 607 y 826 kgd para la

gramiacutenea y de 067 y 162 kgd para L leucocephala del cual en el T1 el consumo del componente P

purpureum fluctuoacute entre 657 y 826 kgd y el de L leucocephala entre 0670 y 0837 kgd En el T2

el componente P maximum fluctuoacute entre 607 y 732 y L leucocephala entre 135 y 162 kgd

La energiacutea neta para ganancia de peso en el tratamiento T1 fluctuoacute entre 062 y 081 Mcalkg

y para el tratamiento T2 entre 054 y 069 Mcalkg Asiacute mismo la proteiacutena cruda fluctuoacute en T1 entre

95

96 y 131 y para T2 entre 98 y 143 Con respecto al FDN los valores en T1 fluctuaron entre

557 y 653 y para T2 entre 567 y 668

Teniendo en cuenta la entrada de nutrientes el manejo ambiental y el manejo de los

animales siempre existioacute seguacuten el CNCPS un balance negativo para la energiacutea metabolizable en los

dos tratamientos Asiacute mismo el modelo predijo unas ganancias de peso por disponibilidad de

proteiacutena metabolizable mayores a las ganancias obtenidas por las novillas

Es importante anotar que promediando las ganancias de peso estimadas con el modelo

CNCPS por disponibilidad de energiacutea metabolizable y proteiacutena metabolizable solamente en el

periodo tres (930 gd) el T1 fue superior a la ganancias reales obtenidas por las novillas (65153 gd)

Situacioacuten similar se presentoacute en tratamiento T2 donde el modelo predijo una mayor ganancia

reflejada en 15494 gd En la simulacioacuten con el modelo durante el periodo quinto se observaron

menores ganancias calculadas las cuales promediaron en el tratamiento uno 645 gd inferior en 218

gd igual sucedioacute con la prediccioacuten en el T2 donde el modelo se alejoacute en 277 gd

Es de anotar que las ganancias de peso de las novillas estimadas mediante el CNCPS fueron

similares a las ganancias reales obtenidas durante los periodos uno dos y cuatro en los dos sistemas

silvopastoriles experimentales lo que representa estimaciones confiables en el 60 de los muestreos

durante todo el periodo experimental

Esta prediccioacuten con el CNCPS seguramente puede ser maacutes cercana a los promedios

observados si se incluyen en el modelo variables como amino-gramas degradaciones de las fracciones

tanto de carbohidratos como de proteiacutenas tasas de pasaje contenido de los macro y micro minerales

vitaminas y digestibilidades intestinales de fracciones de proteiacutena y carbohidratos entradas exigidas

por el CNCPS Adicionalmente a la dinaacutemica de nutrientes los tiempos de ramoneo pastoreo y la

estructura de las praderas dentro de los sistemas silvopastoriles hace que la prediccioacuten del sistema

sea maacutes compleja y no existen antecedentes publicados utilizando el CNCPS para predecir las

ganancia de peso en novillas en sistemas silvopastoriles lo que le da a esta investigacioacuten una mayor

relevancia a nivel del Troacutepico Americano

Seguacuten las predicciones del modelo CNCPS para que los animales experimentales puedan

llegar a incrementar sus ganancias diarias y manifestar su potencial geneacutetico bajo las condiciones

biofiacutesicas del ensayo se requiere incrementar la disponibilidad de energiacutea a las novillas en los

sistemas silvopastoriles mediante la inclusioacuten de carbohidratos no estructurales de lenta

degradacioacuten lo anterior corrobora las respuestas en bovinos Cebuacute en sistemas silvopastoriles del

Caribe Colombiano reportados por Chamorro et al (2002c) quien concluyoacute que con suplementacioacuten

estrateacutegica con almidones de lenta degradacioacuten se pueden mejorar los indicadores de respuesta

animal

96

474 Medidas de composicioacuten corporal

En las tablas 23 24 y 25 se describe la estadiacutestica general de las medidas de composicioacuten

corporal determinadas por Ultrasonido en las novillas durante todo el tiempo experimental en los

sistemas silvopastoriles

Tabla 23 Liacutenea base de las medidas de composicioacuten corporal del experimento PERIODO I (17022006)

Tratamiento Variable medida in vivo n Promedio SD miacutenimo maacuteximo

Pennisetum purpureum

+ Leucaena

leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 4376 870 3506 5246

POL UTS (mm) 12 5089 635 4454 5724

GD UTS (mm) 12 248 054 194 302

P8 UTS (mm) 12 828 291 537 1119

PROF P8 UTS (mm) 12 6057 877 5180 6934

Panicum maximum

+ Leucaena

leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 4305 703 3602 5008

POL UTS (mm) 12 4918 623 4295 5541

GD UTS (mm) 12 238 044 194 282

P8 UTS (mm) 12 786 294 492 1080

PROF P8 UTS (mm) 12 6197 813 5384 7010

AOL UTS= Aacuterea del ojo del lomo POL UTS= Profundidad aacuterea del ojo del lomo GD UTS= Espesor graso P8= Grasa del anca PROFP8 UTS= Profundidad grasa del anca UTS= ULTRASONIDO SD= Desviacioacuten estaacutendar

Tabla 24 Evaluacioacuten de las medidas de composicioacuten corporal de la fase experimental silvopastoril PERIODO II (17052006)

Tratamiento Variable medida in vivo n promedio SD miacutenimo maacuteximo

Pennisetum purpureum

+ Leucaena

leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 5230 1020 4210 6250

POL UTS (mm) 12 5607 744 4863 6351

GD UTS (mm) 12 310 065 245 375

P8 UTS (mm) 12 900 256 644 1156

PROF P8 UTS (mm) 12 6820 865 5955 7685

Panicum maximum

+ Leucaena

leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 5165 846 4319 6011

POL UTS (mm) 12 5476 608 4868 6084

GD UTS (mm) 12 327 050 277 377

P8 UTS (mm) 12 907 363 544 1270

PROF P8 UTS (mm) 12 6900 600 6300 7500

AOL UTS= Aacuterea del ojo del lomo POL UTS= Profundidad aacuterea del ojo del lomo GD UTS= Espesor graso P8= Grasa del anca PROFP8 UTS= Profundidad grasa del anca UTS= ULTRASONIDO SD= Desviacioacuten estaacutendar

97

Tabla 25 Evaluacioacuten de las medidas de condicioacuten corporal al finalizar la fase experimental silvopastoril PERIODO III (15092006)

Tratamiento Variable medida in vivo n promedio SD miacutenimo maacuteximo

Pennisetum purpureum

+ Leucaena

Leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 5846 1305 4541 7151

POL UTS (mm) 12 5888 689 5199 6577

GD UTS (mm) 12 351 121 230 472

P8 UTS (mm) 12 1027 308 719 1335

PROF P8 UTS (mm) 12 7209 931 6278 8140

Panicum maximum

+ Leucaena

leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 5902 928 4974 6830

POL UTS (mm) 12 5687 642 5045 6329

GD UTS (mm) 12 318 069 249 387

P8 UTS (mm) 12 1040 419 621 1459

PROF P8 UTS (mm) 12 726 593 6667 7853

AOL UTS= Aacuterea del ojo del lomo POL UTS= Profundidad aacuterea del ojo del lomo GD UTS= Espesor graso P8= Grasa del anca PROFP8 UTS= Profundidad grasa del anca UTS= ULTRASONIDO SD= Desviacioacuten estaacutendar

Las medidas de la grasa del anca (P8 UTS) fluctuaron entre 786 mm y 1040 mm y las

medidas de grasa dorsal fluctuaron entre 238 mm y 351 mm la mayor medida de espesor de la grasa

del anca con respecto a la grasa del dorso se debe a la distribucioacuten de la grasa de cobertura en el

animal vivo ya que alliacute es donde primero se deposita la grasa (Jimeacutenez et al 2006)

El uso de las medidas de composicioacuten corporal en las novillas experimentales se utilizoacute para

generar las ecuaciones de prediccioacuten en la calidad de la carne y la grasa total en kilogramos Para el

estudio se utilizaron las ecuaciones de prediccioacuten con las variables medidas in vivo con ultrasonido

(Jimeacutenez et al 2006)

4741 Ecuaciones de prediccioacuten

Total carne=-324196+PV(03949)+AOL UTS(05007)-GD UTS(166)

Total grasa=-321976+PV(00926)+GD UTS(11405)+GA UTS(13071)

TC = Total de carne

TG = Total de grasa

PV = Peso vivo (kg)

AOL UTS = Aacuterea ojo del lomo ultrasonido (cm2)

GD UTS = Espesor graso ultrasonido (mm)

GA UTS = Grasa anca (mm)

de l

P m

leuc

asoc

trat

ecua

dem

rend

F

La tabla

las novillas ex

maximum +L

Tabla 26

P

PE

PE

TC =

Una dife

cocephala in

ciado a L leu

tamiento P m

Seguacuten T

aciones de pr

mostrando asiacute

dimiento tota

Figura 44 C

26 correspon

xperimentales

leucocephala

Prediccioacuten to

Var

PERIODO I

ERIODO II

ERIODO III

= Total de carne

erencia en las

nicio con ani

ucocephala

maximum + L

Torres (2002)

rediccioacuten dan

iacute que el uso d

al de carne y g

omparacioacuten e

nde a los valo

s en los sistem

a (T2)

otal de carne

riable

B decum

SSPS

SSPS

TG = Total de g

s ecuaciones

imales de m

por lo tanto

leucocephala

) valores co

n estimativos

del ultrasonid

grasa

entre las aacuterea

ores estimados

mas silvopast

y grasa estim

TC(kg

mbens 998

R 123

R 162

grasal

de prediccioacute

mayor peso p

los rendimie

a (T2) en sist

mo peso aacutere

s confiables p

do en animale

s del ojo medsilvopastoril

s de la ecuaci

toriles P purp

mada en novill

T1

C g)

TG (kg)

86 830

68 1477

71 2549

oacuten radicoacute en

romedio que

entos son ma

temas silvopa

ea del ojo d

para la cantid

es vivos es un

didas por ultrales

oacuten de predicc

rpureum + L

as experimen

T2

TC (kg)

10425

12857

16219

que P maxi

e el tratamie

ayores en car

storiles multi

del lomo y es

dad de carne t

na herramien

asonido en no

cioacuten en carne

leucocephala

ntales en SSPm

TG (kg)

871

1635

2496

imum asociad

ento P purp

rne y grasa

iestrato

spesor de gr

total en kilog

nta de predicc

ovillas en siste

y grasa

a (T1) y

m

do a L

pureum

para el

asa en

gramos

cioacuten del

emas

98

sim

44)

y 81

Fig

trat

lom

mm

prom

max

(Fig

(Plt

peri

de

(Plt

dan

caacutern

esto

Los valo

milares promed

La variable aacute

147 (Plt00

gura 45 Com

Los valo

tamiento T1

mo (5528 mm

m para grasa d

medio de la

ximum +L le

gura 45)

De igual

00001) 777

iodo respecti

los periodos

000009) pa

n la posibilida

nico desde m

os factores son

ores de aacuterea

dios en el trat

aacuterea del ojo d

0005) el peso

mparaciones v

ores de com

para grasa d

m) con respect

dorsal grasa

profundidad

eucocephala (

l manera se

77 (Plt000

ivamente Se

evaluados c

ara la primera

ad de seleccion

muy temprana

n de gran her

del ojo del

tamiento T1 c

del lomo (AOL

o vivo en el pr

variables de c

mposicioacuten cor

dorsal (303 m

to al tratamie

del anca y pro

de la grasa

(6785 mm) c

e observoacute que

001) y 7178

observoacute tamb

con valores d

a segunda y t

nar novillas e

edad Moser

redabilidad y p

lomo fluctua

con 5150 cm2

L) explicada e

rimer segund

composicioacuten c

rporal prome

mm) grasa d

ento T2 que p

ofundidad de

del anca pres

on respecto a

e la profund

(Plt00005)

bieacuten una alta

de 7664 (P

tercera medic

e iniciar proce

r et al (1997)

predictores d

aron entre 42 y en el trata

en un 7042

do y tercer per

corporal en n

edios presen

del anca (918

presentoacute valor

el ojo del lomo

sentoacute promed

a P purpureu

didad del lom

) el peso vivo

relacioacuten entr

Plt00001) 8

cioacuten ecograacutefic

esos de mejor

) citado por J

de la calidad d

4305 y 5902

amiento T2 co

(Plt00006)

riodo respect

ovillas en sist

ntan tendenc

8 mm) y prof

res de 294 m

o respectivam

dios matemaacute

um + L leucoc

mo (POL) exp

o en el prime

re el AOL y la

8832 (Plt0

ca Por lo ante

ramiento geneacute

Jimeacutenez et al

de la canal

2 cm2 prese

on 5124 cm2

7663 (Plt0

tivamente

tema silvopas

cias mayores

fundidad del

mm 911 mm y

mente Asiacute mi

ticos mayore

cephala (669

plica en un

er segundo y

POL para ca

0000005) y

erior estas va

eacutetico por el po

(2006) expl

entando

(Figura

00001)

storiles

s en el

ojo del

y 5360

ismo el

es en P

95 mm)

7916

y tercer

ada uno

7158

ariables

otencial

lica que

99

100

Estas variables presentan una alta relacioacuten con el peso vivo cualquiera de estas dos variables

son sujetas de hacer procesos de investigacioacuten en la seleccioacuten de animales de tipo carne y permitieron

en esta investigacioacuten corroborar los mejores resultados que se obtuvieron con las novillas

experimentales que permanecieron en los sistemas silvopastoriles de P purpureum + L

leucocephala

48 Anaacutelisis de costos

Para poder hacer un acercamiento y definir econoacutemicamente cual de los tratamientos es maacutes

eficiente se determinaron inicialmente los costos de establecimiento de ambos sistemas

silvopastoriles teniendo en cuenta los siguientes costos fijos (Tabla 27)

Tabla 27 Costos establecimiento de los sistemas silvopastoriles multiestrato

ITEM P purpureum asociado

a L leucocephala

P maximum asociado a

L leucocephala

1 PREPARACIOacuteN DEL TERRENO $ 53200000 $ 53200000 2 SIEMBRA $ 65687333 1 $ 16487333 1 3 CONTROL MALEZAS $ 156000000 $ 156000000 4 FERTILIZACIOacuteN Y HORMONAS $ 226300000 $ 226300000 5 CONTROL SANITARIO $ 21200000 $ 21200000 6 INSTALACIONES $ 64099000 2 $ 64099000 2

7 OTROS $ 38750000 $ 38750000 COSTOS TOTALES DE ESTABLECIMIENTO $ 625236333 $ 576036333

COSTOS TOTALES POR HECTAREA $ 125047267 $ 115207267 1 Diferido a 10 antildeos 2 Diferido a 5 antildeos

La diferencia en los costos de establecimiento es de $9840000= por hectaacuterea para el

tratamiento P purpureum asociado a L leucocephala y este mayor costo estuvo principalmente

asociado al sistema de establecimiento de la gramiacutenea ya que esta praacutectica generoacute mayor mano de

obra por la siembra y acarreo del material vegetal con respecto al sistema silvopastoril P maximum

asociado a L leucocephala que se sembroacute con semilla sexual

Teniendo en cuenta la produccioacuten total de forraje verde antildeo el costo de producir un

kilogramo de forraje verde para el primer antildeo de establecido el sistema silvopastoril seria de $732=

para P maximum asociado a L leucocephala y de $802= para P purpureum asociado a L

leucocephala

Obteniendo 7008 kg de proteiacutena cruda por hectaacuterea para P maximum asociado a L

leucocephala (T2) y 5952 kg de proteiacutena cruda por hectaacuterea antildeo para el tratamiento P purpureum

101

asociado a L leucocephala (T1) en sistemas silvopastoriles con un costo de $401 para T2 y $543 T1

para la proteiacutena cruda el primer antildeo de establecida

Como se observa en la tabla 28 con sistemas silvopastoriles multiestrato el P purpureum +

L leucocephala (T1) se obtiene un ingreso bruto de $3rsquo03063880 y un ingreso neto de $1rsquo78016613

y el sistema se pagariacutea en 5 meses Con respecto al sistema P maximum + L leucocephala (T2) se

obtiene un ingreso bruto de $2rsquo72955760 y un ingreso neto de $1rsquo57748493 y este se pagariacutea en 51

meses Si el indicador tradicional en la ganaderiacutea de la zona es un incremento de 350 gd y una

capacidad de carga de 1 UGGha el sistema silvopastoril por sus indicadores se pagariacutea en 357 meses

y si la ganancia fuera la misma con una capacidad de carga mayor (35 UGGha) el sistema se pagariacutea

en 10 meses

Asiacute mismo se tiene en cuenta uacutenicamente el incremento de peso de las novillas en los

sistemas silvopastoriles con respecto a la pradera tradicional al establecer los sistemas silvopastoriles

de praderas tradicionales en el tratamiento T1 (391 gd) se pagariacutea en 95 meses con una capacidad

de carga de 35 UGGha Igualmente con el incremento de peso del sistema silvopastoril T2 con

respecto a la pradera tradicional (318 gd) el sistema silvopastoril se pagariacutea en 107 meses con la

misma capacidad de carga

De igual manera con la ganancia de la pradera tradicional el sistema necesitariacutea de carga de

741 UGGha para que se pagara en el mismo tiempo de inversioacuten que el sistema P purpureum + L

leucocephala asiacute mismo la pradera tradicional para pagarse en el mismo tiempo de inversioacuten que el

sistema P maximum + L leucocephala necesitariacutea una carga de 667 UGGha

102

Tabla 28 Proyecciones financieras en produccioacuten de carne con sistemas silvopastoriles de sombra y ramoneo

TRATAMIENTO CAPACIDAD DE CARGA (UGGha)

GANANCIA (kgd)

GANANCIA (kghad)

INCREMENTO BRUTO ANtildeO1

INCREMENTO NETO2

DIAS DE INVERSION

(meses)

P purpureum + L leucocephala (T1) 35 074135 259 $ 3rsquo03063880 $ 1rsquo78016613 15060 (502)

P maximum + L leucocephala (T2) 35 06677 234 $ 2rsquo72955760 $ 1rsquo57748493 15406 (514)

Tradicional 3=T1-Tradicional 6 35 0391 137 $ 1rsquo59983880 28529 (951)

Tradicional 4=T2-Tradicional 6 35 0318 111 $ 1rsquo29875760 32378 (1079)

Tradicional 5 10 0350 035 $ 40880000 107256 (3575)

Tradicional 6 35 0350 123 $ 1rsquo43080000 30645 (1021)

Tradicional 7 741 0350 259 $ 3rsquo02920800 $ 1rsquo77873533 15067 (502)

Tradicional 8 667 0350 233 $ 2rsquo72669600 $ 1rsquo57462333 15422 (514)

1 precio kgPV=$3200 2costo establecimiento= T1T3T7 ($1rsquo25047267) T2T4T8 ($1rsquo25207267) T5T6($1rsquo20127267)

103

49 Transferencia de tecnologiacutea

Durante los diacuteas de experimentacioacuten se recibieron y atendieron visitas de ganaderos

productores de la regioacuten profesionales comitivas estudiantes y personas interesadas en conocer las

bondades del sistema y se les dio resultados de avance de la investigacioacuten El diacutea 16 de marzo de

2007 se realizoacute un diacutea de campo en las instalaciones del CALA-SENA se procedioacute a montar las

estaciones tecnoloacutegicas Al final del evento se entrego el material divulgativo ldquoESTABLECIMIENTO

DE SISTEMAS SILVOPASTORILES COMO ALTERNATIVA DE PRODUCCION GANADERA

SOSTENIBLE EN EL VALLE CALIDO DEL ALTO MAGDALENArdquo Chamorro et al (2006) Al evento

asistieron cerca de 250 personas entre ganaderos estudiantes de Zootecnia de las Universidades

UDEC y CORHUILA entregaacutendose ademaacutes de la cartilla algunos de los resultados del presente

proyecto logrando la misioacuten de la Universidad de La Salle de proyeccioacuten social

104

CONCLUSIONES

La mayor produccioacuten de forraje verde la presentoacute P purpureum 140067 kg FVha (3557 kg

FV100 kg PV) comparada con P maximum 137062 kg FVha (3481 kg FV100 kg PV) (Plt00001)

el total acumulado en materia seca para la gramiacutenea P maximum fue de 47190 kg MSha superior a

P purpureum con 36116 kg MSha (Plt00001) con una tasa de produccioacuten acumulada para la

gramiacutenea P purpureum en el sistema silvopastoril de 18058 kghad

Se presentoacute una mayor produccioacuten de materia seca en L leucocephala asociada a P

maximum con 2476 kg MSha (Plt00001) representando 2259 t MShaantildeo comparada con L

leucocephala asociada a P purpureum 2171 kg MSha que equivale a 1981 t MShaantildeo

El consumo voluntario en el sistema P purpureum + L leucocephala fue de 240 kg MS100

kg PV y presentoacute una mayor tendencia que el tratamiento P maximum + L leucocephala con 237 kg

MS100 kg PV al diacutea valores considerados altos teniendo en cuenta las condiciones biofiacutesicas y

ambientales del bosque seco Tropical Aunque se observoacute mayor produccioacuten de MS en el sistema con

P maximum existioacute mayor consumo calculado en el arreglo P purpureum + L leucocephala

posiblemente asociado a mejores indicadores de composicioacuten quiacutemica digestibilidades de materia

seca y arquitectura de la pradera

Se observoacute un mayor contenido de proteiacutena cruda en P purpureum (983) (Plt00083) con

respecto a P maximum (860) efecto posiblemente asociado a las interacciones maacutes estrechas

entre P purpureum y L leucocephala dada su mayor profundidad radicular que incrementoacute el aacuterea

de absorcioacuten de compuestos nitrogenados depositando en los tejidos mayores niveles de proteiacutena

esto estrechamente unido con la fijacioacuten bioloacutegica del nitroacutegeno de la leguminosa

Se observoacute en P purpureum mayores porcentajes en la proteiacutena soluble (2123) fracciones

A (438) B1 (305) y B2 (2792) (Plt00001) con respecto a P maximum 1654 296 285

y 2260 respectivamente Estos valores son nutricionalmente muy importantes ya que la mayor y

continuacutea disponibilidad de nitroacutegeno en el ecosistema ruminal permite mayores iacutendices de

crecimiento microbial incrementando asiacute la degradacioacuten de pared celular y la oferta de proteiacutena al

duodeno

P purpureum presentoacute valores inferiores en FDN (6220) FDA (3083) y lignina (566)

(Plt00001) con respecto a P maximum 6823 3626 y 681 respectivamente estos mejores

indicadores de la pared celular posiblemente esteacuten asociados al efecto de las micorrizas el efecto de

sombra o a la interaccioacuten de las dos

105

El mayor promedio de DIVMS se observoacute en el tratamiento P purpureum (6170)

(Plt00001) con respecto al P maximum (5185) por lo anterior la asociacioacuten Pennisetum

purpureum + L leucocephala es una muy buena opcioacuten para optimizar la eficiencia del uso de

nutrientes en el troacutepico bajo Colombiano y se consolida como uno de los mejores arreglos en aportar

nutrientes digestibles en el troacutepico

Existe una relacioacuten estrecha inversa entre la DIVMS y la lignina en P maximum asociada a L

leucocephala y esta expresa el 60 del valor de la DIVMS de igual manera entre la fraccioacuten C de la

proteiacutena con la DIVMS y la define en un 625 Adicionalmente existe una relacioacuten lineal positiva

estrecha entre la PC y DIVMS y esta es explicada en un 607

Los promedios de concentracioacuten en magnesio (030) calcio (050) y azufre (004)

fueron superiores en P maximum (Plt0001) con respecto a P purpureum y este uacuteltimo fue superior

en foacutesforo (030) Los mayores promedios de foacutesforo posiblemente esteacuten asociados a la inoculacioacuten

con micorrizas las cuales han demostrado actividades inductoras de la poblaciones de

microorganismos en el suelo principalmente solubilizadoras de foacutesforo y fijadoras de N

Se determinoacute una mayor concentracioacuten de PC en L leucocephala T2 (2926) (Plt0008) con

respecto a T1 (2738) Sin embargo la fraccioacuten B2 del T1 (4602) (Plt00095) reportoacute mayores

valores que T2 (4217) esta fraccioacuten es muy importante en la nutricioacuten de las novillas por su mayor

permanencia en el rumen proporcionando nitroacutegeno amoniacal aminoaacutecidos y peacuteptidos para el

crecimiento microbial y estuvo asociado a mayor consumo voluntario e incrementos de peso

El promedio de FDN en L leucocephala T1 fue de 2926 (Plt0032) menor a T2 (3192)

asiacute mismo se halloacute una positiva relacioacuten entre FDN y lignina donde la lignina explica en un 671 el

valor de FDN Con relacioacuten a la DIVMS el tratamiento T1 (6828) (Plt0003) superoacute a T2 (6457)

encontraacutendose una relacioacuten estrecha negativa entre la lignina y la DIVMS

Los mayores valores en los minerales magnesio (035) calcio (129) zinc (1819) y

azufre (024) se encontraron en T2 (Plt00001) T1 supero a T2 en la concentracioacuten de foacutesforo

(018) (Plt00001) Lo anterior consolida la importancia de la inclusioacuten de diversas especies como

fuentes de minerales y macromoleacuteculas degradables y digestibles para mejorar el desempentildeo

fermentativo microbial y el aporte directo de nutrientes al modelo animal

Se encontroacute un mayor tiempo de pastoreo (774 hd) y rumia (233 hd) en P purpureum

(Plt00001) con relacioacuten a P maximum (626 hd 131 hd) posiblemente asociados a mejores

paraacutemetros nutricionales como mayores valores en la PC DIVMS proteiacutena soluble fracciones A B1

B2 y foacutesforo asiacute como menores concentraciones de lignina FDN y FDA que estimuloacute el consumo y la

rumia en las novillas experimentales y se vio reflejado en un mayor incremento de peso diario en P

106

purpureum + L leucocephala (0741 kganimald) con relacioacuten a P maximum + L leucocephala

(0667 kganimald)

Seguacuten las predicciones del CNCPS para que las novillas en los sistemas silvopastoriles

experimentales puedan aumentar sus pesos diarios y manifestar su potencial geneacutetico bajo las

condiciones biofiacutesicas del ensayo se requiere incrementar la disponibilidad de energiacutea mediante la

inclusioacuten de carbohidratos no estructurales de lenta degradacioacuten las predicciones cercanas a las

reales en las ganancia de peso del modelo de Cornell fueron de un 60 en los sistemas

silvopastoriles

Con el manejo intensivo rotacional de los sistemas silvopastoriles se obtuvieron elevadas

producciones animales de 97413 kg de PVhaantildeo para el T1 y de 89050 kg de PVhaantildeo en el T2

producciones asociadas con periodos de ocupacioacuten de un diacutea y 41 diacuteas de descanso lo que permitioacute a

las novillas consumir mayor cantidad y calidad de forraje y seleccionar los componentes del sistema

que se reflejoacute en una mayor entrada de nutrientes entre 607 y 826 kg MSd para las gramiacuteneas y de

067 y 162 kg MSd para L leucocephala

Los promedios 4340 5197 y 5874 cm2 de AOL (Plt0001) y 5003 5541 y 5787 mm POL

(Plt0001) medidas por ultrasonido estuvieron relacionados con las mejores respuestas animales y

explican el peso vivo de las novillas experimentales en 7916 (Plt00001) 7777 (Plt00001) y

7178 permitiendo utilizar estas dos variables en procesos de seleccioacuten de animales de tipo carne

El costo de establecimiento de los sistemas silvopastoriles de sombra y ramoneo fluctuaron

entre $1rsquo15207267 y $1rsquo25047267ha bajo el manejo experimental con las respuestas Zooteacutecnicas

obtenidas se logra un ingreso bruto de $ 3rsquo03063880ha para T1 y 2rsquo72955760ha para T2 lo que

representariacutea un ingreso neto de $1rsquo78016613 en (T1) y 1rsquo57748493 para (T2) permitiendo pagarse

el establecimiento de los sistemas en un periodo de 5 meses Por lo tanto se puede concluir que estos

sistemas son una alternativa viable econoacutemicamente para los ganaderos

107

6 RECOMENDACIONES

Evaluar los arreglos silvopastoriles experimentales con sistemas de produccioacuten de leche

Tropical y monitorear variables etoloacutegicas de produccioacuten y calidad de leche al igual que iniciar las

evaluaciones con novillos de ceba evaluando ademaacutes de las respuestas Zooteacutecnicas cargas y

suplementacioacuten energeacutetica y mineral

Continuar con las investigaciones en los sistemas silvopastoriles multiestrato morfoloacutegicas y

reproductivas utilizando el ultrasonido como paraacutemetro de seleccioacuten de novillas a temprana edad y

asociar estas variables a la influencia de la dieta silvopastoril evaluando salidas Zooteacutecnicas y

econoacutemicas

Hacer cortes para el ramoneo de la Leucaena leucocephala a la altura del pecho (130 m)

para facilitar el ramoneo e incrementar el consumo voluntario El follaje de la poda puede utilizarse

como suplemento proteico o como material para ser incorporado al suelo Mejorando sus

caracteriacutesticas y asiacute permitir el establecimiento de las leguminosas volubles y rastreras nativas

incrementando la produccioacuten y la calidad del forraje del sistema

Teniendo en cuenta el bajo nivel de Calcio en la dieta de los sistemas silvopastoriles

multiestrato realizar trabajos de investigacioacuten dirigidos a evaluar la inclusioacuten de diferentes dosis y

fuentes de Calcio en los sistemas silvopastoriles y monitorear indicadores de produccioacuten y calidad

nutricional de la oferta forrajera y su respuesta en produccioacuten animal

En los ejercicios de prediccioacuten con el modelo Cornell se determinoacute un desbalance energeacutetico

por lo tanto se recomienda investigar fuentes y frecuencias de suplementacioacuten estrateacutegica con

fuentes de carbohidratos lentamente degradable mejorando el balance energiacutea-proteiacutena evaluando la

dinaacutemica de nutrientes y la respuesta Zooteacutecnica y econoacutemica de la suplementacioacuten

108

7 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

AGUIAR ME COSTA LIMA FG SANTOS FM CARVALHO R GUIM Adriana

MEDEIROS RH BORQUES QA 2006 Rendimento e composiccedilatildeo quiacutemico-bromatoloacutegica de

fenos triturados de gramiacuteneas tropicais R Bras Zootec v35 n6 p 2226-2233

AKIN DE amp WINDHAM WR 1989 Influence of diet on rumen fungi p 75-81 In JV Nolan

RA Leng and Di Demeyer (eds) The role of protozoa and fungi inruminant digestion Armidale

Australia

________ BONERMAN WS amp LYON CE 1990 Degradation of leaf blades and stems by

monoceacutentrico and polycentric isolates of ruminal fungi Anim Feed Sci Tech 31205-221

ANDERSON GW 1978 Productivity of crops and pasture under trees In Integrating agriculture

and foresty (Eds KNW Howes and RA Rummery) CSIRO Australia p58

ANDRADE LFamp GOMIDE JA 1971 Curvas de crecimiento e valor nutritivo do capim-elefante

(Pennisetum purpureum Schim) Rev Ceres vol 100 p 431-447

ANON 1990 Program AM Pasture management and livestock production CSIRO Division of

Tropical Crops and Pasture Annual Report p 10

AOAC 1995 Official methods of analysis Association of Oficial Agricultural Chemistt 16 ed

Washington Vol1

ARCOS J amp CHAMORRO D 2001 Utilizacioacuten estrateacutegica del forraje de matarratoacuten (Gliricidia

sepium) en la alimentacioacuten de hembras de levante Rev Col Cienc Pec Facultad de Medicica

Veterinaria y Zootecnia Universidad de Antioquia Vol 14 Suplemento VI ENICIP 38 p

AROEIRA L CARNEIRO J PACIULLO D XAVIER D amp ALVIM M 2001Chemical

composition in vitro digestibility and nitrogen fractions of some grasses and other non grass plants

potentially ingested by dairy cattle In M Ibrahim (compiler) International Symposium on

Silvopastoral Systems Second Congress on Agroforestry and livestock production in Latin America

p 276-279

AUSTIN MT WILLIAM MS HAMMOND A amp WELPUOS1995 Establishment forage

production and nutritive value of Leucaena in Central Florida Agronomy Journal 87 915-920

BARAHONA R amp SANCHEZ PS 2005 Limitaciones fiacutesicas y quiacutemicas de la digestibilidad de

pastos tropicales y estrategias para aumentarla Rev CORPOICA vol 6 No1 Enero - Junio 2005 p

109

69-82

BARICHIEVICH EM amp CALZA RE 1990 Media carbon induction of extracellular cellulose

activities in N frontalis isolate EB 188 Curr Microbiol 20 265-271

BATEMAN JV 1970 Nutricioacuten Animal Manual de meacutetodos analiacuteticos Meacutexico DF Herrero

468 p

BATISTA VA GUIM A SOUZA SI LIRA GK SANTOS FMamp JUNIOR 2006

Efeitos da adiccedilatildeo de vagens de algaroba sobre a composiccedilatildeo quiacutemica e a microbiota fuacutengica de

silagens de capim-elefante R Bras Zootec v35 n1 p1-6

BAUCHOP T 1979 Rumen anaerobic fungi of cattleand sheep Appl Environ Microbiol 38148-

158

BAVERA GA 2002 Suplementacioacuten mineral del bovino a pastoreo y referencias en engorde a

corral Introduccioacuten al capiacutetulo I edic p 15 -16 In

httpwwwproduccionbovinacomsuplementacion_mineral68-

power_teorico_suplementacionhtm

BELALCAZAR DJ LEMUS LH DURAN CV 1994 Especies Forrajeras Tropicales de Intereacutes

para Pasturas en Suelos Aacutecidos de Colombia In Unidades de Aprendizaje para la capacitacioacuten en

Tecnologia de pastos Zapata SV y Duran CCV (eds) Centro Internacional de Agricultura Tropical

CIAT Cali Colombia Vaidad 2

BELLENDA O 2002 La Ultrasonografiacutea aplicada a la Calidad y Capacidad Carnicera en el Animal

Vivo In httpwwwengormixcomla_ultrasonografia_aplicada_a_s_articulos_573_GDChtm

BENAVIDES J 1994 Investigacioacuten en aacuterboles forrajeros Centro Agronoacutemico Tropical de

Investigacioacuten y Ensentildeanza CATIE CR 40 p

________ 1994b Aacuterboles y arbustos forrajeros en Ameacuterica Central 1 edicioacuten CATIE Turrialba CR

volumen 2 726 p

________ RODRIGUEZ RA amp BOREL R 1994 Produccioacuten y calidad del forraje king grass

(Pennisetum purpureum x P typhoides) y poroacute (Erythina poeppigiana) en asociacioacuten In Aacuterboles y

arbustos forrajeros en Ameacuterica Central (Ed JE Benavides) CATIE Turrialba Costa Rica Vol II p

441

BERNAL J 2003a Pastos y Forrajes Tropicales Produccioacuten y Manejo 4ordf ed Colombia Aacutengel

Agro-Ideagro Gramiacuteneas maacutes utilizadas para corte p 458-461

________ ________b ________ p 406-411

110

________ ________c ________ p 588-591

________ ________d ________ p 591-594

BLANCO F 1998 Efecto de la sombra sobre la fisiologiacutea y la dinaacutemica del pastizal EEPF ldquoIndio

Hatueyrdquo y la Univ de Matanzas Cuba Diplomado en Silvopastoreo La Agroforesteriacutea definicioacuten

conceptos y modalidades

________ CASTANtildeEDA A amp CORCHO C 1993 Estudio del sistema radical y aeacutereo de cuatro

gramiacuteneas tropicales I Equilibrio y relaciones de dependencia Pastos y Forrajes 2179

BLUNT CG 1976 Preliminary cattle grazing trials on irrigated Leucaena leucocephala and

Pangola grass in the Ord River Valley NW Australia Proceedings of the Australian Society of Animal

production 1110 p

BOTERO MC amp SUAacuteREZ V 1994 Leucaena leucocephala en bancos de proteiacutena y asociada con

gramiacuteneas

BOTERO R amp BOTERO LM 1995 Manejo de praderas y cobertura arboacuterea con ganado de

doble propoacutesito en la zona Caribe Silvopastoreo Alternativa para mejorar la sostenibilidad

competitividad de la ganaderiacutea Colombiana Compilacioacuten de las memorias de dos seminarios

internacionales sobre sistemas silvopastoriles p 125-140

________ 1995b Manejo especies y suministro de arboacutereas Memorias del seminario internacional

sobre sistemas silvopastoriles casos exitosos y su potencial en Colombia p 118-119

BOTHEL M PEREIRA A FREITAS V amp XAVIER D 2002 Potencial Forrageiro de Novos

Clones de Capim-Elefante Rev bras zootec 29(2)334-340 2000

CACETO U MACHADO OA MARTINS NE PEREIRA FL BARBOSA FM amp

SANTOS TG 2000 Avaliaccedilatildeo da produccedilatildeo e de algumas caracteriacutesticas da rebrota de cultivares e

acessos de Panicum maximum Jacq sob duas alturas de corte Rev Bras Zootec 29(3)660-668

CAJAS Y amp SINCLAIR F 1999 Perspectivas para el Uso de Sistemas Silvopastoriles de Estratos

Muacuteltiples en la Regioacuten Caribe de Colombia Avances de Investigacioacuten

CALDEROacuteN A amp PEacuteREZ R 2006 Traacutetelos como si fueran usted Rev EL CEBUacute No 349 Marzo

- Abril 2006 p 26-28

CALLES JAE GASKINS CT BUSBOOM JR DUCKETT SK CRONRATH JD REEVES

JJ amp WRIGHT RW 2000 Differences among Wagyu sires for USDA carcass traits and palatability

attributes of cooked ribeye steaks In Journal of Animal Science 781710-1715

CAMERO LA 1996 Experiencias del Caribe sobre el uso de follaje de leguminosas arboacutereas en la

111

produccioacuten de carne y leche de bovinos Pastos y forrajes 1873

CAMERON DM RANCE SJ JONES RM amp CHARLES-EDWARDS DA 1991 Trees

and pastures a study on the effects of spacing Agroforestry Today 38

CARDONA B M amp SUAREZ S 1996 Utilizacioacuten de Leucaena en bancos de proteiacutena y en asocio

con gramiacuteneas CORPOICA-FEDEGAN-COLCIENCIAS Silvopastoreo Alternativa para mejorar la

sostenibilidad competitividad de la ganaderiacutea Colombiana Compilacioacuten de las memorias de dos

seminarios internacionales sobre sistemas silvopastoriles p 91-108

CARDOZO C PRIETO M ESPITIA D ALVARADO A amp RODRIacuteGUEZ F 1999

Manejo estrateacutegico del amamantamiento para reducir el anestro posparto Tecnologiacutea para la

produccioacuten de leche y carne en Sistemas de produccioacuten bovina de la Regioacuten Caribe 28 p In

http200754228080catalogomfnphpmfn=025404ampbase=biblioamppft=biblio3ampepilog=napftamp

pbusca=Seleccionado

CARRERO H VANEGAS R ROMERO H amp CHAMORRO V 2002 Establecimiento y

manejo de un sistema silvopastoril multiestrato en el Valle Caacutelido del Alto Magdalena Manual

teacutecnico Los sistemas silvopastoriles en la ganaderiacutea bovina de troacutepico bajo Colombiano Plan de

modernizacioacuten Tecnoloacutegica de la ganaderiacutea bovina Colombiana p 39-50

CARRIacuteGUEZ RL 1983 Sistemas silvopastoriles en Puriscal In El componente arboacutereo en

Acosta y Puriscal Costa Rica De por J Heuveldop y L Espinoza CATIE Turrialba Costa Rica p

85-89

CASTILLO E RUIZ TE FLEBES GJ CRESPO GJ GALINDO JL CHONGO BB

HERNANDEZ JL 1998 Diferentes opciones de produccioacuten de carne durante el crecimiento-ceba

en pastoreo con Leucaena leucocephala en Cuba Instituto de Ciencia Animal La Habana Cuba

CHAMORRO D 1989 Manejo del Pastoreo intensivo rotacional con gramiacuteneas de porte alto como

Pennisetum purpureum ldquoElefanterdquo

________ 2002b Importancia de la proteiacutena en la nutricioacuten de rumiantes con eacutenfasis en la

utilizacioacuten de proteiacutenas de especies arboacutereas Seminario - Taller Internacional sobre manejo de la

proteiacutena en produccioacuten de ganado bovino

________ 1993 Avances en investigacioacuten sobre pastos tropicales en el norte del Huila ICA

Regional Seis Segundo curso regional de produccioacuten bovina con forrajes tropicales

________ GALLO B JEM ARCOS D JC amp VANEGAS R MA 1998 Gramiacuteneas y

leguminosas consideraciones agrozooteacutecnicas para ganaderiacuteas del troacutepico bajo CORPOICA Ibagueacute

________ HERNAacuteNDEZ J D amp ACERO J 2002 Influencia de la dieta seleccionada en

112

arreglos silvopastoriles sobre la dinaacutemica ruminal y su efecto en produccioacuten de leche en vacas en

sistemas doble propoacutesito en el Valle del Sinuacute Coacuterdoba Tesis Zootecnia UNISALLE

________ PARRA T PEREZ N REY AM ARIAS L CASTRILLON C

HERRERA C MOLINA E RAMIREZ M PULIDO J HERNANDEZ JC amp NANtildeEZ J

2006 Establecimiento de sistemas silvopastoriles como alternativa de produccioacuten ganadera

sostenible en el valle caacutelido del Alto Magdalena Cartilla silvopastoreo COLCIENCIAS

________ 2007 Comunicacioacuten personal Diacutea de campo Centro Agropecuario La Angostura

________ RONCALLO B CIPAGAUTA M SAacuteNCHEZ M BARROS J ARCOS J

ACERO J HERNAacuteNDEZ J BONILLA R LANAO S VUELVAS S TORRES E

SIERRA M CARRERO G ROMERO H amp VANEGAS M 2002a Los Sistemas

Silvopastoriles y su impacto en la ganaderiacutea del Troacutepico bajo Colombiano Manual Teacutecnico Plan de

modernizacioacuten tecnoloacutegica de la ganaderiacutea bovina Colombiana 98 p

________ DR CARULLA EJ amp CUESTA PA 2005b Caracterizacioacuten nutricional de dos

asociaciones gramiacutenea-leguminosa con novillas en pastoreo en el Alto Magdalena Rev CORPOICA

Ciencia y Tecnologiacutea Agropecuarias Vol 6 no2 Julio -Diciembre

________ PARRA MH PEacuteREZ N REY AM CASTILLO P NUacuteNtildeEZ V RAMIREZ

ME GAITAacuteN RM ARANDA PJ HERNANDEZ TJ HERRERA GC amp NANtildeEZ J

2005 Evaluacioacuten seleccioacuten e incorporacioacuten de nuevos materiales de especies forrajeras en sistemas

de produccioacuten ganadera en el troacutepico bajo colombiano CORPOICA Datos sin publicar

________ 1998 Procesos tecnoloacutegicos relacionados con el manejo de praderas en sistemas de

produccioacuten de carne bovina del Alto Magdalena CORPOICA-FEDEGAN-COLCIENCIAS-

MINIAGRICULTURA Avances y experiencias en las empresas ganaderas de la Microregioacuten del Alto

Magdalena (Tolima Huila y Suroccidente de Cundinamarca) Memorias Plan de Modernizacioacuten

Tecnoloacutegica de la ganaderiacutea bovina Colombiana 8 p

________ HERAacuteNDEZ D amp ACERO J 2002c Aportes nutricionales en los sistemas

silvopastoriles Manual Teacutecnico Los sistemas silvopastoriles en la ganaderiacutea bovina del troacutepico bajo

Colombiano Capitulo IX p 69-80

________ 1992 Productividad de bancos de proteiacutena (Gliricidia sepium) en el sistema de

produccioacuten bovinos doble propoacutesito ICA Creced Norte Huila ECOPETROL HOCOL Boletiacuten teacutecnico

No2 20 p

________ amp REY 2007 Sistemas silvopastoriles Estrategia de ganaderiacutea ecoloacutegica y productiva

Rev Colombia Ganadera antildeo 5 No 17 p 58-59

113

CHURCH DC 1974 Fisiologiacutea digestiva y nutricioacuten de los rumiantes Zaragoza Acribia

CIMMYT (Centro Internacional del mejoramiento de Maiacutez y Trigo) PROGRAMA DE

MAIacuteZ 2004 Enfermedades del maiacutez una guiacutea para su identificacioacuten en el campo Cuarta edicioacuten

Meacutexico DF CIMMYT

CLEVES V 2007 Artiacuteculo Importancia del azufre en la produccioacuten de carne vacuna y en el

control de garrapatas en ganado en pastoreo en los Llanos Orientales de Colombia In

httpwwwengormixcomarticulo_importancia_azufre_produccion_forumsview9658htm

COSGROVE GP 1997 Grazing behavior and forage intake In GOMIDE JA (ed) Simpoacutesiop

International sobre produccedilatildeo Animal em Pastejo Viccedilosa Anaishellip Viccedilosa UFV p 59-80

CUNHA VM SANTOS F LIRA A MELLO L FREITAS VE amp APOLINARIO

Olivera 2007 Genoacutetipos de capim-elefante sob pastejo no periacuteodo de seca na Zona da Mata de

Pernambuco fatores relacionados agrave eficiencia de pastejo R Bras Zootec v36 n2 p 291-300

DALLrsquoAGNOL M SCHEFFER-BASSO S L do NASCIMENTO Joaumlo Antonio

SILVEIRA C amp FISCHER R 2004 Produccedilatildeo de Forragem de Campin-Elefante sob Clima Frio

Curva de Crecimiento e Valor Nutritivo R Bras Zootec v33 n5 p1110-1117

DAGANG A amp NAIR P 2001 Silvopastoral research in Central America an outlook for the

future In M Ibrahim (compiler) International Symposium on Silvopastoral Systems Second

Congress on Agroforestry and livestock production in Latin America P 52-57

DERESZ F MARTINS C amp COacuteSER A 2002 Potencial de produccioacuten de leche al pastoreo

con forrajeras tropicales

________ PAIM-COSTA L M COSER A MARTINS CE ABREU JB 2006 Composiccedilatildeo

quiacutemica digestibilidade e disponibilidade de capim-elefante cv Napier manejado sob pastejo

rotativo R Bras Zootec v35 n3 p 863-869

DILLY O BLOEM J VOS A amp MUNCH J 2004 Bacterial Diversity in Agricultural Soils

during Litter Decomposition Applied and Environmental Microbiology v70 n1 p 468-474

DOMIGUEZ BELLO MG amp ESCOBAR A 1997 Rumen manipulation for the improved

utilization of tropical forages Animal Feed Science and Technology 6991

DURAN RJamp CHAVES M 1996 Situacioacuten actual de la cantildea de azuacutecar en Costa Rica Direccioacuten

de Investigacioacuten y Extensioacuten de la Cantildea de Azuacutecar (DIECA) X Congreso NacionalIII Congreso de

Fitopatologiacutea

ERBESDOBLER E FONTES C QUEIROZ D PEREIRA M GESUALDI AC amp

114

FREITAS J 2002 Avaliaccedilatildeo do Consumo e Ganho de Peso de Novillos em Pastejo Rotacionado de

Capim-Elefante (Pennisetum purpureum Shum) cv Napier na Estaccedilatildeo Chuvosa R Bras Zootec

v31 n5 p 2123-2128

EUCLIDES BV MACEDO MM amp OLIVERA M 1998 Produccedilatildeo de Bovinos em Pastagens de

Brachiaria ssp Consorciadas com Calopogonium mucunoides nos Cerrados Rev Bras Zootec v27

n2 p238-245 1998

FLEBES G RUIZ TE amp SIMOacuteN L 1995 Consideraciones acerca de la integracioacuten de los

sistemas silvopastoriles a la ganaderiacutea tropical y subtropical Conferencias XXX Aniversario Instituto

de Ciencia Animal La Habana Cuba Paacuteg 55

FLEISCHER JE MASUDA Y amp GOTO I 1984 The effect of light intensity on the

productivity and nutritive value of green panic (Panicum maximum var trichoglume cv Petrie)

Journal of Japanese Society of Grassland Science 30191

FLORES OI BOLIacuteVAR MD BOTERO JA amp IBRAHIM AM 1998 Paraacutemetros

nutricionales de algunas arboacutereas leguminosas con potencial forrajero para la suplementacioacuten de

rumiantes en el troacutepico Livestock Research for Rural Development 199810(1)

FOX DG TYLUTKI TP TEDESCHI LO VAN AMBURGH ME CHASE LE

PELL AN OVERTON TR amp JB RUSSELL 2003 The Net Carbohydrate and Protein

System for Evaluating Herd Nutricion and Nutrient Excretion Model Documentation CNCPS v 50

Mimeo No 213 Animal Science Department Cornell Univerity Ithaca NY

FRANKE L MIRANDA M VALENTIM F amp VAZ ALEXANDRE 2001 Effect of shading

by native tree legumes on chemical composition of forage produce by Penisetum purpureum in Acre

western Brazilian Amazon In M Ibrahim (compiler) International Symposium on Silvopastoral

Systems Second Congress on Agroforestry and livestock production in Latin America p 197-202

GARFIAS SR 1995 Los sistemas silvopastoriles en Chile algunos estudios de caso Memorias del

seminario internacional sobre sistemas silvopastoriles casos exitosos y su potencial en Colombia p

51-56

GEORGE SJ KUMAR BM WAHID PA amp KAMALAM NV1996 Root copetition for

phosphorous between the tree and herbaceous components of silvopastoral system in Kerala India

Plant and Soil 179189-196

GIRALDO L 1994 Manejo y utilizacioacuten sostenible de pasturas 2 ed Medelliacuten Facultad de

Ciencias Agropecuarias Universidad Nacional de Colombia 342 p

________ 1995 Efecto de tres densidades de aacuterboles en el potencial forrajero de un Sistema

115

Silvopastoril Natural Memorias del seminario internacional sobre sistemas silvopastoriles casos

exitosos y su potencial en Colombia p 57-73

GOMEZ JL FERNANDEZ DE BENITEZ R ESPINOSA amp E VIEITO 2002

Establecimiento de Leucaena Leucocephala con leguminosas herbaacuteceas y Panicum maximum en

fluvisoles

GOMIDE JA 1994 Formaccedilatildeo e Utilizaccedilatildeo de Capimeira de capim-elefante CAMPIM-ELEFANTE

Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da agricultura do abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro

Nacional de Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

GONZAacuteLES E amp CAacuteCERES O 2002 Valor nutritivo de aacuterboles arbustos y otra plantas

forrajeras para los rumiantes Revista de la Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio

Hatueyrdquo Vol 2515 Nuacutemero 1 Enero - Marzo

GRENET E BRETON A BARRY Pamp FONTY G 1989 Rumen anaerobic fungi and plant

substrate colonization as affected by diet composition Anim Feed Sci Tech 2655-70

GRESHAM JD 1996 Estimating Beef Cattle Composition and Market Quality by Use of

Ultrasound an International Technology to Improve Livestock Quality- Pie Medical Eq

________ 2001 Manual de aplicacioacuten de ecografiacutea para evaluacioacuten de canales Pie medical Estados

Unidos

HERNAacuteNDEZ D CARBALLO M amp REYES F 2002 Reflexiones sobre el uso de los pastos en

la produccioacuten sostenible de leche y carne de res en el troacutepico Estacioacuten Experimental de Pastos y

Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Pastos y Forrajes 2000 23269

HERNAacuteNDEZ I BENAVIDES JE amp SIMON L 1999 Manejo de las defoliaciones de

Leucaena leucocephala para la produccioacuten de forraje en el periodo seco en Cuba 2 Efecto de podas

uacutenicas en el valor nutritivo Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Pastos y

Forrajes 1999 22135 Nuacutemero 2

________ ________ ________ 2000b Efecto de la adicioacuten del follaje de Leucaena

leucocephala en el balance de nutrientes y en el suelo Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes

ldquoIndio Hatueyrdquo Pastos y Forrajes 2000 23309 numero 4

HERNAacuteNDEZ M 1998 El uso de los arboles como mejoradores de los suelos y de la productividad

de las gramiacuteneas Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Pastos y Forrajes 1998

21283 Nuacutemero 4 p 284

HO YM amp ABDULLAH N 1999 The role of rumen fungi in fibre digestion Asian-Australasian

J Anim Sci 12 (1)104-112

116

HODGSON J CLARK DA MITCHELL RJ 1994 Foraging behavior in grazing animals and

its impact on plant communities In FAHEY Jr GC (Ed) Forage quality evaluation and

utilization National Conference on Forage Quality Lincon American Society of Agronomy p796-

827

HOLMES C amp WILSON G 1989 Nutricioacuten clasificacioacuten y utilizacioacuten de nutrientes Produccioacuten

de leche en praderas Editorial Acriba p 127-151

HOUGHTON P L 1992 Application of ultrasound for feeding and finishing animals A review

In Journal Animal Science Vol 70 930-941

IDEAM 2006 Instituto de Hidrologiacutea meteorologiacutea y estudios ambientales Estacioacuten 2110505 Los

Rosales Campoalegre (Huila)

IGLESIAS JM MATIAS C amp PEREZ A 2003 Criacutea de hembras bovinas en desarrollo en

condiciones de Silvopastoreo Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Matanzas

Cuba Rev Pastos y Forrajes 2635

________ SIMON L amp LAMELA L 1998 Sistemas de produccioacuten bovina a base de pastos y

forrajes Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Matanzas Cuba Rev Pastos y

Forrajes 2073

JAQUES AINOVA 1994 Caracteres Morfo-Fisioloacutegicos e suas implicaccedilotildees com o manejo In

CAMPIM-ELEFANTE Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da agricultura do abastecimiento e da

Reforma Agraacuteria Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

JIMEacuteNEZ A AMADOR I amp MANRIQUE C 2006 El ultrasonido una herramienta en la

comercializacioacuten de ganado Rev EL CEBUacute No 351 Julio - Agosto 2006 p 34-41

JONES RM 1994 The role of Leucaena in improving the productivity of grazing cattle In Forage

tree legumes in tropical agriculture (Eds RC Gutteridge and HM Shelton) CAB International

Wallingford UK P 168

________ GOLGOL V CASTILLO A PALMAR D DEOCAREZA A amp BOLAM M

1998 Animal production from five species of Leucaena In Shelton HM Gutteridge R Mullen B and

Bray R (eds) Leucaena_Adaptation Quality and farming System Procceding No 86 Australia

ACIAR p 247-252

JORDAN H MEJIAS R amp RUIZ TE 1998 Tecnologiacuteas para la Utilizacioacuten de Leucaena

leucocephala como banco de proteiacutena en la produccioacuten de leche y hembras de desarrollo en el Toacutepico

Instituto de Ciencia Animal 4 p

JOVINIANO R GONZAacuteLEZ B amp MARMOL J 1997 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y

117

fosfatada sobre el rendimiento total y distribucioacuten en hoja tallo y material muerto de la materia seca

del pasto elefante enano (Pennisetum purpureum cv Mott) Rev Fac Agron (LUZ) 14 417-425

LAPIERRE C 1993 Aplication of new methodos for the investigation of lignin structure In

JUNG HG BUXTON DR HATFIELD RD et al (Eds) Forage cell wall structure and

digestibility Madison American Society Agronomy p 133-166

LAZO J 2007 Chat discusioacuten manejo de Leucaena leucocephala In Engormix

httpwwwengormixcoms_forums_viewaspvalor=2579

LIBREROS HF 1991 Efecto de depositar en el suelo material de poda de poroacute (E poeppigiana)

sobre la produccioacuten de la biomasa de King-grass (P purpureum x P typhoides) establecido en asocio

Tesis Mg Sc CATIE Turrialba Costa Rica 116p

________ BENAVIDES J KASS D amp PEZO D1994 Productividad de poroacute (Erythrina

poeppigiana) y King grass (Pennisetum purpureum x P typhoides) In Arboles y arbustos forrajeros

en Ameacuterica Central (Ed JE Benavides) Serie Teacutecnica Informe Teacutecnico No 236 CATIE Turrialba

Costa Rica Vol 2

LICITRA G HERNAacuteNDEZ T amp VAN SOEST P 1996 Standarization of procedure for nitrogen

fraccionation of ruminants feeds A Feed Sci Tech 57 347-358

LIZARRAGA H SOLORIO S amp SANDOVAL C 2001 Fodder production and chemical

composition of five tropical forage tree species under natural conditions In M Ibrahim (compiler)

International Symposium on Silvopastoral Systems Second Congress on Agroforestry and livestock

production in Latin America p 351-354

LOPES R FONSECA MD OLIVEIRA AR ANDRADE CA JUNIOR DN

MASCARENHAS GA 2005 Efeito da Irrigaccedilatildeo e Adubaccedilatildeo na disponibilidad e composiccedilatildeo

bromatoloacutegica da masa seca de lacircminas foliares de capim-elefante R Bras Zootec v34 n1 p 20-

29

LOPEZ O LAMELA L SANCHEZ T amp DIAZ M 2002 Efecto del sistema silvopastoril en el

comportamiento productivo de vacas mambiacute en una finca lechera comercial Estacioacuten Experimental

Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol 25 No 3 Julio - Septiembre

LOWE SE GRIFFITH GG MILNE A THEODOROU M amp TRINCI PJ 1987 The

cycle and growth kinetics of an anaerobic rumen fungus J Gen Microbiol 1331815-1827

MACHADO R MILAGROS M MENENDEZ J amp GARCIA TRUJILLO R 1978 Leucaena

(Leucaena leucocephala - Lam de Wit) Pastos y Forrajes 1321

MAHECHA L 2003 Importancia de los sistemas silvopastoriles y principales limitantes para su

118

implementacioacuten en la ganaderiacutea colombiana Rev Col Cienc Pec Vol 16 1

________ CV DURAN M ROSALES CH MOLINA amp E MOLINA 1996 Consumo de

pasto estrella africana (Cynodon plectostachyus) y leucaena (Leucaena leucocephala) en un sistema

silvopastoril Pasturas Tropicales Vol 22 No 1

________ ROSALES M amp MOLINA H 2001 Grazing browsing time and milk production of

Lucerna cows in a silvopastoril system in different seasons of the year In M Ibrahim (compiler)

International Symposium on Silvopastoral Systems Second Congress on Agroforestry and livestock

production in Latin America p 360-365

MINSON DJ 1990 Forage in ruminant nutrition Academia Press Inc San Diego CA 450 p

MOLINA DCHERNANDO MOLINA C MOLINA D ENRIQUE MOLINA D JUAN amp

NAVAS P 2001 Advances in the implementation of high tree-density silvopatoral systems In M

Ibrahim (compiler) International Symposium on Silvopastoral Systems Second Congress on

Agroforestry and livestock production in Latin America p 197-202

MORAIS JAS KOZLOSKI GV REFFATI MV 2004 Nivel de consumo e sua relaccedilatildeo com

a valor nutritivo do feno de capim-elefante anatildeo (Pennisetum purpureum Schum cv Mott) ofrecido a

ovinos In REUNIAtildeO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA 41 Campo Grande

Anaishellip Campo Grande Sociedade Brasileira de Zootecnia 2003 (CD ROM)

MOTT J LUDLOW M RICHARDS J amp PARSON A 1992 Effects of moistore supply intre

dry season and subsequent grasses Australian journal of Agricultural Research 43241

MOZZER OTTO LUIZ 1993 CAPIM-ELEFANTE Curso de Pecuaacuteria Leiteira Manejo do capim-

elefante sob pastejo Ministerio de Agricultura do Abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Empresa

Brasilera de Pesquisa Agropecuaria - EMBRAPA Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Leite

________ CARVALHO MM amp EMRICH ES 1970 Competiccedilatildeo de variedades e hiacutebridos de

capim-elefante (Pennisetum purpureum) para formaccedilatildeo de capineiras em solo de cerrados Pesq

Agropec Bras Ser Agron Brasiacutelia 5095-403 1970

MUNtildeOZ C WILSON amp RODRIGUEZ PILAR 2006 Tambieacuten la observacioacuten cuenta en la

nutricioacuten Rev EL CEBUacute No 352 Septiembre - Octubre 2006 p 126-128

NAIR PKR BURESH RJ MUGENDI DN amp LATT CR 1999 Nutrient cycling in

tropical agroforestry systems Myths and science In Buck LE Lassoie JP and Fernandes ECM (eds)

Agroforestry in Sustainable Agricultural Systems Boca Raton FL CRC Press p 1-31

NYGEN P 1996 Implicaciones de las caracteriacutesticas ecofisioloacutegicas del poroacute (Erythrina

119

poeppigina) en su manejo en sistemas agroforestales Rev Forestal Centroamericana No1616

________ LORENZO A amp CRUZ P 2000 Decomposition of woody legume nodules in two

tree-grass associations under contrasting environmental conditions Agroforestry Systems 48 229-

244

ORPIN CG 1977 The rumen flagellatePiromonas communis Its life-history and invasion of plant

material in the rumen J Gen Microbiol 99107-117

OslashRSKOV ER amp McDONALD I 1979 The estimation of protein degradability in the rumen from

incubation measurements weighted according to rate of passage Journal of Agricultural Science 92

499-503

OSUNA D INCIARTE MA CASANOVA Aacute VENTURA M GONZALEZ C amp

RINCON E 1991 Evaluacioacuten del pasto (Panicum maacuteximun Jacq) bajo diferentes niveles de carga y

de suplementacion alimenticia Rev Agronomiacutea (LUZ) 8(1)49-591991

OZELAME O CUacuteNICO G ROCHA R 1997 Avaliaccedilatildeo da curva de crescimento de cultivares

de capim-elefante (Pennisetum purpureum Schum) na Regiatildeo Oeste de Santa Catarina In

SEMINAacuteRIO INTEGRADO DE INICIACcedilAtildeO CIENTIacuteFICA 3 Itajaiacute Anais Itajaiacute UNIVALI 1997

p158

PEDRAZA RM O La O ESTEVEZ J GUEVARA G amp MARTINEZ S 2003 Nota teacutecnica

Degradabilidad ruminal efectiva y digestibilidad intestinal in vitro del nitroacutegeno del follaje de

leguminosas arboacutereas tropicales Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol 26

No 3 Julio - Septiembre

PENTON G 2000 Tolerancia del Panicum maximum cv Likoni a la sombra en condiciones

controladas Pastos y Forrajes 2379

________ amp BLANCO F 1997 Influencia de la sombra de los arboles en la composicioacuten quiacutemica y

el rendimiento de los pastos EEPF ldquoIndio Hatueyrdquo y Univ de Matanzas Cuba Pastos y Forrajes

1997 20101

PEREIRA JC NEVES MCP amp DROZDOWICZ A 1996 Dinacircmica das populaccedilotildees

bacterianas em solos de Cerrado Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasilia vol34 p 801-811

________ NEVES MCP amp DROZDOWICZ A 2000 Influecircncia da antibiose execida por

actinimicetos agraves estipes de Bradyrhizobium ssp na nodulaccedilatildeo da soja Pesquisa Agropecuaacuteria

Brasileira Brasilia vol34 p 99-108

PEREZ J GUILLEN R HERNANDEZ S amp HERNANDEZ P 2005 Uso de las

leguminosas arbustivas en los sistemas de produccioacuten animal en el troacutepico REDVET - ISSN 1695-

120

7504 Vol VI No 5 Mayo Disponible In

httpwwwveterinariaorgrevistasredvetn050505html

PEZO D amp IBRAHIM M 1998 Sistemas silvipastoriles CATIEGT Moacutedulo de ensentildeanza ndeg2

Turrialba 258 p Silva FC Org (1999) Manual de anaacutelises quiacutemicas de solos plantas e fertilizantes

Embrapa Comunicaccedilatildeo para Transferecircncia de Tecnologia Brasiacutelia 370p

PIRES AJV CARVALHO GGP VELOSO CM 2004 Degradabilidade in situ do feno de

alguns alimentos volumosos empregados na alimentaccedilatildeo de ruminantes In REUNIAtildeO ANUAL DA

SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA 41 Campo Grande Anaishellip Campo Grande Sociedade

Brasileira de Zootecnia 2003 (CD ROM)

PITT RE VAN KESSEL JS FOX GD PELL AN BARRY MC amp VAN SOEST PJ

1996 Prediction of ruminal volatile fatty acids and pH using the Cornell net carbohydrate and protein

system Journal of Animal Science 74226

QUADROS GA ANDRADE R FAVORETTO V MALHEIROS BE HERLING R amp

RAMOS BA 2002 Componentes da produccedilatildeo de forragem em pastagens dos capims Tanzacircnia e

Mombaccedila adubadas com quatro doses de NPK R Bras Zootec v31 n3 p 1333-1342 (suplemento)

REY AM 2002 Efecto de la doble inoculacioacuten de rhizobium- micorrizas nativas asociadas con

Leucaena leucocephala en la regioacuten Caribe Tesis Facultad de Ciencias carrera de Microbiologiacutea

Industrial Pontificia Universidad Javeriana

________ 2006 Estudio de la actividad de cepas nativas de Frankia en Alnus acumilata HBK

Tesis Maestria Interfacultades en Microbiologia Univ Nacional de Colombia Enero

________ CHAMORRO D R RAMIacuteREZ M 2005 Efecto de la doble inoculacioacuten de rizobios

y micorrizas sobre la produccioacuten y calidad del forraje de Leucaena leucocephala Rev Corpoica

Ciencia y Tecnologiacutea Agropecuarias Vol 6 No2 Julio ndash Septiembre

RIOS M 2003 Efecto de los cambios energeacuteticos de la dieta suministrada a novillas Holstein en la

Sabana de Bogotaacute en los procesos reproductivos a nivel ovaacuterico Tesis Facultad de Ciencias y

Educacioacuten Univ Distrital Francisco Joseacute de Caldas Octubre

ROCHE A LARDVET Ramp TORRES V 1999 Calrac Programa de computacioacuten para el caacutelculo

de raciones en rumiantes Rev Cubana de Ciencia-Agricola Vol33 no1 Marzo p 13-19

RUIZ TE FLEBES G JORDAacuteN H CASTILLO E amp FUNES F 1995 Alternativas de

empleo de las leguminosas en la produccioacuten de leche y carne en el troacutepico Conferencias XXX

Aniversario Instituto de Ciencia Animal La Habana Cuba p 75

121

RUSSELL JB amp WALLACE RJ 1997 Energy-yielding and energy-consuming reaction In

HOBSONPNSTEWARD CS (Eds) The Rumen Microbial Ecosystem 2 Ed London Blackie

Academic p246-282

________ amp STROBEL HJ 2001 Mini-review The effect of ionophores on ruminal

fermentation Applied and Environmental Microbiology 551

SANCHEZ T LAMERA L amp LOPEZ O 2003 Efectos de una asociacioacuten de Leucaena con

gramiacuteneas mejoradas en la produccioacuten de Leche Revista de la Estacioacuten Experimental de Pastos y

Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol 26137 Nuacutemero 2 Abril - Junio

SANTA MARTHA amp CUESTA PABLO 1999 Produccioacuten de carne en praderas de Brachiaria

decumbens en el bajo cauca antioquentildeo Memorias Tecnologiacutea para la produccioacuten de leche y carne

en sistemas de produccioacuten bovina de la Regioacuten Caribe 9 p

SAS 1998 SAS Userrsquos Guide Basic Stadistic Analysis System Institute Cary NC USA

SAUCEDO G FJALVAREZ N JIMENEZ amp A ARRIAGA 1980 Leucaena leucocephala

como suplemento para la produccioacuten de leche en pastos tropicales con ganado doble propoacutesito

Produccioacuten Animal Tropical 540-44

SAVORY R BREEN J amp BEALCE C 1980 Leucaena research in Melawi Leucaena

Newsletter 115

SCHOumlBERLEIN W amp LAMPETER W 1977 The efects of global radiation before harvesting

upon the digestibility of the dry matter of some grass species In Climate factor and yield formation

In Proc XIII Int Grassld Cong Leipzing p 245

SEQUIacute E BLANCO e MACHADO H 1998 Seleccioacuten de hibridos de Panicum maximum Jacq

Para el periodo poco lluvioso Revista de la Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio

Hatueyrdquo Vol 21205 Nuacutemero 3 Julio - Septiembre

SIMOacuteN L 1996 Leguminosas arboacutereas utilizadas para cercas vivas y ramoneo CORPOICA-

FEDEGAN-COLCIENCIAS Silvopastoreo Alternativa para mejorar la sostenibilidad competitividad

de la ganaderiacutea Colombiana Compilacioacuten de las memorias de dos seminarios internacionales sobre

sistemas silvopastoriles p 109-124

________ 1999 Comportamiento del pintildeon florido (Gliricidia sepium) comparado con el Algarrobo

de la india (Albizia procera) en dos sistemas silvopastoriles Estacioacuten Experimental de Pastos y

Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol 22 No 4 Octubre - Diciembre

STEWARD CS 1975 Some effects of phosphate and volatile fatty acid salts on the growth of

rumen bacterial Journal of General Microbiology 89319

122

STEWART JL amp DUNSDON AJ 1998 Evaluacioacuten preliminar de la calidad potencial como

forraje de un rango de species de Leucaena Pasturas Tropicales Vol 20 No 3 In Preliminary

evaluation of potencial fodder quality in a range of Leucaena species Agroforestry Sistems 40 117-

198 1998

STOUFFER JR M V VALENTINE G H WELLINGTON amp A DIEKMANN 1961

Development and application of ultrasonic methods for measuring fat thickness and rib eye area in

cattle and hogs J Anim Sci 20759-767

STUumlR W SHELTON H amp GUTTERIDGE R 1994 Defoliation and management of forage tree

legumes In Forage tree legumes in tropical agriculture UK p 144

SHAW NH JONES RM amp EDYE LA 1976 Developing and testing new pasture In SWAW

NH BRYAN WW (Eds) Tripical pasture research principles and methods Hurley CAB P 175-193

(Bulletinsi)

TCACENCO FA amp ANDRADE M 1994 Identificaccedilatildeo e avaliaccedilatildeo de acesso de cultivares de

Capim-Elefante CAMPIM-ELEFANTE Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da agricultura do

abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Leite Coronel

Pacheco

THEODOROU MK amp FRANCE J 1993 Rumen microorganisms and their interactions In

Forbes JM and France J (eds) Quantitative aspects of ruminant digestion and metabolism CAB

International Wallingford UK p 145-163

TILLEY JM amp TERRY RA 1963 Modified in vitro dry matter disappearance produce In

Manual of Laboratory Techniques University of Nebraska April 1994 p81

TOLEDO JM amp SCHULTZE-KRAFT R 1982 Metodologiacutea para la evaluacioacuten agronoacutemica de

pastos tropicales CIAT Cali Colombia

TORRES CA 2002 Prediccioacuten de la composicioacuten de la carcasa en ganado de carne usando el

Ultrasonido Rev El Cebuacute No 329 Noviembre ndash Diciembre

TORRES RA CHACON E ARMAS S amp ESPINOZA F 2005 Efecto de los patrones de

siembra sobre la produccioacuten de proteiacutena cruda en bancos de Leucaena leucocephala (Lam) de Wit

In Zootecnia Trop 23(1)27-38

UPADHAYAY VS REKID A amp PATHAK PS 1974 Nutritive value of Leucaena

leucocephala (Lam) De Wit Indian Vet J 51534

VAN HOUTERT MFJ 1993 The production and metabolism of volatile fatty acids by ruminants

fed roughages A review Animal Feed Science and Technology 43189

123

VAN SOEST PJ 1994 Nutritional ecology of the Ruminant 2nd edn Cornell University Press

Ithaca New York and London 476 p

________ amp ROBERTSON 1985 Analysis of foreges and fibrous food A laboratory Manual for

animal Science 613 Cornell University 324 Morrison Hall Ithaca NY 14853 USA

VEIGA JB 1994 Utilizaccedilatildeo do capim-elefante sob pastejo CAMPIM-ELEFANTE Produccedilatildeo e

utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da agricultura do abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro Nacional de

Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

VELOSO M RODRIGUEZ N CARVALHO PG PIRES VA MOURAtildeO BG

GONCcedilALVES Lamp SAMPAIO M 2006 Degradabilidade ruminal da mateacuteria seca e da proteiacutena

bruta de folhas e foliacuteolos de forrageiras tropicais R Bras Zootec v35 n2 p 613-617

VEENENDAAL EM SHUSHU DD amp SCURLOCK JMO 1993 Response to shading of

seedlings of savanna grasses in Botswana Journal of Tropical Ecology 9213-229

VILLAR C 2006 Importancia del azufre en la produccioacuten de carne vacuna y en el control de

garrapatas en ganado en pastoreo en los Llanos Orientales de Colombia Disponible In

httpwwwengormixcomimportancia_azufre_produccion_carne_s_articulos_973_GDChtm

WENCOMO H 2002 Nota teacutecnica aceptabilidad y capacidad de rebrote de diferentes accesiones

de Leucaena spp Revista de la Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol

25161 Nuacutemero 3 Julio - Septiembre

WILSON JR CAMERON DM SHELTON HM amp HILL K 1990 Grass growth within a

Eucalyptus grandis plantation CSIRO Division of Tropical Crops and Pasture Biennial Research

Report 1988-1990 p79

________ CATCHPOOLE VR amp WEIER KL 1986 Shade stimulation of the grown and

nitrogen uptake of a run down green panic pasture on Brigalow clay soil CSIRO Division of Tropical

Crops and Pasture Annual Report 1985-1986 p55

WONG CC amp WILSON R 1980 Effects of shading on the grown and nitrogen content of Green

Panic and Sitrato in pure and mixed swards defoliated at two frequencies Australian Journal of

Agricultural Research 31269

124

ANEXOS

CD-R Salidas SAS y Cornell

1

EVALUACIOacuteN DE LA PRODUCCIOacuteN DE BIOMASA Y LA CALIDAD

NUTRICIONAL DE DOS ARREGLOS SILVOPASTORILES MULTIESTRATO

Arias L1 Chamorro D2 amp Betancur L3

RESUMEN

La investigacioacuten se realizo en el Centro Agropecuario La Angostura municipio de Campoalegre (Huila) a una altura de 553 msnm temperatura media 265degC y precipitacioacuten anual de 1272 mm Se utilizaron arreglos de P purpureum + L leucocephala y P maximum + L leucocephala sobre suelos franco-arenosos con bajos contenidos de materia orgaacutenica deficiencias de algunos elementos mayores y menores y con elevados niveles de Fe La mayor produccioacuten de forraje verde la presentoacute P purpureum 140067 kg-1 FVha (3557 kg-1 FV100 kg-1 PV) comparada con P maximum 137062 kg-1 FVha (3481 kg-1 FV100 kg-1 PV) (Plt0001) Se presentoacute una mayor produccioacuten de materia seca en L leucocephala asociada a P maximum con 2476 kg-1 MSha (Plt0001) representando 2259 t MSha-1 antildeo comparada con L leucocephala asociada a P purpureum 2171 kg-1 MSha que equivale a 1981 t MSha antildeo Dentro de los indicadores de calidad en el tratamiento (T1) se encontraron valores maacutes altos en la DIVMS con 6170 (Plt0001) y 6828 (Plt0030) fraccioacuten A 438 (Plt0001) y 144 (Plt0044) fraccioacuten B2 2792 (Plt0464) y 4602 (Plt0095) y menores en FDN 6220 (Plt0001) y 2926 (Plt0323) lignina 566 (Plt0239) y 590 (Plt5428) para P purpureum y L leucocephala respectivamente La gramiacutenea P purpureum presentoacute mayores indicadores en PC (983) proteiacutena soluble (2123) fraccioacuten de proteiacutena B1 (3050) y menores en FDA (3083) con respecto a P maximum

Palabras clave Disponibilidad calidad silvopastoreo Leucaena leucocephala Pennisetum purpureum Panicum maximum

INTRODUCCIOacuteN123

Esta investigacioacuten se orientoacute a la evaluacioacuten de

paraacutemetros de disponibilidad y calidad con

novillas DP en SSPM en praderas de Pennisetum

purpureum + Leucaena leucocephala y

Panicum maximum + Leucocephala

leucocephala asociadas a Gliricidia sepium en el

Valle caacutelido del Alto Magdalena siendo una de

las alternativas tecnoloacutegicas para enfrentar el

problema de baja en esta zona debido a las

condiciones especificas de irregular distribucioacuten

de las lluvias y deterioro de los pastizales la

introduccioacuten de sistemas silvopastoriles en la

ganaderiacutea provee las condiciones para aumentar 1 Estudiante Tesis Zootecnia Universidad de La Salle 2 Zootecnista MSc Docente Programa de Zootecnia Universidad de Cundinamarca 3 Zootecnista MSc Docente Universidad de La Salle

la calidad y la cantidad de biomasa comestible

para los rumiantes Logrando un mayor

rendimiento por animal y por unidad de aacuterea

(Saacutenchez 2000 Andrade e Ibrahim 2001)

II MATERIALES Y METODOS

21 Disentildeo experimental

Se uso el Modelo estadiacutestico de bloques

completos al azar

Yij = micro + Ti + szligj + Eij

Para realizar los anaacutelisis que sirvieron

de soporte estadiacutestico en esta investigacioacuten se

utilizoacute el paquete estadiacutestico Statistical Analisis

System (SAS 1998) mediante procedimientos

de ANOVA la comparacioacuten de medias se realizoacute

por medio de pruebas de Tukey

2

22 Localizacioacuten geograacutefica y

caracterizacioacuten agroecoloacutegica

Esta investigacioacuten fue realizada en el

Centro Agropecuario La Angostura municipio

de Campoalegre a 553 msnm con

temperatura promedio de 266degC mayores

precipitaciones durante los periodos

comprendidos entre los meses de Marzo (2699

mm) y Abril (2365 mm) y la eacutepoca de menores

lluvias entre Julio (374 mm) y Agosto (125

mm) con una precipitacioacuten total de 6969 mm

repartidos en 81 diacuteas de lluvia La

caracterizacioacuten productiva y nutricional se

realizoacute durante el 28 de Enero hasta el 15 de

Agosto de 2006

Los suelos de las aacutereas experimentales

son franco-arenosos y se caracterizan por tener

muy bajos contenidos de materia orgaacutenica (MO)

deficiencias de elementos menores y mayores y

con elevados niveles de Fe (Tabla 1)

Tabla 1 Anaacutelisis de suelos en el establecimiento de los arreglos experimentales Mayo 2004

ARREGLO pH MO P S Ca Na Mg K Fe B Mn Cu Zn

() (ppm) (meq100 g) (ppm)

P purpureum +

L leucocephala (T1) 64 205 ND ND 41 01 085 013 1765 ND 115 25 185

P maximum +

L leucocephala (T2) 66 14 ND ND 36 00 075 0095 1125 ND 115 135 14

23 Caracterizacioacuten integral de los

sistemas

El aacuterea experimental consistioacute de 10 ha-1

y cada arreglo silvopastoril estaba conformado

por 5 ha-1 La distribucioacuten espacial de los

sistemas silvopastoriles consistieron en franjas

alternas donde una franja la conformaba la

gramiacutenea Pennisetum purpureum cv SENA o

por Panicum maximum cv Tanzania y las

siguiente por la leguminosa Leucaena

leucocephala los arreglos estaban divididos en

seis lotes por aacuterboles de Gliricidia sepium que

ademaacutes proporcionoacute sombra a la pradera y

animales cada uno de los lotes se subdividioacute en

franjas de 118025 m2 obedeciendo al pastoreo

alterno en franjas con el manejo diario de la

cinta eleacutectrica (RUBAN-BLEU 200m12mm)

para obtener 1 diacutea de ocupacioacuten y 41 de descanso

durante los 200 diacuteas experimentales con una

carga animal fija de 35 UGG ha-1 para ambos

tratamientos equivalente a 25 animales por

tratamiento Adicionalmente se disponiacutea de un

callejoacuten para cada tratamiento de 3 m-1 de ancho

y 182 m-1 de largo promedio utilizado como viacutea

de penetracioacuten y acceso a bebederos

24 Caracterizacioacuten productiva de los

sistemas

La evaluacioacuten de la produccioacuten de

biomasa forrajera en el estrato herbaacuteceo se

realizoacute mediante muestreos al azar con un marco

(50 cm x 50 cm) recolectando cinco muestras

(uacutenicamente lamina foliar y un pequentildeo

porcentaje de vainas foliares) simulando asiacute el

consumo voluntario de las novillas Para el

caacutelculo de los datos se utilizoacute el meacutetodo

MEDIDEN muestreando 40 marcos de 025

m2ha-1 (016) utilizando para el caacutelculo de

3

disponibilidad el programa CALRAC versioacuten 30

(Roche et al 1999)

La disponibilidad de follaje de L

leucocephala se simuloacute el ramoneo con 10

aacuterboles representativos del lote experimental a

una altura no superior de 180 m-1 La

disponibilidad de forraje para ambas especies se

realizoacute un diacutea antes de la entrada de los animales

al potrero

25 Caracterizacioacuten nutricional de

especies forrajeras

Caracterizacioacuten quiacutemica Las muestras

de forraje para analizar su composicioacuten quiacutemica

estaban conformadas por submuestras del

forraje de los aforos realizados Se determinoacute la

calidad nutritiva en teacuterminos de proteiacutena cruda

(AOAC 1995) fibra en detergente neutro (FDN)

y fibra en detergente aacutecido (FDA) por el meacutetodo

descrito por Van Soest amp Robertson (1985)

proteiacutena cruda (PC) por Micro Kjendahl

Bateman (1970) Para la caracterizacioacuten de las

fracciones de proteiacutena se utilizoacute el sistema

Cornell (CNCPS) mediante los procedimientos

de Licitra et al (1996) Igualmente se determino

la digestibilidad in vitro de la materia seca

(Tilley amp Terry 1963)

Practicas complementarias de manejo

de los arreglos silvopastoriles Los diacuteas 23 y 26

de enero se realizoacute la poda de unificacioacuten en los

surcos de L leucocephala a 170 cm de altura

Adicionalmente en el arreglo se dejoacute cada 5 m-1

un aacuterbol sin podar y alternando la poda del aacuterbol

de sombriacuteo con el surco siguiente Esto con el

propoacutesito de lograr que la especie arboacuterea

ofreciera ramoneo y sombriacuteo en los arreglos

silvopastoriles Para garantizar la oferta de

forraje y condiciones oacuteptimas de crecimiento se

realizoacute un riego con un caudal (Q=3s) durante

los diacuteas 11 al 14 de Julio para el T2 y del 1 al 4 de

Agosto para el T1 El riego se realizoacute por

gravedad durante cuatro diacuteas consecutivos en

cada uno de los tratamientos

III RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

Los caacutelculos de disponibilidad de biomasa en

forraje verde y materia seca en cada periodo y

para cada una de las especies evaluadas se

puede observar en la tabla 2

Tabla 2 Distribucioacuten de la precipitacioacuten durante la fase experimental

TRATAMIENTO PERIODO GRAMINEA

(kgha) L leucocephala

(kgha) FORRAJE TOTAL

(kgha) FV MS FV MS FV MS

T1 1 15297 7927 13651 5278 28948 13205 T2 1 17629 10412 17262 6582 34892 16993 T1 2 48647 10287 4849 1682 53496 11969 T2 2 37863 12529 8637 2748 46499 15276 T1 3 29734 7003 3628 1098 33361 8101 T2 3 45005 11915 3705 1111 48710 13026 T1 4 26816 5603 3388 1089 30203 6692 T2 4 20114 7118 2557 827 22671 7945 T1 5 19574 5296 5208 1710 24782 7006 T2 5 16452 5216 3368 1113 19820 6330

T1 = P purpureum +L leucocephala T2 = P maximum +L leucocephala FV = Disponibilidad de forraje verde MS = Disponibilidad de materia seca

4

31 Caracterizacioacuten agronoacutemica de las

gramiacuteneas experimentales

Disponibilidad de forraje verde La

produccioacuten de biomasa total durante los 200

diacuteas experimentales para la gramiacutenea P

purpureum fue de 140067 kg-1 FVha y para P

maximum de 137062 kg-1 FVha con un

incremento en la produccioacuten de FV en los 200

diacuteas de 219 mas para P purpureum

(Plt00001) obteniendo de esta manera una

produccioacuten promedio de 28013 kg-1 en P

purpureum y 27412 kg-1 FV para P maximum

cada 41 diacuteas Seguacuten Deresz et al (2002) explica

la bondad de trabajar con el P purpureum en

pastoreo rotacional ya que el rebrote de esta

gramiacutenea estaacute compuesto casi exclusivamente de

hojas lo que refuerza las bondades de utilizarlo

en la alimentacioacuten animal en pastoreo directo

Los datos del presente trabajo fueron menores

en la gramiacutenea P purpureum a los reportados

por Aguiar et al (2006) quienes con Cameroon

lograron 33863 kg-1 FVha

Disponibilidad de materia seca La

produccioacuten de MS total acumulado en materia

seca durante los diacuteas experimentales fue

superior en P maximum (47190 kg-1 MSha)

(Plt0001) respecto a P purpureum (36116 kg-1

MSha) obteniendo una produccioacuten de 5537 kg-

1 MSha mas para esta misma gramiacutenea por diacutea

La mayor produccioacuten en P maximum puede ser

debido a su adaptacioacuten morfologiacutea y fisiologiacutea

debido a que es maacutes tolerable a la sombra

permitieacutendole ser maacutes eficiente en el uso de la

radiacioacuten (Veenendaal et al 1993) y de esta

manera obtener mayores producciones de

biomasa forrajera La tasa de produccioacuten

acumulada para la gramiacutenea P purpureum en el

sistema silvopastoril fue de 18058 kg-1 MSha

diacutea promedio superando los resultados de

DallrsquoAgnol et al (2004) los cuales reportan una

produccioacuten acumulada de 185 y 65 kg-1 MSha

diacutea durante 210 diacuteas de evaluacioacuten Las

producciones de esta investigacioacuten son similares

a los trabajos realizados por Andrade amp Gomide

(1971) donde a los 196 diacuteas de crecimiento de cv

Taiwaacuten A-146 produjeron 230 kg-1 MSdiacutea y

Ozelame et al (1997) obteniendo una tasa de 214

kg-1 MSha diacutea con cv Cameroon Superando los

reportes de Veiga (1994) quien reporto con P

purpureum y periodos de descanso de 42 diacuteas

tasas de crecimiento de 48 y 66 kg-1 MSha diacutea

con presiones de pastoreo de 1000 y 2000 kg-1

MSFR2 ha respectivamente En evaluaciones

realizadas por Joviano et al (1997) los

incrementos en el rendimiento de materia seca

con P purpureum N-75 cv Mott estaacuten en el

orden de 1308 1843 2290 y 2481 tha-1 en

promedio con cuatro niveles de nitroacutegeno (0

150 300 y 450 kg-1 de Nha antildeo) despueacutes de

cada corte y 50 mm de agua semanal

respectivamente lo anterior permite concluir

que la sinergia entre el componente del sistema

silvopastoril el aporte de nitroacutegeno de L

leucocephala al sistema con P purpureum

reflejado en producciones de biomasa similares

que con aplicaciones de Nitroacutegeno 450 kg-1 de

Nhaantildeo Situacioacuten que le confiere al sistema

silvopastoril ventajas productivas y ecoloacutegicas

En el presente trabajo los rendimientos

promedios por hectaacuterea fueron de 722 t MS

para la gramiacutenea P purpureum sin fertilizacioacuten

estos valores son muy parecidos a los resultados

de Botrel et al (2002) quienes reportan valores

de 7932 7332 y 7311 kg-1 MSha para los clones

5

CNPGL 91 F 02-05 CNPGL 91 F 27-01 y CNPGL

91 F 27-05 respectivamente siendo estos clones

los que obtuvieron mayor disponibilidad en la

eacutepoca de sequia De igual manera son similares

a los rendimientos encontrados en el cv Mineiro

7233 kg-1 MSha corte por Mozzer et al (1970)

Asiacute mismo Tcacenco et al (1994) reporta

rendimientos para este mismo cultivar de 4166

y 11261 kg-1 MShaantildeo donde para el presente

trabajo fueron de 5296 y 10286 kg-1 MSha en

eacutepoca de miacutenima y maacutexima precipitacioacuten

respectivamente

En trabajos reportados por Iglesia et al

(1998) la disponibilidad de P maximum cv

Likoni fue de 3840 kg-1 MSha siendo menores a

los reportes del presente trabajo (9438 kg-1

MSha) de igual manera los resultados del

presente trabajo son superiores a los reportados

por Wencomo (2002) donde P maximum cv

Likoni asociado con L leucocephala presentoacute

valores de 7234 kg-1 MSha y 4880 kg-1 MSha

para eacutepocas de lluvia y sequia Asiacute mismo

menores a los reportes de Quadros et al (2002)

en los cv Tanzania y Mombasa con cuatro dosis

de NPK obteniendo una produccioacuten promedia

de 6275 kg-1 MSha y 9183 kg-1 MSha

respectivamente

Cuando las gramiacuteneas crecen en

asociaciones la presencia de estas estimula a las

leguminosas a que incrementen la fijacioacuten de

nitroacutegeno En sistemas silvopastoriles asociadas

con L leucocephala se estima que esta

leguminosa aporta cada antildeo al suelo entre 15 y

158 kg-1ha de nitroacutegeno atmosfeacuterico (Chamorro

et al 2006) de igual manera posiblemente al

efecto de la asociacioacuten efectiva con

microorganismos fijadores de nitroacutegeno

asimbioacuteticos y a la capacidad de L leucocephala

de disponer humedad a nivel de la pradera

Por lo anterior se podriacutea afirmar que el

incremento de la produccioacuten de biomasa estaacute

muy relacionado con la fertilidad del suelo

(podas excretas hojarasca y residuos de

pastoreo) y la presencia de especias arboacutereas

(sistemas radiculares maacutes profundos) lo que

genera un efecto de bombeo de nutrientes

Adicionalmente a traveacutes de la mineralizacioacuten de

sus hojas y ramas senescentes ponen a

disposicioacuten de las gramiacuteneas los nutrientes que

se encontraban inicialmente en sectores del

perfil del suelo no alcanzables por la

profundidad del sistema radicular (Hernaacutendez et

al 2000)

32 Caracterizacioacuten agronoacutemica de L

leucocephala

Disponibilidad de forraje verde La

produccioacuten de la L leucocephala en el

tratamiento asociado en campo de P maximum

(T2) fue de 35529 kg-1 FVha siendo superior a

L leucocephala asociada en campo del

tratamiento P purpureum (T1) fue de 30723 kg-

1 FVha encontraacutendose una diferencia mayor de

48 tha en L leucocephala (T2) durante los 200

diacuteas experimentales La biomasa conjunta de

forraje verde fue maacutes alta en T2 (Plt0001)

superando en 18016 kg-1 FV totalha en 200 diacuteas

a T1 Con producciones de forraje verde total de

172592 kg-1 FVha para T2 y 170790 kg-1 FVha

en T1

Disponibilidad de materia seca Fue

mayor (Plt0001) en la leguminosa L

leucocephala asociada con P maximum (2476

kg-1 MSha) comparado con la L leucocephala

del tratamiento P purpureum (2171 kg-1

6

MSha) obtenieacutendose una produccioacuten adicional

de 1523 kg-1 MSha en los 200 diacuteas

experimentales permitiendo disponer asiacute de 762

kg-1 MSha mas de forraje por diacutea para T2 en

sistemas silvopastoriles Estos resultados son

menores a los de Savory et al (1980) quienes

encontraron valores promedios de 82 t MSha

antildeo con una densidad de 1 aacuterbolm2

igualmente a las producciones de Chacon et al

(1994) citado por Peacuterez et al (2005) quienes

reportan una produccioacuten de biomasa de L

leucocephala de 3790 kg-1 MSha

La leguminosa arboacuterea en ambos

tratamientos y durante todo el periodo

experimental obtuvo una produccioacuten

permanente y constante de biomasa debido a su

gran capacidad de rebrote asociada a sus raiacuteces

pivotantes y profundas que le permiten

garantizar el ramoneo intensivo y una mayor

tolerancia a periodos de miacutenima precipitacioacuten

Estos resultados respaldan la

importancia del uso de esta leguminosa como

componente fundamental en sistemas

silvopastoriles ya que ofrecioacute bajo condiciones

biofiacutesicas del experimento ventajas fisioloacutegicas al

producir forraje de alta calidad para los bovinos

proveer sombra natural y contribuir en alto

grado a garantizar la conservacioacuten de los suelos

y al mejoramiento de su fertilidad (Goacutemez et al

2002)

33 Efecto de la disponibilidad de lluvia

sobre la produccioacuten de forraje

En la tabla 3 se presentan los valores de

la distribucioacuten de lluvias en frecuencia y

cantidad asiacute como la temperatura maacutexima y

miacutenima que se presentaron a lo largo de la

investigacioacuten

Tabla 3 Distribucioacuten de la precipitacioacuten durante la fase experimental

Diacuteas experimentales

Diacuteas Lluvia

Precipitacioacuten (mmrotacioacuten)

Precipitacioacuten (mmd)

Temperatura promedio

(degC)

Temperatura miacutenima

(degC)

Temperatura maacutexima

(degC) PERIODO I 13 96 738 265 211 319 PERIODO II 17 2674 1573 253 205 302 PERIODO III 28 2757 985 259 21 308 PERIODO IV 15 682 455 263 212 318 PERIODO V 14 507 362 275 219 331

Fuente IDEAM 2006

La mayor disponibilidad de agua

posiblemente generoacute condiciones favorables

para el crecimiento de las plantas en los sistemas

silvopastoriles y estuvo asociado a una mayor

produccioacuten de biomasa en los primeros

periodos que geacutenero una mayor solubilizacioacuten

de nutrientes que se refleja en las especies

forrajeras mejores condiciones nutricionales

vieacutendose reflejado en mayores rebrotes (Mott et

al 1992) Efecto contrario se observoacute despueacutes

del periodo III donde se presentoacute una menor

produccioacuten lamina foliar ya que dependen en

cierta forma de las condiciones climaacuteticas

favorables la arquitectura de la planta y la

accioacuten del animal sobre la masa forrajera en el

sistema (Hillesheim 1998 citado por Cunha et

al 2007) por lo tanto se genera un estreacutes

hiacutedrico disminuyendo el rango de formacioacuten de

rebrote y la actividad del tejido fotosinteacutetico y

puede acelerar la senescencia de la hoja lo que

7

disminuye la produccioacuten de biomasa comestible

(Mott et al 1992) Posiblemente una de las

causas de la disminucioacuten en la produccioacuten en el

P purpureum se debioacute a la presencia del hongo

denominado mancha ojival (Helminthosporium

sacchari) que encontroacute condiciones climaacuteticas

favorables (alta precipitacioacuten y diacuteas con menor

temperatura) Duraacuten amp Chaves (1996) durante el

periodo de descanso y crecimiento

evidenciaacutendose en mayor frecuencia en el

periodo III

34 Caracterizacioacuten nutricional de

especies forrajeras

Caracterizacioacuten quiacutemica La

composicioacuten quiacutemica de las gramiacuteneas P

purpureum P maximum y de L leucocephala

que conformaron los arreglos silvopastoriles se

puede observar en la tabla 4

Tabla 4 Composicioacuten quiacutemica digestibilidad de las especies experimentales en los SSPSR

VARIABLE

ESPECIE Tratamiento

Periodo Tratamiento

Periodo P purpureum P maximum L leucocephala T1

L leucocephala T2

PC () 983a 860b 2738 2926 Proteiacutena soluble () 2123a 1654b 2407 2489 NS Fraccioacuten A () 438a 296b 144 110 Fraccioacuten B1 () 3050a 2859a NS 2361 2680 Fraccioacuten B2 () 2792a 2260b 4602 4217 NS Fraccioacuten B3 () 2493b 3323a 1635 1525 NS Fraccioacuten C () 1224a 1288a 1606 1636 NS FDN () 6220 6823 2926 3192 FDA () 3083 3626 1708 1667 NS Hemicelulosa () 3142 3196 1431 1505 Lignina () 566 681 590 640 Celulosa () 2329 2550 NS 853 943 DIVMS 6170 5185 6828 6457 = Diferencia altamente significativa (Plt01) = Diferencia significativa (Plt05) NS= Diferencia no significativa (Pgt05) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey

35 Calidad nutricional de las gramiacuteneas

evaluadas en los sistemas silvopastoriles

Proteiacutena cruda (PC) Los promedios

de proteiacutena cruda en las gramiacuteneas

presentaron (Plt0083) entre tratamientos

observaacutendose una mayor cantidad de PC en P

purpureum (983) superando en 123

unidades porcentuales a P maximum (860)

Este efecto posiblemente estaacute asociado a la

interaccioacuten maacutes estrecha entre P purpureum y

L leucocephala la gramiacutenea por su mayor

profundidad radicular incrementa su aacuterea de

absorcioacuten de compuestos nitrogenados y

deposita mayores niveles de proteiacutena esto

unido con la fijacioacuten bioloacutegica de nitroacutegeno de

la leguminosa (Chamorro 2002) Los niveles

de PC son similares a los reportados por

Chamorro (1989) quien obtuvo una relacioacuten

inversa entre la disponibilidad de MS con la PC

a los 21 diacuteas (1247) seguido por (978) a

los 30 diacuteas y 814 con 45 diacuteas de descanso

trabajando en la misma zona Agroecoloacutegica

Adicionalmente el presente trabajo obtuvo

valores similares a los citados por Jacques

8

(1994) donde el promedio de PC en 15

cultivares de capim-elefante estuvieron entre

794 y 973 Superando los valores

encontrados en P purpureum cv Cameroon

por Aguiar et al (2006) de 759

Adicionalmente los valores en P

maximum de la presente investigacioacuten asociada

en sistemas silvopastoriles son superiores a los

reportados por Osuma et al (1991) los cuales

reportan valores de 639 y 641 para las

cargas de 2 y 3 AUha respectivamente Asiacute

mismo superoacute la investigacioacuten de Hernaacutendez et

al (2000) con respecto al tratamiento control

de P maximum en monocultivo (736) pero es

inferior en la asociacioacuten con L leucocephala

donde esta leguminosa sin poda permitioacute a P

maximum un valor de (1164) con poda sin

adicioacuten de follaje al suelo (1077) con poda y

adicioacuten al suelo del 50 del follaje (11 24)

poda y adicioacuten del 100 del follaje de los aacuterboles

(1127)

El contenido de nitroacutegeno como el de PC

en cada uno de los periodos evaluados presentoacute

diferencias significativas presentando mayores

concentraciones posiblemente en el inicio por la

poda que se realizoacute a cada uno de los

tratamientos la mitad del experimento asociado

a una mayor precipitacioacuten y al final por el efecto

del riego Los valores de la presente

investigacioacuten siempre estuvieron por encima del

nivel criacutetico de 7 establecido por Milford amp

Minson citado por Botrel et al (2002) Esto es

muy importante ya que el nutriente deficitario

en sistemas de produccioacuten bovina del troacutepico

Bajo es la proteiacutena Por lo anterior con estos

niveles se garantiza el nitroacutegeno amoniacal a

nivel ruminal para el crecimiento microbial y la

degradacioacuten de los carbohidratos estructurales

como lo que satisfacen los requerimientos

energeacutetico-proteico de las novillas (Chamorro et

al 2005)

Proteiacutena soluble Se presentaron

diferencias (Pltooo1) con mayores valores

promedios P purpureum (2123) con respecto

a P maximum (1654) Encontraacutendose

diferencias significativas entre periodos

Fraccioacuten A Los promedios de esta

fraccioacuten en las gramiacuteneas experimentales

presentaron (Plt0001) donde P purpureum

(438) presento superioridad con respecto a P

maximum (296) posiblemente asociado a la

movilizacioacuten de nutrientes por accioacuten de la

sombra y fijacioacuten bioloacutegica de nitroacutegeno (Blanco

1998)

Fraccioacuten B2 Se observaron diferencias

significativas entre tratamientos (Plt046) y

periodos (Plt032) Estos valores son

nutricionalmente importantes ya que la mayor

disponibilidad de nitroacutegeno durante maacutes tiempo

en el ecosistema ruminal permite un mayor

crecimiento microbial incrementando asiacute la

oferta de proteiacutena al duodeno e incrementando

significativamente la degradacioacuten de pared

celular (Oslashrskov amp Mc Donald 1979 Minson

1990 Theodorum amp France 1993 y Van Soest

1994)

Fraccioacuten B3 Presentoacute diferencias

(Plt0001) entre tratamientos siendo mayor P

maximum (3323) con respecto a P

purpureum (2493) Los promedios de esta

fraccioacuten garantizan proteiacutena de paso al duodeno

logrando un mejor aporte de nutrientes

permitiendo asiacute que las novillas expresen su

potencial geneacutetico reflejado en mayores

ganancias de peso

9

Fibra en detergente neutro (FDN) Se

presentaron diferencias (Plt0001) en los

tratamientos y en los periodos Las menores

concentraciones de FDN ofrece un mayor aporte

energeacutetico y este estaacute asociado directamente con

un mayor consumo voluntario Loacutepez et al

(2002) sentildeala que los valores de FDN en

gramiacuteneas pueden ser superiores al 65 sobre

todo en paiacuteses de clima caacutelido y en gramiacuteneas de

ruta fotosinteacutetica C4

Fibra en detergente aacutecida (FDA)

Presentoacute diferencias (Plt0001) entre especies y

entre periodos (Plt0001) observaacutendose un

mayor promedio en el tratamiento P maximum

(3626) con respecto al tratamiento P

purpureum (3083) Es importante resaltar

que los promedios de FDA en P purpureum

estaacuten por debajo de muchos reportes

internacionales que indican valores entre 326

y 352 con periodos de descanso de 30 a 40

diacuteas seguacuten Martiacutenez citado por Chamorro et al

(2005) Esto permite darle a esta gramiacutenea un

valor nutricional agregado cuando se asocia con

L leucocephala en arreglos silvopastoriles

sistemas que basan los aportes energeacuteticos

provenientes de las gramiacuteneas Se ha

demostrado que estas ventajas nutricionales

estaacuten asociadas al efecto de la sombra las

menores intensidades de luz disminuyen la

elongacioacuten celular y la lignificacioacuten (Fleiscler et

al 1984)

Lignina Para el tratamiento P

maximum (681) reportoacute los mayores valores

superando (Plt023) al P purpureum (566)

hallaacutendose diferencias entre los periodos

experimentales (Plt026) El mayor grado de

lignificacioacuten posiblemente se debioacute al efecto de

la precipitacioacuten teniendo P purpureum mejores

valores de calidad de la biomasa forrajera por lo

tanto se debe privilegiar en la seleccioacuten de

materiales aquellos con menores porcentajes de

lignina que generalmente son los de oacuteptimas

digestibilidades y mayores consumos y

respuestas Zooteacutecnicas

Digestibilidad in vitro de la materia

seca (DIVMS) El mayor promedio se observoacute en

el tratamiento P purpureum (6170)

presentaacutendose diferencias (Plt0001) con

respecto al P maximum (5185) superaacutendolo

en 985 unidades porcentuales En las

gramiacuteneas C4 manejadas tradicionalmente es

normal encontrar digestibilidades del 50 o

menos (Barahona amp Saacutenchez 2005) Los

promedios de digestibilidad son similares a los

valores reportados por Clavero et al (1997)

citado por Chamorro et al (2005) quienes

encontraron valores entre 585 y 607 para

presiones de pastoreo de 5 y 3 kg-1 MS100 kg-1

PV respectivamente con riego y fertilizacioacuten

con nitroacutegeno La asociacioacuten P purpureum + L

leucocephala es una muy buena opcioacuten para

optimizar la eficiencia del uso de nutrientes en el

troacutepico Bajo Colombiano y se consolida como

uno de los mejores arreglos en aportar

nutrientes digestibles en el troacutepico

Comparando la digestibilidad en la

gramiacutenea P maximum (5185) los promedios

de este trabajo fueron muy superiores a los datos

de Osuma et al (1991) quienes reportan valores

promedios de 44 DIVMS con 2 AUha-1 y

429 DIVMS con 3 AUha-1 Seguacuten Barahona amp

Saacutenchez (2005) la mayor limitante para la

productividad animal en el troacutepico estaacute asociada

al alto contenido de compuestos lignocelulosico

en los forrajes y su reducida digestibilidad

incidiendo en una menor respuesta Zooteacutecnica

10

en los rumiantes De igual manera se encontroacute

una relacioacuten (inversa) entre la DIVMS y la

lignina en P maximum asociada a L

leucocephala y esta expresa el 60 del valor de

la DIVMS Asiacute mismo se encontroacute una relacioacuten

lineal positiva muy estrecha entre la proteiacutena

cruda y la DIVMS y esta es explicada en un

607 por la proteiacutena cruda (Plt007)

presentando la ecuacioacuten y=31946x + 24377

36 Calidad nutricional de la leguminosa

L leucocephala asociada a las gramiacuteneas

experimentales en sistemas

silvopastoriles

Proteiacutena cruda (PC) La concentracioacuten

de PC presentoacute diferencias (Plt008) El

tratamiento L leucocephala T2 (2926) fue

superior en 188 unidades porcentuales a L

leucocephala T1 (2738) Estos valores son

superiores a los reportados por Chamorro

(2002) en L leucocephala (2150) y a los

reportes de Torres et al (2005) quienes con

diferentes densidades de siembra en hileras

sencillas reportaron (23) y en hileras dobles

(244) y con distancias entre hileras de 1 m-1

(239) y de 2 m-1 (231) analizando la

fraccioacuten comestible lt6mm y los reportes de

Iglesias et al (2003) en un sistema silvopastoril

asociado a P maximum con un valor promedio

de 2351 en ramoneo

Fraccioacuten A Presentoacute valores mayores en

L leucocephala asociada con P purpureum con

respecto a L leucocephala asociada a P

maximum con diferencias (Plt004) siendo L

leucocephala del tratamiento T1 (144) mayor

que L leucocephala T2 (110)

Fraccioacuten B1 Los promedios de la

fraccioacuten B1 de la proteiacutena cruda reportaron los

valores maacutes altos (Plt023) para el tratamiento

de L leucocephala asociada con P maximum

(T2) (2680) superando en 319 unidades

porcentuales al tratamiento L leucocephala

asociada con P purpureum (T1) (2361)

Adicionalmente se presentaron diferencias

(Plt0006)

Fraccioacuten B2 Reportoacute los mayores

valores en el tratamiento de L leucocephala

asociada a P purpureum (T1) (4602)

presentando diferencias altamente significativas

con respecto a L leucocephala asociada a P

maximum (T2) (4217) Entre los periodos no

existieron diferencias significativas (Pgt289)

Esta fraccioacuten es muy importante en rumiantes

cuya dieta base son los forrajes ya que

permanece maacutes tiempo en el rumen

proporcionando nitroacutegeno amoniacal

aminoaacutecidos y peacuteptidos para el crecimiento

microbial (Chamorro 2002) caracteriacutesticas que

es sobresaliente en condiciones de pastoreo ya

que la principal limitante para el incremento de

la productividad en el troacutepico Bajo Americano

es la baja disponibilidad de nitroacutegeno

Fibra en detergente neutro (FDN) Los

promedios de la fibra en detergente neutro de L

leucocephala en los tratamientos con P

purpureum (2926) y P maximum (3192)

presentaron diferencias (Plt032) observaacutendose

el maacutes alto en el tratamiento de L leucocephala

+ P maximum (T2) Lo anterior es

nutricionalmente importante ya que el

porcentaje de FDN nos permite definir una

relacioacuten entre el periodo de descanso y la

deposicioacuten de pared celular aunque el aporte

fundamental de L leucocephala es proteiacutena se

debe procurar que el porcentaje de

carbohidratos estructurales sea menor para asiacute

lograr mayor disponibilidad de nutrientes

11

Digestibilidad in vitro de la materia

seca (DIVMS) Se presentaron diferencias

(Plt0003) entre los tratamientos donde el

mayor promedio lo obtuvo L leucocephala T1

(6828) superando en 371 unidades

porcentuales al tratamiento L leucocephala T2

(6457) asiacute mismo se presentaron diferencias

(Plt014) entre periodos Cuando se relaciona la

lignina con la DIVMS de la leguminosa L

leucocephala se reportoacute que existe una relacioacuten

estrecha negativa y el porcentaje de lignina

explica en un 683 la respuesta en la DIVMS

La lignificacioacuten de la planta es uno de los

factores que maacutes afecta la degradabilidad de los

nutrientes y por lo tanto su digestibilidad El

monitoreo de esta en lentildeosas forrajeras es

importante en la nutricioacuten de rumiantes ya que

permite mejorar el manejo de las especies en

SSPM

IV CONCLUSIONES

La mayor produccioacuten de forraje verde la

presentoacute P purpureum 140067 kg-1 FVha

(3557 kg-1 FV100 kg-1 PV) comparada con P

maximum 137062 kg-1 FVha (3481 kg-1 FV100

kg-1 PV) (Plt0001) el total acumulado en

materia seca para la gramiacutenea P maximum fue

de 47190 kg-1 MSha superior a P purpureum

con 36116 kg-1 MSha (Plt0001) con una tasa

de produccioacuten acumulada para la gramiacutenea P

purpureum en el sistema silvopastoril de 18058

kg-1ha diacutea

Se presentoacute una mayor produccioacuten de

materia seca en L leucocephala asociada a P

maximum con 2476 kg-1 MSha (Plt0001)

representando 2259 t MSha antildeo comparado

con L leucocephala asociada a P purpureum

2171 kg-1 MSha equivalente a 1981 t MSha

antildeo

Se observoacute un mayor contenido de

proteiacutena cruda en P purpureum (983)

(Plt0083) con respecto a P maximum (860)

efecto posiblemente asociado a las interacciones

maacutes estrechas entre P purpureum y L

leucocephala dada su mayor profundidad

radicular que incremento el aacuterea de absorcioacuten

de compuestos nitrogenados depositando en los

tejidos mayores niveles de proteiacutena esto

estrechamente unido con la fijacioacuten bioloacutegica de

nitroacutegeno de la leguminosa

Se observoacute en P purpureum mayores

porcentajes en la proteiacutena soluble (2123)

fracciones A (438) B1 (305) y B2 (2792)

(Plt00001) con respecto a P maximum

1654 296 285 y 2260

respectivamente Estos valores son

nutricionalmente muy importantes ya que la

mayor y continuacutea disponibilidad de nitroacutegeno en

el ecosistema ruminal permite mayores iacutendices

de crecimiento microbial incrementando asiacute la

degradacioacuten de pared celular y la oferta de

proteiacutena al duodeno

P purpureum presentoacute valores

inferiores en FDN (6220) FDA (3083) y

lignina (566) (Plt00001) con respecto a P

maximum 6823 3626 y 681

respectivamente estos mejores indicadores de la

pared celular posiblemente esteacuten asociados al

efecto de las micorrizas el efecto de sombra o a

la interaccioacuten de las dos

El mayor promedio de DIVMS se

observoacute en el tratamiento P purpureum

(6170) (Plt00001) con respecto al P

12

maximum (5185) por lo anterior la

asociacioacuten Pennisetum purpureum + L

leucocephala es una muy buena opcioacuten para

optimizar la eficiencia del uso de nutrientes en el

troacutepico bajo Colombiano y se consolida como

uno de los mejores arreglos en aportar

nutrientes digestibles en el troacutepico

Se determinoacute una mayor concentracioacuten

de PC en L leucocephala T2 (2926)

(Plt0008) con respecto a T1 (2738) Sin

embargo la fraccioacuten B2 del T1 (4602)

(Plt00095) reportoacute mayores valores que T2

(4217) esta fraccioacuten es muy importante en la

nutricioacuten de las novillas por su mayor

permanencia en el rumen proporcionando

nitroacutegeno amoniacal aminoaacutecidos y peacuteptidos

para el crecimiento microbial

V BIBLIOGRAFIacuteA

AGUIAR ME COSTA LIMA FG SANTOS FM

CARVALHO R GUIM Adriana MEDEIROS RH

BORQUES QA 2006 Rendimento e composiccedilatildeo quiacutemico-

bromatoloacutegica de fenos triturados de gramiacuteneas tropicais R

Bras Zootec v35 n6 p 2226-2233

ANDRADE H amp IBRAHIM M 2001 Tree- pasture

interaction in silvopastoril systems effects of trees on light

transmission and forage productivity International

Symposium on Silvopastoral Systems II Congress on

Agroforestry and Livestock Production in Latin America

Costa Rica p 170

ANDRADE LFamp GOMIDE JA 1971 Curvas de

crecimiento e valor nutritivo do capim-elefante (Pennisetum

purpureum Schim) Rev Ceres vol 100 p 431-447

AOAC 1995 Official methods of analysis Association of

Official Agricultural Chemist 16 ed WashingtonVol1

BARAHONA R amp SANCHEZ PS 2005 Limitaciones

fiacutesicas y quiacutemicas de la digestibilidad de pastos tropicales y

estrategias para aumentarla Rev CORPOICA vol 6 No1

Enero - Junio 2005 p 69-82

BATEMAN JV 1970 Nutricioacuten Animal Manual de

meacutetodos analiacuteticos Meacutexico DF Herrero 468 p

BLANCO F 1998 Efecto de la sombra sobre la fisiologiacutea y

la dinaacutemica del pastizal EEPF ldquoIndio Hatueyrdquo y la Univ de

Matanzas Cuba Diplomado en Silvopastoreo La

Agroforesteriacutea definicioacuten conceptos y modalidades

BOTHEL M PEREIRA A FREITAS V amp XAVIER

D 2002 Potencial Forrageiro de Novos Clones de Capim-

Elefante Rev bras zootec 29(2)334-340 2000

CHAMORRO 2002 Importancia de la proteiacutena en la

nutricioacuten de rumiantes con eacutenfasis en la utilizacioacuten de

proteiacutenas de especies arboacutereas Seminario - Taller

Internacional sobre manejo de la proteiacutena en produccioacuten de

ganado bovino

CHAMORRO D 1989 Manejo del Pastoreo intensivo

rotacional con gramiacuteneas de porte alto como Pennisetum

purpureum ldquoElefanterdquo

CHAMORRO PARRA MH PEacuteREZ N REY AM

CASTILLO P NUacuteNtildeEZ V RAMIREZ ME GAITAacuteN

RM ARANDA PJ HERNANDEZ TJ HERRERA

GC amp NANtildeEZ J 2005 Evaluacioacuten seleccioacuten e

incorporacioacuten de nuevos materiales de especies forrajeras en

sistemas de produccioacuten ganadera en el troacutepico bajo

colombiano CORPOICA Datos sin publicar

CHAMORRO PARRA T PEREZ N REY AM

ARIAS L CASTRILLON C HERRERA C

MOLINA E RAMIREZ M PULIDO J

HERNANDEZ JC amp NANtildeEZ J 2006 Establecimiento

de sistemas silvopastoriles como alternativa de produccioacuten

ganadera sostenible en el valle caacutelido del Alto Magdalena

Cartilla silvopastoreo COLCIENCIAS

CUNHA VM SANTOS F LIRA A MELLO L

FREITAS VE amp APOLINARIO Olivera 2007

Genoacutetipos de capim-elefante sob pastejo no periacuteodo de seca

na Zona da Mata de Pernambuco fatores relacionados agrave

eficiencia de pastejo R Bras Zootec v36 n2 p 291-300

DALLrsquoAGNOL M SCHEFFER-BASSO S L do

NASCIMENTO Joaumlo Antonio SILVEIRA C amp

FISCHER R 2004 Produccedilatildeo de Forragem de Campin-

Elefante sob Clima Frio Curva de Crecimiento e Valor

Nutritivo R Bras Zootec v33 n5 p1110-1117

13

DERESZ F MARTINS C amp COacuteSER A 2002

Potencial de produccioacuten de leche al pastoreo con forrajeras

tropicales

DURAN RJamp CHAVES M 1996 Situacioacuten actual de la

cantildea de azuacutecar en Costa Rica Direccioacuten de Investigacioacuten y

Extensioacuten de la Cantildea de Azuacutecar (DIECA) X Congreso

NacionalIII Congreso de Fitopatologiacutea

FLEISCHER JE MASUDA Y amp GOTO I 1984 The

effect of light intensity on the productivity and nutritive

value of green panic (Panicum maximum var trichoglume

cv Petrie) Journal of Japanese Society of Grassland Science

30191

GOMEZ JL FERNANDEZ DE BENITEZ R

ESPINOSA amp E VIEITO 2002 Establecimiento de

Leucaena Leucocephala con leguminosas herbaacuteceas y

Panicum maximum en fluvisoles

HERNAacuteNDEZ I BENAVIDES JE amp SIMON L

2000 Efecto de la adicioacuten del follaje de Leucaena

leucocephala en el balance de nutrientes y en el suelo

Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo

Pastos y Forrajes 2000 23309 numero 4

IDEAM 2006 Instituto de Hidrologiacutea meteorologiacutea y

estudios ambientales Estacioacuten 2110505 Los Rosales

Campoalegre (Huila)

IGLESIAS JM MATIAS C amp PEREZ A 2003 Criacutea

de hembras bovinas en desarrollo en condiciones de

Silvopastoreo Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes

ldquoIndio Hatueyrdquo Matanzas Cuba Rev Pastos y Forrajes

2635

IGLESIAS SIMON L amp LAMELA L 1998 Sistemas de

produccioacuten bovina a base de pastos y forrajes Estacioacuten

Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Matanzas

Cuba Rev Pastos y Forrajes 2073

JAQUES AINOVA 1994 Caracteres Morfo-Fisioloacutegicos

e suas implicaccedilotildees com o manejo In CAMPIM-ELEFANTE

Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da agricultura do

abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro Nacional de

Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

JOVINIANO R GONZAacuteLEZ B amp MARMOL J 1997

Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre el

rendimiento total y distribucioacuten en hoja tallo y material

muerto de la materia seca 122 del pasto elefante enano

(Pennisetum purpureum cv Mott) Rev Fac Agron (LUZ)

14 417-425

LICITRA G HERNAacuteNDEZ T amp VAN SOEST P 1996

Standarization of procedure for nitrogen fraccionation of

ruminants feed A Feed Sci Tech 57 347-358

LOPEZ O LAMELA L SANCHEZ T amp DIAZ M 2002

Efecto del sistema silvopastoril en el comportamiento

productivo de vacas mambiacute en una finca lechera comercial

Estacioacuten Experimental Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol

25 No 3 Julio - Septiembre

MINSON DJ 1990 Forage in ruminant nutrition

Academia Press Inc San Diego CA 450 p

MOTT J LUDLOW M RICHARDS J amp PARSON

A 1992 Effects of moistore supply intre dry season and

subsequent grasses Australian journal of Agricultural

Research 43241

MOZZER CARVALHO MM amp EMRICH ES 1970

Competiccedilatildeo de variedades e hiacutebridos de capim-elefante

(Pennisetum purpureum) para formaccedilatildeo de capineiras em

solo de cerrados Pesq Agropec Bras Ser Agron Brasiacutelia

5095-403 1970

OslashRSKO ER amp McDONALD I 1979 The estimation of

protein degradability in the rumen from incubation

measurements weighted according to rate of passage

Journal of Agricultural Science 92 499-503

OSUNA D INCIARTE MA CASANOVA Aacute

VENTURA M GONZALEZ C amp RINCON E 1991

Evaluacioacuten del pasto (Panicum maacuteximun Jacq) bajo

diferentes niveles de carga y de suplementacioacuten alimenticia

Rev Agronomiacutea (LUZ) 8(1)49-591991

OZELAME O CUacuteNICO G ROCHA R 1997

Avaliaccedilatildeo da curva de crescimento de cultivares de capim-

elefante (Pennisetum purpureum Schum) na Regiatildeo Oeste

de Santa Catarina In SEMINAacuteRIO INTEGRADO DE

INICIACcedilAtildeO CIENTIacuteFICA 3 Itajaiacute Anais Itajaiacute UNIVALI

1997 p158

PEREZ J GUILLEN R HERNANDEZ S amp

HERNANDEZ P 2005 Uso de las leguminosas arbustivas

en los sistemas de produccioacuten animal en el troacutepico REDVET

- ISSN 1695-7504 Vol VI No 5 Mayo Disponible In 125

httpwwwveterinariaorgrevistasredvetn050505html

QUADROS GA ANDRADE R FAVORETTO V

MALHEIROS BE HERLING R amp RAMOS BA

14

2002 Componentes da produccedilatildeo de forragem em pastagens

dos capims Tanzacircnia e Mombaccedila adubadas com quatro

doses de NPK R Bras Zootec v31 n3 p 1333-1342

(suplemento)

ROCHE A LARDVET Ramp TORRES V 1999 Calrac

Programa de computacioacuten para el caacutelculo de raciones en

rumiantes Rev Cubana de Ciencia-Agricola Vol33 no1

Marzo p 13-19

SAacuteNCHEZ M 2000 Panorama de los sistemas

agrofoerestales pecuarios en Ameacuterica Latina Sistemas

Agroforestales pecuarios en Ameacuterica del Sur Juiz de Fora

Grasil p 7

SAS 1998 SAS Userrsquos Guide Basic Stadistic Analysis

System Institute Cary NC USA

SAVORY R BREEN J amp BEALCE C 1980 Leucaena

research in Melawi Leucaena Newsletter 115

TCACENCO FA amp ANDRADE M 1994 Identificaccedilatildeo e

avaliaccedilatildeo de acesso de cultivares de Capim-Elefante

CAMPIM-ELEFANTE Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da

agricultura do abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro

Nacional de Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

THEODOROU MK amp FRANCE J 1993 Rumen

microorganisms and their interactions In Forbes JM and

France J (eds) Quantitative aspects of ruminant digestion

and metabolism CAB International Wallingford UK p 145-

163

TILLEY JM amp TERRY RA 1963 Modified in vitro dry

matter disappearance produce In Manual of Laboratory

Techniques University of Nebraska April 1994 p81

TORRES RA CHACON E ARMAS S amp ESPINOZA

F 2005 Efecto de los patrones de siembra sobre la

produccioacuten de proteiacutena cruda en bancos de Leucaena

leucocephala (Lam) de Wit In Zootecnia Trop 23(1)27-

38

VAN SOEST amp ROBERTSON 1985 Analysis of forages

and fibrous food A laboratory Manual for Animal Science

613 Cornell University 324 Morrison Hall Ithaca

NY14853 USA

VAN SOEST PJ 1994 Nutritional ecology of the

Ruminant 2nd edn Cornell University Press Ithaca New

York and London 476 p

VEENENDAAL EM SHUSHU DD amp SCURLOCK

JMO 1993 Response to shading of seedlings of savanna

grasses in Botswana Journal of Tropical Ecology 9213-229

VEIGA JB 1994 Utilizaccedilatildeo do capim-elefante sob pastejo

CAMPIM-ELEFANTE Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da

agricultura do abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro

Nacional de Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

WENCOMO H 2002 Nota teacutecnica aceptabilidad y

capacidad de rebrote de diferentes accesiones de Leucaena

spp Revista de la Estacioacuten Experimental de Pastos y

Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol 25161 Nuacutemero 3 Julio -

Septiembre

CARACTERIZACIOacuteN NUTRICIONAL DE DOS ARREGLOS SILVOPASTORILES DE

Pennisetum purpureum O Panicum maximum ASOCIADAS CON Leucaena

leucocephala Y Gliricidia sepium CON NOVILLAS EN PASTOREO EN EL ALTO

MAGDALENA

LEONARDO ARIAS AYALA

Coacutedigo 13001047

UNIVERSIDAD DE LA SALLE

FACULTAD DE ZOOTECNIA

BOGOTAacute JULIO DE 2007

DISPONIBILIDAD DE FORRAJE ESPECIES SISTEMA SILVOPASTORIL

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 112 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 5 1 2 3 4 5 Number of observations 20

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 113 The GLM Procedure Dependent Variable Gramiacutenea forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6758859237 750984360 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 6758859237 R-Square Coeff Var Root MSE GFV Mean 1000000 0 0 1385650 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 4513540 4513540 Infty lt0001 PERIODO 4 5734828686 1433707171 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1019517011 254879253 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 4513540 4513540 Infty lt0001 PERIODO 4 5734828686 1433707171 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1019517011 254879253 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 114 The GLM Procedure Dependent Variable Gramiacutenea materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 3418497718 379833080 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 3418497718 R-Square Coeff Var Root MSE GMS Mean 1000000 0 0 4165343 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 613179008 613179008 Infty lt0001 PERIODO 4 2477751934 619437984 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 327566776 81891694 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 613179008 613179008 Infty lt0001 PERIODO 4 2477751934 619437984 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 327566776 81891694 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 115 The GLM Procedure Dependent Variable L leucocephala forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1134262561 126029173 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 1134262561 R-Square Coeff Var Root MSE LFV Mean 1000000 0 0 3312628 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11548434 11548434 Infty lt0001 PERIODO 4 1055584202 263896050 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 67129926 16782481 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11548434 11548434 Infty lt0001 PERIODO 4 1055584202 263896050 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 67129926 16782481 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 116 The GLM Procedure Dependent Variable L leucocephala materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1801566491 200174055 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 1801566491 R-Square Coeff Var Root MSE LMS Mean 1000000 0 0 1161855 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11605871 11605871 Infty lt0001 PERIODO 4 1720072017 430018004 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 69888603 17472151 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11605871 11605871 Infty lt0001 PERIODO 4 1720072017 430018004 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 69888603 17472151 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 117 The GLM Procedure Dependent Variable Total forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6035474581 670608287 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 6035474581 R-Square Coeff Var Root MSE TFV Mean 1000000 0 0 1716912 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1622899 1622899 Infty lt0001 PERIODO 4 5032448099 1258112025 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1001403583 250350896 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1622899 1622899 Infty lt0001 PERIODO 4 5032448099 1258112025 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1001403583 250350896 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 118 The GLM Procedure Dependent Variable Total materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6848758619 760973180 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 6848758619 R-Square Coeff Var Root MSE TMS Mean 1000000 0 0 5327198 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 793503298 793503298 Infty lt0001 PERIODO 4 5559440628 1389860157 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 495814693 123953673 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 793503298 793503298 Infty lt0001 PERIODO 4 5559440628 1389860157 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 495814693 123953673 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 119 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 14007 10 1 B 13706 10 2

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 120 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 4719 10 2 B 3612 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 119 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 3553 10 2 B 3072 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 221 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 1238 10 2 B 1086 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 222

The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 17259 10 2 B 17079 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 223 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 5957 10 2 B 4697 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 224 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 21627 4 2 B 18685 4 3 C 11732 4 4 D 9006 4 5 E 8232 4 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 225 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 5704 4 2 B 4729 4 3 C 4585 4 1 D 3180 4 4 E 2628 4 5

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 1998 226 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 7728 4 1 B 3371 4 2 C 2144 4 5 D 1833 4 3 E 1486 4 4

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 227 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for LMS NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 2965 4 1 B 1107 4 2 C 706 4 5 D 552 4 3 E 479 4 4

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 228 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for TFV NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 24999 4 2 B 20518 4 3 C 15960 4 1 D 13219 4 4 E 11150 4 5

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 229 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 7550 4 1 B 6811 4 2 C 5282 4 3 D 3659 4 4 E 3334 4 5

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 230 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 5 1 2 3 4 5 Number of observations 20

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 231 The GLM Procedure Dependent Variable Gramiacutenea forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6758859237 750984360 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 6758859237 R-Square Coeff Var Root MSE GFV Mean 1000000 0 0 1385650 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 4513540 4513540 Infty lt0001 PERIODO 4 5734828686 1433707171 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1019517011 254879253 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 4513540 4513540 Infty lt0001 PERIODO 4 5734828686 1433707171 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1019517011 254879253 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 232 The GLM Procedure Dependent Variable Gramiacutenea materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 3418497718 379833080 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 3418497718 R-Square Coeff Var Root MSE GMS Mean 1000000 0 0 4165343 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 613179008 613179008 Infty lt0001 PERIODO 4 2477751934 619437984 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 327566776 81891694 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 613179008 613179008 Infty lt0001 PERIODO 4 2477751934 619437984 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 327566776 81891694 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 233 The GLM Procedure Dependent Variable L leucocephala forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1134262561 126029173 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 1134262561 R-Square Coeff Var Root MSE LFV Mean 1000000 0 0 3312628 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11548434 11548434 Infty lt0001 PERIODO 4 1055584202 263896050 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 67129926 16782481 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11548434 11548434 Infty lt0001 PERIODO 4 1055584202 263896050 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 67129926 16782481 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 234 The GLM Procedure Dependent Variable L leucocephala materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1801566491 200174055 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 1801566491 R-Square Coeff Var Root MSE LMS Mean 1000000 0 0 1161855 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11605871 11605871 Infty lt0001 PERIODO 4 1720072017 430018004 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 69888603 17472151 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11605871 11605871 Infty lt0001 PERIODO 4 1720072017 430018004 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 69888603 17472151 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 235 The GLM Procedure Dependent Variable Total forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6035474581 670608287 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 6035474581 R-Square Coeff Var Root MSE TFV Mean 1000000 0 0 1716912 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1622899 1622899 Infty lt0001 PERIODO 4 5032448099 1258112025 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1001403583 250350896 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1622899 1622899 Infty lt0001 PERIODO 4 5032448099 1258112025 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1001403583 250350896 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 236 The GLM Procedure Dependent Variable Total materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6848758619 760973180 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 6848758619 R-Square Coeff Var Root MSE TMS Mean 1000000 0 0 5327198 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 793503298 793503298 Infty lt0001 PERIODO 4 5559440628 1389860157 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 495814693 123953673 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 793503298 793503298 Infty lt0001 PERIODO 4 5559440628 1389860157 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 495814693 123953673 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 237 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 14007 10 1 B 13706 10 2

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 238 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 4719 10 2 B 3612 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 239 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 3553 10 2 B 3072 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 240 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 1238 10 2 B 1086 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 241 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 17259 10 2 B 17079 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 242 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 5957 10 2 B 4697 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 243 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiumlnea forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 21627 4 2 B 18685 4 3 C 11732 4 4 D 9006 4 5 E 8232 4 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 244 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiumlnea materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 5704 4 2 B 4729 4 3 C 4585 4 1 D 3180 4 4 E 2628 4 5

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 245 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 7728 4 1 B 3371 4 2 C 2144 4 5 D 1833 4 3 E 1486 4 4

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 246 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 2965 4 1 B 1107 4 2 C 706 4 5 D 552 4 3 E 479 4 4

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 247 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 24999 4 2 B 20518 4 3 C 15960 4 1 D 13219 4 4 E 11150 4 5

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 248 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 7550 4 1 B 6811 4 2 C 5282 4 3 D 3659 4 4 E 3334 4 5

CALIDAD DE FORRAJE L leucocephala ASOCIADA A SISTEMAS SILVOPASTORILES

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 1 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 5 1 2 3 4 5 Number of observations 20

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 1998 2 The GLM Procedure Dependent Variable Proteiacutena cruda Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1157399800 128599978 24812 lt0001 Error 10 05183000 00518300 Corrected Total 19 1162582800 R-Square Coeff Var Root MSE PC Mean 0995542 0803778 0227662 2832400 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1752192000 1752192000 33807 lt0001 PERIODO 4 7288883000 1822220750 35158 lt0001 TRATPERIODO 4 2532923000 633230750 12217 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1752192000 1752192000 33807 lt0001 PERIODO 4 7288883000 1822220750 35158 lt0001 TRATPERIODO 4 2532923000 633230750 12217 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 3 The GLM Procedure Dependent Variable Proteiacutena soluble Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 4493102000 499233556 495 00100 Error 10 1008940000 100894000 Corrected Total 19 5502042000 R-Square Coeff Var Root MSE PS Mean 0816624 4102684 1004460 2448300 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 331298000 331298000 328 01001 PERIODO 4 499262000 124815500 124 03557 TRATPERIODO 4 3662542000 915635500 908 00023 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 331298000 331298000 328 01001 PERIODO 4 499262000 124815500 124 03557 TRATPERIODO 4 3662542000 915635500 908 00023

SILVOPASTOREO CALA L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 4 The GLM Procedure Dependent Variable FDN Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 3252529050 361392117 631 00040 Error 10 572937500 57293750 Corrected Total 19 3825466550 R-Square Coeff Var Root MSE FDN Mean 0850231 7823921 2393611 3059350 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 353514050 353514050 617 00323 PERIODO 4 2008565300 502141325 876 00026 TRATPERIODO 4 890449700 222612425 389 00372 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 353514050 353514050 617 00323 PERIODO 4 2008565300 502141325 876 00026 TRATPERIODO 4 890449700 222612425 389 00372

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 5 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B2 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2838284250 315364917 436 00155 Error 10 723023500 72302350 Corrected Total 19 3561307750 R-Square Coeff Var Root MSE FB2 Mean 0796978 6097646 2688910 4409750 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 739970450 739970450 1023 00095 PERIODO 4 417719000 104429750 144 02896 TRATPERIODO 4 1680594800 420148700 581 00111 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 739970450 739970450 1023 00095 PERIODO 4 417719000 104429750 144 02896 TRATPERIODO 4 1680594800 420148700 581 00111

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 6 The GLM Procedure Dependent Variable FDA Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 4814794500 534977167 560 00063 Error 10 954675000 095467500 Corrected Total 19 5769469500 R-Square Coeff Var Root MSE FDA Mean 0834530 5789901 0977075 1687550 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 084460500 084460500 088 03691 PERIODO 4 1168027000 292006750 306 00690 TRATPERIODO 4 3562307000 890576750 933 00021 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 084460500 084460500 088 03691 PERIODO 4 1168027000 292006750 306 00690 TRATPERIODO 4 3562307000 890576750 933 00021

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 7 The GLM Procedure Dependent Variable hemicelulosa Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2048567000 227618556 326 00397 Error 10 697508000 69750800 Corrected Total 19 2746075000 R-Square Coeff Var Root MSE HEMI Mean 0745998 1798459 2641038 1468500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 27676800 27676800 040 05429 PERIODO 4 1901052500 475263125 681 00065 TRATPERIODO 4 119837700 29959425 043 07844 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 27676800 27676800 040 05429 PERIODO 4 1901052500 475263125 681 00065 TRATPERIODO 4 119837700 29959425 043 07844

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 8 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B3 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1527495800 169721756 165 02231 Error 10 1028495000 102849500 Corrected Total 19 2555990800 R-Square Coeff Var Root MSE FB3 Mean 0597614 2029243 3207016 1580400 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 60060800 60060800 058 04624 PERIODO 4 1332501800 333125450 324 00600 TRATPERIODO 4 134933200 33733300 033 08530 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 60060800 60060800 058 04624 PERIODO 4 1332501800 333125450 324 00600 TRATPERIODO 4 134933200 33733300 033 08530

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 9 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten C Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1971852000 219094667 306 00479 Error 10 715070000 071507000 Corrected Total 19 2686922000 R-Square Coeff Var Root MSE FC Mean 0733870 5214393 0845618 1621700 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 045000000 045000000 063 04460 PERIODO 4 785792000 196448000 275 00888 TRATPERIODO 4 1141060000 285265000 399 00346 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 045000000 045000000 063 04460 PERIODO 4 785792000 196448000 275 00888 TRATPERIODO 4 1141060000 285265000 399 00346

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 10 The GLM Procedure Dependent Variable lignina Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1500728250 166747583 540 00072 Error 10 308619500 30861950 Corrected Total 19 1809347750 R-Square Coeff Var Root MSE LIG Mean 0829431 2855355 1756757 6152500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 122512500 122512500 040 05428 PERIODO 4 9618105000 2404526250 779 00040 TRATPERIODO 4 5266665000 1316666250 427 00286 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 122512500 122512500 040 05428 PERIODO 4 9618105000 2404526250 779 00040 TRATPERIODO 4 5266665000 1316666250 427 00286

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 11 The GLM Procedure Dependent Variable celulosa Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1209321800 134369089 578 00057 Error 10 232619000 23261900 Corrected Total 19 1441940800 R-Square Coeff Var Root MSE CELU Mean 0838676 1697290 1525185 8986000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 399618000 399618000 172 02193 PERIODO 4 8801383000 2200345750 946 00020 TRATPERIODO 4 2892217000 723054250 311 00664 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 399618000 399618000 172 02193 PERIODO 4 8801383000 2200345750 946 00020 TRATPERIODO 4 2892217000 723054250 311 00664

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 12 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten A Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 7562478000 840275333 19272 lt0001 Error 10 043600000 004360000 Corrected Total 19 7606078000 R-Square Coeff Var Root MSE FA Mean 0994268 1642849 0208806 1271000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 058482000 058482000 1341 00044 PERIODO 4 7453968000 1863492000 42741 lt0001 TRATPERIODO 4 050028000 012507000 287 00804 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 058482000 058482000 1341 00044 PERIODO 4 7453968000 1863492000 42741 lt0001 TRATPERIODO 4 050028000 012507000 287 00804

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 13 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B1 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 5109389800 567709978 795 00016 Error 10 713938000 71393800 Corrected Total 19 5823327800 R-Square Coeff Var Root MSE FB1 Mean 0877400 1059840 2671962 2521100 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 506892800 506892800 710 00237 PERIODO 4 3714249300 928562325 1301 00006 TRATPERIODO 4 888247700 222061925 311 00663 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 506892800 506892800 710 00237 PERIODO 4 3714249300 928562325 1301 00006 TRATPERIODO 4 888247700 222061925 311 00663

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 14 The GLM Procedure Dependent Variable DIVMS Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2695152450 299461383 663 00033 Error 10 451376500 45137650 Corrected Total 19 3146528950 R-Square Coeff Var Root MSE DIVMS Mean 0856548 3198221 2124562 6642950 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 684870050 684870050 1517 00030 PERIODO 4 959459700 239864925 531 00148 TRATPERIODO 4 1050822700 262705675 582 00110 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 684870050 684870050 1517 00030 PERIODO 4 959459700 239864925 531 00148 TRATPERIODO 4 1050822700 262705675 582 00110

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 1998 15 The GLM Procedure Dependent Variable Mg Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 004562000 000506889 Infty lt0001 Error 10 000000000 000000000 Corrected Total 19 004562000 R-Square Coeff Var Root MSE Mg Mean 1000000 0 0 0337000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000578000 000578000 Infty lt0001 PERIODO 4 003712000 000928000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 000272000 000068000 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000578000 000578000 Infty lt0001 PERIODO 4 003712000 000928000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 000272000 000068000 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 16 The GLM Procedure Dependent Variable Ca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 117882000 013098000 130980 lt0001 Error 10 000100000 000010000 Corrected Total 19 117982000 R-Square Coeff Var Root MSE Ca Mean 0999152 0808407 0010000 1237000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 006498000 006498000 64980 lt0001 PERIODO 4 104807000 026201750 262018 lt0001 TRATPERIODO 4 006577000 001644250 16443 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 006498000 006498000 64980 lt0001 PERIODO 4 104807000 026201750 262018 lt0001 TRATPERIODO 4 006577000 001644250 16443 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 17 The GLM Procedure Dependent Variable Zn Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1377345050 153038339 437252 lt0001 Error 10 00003500 00000350 Corrected Total 19 1377348550 R-Square Coeff Var Root MSE Zn Mean 0999997 0033063 0005916 1789350 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 18180450 18180450 519441 lt0001 PERIODO 4 1307341300 326835325 933815 lt0001 TRATPERIODO 4 51823300 12955825 370166 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 18180450 18180450 519441 lt0001 PERIODO 4 1307341300 326835325 933815 lt0001 TRATPERIODO 4 51823300 12955825 370166 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 18 The GLM Procedure Dependent Variable P Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 000720000 000080000 Infty lt0001 Error 10 000000000 000000000 Corrected Total 19 000720000 R-Square Coeff Var Root MSE P Mean 1000000 0 0 0190000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000008000 000008000 Infty lt0001 PERIODO 4 000660000 000165000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 000052000 000013000 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000008000 000008000 Infty lt0001 PERIODO 4 000660000 000165000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 000052000 000013000 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 19 The GLM Procedure Dependent Variable S Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 042562000 004729111 472911 lt0001 Error 10 000010000 000001000 Corrected Total 19 042572000 R-Square Coeff Var Root MSE S Mean 0999765 1363051 0003162 0232000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000450000 000450000 45000 lt0001 PERIODO 4 041407000 010351750 103517 lt0001 TRATPERIODO 4 000705000 000176250 17625 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000450000 000450000 45000 lt0001 PERIODO 4 041407000 010351750 103517 lt0001 TRATPERIODO 4 000705000 000176250 17625 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 20 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena cruda NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 005183 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 02269 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 292600 10 2 B 273880 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 21 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena soluble NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 100894 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 10009 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 248900 10 2 A 240760 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 22 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDN NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 5729375 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 23851 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 31923 10 2 B 29264 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 23 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B2 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 7230235 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 26794 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 46021 10 1 B 42174 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 24 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0954675 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 09736 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 170810 10 1 A 166700 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 25 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for hemicelulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 697508 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 26317 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 15057 10 2 A 14313 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 26 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B3 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1028495 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 31956 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 16352 10 1 A 15256 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 27 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten C NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 071507 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 08426 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 163670 10 2 A 160670 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 28 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for lignina NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 3086195 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 17505 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 64000 10 2 A 59050 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 29 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for celulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 232619 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 15198 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 94330 10 2 A 85390 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 30 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten A NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 00436 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 02081 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 144200 10 1 B 110000 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 31 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B1 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 713938 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 26625 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 26803 10 2 B 23619 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD l leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 32 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for DIVMS NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 4513765 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 2117 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 682800 10 1 B 645790 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 33 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Mg NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 03540 10 2 B 03200 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 34 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Ca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 00001 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 001 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 1294000 10 2 B 1180000 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 35 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Zn NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0000035 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 00059 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 18195000 10 2 B 17592000 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 36 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for P NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 01920 10 1 B 01880 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 37 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for S NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 000001 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 00032 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 0247000 10 2 B 0217000 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 38 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena cruda NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 005183 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 05298 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 311850 4 5 B 291775 4 3 C 285050 4 1 D 272950 4 4 E 254575 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 39 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena soluble NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 100894 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 23375 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 251375 4 5 A 247450 4 2 A 245225 4 3 A 243875 4 4 A 236225 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 40 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDN NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 5729375 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 55703 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 34788 4 2 A 33855 4 1 B A 29433 4 3 B 28090 4 4 B 26803 4 5

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 41 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B2 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 7230235 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 62575 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 46228 4 4 A 45410 4 3 A 43340 4 5 A 42805 4 2 A 42705 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 42 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0954675 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 22738 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 177550 4 1 A 177450 4 4 A 167575 4 2 A 162125 4 5 A 159075 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 43 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for hemicelulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 697508 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 61461 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 18353 4 1 A 18030 4 2 B A 13845 4 5 B A 12850 4 3 B 10348 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 44 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B3 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1028495 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 74632 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 19703 4 1 A 18053 4 2 A 14240 4 5 A 13748 4 4 A 13278 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 45 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten C NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 071507 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 19679 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 169475 4 4 A 167425 4 5 A 164400 4 1 A 155525 4 2 A 154025 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 46 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for lignina NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 3086195 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 40882 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 8983 4 2 A 7030 4 1 A 6418 4 5 B A 6078 4 4 B 2255 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 47 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for celulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 232619 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 35493 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 12380 4 3 B A 10323 4 4 B C 8025 4 1 B C 7680 4 2 C 6523 4 5

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leuocephala 2317 Saturday March 13 2007 48 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten A NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 00436 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 04859 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 51225 4 2 B 04625 4 3 B 04500 4 5 B 02075 4 1 B 01125 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 49 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B1 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 713938 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 6218 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 31980 4 5 B A 25940 4 3 B 25468 4 4 B C 24195 4 1 C 18473 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 50 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for DIVMS NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 4513765 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 49442 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 70240 4 3 B A 67518 4 5 B 65075 4 4 B 64948 4 1 B 64368 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 51 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Mg NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 03900 4 2 B 03600 4 5 C 03400 4 1 D 03350 4 3 E 02600 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 52 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Ca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 00001 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00233 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 1482500 4 4 B 1415000 4 2 C 1342500 4 3 D 1070000 4 5 E 0875000 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 53 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Zn NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0000035 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00138 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 20492500 4 3 A 20490000 4 4 B 18497500 4 5 C 15995000 4 1 D 13992500 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 54 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for P NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 02150 4 4 B 02000 4 3 C 01900 4 1 D 01850 4 5 E 01600 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 55 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for S NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 000001 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00074 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 0442500 4 3 B 0355000 4 4 C 0155000 4 1 C 0155000 4 5 D 0052500 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 56 The GLM Procedure Level of Level of --------------PC------------- --------------PS------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 272900000 028284271 237450000 026162951 1 2 2 225850000 017677670 249700000 097580736 1 3 2 294950000 021920310 255850000 142128463 1 4 2 273250000 020506097 238600000 073539105 1 5 2 302450000 034648232 222200000 024041631 2 1 2 297200000 005656854 235000000 042426407 2 2 2 283300000 028284271 245200000 197989899 2 3 2 288600000 031112698 234600000 076367532 2 4 2 272650000 009192388 249150000 129400541 2 5 2 321250000 009192388 280550000 030405592 Level of Level of -------------FDN------------- -------------FB2------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 348000000 111722871 421900000 476589971 1 2 2 334700000 158391919 466700000 097580736 1 3 2 299300000 125865007 439050000 253851334 1 4 2 263300000 094752309 475800000 024041631 1 5 2 217900000 446891486 497600000 282842712 2 1 2 329100000 500631601 432200000 487903679 2 2 2 361050000 047376154 389400000 156977705 2 3 2 289350000 210010714 469150000 226981277 2 4 2 298500000 015556349 448750000 122329473 2 5 2 318150000 116672619 369200000 110308658 Level of Level of -------------FDA------------- -------------HEMI------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 177400000 087681241 170600000 024041631 1 2 2 149800000 101823376 184850000 260922402 1 3 2 170500000 066468037 130300000 038183766 1 4 2 173100000 148492424 90200000 053740115 1 5 2 183250000 129400541 139700000 247487373 2 1 2 177700000 142835570 196450000 006363961 2 2 2 185350000 047376154 175750000 095459415 2 3 2 147650000 091216775 126700000 093338095 2 4 2 181800000 005656854 116750000 020506097 2 5 2 141000000 056568542 137200000 738219480

Level of Level of -------------FB3------------- ------------FC------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 187350000 070003571 153950000 043133514 1 2 2 195850000 219910209 149550000 010606602 1 3 2 139400000 217788889 147900000 072124892 1 4 2 145650000 645588491 176350000 103944697 1 5 2 149350000 564978318 175600000 080610173 2 1 2 206700000 072124892 174850000 074246212 2 2 2 165200000 104651804 161500000 032526912 2 3 2 126150000 112429978 160150000 126572114 2 4 2 129300000 001414214 162600000 004242641 2 5 2 135450000 403757972 159250000 156270599 Level of Level of -------------LIG------------- -------------CELU------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 78750000 122329473 92600000 007071068 1 2 2 75200000 041012193 73750000 115258405 1 3 2 24950000 033234019 127150000 071417785 1 4 2 79050000 048790368 90050000 096873629 1 5 2 37300000 079195959 43400000 043840620 2 1 2 61850000 242537626 67900000 240416306 2 2 2 104450000 002121320 79850000 040305087 2 3 2 20150000 014849242 120450000 106773124 2 4 2 42500000 026870058 116400000 322440692 2 5 2 91050000 471640223 87050000 167584307 Level of Level of ------------FA------------ ------------FB1------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 024000000 004242641 234400000 359210245 1 2 2 559500000 000707107 132000000 111722871 1 3 2 055500000 006363961 268050000 113844192 1 4 2 019000000 002828427 250300000 069296465 1 5 2 063000000 001414214 296200000 695793073 2 1 2 017500000 002121320 249500000 002828427 2 2 2 465000000 065053824 237450000 020506097 2 3 2 037000000 004242641 250750000 067175144 2 4 2 003500000 002121320 259050000 125157900 2 5 2 027000000 005656854 343400000 223445743 Level of Level of ------------DIVMS------------ --------------Mg------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 676000000 079195959 034000000 0 1 2 2 674300000 497803174 038000000 0 1 3 2 702400000 213546248 030000000 0 1 4 2 636250000 170412734 024000000 0 1 5 2 725050000 054447222 034000000 0 2 1 2 622950000 017677670 034000000 0 2 2 2 613050000 119501046 040000000 0 2 3 2 702400000 213546248 037000000 0 2 4 2 665250000 235466558 028000000 0 2 5 2 625300000 063639610 038000000 0

Level of Level of --------------Ca------------- --------------Zn------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 080000000 000000000 160000000 000000000 1 2 2 130500000 002121320 129900000 000000000 1 3 2 138500000 000707107 209850000 000707107 1 4 2 145000000 000000000 199900000 000000000 1 5 2 096000000 001414214 179950000 000707107 2 1 2 095000000 000000000 159900000 000000000 2 2 2 152500000 000707107 149950000 000707107 2 3 2 130000000 000000000 200000000 000000000 2 4 2 151500000 000707107 209900000 001414214 2 5 2 118000000 001414214 190000000 000000000 Level of Level of --------------P-------------- --------------S-------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 020000000 0 013000000 000000000 1 2 2 016000000 0 003000000 000000000 1 3 2 020000000 0 046500000 000707107 1 4 2 021000000 0 033000000 000000000 1 5 2 019000000 0 013000000 000000000 2 1 2 018000000 0 018000000 000000000 2 2 2 016000000 0 007500000 000707107 2 3 2 020000000 0 042000000 000000000 2 4 2 022000000 0 038000000 000000000 2 5 2 018000000 0 018000000 000000000

CALIDAD DE FORRAJE GRAMINEA (P pupureum O P maimum) ASOCIADA A

SISTEMAS SILVOPASTORILES

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 57

The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 5 1 2 3 4 5 Number of observations 20 SILVOPASTOREO CALA 2015 Saturday March 13 1998 256 The GLM Procedure Dependent Variable Proteiacutena cruda Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 5491748000 610194222 858 00012 Error 10 711410000 071141000 Corrected Total 19 6203158000 R-Square Coeff Var Root MSE PC Mean 0885315 9149054 0843451 9219000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 763848000 763848000 1074 00083 PERIODO 4 4029658000 1007414500 1416 00004 TRATPERIODO 4 698242000 174560500 245 01138 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 763848000 763848000 1074 00083 PERIODO 4 4029658000 1007414500 1416 00004 TRATPERIODO 4 698242000 174560500 245 01138

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 1998 58 The GLM Procedure Dependent Variable Proteiacutena soluble Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2534621050 281624561 3423 lt0001 Error 10 82283500 08228350 Corrected Total 19 2616904550 R-Square Coeff Var Root MSE PS Mean 0968557 4801644 0907103 1889150 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1098398450 1098398450 13349 lt0001 PERIODO 4 967746800 241936700 2940 lt0001 TRATPERIODO 4 468475800 117118950 1423 00004 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1098398450 1098398450 13349 lt0001 PERIODO 4 967746800 241936700 2940 lt0001 TRATPERIODO 4 468475800 117118950 1423 00004

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 59 The GLM Procedure Dependent Variable FDN Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 4764469250 529385472 4380 lt0001 Error 10 120852500 12085250 Corrected Total 19 4885321750 R-Square Coeff Var Root MSE FDN Mean 0975262 1685636 1099329 6521750 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1818648050 1818648050 15048 lt0001 PERIODO 4 2682502000 670625500 5549 lt0001 TRATPERIODO 4 263319200 65829800 545 00136 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1818648050 1818648050 15048 lt0001 PERIODO 4 2682502000 670625500 5549 lt0001 TRATPERIODO 4 263319200 65829800 545 00136

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 60 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B2 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6549413800 727712644 265 00721 Error 10 2741076000 274107600 Corrected Total 19 9290489800 R-Square Coeff Var Root MSE FB2 Mean 0704959 2071918 5235529 2526900 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1415120000 1415120000 516 00464 PERIODO 4 4473428300 1118357075 408 00325 TRATPERIODO 4 660865500 165216375 060 06695 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1415120000 1415120000 516 00464 PERIODO 4 4473428300 1118357075 408 00325 TRATPERIODO 4 660865500 165216375 060 06695

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 61 The GLM Procedure Dependent Variable FDA Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2434972050 270552450 1027 00006 Error 10 263336500 26333650 Corrected Total 19 2698308550 R-Square Coeff Var Root MSE FDA Mean 0902407 4836638 1622765 3355150 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1471531250 1471531250 5588 lt0001 PERIODO 4 648010800 162002700 615 00092 TRATPERIODO 4 315430000 78857500 299 00726 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1471531250 1471531250 5588 lt0001 PERIODO 4 648010800 162002700 615 00092 TRATPERIODO 4 315430000 78857500 299 00726

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMIENA 2015 Saturday March 13 2007 62 The GLM Procedure Dependent Variable hemicelulosa Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1511775000 167975000 1311 00002 Error 10 128130000 12813000 Corrected Total 19 1639905000 R-Square Coeff Var Root MSE HEMI Mean 0921867 3571368 1131945 3169500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 14905800 14905800 116 03061 PERIODO 4 1367883500 341970875 2669 lt0001 TRATPERIODO 4 128985700 32246425 252 01078 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 14905800 14905800 116 03061 PERIODO 4 1367883500 341970875 2669 lt0001 TRATPERIODO 4 128985700 32246425 252 01078

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 1998 63 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B3 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1197771220 133085691 3026 lt0001 Error 10 43982600 4398260 Corrected Total 19 1241753820 R-Square Coeff Var Root MSE FB3 Mean 0964580 7211095 2097203 2908300 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 3444500000 3444500000 7832 lt0001 PERIODO 4 3968054200 992013550 2255 lt0001 TRATPERIODO 4 4565158000 1141289500 2595 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 3444500000 3444500000 7832 lt0001 PERIODO 4 3968054200 992013550 2255 lt0001 TRATPERIODO 4 4565158000 1141289500 2595 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 64 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten C Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1742162200 193573578 1672 lt0001 Error 10 115767000 11576700 Corrected Total 19 1857929200 R-Square Coeff Var Root MSE FC Mean 0937690 8565123 1075951 1256200 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 202248000 202248000 175 02157 PERIODO 4 8786422000 2196605500 1897 00001 TRATPERIODO 4 8432952000 2108238000 1821 00001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 202248000 202248000 175 02157 PERIODO 4 8786422000 2196605500 1897 00001 TRATPERIODO 4 8432952000 2108238000 1821 00001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMIENA 2015 Saturday March 13 2007 65 The GLM Procedure Dependent Variable lignina Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2537392500 281932500 301 00505 Error 10 936745000 093674500 Corrected Total 19 3474137500 R-Square Coeff Var Root MSE LIG Mean 0730366 1551673 0967856 6237500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 662400500 662400500 707 00239 PERIODO 4 1653055000 413263750 441 00260 TRATPERIODO 4 221937000 055484250 059 06761 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 662400500 662400500 707 00239 PERIODO 4 1653055000 413263750 441 00260 TRATPERIODO 4 221937000 055484250 059 06761

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 66 The GLM Procedure Dependent Variable celulosa Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 711336200 79037356 119 03906 Error 10 661903000 66190300 Corrected Total 19 1373239200 R-Square Coeff Var Root MSE CELU Mean 0517999 1054491 2572748 2439800 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 2450898000 2450898000 370 00832 PERIODO 4 1728412000 432103000 065 06380 TRATPERIODO 4 2934052000 733513000 111 04049 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 2450898000 2450898000 370 00832 PERIODO 4 1728412000 432103000 065 06380 TRATPERIODO 4 2934052000 733513000 111 04049

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 67 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten A Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 8118822450 902091383 204533 lt0001 Error 10 04410500 00441050 Corrected Total 19 8123232950 R-Square Coeff Var Root MSE FA Mean 0999457 5713832 0210012 3675500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 101816450 101816450 23085 lt0001 PERIODO 4 3439688700 859922175 194972 lt0001 TRATPERIODO 4 4577317300 1144329325 259456 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 101816450 101816450 23085 lt0001 PERIODO 4 3439688700 859922175 194972 lt0001 TRATPERIODO 4 4577317300 1144329325 259456 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 68 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B1 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 5332299800 592477756 170 02109 Error 10 3491600000 349160000 Corrected Total 19 8823899800 R-Square Coeff Var Root MSE FB1 Mean 0604302 1999586 5908976 2955100 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 182023200 182023200 052 04868 PERIODO 4 4406539800 1101634950 316 00640 TRATPERIODO 4 743736800 185934200 053 07151 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 182023200 182023200 052 04868 PERIODO 4 4406539800 1101634950 316 00640 TRATPERIODO 4 743736800 185934200 053 07151

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 69 The GLM Procedure Dependent Variable DIVMS Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1545720900 171746767 9749 lt0001 Error 10 17616900 1761690 Corrected Total 19 1563337800 R-Square Coeff Var Root MSE DIVMS Mean 0988731 2337595 1327287 5678000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 485309520 485309520 27548 lt0001 PERIODO 4 1010754650 252688662 14344 lt0001 TRATPERIODO 4 49656730 12414183 705 00058 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 485309520 485309520 27548 lt0001 PERIODO 4 1010754650 252688662 14344 lt0001 TRATPERIODO 4 49656730 12414183 705 00058

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 22007 70 The GLM Procedure Dependent Variable Mg Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 014258000 001584222 Infty lt0001 Error 10 000000000 000000000 Corrected Total 19 014258000 R-Square Coeff Var Root MSE Mg Mean 1000000 0 0 0259000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 003362000 003362000 Infty lt0001 PERIODO 4 008108000 002027000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 002788000 000697000 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 003362000 003362000 Infty lt0001 PERIODO 4 008108000 002027000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 002788000 000697000 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 71 The GLM Procedure Dependent Variable Ca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 007498000 000833111 83311 lt0001 Error 10 000010000 000001000 Corrected Total 19 007508000 R-Square Coeff Var Root MSE Ca Mean 0998668 0650674 0003162 0486000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000722000 000722000 72200 lt0001 PERIODO 4 002448000 000612000 61200 lt0001 TRATPERIODO 4 004328000 001082000 108200 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000722000 000722000 72200 lt0001 PERIODO 4 002448000 000612000 61200 lt0001 TRATPERIODO 4 004328000 001082000 108200 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRMINEA 2015 Saturday March 13 2007 72 The GLM Procedure Dependent Variable Zn Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 4485762800 498418089 25171 lt0001 Error 10 19801000 01980100 Corrected Total 19 4505563800 R-Square Coeff Var Root MSE Zn Mean 0995605 2271365 0444983 1959100 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 00000000 00000000 000 10000 PERIODO 4 2596561300 649140325 32783 lt0001 TRATPERIODO 4 1889201500 472300375 23852 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 00000000 00000000 000 10000 PERIODO 4 2596561300 649140325 32783 lt0001 TRATPERIODO 4 1889201500 472300375 23852 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 73 The GLM Procedure Dependent Variable P Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 009832500 001092500 43700 lt0001 Error 10 000025000 000002500 Corrected Total 19 009857500 R-Square Coeff Var Root MSE P Mean 0997464 1801802 0005000 0277500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 001740500 001740500 69620 lt0001 PERIODO 4 007430000 001857500 74300 lt0001 TRATPERIODO 4 000662000 000165500 6620 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 001740500 001740500 69620 lt0001 PERIODO 4 007430000 001857500 74300 lt0001 TRATPERIODO 4 000662000 000165500 6620 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 74 The GLM Procedure Dependent Variable S Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 001204500 000133833 26767 lt0001 Error 10 000005000 000000500 Corrected Total 19 001209500 R-Square Coeff Var Root MSE S Mean 0995866 6298783 0002236 0035500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000040500 000040500 8100 lt0001 PERIODO 4 001092000 000273000 54600 lt0001 TRATPERIODO 4 000072000 000018000 3600 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000040500 000040500 8100 lt0001 PERIODO 4 001092000 000273000 54600 lt0001 TRATPERIODO 4 000072000 000018000 3600 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 75 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena cruda NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 071141 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 08405 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 98370 10 1 B 86010 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 76 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten soluble NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0822835 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 09039 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 212350 10 1 B 165480 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 77 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDN NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1208525 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 10954 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 682330 10 2 B 622020 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 78 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B2 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 2741076 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 5217 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 27929 10 1 B 22609 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 79 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 2633365 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 1617 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 362640 10 2 B 308390 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 80 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for hemicelulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 12813 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 11279 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 319680 10 2 A 314220 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 81

The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B3 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 439826 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 20898 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 332330 10 2 B 249330 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 82 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten C NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 115767 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 10721 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 128800 10 2 A 122440 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 83 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for lignina NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0936745 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 09644 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 68130 10 2 B 56620 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 84 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for celulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 661903 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 25636 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 25505 10 2 A 23291 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 85 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten A NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0044105 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 02093 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 438900 10 1 B 296200 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 86 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B1 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 34916 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 5888 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 30505 10 1 A 28597 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 87 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for DIVMS NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 176169 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 13226 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 617060 10 1 B 518540 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 88 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Mg NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 03000 10 2 B 02180 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 89 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Ca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 000001 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 00032 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 0505000 10 2 B 0467000 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 90 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Zn NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 019801 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 04434 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 195910 10 1 A 195910 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 91 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for P NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0000025 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0005 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 0307000 10 1 B 0248000 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 92 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for S NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 5E-6 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 00022 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 0040000 10 2 B 0031000 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 93 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena cruda NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 071141 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 19628 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 106525 4 1 A 102475 4 3 A 100925 4 5 B 81150 4 4 B 69875 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 94 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten Soluble NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0822835 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 2111 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 222300 4 3 B A 203200 4 1 B C 187950 4 2 D C 167700 4 5 D 163425 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 95 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDN NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1208525 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 25583 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 721075 4 5 B 654375 4 4 C B 640025 4 2 C 628575 4 1 C 616825 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 96 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B2 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 2741076 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 12184 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 33155 4 4 B A 27898 4 5 B A 23368 4 2 B A 21970 4 3 B 19955 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 97 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 2633365 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 37764 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 35578 4 5 A 35308 4 2 B A 33808 4 4 B A 32163 4 1 B 30903 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 98 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for hemicelulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 12813 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 26342 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 365275 4 5 B 317775 4 4 C B 307800 4 3 C B 306950 4 1 C 286950 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 99 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B3 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 439826 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 48805 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 35808 4 3 B 30668 4 4 B 30668 4 1 C 24238 4 5 C 24035 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 100 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten C NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 115767 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 25039 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 145125 4 4 B A 142625 4 2 B A 133975 4 1 B 118200 4 5 C 88175 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 101 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for lignina NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0936745 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 22523 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 74000 4 2 A 72400 4 5 A 58875 4 4 A 53875 4 1 A 52725 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 102 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for celulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 661903 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 59872 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 25818 4 3 A 24708 4 4 A 24443 4 2 A 24075 4 5 A 22948 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 103 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten A NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0044105 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 04887 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 106875 4 2 B 61925 4 1 C 07875 4 3 D C 05750 4 5 D 01350 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 104 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B1 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 34916 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 13751 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 35473 4 5 B A 32613 4 3 B A 29788 4 1 B A 28345 4 2 B 21538 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 105 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for DIVMS NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 176169 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 30888 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 648200 4 3 B 589775 4 1 B 583750 4 5 B 583025 4 4 C 434250 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 106 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Mg NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 03700 4 2 B 02650 4 1 B 02650 4 5 C 02100 4 4 D 01850 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 107 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Ca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 000001 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00074 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 0540000 4 2 B 0490000 4 1 B 0490000 4 4 C 0480000 4 3 D 0430000 4 5

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 108 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Zn NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 019801 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 10355 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 249900 4 2 B 217425 4 3 C 187400 4 5 C 182375 4 4 D 142450 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 109 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for P NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0000025 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00116 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 0375000 4 4 B 0290000 4 3 B B 0285000 4 5 C 0250000 4 2 D 0187500 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 110 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for S NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 5E-6 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00052 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 0065000 4 5 A 0062500 4 3 B 0020000 4 2 B 0020000 4 1 C 0010000 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 111 The GLM Procedure Level of Level of --------------PC------------- --------------FS------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 104000000 015556349 201000000 011313708 1 2 2 82900000 024041631 233150000 072831998 1 3 2 114900000 011313708 249300000 033941125 1 4 2 83850000 012020815 183300000 048083261 1 5 2 106200000 261629509 195000000 039597980 2 1 2 109050000 024748737 205400000 056568542 2 2 2 56850000 000707107 142750000 040305087 2 3 2 90050000 023334524 195300000 104651804 2 4 2 78450000 014849242 143550000 016263456 2 5 2 95650000 014849242 140400000 236173665 Level of Level of -------------FDN------------- -------------FB2------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 615950000 167584307 195850000 01484924 1 2 2 592600000 086267027 272600000 09899495 1 3 2 583300000 008485281 259350000 10818734 1 4 2 621500000 057982756 374750000 28779246 1 5 2 696750000 012020815 293900000 154432121 2 1 2 641200000 035355339 203250000 02333452 2 2 2 687450000 036062446 194750000 25243712 2 3 2 650350000 060104076 180050000 05444722 2 4 2 687250000 017677670 288350000 31607673 2 5 2 745400000 274357431 264050000 29062089 Level of Level of -------------FDA------------- -------------HEMI------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 316150000 147785317 299800000 019798990 1 2 2 318550000 372645274 274050000 286378246 1 3 2 279200000 018384776 304100000 009899495 1 4 2 295400000 100409163 329050000 000707107 1 5 2 332650000 156270599 364100000 144249783 2 1 2 327100000 039597980 314100000 074953319 2 2 2 387600000 036769553 299850000 072831998 2 3 2 338850000 002121320 311500000 057982756 2 4 2 380750000 079903066 306500000 097580736 2 5 2 378900000 241830519 366450000 031819805

Level of Level of -------------FB3------------- ------------FC------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 338450000 045961941 156600000 135764502 1 2 2 134900000 186676190 112100000 042426407 1 3 2 298850000 082731493 64600000 021213203 1 4 2 241050000 034648232 148550000 174655375 1 5 2 233400000 272943218 130350000 028991378 2 1 2 274900000 138592929 111350000 021920310 2 2 2 345800000 243244733 173150000 197282792 2 3 2 417300000 398808225 111750000 060104076 2 4 2 372300000 264457936 141700000 086267027 2 5 2 251350000 113844192 106050000 115258405 Level of Level of -------------LIG------------- -------------CELU------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 515500000 047376154 224350000 026162951 1 2 2 647500000 139300036 231150000 202939646 1 3 2 429000000 002828427 265800000 763675324 1 4 2 534000000 080610173 218000000 021213203 1 5 2 705000000 145663997 225250000 048790368 2 1 2 562000000 041012193 234600000 000000000 2 2 2 832500000 013435029 257700000 035355339 2 3 2 625500000 054447222 250550000 045961941 2 4 2 643500000 146371104 276150000 126572114 2 5 2 743000000 134350288 256250000 120915260 Level of Level of ------------FA------------ ------------FB1------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 06650000 017677670 302450000 18031223 1 2 2 199750000 045961941 280600000 00141421 1 3 2 09500000 014142136 367650000 03323402 1 4 2 01550000 014849242 234200000 16263456 1 5 2 02000000 022627417 340350000 181090047 2 1 2 117200000 021213203 293300000 11596551 2 2 2 14000000 014142136 286300000 20647518 2 3 2 06250000 013435029 284600000 27152900 2 4 2 01150000 007778175 196550000 12940054 2 5 2 09500000 012727922 369100000 07495332 Level of Level of ------------DIVMS------------ --------------Mg------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 617400000 011313708 025000000 0 1 2 2 477500000 052325902 035000000 0 1 3 2 692300000 000000000 016000000 0 1 4 2 639400000 277185858 018000000 0 1 5 2 658700000 001414214 015000000 0 2 1 2 562150000 235466558 028000000 0 2 2 2 391000000 039597980 039000000 0 2 3 2 604100000 050911688 021000000 0 2 4 2 526650000 159099026 024000000 0 2 5 2 508800000 107480231 038000000 0

Level of Level of --------------Ca------------- --------------Zn------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 051000000 000000000 174900000 070710678 1 2 2 054500000 000707107 249900000 000000000 1 3 2 047000000 000000000 224950000 070003571 1 4 2 049000000 000000000 199900000 000000000 1 5 2 032000000 000000000 129900000 000000000 2 1 2 047000000 000000000 110000000 000000000 2 2 2 053500000 000707107 249900000 000000000 2 3 2 049000000 000000000 209900000 000000000 2 4 2 049000000 000000000 164850000 070003571 2 5 2 054000000 000000000 244900000 070710678 Level of Level of --------------P-------------- --------------S-------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 023500000 000707107 002000000 000000000 1 2 2 029000000 000000000 002000000 000000000 1 3 2 032000000 000000000 005500000 000707107 1 4 2 041000000 001414214 001000000 000000000 1 5 2 028000000 000000000 005000000 000000000 2 1 2 014000000 000000000 002000000 000000000 2 2 2 021000000 000000000 002000000 000000000 2 3 2 026000000 000000000 007000000 000000000 2 4 2 034000000 000000000 001000000 000000000 2 5 2 029000000 000000000 008000000 000000000

GANACIAS DE PESO DE NOVILLAS EN SISTEMAS SILVOPASTORIELES

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 265 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 7 1 2 3 4 5 6 7 BLOQUE 3 1 2 3 Number of observations 168

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 266

The ANOVA Procedure Dependent Variable GANANCIA DE PESO Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 29 2371951011 81791414 503 lt0001 Error 138 2244705851 16265984 Corrected Total 167 4616656862 R-Square Coeff Var Root MSE GANANCIA Mean 0513781 1810271 1275382 7045252 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 227821545 227821545 1401 00003 PERIODO 6 1643847782 273974630 1684 lt0001 TRATPERIODO 6 34175313 5695886 035 09088 BLOQUE 2 28352810 14176405 087 04206 TRATBLOQUE 2 52555768 26277884 162 02025 PERIODOBLOQUE 12 385197792 32099816 197 00310

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 267 The ANOVA Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for GANANCIA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 138 Error Mean Square 1626598 Critical Value of Studentized Range 279633 Minimum Significant Difference 38912 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 74135 84 1 B 66770 84 2

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 268 The ANOVA Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for GANANCIA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 138 Error Mean Square 1626598 Critical Value of Studentized Range 335071 Minimum Significant Difference 57106 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N BLOQUE A 71599 56 1 A A 71123 56 3 A A 68636 56 2

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 269 The ANOVA Procedure Level of Level of -----------GANANCIA---------- TRAT BLOQUE N Mean Std Dev 1 1 28 771471786 199339671 1 2 28 699428929 150273878 1 3 28 753150000 148785995 2 1 28 660501786 191436988 2 2 28 673290357 135813030 2 3 28 669308571 141434534

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 270 The ANOVA Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for GANANCIA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 138 Error Mean Square 1626598 Critical Value of Studentized Range 423177 Minimum Significant Difference 11017 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 84921 24 7 A A 81159 24 6 A B A 76543 24 5 B B C 68304 24 1 C D C 65323 24 4 D C D C 60081 24 2 D D 56838 24 3

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 271 The ANOVA Procedure Level of Level of -----------GANANCIA---------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev 1 1 12 696429167 169235690 1 2 12 661290000 117120394 1 3 12 606836667 74422798 1 4 12 696236667 126407639 1 5 12 802469167 198718608 1 6 12 833333333 144597733 1 7 12 892856667 143756505 2 1 12 669643333 116102204 2 2 12 540322500 105766007 2 3 12 529915000 87693505 2 4 12 610215000 130822892 2 5 12 728395000 135239422 2 6 12 789855833 115529800 2 7 12 805555000 142795718

ETOLOGIA DE NOVILLAS EN SISTEMAS SILVOPASTORILES

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 249 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 3 1 2 3 Number of observations 54

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 239

The GLM Procedure Dependent Variable PASTOREO Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 5 527621556 105524311 991 lt0001 Error 48 511127778 10648495 Corrected Total 53 1038749333 R-Square Coeff Var Root MSE PASTOREO Mean 0507939 1472996 1031915 7005556 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 2965926667 2965926667 2785 lt0001 PERIODO 2 1587767778 793883889 746 00015 TRATPERIODO 2 722521111 361260556 339 00419 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 2965926667 2965926667 2785 lt0001 PERIODO 2 1587767778 793883889 746 00015 TRATPERIODO 2 722521111 361260556 339 00419

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 250 The GLM Procedure Dependent Variable RAMONEO Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 5 2453332037 490666407 1747 lt0001 Error 48 1347904444 028081343 Corrected Total 53 3801236481 R-Square Coeff Var Root MSE RAMONEO Mean 0645404 4847635 0529918 1093148 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 501115741 501115741 1785 00001 PERIODO 2 1695485926 847742963 3019 lt0001 TRATPERIODO 2 256730370 128365185 457 00152 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 501115741 501115741 1785 00001 PERIODO 2 1695485926 847742963 3019 lt0001 TRATPERIODO 2 256730370 128365185 457 00152

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 251 The GLM Procedure Dependent Variable BEBER Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 5 024973333 004994667 329 00125 Error 48 072980000 001520417 Corrected Total 53 097953333 R-Square Coeff Var Root MSE BEBER Mean 0254951 7653425 0123305 0161111 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 002847407 002847407 187 01775 PERIODO 2 020164444 010082222 663 00029 TRATPERIODO 2 001961481 000980741 065 05291 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 002847407 002847407 187 01775 PERIODO 2 020164444 010082222 663 00029 TRATPERIODO 2 001961481 000980741 065 05291

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 252 The GLM Procedure Dependent Variable CAMINAR Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 5 277798704 055559741 105 04011 Error 48 2546353333 053049028 Corrected Total 53 2824152037 R-Square Coeff Var Root MSE CAMINAR Mean 0098365 3004413 0728348 2424259 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 153689074 153689074 290 00952 PERIODO 2 034613704 017306852 033 07232 TRATPERIODO 2 089495926 044747963 084 04365 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 153689074 153689074 290 00952 PERIODO 2 034613704 017306852 033 07232 TRATPERIODO 2 089495926 044747963 084 04365

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 253 The GLM Procedure Dependent Variable RUMIA Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 5 2444061481 488812296 1079 lt0001 Error 48 2174311111 045298148 Corrected Total 53 4618372593 R-Square Coeff Var Root MSE RUMIA Mean 0529204 3692006 0673039 1822963 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1392326667 1392326667 3074 lt0001 PERIODO 2 048450370 024225185 053 05892 TRATPERIODO 2 1003284444 501642222 1107 00001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1392326667 1392326667 3074 lt0001 PERIODO 2 048450370 024225185 053 05892 TRATPERIODO 2 1003284444 501642222 1107 00001

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 254 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for PASTOREO NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 106485 Critical Value of Studentized Range 284352 Minimum Significant Difference 05647 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 77467 27 1 B 62644 27 2

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 255 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for RAMONEO NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0280813 Critical Value of Studentized Range 284352 Minimum Significant Difference 029 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 13978 27 2 B 07885 27 1

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 256 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for BEBER NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0015204 Critical Value of Studentized Range 284352 Minimum Significant Difference 00675 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 018407 27 2 A A 013815 27 1

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 257 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for CAMINAR NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 053049 Critical Value of Studentized Range 284352 Minimum Significant Difference 03986 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 25930 27 2 A A 22556 27 1

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 258 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for RUMIA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0452981 Critical Value of Studentized Range 284352 Minimum Significant Difference 03683 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 23307 27 1 B 13152 27 2

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 259 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for PASTOREO NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 106485 Critical Value of Studentized Range 342026 Minimum Significant Difference 08319 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 74672 18 2 A A 73050 18 1 B 62444 18 3

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 260 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for RAMONEO NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0280813 Critical Value of Studentized Range 342026 Minimum Significant Difference 04272 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 18772 18 1 B 08006 18 3 B B 06017 18 2

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 261 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for BEBER NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0015204 Critical Value of Studentized Range 342026 Minimum Significant Difference 00994 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 023111 18 3 A B A 017000 18 1 B B 008222 18 2

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 262 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for CAMINAR NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 053049 Critical Value of Studentized Range 342026 Minimum Significant Difference 05872 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 25278 18 3 A A 24122 18 2 A A 23328 18 1

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 263 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for RUMIA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0452981 Critical Value of Studentized Range 342026 Minimum Significant Difference 05426 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 19444 18 1 A A 18111 18 3 A A 17133 18 2

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 264 The GLM Procedure Level of Level of -----------PASTOREO---------- -----------RAMONEO----------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 9 855444444 049792347 134777778 063645066 1 2 9 787111111 026431253 059222222 049408445 1 3 9 681444444 105116734 042555556 023249253 2 1 9 605555556 186967986 240666667 057295288 2 2 9 706333333 035046398 061111111 065833966 2 3 9 567444444 116095985 117555556 046899123 Level of Level of ------------BEBER------------ -----------CAMINAR----------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 9 014777778 013827308 211000000 076349525 1 2 9 003555556 004216370 212000000 034463749 1 3 9 023111111 011406626 253666667 100531090 2 1 9 019222222 013150834 255555556 094938284 2 2 9 012888889 008579692 270444444 048569824 2 3 9 023111111 018072385 251888889 057737432 Level of Level of ------------RUMIA------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev 1 1 9 269444444 050319259 1 2 9 258444444 127698973 1 3 9 171333333 055310487 2 1 9 119444444 046912448 2 2 9 084222222 045866049 2 3 9 190888889 031242777

CARACTERIZACIOacuteN NUTRICIONAL DE DOS ARREGLOS SILVOPASTORILES DE Pennisetum purpureum O Panicum maximum ASOCIADAS CON Leucaena leucocephala Y Gliricidia sepium CON NOVILLAS EN PASTOREO

EN EL ALTO MAGDALENA

LEONARDO ARIAS AYALA

Coacutedigo 13001047

UNIVERSIDAD DE LA SALLE

FACULTAD DE ZOOTECNIA

BOGOTAacute JULIO DE 2007

PERIODO I

SISTEMA SILVOPASTORIL P purpureum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P purpureum PERIODO I CNCPS P purpureum PERIODO I 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Napiergrass (P purpureum) Fresh 6570 9075 27722 9751 Leucaena (L leucocephala) Hay 0670 925 0707 249

Totals 724 2843

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 25 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 216 (Mcalkg) Total Fat in Ration 22 Iron 000 ppm Diet NEl 139 (Mcalkg) Calcium 054 DM Manganese 000 ppm Diet NEg 073 (Mcalkg) Phosphorus 023 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 130 (Mcalkg) Magnesium 026 DM Zinc 1735 ppm CP 120 ( DM) Potassium 119 DM Vitamin A 0 DIP 67 Sodium 001 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 21 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 591 (DM) Sulfur 003 DM peNDF 59 (DM) Cobalt 000 ppm NFC 215 ( DM) Copper 000 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 72 Predicted Maximum Forage Intake 50 Actual Dry Matter Intake 72 (kgday) Entered Forage Intake 72 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 048 (kgday) MP Allowable Gain 104 (kgday) LYS Allowable Gain 196 (kgday) DCAB1 (Simple) 289 meqkg DCAB2 (Complex) 266 meqkg

PERIODO II

SISTEMA SILVOPASTORIL P purpureum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P purpureum PERIODO II CNCPS P purpureum PERIODO II 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Napiergrass (P purpureum) Fresh 6992 9081 29502 9753 Leucaena (L leucocephala) Hay 0708 919 0748 247

Totals 770 3025

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 25 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 215 (Mcalkg) Total Fat in Ration 22 Iron 000 ppm Diet NEl 138 (Mcalkg) Calcium 061 DM Manganese 000 ppm Diet NEg 072 (Mcalkg) Phosphorus 028 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 129 (Mcalkg) Magnesium 035 DM Zinc 2389 ppm CP 96 ( DM) Potassium 119 DM Vitamin A 0 DIP 67 Sodium 001 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 24 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 569 (DM) Sulfur 002 DM peNDF 57 (DM) Cobalt 000 ppm NFC 238 ( DM) Copper 000 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 77 Predicted Maximum Forage Intake 56 Actual Dry Matter Intake 77 (kgday) Entered Forage Intake 77 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 045 (kgday) MP Allowable Gain 093 (kgday) LYS Allowable Gain 196 (kgday) DCAB1 (Simple) 295 meqkg DCAB2 (Complex) 260 meqkg

PERIODO III

SISTEMA SILVOPASTORIL P purpureum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P purpureum PERIODO III CNCPS P purpureum PERIODO III 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Napiergrass (P purpureum) Fresh 7499 9090 31641 9755 Leucaena (L leucocephala) Hay 0751 910 0793 245

Totals 825 3243

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 25 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 226 (Mcalkg) Total Fat in Ration 22 Iron 000 ppm Diet NEl 146 (Mcalkg) Calcium 055 DM Manganese 000 ppm Diet NEg 081 (Mcalkg) Phosphorus 031 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 140 (Mcalkg) Magnesium 017 DM Zinc 2235 ppm CP 131 ( DM) Potassium 119 DM Vitamin A 0 DIP 66 Sodium 001 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 25 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 557 (DM) Sulfur 009 DM peNDF 56 (DM) Cobalt 000 ppm NFC 236 ( DM) Copper 000 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 83 Predicted Maximum Forage Intake 64 Actual Dry Matter Intake 83 (kgday) Entered Forage Intake 83 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 056 (kgday) MP Allowable Gain 130 (kgday) LYS Allowable Gain 240 (kgday) DCAB1 (Simple) 254 meqkg DCAB2 (Complex) 208 meqkg

PERIODO IV

SISTEMA SILVOPASTORIL P purpureum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P purpureum PERIODO IV CNCPS P purpureum PERIODO IV 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Napiergrass (P purpureum) Fresh 7809 9080 32949 9753 Leucaena (L leucocephala) Hay 0791 920 0835 247

Totals 860 3378

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 25 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 216 (Mcalkg) Total Fat in Ration 22 Iron 000 ppm Diet NEl 139 (Mcalkg) Calcium 058 DM Manganese 000 ppm Diet NEg 073 (Mcalkg) Phosphorus 039 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 130 (Mcalkg) Magnesium 019 DM Zinc 1999 ppm CP 101 ( DM) Potassium 119 DM Vitamin A 0 DIP 67 Sodium 001 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 20 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 589 (DM) Sulfur 004 DM peNDF 59 (DM) Cobalt 000 ppm NFC 221 ( DM) Copper 000 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 86 Predicted Maximum Forage Intake 66 Actual Dry Matter Intake 86 (kgday) Entered Forage Intake 86 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 044 (kgday) MP Allowable Gain 103 (kgday) LYS Allowable Gain 206 (kgday) DCAB1 (Simple) 284 meqkg DCAB2 (Complex) 179 meqkg

PERIODO V

SISTEMA SILVOPASTORIL P purpureum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P purpureum PERIODO V CNCPS P purpureum PERIODO V 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Napiergrass (P purpureum) Fresh 8263 9080 34865 9753 Leucaena (L leucocephala) Hay 0837 920 0884 247

Totals 910 3575

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 25 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 203 (Mcalkg) Total Fat in Ration 22 Iron 000 ppm Diet NEl 131 (Mcalkg) Calcium 038 DM Manganese 000 ppm Diet NEg 062 (Mcalkg) Phosphorus 027 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 118 (Mcalkg) Magnesium 017 DM Zinc 1345 ppm CP 124 ( DM) Potassium 119 DM Vitamin A 0 DIP 67 Sodium 001 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 20 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 653 (DM) Sulfur 006 DM peNDF 65 (DM) Cobalt 000 ppm NFC 138 ( DM) Copper 000 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 91 Predicted Maximum Forage Intake 70 Actual Dry Matter Intake 91 (kgday) Entered Forage Intake 91 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 027 (kgday) MP Allowable Gain 102 (kgday) LYS Allowable Gain 217 (kgday) DCAB1 (Simple) 273 meqkg DCAB2 (Complex) 217 meqkg

CARACTERIZACIOacuteN NUTRICIONAL DE DOS ARREGLOS SILVOPASTORILES DE Pennisetum purpureum O Panicum maximum ASOCIADAS CON Leucaena leucocephala Y Gliricidia sepium CON NOVILLAS EN PASTOREO

EN EL ALTO MAGDALENA

LEONARDO ARIAS AYALA

Coacutedigo 13001047

UNIVERSIDAD DE LA SALLE

FACULTAD DE ZOOTECNIA

BOGOTAacute JULIO DE 2007

PERIODO I

SISTEMA SILVOPASTORIL P maximum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P maximun PERIODO I CNCPS P maximun PERIODO I 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Guineagrass (P maximum) Fresh Fert 6078 8180 33033 9586 Leucaena (L leucocephala) Hay Brazil 1352 1820 1428 414

Totals 743 3446

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 22 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 211 (Mcalkg) Total Fat in Ration 26 Iron 70318 ppm Diet NEl 136 (Mcalkg) Calcium 056 DM Manganese 16107 ppm Diet NEg 069 (Mcalkg) Phosphorus 015 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 126 (Mcalkg) Magnesium 029 DM Zinc 1191 ppm CP 143 ( DM) Potassium 232 DM Vitamin A 0 DIP 75 Sodium 052 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 22 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 584 (DM) Sulfur 005 DM peNDF 58 (DM) Cobalt 053 ppm NFC 170 ( DM) Copper 900 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 74 Predicted Maximum Forage Intake 55 Actual Dry Matter Intake 74 (kgday) Entered Forage Intake 74 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 042 (kgday) MP Allowable Gain 104 (kgday) MET Allowable Gain 236 (kgday) DCAB1 (Simple) 790 meqkg DCAB2 (Complex) 819 meqkg

PERIODO II

SISTEMA SILVOPASTORIL P maximum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P maximun PERIODO II CNCPS P maximun PERIODO II 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Guineagrass (P maximum) Fresh Fert 6331 8180 34408 9586 Leucaena (L leucocephala) Hay Brazil 1409 1820 1488 414

Totals 774 3590

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 22 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 196 (Mcalkg) Total Fat in Ration 26 Iron 70312 ppm Diet NEl 126 (Mcalkg) Calcium 071 DM Manganese 16106 ppm Diet NEg 055 (Mcalkg) Phosphorus 020 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 111 (Mcalkg) Magnesium 039 DM Zinc 2317 ppm CP 98 ( DM) Potassium 231 DM Vitamin A 0 DIP 76 Sodium 052 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 20 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 628 (DM) Sulfur 003 DM peNDF 62 (DM) Cobalt 053 ppm NFC 160 ( DM) Copper 900 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 77 Predicted Maximum Forage Intake 54 Actual Dry Matter Intake 77 (kgday) Entered Forage Intake 77 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 022 (kgday) MP Allowable Gain 075 (kgday) MET Allowable Gain 207 (kgday) DCAB1 (Simple) 802 meqkg DCAB2 (Complex) 820 meqkg

PERIODO III

SISTEMA SILVOPASTORIL P maximum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P maximun PERIODO III CNCPS P maximun PERIODO III 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Guineagrass (P maximum) Fresh Fert 6814 8180 37033 9586 Leucaena (L leucocephala) Hay Brazil 1516 1820 1601 414

Totals 833 3863

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 22 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 212 (Mcalkg) Total Fat in Ration 26 Iron 70316 ppm Diet NEl 136 (Mcalkg) Calcium 064 DM Manganese 16107 ppm Diet NEg 069 (Mcalkg) Phosphorus 025 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 126 (Mcalkg) Magnesium 024 DM Zinc 2081 ppm CP 126 ( DM) Potassium 231 DM Vitamin A 0 DIP 75 Sodium 052 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 21 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 585 (DM) Sulfur 013 DM peNDF 58 (DM) Cobalt 053 ppm NFC 188 ( DM) Copper 900 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 83 Predicted Maximum Forage Intake 65 Actual Dry Matter Intake 83 (kgday) Entered Forage Intake 83 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 040 (kgday) MP Allowable Gain 105 (kgday) MET Allowable Gain 248 (kgday) DCAB1 (Simple) 737 meqkg DCAB2 (Complex) 756 meqkg

PERIODO IV

SISTEMA SILVOPASTORIL P maximum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P maximun PERIODO IV CNCPS P maximun PERIODO IV 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Guineagrass (P maximum) Fresh Fert 7068 8181 38413 9586 Leucaena (L leucocephala) Hay Brazil 1572 1819 1660 414

Totals 864 4007

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 22 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 212 (Mcalkg) Total Fat in Ration 26 Iron 70320 ppm Diet NEl 136 (Mcalkg) Calcium 068 DM Manganese 16108 ppm Diet NEg 069 (Mcalkg) Phosphorus 032 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 126 (Mcalkg) Magnesium 025 DM Zinc 1730 ppm CP 114 ( DM) Potassium 232 DM Vitamin A 0 DIP 75 Sodium 052 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 19 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 567 (DM) Sulfur 008 DM peNDF 56 (DM) Cobalt 053 ppm NFC 211 ( DM) Copper 900 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 86 Predicted Maximum Forage Intake 70 Actual Dry Matter Intake 86 (kgday) Entered Forage Intake 86 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 040 (kgday) MP Allowable Gain 099 (kgday) MET Allowable Gain 246 (kgday) DCAB1 (Simple) 772 meqkg DCAB2 (Complex) 736 meqkg

PERIODO V

SISTEMA SILVOPASTORIL P maximum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P maximun PERIODO V CNCPS P maximun PERIODO V 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Guineagrass (P maximum) Fresh Fert 7321 8180 39788 9586 Leucaena (L leucocephala) Hay Brazil 1629 1820 1720 414

Totals 895 4151

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 22 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 194 (Mcalkg) Total Fat in Ration 26 Iron 70314 ppm Diet NEl 125 (Mcalkg) Calcium 066 DM Manganese 16106 ppm Diet NEg 054 (Mcalkg) Phosphorus 027 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 109 (Mcalkg) Magnesium 038 DM Zinc 2349 ppm CP 137 ( DM) Potassium 231 DM Vitamin A 0 DIP 76 Sodium 052 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 20 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 668 (DM) Sulfur 010 DM peNDF 66 (DM) Cobalt 053 ppm NFC 85 ( DM) Copper 900 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 89 Predicted Maximum Forage Intake 68 Actual Dry Matter Intake 90 (kgday) Entered Forage Intake 90 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 016 (kgday) MP Allowable Gain 088 (kgday) MET Allowable Gain 227 (kgday) DCAB1 (Simple) 759 meqkg DCAB2 (Complex) 771 meqkg

  • Caracterizacioacuten nutricional de dos arreglos silvopastoriles de Pennisetum purpureum o Panicum maximum asociadas con Leucaena leucocephala y Gliricidia sepium con novillas en pastoreo en el Alto Magdalena
    • Citacioacuten recomendada
      • 13001047
        • 13001047
          • 5-Arias Leonardo 13001047 articulo cientifico
          • SALIDAS SAS
          • SALIDAS Cornell P purpureum + L leucocephala
          • SALIDAS Cornell P maximum + L leucocephala

3

DIRECTIVAS

HERMANO FABIO GALLEGO ARIAS FSC

Rector

HERMANO CARLOS GABRIEL GOacuteMEZ RESTREPO FSC

Vicerrector Acadeacutemico

HERMANO EDGAR FIGUEROA ABRAJIM FSC

Vicerrector de Promocioacuten y Desarrollo Humano

DOCTOR GUILLERMO PANQUEVA MORALES

Secretario General

DOCTOR MAURICIO FERNANDEZ FERNANDEZ

Vicerrector Administrativo

DOCTOR RAFAEL IGNACIO PAREJA MEJIA

Decano

DOCTOR JOS JUAN CARLOS LECONTE

Secretario Acadeacutemico

4

ESTA TESIS FUE SUSTENTADA Y APOBADA EN LA UNIVERSIDAD DE LA

SALLE EL DIA 8 DE OCTUBRE DE 2007

NOTA DE ACEPTACIOacuteN

DOCTOR RAFAEL IGNACIO PAREJA MEJIacuteA

DECANO FACULTAD DE ZOOTECNIA

DOCTOR JOS JUAN CARLOS LECONTE

SECRETARIO ACADEMICO FACULTAD DE ZOOTECNIA

DOCTOR DIEGO ROSENDO CHAMORRO VIVEROS

DIRECTOR TRABAJO DE GRADO

DOCTOR CESAR JULIO JARAMILLO ISAZA

JURADO

DOCTOR ABELARDO CONDE PULGARIN

JURADO

5

AGRADECIMIENTOS

Quiero expresar mis maacutes sinceros agradecimientos a mi director de tesis el Dr Diego Rosendo Chamorro Viveros por compartir sus conocimientos y buen hacer quien me dio confianza para realizar este proyecto

Tambieacuten doy gracias a la Dra Liliana Betancur Codirectora de Tesis y al Dr Luiacutes Carlos Arreaza Tavera Investigador Nutricioacuten Bovina Programa de Fisiologiacutea y Nutricioacuten Animal CI Tibaitataacute CORPOICA por su buena disponibilidad y contribuciones

A la Dra Ana Maria Rey Obando Docente UDEC por sus valiosos comentarios ensentildeanzas y apoyo

A Marcela Rios Rodriacuteguez Investigadora Programa de Fisiologiacutea y Nutricioacuten Animal CI Tibaitataacute por su colaboracioacuten contribucioacuten y ayuda en la ultrasonografiacutea

A Dr Efraiacuten Molina Ramiacuterez por haber recibido la propuesta para desarrollar mi tesis

Al Dr Caacutendido Herrera Gonzaacutelez Sub director Centro Agropecuario La Angostura a Dr Mauricio Ramiacuterez Gaitaacuten y Dr Jairo Pulido Aranda Instructores Centro Agropecuario La Angostura a Ing Juan Carlos Hernaacutendez Trujillo Administrador Centro Agropecuario La Angostura al Ing Juan de Dios Nantildeez Coordinador acadeacutemico Centro Agropecuario La Angostura SENA - Huila al igual que los profesores y al personal del CALA tambieacuten al Dr Cesar Julio Jaramillo UNISALLE y a la Sra Robertina Ardila Ardila Secretaria Programa de Fisiologiacutea y Nutricioacuten Animal por compartir generosamente sus conocimientos y apoyarme

A mis amigos Yisela Guzman Liz Yaneth Sogamoso Pasantes del Centro Agropecuario La Angostura Miguel A Hernaacutendez Melo E Giovana Rodriacuteguez Caro Tesistas UDEC y los estudiantes de produccioacuten pecuaria 2999 y 3180 por su colaboraron y ayuda pasando muy gratos momentos y siempre dando maacutes de lo que les pediacutea

Tambieacuten quiero agradecer a la Dra Beatriz Abadiacutea Jefe Laboratorio de Quiacutemica a Dora Elisa Saacutenchez Investigadora Laboratorio de Quiacutemica a Alipio Loaiza Joseacute Arcadio Reina y Doris Montantildeez Auxiliares teacutecnico Programa de Fisiologiacutea y Nutricioacuten Animal CI Tibaitataacute CORPOICA a Nidia Rojas Gutierrez Laboratorio de Nutricioacuten y Juan Carlos Poveda Laboratorio de Quiacutemica UNISALLE por su colaboracioacuten en las pruebas bioquiacutemicas

Muchas gracias a la Sra Elsy la Sra Nidia Don Alirio y a la familia Hernadez Melo por haberse preocupado y por brindarme su hospitalidad

Asi mismo a COLCIENCIAS por haber financiado esta grandiosa investigacioacuten

A CORPOICA Programa de Fisiologiacutea y Nutricioacuten Animal CI Tibaitataacute

Al Centro Agropecuario La Angostura SENA ndash Huila

A la Universidad de La Salle Facultad de Zootecnia

A todas aquellas personas que de una u otra manera colaboraron en la realizacioacuten y culminacioacuten de este trabajo mil gracias

6

DEDICATORIA

Este trabajo estaacute especialmente dedicado a mi familia

Mis padres Florentino Arias Caro y Mireya Ayala Ochoa por brindarme su apoyo amor

y las herramientas necesarias para que siempre llegara un poco maacutes lejos

A mis hermanas Jenny y Maritza por ser mi motivacioacutenhellip

hellipA Dios por que cuando Pediacute fuerzahellip

Dios me dio dificultades para hacerme fuerte

Pediacute sabiduriacuteahellip Y Dios me dio problemas para solucionar

Pediacute prosperidad

Y Dios me dio cerebro y fuerza para trabajar

Pediacute coraje Y Dios me dio peligro para vencer

Pediacute amor

Y Dios me dio gente con problemas a quien ayudar

Pediacute favores Y Dios me dio oportunidades

No recibiacute nada de lo que queriacutea

Recibiacute todo lo que necesitaba

7

TABLA DE CONTENIDO

Paacuteg

INTRODUCCIOacuteN 2

1 OBJETIVOS 6

11 Objetivo general 6

12 Objetivos especiacuteficos 6

2 MARCO DE REFERENCIA 7

21 Situacioacuten actual de la ganaderiacutea 7

22 Ecografiacutea o ultrasonografiacutea 10

23 Bienestar animal 10

24 Etologiacutea 10

25 Consumo voluntario 10 251 Factores que afectan el consumo voluntario 10 2511 Agentes individuales de los animales 10 2512 Factores relacionados con la dieta 11 2513 Factores medio ambientales 11

26 Especies de los arreglos silvopastoriles experimentales y sus caracteriacutesticas 11 261 Gramiacuteneas 12 2611 Pennisetum purpureum Schumach 12 2612 Panicum maximum Jacq 14 262 Leguminosas arboacutereas 17 2621 Leucaena leucocephala Will 18 2622 Gliricidia sepium (Jacq) Sted 20

8

3 MATERIALES Y METODOS 24

31 Definicioacuten del universo y muestra 24 311 Localizacioacuten 24

32 Suelo 26

33 Recoleccioacuten de informacioacuten del forraje 26 331 Produccioacuten de biomasa forrajera 26 332 Altura de plantas 27 333 Composicioacuten nutricional de la biomasa en oferta 27

34 Distribucioacuten de los sistemas silvopastoriles 28 35 Grupo experimental 32 351 Sanidad 32 352 Suplementacioacuten mineralizada y agua 32 353 Pesaje de los animales 32 354 Tiempo de pastoreo y ramoneo 33 355 Consumo voluntario 33

36 Evaluacioacuten ecograacutefica 33 361 Determinacioacuten del espesor de grasa subcutaacutenea y aacuterea del ojo del lomo 34 362 Medicioacuten del Espesor de Grasa subcutaacutenea (GD) 34 363 Aacuterea de ojo del lomo (AOL) 34 364 Ecografiacutea de P8 35

37 Praacutecticas complementarias de manejo de los arreglos silvopastoriles 36 371 Poda y corte de unificacioacuten en la leguminosa arboacuterea 36 372 Control de plagas 37 373 Cosecha de semilla 37 374 Riego 38

38 Disentildeo experimental 38

381 Modelo estadiacutestico 38

382 Anaacutelisis Estadiacutestico 39

383 Tratamientos experimentales 39

9

4 RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN 40

41 Caracteriacutesticas edafoclimaacuteticas 40

42 Anaacutelisis de suelo en el establecimiento de los sistemas 40

43 Disponibilidad de forraje 41 431 Disponibilidad de forraje verde en los arreglos silvopastoriles 42 432 Disponibilidad de forraje en materia seca 43 4321 Disponibilidad de materia seca en L leucocephala 46 433 Efecto de la disponibilidad de lluvia sobre la produccioacuten de forraje 47

434 Altura y crecimiento de las gramiacuteneas experimentales 50

44 Consumo voluntario 53

45 Calidad nutricional de las gramiacuteneas evaluadas en los sistemas silvopastoriles 54 451 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones 54 4511 Proteiacutena cruda 54 4512 Proteiacutena soluble 59 4513 Fracciones de la proteiacutena 59 452 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS 61 4521 Fracciones de la pared celular 61 453 Concentracioacuten de minerales 67

46 Calidad nutricional de L Leucocephala asociada a las gramiacuteneas experimentales 70 461 Concentracioacuten de proteiacutena y fracciones de proteiacutena 70 4611 Proteiacutena cruda 70 4612 Fracciones de proteiacutena 73 462 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS 74 4621 Fracciones de la pared celular 76 463 Concentracioacuten de minerales 79

47 Evaluacioacuten zooteacutecnica 80 471 Etologiacutea 80 4711 Pastoreo 81 4712 Ramoneo 82 4713 Rumia 83 4714 Consumo de agua y desplazamiento 84

10

472 Crecimiento y ganancia de peso 87 473 Produccioacuten estimada mediante el modelo CNCPS 94 474 Medidas de composicioacuten corporal 96 4741 Ecuaciones de prediccioacuten 97

48 Anaacutelisis de costos 100

49 Transferencia de tecnologiacutea 103

5 CONCLUSIONES 104

6 RECOMENDACIONES 107

7 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 108

11

LISTADO DE FIGURA

Paacuteg

Figura 1 Pennisetum purpureum cv SENA 12 Figura 2 Panicum maximum cv Tanzania 15 Figura 3 Aacuterbol y flores de Leucaena leucocephala CALA- SENA 19 Figura 4 Gliricidia sepium Cerca viva y flor CALA-SENA 21 Figura 5 Centro Agropecuario La Angostura (Huila) 24 Figura 6 Fotografiacutea satelital de ubicacioacuten el CALA-SENA 25 Figura 7 Aforo de pradera 26 Figura 8 Secado de muestras en deshidratadora de frutas 27 Figura 9 Franja de P maximum asociado a L leucocephala en SSPSR 28 Figura 10 Diagrama de siembra y orientacioacuten de surcos 29 Figura 11 Sistema silvopastoril de sombra y ramoneo correspondiente al T1 30 Figura 12 Diagrama de divisioacuten de potreros experimenatales 31 Figura 13 Equipo para ecografiacutea 34 Figura 14 Ecografiacutea del lomo 35 Figura 15 Ecografiacutea del anca 35 Figura 16 Corte de Leucaena leucocephala en los surcos 36 Figura 17 L leucocephala podada lista para almacenar 37 Figura 18 Hormiga arriera (Atta sp) 37 Figura 19 Riego por gravedad durante la eacutepoca seca T2 38 Figura 20 Distribucioacuten de precipitacioacuten temperatura maacutexima y miacutenima SSPm 40 Figura 21 Disponibilidad de forraje verde en sistemas silvopastoriles 42 Figura 22 Disponibilidad de forraje en materia seca en sistemas silvopastoriles 43 Figura 23 Distribucioacuten pluviomeacutetrica y disponibilidad de forraje verde total SSPm 48 Figura 24 Helminthosporium sacchari en P purpureum 50 Figura 25 Altura de las gramiacuteneas experimentales en los sistemas silvopastoriles 50 Figura 26 Crecimiento promedio diario del componente de gramiacuteneas en SSPm 51 Figura 27 Leguminosas nativas volubles erectas en los SSPm 52 Figura 28 Consumo voluntario de las novillas en materia seca en sistemas silvopastoriles 53 Figura 29 Relacioacuten entre DIVMS y Lignina en P maximum en SSPm (T2) 66 Figura 30 Relacioacuten entre DIVMS y fraccioacuten C de la proteiacutena en P maximum en SSPm (T2) 66 Figura 31 Relacioacuten entre DIVMS y Proteiacutena Cruda de P maximum en SSPm (T2) 67 Figura 32 Relacioacuten entre DIVMS y Lignina de L leucocephala en SSPm (T2) 78 Figura 33 Relacioacuten entre FDN y Lignina de L leucocephala en SSPm (T2) 78 Figura 34 Ramoneo de L leucocephala por novilla SSPm con P maximum (T2) 82

12

Figura 35 Ramoneo de L leucocephala por novilla SSPm (T1) 82 Figura 36 Especies silvestres en SSPm 85 Figura 37 Esquema de pastoreo-ramoneo de bovinos en sistemas 86 Figura 38 Grupo consumiendo Leucaena leucocephala 86 Figura 39 Grupo siguiendo vaca alfa hacia el bebedero 87 Figura 40 Incremento del peso vivo en novillas en SSPm 87 Figura 41 Tasa de crecimiento de novillas en SSPm (T1) 88 Figura 42 Tasa de crecimiento de novillas en SSPm (T2) 89 Figura 43 Ganancia de peso de las novillas experimentales en SSPm 92 Figura 44 Comparacioacuten entre las aacutereas del ojo medidas por ultrasonido en SSPm 98 Figura 45 Comparaciones variables de composicioacuten corporal en novillas en SSPm 99

13

LISTADO DE TABLAS

Paacuteg

Tabla 1 Ganancias de peso en silvopastoreo en la Hacienda El Caucho 9

Tabla 2 Calidad de forraje del P purpureum 13

Tabla 3 Calidad del forraje de P purpureum en los Departamentos de Coacuterdoba y Huila 14

Tabla 4 Calidad de forraje del P maximum 16

Tabla 5 Composicioacuten quiacutemica en Colombia de P maximum 17

Tabla 6 Calidad forrajera de Leucaena leucocephala 20

Tabla 7 Composicioacuten quiacutemica de las hojas de G sepium con diferentes intervalos de corte 22

Tabla 8 Fechas de monitoreo del incremento de peso de las novillas experimentales 33

Tabla 9 Distribucioacuten de las unidades experimentales en los bloques 39

Tabla 10 Resultados de anaacutelisis de suelo en el establecimiento de SSPm 41

Tabla 11 Disponibilidad de forraje en los sistemas silvopastoriles 41

Tabla 12 Distribucioacuten de la precipitacioacuten durante la fase experimental 47

Tabla 13 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones en el componente gramiacuteneas en los SSPm 55

Tabla 14 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS del componente herbaacuteceo en SSPm 62

Tabla 15 Concentracioacuten de minerales del componente gramiacuteneas en SSPm 68

Tabla 16 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones en L leucocephala en SSPm 71

Tabla 17 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS de L leucocephala en SSPm 75

Tabla 18 Concentracioacuten de minerales de L leucocephala en SSPm 79

Tabla 19 Evaluacioacuten etoloacutegica de novillas en un sistema silvopastoril multiestrato 81

Tabla 20 Ganancia de Peso de novillas en sistemas silvopastoriles 90

Tabla 21 Indicadores Zooteacutecnicos con novillas en sistemas silvopastoriles multiestrato 93

Tabla 22 Prediccioacuten de la ganancia diaria de peso mediante el modelo Cornell (CNCPS) 94

Tabla 23 Composicioacuten corporal PERIODO I 96

Tabla 24 Composicioacuten corporal PERIODO II 96

Tabla 25 Composicioacuten corporal PERIODO III 97

Tabla 26 Prediccioacuten total de carne y grasa estimada en novillas experimentales en SSPm 98

Tabla 27 Costos establecimiento de los sistemas silvopastoriles multiestrato 100

Tabla 28 Proyecciones financieras en produccioacuten de carne con SSPSR 102

RESUMEN

Esta investigacioacuten se realizoacute en el Centro Agropecuario La Angostura (SENA-Huila) ubicado a una altura de 553 msnm con una temperatura promedio de 265degC y precipitacioacuten de 6969 mmanual representativo del bosque seco Tropical (bs-T) Los suelos son franco-arenosos con bajos contenidos de MO Se evaluoacute productivamente dos sistemas silvopastoriles multiestrato conformados por Pennisetum purpureum y Panicum maximum asociadas a Leucaena leucocephala como leguminosa de ramoneo y Gliricidia sepium como leguminosa de sombra y divisioacuten de lotes experimentales Los sistemas se manejaron bajo un modelo rotacional intensivo con 41 diacuteas de descanso y 1 diacutea de ocupacioacuten y con una carga fija de 35 UGGha Se monitoreo en las novillas el incremento de peso la etologiacutea y la deposicioacuten de tejidos con ecograacutefia La evaluacioacuten se realizoacute con dos grupos de 12 novillas por tratamiento bajo un disentildeo estadiacutestico de bloques completos al azar y utilizando el programa SAS en las pruebas de ANOVA y Tukey Se aplicoacute el modelo matemaacutetico exponencial de Gompertz para el caacutelculo de las tasas de crecimiento y en la prediccioacuten de la respuesta animal se aplico el CNCPS La mayor produccioacuten de forraje verde la presentoacute P purpureum 140067 kg FVha (3557 kg FV100 kg PV) comparada con P maximum 137062 kg FVha (3481 kg FV100 kg PV) (Plt00001) Se presentoacute una mayor produccioacuten de materia seca en L leucocephala asociada a P maximum con 2476 kg MSha (Plt00001) representando 2259 t MShaantildeo comparada con L leucocephala asociada a P purpureum 2171 kg MSha que equivale a 1981 t MShaantildeo El consumo calculado de las novillas fluctuoacute entre 224 y 250 kg MS100 kg PV para T1 y de 221 y 246 kg MS100 kg PV para T2 Se reportoacute que la variable AOL explica en un 8147 (Plt000005) el peso vivo en el tercer periodo y en un 8832 (Plt0000005) la POL en el segundo periodo Dentro de los indicadores de calidad se encontraron valores maacutes altos en DIVMS con 6170 (Plt00001) y 6828 (Plt00030) fraccioacuten A 438 (Plt00001) y 144 (Plt00044) fraccioacuten B2 2792 (Plt00464) y 4602 (Plt00095) y menores en FDN 6220 (Plt00001) y 2926 (Plt00323) lignina 566 (Plt00239) y 590 (Plt05428) para P purpureum y L leucocephala respectivamente La gramiacutenea P purpureum presentoacute mayores indicadores en PC (983) proteiacutena soluble (2123) fraccion de B1 (3050) y menores en FDA (3083) con respecto a P maximum esto posiblemente este asociado a mayores tiempos de pastoreo (774 hd) y rumia (233 hd) en P purpureum (Plt00001) con relacioacuten a P maximum (626 hd 131 hd) reflejado en un mayor incremento de peso diario en P purpureum + L leucocephala (0741 kganimald) con relacioacuten a P maximum + L leucocephala (0667 kganimald)(Plt00003)

Palabras clave Silvopastoreo Leucaena leucocephala Pennisetum purpureum Panicum maximum novillas consumo etologiacutea bosque seco Tropical

3

Nutritional Characterization of Two Silvo pastoral Arrays with Pennisetum purpureum Or Panicum maximum

Associated With Leucaena leucocephala and Gliricidia sepium with Beef Heifers in the Alto Magdalena Region

ABSTRACT

This research work was carried out in the farming Center La Angostura (SENA-Huila) located at a height of 553 meters over sea level mean temperature of 265degC and annual rainfall of 6969 mm representative of the dry Tropical forest (bs-T) The soil is sand loamy with low contents of organic matter The search was aimed in order to evaluate productivity of multi strata silvo pastoral system of Pennisetum purpureum and Panicum maximum associated with Leucaena leucocephala as a legume for browse and Gliricidia sepium as a shadow tree and of a division between experimental paddocks The system was managed under intensive rotational model with 41 days off and 1 day for grazing with a fixed charge of 3 5 CU1 ha Te growth rate tissue deposition and the behavior of heifers was monitored The evaluation was made with two groups of twelve animals per treatment using a statistical completely randomly design Data were analyzed by ANOVA and Turkey test The mathematical exponential model of Gompertz was used for analysis of cattle growth rate and in order to forecast their behavior diet evaluation was made using the CNCPS simulation model Higher production of biomass was found in P purpureum with 140067 kg GF2ha (35 57 kg 100 kg LW) compared with P maximum 137062 kg GM ha (34 81 kg GM 100 kg LW) (Plt00001) It was found higher production of dry matter of L leucocephala associated with P maximum yielding 2476 kg DM (Plt00001) that represent 2259 t DMhayear compared with L leucocephala associated to P purpureum which yield 2171kgDMha equivalent to 1981t DMhayear The estimation of dry matter intake (DMI) of cattle fluctuated between 224 and 250 kg DM100 kg BW for T1 and 221 and 246 kg DM100 kg BW for T2 Was reports that the variable loin eye area explains in an 8147 (P lt 000005) the liveweight in the third period and in an 8832 (P lt 0000005) the loin eye depht in the second period We found higher values in DIVMS with 617 (Plt00001) and 6828 (Plt0003) fraction A 438 (Plt00001) and 144 (Plt00044) fraction B2 2792 (Plt00464) and 4602 (Plt00095) and lower in NDF 6220 (Plt00001) y 2926 (Plt00323) lignin 566 (Plt00239) and 590 (Plt05428) for P purpureum and L leucocephala respectively The grass P purpureum showed higher values in CP (983) soluble fraction (2123) fraction of proteins B1 (305) and minor in ADF (3083) with referent to P maximum It probably associated with we found long grazing times (774hd) and rumination (233hd) with respect to P maximum (626 h d 131 hd) showed higher daily weight gain in P purpureum + L leucocephala (0741 kg animal d) that P maximum + L leucocephala (0667 kg animal d) (Plt00003)

Keywords Silvo pastoral Leucaena leucocephala Pennisetum purpureum Panicum maximum beef Heifers intake behavior dry Tropical forest (bs-T)

1 Cattle Unit 2 GF = green forage

4

INTRODUCCIOacuteN

La falta de acceso de los productores a tecnologiacuteas adecuadas para la produccioacuten ganadera

ecoloacutegica el crecimiento demograacutefico y otros aspectos relacionados con la situacioacuten econoacutemica y

social crean la necesidad de incrementar la produccioacuten de alimentos inocuos para satisfacer las

demandas alimenticias de una poblacioacuten humana en crecimiento este es uno de los mayores retos

que enfrenta el mundo moderno y maacutes especiacuteficamente Paiacuteses en viacuteas de desarrollo (Flebes et al

1995 Ruiz et al 1995) Por lo anterior es necesario desarrollar en Colombia investigaciones

Zooteacutecnicas donde se utilicen eficientemente los recursos naturales tropicales y lograr interacciones

positivas entre los componentes de los sistemas de produccioacuten bovina y el medio ambiente generando

asiacute alternativas tecnoloacutegicas adecuadas a las condiciones ecoloacutegicas y socioeconoacutemicas del troacutepico

Americano para que de esta manera la Zootecnia entre a jugar un papel decisivo en la generacioacuten de

bienes de consumo de manera maacutes sostenible y maacutes acorde con el uso racional de los recursos

naturales

Numerosas praacutecticas tradicionales de uso de la tierra (deforestacioacuten pastoreo extensivo y

extractivo ausencia de teacutecnicas para controlar erosioacuten actividades agropecuarias en zonas no aptas)

conllevan al deterioro ecoloacutegico y de la capacidad productiva de los suelos (Carriacuteguez 1983) que de

forma directa afectan la produccioacuten y calidad de las especies forrajeras Adicionalmente existen

condiciones ambientales que marcan la produccioacuten y calidad del forraje es asiacute como en el Valle

Caacutelido del Alto Magdalena la irregular distribucioacuten de las lluvias y los altos valores de

evapotranspiracioacuten potencial en el antildeo originan el deacuteficit de humedad caracteriacutestico de la regioacuten

haciendo que el agua sea el factor maacutes limitante para la produccioacuten ganadera

Adicionalmente el establecimiento y manejo tradicional de praderas en monocultivo base

nutricional de los sistemas ganaderos viene generando procesos de deterioro de los recursos

naturales Donde la baja cobertura y capacidad productiva de los suelos la degradacioacuten de praderas

la deforestacioacuten y los bajos iacutendices Zooteacutecnicos son las principales consecuencias (Chamorro et al

2005)

Es muy frecuente observar que en estos sistemas con altos niveles de degradacioacuten de

praderas para solucionar el problema en un corto plazo se utilicen tecnologiacuteas dependientes de

insumos contaminantes los cuales ademaacutes incrementan los costos de produccioacuten y se presenta una

reduccioacuten progresiva y sistemaacutetica de la cantidad y calidad de la oferta forrajera a traveacutes del tiempo

(Cardona amp Suaacuterez 1996 Chamorro et al 2005) Haciendo estos sistemas insostenibles e

improductivos

5

Culturalmente la utilizacioacuten de solo gramiacuteneas como alimento baacutesico de los bovinos hace que

en eacutepocas de miacutenima precipitacioacuten los bajos contenidos de nutrientes principalmente proteiacutena unido

a las bajas degradabilidades de los carbohidratos estructurales reduzcan draacutesticamente el consumo

voluntario generando un desbalance de nutrientes los cuales no cubren los requerimientos

nutricionales para una produccioacuten zooteacutecnicamente eficiente (Chamorro et al 2002 a) Sin embargo

algunos plantean alternativas costosas y dependientes de energiacutea para atenuar la sequiacutea eacutepocas

donde los indicadores Zooteacutecnicos caen draacutesticamente generando paraacutemetros ineficientes como altas

tasas de mortalidad en joacutevenes (13) altas tasas de morbilidad de joacutevenes (35) altas tasas de

mortalidad en adultos (4) pequentildeas ganancias de peso que se reflejan en edades tardiacuteas al sacrificio

(31 a 34 meses) edad prolongada para alcanzar el primer parto (40 a 45 meses) amplios periodos de

intervalos entre partos (447 a 507 diacuteas) y extensos diacuteas abiertos (160 a 220 diacuteas) (Cardozo et al

1999 Santa amp Cuesta 1999) Haciendo de la empresa agropecuaria un negocio poco rentable por lo

tanto se plantea los sistemas silvopastoriles basados en lentildeosas leguminosas y gramiacuteneas de alta

oferta de biomasa como uacutenica alternativa ecoloacutegica sostenible y eficiente Zooteacutecnicamente

(Chamorro et al 2005)

6

1 OBJETIVOS

11 Objetivo general

Evaluar productiva y nutricionalmente dos arreglos silvopastoriles de Pennisetum purpureum o

Panicum maximum asociadas con Leucaena leucocephala y Gliricidia sepium con novillas en pastoreo

en el Valle Caacutelido del Alto Magdalena

12 Objetivos especiacuteficos

1 Determinar la ganancia diaria de peso de novillas en ramoneo de dos arreglos silvopastoriles

conformados por Leucaena leucocephala Gliricidia sepium asociadas con Pennisetum purpureum o

Panicum maximum

2 Evaluar el efecto de Leucaena leucocephala Gliricidia sepium sobre la produccioacuten y calidad de

la biomasa de Pennisetum purpureum o Panicum maximum cuantificando las fracciones de

carbohidratos y proteiacutenas (CNCPS)

3 Predecir el balance de nutrientes mediante la aplicacioacuten del modelo Cornell en novillas en dos

arreglos silvopastoriles

4 Comparar mediante la ultrasonografiacutea la variacioacuten de grasa y muacutesculo en novillas en el sistema

silvopastoril de sombra y ramoneo

5 Valorar la relacioacuten costo-beneficio de la implementacioacuten y manejo de los arreglos silvopastoriles

experimentales

7

2 MARCO DE REFERENCIA

21 Situacioacuten actual de la ganaderiacutea

En Colombia la superficie total agropecuaria se estima en 51rsquo008326 ha de las cuales el

rengloacuten pecuario ocupa 37rsquo185336 ha La mayor parte del aacuterea pecuaria estaacute dedicada a pastos para

la ganaderiacutea bovina (aproximadamente 30 millones de hectaacutereas equivalentes al 8064) manejada

en un 70 bajo sistemas de produccioacuten extensivos con una carga aimal de 09 animales por hectaacuterea

y una produccioacuten aproximada en sistemas extensivos mejorados de 13489 kganimalantildeo de carne

equivalentes a 12140 kghaantildeo de carne Estos sistemas extensivos estaacuten caracterizados por una

baja eficiencia en el uso del suelo sumado a un gran deterioro ambiental (Mahecha 2003)

Romero et al (1994) citado por Libreros et al (1995) plantea dos grandes estrategias para

afrontar el problema de la degradacioacuten de los recursos naturales y la deforestacioacuten una de ellas es

revertir el proceso a traveacutes de la devolucioacuten de aquellas aacutereas con vocacioacuten forestal o uso

proteccionista y de conservacioacuten a su uso natural y dirigir este proceso con teacutecnica y decisioacuten

poliacutetica hacia el disentildeo de sistemas de produccioacuten que combinen actividades agriacutecolas ganaderas y

forestales que sean productivas y compatibles con el uso racional de los recursos como los

silvopastoriles

Los sistemas de produccioacuten bovina en Colombia estaacuten caracterizados por el pastoreo de

praderas con cobertura baacutesicamente de gramiacuteneas algunas leguminosas herbaacuteceas y muy baja

cobertura arbustiva arboacuterea La condicioacuten nutricional y por ende la productividad de los animales

en estos sistemas depende entonces de tres factores principales la disponibilidad valor nutritivo de

los forrajes en las praderas y del balance de nutrientes para los microorganismos del rumen que

permita optimizar el proceso de fermentacioacuten ruminal y de estrategias de suplementacioacuten que

mejoren el balance proteiacutena-energiacutea de los nutrientes producidos en el rumen y absorbidos por el

animal

Por lo anterior se plantea la utilizacioacuten estrateacutegica del follaje de numerosas especies de

aacuterboles y arbustos ya que mejoran la calidad de las dietas en alimentacioacuten animal El contenido de

proteiacutena cruda de este follaje generalmente duplica o triplica el de los pastos y en varios casos el

contenido energeacutetico es mayor La presencia de estos follajes en las dietas incrementa

significativamente la produccioacuten de leche y ganancia de peso del animal (Libreros et al 1995

Chamorro et al 2002)

En asociacioacuten con pasturas algunas especies de aacuterboles pueden incrementar

significativamente la produccioacuten y calidad de las gramiacuteneas En eacutepocas de sequiacutea los aacuterboles pueden

producir cantidades superiores de forraje que las obtenidas con el pasto y la produccioacuten del sistema

8

es mucho maacutes sostenible que la de praderas en condiciones en las que no se usa fertilizante quiacutemico y

riego

Numerosas especies de aacuterboles producen abundantes niveles de biomasa comestible por

unidad de aacuterea toleran las podas y son faacutecilmente manejables desde el punto de vista agronoacutemico

En asociaciones de gramiacuteneas con lentildeosas forrajeras se puede aumentar significativamente la

produccioacuten de nutrientes por unidad de aacuterea con respecto a la obtenida con el pasto en monocultivo

Las ventajas de estos sistemas son

a) Se optimiza el uso del suelo en forma horizontal y vertical

b) Se incluyen dos o maacutes especies vegetales

c) Mayor aprovechamiento de los nutrientes y la humedad

d) Se optimizan recursos

e) Se toleran mas la variaciones climaacuteticas

f) Se protege y estabiliza el ecosistema

g) Funciona en todo tipo de suelos (buenos regulares degradados)

h) Hay produccioacuten alta y diversificada (alimentos forrajes abonos orgaacutenicos madera combustible)

i) Genera e incrementa empleo estable

Benavides (1994) afirma que un aacuterbol es calificado como forrajero cuando tiene ciertas

caracteriacutesticas nutricionales de produccioacuten y versatilidad agronoacutemica sobre otros forrajes usados

tradicionalmente Estas son

a) Que el consumo por los animales sea adecuado como para esperar cambios en sus paraacutemetros de respuesta

b) Que el contenido de nutrientes sea atractivo para la produccioacuten animal

c) Que sea tolerante a la poda

d) Que se puedan obtener niveles significativos de produccioacuten de biomasa comestible por unidad de aacuterea

Uno de los principales limitantes maacutes grande para la ganaderiacutea del troacutepico es la fuerte sequiacutea

caracterizada por deacuteficit y baja calidad de los pastos Sin embargo los aacuterboles producen follaje y

frutos que en general son alimentos concentrados El follaje tiene en promedio 20 de proteiacutena lo

cual equivale al doble del contenido en los pastos en invierno y cuatro veces el de sequiacutea siendo la

proteiacutena precisamente la principal deficiencia durante la sequiacutea Ademaacutes de suministrar proteiacutena la

arboacuterea ejerce un balance positivo sobre el balance energeacutetico del animal no solo porque ella tiene

buena digestibilidad y por lo tanto energiacutea sino porque suministra amonio al rumen que ayuda a los

microorganismos de eacuteste a digerir mejor los forrajes de verano mejorando su valor energeacutetico por

9

ser la proteiacutena el nutriente maacutes limitante

Garfias (1995) cita que en eacutepocas de sequiacutea los animales que no encuentran resguardo frente

a las altas temperaturas recorren constantemente el campo durante el diacutea lo que se traduce en un

gasto energeacutetico y mayor consumo de agua hecho que es importante en ambientes donde el agua es

un recurso escaso En estas condiciones climaacuteticas afectan al animal pudiendo ser estas negativas

disminuyendo de esta forma la eficiencia productiva de los animales

Libreros (1991) para resaltar la otra forma de utilizar los aacuterboles leguminosos en asociacioacuten

con gramiacuteneas de corte En trabajos realizados donde se integroacute E poeppigiana a parcelas de pasto

king-grass (Pennisetum purpureum x P typhoides) se encontraron aumentos en la produccioacuten de

pasto de 13 a 20 toneladas de materia seca por hectaacuterea con el solo hecho de utilizar aacuterboles y pasto

Esta produccioacuten fue mayor (30 toneladas) cuando se adicionoacute al suelo el material arboacutereo podado

cada cuatro meses

Saucedo et al (1980) en donde analizo el efecto de la suplementacioacuten de L leucocephala en

vacas lecheras con pastoreo en Cynodon plectostachyus encontroacute que las suplementadas ganaron

maacutes peso (242 vs 104 gramos diarios por animal) asiacute como los terneros (632 vs 573 gramos diarios

por animal)

Asiacute mismo Mahecha et al (2003) han encontrado ganancias de peso de 619 ganimald en

novillos Cebuacute comercial en silvopastoreo de Eucalipto tereticornis y Panicum maximum bajo una

densidad de siembra de 3 m x 150 m y una altura de aacuterbol promedia de 5 m (Tabla 1) Estos

resultados comparados con el promedio factible de encontrar en la zona en condiciones de pastoreo

de monocultivo en eacutepoca seca (200-400 ganimald) reflejan el potencial de uso de estos sistemas

Tabla 1 Ganancias de peso en silvopastoreo en la Hacienda El Caucho Potrero Bulgaria Meacutexico G 24 Especie Toluacutea Eucalipto Acacia Colosuana Pajoacuten Eucalipto Forraje B humidicola Gramas leguminosas Guinea Diacuteas de control 110 69 111 Tipo de animal Toros de ceba Toros de ceba Novillos Cantidad 40 70 10 Animalesha 3 2 15 Peso inicial kg 282 267 15428 Peso final kg 340 319 223 Ganancia diacutea (gramos) 528 748 619 Fuente Mahecha 2003

Las ganancias de peso vivo (PV) en hembras en crecimiento en silvopastoreo de L

leucocephala y Albizia fueron significativamente superiores cuando se compararon con otras en

pastoreo de gramiacuteneas fertilizadas o en bancos de proteiacutena con leguminosas herbaacuteceas Ademaacutes

llegaron al parto cinco meses maacutes joacutevenes (Simoacuten 1996)

10

22 Ecografiacutea o ultrasonografiacutea

Es un meacutetodo no invasivo ni destructivo en donde el mecanismo utiliza ondas de ultrasonido

(sonido de alta frecuencia) que son emitidos a traveacutes de cristales piezoeleacutectricos estas ondas

penetran en los tejidos son devueltos como ecos los cuales son captados por el mismo cristal y

transformados en la pantalla en puntos de brillo (Modo B) Esos puntos seraacuten tanto maacutes brillantes

cuanto mayor sea la reflexioacuten por parte del tejido y asiacute cada tejido tiene su estructura maacutes o menos

ecogeacutenica denominaacutendose hiper hipo o anecogeacutenica seguacuten la cantidad ecos que reflejan Se

presentan en una escala de grises desde el negro (anecogeacutenica) como los liacutequidos limpios hasta el

blanco (hiperecogeacutenica) como la compacta de los huesos que reflejan todos los ecos (Bellenda

2002)

23 Bienestar animal

Seguacuten Calderoacuten amp Peacuterez (2006) se habla de bienestar animal cuando se hace referencia a un

estado de salud fiacutesica y mental completo asiacute como la capacidad de enfrentar el medio y de establecer

interacciones armoniosas con eacutel que le permitan mostrar su potencial geneacutetico y productivo el

silvopastoreo garantiza ademaacutes de alimento sombra y confort para los bovinos aportando a la

cultura del bienestar animal

24 Etologiacutea

Se trata de una actividad en interaccioacuten con su medio ambiente con los eventos del entorno

con las relaciones que se pueden establecer entre el animal y otras especies con los de su propia

especie y tambieacuten consigo mismo (Calderoacuten amp Peacuterez 2006)

25 Consumo voluntario

251 Factores que afectan el consumo voluntario

Seguacuten Muntildeoz amp Rodriacuteguez (2006) hay varios factores que pueden causarlo pero solo la

observacioacuten diaria de nuestros animales en sus haacutebitos de consumo nos permitiraacute acercarnos maacutes a

un manejo excelente de la nutricioacuten Siendo este uno de los pilares que se trabajan diariamente junto

al manejo sanidad y la reproduccioacuten para tener mayor rentabilidad y ganancia Algunos de los

factores que afectan el consumo voluntario son

2511 Agentes individuales de los animales

Durante el crecimiento el animal ajusta el consumo de acuerdo con sus requerimientos Los

animales pequentildeos tienen un consumo mayor de alimentos por unidad de peso que un adulto Las

11

hembras lactantes recieacuten paridas y las gestantes en el uacuteltimo tercio de gestacioacuten tienen menor

consumo debido a una reduccioacuten temporal del volumen del rumen por efecto del desplazamiento que

realiza el uacutetero gestante y cuando el animal manifiesta signos cliacutenicos se deprime el consumo de

alimento siendo uno de los primeros siacutentomas de enfermedad

2512 Factores relacionados con la dieta

Oferta y disponibilidad en pastoreo es influenciada por la eacutepoca del antildeo En invierno se

cuenta con gran cantidad de forraje los nutrientes aportados superan los requerimientos y los

animales producen maacutes y en sequiacutea ocurre lo contrario Concentracioacuten de los nutrientes seguacuten Leng

(2001) citado por Muntildeoz amp Rodriacuteguez (2006) cantidades tan pequentildeas como 35 gramos de proteiacutena

sobrepasante permiten un aumento considerable en el consumo de forraje Deficiencias de minerales

como el foacutesforo cobalto azufre cobre potasio o excesos de sodio deprimen el consumo de

alimento Forrajes con niveles de proteiacutena por debajo de 7 por ciento afectan el consumo

dramaacuteticamente (Minson 1990) citado por Muntildeoz amp Rodriacuteguez (2006) Palatabilidad es muy

importante observar que las raciones ofrecidas a los bovinos ya sea en pastoreo o en estabulacioacuten

sean consumidas con avidez por los animales Frecuencia de alimentacioacuten cuando se suministran

almidones o azuacutecares en las dietas es importante suministrarlas en varias raciones al diacutea para evitar

alteraciones del pH ruminal que ocasionen acidosis ruminales (Muntildeoz amp Rodriacuteguez 2006)

2513 Factores medio ambientales

Temperatura y humedad altas temperaturas unidas a altas humedades relativas causan

estreacutes caloacuterico que deprime el consumo de forraje (Muntildeoz amp Rodriacuteguez 2006)

26 Especies de los arreglos silvopastoriles experimentales y sus

caracteriacutesticas

Una de la ventajas de los arreglos silvopastoriles propuestos es utilizar la gran biodiversidad

de leguminosas forrajeras que existen en regiones caacutelidas en Colombia e incorporarlas en los

potreros realizando lo que se ha denominado ldquocolocarle a los potreros dos pisosrdquo para asiacute producir

fundamentalmente mayor disponibilidad y calidad del forraje mejorar las caracteriacutesticas fiacutesico

quiacutemicas de los suelos retener la humedad del suelo y producir sombra logrando asiacute mayor consumo

y respuesta animal (Chamorro et al 2006)

En el primer piso o estrato denominado herbaacuteceo estaacute conformado por las especies de

gramiacuteneas establecidas y leguminosas forrajeras herbaacuteceas espontaacuteneas o nativas el segundo estrato

constituido por leguminosas arbustivas que los bovinos ramonean y el tercero formado por

leguminosas arboacutereas que aportan sombra y follaje (Chamorro et al 2006)

12

261 Gramiacuteneas

En el Valle Caacutelido del Alto Magdalena las especies gramiacuteneas maacutes comunes son Pasto India

(Panicum maximum) Pasto Elefante (Pennisetum purpureum) Pasto Estrella (Cynodon

nlemfuensis) y Pasto Angletoacuten (Dichantium aristatum)

2611 Pennisetum purpureum Schumach

a) Clasificacioacuten

Familia Poaceae (alt Gramineae)

Subfamilia Panicoideae

Divisioacuten Paniceae

Nombre comuacuten pasto elefante (Espantildeol) elephant grass merker grass napier grass (Ingleacutes)

capim-elefante (Portugueacutes) gigante (Costa Rica) napier herbe eacutelrdquoephant fausse canne aacutet sucre

(Franceacutes) Elefantengras (Alemaacuten) mfufu (Africa) co voi (Vietnam)

Sinoacutenimos Pennisetum benthamii Steud

Esta gramiacutenea crece bien desde el nivel del mar hasta los 2000 metros pero su mejor

desarrollo se obtiene hasta los 1500 metros crece bien bajo temperaturas de 18 a 30degC pero la maacutes

adecuada es alrededor de 24degC En alturas superiores a los 2200 msnm y temperaturas inferiores

a 18degC su desarrollo es maacutes lento y la produccioacuten es inferior Resiste condiciones de sequiacutea y

humedad alta se comporta bien en suelos de pH y fertilidad bajos pero los mayores rendimientos se

obtienen si las condiciones del suelo son adecuadas (Bernal 2003a) (Figura 1)

Figura 1 Pennisetum purpureum cv SENA

13

b) Habito de crecimiento especie perenne alta crece en matojos los tallos pueden alcanzar

hasta dos a cuatro cm de diaacutemetro y alturas de dos a tres m Las hojas tienen de dos a tres cm de

ancho y de 30 a 70 cm de largo la superficie y las maacutergenes son rugosas (Bernal 2003a)

c) Uso pasto de corte esencialmente aunque en algunas zonas es utilizado en pastoreo

intensivo Tambieacuten se le puede usar para ensilar Se sobremadura pronto especialmente cuando

carece de humedad suficiente durante la eacutepoca de sequiacutea Para obtener un forraje tierno y de calidad

satisfactoria es preferible cosecharlo con frecuencia de 50 a 70 diacuteas y cuando alcanza alturas de 100

a 120 m (Bernal 2003a)

d) Produccioacuten de forraje bajo condiciones de climas medios y caacutelidos la produccioacuten

promedia por corte oscila entre 30 y 40 tha de forraje verde y se puede lograr de seis a ocho

cosechas al antildeo o sea una produccioacuten anual de 200 a 300 tha de forraje verde los cual equivaldriacutea a

una produccioacuten en materia seca de 40 a 50 tha por antildeo bajo condiciones de fertilidad y humedad

adecuadas (Bernal 2003a)

e) Calidad de forraje la calidad del forraje especialmente el contenido de proteiacutena

disminuye marcadamente con la edad que estaacute directamente relacionado con la altura de la planta

como se observa en las tablas 2 y 3

Tabla 2 Calidad de forraje del P purpureum

MUESTREO MS MATERIA SECA ()

PB FB Ceniza EE ELN Fresco vegetativo 40 cm 200 98 297 140 26 439 Fresco vegetativo 80 cm 200 90 286 148 11 465 Fresco principio floracioacuten 240 cm 250 72 361 124 10 433 Heno vegetativo Sudaacutefrica - 151 349 121 24 355 Heno maduro Sudaacutefrica - 75 403 117 14 391 Fresco 8 semanas Malasia 195 97 333 164 15 391

MUESTREO Animal Digestibilidad

PB FB EE ELN EM Fresco vegetativo 40 cm ovinos 612 747 500 718 230 Fresco vegetativo 80 cm ovinos 544 605 450 622 192 Fresco principio floracioacuten 240 cm ovinos 500 601 300 529 179 Heno vegetativo bovinos 732 772 665 678 244 Heno maduro bovinos 407 560 309 338 146 Fresco finales floracioacuten ovinos 660 610 570 580 196

Fuente Bernal 2003a

14

Tabla 3 Calidad del forraje de P purpureum en los Departamentos de Coacuterdoba1y Huila2

ESPECIES MATERIA SECA ()

PC DIVMS FDN FDA Hemi celulosa

Celulosa Lignina ED EM

Taiwaacuten1 45 diacuteas 648 7171 6356 4136 2220 3714 48 234 192 Taiwaacuten1 60 diacuteas 648 7020 6778 3962 2816 3086 49 297 243 H-5341 45 diacuteas 683 7006 6752 4026 2726 2986 63 311 255 H-5341 60 diacuteas 691 6830 7018 4350 2668 3248 52 282 232 Gramafante2 551 6076 7016 4428 2588 3578 68 252 207

Fuente Bernal 2003a

El P purpureum es una especie de elevado potencial de produccioacuten de materia seca alta

palatabilidad y calidad nutritiva que en pastoreo puede soportar una capacidad de carga de 5 UGG

(Chamorro 1992) los estudios en pastoreo han demostrado que constituyen una reserva alimenticia

adecuada y estable para la produccioacuten animal con eacutenfasis en eacutepocas de miacutenima precipitacioacuten

En un ensayo bajo pastoreo intensivo rotacional realizado en la finca Cajamarca (Neiva)

ubicada a 838 msnm temperatura media de 26degC y precipitacioacuten anual de 1500 mm topografiacutea

marcadamente ondulada y suelos franco arcillosos se obtuvo producciones promedio de 18 tha de

forraje seco que incluiacutea laacuteminas y vainas foliares en periodos de descanso de 21 30 y 45 diacuteas para las

eacutepocas de lluvia intermedia y sequiacutea respectivamente El anaacutelisis de calidad nutricional mostroacute un

nivel promedio de proteiacutena cruda de 1114 con un valor maacuteximo de 138 de PC para la eacutepoca de

lluvia y una DIVMS de 7030 logrando una capacidad de carga de 5 UGGha (Chamorro 1993)

Los procesos de investigacioacuten en el mundo Tropical han mostrado las ventajas de la

utilizacioacuten de P purpureum bajo pastoreo aunque solo el 332 de los trabajos cientiacuteficos con esta

especie se han realizado con la utilizacioacuten directa de los animales

2612 Panicum maximum Jacq

a Clasificacioacuten

bull Familia Poaceae (alt Gramineae)

bull Subfamilia Panicoideae

bull Divisioacuten Paniceae

bull Nombre comuacuten Guinea grass Tanganyika grass buffalograss (Ingleacutes) hhash el gicircnacirc (Aacuterabe)

pasto guinea mijo de guinea (Argentina) capim guine capim-coloniatildeo capim de Angola capim

de feixe erva da Guine (Brasil) capime guineacute fataque herbe de guineacutee panic eacuteleveacute (Frances)

guineagras (Aleman) giiniigaas gini ghaus gini hullu (India)zaina pasto guinea (Peruacute)

gramalote (Puerto Rico) gewone buffelsgras (Sur Aacutefrica) hierba de india (Venezuela) co kecirc to

(Vietnam)

15

bull Sinoacutenimos Megathyrsus maximus (Jacq) BK Simon amp SWL Jacobs Urochloa

maxima (Jacq) RD Webster Panicum hirsutissimum Steud Panicum maximum Jacq var

hirsutissimum (Steud) Oliv Megathyrsus maximus var coloratus (CT White) BK Simon amp

SWL Jacobs Panicum maximum var coloratum CT White Megathyrsus maximus var

pubiglumis (K Schum) BK Simon amp SWL Jacobs Panicum maximum Jacq var pubiglume

K Schum Panicum maximum Jacq var trichoglume Robyns Urochloa maxima var

trichoglumis (Robyns) RD Webster

Es una especie con amplio rango de adaptacioacuten Se desarrolla desde el nivel del mar hasta los

1800 msnm crece bien en suelos de alta fertilidad es resistente a la sequiacutea debido a la facilidad

que tiene de desplegar un amplio sistema radicular y por lo que se le conoce como pasto siempre

verde (Bernal 2003b) (Figura 2)

b Haacutebito de crecimiento el P maximum conocido tambieacuten como India es una especie perenne

de crecimiento erecto que se desarrolla en plantas aisladas o en matojos Puede alcanzar hasta tres

metros de altura y presenta un buen cubrimiento del suelo La inflorescencia es una espiga abierta

con ramificaciones laterales Las carioacutepsides poseen una estabilidad alta siendo necesario usar

semillas seleccionadas de buena calidad para su propagacioacuten (Bernal 2003b)

Figura 2 Panicum maximum cv Tanzania

En la actualidad se estaacuten sembrando variedades mejoradas que se caracterizan por sus

excelentes condiciones agronoacutemicas como buena relacioacuten de hojatallo alta digestibilidad muy

buena produccioacuten de forraje Ejemplo de las variedades son Tanzania que se adapta muy bien a

zonas secas y feacutertiles y Mombasa que se desarrolla en zonas un poco maacutes huacutemedas pero no

16

encharcables Ambas responden bien a la fertilizacioacuten y al manejo intensivo las producciones de

carne y leche obtenidas con estas variedades han sido altas (Bernal 2003b) pero no existe

investigacioacuten en Colombia en sistemas silvopastoriles

c Usos el P maximum se utiliza principalmente en pastoreo En eacutepocas de mucha produccioacuten

y por la gran altura que alcanza puede usarse para corte heno o ensilaje

Debido al gran volumen de produccioacuten y a la alta calidad del forraje es una de las especie

preferidas por los ganaderos para conservar especialmente ensilada (Bernal 2003b)

d Produccioacuten de forraje esta gramiacutenea bajo condiciones naturales y en suelos

relativamente feacutertiles puede producir de 12 a 15 toneladas de forraje seco por hectaacutereaantildeo Con

cortes cada 7 a 9 semanas y aplicando urea en cantidad de 50 kgha por antildeo se han alcanzado

rendimientos de 30 a 40 tha forraje seco anualmente En pastoreo continuo y bajo condiciones

naturales puede mantener de 2 a 25 animales por hectaacuterea Aplicando fertilizacioacuten riego y rotacioacuten

de potreros su capacidad de carga puede aumentar de 5 a 6 animales por hectaacuterea (Bernal 2003)

e Calidad de forraje en las tablas 4 y 5 se muestran algunos indicadores quiacutemicos del P

maximum en sectores Tropicales y en Colombia

Tabla 4 Calidad de forraje de P maximum

MUESTREO MS MATERIA SECA ()

PB FB Ceniza EE ELN Fresca periodo vegetativo 40 cm Tanzania 250 88 299 112 16 485 Fresca periodo vegetativo 80 cm Tanzania 250 88 328 129 15 440 Fresca principio floracioacuten Tanzania 280 53 396 106 14 431 Fresca cortada a intervalos de 6 semanas Malasia 230 126 287 130 09 448

Heno de 6 semanas Tailandia 834 68 363 113 18 438 Heno de 8 semanas Tailandia 869 77 390 109 16 408 Heno de 10 semanas Tailandia 873 55 401 108 16 420 Heno de 12 semanas Tailandia 865 55 401 104 14 426 Heno estacioacuten seca 12 semanas Tailandia 911 72 364 125 21 418 Ensilado Tailandia 200 63 397 196 27 317

MUESTREO Animal Digestibilidad

PB FB EE ELN EM Fresca 40 cm ovinos 648 716 313 670 223 Fresca 80 cm ovinos 432 735 133 598 200 Floracioacuten temprana ovinos 509 639 500 534 191 Madura bovinos 603 530 429 650 195 Heno 6 semanas ovinos 620 580 610 570 193 Heno 8 semanas ovinos 490 560 530 490 174 Heno 10 semanas ovinos 360 580 470 540 180 Ensilado ovinos 349 824 407 517 195

Fuente Bernal 2003

17

Tabla 5 Composicioacuten quiacutemica en Colombia de P maximum

ESTADO MATERIA SECA ()

PC DIVMS FDN FDA Hemicelulosa Celulosa Lignina ED EM

Prefloracioacuten-lluvia1 1051 7085 6333 4533 1833 3229 78 273 223

Prefloracioacuten-sequiacutea2 513 5552 7252 4954 2298 3647 89 255 209

Floracioacuten3 471 5132 7346 4712 2634 3376 46 176 144 Ocupacioacuten 10 meses4 656 6215 6890 4202 2688 3204 63 291 239

Dpto del Tolima1 Cesar2 Huila3 y Meta4 Fuente Bernal 2003

El rendimiento de materia seca variacutea entre 12 a 15 tha de forraje seco con cortes cada 7 a 9

semanas En pastoreo continuo y en condiciones naturales se pueden mantener de 2 a 25 UGGha

aplicando urea riego y rotacioacuten su capacidad es de 5 a 6 UGGha La calidad como la mayoriacutea de las

gramiacuteneas disminuye con la edad la proteiacutena cruda variacutea de 11 a las dos semanas de edad hasta

55 con cortes a los tres meses La disminucioacuten en la calidad nutritiva de este pasto es maacutes

acentuada en eacutepoca seca (Chamorro et al 1998b)

En las evaluaciones de adaptacioacuten y produccioacuten de forraje en los municipios de Teruel y

Rivera el material P maximum CIAT 673 logroacute una produccioacuten de 1731 y 6334 kgha en materia

seca a las 12 semanas en miacutenima y maacutexima precipitacioacuten respectivamente (Chamorro 1993)

262 Leguminosas arboacutereas

La incorporacioacuten de las leguminosas arbustivas y arboacutereas en los potreros es de vital

importancia para la recuperacioacuten y mejoramiento de praderas debido a su capacidad de fijar

nitroacutegeno por simbiosis con el Rhizobium retener humedad y a su elevado aporte nutricional

representado en elevados niveles de proteiacutena foacutesforo y calcio mayor tolerancia a la sequiacutea y

conjuntamente con la gramiacutenea logran un mejor balance de energiacutea y proteiacutena disponible para los

bovinos

Diferentes autores citados por Chamorro et al (1998) indican que el rango de fijacioacuten de

nitroacutegeno variacutea entre 100 a 200 kg de Nitroacutegeno haantildeo equivalente a 230 kg de urea

En el Valle Caacutelido del Alto Magdalena las leguminosas arboacutereas Leucaena leucocephala y

Gliricidia sepium son especies de excelente comportamiento productivos y de gran consumo por los

bovinos

18

2621 Leucaena leucocephala Will

a Clasificacioacuten

bull Familia Fabaceae (alt Leguminosae)

bull Subfamilia Mimosoideae

bull Divisioacuten Mimoseae

bull Nombre comuacuten acacia forrajera leucaena (Colombia) guage (Mexico) wild tamarind

(Corozal Belize) lead tree (Florida) lamtoro (Indonesia Malaysia Papua New Guinea) ipil ipil

(Filipinas) jumby bean (Bahamas) false koa koa haole (Hawaii) kay keo dacircu (Vietnam)

bull Sinoacutenimos Acacia leucocephala (Lam) Link Leucaena glauca Benth Mimosa glauca

sensu L Mimosa leucocephala Lam

La especie es originaria de Meacutexico Crece desde el nivel del mar hasta los 1800 metros Se

adapta a precipitaciones entre 500 y 3000 miliacutemetros al antildeo con un miacutenimo de 100 a 125

miliacutemetros por mes requiere suelos con buen drenaje especialmente en el periacuteodo de

establecimiento un pH de 5 a 8 moderadamente aacutecidos a alcalinos bajos en calcio Se comporta bien

en temperaturas entre 22 y 30degC (temperatura miacutenima 10degC)

Se comporta bien en suelos de baja fertilidad pedregosos y pesados Tiene la propiedad de

profundizar faacutecilmente su raiacutez pivotante en corto tiempo Durante los periodos secos se defolia y no

resiste las heladas (Bernal 2003c) El ritmo de crecimiento de la L leucocephala es oacuteptimo bajo

iluminacioacuten total la sombra incrementa la altura pero reduce el crecimiento de la raiacutez y el

rendimiento de forraje

a Haacutebito de crecimiento la planta es un aacuterbol perenne que puede alcanzar hasta los 10

metros de altura Las hojas son compuestas bipinnadas 20 a 40 foliacuteolos lanceolados de siete a 12

mm Las flores generalmente axiales en forma de cabezuelas compuestas y de color blanco

amarillento El fruto es una vaina casi aplanada que lleva de cuatro a seis semillas de color cafeacute

oscuro y con dehiscencia bastante definida Esta planta al llegar a la floracioacuten continuacutea floreciendo y

fructificando en forma constante ademaacutes tiene la propiedad de recuperarse despueacutes de dejarla

alcanzar un desarrollo alto y haber llegado a la fructificacioacuten (Bernal 2003c) (Figura 3)

b Follaje y raiacuteces L leucocephala es una planta siempre verde y de raiacutez pivotante que le

permite alcanzar agua a grandes profundidades Algunas especies son aacuterboles de libre crecimiento

Las raiacuteces laterales son de poca abundancia y generalmente crecen hacia abajo en aacutengulo agudo

(Cardona amp Suaacuterez 1996)

19

Figura 3 Aacuterbol y flores de Leucaena leucocephala CALA- SENA

c Uso puede ser utilizada como especie de corte para produccioacuten de harina y para ramoneo

Tambieacuten se puede usar en cercas vivas y se puede sembrar en suelos descubiertos o amenazados por

erosioacuten para su conservacioacuten Se ha popularizado mucho su uso como banco de proteiacutena en

explotaciones intensivas (Bernal 2003c)

d Produccioacuten y valor nutritivo

De los estudios verificados hasta la fecha se sabe que su establecimiento es raacutepido y que en

estado tierno la produccioacuten de forraje es baja Entre 125 y 150 cm de altura cortando la planta sobre

los 75 cm puede dar en siete cortes 26 tha de forraje seco lo que equivale a 100 tha de forraje

verde En Colombia se han registrado producciones de 60 a 70 tha de forraje verde con poblaciones

entre 4000 y 20000 plantasha con ocho cortes por antildeo Las producciones por aacuterbol han oscilado

entre tres y 16 kgantildeo (Bernal 2003c)

Posee un contenido de proteiacutena cruda del 22 al 23 Las hojuelas que pueden ser

raacutepidamente separadas del raquis de la hoja producen un alimento alto en proteiacutena (27 al 35) su

digestibilidad es superior a la de la alfalfa y contiene el doble de vitamina A y caroteno El contenido

de provitamina A estaacute entre las maacutes altas registradas en las plantas (Cardona amp Suaacuterez 1996)

e Calidad de forraje

L leucocephala se caracteriza por tener su tallo flexible que permite un ramoneo sin que se

quiebre faacutecilmente tiene un alto contenido de proteiacutena cruda que la califica como una especie

forrajera de excelente valor nutricional (Tabla 6)

20

Tabla 6 Calidad forrajera de Leucaena leucocephala

MUESTRA MS MATERIA SECA () PB FB Ceniza EE ELN Ca P

Hojas frescas Tailandia - 210 181 84 65 460 Ramas tiernas frescas Malasia 316 278 104 35 32 551 054 029

Ramas frescas fase pastosa Hawaacutei 307 242 242 89 27 400

Legumbres Zimbabwe - 217 256 58 14 455 Semillas Zimbabwe 910 358 114 44 75 409

MUESTRA Digestibilidad Animal PB FB EE ELN EM

Ramas bovinos 650 350 360 740 213 Fuente Bernal 2003

Estudios realizados en la zona muestran que esta especie contiene un 239 de proteiacutena

cruda lo cual significa un valor agregado de 124 kilogramos de proteiacutena por hectaacutereacorte es decir

1334 de incremento en proteiacutena por encima de la cantidad aportada por la sola gramiacutenea

(Chamorro et al 2002b) que permite producir diariamente entre 8 a 12 Lvaca sin suplementacioacuten y

ganancias mayores a 700 gd en novillos

Una de las principales cualidades de la L leucocephala es su produccioacuten permanente de

follaje asociada a su gran capacidad de rebrote lo que permite manejarla bajo pastoreo intensivo

Permite altas densidades de siembra que puede fluctuar entre 25000 y 50000 plantasha y

adicionalmente se puede sembrar manual o mecaacutenicamente con sembradora de cereales

2622 Gliricidia sepium (Jacq) Sted

a Clasificacioacuten

bull Familia Fabaceae (alt Leguminosae)

bull Subfamilia Faboideae

bull Divisioacuten Robinieae

bull Nombre comuacuten matarratoacuten mata ratoacuten madera negro gliricidia pintildeon florido Nicaraguan

cocoa shade quick-stick cacahuananche madre de cacao madriado madricacao

bull Sinoacutenimos Robinia sepium Jacq

Aunque su origen se situacutea en Ameacuterica Central esta especie se ha distribuido por diversas

regiones Aacutefrica Occidental Antillas Asia (sur y sudeste) y otras regiones tropicales de Ameacuterica La

Gliricidia sepium crece bien en lugares de humedad y calor desde el nivel del mar hasta los 1600

metros de altura Las temperaturas oacuteptimas estaacuten entre los 22 y 30degC y precipitaciones entre 800 y

2300 mmantildeo Se desarrolla bien en los suelos feacutertiles pero se le encuentra tambieacuten en suelos

21

aacutecidos

Enraiacuteza con facilidad a partir de esquejes y se reproduce bien por semillas aunque en algunos

lugares su produccioacuten es muy escasa No crece bien en suelos pesados y huacutemedos prefiere los

livianos y profundos (Simoacuten 1996) G sepium crece hasta 10 m de altura con raiacuteces profundas

Produce gran cantidad de ramas y hojas Las flores son rosa puacuterpura Las vainas son de color verde

claro con cerca de 10 semillas Al madurar se tornan de color cafeacute (Bernal 2003d) (Figura 4)

Figura 4 Gliricidia sepium Cerca viva y flor CALA-SENA

a Uso el forraje verde es una excelente fuente de proteiacutena vitaminas y minerales Cuando ha

alcanzado alturas en que los animales no le pueden ramonear se cortan las ramas superiores para

suministrarlas verdes principalmente en eacutepoca seca Las hojas deshidratadas se emplean en

concentrados y es ideal en sistemas de corte o asociado (Bernal 2003d)

Es la principal especie de aacuterbol leguminoso utilizado como cerca viva que se reproducen

faacutecilmente por esquejes o estacas Los esquejes deben tener un diaacutemetro medio de 5 a 6 centiacutemetros

(que logra a los dos antildeos de edad) y medir de 15 a 17 metros se deben plantar a 15 o 20 centiacutemetros

de profundidad y evitar que sean movidos (tutorar) En la siembra el corte o biselado de las estacas

debe hacerse oblicuo para aumentar la superficie de corteza terminal productora de raiacuteces en

contacto con el suelo Los esquejes deben sembrarse frescos Es necesario regarlos perioacutedicamente

durante unos diacuteas con la precaucioacuten de hacerles las puntas en el momento de plantarlos (Simoacuten

1996)

b Produccioacuten forrajera de las cercas los resultados obtenidos con Gliricidia sepium de

unos cinco antildeos de plantada mostraron que se puede alcanzar rendimientos anuales a las 25

toneladas de materia seca por kiloacutemetro de cerca con 24 de proteiacutena y 576 de digestibilidad

Cuando los aacuterboles de Gliricidia son muy viejos forman un abultamiento o cabezoacuten en su extremo

22

superior por donde brotan sus ramas lo que limita la produccioacuten de follaje Esto se soluciona

cortando y eliminando el cabezoacuten con el objetivo de rejuvenecer la planta la cual vuelve a

incrementar su produccioacuten forrajera

Por otra parte cuando se emplea como banco de forraje es maacutes adecuada la siembra por

semillas ya que de esta forma su sistema radicular es maacutes profundo y extenso por lo que crece mejor

en periodos secos conserva maacutes follaje en las eacutepocas adversas Se ha comprobado que la edad de la

planta la estacioacuten y la frecuencia de corte influyen en el rendimiento de materia seca de la Gliricidia

Aunque se mantiene verde durante todo el antildeo (sobre todo si se corta perioacutedicamente) el

crecimiento y la retencioacuten de follaje son menores en las estaciones secas entre 12 y 18 toneladas por

hectaacuterea y sus tenores de materia seca fluctuacutean entre 24 y 20 para las estaciones seca y lluviosa

respectivamente Sus contenidos de proteiacutena se enmarcan en un rango entre 21 y 25 y contienen

todos los aminoaacutecidos esenciales con excepcioacuten de los sulfurados en cantidades comparables a las

presentes en la leche la alfalfa y la harina de soya Los resultados indican que la G sepium como

leguminosa es rica en proteiacutena posee buena digestibilidad y contiene de calcio foacutesforo y cobre en

cantidades suficientes para satisfacer un excelente forraje para la estacioacuten seca cuando son

frecuentes las deficiencias en proteiacutenas y minerales En Colombia se han reportado 50 a 70 tha de

forraje verde en cuatro a cinco cortesantildeo y poblaciones entre 5000 y 20000 aacuterbolesha Las

producciones por aacuterbol variacutean entre tres y 14 kgantildeo (Bernal 2003d)

c Calidad de forraje la calidad del forraje variacutea relativamente poco con la edad por los cual

se puede conservar ldquoen pierdquo para suministrarlo a los animales durante las eacutepocas de sequiacutea tabla 7

Tabla 7 Composicioacuten quiacutemica de las hojas de G sepium con diferentes intervalos de corte

IEC meses PB ()

FB ()

Grasa ()

Ceniza ()

Ca ()

P ()

2 2760 1638 242 1036 119 0191 3 2740 2096 181 1209 175 0210 4 2732 2132 179 1060 169 0229 5 2677 2295 152 1030 138 0210 6 2336 2308 144 1074 138 0179

IEC Intervalo entre cortes PB Proteiacutena Bruta FB Fibra Bruta Fuente Bernal 2003

Investigaciones realizadas por Arcos amp Chamorro (2001) han reportado que bovinos de

levante suplementados con 30 de follaje de G sepium superaron a los no suplementados en

incremento de peso en maacutes de un 200 respuesta relacionada a la composicioacuten quiacutemica de

Gliricidia y principalmente a la proteiacutena utilizable por el rumiante conformada por la proteiacutena

soluble (fraccioacuten A y B1) proteiacutena lentamente degradable en el rumen y proteiacutena sobrepasante

(fraccioacuten B2 y B3) (Licitra et al 1996) En el fraccionamiento de la proteiacutena de G sepium presenta

23

una proteiacutena digestible del 6948 y estaacute conformada por las fracciones solubles y degradables

(A+B1=2904 B2=3485) con niveles del 559 de proteiacutena sobrepasante (Chamorro et al

2002)

Estas caracteriacutesticas unidas al aporte de minerales mejoran el ambiente ruminal con

disponibilidad potencial del nitroacutegeno en el rumen y proteiacutena a nivel del tracto posterior el

suministro del 30 de forraje de G sepium optimiza el balance del nitroacutegeno e incrementa el

consumo y la degradacioacuten de materia orgaacutenica en el rumen lo cual incide directamente con las

mayores respuestas zooteacutecnicas

Desde el punto de vista nutricional algunas arboacutereas ofrecen maacutes nitroacutegeno fermentable al

rumen como es el caso del G sepium y otras aportan maacutes proteiacutena sobrepasante como L

leucocephala por lo tanto el animal debe tener acceso a ambas en el potrero (Botero amp Botero 1995)

24

3 MATERIALES Y METODOS

31 Definicioacuten del universo y muestra

311 Localizacioacuten

Esta investigacioacuten se realizoacute en Centro Agropecuario La Angostura (CALA) propiedad del

SENA (Figura 5) Localizada en la vereda de Riacuteo Neiva Municipio de Campoalegre Departamento del

Huila ubicado en el kiloacutemetro 38 Viacutea Neiva-Hobo correspondiente a una zona de vida bosque seco

Tropical (bs-T)

Figura 5 Centro Agropecuario La Angostura (Huila)

Esta regioacuten se encuentra ubicada a una longitud 7542degW y latitud 262degN (Figura 6) a una

elevacioacuten de 553 msnm posee unas condiciones climatoloacutegicas especiacuteficas promedio tales como 1272

mm de precipitacioacuten anual temperaturas de maacutexima 318degC y miacutenima 214degC con un promedio anual de

265degC y una humedad relativa del 60 El suelo es franco arenoso con bajo contenido de materia

orgaacutenica (1) con pH de 65

Para el estudio de la respuesta animal se utilizaron 12 animales por cada tratamiento los

cuales se pesaron mensualmente durante los 200 diacuteas experimentales Se hicieron mediciones de

ultrasonido 15 diacuteas antes de ingresar al diacutea 80 del experimento y al final del ensayo diacutea 200

25

Figura 6 Fotografiacutea satelital de ubicacioacuten el CALA-SENA (Departamento del Huila) Fuente Google Earth

26

32 Suelo

En la fase de establecimiento del sistema silvopastoril se realizaron los anaacutelisis fiacutesico-

quiacutemicos correspondientes a

pH (potenciometriacutea) Al + H (acidez intercambio KCl 1N) MO (Walkey-Back modificado) P

(Bray II) Ca Mg K Na (ac NH4 1N pH 7) SAT Al CIC CE Fe Cu Mn Zn y B (elementos menores

por Olsen modificado) y fraccionamiento de foacutesforo (Resina de doble intercambio catioacutenico y

anioacutenico)

33 Recoleccioacuten de informacioacuten del forraje

331 Produccioacuten de biomasa forrajera

La disponibilidad de biomasa forrajera de la pradera (herbaacutecea) y su composicioacuten botaacutenica

se realizoacute mediante muestreos recolectando uacutenicamente lamina foliar y un pequentildeo porcentaje de

vainas foliares simulando asiacute el consumo voluntario de las novillas para el caacutelculo de los datos se

utilizando el meacutetodo MEDIDEN muestreando 40 marcos de 025 m2ha (016) utilizando para el

caacutelculo de la disponibilidad el programa CALRAC versioacuten 30 (Roche et al 1999) Las muestras de

forraje para analizar su composicioacuten quiacutemica estaban conformadas por submuestras del forraje de

las escalas evaluadas (Figura 7)

Figura 7 Aforo de pradera

Para el caacutelculo de la disponibilidad de follaje de L leucocephala se simuloacute el ramoneo con 10

aacuterboles representativos del lote experimental a una altura no superior de 180 m La disponibilidad de

forraje se realizoacute un diacutea antes de la entrada de los animales al potrero

27

332 Altura de plantas

Durante toda la etapa de evaluacioacuten se monitoreo en los sistemas silvopastoriles la altura de

la gramiacutenea con muestreos al azar de los 40 marcos lanzados determinando la altura en centiacutemetros

desde el suelo hasta el punto en donde se doblan las laacuteminas foliares del tercio superior sin incluir

los tallos florales (Toledo amp Schultze-Kraft 1982)

333 Composicioacuten nutricional de la biomasa en oferta

Las muestras de forraje de las especies P purpureum P maximum y L leucocephala se

secaron en una deshidratadora de frutas del CALA a 60degC durante 72 horas (Figura 8) Las muestras

secas fueron molidas con una criba de 1 mm en el laboratorio de nutricioacuten animal del CI Tibaitataacute-

CORPOICA

Figura 8 Secado de muestras en deshidratadora de frutas

Se determinoacute la calidad nutritiva en teacuterminos del contenido de proteiacutena cruda (AOAC 1984)

fibra en detergente neutro (FDN) y fibra en detergente aacutecido (FDA) por el meacutetodo descrito por Van

Soest amp Robertson (1985) utilizando el equipo ANKOM200 proteiacutena cruda (PC) por Micro Kjendahl

Bateman (1970) Para la caracterizacioacuten de las fracciones de proteiacutena se utilizoacute el sistema Cornell

(CNCPS) donde las fracciones nitrogenadas de la proteiacutena cruda se cuantificaron cinco (1)

Nitroacutegeno no proteico (NNP Fraccioacuten A) (2) Nitroacutegeno verdadero ligado a la Fibra en detergente

aacutecida (NIDA) Fraccioacuten C (3) Nitroacutegeno verdadero ligada a la Fibra en detergente neutro (NIDN)

Fraccioacuten B3 (4) Proteiacutena verdadera insoluble no ligada a la FDN Fraccioacuten B2 (5) Proteiacutena

verdadera soluble cuyos aminoaacutecidos se liberan praacutecticamente en su totalidad en el rumen

denominada Fraccioacuten B1 estos procedimientos se realizaron siguiendo la metodologiacutea de Licitra et

al (1996)

Igualmente se determino la digestibilidad in vitro de la materia seca (Tilley amp Terry 1963) Y

en la oferta de biomasa se cuantificaron los minerales como Ca P Zn Mg y S seguacuten lo descrito por la

AOAC (1995)

28

34 Distribucioacuten de los sistemas silvopastoriles

Se utilizaron franjas alternas donde existiacutea una distribucioacuten espacial de las especies en los lotes

experimentales (Figura 9) Una franja conformada por la gramiacutenea Pennisetum purpureum cv SENA o

por Panicum maximum cv Tanzania asociada a cuatro surcos de la leguminosa arboacuterea Leucaena

leucocephala las franjas estaban subdivididas por aacuterboles de Gliricidia sepium que ademaacutes de la

divisioacuten de potreros ofreciacutea sombriacuteo a la pradera y animales (Figura 10)

Figura 9 Franja de P maximum asociado a L leucocephala en sistemas silvopastoriles de sombra y ramoneo

El aacuterea total utilizada en los sistemas silvopastoriles fue de 10 hectaacutereas y cada arreglo

silvopastoril estaba conformado por cinco hectaacutereas Durante el periodo experimental los animales se

mantuvieron continuamente bajo pastoreo intensivo rotacional con una carga animal de 35 UGGha

para ambos tratamientos equivalente a 25 animales por cada tratamiento

LOTE EL PLAYON

PISTA DE FUMIGACION EL LIMONAR

CANAL CHICHATO

VIA A SAN AGUSTIN

EDUARDO FORTALECHE

CALLEJO

N

N

Gliricidia sepium

Leucaena leucocephala

Pennisetum purpureum cv SENA

Panicum maximun cv Tanzania

Figura 10 Diagrama de siembra y orientacion de los surcos de las gramineasasociadas a en sistemas silvopastorilesL Leucocephala

SISTEMA SILVOPASTORIL MULTIESTRATODISENO

MP 13856 MA

JUAN DE DIOS NANEZMODIFICACIONES

LEONARDO ARIAS AYALA

toshiba
Stamp

30

Los lotes experimentales se dividieron en seis lotes con un aacuterea de 826272 m2 por lote y cada

uno de estos se subdividieron en franjas de 118025 m2 para tener asiacute periodos de ocupacioacuten de un diacutea y

periodos de descanso de 41 diacuteas

Los animales experimentales pastorearon de manera consecutiva los lotes asignados a los

tratamientos obedeciendo a un esquema de manejo intensivo rotacional multiestrato por franjas

sistema conformado por el estrato herbaacuteceo en este caso las gramiacutenea P purpureum oacute P maximum el

estrato arbustivo o de ramoneo compuesto por L leucocephala y estrato arboacutereo o de sombra por la

presencia aacuterboles de maacutes de 4 m de L leucocephala al interior del lote y G sepium como cerca viva

(Figura 12) se utilizoacute para el manejo diario del sistema la cinta eleacutectrica (RUBAN BLEU 200m12mm)

con ayuda de un carretel metaacutelico

Adicionalmente a este manejo se disponiacutea de un callejoacuten para cada tratamiento de tres

metros de ancho y 182 m de largo promedio utilizado como viacutea de penetracioacuten y acceso a bebederos

En el momento del inicio de la investigacioacuten los sistemas silvopastoriles contaban con 16 meses de

establecidos (Figura 11)

Figura 11 Sistema silvopastoril de sombra y ramoneo correspondiente al tratamiento P purpureum + L leucocephala

1481

1744

2498

4791

4560

4078

2902

18292337

33481855

3418

4575

4091

4574

44593483

2987 26582418 2233

608

4207

3442

2952

2626

2389

2207

2553

3006

3005

3005

3005

3005

3005

4022

1988

2345 2348 2352 2356 2360 2364

2345 2349 2353 23572361 2364

4716

1488

1654

2119

3281

3977

3794

3707

765

75

6

219

9

282

0

80

9

1146

3995

1976 23321369

188

4

1509

497

9421494

1565

1654

57

265

9

666

3

1439 1405 1462 1538 1626 19304719

2001

1965

179

3

1784

1899 28

1891

184

2

43

5

1438

1778

1833

1836

1734

2004

1947

2190

2157

2504

2461

3045

2982

1689

1645

1605

1566

1001

2018

1834

1834

1835

1834

1834

1835

1410

1834

1834

1835

1834

1834

1835

2255

2578 2512 2455

2570 25052448

2401 2349

23932341 2295 2249

2302 2256

1950

1950

1950

1950

1951

1951

1559

1950

1950

1950

1950

1951

1951

2354

30542728

24952317 2169

2048

3069

2741

2507

2328

21802058

3448

1047

2513

1989

1999

LOTE EL PLAYON

PISTA DE FUMIGACION EL LIMONAR

CANAL CHICHATO

VIA A SAN AGUSTIN

CANAL

DE

RIE

GO

BEBEDERO

BEBEDERO

EDUARDO FORTALECHE

CALLEJO

N

A=840781m2

A=840781m2

A=840781m2

A=840784m2

A=840785m2

AT=77904m2

A=826272 m2

A=826272 m2

A=826272 m2

AT=826163 m2

A=826272 m2

A=826272 m2

A=11129 m2

A= 118025 m2

N

12416

13261

20020

16853

1680114141

1543

0

1429

5

2095

8

SISTEMA SILVOPASTORIL MULTIESTRATODISENO

MP 13856 MA

JUAN DE DIOS NANEZMODIFICACIONES

LEONARDO ARIAS AYALA

Figura 12 Diagrama de division de potreros experimentales

toshiba
Stamp

32

35 Grupo experimental

Se emplearon para esta investigacioacuten 24 novillas F1 (Bos taurus x Bos indicus) las cuales se

dividieron en dos grupos homogeacuteneos de 12 animales por cada tratamiento los factores utilizados en

la seleccioacuten de grupos fue el peso vivo tipo racial y la edad El grupo del T1 (P purpureum + L

leucocephala) estaba conformado por novillas con edades promedio de 28 meses y con pesos

promedio de 28992 plusmn 5938 kg de peso vivo y 26 meses de edad y 30150 plusmn 5276 kg de peso vivo

para el tratamiento T2 (P maximum + L leucocephala) Los animales en estudio estaban con un

grupo acompantildeante que balanceaban la carga constante de 35 UGGha para cada uno de los

tratamientos y permanecieron hasta la culminacioacuten de la fase de recoleccioacuten de la informacioacuten en

campo siendo necesario remover animales del sistema debido al crecimiento y aumento de la

ganancia

351 Sanidad

Los animales monitoreados al igual que los acompantildeantes del experimento se vermiacutefugaron

el 18 de enero de 2006 antes del iniciar la evaluacioacuten con ivermectina ERMA 1 (1 mL50 kg PV)

viacutea de administracioacuten subcutaacutenea

352 Suplementacioacuten mineralizada y agua

Los animales experimentales como los acompantildeantes (n=50) dispusieron a voluntad de sal

comercial SAL MV (Ca 2584 P 1220 Mg 0824 S 035 Fe 035 Mn 0 Zn 008 Cu

0007 I 00027 Co 00004 y F maacutex 012) y durante todo el ensayo las novillas teniacutean acceso

agua a voluntad

353 Pesaje de los animales

Para el estudio de la respuesta animal en teacuterminos de produccioacuten de carne se monitoreoacute cada

30 diacuteas mediante pesajes de los mismos y determinacioacuten de la condicioacuten corporal esta evaluacioacuten se

realizoacute despueacutes de un ayuno de 12 horas en donde a las novillas solo se les suministraba agua a

voluntad

Durante la fase experimental se realizaron los siguientes pesajes

bull Peso inicial El diacutea del inicio del experimento que sirvioacute para la conformacioacuten de los

grupos experimentales

bull Intermedios Se realizaron pesajes cada 29 plusmn 59 diacuteas a todos los animales

bull Final Se realizoacute el diacutea 200 del experimento

33

Para el diacutea del pesaje los animales debiacutean recorrer un trayecto de aproximadamente 2000

metros hasta el corral donde se teniacutea la baacutescula y la misma distancia de regreso al sistema

La labor se iniciaba con el arribo de los animales a las 6 pm del diacutea anterior y se efectuaba el

pesaje de las novillas entre las 6 am a las 8 am del siguiente diacutea por lo tanto se pesaron siempre en

ayuno calibrando la bascula siempre al inicio de cada grupo experimental (Tabla 8)

Tabla 8 Fechas de monitoreo del incremento de peso de las novillas experimentales Pesaje FECHA DIA

1 27022006 0 2 27032006 28 3 27042006 59 4 05062006 98 5 06072006 129 6 02082006 156 7 25082006 179 8 15092006 200

354 Tiempo de pastoreo y ramoneo

El comportamiento de seis animales en pastoreo y ramoneo se monitoreoacute durante tres dias

consecutivos en trimestre experimental en un periodo de 12 horas por diacutea registrado cada cinco

minutos las cinco principales actividades realizadas

355 Consumo voluntario

La informacioacuten obtenida en la evaluacioacuten etoloacutegica se utilizoacute en el caacutelculo del consumo

voluntario de los animales utilizando la base de datos Tropicales del modelo de prediccioacuten CNCPS

(Net Carbohydrate and Protein System for Evaluating Herd Nutricion and Nutrient Excretion) v 50

incluyendo los paraacutemetros por periodo de los anaacutelisis de laboratorio para cada una de las especies

evaluadas en los tratamientos P purpureum + L leucocephala y P maximum + L leucocephala en el

sistema silvopastoril de sombra y ramoneo teniendo en cuenta la oferta ambiental durante cada

periodo experimental el modelo y manejo animal

36 Evaluacioacuten ecograacutefica

El ultrasonido se utilizoacute como herramienta para monitorear la calidad de las canales de los

animales en pie realizadas antes de iniciar la evaluacioacuten (17 de febrero) a la mitad del experimento

(17 de mayo) y al final del mismo (15 de septiembre) del 2006 Para realizar las mediciones por

ultrasonido se utilizoacute el equipo Pie Medical AquilaVET (Figura 13 ver 1) con la sonda de 35 Mz para

la toma de las medidas del anca y con la almohadilla anatoacutemica para las medidas del lomo

34

Se ajustoacute la calidad y brillo para la toma de la imagen y una vez obtenida la imagen deseada

se seleccionoacute el Software de Animal Science mediante el cual se procedioacute a evaluar los siguientes

paraacutemetros grasa de subcutaacutenea aacuterea del ojo del lomo (muacutesculo longissimus dorsi) (Figura 13 ver 2

y 3) grasa del anca y profundidad del anca (muacutesculos biacuteceps femoral y gluacuteteo medio) (Figura 13 ver

4 y 5) seguacuten la metodologiacutea descrita por Gresham (2001)

361 Determinacioacuten del espesor de grasa subcutaacutenea y aacuterea del ojo del lomo

Para la determinacioacuten del espesor de grasa subcutaacutenea y aacuterea del ojo del lomo el transductor

se coloca a nivel del espacio intercostal de la 12 y 13 costilla por encima del muacutesculo Longissimus

dorsi (Houghton 1992 Gresham 1996) Se utiliza un transductor de 35 MHz a una velocidad de 17

IPS (imaacutegenes por segundo) acoplado a una almohadilla disentildeada para adaptarse a la forma

anatoacutemica del animal (Figura 13 ver 4)

2

1

3

54 Figura 13 Equipo para ecografiacutea 1 Pie MedicalVET 2 Almohadilla de adaptacioacuten anatoacutemica 3 Sonda

para evaluacioacuten de condicioacuten corporal 4 Ubicacioacuten anatoacutemica para medir aacuterea del ojo de lomo profundidad del lomo y espesor de grasa dorsal 5 Ubicacioacuten anatoacutemica para medir profundidad y espesor de grasa del anca

Fuente Rios (2003)

362 Medicioacuten del Espesor de Grasa subcutaacutenea (GD)

Para el monitoreo de espesor de grasa subcutaacutenea se ubicoacute el cursor aproximadamente en los

frac34 externos del ancho del lomo (tomando el eje de medial a lateral) y perpendicular a la superficie Se

midioacute la distancia entre la interfase grasa-lomo y espesor del lomo los datos obtenidos se

consignaron en la base de datos (Figura 14)

363 Aacuterea de ojo del lomo (AOL)

El aacuterea del ojo de lomo se seleccionoacute por pantalla posicionando el cursor en cualquier punto

de los liacutemites de dicho muacutesculo Asiacute se trazoacute un aacuterea siguiendo todo el borde exterior del lomo hasta

35

llegar al punto inicial El aacuterea dentro del periacutemetro se calculoacute usando el software Animal Science

(Figura 14)

Aacuterea del ojo del lomo AOL

Espesor grasa dorsal GD

Profundidad de lomo POL

Figura 14 Ecografiacutea del lomo

364 Ecografiacutea de P8

Para medir espesor de grasa del anca se ubicoacute el transductor en un punto intermedio entre

las tuberosidades coxal e isquiaacutetica (punta de la cadera y punta de la nalga respectivamente) Se

ubicoacute el transductor oblicuamente buscando el punto anatoacutemico de referencia que es el inicio del

muacutesculo gluacuteteo medio En ese lugar se midioacute la grasa de la grupa entre las interfases grasa-muacutesculo

(Figura 15)

Espesor grasa del anca GA

Profundidad del Biceps P8

Figura 15 Ecografiacutea del anca

Para tener una aproximacioacuten maacutes confiable de la medida se tomaron dos ecografiacuteas por

animal y se generoacute un promedio por cada animal

36

37 Praacutecticas complementarias de manejo de los arreglos silvopastoriles

371 Poda y corte de unificacioacuten en la leguminosa arboacuterea

Los diacuteas 23 al 26 de enero se realizoacute la poda de unificacioacuten en los surcos de Leucaena

leucocephala a 170 cm de altura este paraacutemetro se basoacute en investigaciones realizadas en hembras en

desarrollo en plantaciones de L leucocephala donde 170 cm era la mejor altura para que los

animales consumieran L leucocephala de igual manera fue tomado en cuenta debido a que en

alturas entre 100 y 150 cm se obtienen las mejores producciones de biomasa comestible reportado

por Iglesias et al (2003) En el arreglo silvopastoril fue dejando cada 5 m un aacuterbol sin podar y

alternando la poda del aacuterbol de sombriacuteo con el surco siguiente (Figura 16) Esto con el propoacutesito de

lograr que la especie arboacuterea ofreciera ramoneo y sombra en los arreglos silvopastoriles

Figura 16 Corte de Leucaena leucocephala en los surcos

Una vez terminada la labor de poda se recogioacute el forraje en remolques con la deshidratacioacuten

se deshojaron las plantas y el follaje se almacenoacute en costales de fibra para ser suministrado a las

vacas de produccioacuten durante el ordentildeo (Figura 17)

37

Figura 17 L leucocephala podada lista para almacenar

372 Control de plagas

El 24 de marzo de 2006 se realizoacute control de malezas perimetral de los lotes experimentales

aplicando 10 g de Cosmoaguas y 300 mL de glifosato por bomba Adicionalmente para el control de

la hormiga arriera (Atta sp) se aplicoacute ARRIERO 25 DP a base de clorpirifos en polvo de manera

localizada con ayuda de una insufladora los diacuteas 24 de marzo 3 de mayo 4 de mayo 9 de junio 12

de julio 14 de julio y 17 de julio del 2006 (Figura 18)

Figura 18 Hormiga arriera (Atta sp)

373 Cosecha de semilla

Se recolectoacute semilla de L leucocephala los diacuteas 6 13 y 14 de Junio de 2006 con una

produccioacuten promedio de 14 kglote Daacutendole un valor agregado por la venta semilla ($25000kg) en

los sistemas silvopastoriles experimentales

38

374 Riego

Para garantizar la oferta de forraje y ofrecer a las especies condiciones oacuteptimas de

crecimiento se realizoacute un riego con un caudal de (Q=3rdquos) durante los diacuteas 11 al 14 de julio para el

tratamiento P maximum asociado a L leucocephala (T2) correspondiente al diacutea 132 al 136 y del diacutea

1 al 4 del mes de agosto para el tratamiento P purpureum asociado a L leucocephala (T1)

correspondiente al diacutea 152 al 156 del experimento El riego se realizoacute por gravedad durante cuatro (4)

diacuteas consecutivos en cada uno de los tratamientos (Figura 19)

Figura 19 Riego por gravedad durante la eacutepoca seca al tratamiento P maximum + L leucocephala

en el sistema silvopastoril multiestrato

38 Disentildeo experimental

381 Modelo estadiacutestico

Se uso un disentildeo de bloque completo al azar cuyo factor de bloqueo fue el peso corporal

Yij = micro + Ti + szligj + Eij

En donde

Yij = Variables a evaluar

micro = Promedio general

Ti = Efecto de los tratamientos

szligj = Factor de bloqueo

Eij = Error experimental

39

Los animales fueron distribuidos en bloques teniendo en cuenta el peso corporal la edad y la

raza conformando grupos maacutes homogeacuteneos con las unidades experimentales (Tabla 9)

Tabla 9 Distribucioacuten de las unidades experimentales en los bloques

382 Anaacutelisis Estadiacutestico

Para realizar los anaacutelisis que sirvieron de soporte estadiacutestico en esta investigacioacuten se utilizoacute el

paquete estadiacutestico Statistical Analisis System (SAS 1998) mediante procedimientos de ANOVA la

comparacioacuten de medias se realizoacute por medio de pruebas de Tukey y se efectuoacute el estudio de

correlaciones y regresiones lineales entre las variables evaluadas

Para determinar la tasa de crecimiento de las novillas experimentales se aplicoacute el modelo de

crecimiento Gompertz Y= aEXP [-EXP (bcx)] donde a = peso novilla adulto b = tasa de ganancia

de peso y c = tasa de disminucioacuten de la ganancia de peso con ayuda del programa TableCurve 2D v

501

383 Tratamientos experimentales

Los tratamientos experimentales se designaron como Tratamiento 1 (T1) Leucaena

leucocephala + Pennisetum purpureum y Tratamiento 2 (T2) Leucaena leucocephala + Panicum

maximum

Los sistemas silvopastoriles estaban implementados en una proporcioacuten de 50 de leguminosa

arboacuterea y 50 de gramiacutenea asociados con Gliricidia sepium como cerca viva y divisoria de los lotes

experimentales

Bloque Tratamiento 1 Tratamiento 2

Bloque I

15148 (176 kg PV) 15142 (202 kg PV)

11940 (213 kg PV) 15136 (216 kg PV) 14540 (240 kg PV) 14536 (240 kg PV) 14538 (270 kg PV) 14537 (305 kg PV)

Bloque II

13541 (265 kg PV) 13548 (305 kg PV)

11936 (292 kg PV) 13550 (315 kg PV) 14541 (310 kg PV) 13793 (315 kg PV) 11933 (316 kg PV) 13545 (327 kg PV)

Bloque III

10251 (330 kg PV) 11935 (337 kg PV)

13546 (337 kg PV) 13544 (337 kg PV) 11939 (355 kg PV) 13549 (352 kg PV) 10253 (375 kg PV) 10252 (360 kg PV)

Tratamiento 1 (T1) Leucaena leucocephala + Pennisetum purpureum y Tratamiento 2 (T2) Leucaena leucocephala + Panicum maximum

41

dur

(SEN

Fig

mm

dur

319

Dur

mm

42

trat

leuc

elem

plan

con

1 Caracteriacute

La distri

ante los diacuteas

NA) se observa

gura 20 Dist

Durante

m de precipita

ante la exper

9degC y tempera

rante el perio

m) y una eacutepoca

2 Anaacutelisis d

Como se

tamiento P p

cocephala (T2

mentos mayor

n nutricional

formada por

4

iacutesticas eda

ibucioacuten de la

en que se d

an en la figura

tribucioacuten de p

la fase exper

acioacuten precip

rimentacioacuten s

atura miacutenima

odo experime

a de miacutenima p

de suelo en

e observa en l

purpureum +

2) con textu

res y menores

l de los siste

gallinaza 08

RESUL

afoclimaacutetic

a precipitacioacuten

desarrolloacute la f

a 20

precipitacioacuten 28 Feb-31Ag

rimental se re

pitacioacuten maacutexi

se presentaron

a de 219degC co

ntal se prese

precipitacioacuten

n el estable

la tabla 10 lo

+ L leucocep

ura franco-are

s y con elevad

emas silvopa

tha y bovina

LTADOS

as

n temperatu

fase experime

temperaturago2006 Fue

egistraron las

ima 61 mm

n 81 diacuteas de

on una media

ntoacute una eacutepoc

comprendida

ecimiento d

os resultados

phala (T1) y

enosa Los su

dos niveles de

storiles inco

aza 03 tha m

Y DISCU

ura maacutexima y

ental en el C

maacutexima y miacuteente IDEAM 20

s siguientes c

correspondie

lluvia una te

de 266degC

ca de lluvia M

a entre Julio (

de los siste

muestran un

y 66 para el

uelos present

e Fe Con base

orporando pr

mas 1 tha de

USIOacuteN

y temperatura

entro Agrope

iacutenima de los d006

condiciones cl

ente al diacutea 11

emperatura m

Marzo (2699

(374 mm) y A

mas

n suelo con u

tratamiento

taron algunas

e en estos anaacute

rincipalmente

e cal dolomita

a miacutenima reg

ecuario La An

diacuteas experime

limatoloacutegicas

1 de abril de

maacutexima prom

mm) y Abril

Agosto (125 m

un pH de 64

P maximum

s deficiencias

aacutelisis se estab

e materia or

a (Tabla 10)

4

gistrada

ngostura

entales

s 6969

e 2006

media de

l (2365

mm)

para el

m + L

s en los

blecioacute el

rgaacutenica

40

41

Tabla 10 Resultados de anaacutelisis de suelo en el establecimiento de sistemas silvopastoriles multiestratos1

Variable

Lote de P purpureum asociado a

L leucocephala (T1)

Lote de P maximum asociado a

L leucocephala (T2) Pista 420 Pista 421 Fondo 422 Fondo 423

Textura FA FA FA FA pH 62 66 66 66 Materia orgaacutenica () 13 28 15 13 P (mgkg) ND 23 ND 23 S (mgkg) ND ND ND ND Al + H (cmolkg) 03 04 03 03 Al (cmolkg) 00 00 00 00 Ca (cmolkg) 59 23 38 34 Mg (cmolkg) 12 05 08 07 K (cmolkg) 017 009 008 011 Na (cmolkg) 01 01 00 00 Fe (mgkg) 270 83 140 85 Cu (mgkg) 30 20 14 13 Mn (mgkg) 13 10 10 13 Zn (mgkg) 22 15 13 15 B (mgkg) ND 035 005 ND pH= Potenciomeacutetrico P= Foacutesforo Disponible S= Azufre Disponible Al + H= Acidez Intercambiable Al= Aluminio Ca= Calcio Mg= Magnesio K= Potasio Na= Sodio Fe= Hierro Cu= Cobre Mn= Manganeso Zn= Zinc B= boro FA= franco arcillosa ND= no disponible (Mayo-2004) 1

43 Disponibilidad de forraje

Los caacutelculos de disponibilidad de biomasa en forraje verde y materia seca en cada periodo y para cada

una de las especies evaluadas gramiacutenea (P purpureum oacute P maximum) leguminosa (L

leucocephala) y la asociacioacuten gramiacutenea-leguminosa en sistemas silvopastoriles multiestrato se

pueden observar en la tabla 11

Tabla 11 Disponibilidad de forraje en los sistemas silvopastoriles

TRATAMIENTO PERIODO GRAMINEA

(kgha) L leucocephala

(kgha) FORRAJE TOTAL

(kgha) FV MS FV MS FV MS

T1 1 15297 7927 13651 5278 28948 13205 T2 1 17629 10412 17262 6582 34892 16993 T1 2 48647 10287 4849 1682 53496 11969 T2 2 37863 12529 8637 2748 46499 15276 T1 3 29734 7003 3628 1098 33361 8101 T2 3 45005 11915 3705 1111 48710 13026 T1 4 26816 5603 3388 1089 30203 6692 T2 4 20114 7118 2557 827 22671 7945 T1 5 19574 5296 5208 1710 24782 7006 T2 5 16452 5216 3368 1113 19820 6330

T1 = P purpureum +L leucocephala T2 = P maximum +L leucocephala FV = Disponibilidad de forraje verde MS = Disponibilidad de materia seca

43

max

silvo

prod

P m

biom

forr

peri

prom

con

355

prod

P p

en l

mis

P p

purp

31 Dispon

La dinaacutem

ximum la l

opastoriles d

duccioacuten prom

maximum fu

masa verde p

raje es atribui

iodos

Figu

Se enco

medias de for

respecto a P

57 kg FV100

duccioacuten de bi

purpureum fu

la produccioacuten

smo una prod

purpureum y

rpureum en

nibilidad de

mica en la di

leguminosa L

durante los cin

media de forra

ue de 202 y

promedio de l

ido principalm

ura 21 Dispo

ntraron dife

rraje verde de

P maximum

kg PV y para

iomasa en for

ue de 140067

n de forraje v

duccioacuten prom

y P maximum

pastoreo rot

e forraje ve

isponibilidad

L leucoceph

nco periodos

aje verde en l

275 respect

los periodos

mente a la m

nibilidad de f

rencias altam

e los tratamie

La disponibil

a P maximum

rraje verde to

7 kg FVha y p

verde en los 2

medio de 2801

m Seguacuten Der

tacional ya

erde en los

del forraje v

hala y la as

experimental

los periodos 4

tivamente vec

anteriores e

enor distribu

forraje verde

mente signifi

entos evaluad

lidad de forra

m de 3481 kg

otal durante l

para P maxim

200 diacuteas de 2

13 kg FV y 27

resz et al (2

que el rebr

s arreglos s

verde para la

sociacioacuten gra

les se puede

4 y 5 para las

ces menor c

este efecto de

ucioacuten de lluvia

(kgha) en sis

icativas (Plt0

dos siendo ma

aje verde en l

FV100 kg P

os 200 diacuteas e

mum de 1370

219 mas pa

412 kg FV ca

002) explica

ote de esta

silvopastor

as gramiacuteneas

amiacutenea-legum

observar en l

s gramiacuteneas P

con relacioacuten

fluctuacioacuten e

as que se pre

stemas silvop

00001) entr

ayor el tratam

a gramiacutenea P

V en el perio

experimentale

062 kg FVha

ara P purpur

ada 41 diacuteas re

la bondad d

gramiacutenea es

riles

P purpureu

minosa en si

a figura 21 d

P purpureum

a la producc

en la producc

esentoacute durant

pastoriles

re las produ

miento P purp

P purpureum

odo experimen

es para la gra

a con un incre

reum obtenie

espectivament

de trabajar co

staacute compues

um y P

istemas

donde la

m y para

cioacuten de

cioacuten de

te estos

cciones

pureum

m fue de

ntal La

amiacutenea

emento

ndo asiacute

te para

on el P

sto casi

42

excl

past

repo

max

cam

sign

de

enc

exp

dife

purp

FV

43

max

silvo

lusivamente d

toreo directo

ortados por A

La produ

ximum (T2) f

mpo del trat

nificativas (Plt

forraje verd

ontraacutendose u

erimentales

La bioma

erencias altam

rpureum + L

para P maxi

32 Dispon

La dispo

ximum la l

opastoriles d

Figura 22

de hojas lo

Los datos d

Aguiar et al (2

uccioacuten de la l

fue de 35529

tamiento P

lt00001) en l

de de L leu

una diferenci

con relacioacuten a

asa conjunta

mente signific

leucocephala

imum + L leu

nibilidad de

onibilidad de

leguminosa L

durante los cin

2 Disponibili

que refuerza

del presente tr

2006) quien c

eguminosa L

kg FVha de

purpureum

la produccioacuten

ucocephala d

ia mayor de

a L leucoceph

de forraje fue

ativas (Plt00

a Con produc

ucocephala y

e forraje en

e forraje en

L leucoceph

nco periodos

idad de forraj

las bondade

rabajo fueron

con Cameroon

L Leucocepha

forraje verde

(T1) con 3

n promedia d

del tratamien

48 tha en

hala (T1)

e maacutes alta en

0001) supera

cciones de for

P purpureum

n materia s

materia sec

hala y la as

experimental

je en materia

es de utilizarl

n menores en

n lograron 33

ala en el trata

siendo super

30723 kg F

de forraje verd

nto (T2) con

n L leucocep

n P maximum

ando en 1801

rraje verde tot

m + L leucoce

seca

ca para las

sociacioacuten gra

les se observa

seca (kgha)

lo en la alim

la gramiacutenea

3863 kg FVh

amiento asoci

rior a L leuco

FVha prese

de siendo maacute

n respecto a

phala (T2) du

m asociado a L

6 kg FV total

tal de 172592

ephala respe

gramiacuteneas P

amiacutenea-legum

an en la figur

en sistemas s

mentacioacuten ani

P purpureu

ha

iado en camp

ocephala asoc

entando dife

aacutes alto la prod

al tratamient

urante los 20

L leucocepha

ha en 200 d

2 kg FV y 170

ectivamente

P purpureum

minosa en si

a 22

silvopastorile

imal en

m a los

po de P

ciada en

erencias

duccioacuten

o (T1)

00 diacuteas

ala con

diacuteas a P

790 kg

m y P

istemas

s

43

44

Las mayores producciones de forraje total acumulado en materia seca durante los diacuteas

experimentales fueron para la gramiacutenea P maximum con 47190 kg MSha superando al

tratamiento P purpureum con 36116 kg MSha con diferencias altamente significativas (Plt00001)

con una produccioacuten de 5537 kg MSha mas para esta misma gramiacutenea por diacutea La tasa de produccioacuten

acumulada para la gramiacutenea P purpureum en el sistema silvopastoril fue de 18058 kghad

promedio que superan los resultados de DallrsquoAgnol et al (2004) los cuales reportan una produccioacuten

acumulada de 185 y 65 kg MShad durante 210 diacuteas de evaluacioacuten Este efecto tambieacuten puede ser

debido a que P maximum debido a su adaptacioacuten morfologiacutea y fisiologiacutea es maacutes tolerancia a la

sombra permitieacutendole ser maacutes eficiente en el uso de la radiacioacuten (Veenendaal et al 1993) y de esta

manera obtener mayores producciones de biomasa forrajera

Las producciones de esta investigacioacuten son similares a los trabajos realizados por Andrade amp

Comide (1971) que a los 196 diacuteas de crecimiento de cv Taiwaacuten A-146 produjeron 230 kgd de MS y

Ozelame et al (1997) obteniendo una tasa de 214 kg MShad con cv Cameroon

De igual manera son similares a los reportes de Arias amp Butterworth (1966) quienes bajo las

condiciones de Venezuela reportan tasas de crecimiento diario entre 185 a 286 kgha durante la

estacioacuten lluviosa y de 100 kgha en eacutepoca seca con riego Asiacute mismo los resultados de esta

investigacioacuten superaron los reportes de Veiga (1994) quien reportoacute con P purpureum y periodos de

descanso de 42 diacuteas tasas de crecimiento de 48 y 66 kg MShad con presiones de pastoreo de 1000

y 2000 kg MS FRsup2ha respectivamente para la gramiacutenea capim-elefante

En evaluaciones realizadas por Joviniano et al (1997) los incrementos en el rendimiento de

materia seca con P purpureum N-75 cv Mott estaacuten en el orden de 1308 1843 2290 y 2481 tha

en promedio con cuatro niveles de nitroacutegeno (0 150 300 y 450 kg de Nhaantildeo) despueacutes de cada

corte y 50 mm de agua semanal respectivamente lo anterior permite concluir que la sinergia entre el

componente del sistema silvopastoril el aporte de nitroacutegeno de L leucocephala al sistema con P

purpureum reflejado en producciones de biomasa similares que con aplicaciones de Nitroacutegeno 450

kghaantildeo situacioacuten que le confiere al sistema silvopastoril ventajas productivas y ecoloacutegicas en el

presente trabajo los rendimientos promedios por hectaacuterea fueron de 722 t MS para la gramiacutenea P

purpureum sin fertilizacioacuten Estos valores son muy parecidos a los resultados de Botrel et al (2002)

quienes reportan valores de 7932 7332 y 7311 kgha para los clones CNPGL 91 F 02-05 CNPGL 91

F 27-01 y CNPGL 91 F 27-05 respectivamente siendo estos clones los que obtuvieron mayor

disponibilidad en la eacutepoca de sequia De igual manera son similares a los rendimientos encontrados

en el cv Mineiro 7233 kg MShacorte por Mozzer et al (1970)

Asiacute mismo Tcacenco et al (1994) reportan rendimientos para este mismo cultivar de 4166 y

11261 kghaantildeo donde para el presente trabajo fueron de 529612 y 1028698 kg MSha en eacutepoca

de miacutenima y maacutexima precipitacioacuten respectivamente Este mismo autor reporta producciones de

45

forraje donde los mayores valores se presentaron en los cultivares de capim-elefante Minero Taiwan

A-144 y Mercker con valores de 45 519 y 466 thaantildeo promedios menores al presente trabajo

donde se lograron promedios de 66 thaantildeo En reportes de Deresz et al (2006) las producciones de

materia seca en elefante cv Napier fueron de 1480 1760 y 1870 en los tratamientos de vacas sin

suplemento y suplementadas durante 60 y 120 diacuteas respectivamente

Comparando los resultados de esta investigacioacuten con cinco materiales de Pennisetum

purpureum Hibridos y Hexaploacuteide de uacuteltima generacioacuten se puede concluir que los resultados de esta

investigacioacuten son similares al material HV-241 (7789 kg MSha) pero inferiores a los materiales CE

08 AD (13338 kg MSha) Venezuela (12934 kg MSha) Elefante B (13567 kg MSha) y

Hexaploacuteide (10782 kg MShs) en la produccioacuten de biomasa aeacuterea pre-pastoreo reportada por de

Cunha et al (2007) quienes evaluaron periodos de descanso de 44 diacuteas y de ocupacioacuten de 4 diacuteas

Con respecto a la altura de pastoreo las producciones promedio en materia seca fueron de

40375 kg MSha para 20 cm 37875 kg MSha para 40 cm y 41125 kg MSha para 80 cm La

produccioacuten media en materia seca de los reportes de Aguiar et al (2006) para elefante Cameroon fue

de 7901 kg MSha Comparado con reportes nacionales Chamorro (1989) reporta valores obtenidos

con S sinence de (2134 t MSha) seguido por P purpureum (18 t MSha) y el testigo H rufa (1078

t MSha) estos valores son menores a la presente investigacioacuten con promedios de 3612 t MSha para

P purpureum y 4719 t MSha para P maximum en asociaciones silvopastoriles de sombra y

ramoneo

En trabajos reportados por Iglesias et al (1998) la disponibilidad de P maximum cv Likoni

fue de 3840 kg de MSha siendo menores a los reportados del presente trabajo (943809 kg de

MSha) de igual manera los resultados del presente trabajo son superiores a los reportados por

Wencomo (2002) donde P maximum cv Likoni asociado con L leucocephala presentoacute valores de

7234 kg MSha y 4880 kg MSha para eacutepocas de lluvia y sequia

En reportes de Quadros et al (2002) la produccioacuten de materia seca en los cv Tanzania y

Mombasa de P maximum con cuatro dosis de NPK fueron respectivamente de 4334 y 8744 kg

MSha con la dosis de 1015 N 151 P2O5 y 126 K2O kgha 6196 y 8198 kg MSha para la dosis de

145 N 216 P2O5 y 180 K2O de 7446 y 7937 kg MSha para la dosis de 1885 N 28 P2O5 Y 234 K2O

kgha y de 7230 y 11854 kg MSha para la dosis de 232 N 345 P2O5 y 288 K2O para obtener una

produccioacuten promedio de 6275 kg MSha en Tanzania y 9183 kg MSha para Mombasa siendo la

producciones promedio de Tanzania asociado a L leucocephala del presente trabajo mayores a los

del anterior reporte

Los valores de produccioacuten de materia seca de ocho materiales P maximum fluctuoacute entre

3743 a 16524 kg MSha en cortes a 20 cm y entre 3889 a 16940 kg MSha en cortes a 40 cm El cv

Tanzania logro una produccioacuten de 13551 kg MSha en 20 cm y 11028 kg MSha en 40 cm (Caceto et

46

al 2000)

Cuando las gramiacuteneas crecen en asociaciones la presencia de estas estimula a las

leguminosas a que incrementen la fijacioacuten de nitroacutegeno En sistemas silvopastoriles asociadas con L

leucocephala se estima que esta leguminosa aporta cada antildeo al suelo entre 15 y 158 kgha de

nitroacutegeno atmosfeacuterico (Chamorro 2006) de igual manera posiblemente al efecto de la asociacioacuten

efectiva con microorganismos fijadores de nitroacutegeno asimbioacuteticos y a la capacidad de L leucocephala

de disponer humedad a nivel de la pradera De forma comparativa Peacuterez et al (2005) cita a Mahecha

et al(1998) donde los niveles de nitroacutegeno carbono y materia orgaacutenica fueron superiores en suelos

donde persistiacutea la asociacioacuten la cual pudiera explicarse por los aportes de materia orgaacutenica

correspondientes a podas excretas hojarasca y residuos de pastoreo de cada uno de los componentes

botaacutenicos de la pradera que fueron mayores en la asociacioacuten (1404 thaantildeo de materia orgaacutenica)

que en la gramiacutenea sola (465 thaantildeo)

Por lo anterior se podriacutea afirmar que el incremento de la produccioacuten de biomasa estaacute muy

relacionado con la fertilidad del suelo y esta con la presencia de especies arboacutereas con sistemas

radiculares maacutes profundos lo que genera un efecto de bombeo de nutrientes Adicionalmente a traveacutes

de la mineralizacioacuten de sus hojas y ramas senescentes ponen a disposicioacuten de las gramiacuteneas los

nutrientes que se encontraban inicialmente en sectores del perfil del suelo no alcanzables por la

profundidad del sistema radicular (Hernaacutendez et al 2000)

4321 Disponibilidad de materia seca en L leucocephala

La produccioacuten promedia de forraje en materia seca fue mayor (Plt00001) en la leguminosa

L leucocephala asociada con P maximum (2476 kg MSha) comparado con la L leucocephala del

tratamiento P purpureum (2171 kg MSha) obtenieacutendose una produccioacuten adicional de 1523

kgMSha en los 200 diacuteas experimentales permitiendo asiacute disponer de 762 kg MSha mas de forraje

por diacutea para el tratamiento de L leucocephala asociado a P maximum en sistemas silvopastoriles

Estos resultados son menores a los resultados de Savory et al (1980) quienes encontraron valores

promedios de 82 t MShaantildeo con una densidad de 1 aacuterbolmsup2 y a los reportes de Carrero et al

(2002) quienes obtuvieron 45 t MShaantildeo en un arreglo L leucocephala y C nlemfuensis en el

Tolima Igualmente son menores a las producciones reportadas por Chacon et al (1994) citado por

Peacuterez et al (2005) quienes reportan una produccioacuten de biomasa de L leucocephala de 3790 kg de

MSha

La leguminosa arboacuterea Leucaena leucocephala en ambos tratamientos y durante todo el

periodo experimental obtuvo una produccioacuten permanente y constante de biomasa en materia seca

debido a su gran capacidad de rebrote asociada a sus raiacuteces pivotantes y profundas que le permite

garantizar un ramoneo intensivo y una mayor tolerancia a periodos de miacutenima precipitacioacuten

47

Obteniendo una produccioacuten de 1981 t MShaantildeo para el T1 y 2259 t MShaantildeo para el T2

promedios menores los reportados por Lazo (2007) quien ha obtenido en el Instituto de Ciencia

Animal de Cuba producciones de 28 t MShaantildeo en L leucocephala asociada con P maximum La

disponibilidad de materia seca de L leucocephala del presente trabajo superaron en disponibilidad a

los resultados de Saacutenchez et al (2003) quienes reportan promedios para L leucocephala cv

Cunningham entre 03 y 14 t MSharotacioacuten

Estos resultados respaldan la importancia del uso de esta leguminosa como componente

fundamental en sistemas silvopastoriles ya que ofrecioacute bajo las condiciones biofiacutesicas del experimento

ventajas fisioloacutegicas al producir forraje de alta calidad para los bovinos proveer sombra natural y

contribuir en alto grado a garantizar la conservacioacuten de los suelos y al mejoramiento de su fertilidad

(Goacutemez et al 2002)

Bajo las condiciones del experimento se observoacute en los sistemas silvopastoriles una relacioacuten

directa entre la disponibilidad de agua y la produccioacuten de forraje (Figura 24) lo que generoacute

disponibilidad de forraje constante superando a las praderas de la zona esto coincide con lo afirmado

por Nygren (1996) y Stuumlr et al (1994) quienes reportan que en los arboles leguminosos cuando las

defoliaciones son moderadas o intensas la fisiologiacutea del vegetal permite recuperar las reservas de

carbohidratos y facilita la fijacioacuten bioloacutegica de nitroacutegeno y mantienen el balance de crecimiento de las

raiacuteces y de los rebrotes

433 Efecto de la disponibilidad de lluvia sobre la produccioacuten de forraje

La distribucioacuten de lluvias en frecuencia y cantidad asiacute como la temperatura maacutexima y miacutenima

que se presentaron a lo largo de la investigacioacuten se observa en la tabla 12

Tabla 12 Distribucioacuten de la precipitacioacuten durante la fase experimental

Diacuteas experimentales

Diacuteas lluvia

Precipitacioacuten (mmrotacioacuten)

Precipitacioacuten (mmd)

Temperatura promedio

(degC)

Temperatura miacutenima

(degC)

Temperatura maacutexima

(degC)

PERIODO I 13 96 738 265 211 319 PERIODO II 17 2674 1573 253 205 302 PERIODO III 28 2757 985 259 21 308 PERIODO IV 15 682 455 263 212 318 PERIODO V 14 507 362 275 219 331

Fuente IDEAM 2006

En la figura 23 se puede observar claramente el efecto de la distribucioacuten de lluvias datos

obtenidos IDEAM (2006) a traveacutes del tiempo con relacioacuten a la produccioacuten del forraje disponible en

los sistemas silvopastoriles durante el periodo experimental

asoc

para

graacutef

dos

lam

arqu

198

en g

cuan

Igle

y su

silvo

siste

solu

lo c

199

repo

ago

desp

Figura 23

Como er

ciado a mayo

a el crecimie

fica a medida

sistemas y s

minas foliares

uitectura de

8 citado por

gramiacuteneas de

ndo la cantid

esias et al (20

u misma inv

opastoriles c

Durante

emas silvopa

ubilizacioacuten de

cual les permi

2) En los af

ortaron las m

sto) represen

pueacutes del segu

3 Distribucioacuten

ra de espera

ores precipitac

ento de las p

a que se avanz

se estabilizoacute c

s y tallos de

la planta y la

Cunha et al

e habito de c

ad de biomas

003) cita auto

vestigacioacuten do

con L leucocep

los periodos

astoriles Est

e nutrientes q

ite mayores ta

foros de los p

mayores precip

ntaron solam

undo pastoreo

n pluviomeacutetri

arse la mayo

ciones La ma

plantas en los

zoacute en los ciclo

cerca de los 1

ependen de

a accioacuten del a

2007) Adici

crecimiento e

sa es mayor

ores como Lam

onde se obse

ephala

s I II y III se

to es debido

que genera en

asas de crecim

periodos II y

pitaciones Sin

ente el 156

o puede ser a

ica y disponibsilvopastoril

or produccioacuten

ayor disponib

s sistemas sil

os de pastoreo

116 diacuteas esto

las condicio

animal sobre

ionalmente Q

erecto son maacute

mela et al (19

ervaron comp

e reportaron

o posiblemen

n las especies

miento que s

III correspo

n embargo la

del total de

atribuido a di

bilidad de forrles

n de biomasa

bilidad de agu

lvopastoriles

o la disponibi

o estaacute asociad

ones climaacutetic

e la masa forr

Quadros et al

aacutes elevadas a

999) Matiacuteas

portamientos

las mayores

nte al efecto

s forrajeras m

se reflejaron e

ondientes a lo

as lluvias para

e la precipita

sminucioacuten de

raje verde tot

a forrajera e

ua generoacute con

Como se pu

ilidad de forr

do a que la m

cas el estado

rajera en el s

l (2002) sugi

al inicio del p

amp Goacutemez (19

similares en

producciones

o de la pre

mejores condic

en mayores r

os diacuteas exper

a los periodos

acioacuten La dism

e la precipitac

tal en Sistema

estuvo direct

ndiciones fav

uede observa

aje fue menor

menor producc

o de desarro

sistema (Hille

iere que las p

periodo de p

999) Saacutenchez

n Cuba en si

s de biomasa

ecipitacioacuten so

ciones nutrici

rebrotes (Mot

rimentales 1 a

s IV y V (10 m

minucioacuten de

cioacuten en los p

4

as

amente

vorables

ar en la

r en los

cioacuten de

ollo la

esheim

eacuterdidas

astoreo

(2001)

istemas

a en los

obre la

ionales

tt et al

al 71 se

mayo-15

forraje

eriodos

48

49

IV y V con precipitaciones de 455 y 362 mmd respectivamente correspondiendo a la mitad con

respecto a los periodos III (985) y I (738) El estreacutes hiacutedrico disminuye el rango de formacioacuten de

rebrote y la actividad del tejido fotosinteacutetico y puede acelerar la senescencia de la hoja lo que

disminuye la produccioacuten de biomasa comestible (Mott et al 1992)

La mayor produccioacuten de biomasa en el tratamiento P maximum asociado a L leucocephala

en sistemas silvopastoriles puede estar asociado a un mejor desarrollo y densidad de L leucocephala

en los lotes experimentales y al efecto de la sombra sobre P maximum especie que se ha reportado

soporta mayores niveles de sombra manifestado en un incremento en el aacuterea de las laminas foliares

debido a cambios morfoloacutegicos de la planta para compensar la baja incidencia de luz presionando asiacute

el aparato fotosinteacutetico consiguieacutendose una mayor oferta forrajera (Pentoacuten 2000 Chamorro 2007

comunicacioacuten personal)

En teacuterminos de rendimiento se han reportados valores hasta del 35 mayores a la sombra

que a plena exposicioacuten solar (Blanco 1998) Incrementando el porcentaje de hojas en las gramiacuteneas

Blanco et al (1993) observaron que en un sistema silvopastoril de Albizia lebbeck el P maximum

presentaba el 464 de su poblacioacuten bajo la copa y el resto fuera de ella concluyendo que P

maximum no es solamente tolerante a la sombra sino que se comporta como helioacutefila facultativa

Posiblemente una de las causas de la disminucioacuten en la produccioacuten en el P purpureum se

debioacute a la presencia del hongo denominado mancha ojival (Helminthosporium sacchari) en las

laminas foliares el cual encontroacute condiciones climaacuteticas favorables (alta precipitacioacuten y diacuteas con

menor temperatura) Duraacuten amp Chaves (1996) Durante el periodo de descanso y crecimiento se

manifiesta con la aparicioacuten de pequentildeas manchas ligeramente ovaladas y acuosas causando lesiones

por muerte de ceacutelulas que se transforman luego en zonas necroacuteticas alargadas y ahusadas llegando a

producir la quemadura en gran parte del follaje (CIMMYT 2004) figura 24 debido a estas

manifestaciones posiblemente se vieron afectados los rendimientos de biomasa forrajera

Esta observaciones se evidenciaron con mayor frecuencia en los periodo III cuando reportoacute

los mayores niveles de precipitacioacuten y esto permitioacute el establecimiento de H sacchari Este hongo tal

vez encontroacute condiciones favorables por la oferta de forraje que se presentoacute en el periodo anterior y

que no permitioacute que existiera mayor irradiacioacuten solar a las partes maacutes bajas de la planta

manifestaacutendose en este periodo que muy posiblemente se debioacute a un mal compostaje del abono que

se aplicoacute al momento de la siembra y por efecto de la presencia de los animales se disemino por el

sistema

43

La f

max

purp

de 1

34 Altura

figura 25 cor

ximum en cad

Figura

La altura

rpureum y de

19 cm mas de

Figura

y crecimie

rresponde a la

da uno de los

a 25 Altura d

a promedio d

e 104 m para

altura para P

24 Helminth

ento de las

a altura en m

periodos eva

de las gramiacutene

de las gramiacuten

a P maximum

P purpureum

hosporium sa

gramiacuteneas

metros de las g

luados en sist

eas experime

neas en los 17

m asociadas e

m con respecto

acchari en P p

s experime

gramiacuteneas ex

temas silvopa

ntales en los

72 diacuteas exper

en sistemas si

o a P maximu

purpureum

entales

xperimentales

astoriles de so

sistemas silvo

rimentales fu

ilvopastoriles

um

s P purpureu

ombra y ramo

opastoriles

e de 123 m

s con una dif

um y P

oneo

para P

ferencia

50

raiacutec

y nu

exp

peri

purp

la g

una

forr

mor

Fi

favo

cant

fund

ofre

efec

con

con

de n

La mayo

ces que seraacuten

utrientes por

La figur

erimentales P

iodos experim

La altura

rpureum de 3

ramiacutenea P pu

a menor altur

raje Sin emb

rfofisioloacutegicas

igura 26 Cre

La distan

orecioacute el estab

tidad y calid

damentalmen

eciendo cond

cto de una m

sumo y selec

diciones para

nutrientes pa

or altura de P

n capaces de e

lo tanto confi

ra 26 corre

P purpureum

mentales

a de las gramiacute

48 cmd y pa

urpureum aso

ra de las plan

bargo sigue s

s y sus implic

ecimiento pro

ncia entre pla

blecimiento d

ad la oferta

nte al mejora

iciones favor

mayor diversi

ctividad seguacute

a incrementar

ara varias esp

P purpureum

explorar capa

irieacutendole may

esponde al

m y P maximu

iacuteneas experim

ara P maxim

ociada al siste

ntas afectando

siendo notorio

caciones en su

omedio diario

antas en estos

de leguminosa

seguacuten los re

amiento de co

rables para su

idad de espe

uacuten sus necesi

r asiacute el consum

pecies increm

m permite a

as maacutes profun

yor tolerancia

crecimiento

um en sistem

mentales repo

mum de 291 c

ema silvopast

o el crecimien

o el crecimie

u respuesta pr

o del compone

s dos tipos de

as nativas vol

eportes de Ch

ondiciones de

u germinacioacute

cies en ofert

idades y la of

mo voluntario

mentariacutea por c

la especie m

ndas de suelo

a a la sequia (J

diario en

mas silvopasto

ortoacute en prome

cmd con una

toril El efecto

nto diario co

ento del P pu

roductiva (Jac

ente de gramiacute

e gramiacuteneas y

ubles y erecta

hamorro (200

e humedad

oacuten y desarrol

ta y al anima

ferta ambient

o y teniendo

consiguiente

ayor crecimie

que le perm

Jacques 1994

centiacutemetros

oriles de somb

edio un crecim

a diferencia d

o de estreacutes po

omprometien

urpureum po

cques 1994)

iacuteneas en sistem

y su habito de

as (Figura 28

02) Hernaacutend

sombra y rec

lo esto trae

al ademaacutes s

tal El sistem

en cuenta la s

la eficiencia

ento y desarr

itiraacuten absorb

4)

de las gra

bra y ramoneo

miento diario

de 056 cm a f

r la sequiacutea ev

do la produc

or sus caracte

mas silvopast

e crecimiento

) incrementa

dez (2002) s

ciclaje de nut

por consigui

e le permite

ma le ofrece m

sinergia en el

en la utilizac

rollo de

er agua

amiacuteneas

o en los

para P

favor de

videncia

cioacuten de

eriacutesticas

toriles

o erecto

ando en

se debe

trientes

iente el

mayor

mejores

l aporte

cioacuten de

51

52

nutrientes es decir el animal estariacutea suplementaacutendose en el sistema durante todo el antildeo

De igual manera las gramiacuteneas de porte alto en el sistema propiciaron para que estas fueran

utilizadas como tutores por las leguminosas nativas volubles permitieacutendoles subir de estrato en este

sentido Hernaacutendez et al (2000) explica que al poder trepar manifiestan a plenitud su capacidad de

crecimiento y desarrollo sus tallos se fortalecen ofreciendo mayor resistencia al dantildeo que provocan

los animales al comer su follaje creando condiciones propicias para la acumulacioacuten de reservas

energeacuteticas beneficiando el rebrote (Figura 27)

3 4

21

Figura 27 Leguminosas nativas volubles erectas en los SSP 1 P purpureum + D ascendens y 2 P purpureum asociado a D incanum + C muconoides 3 P maximum + Calopogonium muconoides

4 P maximum + Desmodium ascendens en sistemas silvopastoriles multiestrato

44

cuen

silvo

Fig

perm

MS

Tro

kg P

al d

MS)

purp

dige

repo

Cap

(15

que

gran

mis

con

+ L

4 Consum

El consu

nta la oferta

opastoril se p

gura 28 Con

Los siste

mitioacute que los

100 kg PV

pical En el s

PV superior a

diacutea Aunque se

) es importan

rpureum + L

estibilidades d

Los valor

ortados por E

pim-Elefante c

52 kg MS100

e el consumo d

n variacioacuten c

smo Chamorr

la calidad nu

L leucocephal

mo volunta

mo voluntari

a ambiental

puede observa

sumo volunta

emas silvopas

animales reg

valores con

sistema P pur

al tratamiento

e observoacute may

nte observar

leucocephala

de materia se

res promedio

Erbesdobler e

cv Napier en

0 kg PV) Igua

de materia se

con extremos

ro et al (200

utricional de l

la presentoacute lo

ario

o fue calculad

el modelo

ar en la Figura

ario de las nov

storiles exper

gistraran un co

siderados alt

rpureum + L

o P maximum

yor produccioacute

que existioacute un

a posiblemen

eca y arquitect

os del present

t al (2002) c

n pastoreo no

almente el mi

eca como porc

s de 165 a

02c) sugiere q

la biomasa en

os mayores v

do utilizando

y manejo an

a 28

villas en mate

rimentales lo

onsumo estim

tos teniendo

L leucocephal

m + L leucoc

oacuten de materia

n mayor cons

nte asociado a

tura de la pra

te trabajo obte

con novillos frac34

restringido (

ismo autor cit

centaje de pe

286 princ

que el mayor

n oferta que e

valores en DIV

el sistema de

nimal El ap

eria seca en si

ograron dispo

mado entre un

en cuenta l

la se obtuvo u

cephala con u

a seca en el sis

sumo calculad

a mejores indi

adera que infl

enidos con P

frac34 Gyr-Holand

216 kg MS1

ta a Deresz amp

so vivo utiliza

cipalmente pa

consumo estaacute

en el efecto so

VMS fraccion

e Cornell (CNC

porte de nut

istemas silvop

oner de una

n 221 kg MS

as condicion

un promedio

un valor de 23

stema con P m

do del forraje

icadores de co

luyen en may

purpureum

do de 332 kg

100 kg PV) y p

amp Mozzer (199

ando P purpu

ara animales

aacute maacutes estrech

ombra es asiacute

nes de proteiacute

CPS) el cual t

rientes del s

pastoriles

oferta forraje

100 kg PV a

nes del bosqu

de 240 kg M

37 kg MS100

maximum (9

e en el arreglo

omposicioacuten qu

yores consumo

son superior

PV alimentad

pastoreo rest

94) quienes ex

ureum presen

en crecimien

hamente relac

como P purp

iacutena A B2 y m

tiene en

sistema

era que

250 kg

ue seco

MS100

0 kg PV

438 kg

o con P

uiacutemica

os

res a los

dos con

tringido

xpresan

nta una

nto Asiacute

cionado

pureum

menores

53

54

valores de FDN y lignina de igual manera los porcentajes de la gramiacutenea P purpureum fueron

mayores en DIVMS proteiacutena soluble fracciones de proteiacutena A B1 B2 y menores en lignina FDA y

FDN estando altamente relacionado con un mayor consumo voluntario

Por lo tanto teniendo en cuenta que uno de los indicadores maacutes importantes del valor

nutritivo de un alimento para rumiantes es el consumo voluntario (Minson 1990 Peacuterez et al 2005)

y este es una expresioacuten del valor nutritivo de los pastos y forrajes se puede considerar que para lograr

una alta produccioacuten animal hay que proporcionar altas tasas de consumo asociadas a diversas

especies (Minson 1990 Hernaacutendez et al 2002 y Chamorro et al 2005b) Estos resultados

corroboran las investigaciones generadas en Australia Nueva Guinea Filipinas y la Florida donde

estudios con Leucaena han indicado diferencias en consumo voluntario asociado a diferencias en

calidad del forraje y aceptabilidad por los bovinos que genera altos incrementos de peso en novillos

elevadas digestibilidades y una alta selectividad en novillos dando tambieacuten bajo contenido de lignina

en Leucaena (Austin et al 1995 Jones et al 1998 Dayany amp Nair 2001)

45 Calidad nutricional de las gramiacuteneas evaluadas en los sistemas

silvopastoriles

451 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones

4511 Proteiacutena cruda

Los valores promedios de proteiacutena cruda y sus fracciones medidos en las gramiacuteneas P

purpureum y P maximum que conformaron los dos arreglos silvopastoriles durante los cinco

periodos experimentales y sus interacciones se pueden observar en la tabla 13

Los promedios de la proteiacutena cruda presentaron diferencias altamente significativas

(Plt00083) entre tratamientos observaacutendose una mayor cantidad de proteiacutena cruda en P

purpureum (983) superando en 123 unidades porcentuales a P maximum (860) Este efecto

posiblemente estaacute asociado a la interaccioacuten maacutes estrecha entre P purpureum y L leucocephala La

gramiacutenea por su mayor profundidad radicular incrementa su aacuterea de absorcioacuten de compuestos

nitrogenados y deposita mayores niveles de proteiacutena esto unido con fijacioacuten bioloacutegica del nitroacutegeno

de la leguminosa (Chamorro 2002b)

55

Tabla 13 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones en el componente gramiacuteneas en los sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE

PC ()

Proteiacutena soluble

()

Fraccioacuten A ()

Fraccioacuten B1 ()

Fraccioacuten B2 ()

Fraccioacuten B3 ()

Fraccioacuten C ()

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

TRATAMIENTO 983a 860b 2123a 1654b 438a 296b 3050a 2859a 2792a 2260b 2493b 3323a 1224a 1288a

PERIODO 1 1040 plusmn0155

1090 plusmn0247

2010 plusmn0113

2054 plusmn0565

066 plusmn0176

1172 plusmn0212

3024 plusmn1803

2933 plusmn1159

1958 plusmn0148

2032 plusmn0233

3384 plusmn0459

2749 plusmn1385

1566 plusmn1357

1113 plusmn0219

PERIODO 2 829 plusmn0240

568 plusmn0007

2331 plusmn0728

1427 plusmn0403

1997 plusmn0459

140 plusmn0141

2806plusmn 0014

2863 plusmn2064

2726 plusmn0989

1947 plusmn2524

1349 plusmn1866

3458 plusmn2432

1121 plusmn0424

1731 plusmn1972

PERIODO 3 1149 plusmn0113

900 plusmn0233

2493 plusmn0339

1953 plusmn1046

095 plusmn0141

062 plusmn0134

3676 plusmn0332

2846 plusmn2715

2593 plusmn1081

1800 plusmn0544

2988 plusmn0827

4173 plusmn3988

646 plusmn0212

1117 plusmn0601

PERIODO 4 838 plusmn0120

784 plusmn0148

1833 plusmn0480

1435 plusmn0162

015 plusmn0148

011 plusmn0077

2342 plusmn1626

1965 plusmn1294

3747 plusmn2877

2883 plusmn3160

2410 plusmn0346

3723 plusmn2644

1485 plusmn1746

1417 plusmn0862

PERIODO 5 1062 plusmn2616

956 plusmn0148

1950 plusmn0395

1404 plusmn2361

020 plusmn0226

095 plusmn0127

3403 plusmn18109

3691 plusmn0749

2939 plusmn1544

2640 plusmn2906

2334 plusmn2729

2513 plusmn1138

1303 plusmn0289

1060 plusmn1152

Tratamiento NS NS Periodo NS Trat x Per NS NS NS

PC= proteiacutena cruda A= Nitroacutegeno no proteico B1= Proteiacutena soluble B2= Proteiacutena insoluble B3= Proteiacutena sobrepasante C= Indegradable e indigerible = Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey

56

Los porcentajes de proteiacutena cruda del presente trabajo en las gramiacuteneas asociadas con L

leucocephala son mayores que los reportados por Simoacuten (1999) donde A gayanus cv CIAT-621 y B

decumbens obtuvieron un valor promedio 62 Los niveles de proteiacutena cruda son similares a los

reportados por Chamorro (1989) quien obtuvo una relacioacuten inversa entre la disponibilidad de

proteiacutena cruda de P purpureum S sinence y H rufa con el periodo de descanso reportado para P

purpureum a los 21 diacuteas (1247) seguido por (978) a los de 30 diacuteas de descanso y 814 con 45

diacuteas trabajando en la misma zona Agroecoloacutegica

Adicionalmente el presente trabajo obtuvo valores similares de proteiacutena cruda que los

citados por Jacques (1994) donde el promedio de proteiacutena cruda en 15 cultivares de capim-elefante

estuvieron entre 794 y 973 Y son superiores a los valores encontrados en P purpureum cv

Cameroon por Aguiar et al (2006) de 759 Sin embargo las concentraciones de proteiacutena cruda de

esta investigacioacuten son menores a los reportados por Batista et al (2006) en capim-elefante cv Napier

1063 PC asiacute mismo con los valores de proteiacutena en laminas foliares de capim-elefante reportados

por Lopes et al (2005) los cuales aplicaron N y K y fueron de 165 y 157 para 400 kg Nha y 320

kg Kha 148 y 155 para 300 kg Nha y 240 kg Kha 141 y 13 para 200 kg Nha y 160 kg

Kha y 142 y 137 para dosis de 100 kg Nha y 80 kg Kha en la eacutepoca de sequia con irrigacioacuten y

sin riego respectivamente Los valores para la misma gramiacutenea evaluando por un antildeo con riego y sin

este los promedios fueron de 218 y 235 198 y 225 183 y 193 y 173 y 183 para

dosis de 400360 300240 200160 y 10080 kg de N y K por hectaacuterea respectivamente (Lopes et

al 2005)

Los valores promedio de PC en capim-elefante cv Napier fueron de 1358 variando de

1081 a 1711 fertilizada con 1000 kghaantildeo con la formula 200520 estos valores fueron

reportados por Deresz et al (2006) Es importante anotar que en muchas partes del mundo Tropical

estas aplicaciones elevadas estaacuten siendo cuestionadas desde el punto de vista ambiental y econoacutemico

y la tendencia es utilizar sistemas de ganaderiacutea ecoloacutegica como el evaluado en esta investigacioacuten

Adicionalmente los valores en proteiacutena cruda del presente trabajo en la gramiacutenea P

maximum en sistemas silvopastoriles de sombra y ramoneo son superiores a los reportados por

Osuna et al (1991) los cuales reportan valores de 639 y 641 para las cargas de 2 y 3 AUha

respectivamente Asiacute mismo superoacute la investigacioacuten de Hernaacutendez et al (2000) con respecto al

tratamiento control de P maximum en monocultivo (736) pero es inferior en la asociacioacuten con L

leucocephala donde esta leguminosa sin poda permitioacute a P maximum un valor de (1164) con

poda y sin adicioacuten del follaje al suelo (1077) con poda y adicioacuten al suelo del 50 del follaje

(1124) poda y adicioacuten del 100 del follaje de los aacuterboles (1127)

57

Los promedios de proteiacutena cruda en esta investigacioacuten son similares a la evaluacioacuten realizada

por Sequiacute et al (1998) donde compararon 18 genotipos de P maximum en condiciones donde no se

utilizoacute riego ni fertilizacioacuten Los valores para proteiacutena cruda estuvieron fluctuando entre 953 y

1167 para el periodo poco lluvioso y de 663 a 763 para el periodo lluvioso

En los resultados de Iglesias et al (2003) en gramiacutenea P maximum cv Likoni en un sistema

silvopastoril asociado a L leucocephala los valores promedios de proteiacutena bruta para P maximum

fueron de 919 superando ligeramente al presente trabajo

El contenido de nitroacutegeno como el de proteiacutena en cada uno de los periodos evaluados

presentoacute diferencias significativas presentando mayores concentraciones en los periodos 1 3 y 5 El

mayor valor en el periodo I puede ser debido a que en los tratamientos P purpureum y P maximum

asociados en el sistema silvopastoril de sombra y ramoneo quedaron residuos de hojarasca como

efecto de la poda inicial que se realizoacute a cada uno de los tratamientos mejorando la disponibilidad de

nutrientes del suelo el periodo III posiblemente estuvo asociado a la mayor precipitacioacuten los cuales

fueron las maacutes altas de la fase experimental y en el quinto periodo posiblemente se ve reflejado por el

efecto del riego que se aplicoacute en la cuarta rotacioacuten incrementaacutendose la disponibilidad de nutrientes

que se reflejaron en mayores concentraciones de proteiacutena en el uacuteltimo periodo

Es importante resaltar que a medida que el sistema incrementa su edad la L leucocephala

aumenta su crecimiento y desarrollo dasomeacutetrico favorece el crecimiento microbial del suelo por

consiguiente este efecto induce cambios en la composicioacuten quiacutemica ya que genera un microclima

favorable para la acumulacioacuten y absorcioacuten de nutrientes en las gramiacuteneas mejorado asiacute los valores de

nutrientes principalmente en proteiacutena y minerales (George et al 1996 Nair et al 1999 y Nygren et

al 2000)

Es de resaltar que en los mejores promedios en los periodos (1 3 y 5) el tratamiento P

purpureum fue superior a P maximum con valores de 1083 y 982 respectivamente siendo el

promedio de P purpureum + L leucocephala (T1) menor que investigaciones realizados por

Chamorro et al (2005) donde las mayores concentraciones de proteiacutena cruda en hojas a los 45 diacuteas

de edad los obtuvo con el P purpureum Clon CT 115 (149) y el Elefante SENA que presentaron

valores similares (107 PC)

Con respecto al valor proteico de P maximum asociado a L leucocephala si se compara con

King grass verde (93 PC) y Taiwaacuten (94 PC) son promedios similares a los reportados por

Chamorro et al (2005) Es de resaltar que el mantilho de P purpureum representa un sustrato para

la macro meso y micro fauna del suelo tornaacutendose una fuente importante de nutrientes en las

praderas lo que incide en una mejor interaccioacuten de la especie con el sistema reflejaacutendose en mayores

concentraciones de nutrientes (Dilly et al 2004)

58

Las dos gramiacuteneas evaluadas P purpureum y P maximum no presentaron diferencias

estadiacutesticas para la interaccioacuten especie por periodo en la variable proteiacutena cruda Es importante

resaltar que uacutenicamente en el periodo 2 en la especie P maximum se presentaron bajas

concentraciones de proteiacutena Estos valores estuvieron siempre por encima del nivel criacutetico de 7

establecido por Milford amp Minson citado por Botrel et al (2002) Esto es muy importante ya que el

nutriente deficitario en sistemas de produccioacuten bovina del troacutepico bajo es la proteiacutena Por lo anterior

con estos niveles se garantiza el nitroacutegeno amoniacal a nivel ruminal para el crecimiento microbial y

la degradacioacuten de los carbohidratos estructurales con lo cual se satisfacen los requerimientos

energeacutetico-proteico de las novillas (Chamorro et al 2005)

Los mejores indicadores en proteiacutena cruda en P purpureum coinciden con los reportes de

(Franke et al 2001) quienes encontraron mayores concentraciones de proteiacutena bajo sombra tanto

en la planta completa (719 - 886) hoja (886 - 986) y tallos (294 - 746) con la sombra

de Samanea sp y E maximum La respuesta en mayores niveles de proteiacutena estaacuten asociados a que

moderadas sombras estimulan la absorcioacuten de nitroacutegeno por las gramiacuteneas (Pezo amp Ibrahin 1998)

Asiacute mismo los mayores valores en PC del P purpureum en esta investigacioacuten esta asociadas al efecto

sombra y coincide con lo planteado por Benavides et al (1994b) quienes encontraron una alta

correlacioacuten entre el porcentaje de intercepcioacuten de la luz por los aacuterboles y los contenidos de proteina

cruda del P purpureum (rsup2=086)

La planta bajo sombra requiere de mucha energiacutea para lograr reducir los nitratos para lo

cual se incrementa el nivel de proteiacutena (Penton amp Blanco 1997 Penton amp Blanco 1997 Blanco 1998

Penton amp Blanco 1997) Un incremento en la sombra se asocia a menor elongacioacuten de tallos y por lo

tanto existe mayor concentracioacuten de contenidos celulares principalmente compuestos nitrogenados

ya que el nitroacutegeno soluble se incrementa (Schoumlberlein amp Lampenter 1977)

Se considera seguacuten Wilson et al (1990) que el incremento del contenido de nitroacutegeno puede

estar asociado con una mayor y activa mineralizacioacuten de la materia orgaacutenica bajo las condiciones de

sombra lo cual coincide con los promedios encontrados en este trabajo Este mismo autor reportoacute

una extraccioacuten de 170 kgha a la sombra comparado con 52 kgha al sol en Panicum maximum

(Wilson et al 1986) y esto se hace maacutes evidente bajo condiciones en que el nitroacutegeno disponible en el

suelo es un factor limitante como sucede con la mayoriacutea de las empresas ganaderas del bosque seco

Tropical y esto coincide con lo planteado por Anon (1990) quien consideroacute que la baja intensidad

lumiacutenica incrementa la absorcioacuten de N en la planta al mejorar la mineralizacioacuten de este en el suelo

los sistemas silvopastoriles de sombra permiten incrementar este tipo de efectos

59

4512 Proteiacutena soluble

Presentoacute diferencias altamente significativas entre tratamientos (Plt00001) Los mayores

promedios se presentaron en el tratamiento P purpureum (2123) con respecto a P maximum

(1654) P purpureum fue superior en el periodo tres (2493) con respecto a todos los demaacutes

periodos y en gramiacutenea P maximum en los periodos uno y tres Promedios inferiores a los

reportados por la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) para el valor de Napiergrass (P

purpureum) de 46 y para Guineagrass (P maximum) entre 287 y 332 Estas diferencias

posiblemente estaacuten asociadas al efecto de sombra (Cameron et al 1991)

4513 Fracciones de la proteiacutena

a) Fraccioacuten A o Nitroacutegeno no proteico (NNP) los promedios de esta fraccioacuten en las

gramiacuteneas experimentales presentaron diferencias altamente significativas (Plt00001) donde P

purpureum (438) presentoacute superioridad con respecto a P maximum (296) La fraccioacuten A

reportoacute el mayor porcentaje en el periodo dos con 1997 para el tratamiento P purpureum Los

valores del presente trabajo superan a los reportes de la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al

2003) con valores de P purpureum cv Brazil (101) y para P maximum cv Honduras (110)

posiblemente asociado a movilizacioacuten de nutrientes por accioacuten de sombra y fijacioacuten bioloacutegica de

nitroacutegeno (Blanco 1998) Asiacute mismo en reportes de Chamorro et al (2005) donde evaluaron 9

materiales de P purpureum el presente trabajo fue inferior a elefante Villa Chela (825) y

Guatemala (47) siendo similar a Maralfalfa (44) y superando a los restantes materiales

b) Fraccioacuten B1 o proteiacutena verdadera soluble no se presentaron diferencias significativas

(Pgt0488) entre tratamientos periodos (Pgt0064) y con la interaccioacuten (Pgt0715) Los valores

promedios por tratamiento fueron de 305 y 285 para P purpureum y P maximum

respectivamente El valor para P purpureum del presente trabajo es inferior al compararse con

valores de la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) donde se reportan datos para esta

gramiacutenea de 4499 El presente trabajo supero los materiales P purpureum reportados por

Chamorro et al (2005) King grass Cajamarca (294) y Clon CT 115 (28) pero siendo inferior a los

siete materiales restantes que fluctuaron entre 319 y 53 De igual manera al compararse P

maximum del presente trabajo este valor fue inferior al reportado por Fox et al (2003) en el cv

Honduras pero maacutes alto que los cv Mexico (542) y Mexico fertilizado (1745) el efecto genotipo-

ambiente puede haber incidido en esta respuesta

60

c) Fraccioacuten B2 o proteiacutena verdadera insoluble se observaron diferencias significativas

entre tratamientos (Plt0046) y periodos (Plt0032) el promedio de P purpureum fue de 2792

superando a P maximum (2260) Estos valores son nutricionalmente muy importantes ya que la

mayor disponibilidad de nitroacutegeno durante maacutes tiempo en el ecosistema ruminal permite un mayor

crecimiento microbial incrementando asiacute la oferta de proteiacutena al duodeno e incrementando

significativamente la degradacioacuten de pared celular (Oslashrskov amp Mc Donald 1979 Minson 1990

Theodorou 1993 Van Soest 1994) Se observoacute el promedio maacutes alto en B2 para P purpureum y P

maximum con valores de (3747 y 2883) en el cuarto periodo Los valores promedios del presente

trabajo son inferiores a los reportados en la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) donde P

purpureum cv Brazil presenta un promedio de 509 En reportes de Chamorro et al (2005) los

materiales Guatemala (289) elefante SENA (374) King grass verde (327) Taiwaacuten (323) y

Clon CT 115 (318) fueron superiores al presente trabajo asiacute mismo el presente trabajo superoacute los

porcentajes de los restantes materiales que fluctuaron entre 108 y 256 Para P maximum

reportan valores similares 289 para el material Mex Fertilizado este incremento posiblemente

estuvo asociado a la fertilizacioacuten

d) Fraccioacuten B3 o proteiacutena verdadera ligada a la fibra en detergente neutro presentoacute

diferencias altamente significativas (Plt00001) entre los tratamientos siendo mayor P maximum

(3323) con respecto a P purpureum (2493) Los promedios de esta fraccioacuten en P purpureum y

P maximum garantizan proteiacutena de paso al duodeno logrando un mejor aporte de nutrientes

permitiendo asiacute que las novillas expresen su potencial geneacutetico reflejado en mayores ganancias de

peso

La especie P maximum presentoacute el mayor valor en el periodo tres (4173) El presente

trabajo reportoacute valores similares a los citados por la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003)

para la gramiacutenea P maximum con valores de 343 hasta 437

Los promedios de B3 en P purpureum del presente trabajo son maacutes altos a los reportados

por Fox et al (2003) cuyo valor fue de 22 asiacute mismo el presente trabajo supera los materiales

evaluados por Chamorro et al (2005) quien reporta datos entre 96 y 235 Fox et al (2003)

manifiesta que para suplir las necesidades de bovinos de alta produccioacuten se debe suministrar un 40

de la proteiacutena cruda en fraccioacuten de sobrepaso Lo anterior permite darle un valor agregado a las

especies de gramiacuteneas bajo sistemas silvopastoriles estos promedios superiores posiblemente esteacuten

asociados al efecto de la Micorriza aplicada en la siembra la cual ha demostrado incrementar no

solamente la produccioacuten sino tambieacuten la calidad con eacutenfasis en mayores porcentajes de proteiacutena y

especialmente de fraccioacuten B3 (Rey et al 2005) Estos resultados en la fraccioacuten sobrepasante explican

las excelentes respuestas en incrementos de peso de los animales experimentales

61

Fraccioacuten C o nitroacutegeno verdadero ligado a la fibra en detergente aacutecido no se presentaron

diferencias significativas en los tratamientos P purpureum (1224) y P maximum (1288)

(Plt0215) siendo los periodos promedio 1 2 y 4 superiores al 3 y 5 Los valores del presente trabajo

son menores con relacioacuten a los publicados por la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003)

para P maximum entre 147 a 289 y superiores a los reportados para P purpureum de 09 en

reportes de Chamorro et al (2005) El presente trabajo supera los materiales elefante SENA (107)

y elefante Villa Chela (797) siendo similar a King grass verde (117) e inferior a los restantes

materiales que fluctuaron entre 254 y 154

452 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS

Las fracciones de la pared celular y DIVMS medidas en las gramiacuteneas experimentales que

conformaron los arreglos silvopastoriles multiestrato durante los cinco periodos experimentales y

sus interacciones se pueden observar en la tabla 14

4521 Fracciones de la pared celular

a) Fibra en Detergente Neutro (FDN) se presentaron diferencias altamente significativas

entre tratamientos (Plt00001) con valores maacutes altos en P maximum (6823) que en P purpureum

(6220) Adicionalmente se presentaron diferencias significativas entre periodos en el periodo

cinco P maximum obtuvo el mayor valor (7454) La interaccioacuten entre especie y periodo

presentando diferencias (Plt0013) lo que indica la existencia de una estrecha relacioacuten entre la

especie y la oferta ambiental para los niveles de pared celular Las menores concentraciones de FDN

ofrece un mayor aporte energeacutetico y este estaacute asociado directamente con un mayor consumo

voluntario permitiendo al P purpureum (T1) tener ventajas nutricionales por su mayor cantidad de

contenidos celulares (378) compuestos de mayor degradabilidad esto repercutioacute en una mayor

respuesta animal como se comentaraacute maacutes adelante

Estos valores son similares a los reportados en la investigacioacuten de Chamorro et al (2005) los

cuales encontraron que el menor valor en FDN lo presentoacute el material Taiwaacuten con 667 y el Clon CT

115 con 668 Loacutepez (2002) sentildeala que los valores de FDN en gramiacuteneas pueden ser superiores al

65 sobre todo en paiacuteses de clima caacutelido y en gramiacuteneas de ruta fotosinteacutetica C4

62

Tabla 14 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS del componente herbaacuteceo en sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE

FDN ()

FDA ()

Hemicelulosa ()

Lignina ()

Celulosa ()

DIVMS ()

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

TRATAMIENTO 6220b 6823a 3083b 3626a 3142a 3196a 566b 681a 2329a 2550a 6170a 5185b

PERIODO 1 6159 plusmn1675

6412 plusmn0353

3161 plusmn1477

3271 plusmn0395

2998 plusmn0197

3141 plusmn0749

515 plusmn0473

562 plusmn0410

2243 plusmn0261

2346 plusmn0000

6174 plusmn0113

5621 plusmn2354

PERIODO 2 5926 plusmn0862

6874 plusmn0360

3185 plusmn3726

3876 plusmn0367

2740 plusmn2863

2998 plusmn0728

647 plusmn1393

832 plusmn0134

2311 plusmn2029

2577 plusmn0353

4775 plusmn0523

3910 plusmn0395

PERIODO 3 5833 plusmn0084

6503 plusmn0601

2792 plusmn0183

3388 plusmn0021

3041 plusmn0098

3115 plusmn0579

429 plusmn0028

625 plusmn0544

2658 plusmn7636

2505 plusmn0459

6923 plusmn0000

6041 plusmn0509

PERIODO 4 6215 plusmn0579

6872 plusmn0176

2954 plusmn1004

3807 plusmn0799

3290 plusmn0007

3065 plusmn0975

534 plusmn0806

643 plusmn1463

2180 plusmn0212

2761 plusmn1265

6394 plusmn2771

5266 plusmn1590

PERIODO 5 6967 plusmn0120

7454 plusmn2743

3326 plusmn1562

3789 plusmn2418

3641 plusmn1442

3664 plusmn0318

705 plusmn1456

743 plusmn1343

2252 plusmn0487

2562 plusmn1209

6587 plusmn0014

5088 plusmn107

Tratamiento NS NS Periodo NS Trat x Periodo NS NS NS NS

FDN= Fibra detergente neutro FDA= Fibra detergente aacutecido DIVMS= Digestibilidad in vitro de la materia seca = Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey

62

Los valores reportados por Lopes et al (2005) de laacuteminas foliares P purpureum fueron maacutes

altos que los del presente trabajo Estos autores utilizando diferentes dosis de N y K obtuvieron

promedios de 675 y 676 en dosis de 400 kg Nha y 320 kg Kha 689 y 692 con 300 kg

Nha y 240 kg Kha 687 y 707 para 200 kg Nha y 160 kg Kha y 663 y 70 para dosis de 100

kg Nha y 80 kg Kha con riego y sin riego respectivamente El mismo autor reporta valores donde

evaluaron por un antildeo capim-elefante con riego y sin riego y los datos fueron de 669 y 647 676

y 645 688 y 665 y 672 y 658 para dosis de 400360 300240 200160 y 10080 kg de N

y K por hectaacuterea respectivamente

Adicionalmente el valor en FDN de 7071 en elefante Cameroon reportado por Aguiar et al

(2006) es maacutes alto que en el presente trabajo quien a la vez reporta que las concentraciones de FDN

obtenidas para henos en su mayoriacutea presentan valores superiores a 70 publicando un valor para

capim-elefante de 7143 Similares valores a los publicados por Morais et al (2004) y Pires et al

(2004) de 7420 y 7492

Los mejores indicadores en pared celular posiblemente esteacuten asociados al efecto de las

micorrizas asociadas al efecto de sombra o a la interaccioacuten de las dos La reduccioacuten de la intensidad

luminica altera la fisiologiacutea general y el metabolismo de los pastos por lo cual aparecen variaciones

en la composicioacuten mineral y bioquiacutemica de la planta y otros indicadores estructurales como el

porcentaje de hojas (Blanco 1998)

Al disminuir la intensidad lumiacutenica existe menor elongacioacuten celular principalmente en los

culmos disminuyendo consecuentemente el porcentaje de carbohidratos estructurales (Cameron et

al 1991) Adicionalmente Deinum (1966) planteoacute que el aumento en la intensidad de la luz junto a

la elevacioacuten de la temperatura implica un incremento en el nivel de carbohidratos estructurales

debido a una mayor tasa de transpiracioacuten Los promedios de FDN en P purpureum son inferiores a

los reportados en SSP por Franke et al (2001) quien reporta valores de planta completa de 7724 a

7724 hojas entre 7275 y 7667 y tallos de 8540 y 7744

b) Fibra en Detergente Aacutecido (FDA) presentoacute diferencias altamente significativas

(Plt00001) entre especies y entre periodos (Plt00001) observaacutendose el mayor promedio en el

tratamiento P maximum (3626) con respecto al tratamiento P purpureum (3083) El valor

promedio de FDA maacutes alto se reportoacute en el periodo dos con un 3876 correspondiente al tratamiento

P maximum No se presentaron diferencias significativas entre la interaccioacuten de la especie con el

periodo (Plt00726)

Los promedios de FDA para esta investigacioacuten son menores a los reportados por Chamorro

et al (2005) en la misma zona estos autores reportaron promedios para Taiwaacuten de (407) el cual

fue el menor promedio de los 10 materiales evaluados De igual manera estos valores son menores a

63

los trabajos de Veiga (1994) quien reporta valores de 396 399 y 404 con presiones de

pastoreo de 12 8 y 4 PV respectivamente

Es importante resaltar que los promedios de FDA en P purpureum estaacuten por debajo de

muchos reportes internacionales que indican valores de FDA entre 326 y 352 con periodos de

descanso entre 30 a 40 diacuteas seguacuten Martiacutenez citado por Chamorro et al (2005)

De igual manera son inferiores a los promedios de FDA en P purpureum en las laacuteminas

foliares reportados por Lopes et al (2005) en eacutepoca de sequia irrigado y sin riego los cuales fueron

de 332 y 333 con dosis de 400 kg Nha + 320 kg Kha 347 y 342 en dosis de 300 kg Nha y

240 kg Kha 338 y 357 en dosis de 200 kg Nha y 160 kg Kha y de 333 y 34 para dosis de

100 kg Nha y 80 kg Kha respectivamente el mismo autor reporta valores de evaluacioacuten por un antildeo

de capim-elefante con y sin riego y los promedios fueron de 338 y 319 342 y 321 348 y

335 y 342 y 329 para dosis de 400360 300240 200160 y 10080 kg de N y K por hectaacuterea

respectivamente De la misma manera los porcentajes del compuesto ligno-celuloacutesico tambieacuten

fueron menores al valor para FDA de 4274 reportado en elefante Cameroon por Aguiar et al

(2006) y con los reportes de Batista et al (2006) con valores de 3809 en el capim-elefante cv

Napier

Esto permite darle a esta gramiacutenea un valor nutricional agregado cuando se asocia con L

leucocephala en arreglos silvopastoriles sistemas que basan los aportes energeacuteticos provenientes de

las gramiacuteneas Se ha demostrado que estas ventajas nutricionales estaacuten asociadas al efecto de la

sombra las menores intensidades de luz disminuyen la elongacioacuten celular y la lignificacioacuten (Fleiscler

et al 1984)

Asiacute mismo los menores porcentajes de FDA en P maximum de este ensayo comparado con la

literatura cientiacutefica estaacuten asociados principalmente al efecto sombra las mayores intensidades de luz

incrementan los componentes de pared celular e incrementan el porcentaje de hojas en las

gramiacuteneas laminas foliares que ampliacutean su aacuterea foliar incrementando sus promedios a lo ancho

buscando luz (Fleischer et al 1984 Penton amp Blanco 1997 Blanco 1998)

c) Hemicelulosa los contenidos de la hemicelulosa entre tratamientos no presentaron

diferencias significativas (Plt0306) el promedio del periodo cinco fue superior a los demaacutes periodos

con diferencias altamente significativas entre periodos (Plt0001) Posiblemente este efecto del

periodo estaacute asociado a una mayor disponibilidad de agua que permitioacute a las gramiacuteneas depositar en

su hojas hexosas pentosas que constituyen la hemicelulosa El valor del presente trabajo fue mayor al

reportado por Aguiar et al (2006) en Cameroon (2797) comparaacutendola con la misma especie

64

d) Lignina la lignina para el tratamiento P maximum reportoacute los mayores valores (681)

superando (Plt0023) al P purpureum (566) hallaacutendose ademaacutes diferencias significativas entre

los periodos experimentales (Plt0026) El mayor grado de lignificacioacuten del P maximum puede ser

debido a que las hojas de esta gramiacutenea presentan una vena central maacutes desarrollada con respecto a

P purpureum No se reportaron diferencias significativas entre la interaccioacuten entre especie y periodo

(Plt0676) El promedio de lignina maacutes alto se presento en el periodo dos con 832 del tratamiento

P maximum

La variacioacuten en la concentracioacuten de lignina en todos los periodos experimentales es debido

principalmente al efecto de la precipitacioacuten teniendo en cuenta la disponibilidad existente de forraje

y la temperatura ambiental P purpureum presentoacute los valores menores de lignina El proceso de la

lignificacioacuten de las gramiacuteneas estaacute asociado estrechamente a los valores de calidad de la biomasa

forrajera por lo tanto se debe privilegiar en la seleccioacuten de materiales aquellos con menores

porcentajes de lignina que generalmente son los de oacuteptimas digestibilidades y mayores consumos y

respuestas Zooteacutecnicas Seguacuten Barahona amp Saacutenchez (2005) hay que tener en cuenta que el manejo

del pastoreo no comprometa la dinaacutemica de los nutrientes de reserva su capacidad de rebrote y la

longevidad de estaacute esto es fundamental en la persistencia y calidad de sistemas silvopastoriles con P

purpureum Aguiar et al (2006) reportoacute valores inferiores en lignina en la especie elefante

Cameroon con 452 Igualmente los valores de la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003)

valores para P purpureum cv Napier de 960 siendo maacutes alto con respecto a la misma especie de la

presente investigacioacuten y en P maximum valores entre 610 y 690 siendo similares a los

reportados en esta investigacioacuten

e) Celulosa los niveles de celulosa no presentaron diferencias significativas (Plt0083) entre

los tratamientos entre periodos (Plt0638) ni tampoco se presentaron diferencias en la interaccioacuten

de las gramiacuteneas evaluadas P purpureum y P maximum con los periodos experimentales (Plt0404)

f) Digestibilidad in vitro de la materia seca (DIVMS) el mayor promedio de DIVMS se

observoacute en el tratamiento P purpureum (6170) presentaacutendose diferencias altamente significativas

(Plt00001) con respecto al P maximum (5185) superaacutendolo en 985 unidades porcentuales El

promedio de P purpureum es similar a los reportados por Chamorro et al (2005) en los mejores

materiales de porte alto con un promedio de 60 Es claro que esta especie presentoacute mayores

digestibilidades dentro de las gramiacuteneas C4 que son manejadas tradicionalmente en las cuales es

normal encontrar digestibilidades del 50 o menos (Barahona amp Saacutenchez 2005) De igual manera

los promedios en las digestibilidades son similares a los valores reportados por Clavero et al (1997)

citado por Chamorro et al (2005) quienes encontraron valores de DIVMS entre 585 y 607 para

presiones de pastoreo de 5 y 3 kg MS100 kg PV respectivamente siempre y cuando se riegue y se

65

fertilice con nitroacutegeno En trabajos realizados por Jacques (1994) quien evaluoacute diferentes cultivares

de capim-elefante los valores promedios de P purpureum son similares a Taiwan A-25 (6084)

Fac Agronomiacutea (6144) Gig da Colotildembia (6162) y son superiores al reporte de Napier SEA

(5983) sin embargo los valores de esta investigacioacuten estuvieron por debajo de los promedios de

Cameroon 6258 y Mercker 86-Meacutexico 6735 que incluiacutean fertilizacioacuten y riego

Por lo anterior la asociacioacuten Pennisetum purpureum + L leucocephala es una muy buena

opcioacuten para optimizar la eficiencia del uso de nutrientes en el troacutepico bajo Colombiano y se consolida

como uno de los mejores arreglos en aportar nutrientes digestibles en el troacutepico

Comparando la digestibilidad en la gramiacutenea P maximum (5185) los promedios de este

trabajo fueron muy superiores a los datos de Osuna et al (1991) quienes reportan valores promedios

de 44 DIVMS con 2 AUha y 429 DIVMS con 3 AUha

Se presentaron diferencias altamente significativas entre periodos (Plt00001) donde los maacutes

altos promedios se presentaron en el periodo tres en los dos tratamientos P purpureum (6923) y

P maximum (6041) Estos mejores niveles de DIVMS posiblemente esteacuten asociados a la humedad

del suelo ya que en este periodo se presentaron las mayores precipitaciones 2757 mm asociados a

un mayor nuacutemero de diacuteas con lluvias (28 d) Adicionalmente los muy buenos indicadores en DIVMS

tanto en P purpureum como en P maximum estaacuten estrechamente asociados al efecto de sombra

que modifica fisioloacutegica y metaboacutelicamente las gramiacuteneas incrementando el nuacutemero y anchura de las

laminas foliares menor elongacioacuten de culmos mayor concentracioacuten de proteiacutena menores valores de

pared celular que inciden directamente en mayores digestibilidades de la materia seca (Minson

1990 Cameron et al 1991 Van Soest 1994 Fox et al 2003 Chamorro et al 2005b)

Por lo anterior en esta investigacioacuten existe una estrecha asociacioacuten entre los mejores

indicadores de calidad de las gramiacuteneas incorporados a sistemas silvopastoriles con la precipitacioacuten

Es asiacute como se puede observar que en el periodo 3 la especie P purpureum presentoacute los valores maacutes

bajos en FDN (5833) FDA (2792) y lignina (429) reflejaacutendose en mayores digestibilidades

(6923) consideradas sobresalientes Adicionalmente en este periodo se lograron las mayores

concentraciones de PC (1149) fraccioacuten soluble de la proteiacutena cruda (2493) la fraccioacuten B1

(3676) el menor valor de la proteiacutena indegradable e indigestible (646) lo que permite afirmar

que P purpureum presentoacute en el periodo 3 el mayor porcentaje de proteiacutena digestible (9354)

Todo lo anterior permite afirmar que por sus mejores indicadores nutricionales tanto energeacuteticos

como proteicos P purpureum + L leucocephala es el mejor tratamiento y reflejoacute su superioridad con

mayores digestibilidades in vitro de la materia seca (6170) paraacutemetro iacutentimamente asociado a la

respuesta animal Asiacute mismo se ha demostrado que con la inoculacioacuten con micorrizas se obtienen

efectos positivos en la digestibilidad de la materia seca (Rey 2002) ya que estas permiten a las

plan

DIV

DIV

troacutep

dige

Lap

con

redu

peri

rela

ntas extraer m

De igual

VMS y la ligni

VMS

Figura 29

Seguacuten B

pico estaacute asoc

estibilidad in

pierre (1993)

la digestibil

uce el valor n

En esta

iodos experim

acioacuten con la D

Figura 30

mas nutriente

l manera en

ina en P max

9 Relacioacuten e

arahona amp S

ciada a el alto

ncidiendo en

resalta que la

lidad ya que

utricional de

investigacioacuten

mentales la fr

DIVMS y defin

0 Relacioacuten en

es principalm

la figura 29

ximum asocia

ntre DIVMS ysist

aacutenchez (2005

o contenido d

una menor

a lignina es e

esta limita l

las plantas fo

n la especie P

raccioacuten indeg

ne en un 625

ntre DIVMS yLleucocepha

mente mineral

se puede ap

ada a L leuco

y Lignina en Pemas silvopas

5) la mayor

e compuestos

respuesta Zo

el component

la degradacioacute

orrajeras para

P maximum

gradable e ind

la DIVMS

y fraccioacuten C dala en sistema

es agua y com

preciar la rela

ocephala y est

P maximum storiles

limitante par

s lignocelulos

ooteacutecnica en

e que maacutes ne

oacuten de los pol

a los rumiante

asociada a L

digestible de

(Plt0006) (F

de la proteiacutena as silvopastor

mpuestos nitr

acioacuten estrech

ta expresa el

asociado a L

ra la product

sicos en los fo

los rumiante

egativamente

lisacaacuteridos de

es

leucocephal

la proteiacutena p

Figura 30)

en P maximuriles

rogenados

ha (inversa) e

l 60 del valo

leucocephala

tividad anima

orrajes y su re

es De igual m

esta correlac

e la pared ce

la durante lo

presentoacute una i

um asociado a

entre la

or de la

a en

al en el

educida

manera

cionado

elular y

os cinco

inversa

a

66

dige

(Plt

asoc

prop

Fig

espe

Troacute

por

con

prov

45

arre

la ta

pres

(Plt

Asiacute mism

estibilidad in

0007) prese

Como er

ciada con la

porcional a lo

gura 31 Re

Lo anter

ecie mostroacute m

pico Bajo Col

Van Soest M

diciones clim

voca variacion

53 Concen

Las conc

eglos silvopas

abla 15

En los p

sentoacute superio

00001) con

mo se encont

n vitro de la

entando la ecu

ra de esperar

as concentra

os contenidos

elacioacuten entre D

ior concuerd

mayores atribu

lombiano ba

Mertens y Dein

maacuteticas en que

nes en el valo

ntracioacuten de

centraciones

storiles duran

promedios de

oridad estadiacutes

respecto al

roacute una relacioacute

materia seca

uacioacuten y=31

rse la DIVM

aciones de p

de pared celu

DIVMS y Protsist

da con el comp

utos nutricion

ajo un manejo

num (1978) c

e crecen los p

or nutritivo es

e minerale

de minerale

nte los cinco p

e minerales e

stica en los m

tratamiento

oacuten lineal posi

a y esta es e

1946x + 24

S fue una v

proteiacutena frac

ular lignina y

teiacutena Cruda demas silvopas

portamiento s

nales para ser

o intensivo ro

citado por He

pastos es dete

specialmente

es

s en las dos

periodos expe

en las gramiacuten

minerales mag

P purpureu

itiva muy estr

explicada en u

377 (Figura

variable respu

cciones A B

y fraccioacuten C d

de P maximustoriles

sistemaacutetico d

r incorporada

otacional Lo

ernaacutendez et al

erminante en

e en la DIVMS

s gramiacuteneas

erimentales y

neas se obser

gnesio (Plt00

um el cual p

recha entre la

un 607 po

31)

uesta que est

B1 B2 B3

e la proteiacutena

m asociado a

de P purpureu

a en sistemas

anterior cor

l (2002) quie

n su composic

S

evaluadas qu

sus interacci

rvoacute que la es

0001) calcio (

resentoacute supe

a proteiacutena cru

or la proteiacutena

tuvo estrecha

y es inversa

L leucoceph

um por lo cu

silvopastorile

rrobora lo rep

enes afirman

cioacuten quiacutemica

ue conformar

ones se mues

specie P ma

(Plt00001) y

erioridad esta

uda y la

a cruda

amente

amente

ala en

ual esta

es en el

portado

que las

ya que

ron los

stran en

aximum

y azufre

adiacutestica

67

68

(Plt00001) en la concentracioacuten del foacutesforo No se reportaron diferencias significativas (Pgt10) en la

concentracioacuten de zinc en las gramiacuteneas experimentales

Tabla 15 Concentracioacuten de minerales del componente gramiacuteneas en sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE

Mg ()

Ca ()

Zn (ppm)

P ()

S ()

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

P p

urpu

reum

P m

axim

um

TRATAMIENTO 021b 030a 046b 050a 1959a 1959a 030a 024b 003b 004a PERIODO 1 025 028 051 047 1749 1100 023 014 002 002 PERIODO 2 035 039 054 053 2499 2499 029 021 002 002 PERIODO 3 016 021 047 049 2249 2099 032 026 005 007 PERIODO 4 018 024 049 049 1999 1648 041 034 001 001 PERIODO 5 015 038 032 054 1299 2449 028 029 005 008

Tratamiento NS Periodo Trat x Periodo

Mg= Magnesio Ca= Calcio Zn= Zinc P= Foacutesforo S= Azufre =Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey

La dinaacutemica de la deposicioacuten de minerales a traveacutes del tiempo en los periodos experimentales

fluctuaron principalmente por la edad y efecto de la precipitacioacuten

Se presentaron diferencias altamente significativas (Plt00001) en Mg Ca P y S Es

importante resaltar que los minerales magnesio y zinc presentaron sus mayores concentraciones en

las dos gramiacuteneas en el periodo 2

Con relacioacuten a la concentracioacuten de foacutesforo el mayor promedio lo obtuvo el P purpureum

(Plt00001) en el periodo cuatro (041) frente a los demaacutes periodos y con el tratamiento P

maximum Posiblemente la mayor concentracioacuten de foacutesforo este estrechamente asociado al efecto de

la simbiosis estrateacutegica de las gramiacuteneas con las micorrizas las cuales fueron aplicadas en dosis de

200 kgha en el momento de la siembra Se ha observado que con la aplicacioacuten de micorrizas las

especies logran mayor desarrollo radicular lo que les confiere mayor aacuterea de agotamiento y por

69

consiguiente mayor capacidad para extraer nutrientes y depositarlos en las hojas y tallos En trabajos

de Wong amp Wilson (1980) Hernaacutendez (1998) y Rey et al (2002 y 2006) se demostroacute el efecto de la

inoculacioacuten de micorrizas para incrementar la concentracioacuten de proteiacutena cruda de la fraccioacuten B3 de

la proteina y foacutesforo y por consiguiente mayores digestibilidades lo que coincide con los resultados

de esta investigacioacuten donde P purpureum manifestoacute mayores indicadores nutricionales

Las mayores concentraciones de foacutesforo en el periodo cuatro en P purpureum posiblemente

esten asociadas a su mayor desarrollo radicular y al inicio del periodo de sequia en el cual las

micorrizas incrementan su colonizacioacuten y existe un mayor nuacutemero de esporas respuesta al estreacutes

hiacutedrico que le permite a la planta captar mayor foacutesforo (Rey 2006)

Los valores del presente trabajo en los minerales Ca y Mg fueron inferiores a los reportados

por la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) donde para la gramiacutenea de la Libreriacutea en P

purpureum reporta 051 y 026 respectivamente y en P maximum para los mismos minerales de

056 y 023 respectivamente Este uacuteltimo valor es inferior al promedio de esta especie en la

investigacioacuten Asiacute mismo los valores de calcio y magnesio son inferiores a los reportados en P

purpureum por Franke et al (2001)

Los promedios de la gramiacutenea P purpureum (T1) y P maximum (T2) fueron mayores a los

valores de P purpureum cv Brazil (028) y de P maximum cv Mex (023) de la Biblioteca

Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) y superan notoriamente los reportes de Franke et al (2001)

quienes el maacuteximo valor fue de 010 en hojas para foacutesforo

Los valores promedios de calcio y foacutesforo reportados por Iglesias et al (2003) para la

gramiacutenea Guinea likoni asociada a Leucaena leucocephala en un sistema silvopastoril fueron de

076 y 024 respectivamente similares a los de esta investigacioacuten De igual manera los reportes

de Molina et al (2001) para calcio son similares para P maximum var Tanzania (046) sin

embargo son inferiores en foacutesforo (034)

Los valores promedio de calcio en elefante Cameroon fueron de (029) P (026) y Mg

(013) reportados por Aguiar et al (2006) fueron menores a los del presente trabajo en P

purpureum siendo muy superior en la concentracioacuten de S (017)

Es posible que los efectos de la sombra producida por L leucocephala en el sistema

silvopastoril hubiese mejorado los niveles de minerales condiciones de humedad del suelo para

crecimiento microbial y la solubilizacioacuten de nutrientes permitiendo un mayor reciclaje y

disponibilidad de nutrientes para las gramiacuteneas asociadas

70

Debido a que el sistema radicular es profundo en Leucaena leucocephala esta puede extraer

nutrientes de horizontes maacutes profundos del suelo y colocarlos disponibles para las gramiacuteneas (Wilson

et al 1986 Anon 1990 Barahona amp Saacutenchez 2005 Chamorro et al 2005)

Es importante resaltar que los mayores promedios de foacutesforo en las dos gramiacuteneas estaacuten

asociados posiblemente a la inoculacioacuten con micorrizas las cuales han demostrado actividad

inductora de la poblacioacuten de microorganismos en el suelo principalmente solubilizadoras de foacutesforo

y fijadoras de N (Pereira et al 1996 y 2000 Rey 2005 y 2006) Dentro de los minerales el foacutesforo es

el maacutes versaacutetil en la nutricioacuten de rumiantes Este se encuentra en una amplia gama de sustancias

esenciales del organismo tales como aacutecidos nucleicos y los compuestos ricos en energiacutea como el ATP

y el fosfato de creatina El foacutesforo es el mineral que encarece los costos de las sales mineralizadas en

el paiacutes por la importacioacuten de las fuentes de foacutesforo (Fosfato bicalcico) principalmente Las

deficiencias de foacutesforo se manifiestan en forma de bajo rendimiento general con tasas reducidas de

crecimiento esto corrobora el papel de los componentes herbaacuteceos dentro de los sistemas

silvopastoriles dentro de la economiacutea ganadera

46 Calidad nutricional de la leguminosa L Leucocephala asociada a las

gramiacuteneas experimentales en sistemas silvopastoriles

461 Concentracioacuten de proteiacutena y fracciones de proteiacutena

Los valores de proteiacutena y sus fracciones en la leguminosa Leucaena leucocephala asociadas

con P purpureum (T1) y P maximum (T2) conformando sistemas silvopastoriles de sombra y

ramoneo se pueden observar en la tabla 16

4611 Proteiacutena cruda

La concentracioacuten de proteiacutena cruda presentoacute diferencias altamente significativas (Plt0008)

en el tratamiento L leucocephala asociada a P maximum (2926) siendo superior en 188

unidades porcentuales a L leucocephala asociada a P purpureum (2738) reportaacutendose los

mejores porcentajes promedio en el periodo cinco (Plt00001) con un valor de T2 (3212) y T1

(3024) De igual manera se presentaron diferencias altamente significativas en la interaccioacuten

(Plt00001) entre tratamientos y periodos

71

Tabla 16 Concentracioacuten de proteiacutena y sus fracciones en L leucocephala en sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE

PC ()

Proteiacutena soluble

()

Fraccioacuten A ()

Fraccioacuten B1 ()

Fraccioacuten B2 ()

Fraccioacuten B3 ()

Fraccioacuten C ()

T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2

TRATAMIENTO 2738b 2926a 2407a 2489a 144a 110b 2361b 2680a 4602a 4217b 1635a 1525a 1606a 1636a

PERIODO 1 2729 plusmn0282

2972 plusmn0056

2374 plusmn0261

2350plusmn 0424

024 plusmn0042

017 plusmn0021

2344 plusmn3592

2495 plusmn0028

4219 plusmn4765

4322 plusmn4879

1873 plusmn0700

2067 plusmn0721

1539 plusmn0431

1748 plusmn0742

PERIODO 2 2258 plusmn0176

2833 plusmn0282

2497 plusmn0975

2452 plusmn1979

559 plusmn0007

465 plusmn0650

1320 plusmn1117

2374 plusmn0205

4667 plusmn0975

3894 plusmn1569

1958 plusmn2199

1652 plusmn1046

1495 plusmn0106

1615 plusmn0325

PERIODO 3 2949 plusmn0219

2886 plusmn0311

2558 plusmn1421

2346 plusmn0763

055 plusmn0063

037 plusmn0042

2680 plusmn1138

2507 plusmn0671

4390 plusmn2538

4691 plusmn2269

1394 plusmn2177

1261 plusmn1124

1479 plusmn0721

1601 plusmn1265

PERIODO 4 2732 plusmn0205

2726 plusmn0091

2386 plusmn0735

2491 plusmn1294

019 plusmn0028

003 plusmn0021

2503 plusmn0692

2590 plusmn1251

4758 plusmn0240

4487 plusmn1223

1456 plusmn6455

1293 plusmn0014

1763 plusmn1039

1626 plusmn0042

PERIODO 5 3024 plusmn0346

3212 plusmn0091

2222 plusmn0240

2805 plusmn0304

063 plusmn0014

027 plusmn0056

2962 plusmn6957

3434 plusmn2234

4976 plusmn2828

3692 plusmn1103

1493 plusmn5649

1354 plusmn4037

1756 plusmn0806

1592 plusmn1562

Tratamiento NS NS NS Periodo NS NS NS NS Trat x Per NS NS NS

PC= Proteiacutena cruda A= Nitroacutegeno no proteico B1= Proteiacutena soluble B2= Proteiacutena insoluble B3= Proteiacutena sobrepasante lentamente degradable C= Proteiacutena indegradable e indigerible =Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey T1=L leucocephala + P purpureum T2=L leucocephala + P maximum

72

Los valores de proteiacutena cruda en este trabajo son superiores a los reportados por Chamorro

(2002b) en L leucocephala (2150) y a los reportes de Torres et al (2005) quienes con diferentes

densidades de siembra en hileras sencillas reportaron (23 PC) y en hileras dobles (244 PC) y con

distancias entre hileras de 1 metro (239 PC) y de 2 metros (231 PC) analizaacutendo la fraccioacuten

comestible lt6 mm Tambieacuten se superaron evaluaciones realizadas por Loacutepez et al (2002) donde L

leucocephala asociada con Panicum maximum cv Likoni y Cynodon nlemfuensis cv Jamaicano

reportoacute valores de proteiacutena de 256

De igual forma los promedios de esta investigacioacuten superaron los reportes de Machado et al

(1978) 214 Flores et al (1998) 245 Joshi amp Upadhyay (1976) citado por Machado et al (1978)

con valores entre 20 y 24 de PB y al informe elaborado por el National Academic Science que

planteoacute valores entre 20 y 24 de PC Gonzaacutelez amp Caacuteceres (2002) con valores para Leucaena

Cunninghan de 178 y 249 y L leucocephala CNIA-250 de 228 y 234 en eacutepoca lluviosa y

poco lluviosa respectivamente trabajos de Wencono (2002) con promedios de 2057 a 2598

para seis tipos de L leucocephala trabajos de Veloso et al (2006) con (2545) reportes de Stewart

amp Dunsdon (1998) para 37 variedades de L leucocephala con promedios entre 173 a 258 y en

Hibridos los valores fueron de 21 a 234 y los reportes de Iglesias et al (2003) en un sistema

silvopastoril asociado a P maximum con un valor promedio de 2351 en ramoneo De igual manera

superan los valores en hoja (267) y tallo (81) reportados por Lizarraga et al (2001) en la especie L

leucocephala

En la caracterizacioacuten realizada por Pedraza et al (2003) del follaje de diferentes leguminosas

arboacutereas el valor de Leucaena leucocephala fue de 274 PC valor similar al del presente trabajo en

el T1 pero inferior al promedio del tratamiento de L leucocephala + P maximum

Sin embargo los promedios de PC de esta investigacioacuten son menores a los publicados por

Hernaacutendez et al (1999) quien cita valores promedios en hoja de 303 esto es explicado fisioloacutegica

y bioquiacutemicamente porque la deposicioacuten de compuestos nitrogenados es mayor en foliolos que en

tallos por ejemplo Lizarraga et al (2001) reportan valores de 267 y 81 para hojas y tallos

respectivamente

El incremento en la proteiacutena cruda en L leucocephala (T1) fue de 17854 con respecto a la

gramiacutenea P purpureum y de esta misma leguminosa perenne (T2) de 24023 con respecto a P

maximum en el sistema multiestrato rotacional en callejones

73

4612 Fracciones de proteiacutena

a) Fraccioacuten soluble de la proteiacutena proteiacutena verdadera ligada a fibra detergente

neutro (B3) y nitroacutegeno verdadero ligado a la fibra detergente aacutecido (C) en estas

fracciones de la proteiacutena no presentaron diferencias significativas en los tratamientos (Pgt005) ni en

los periodos (Pgt005) experimentales Los valores del presente trabajo en ambos tratamientos son

inferiores a los reportados por la libreriacutea de Cornell (Fox et al 2003) donde para L leucocephala se

reportan valores de 25 en la proteiacutena soluble 339 en la fraccioacuten B3 y de 145 en la fraccioacuten C

En reportes de Veloso et al (2006) proteiacutena digestible total (8919) realizada in situ en

foliolos de L leucocephala fue superior a los del presente trabajo donde el valor promedio para esta

fraccioacuten en el T1 fue de 8394 y en T2 de 8364 Estos mismos autores reportan valores de la

proteiacutena indegradable en L leucocephala de (3954) muy superiores a los valores promedios de los

tratamientos T1 (1635) y T2 (1525) Asiacute mismo fueron superados por los valores de la fraccioacuten

B3 reportados por Rey (2002) quien obtuvo valores entre 3335 y 4004 Con relacioacuten a la

fraccioacuten C el mismo autor reporta promedios entre 982 y 1942 similares con respecto al

presente trabajo

Lo anterior es muy importante en el balance de nutrientes porque con los sistemas

silvopastoriles se tendraacute un 2374 maacutes de proteiacutena digestible

b) Nitroacutegeno no proteico (A) presentoacute valores mayores en L leucocephala asociada con P

purpureum (144) con respecto al L leucocephala asociada a P maximum (110) con diferencias

altamente significativas entre tratamientos (Plt0004) siendo L leucocephala del tratamiento P

purpureum (559) mayor que L leucocephala del P maximum (465) en el periodo dos Estos

valores superan a los publicados en la Biblioteca Tropical del CNCPS (Fox et al 2003) con un valor

de 125

c) Proteiacutena verdadera soluble (B1) los promedios de la fraccioacuten B1 de la proteiacutena cruda

reportaron los valores maacutes altos (Plt0023) para el tratamiento de L leucocephala asociada con P

maximum (T2) superando en 319 unidades porcentuales al tratamiento L leucocephala asociada

con P purpureum (T1) Adicionalmente se presentaron diferencias altamente significativas entre los

periodos experimentales (Plt00006) reportaacutendose el mayor promedio para P maximum en el

periodo quinto (3434) El valor de B1 (2375) de la libreriacutea de CNCPS (Fox et al 2003) es similar

al tratamiento L leucocephala (T1) pero inferior a L leucocephala (T2)

d) Proteiacutena verdadera insoluble en detergente neutro (B2) la fraccioacuten B2 reportoacute los

mayores valores en el tratamiento de L leucocephala asociada a P purpureum (4602) (T1)

presentando diferencias altamente significativas con respecto a L leucocephala asociada a P

74

maximum (4217) (T2) Entre los periodos no existieron diferencias significativas (Pgt0289) Los

promedios de la fraccioacuten B2 en esta investigacioacuten son superiores a trabajos realizados por Chamorro

(2002b) en especies arboacutereas forrajeras de la Regioacuten Caribe quien se reporta que los mayores niveles

de proteiacutena lentamente degradable se observaron con las especies Enterolobium cyclocarpum con un

valor de 4160 y Gliricidia sepium con 3495 Asiacute mismo superan los valores de Rey (2002)

qieon reporta promedios entre 2703 y 2983

Esta fraccioacuten de proteiacutena es muy importante en rumiantes cuya dieta base son los forrajes ya

que esta permanece maacutes tiempo en el rumen proporcionando nitroacutegeno amoniacal aminoaacutecidos y

peacuteptidos para el crecimiento microbial (Chamorro 2002b) caracteriacutestica que es sobresaliente en

condiciones de pastoreo ya que la principal limitante para el incremento de la productividad en el

troacutepico Bajo Americano es la baja disponibilidad de nitroacutegeno Adicionalmente se ha demostrado

que las bacterias celuloliticas son dependientes de nitroacutegeno amoniacal para su crecimiento y

actividad enzimaacutetica microbial y este se transforma en proteiacutena bacteriana si existe una fuente de

carbohidratos fermentables (Stewart 1975 Van Houtert 1993 Pitt et al 1996) por consiguiente el

aporte de B2 estimula el consumo voluntario y la respuesta animal Lo anterior es una de las

explicaciones cientiacuteficas del porque los rumiantes tienen mejores iacutendices Zooteacutecnicos en sistemas

silvopastoriles conformados por lentildeosas leguminosas

Adicionalmente es importante resaltar que a pesar de las condiciones de miacutenima

precipitacioacuten en los periodos 4 y 5 los promedios de esta fraccioacuten en L leucocephala fueron altos

reflejando su gran rusticidad adaptacioacuten y produccioacuten en eacutepoca secas principal condicioacuten ambiental

que incide en la baja calidad y cantidad de la oferta en gramiacuteneas en ganaderiacuteas del troacutepico

Latinoamericano

462 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS

Las fracciones de la pared y la DIVMS en L leucocephala asociada a las gramiacuteneas P

Purpureum (T1) y P maximum (T2) conformando sistemas silvopastoriles se describen a

continuacioacuten en la tabla 17 en los cinco periodos experimentales

75

Tabla 17 Fraccionamiento de la pared celular y DIVMS de L leucocephala en sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE

FDN ()

FDA ()

Hemicelulosa ()

Lignina ()

Celulosa ()

DIVMS ()

T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2

TRATAMIENTO 2926b 3192a 1708a 1667a 1431a 1505a 590a 640a 853a 943a 6828a 6457b PERIODO 1 3480

plusmn1117 3291

plusmn5006 1774

plusmn0876 1777

plusmn1428 1706

plusmn0240 1964

plusmn0063 787

plusmn1223 618

plusmn2425 926

plusmn0070 679

plusmn2404 6760

plusmn0791 6229

plusmn0176

PERIODO 2 3347 plusmn1583

3610 plusmn0473

1498 plusmn1018

1853 plusmn0473

1848 plusmn2609

1757 plusmn0954

752 plusmn0410

1044 plusmn0021

737 plusmn1152

798 plusmn0403

6743 plusmn4978

6130 plusmn1195

PERIODO 3 2993 plusmn1258

2893 plusmn2100

1705 plusmn0664

1476 plusmn0912

1303 plusmn0381

1267 plusmn0933

249 plusmn0332

201 plusmn0148

1271 plusmn0714

1204 plusmn1067

7024 plusmn2135

7024 plusmn2135

PERIODO 4 2633 plusmn0947

2985 plusmn0155

1731 plusmn1484

1818 plusmn0056

902 plusmn0537

1167 plusmn0205

790 plusmn0487

425 plusmn0268

900 plusmn0968

1164 plusmn3224

6362 plusmn1704

6652 plusmn2354

PERIODO 5 2179 plusmn4468

3181 plusmn1166

1832 plusmn1294

1410 plusmn0565

1397 plusmn2474

1372 plusmn7382

373 plusmn0791

910 plusmn4716

434 plusmn0438

870 plusmn1675

7250 plusmn0544

6253 plusmn0636

Tratamiento NS NS NS NS Periodo NS Trat x Periodo NS NS

FDN= Fibra Detergente Neutro FDA= Fibra Detergente Acido DIVMS= Digestibilidad in vitro de la materia seca = Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey T1= L leucocephala + P purpureum T2=L leucocephala + P maximum

76

4621 Fracciones de la pared celular

a Fibra detergente neutro (FDN) los promedios de la fibra en detergente neutro de L

leucocephala en los tratamientos con P purpureum (2926) y P maximum presentaron diferencias

significativas (Plt0032) observaacutendose el valor maacutes alto en el tratamiento de L leucocephala + P

maximum (3192) (T2) Los promedios de FDN del presente trabajo fueron maacutes bajos que los

reportados por Flores et al (1998) citado por Peacuterez et al (2005) donde L leucocephala presentoacute un

promedio de 452 a los valores de Stewart amp Dunsdon (1998) quienes en 37 variedades de L

leucocephala reportaron entre 304 a 485 Igualmente son inferiores a los resultados de Veloso

et al (2006) donde reportan 3706 y de las investigaciones de Aroeira et al (2001) quienes

reportaron un promedio de 59 de FDN y los reportes de Lizarraga et al (2001) donde reportaron

valores de FDN en hoja de 395 y para tallo de 728

Lo anterior es nutricionalmente muy importante ya que el porcentaje de FDN nos permite

definir una relacioacuten entre el periodo de descanso y la deposicioacuten de pared celular aunque el aporte

fundamental de L leucocephala es proteiacutena se debe procurar que el porcentaje de carbohidratos

estructurales sea menor para asiacute lograr mayor disponibilidad de nutrientes

b) Fibra detergente aacutecida (FDA) hemicelulosa lignina y celulosa los promedios en la

fibra detergente aacutecida (Plt036) la hemicelulosa (Plt054) lignina (Plt054) y celulosa (Plt021) no

presentaron diferencias significativas entre tratamientos ni tampoco entre periodos (Plt0069)

La tendencia a presentar mayores valores en hemicelulosa celulosa y lignina se reportaron en

el tratamiento L leucocephala T2 con promedios de 1505 943 y 640 respectivamente Los

reportes de Lizarraga et al (2001) reportaron valores en hoja de 108 mayores a los del presente

trabajo En trabajos realizados por Loacutepez et al (2002) en sistemas silvopastoriles con P maximum y

C nlemfuensis en asocio con L leucocephala el contenido de lignina (74) celulosa (15) FDN

(465) y FDA (393) los promedios fueron maacutes altos a los encontrados y son inferiores en el

presente trabajo en cada uno de los tratamientos evaluados adicionalmente son menores a los

reportados por Flores et al (1998) con 255 para FDA Igualmente a la informacioacuten de Stewart amp

Dunsdon (1998) con valores para FDA entre 215 y 362 para 37 variedades de L leucocephala y

para Hibrido de 240 a 357 menores a los tenores reportados por Lizarraga et al (2001) donde

reportan para hoja 239 y en tallo 55

Sin embargo los promedios de esta investigacioacuten son mayores en FDA al publicado por

Veloso et al (2006) con 1343 Estos resultados coinciden con lo planteado por investigadores

(Pinto et al 2000 Llamas Castillo Sandoval amp Bautista 2001 Pinto-Ruiz Ramiacuterez-Avileacutes amp Ku-

Vera 2001) quienes sentildealan que los contenidos de FDN se pueden encontrar entre 27 y 45 y para

77

el FDA y entre 91 y 246 valores estos similares a los de esta investigacioacuten

c) Digestibilidad in vitro de la materia seca (DIVMS) los promedios de DIVMS entre

los tratamientos presentaron diferencias (Plt0003) donde el mayor promedio lo obtuvo L

leucocephala con P purpureum (6828) superaacutendolo en 371 unidades porcentuales al

tratamiento L leucocephala + P maximum (6457) Estos valores superan los promedios

reportados por Pedraza et al (2003) quienes reportan valores de 657 y los reportes de Flores et al

(1998) citado por Peacuterez et al (2005) con 511 de DIVMS Gonzaacutelez amp Caacuteceres (2002) con valores de

569 en L leucocephala Cunningham y de 552 para L leucocephala CNIA-250 y reportes de

Lizarraga et al (2001) en hoja (536) y tallo (365)

Sin embargo los promedios de esta investigacioacuten son inferiores a los reportados por

Upadhyay et al (1974) quienes lograron valores de 713 en hojas asiacute mismo con las digestibilidad in

vitro de la materia seca en las hojas reportados por Hernaacutendez et al (1999) de 6825 en la poda

inicial y de 6822 para cortes poda en los meses de sequiacutea Es de resaltar que estos valores

reportados son de foliolos y no de follaje completo como el de esta investigacioacuten La degradabilidad

efectiva de 6530 a una tasa de pasaje de 005 reportada por Veloso et al (2006) comparado con

la DIVMS del presente trabajo fue maacutes bajo con respecto a T1 pero superior al T2 donde evaluaron

foliolos y hojas de L leucocephala con un valor de 6530

Se presentaron diferencias significativas entre los periodos (Plt0014) reportando el mayor

valor en el periodo quinto para L leucocephala (T1) (725) y el tercer periodo para L leucocephala

(T2) (7024)

Cuando se relaciona la lignina con la DIVMS de la leguminosa L leucocephala se reportoacute que

existe una relacioacuten estrecha negativa y el porcentaje de lignina explica en un 683 la respuesta en la

DIVMS (Figura 32) La lignificacioacuten de la planta es uno de los factores que maacutes afecta la

degradabilidad de los nutrientes y por lo tanto su digestibilidad El monitoreo de la lignina en

lentildeosas forrajeras es muy importante en la nutricioacuten de rumiantes ya que permite mejorar el manejo

de estas especies en sistemas silvopastoriles principalmente conformados por especies forrajeras

multipropoacutesito Lo anterior se corrobora en la relacioacuten estrecha entre el valor de carbohidratos

estructurales y la lignina que presentoacute en esta investigacioacuten

Chamorro (2002b) expresa la importancia de tener follaje de especies lentildeosas lo cual ofrece a

los rumiantes diferentes proporciones y calidades en las fracciones de carbohidratos y proteiacutenas lo

que permite un mejor balance de nutrientes a nivel ruminal mayores digestibilidades que se reflejan

en mayores indicadores Zooteacutecnicos en los sistemas silvopastoriles

Fig

lign

de l

Fi

gura 32 Rela

Al realiz

nina (Figura 3

ignina explica

igura 33 Re

acioacuten entre D

ar la liacutenea de

33) se encont

a en un 671

elacioacuten entre

DIVMS y Ligni

e tendencia p

troacute una positi

el valor de F

FDN y Lignin

ina de L leucsilvopastoril

polinomial en

iva y estrecha

FDN en la esp

na de L leucosilvopastoril

cocephala asoles

ntre la fibra e

a relacioacuten (R2

ecie L leucoc

cephala asociles

ociada a P ma

en detergente2=06719) don

cephala (Plt0

iada a P max

aximum en sis

e neutro (FD

nde la concen

02)

ximum en sist

stemas

DN) y la

ntracioacuten

temas

78

79

463 Concentracioacuten de minerales

Las concentraciones de minerales en L leucocephala en arreglos silvopastoriles con P

purpureum y P maximum se pueden observar en la tabla 18

Tabla 18 Concentracioacuten de minerales de L leucocephala en sistemas silvopastoriles multiestrato

VARIABLE Mg ()

Ca ()

Zn (ppm)

P ()

S ()

T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2

TRATAMIENTO 032b 035a 118b 129a 1759b 1819a 019a 018b 021b 024a PERIODO 1 034 034 080 095 1600 1599 020 018 013 018 PERIODO 2 038 040 130 152 1299 1499 016 016 003 007 PERIODO 3 030 037 138 130 2098 2000 020 020 046 042 PERIODO 4 024 028 145 151 1999 2099 021 022 033 038 PERIODO 5 034 038 096 118 1799 1900 019 018 013 018

Tratamiento Periodo Trat x Periodo

Mg= Magnesio Ca= Calcio Zn= Zinc P= Foacutesforo S= Azufre = Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey T1= L leucocephala + P purpureum T2=L leucocephala + P maximum

Los mayores valores de magnesio calcio zinc y azufre se hallaron en L leucocephala

asociada con P maximum (T2) presentando diferencias altamente significativas con respecto a L

leucocephala asociada a P purpureum (Plt00001) Adicionalmente reportaron diferencias

altamente significativas para todos los minerales evaluados en cada uno de los periodos

experimentales (Plt00001)

El foacutesforo del tratamiento L leucocephala + P purpureum (019) reportoacute diferencias

altamente significativas (Plt00001) con respecto al tratamiento L leucocephala + P maximum

(018) Machado et al (1978) cita a Upadhya et al (1974) donde reporta valores de 27 para Ca y

017 para P superando el promedio de calcio e inferior en el porcentaje de foacutesforo del presente

trabajo

Las concentraciones de foacutesforo reportadas por Hernaacutendez (2000) en donde evaluaron

diferentes niveles de incorporacioacuten de forraje de L leucocephala en la pradera asociada con P

maximum fueron de 020 019 y 020 para los niveles de de 0 50 y 100 respectivamente

De igual forma evaluaron calcio con valores de 202 205 y 199 para los mismos niveles de

inclusioacuten de material de poda estos valores son superiores a los del presente trabajo Los reportes de

Hernaacutendez et al (1999) para foacutesforo de 019 y para el calcio de 215 y los valores promedios para

calcio fue de 139 y en foacutesforo 016 reportados por Iglesias et al (2003) para L leucocephala en

80

ramoneo son similares a los obtenidos en esta investigacioacuten

La concentracioacuten de foacutesforo posiblemente esteacute asociada a la doble inoculacioacuten de la L

leucocephala con Rhizobium y Micorrizas esto fue demostrado por Rey et al (2005) quienes

incrementaron constantemente los niveles de PC B3 y foacutesforo Igualmente el mismo autor (2002)

reporta valores de 026 en foacutesforo superando al presente trabajo

Los mayores porcentajes en L leucocephala de proteiacutena cruda y minerales como el calcio y

azufre permitieron un mejoramiento directo en la produccioacuten calidad nutritiva y utilizacioacuten eficiente

de las novillas experimentales en sistemas silvopastoriles Seguacuten varios autores como Bauchop

(1979) Orpin (1977) Grenet et al (1989) Akin et al (1990) han encontrado que la inclusioacuten de

azufre (S) en la dieta incrementa el tamantildeo de las poblaciones fuacutengicas en el rumen poblaciones que

son los primeros en colonizar los tejidos vegetales y contribuyen eficientemente al rompimiento de la

fibra (Bauchop 1979 Akin amp Windhan 1989) Su actividad degradativa depende de la produccioacuten

enzimaacutetica encargada de degradar carbohidratos estructurales y facilitar el acceso de las bacterias

ruminales (Lowe et al 1887 Barichievich amp Calza 1990) para lo cual requieren minerales como

azufre principalmente de dietas con altos contenidos de fibra (Ho amp Abdullah 1999)

Asiacute mismo Cleves (2007) afirma que el azufre en la dieta optimiza la siacutentesis de proteiacutena por

parte de microorganismos del rumen en la formacioacuten de proteiacutenas a traveacutes de aminoaacutecidos

azufrados Las bacterias hongos y protozoos presentes en el medio ruminal como todo ser bioacutetico

requieren minerales para lograr un oacuteptimo crecimiento reproduccioacuten y actividad enzimaacutetica de

degradacioacuten de los sustratos las bajas tasas de estas comunidades a nivel ruminal resultan en

menores digestibilidades y aprovechamiento de nutrientes (Bavera 2002) Lo anterior consolida la

importancia de la inclusioacuten de diversas especies como fuentes de nutrientes estimulando con sus

minerales y macromoleacuteculas degradables y digestibles de mejor desempentildeo fermentativo microbial y

el aporte directo de nutrientes al modelo animal

47 Evaluacioacuten zooteacutecnica

471 Etologiacutea

La evaluacioacuten etoloacutegica realizada al grupo de novillas experimentales en los sistemas

silvopastoriles de sombra y ramoneo conformados por P purpureum asociado a L leucocephala (T1)

y P maximum asociado a L leucocephala (T2) se describe en la tabla 19

81

Tabla 19 Evaluacioacuten etoloacutegica de novillas en un sistema silvopastoril multiestrato

4711 Pastoreo

Se encontraron diferencias altamente significativas (Plt00001) entre los tratamientos y se

observaron 148 horas maacutes de pastoreo de las novillas en P purpureum asociado con L leucocephala

(774 hd) con respecto al tratamiento P maximum asociado a L leucocephala (626 hd)

Los mayores tiempos de pastoreo se presentaron en el periodo uno (855 hd) en el

tratamiento P purpureum asociado a L leucocephala y en el periodo dos para P maximum asociado

a L leucocephala con 706 hd Esta mejor respuesta en el tiempo de pastoreo posiblemente estaacute

asociada a los mejores paraacutemetros nutricionales como mayores valores en la proteiacutena cruda DIVMS

proteiacutena soluble fracciones A B1 B2 y foacutesforo asiacute como menores concentraciones de lignina FDN y

FDA reportados en P purpureum en asocio con L leucocephala Lo anterior les permitioacute a las

novillas aumentar ingestioacuten voluntaria de nutrientes de esta gramiacutenea

Adicionalmente la arquitectura de P purpureum permitioacute a las novillas mayores entradas de

nutrientes Esta respuesta estaacute asociada con los mayores incrementos de peso que se logroacute con P

purpureum + L leucocephala Lo anterior corrobora los resultados de Holmes amp Wilson (1989)

Hodgson et al (1994) quienes encontraron asociaciones directas entre variables de composicioacuten

quiacutemica digestibilidad y el consumo voluntario Los promedios de pastoreo tanto en P purpureum

como P maximum son superiores a los reportes de Mahecha et al (2001) quienes encontraron solo

27 a 40 horas de pastoreo en vacas

VARIABLE PASTOREO RAMONEO BEBER CAMINAR RUMIA

T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2

TRATAMIENTO 774a 626b 078b 139a 013a 018a 225a 259a 233a 131b

PERIODO I (30marzo-1abril) 730a 187a 017ab 233a 194a

PERIODO II (7-9 junio) 746a 080b 008b 241a 181a

PERIODO III (22 -24 agosto) 624b 060b 023a 252a 171a

Tratamiento NS NS Periodo NS NS TratamientoPeriodo NS NS = Diferencia altamente significativa (Plt001) = Diferencia significativa (Plt005) NS= Diferencia no significativa (Pgt005) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey T1=L leucocephala + P purpureum T2=L leucocephala + P maximum

82

Figura 34 Ramoneo de L leucocephala por novilla en el sistema silvopastoril con P maximum (T2)

4712 Ramoneo

Las novillas presentaron maacutes horas de ramoneo (Plt00001) de L leucocephala asociada a P

maximum con 139 horas (Figura 34) respecto a L leucocephala asociada a P purpureum con 078

horas (Figura 35) Reportaacutendose el valor maacutes alto en el tiempo de ramoneo en el periodo uno para

ambos tratamientos con 240 hd para L leucocephala asociada a P maximum y 134 hdiacutea para L

leucocephala asociada a P purpureum La disminucioacuten gradual del consumo de la leguminosa L

leucocephala se puede deber al efecto de la altura debido a que a los aacuterboles no se les realizo una

segunda poda dificultando el acceso al follaje para ser ramoneado

Figura 35 Ramoneo de L leucocephala por novilla en el sistema silvopastoril con P purpureum

(T1)

83

Sin embargo algunas novillas fueron capaces de doblar el tallo principal y consumir su

follaje Este comportamiento tambieacuten fue reportado por Iglesias et al (2003) y cita otros autores

como Jones (1994) donde se presentoacute una conducta similar comportamiento asociado a la elevada

calidad nutricional de L leucocephala que estimula su ramoneo (Figura 38) El ramoneo es mayor en

la pradera de P maximum debido posiblemente a que la calidad nutricional de la gramiacutenea P

maximum es menor con respecto al P purpureum lo que genera conductas de selectividad que

conducen a auto balanceo que permite la entrada de nutrientes para satisfacer sus requerimientos

Esta es una de las ventajas de los sistemas silvopastoriles que ofrece a los bovinos la oportunidad de

seleccionar componentes del sistema de mayor palatabilidad y calidad (Chamorro et al 2006)

Los promedios en los tiempos de ramoneo de L leucocephala en P purpureum (078 h) son

similares a los reportados por Mahecha et al (2001) con tiempos de ramoneo entre 05 a 07 horas

en el diacutea Es de anotar que el mayor tiempo de ramoneo en L leucocephala asociada con P

maximum son similares a lo observado por Mahecha et al (2001) en la noche con 12 horas en vacas

sin suplementacioacuten energeacutetica

4713 Rumia

El tiempo de rumia fue mayor en P purpureum asociado a L leucocephala con 233 hd que

en P maximum asociado L leucocephala (131 hd) Es posible que este efecto este asociado a los

mayores indicadores de valor nutritivo estimulando el consumo y la rumia en las novillas

Probablemente el menor tiempo de pastoreo en la gramiacutenea P maximum con respecto a P

purpureum estuvo asociado principalmente a los mayores niveles de lignina en la gramiacutenea

condicioacuten que disminuye la degradabilidad de la materia seca se incrementa el tiempo de retencioacuten

en el rumen y se disminuye el consumo voluntario (Chuch (1974) Minson (1990) y Van Soest (1994)

Con respecto a P maximum asociada a L leucocephala los animales ramonean maacutes horas de

L leucocephala y esta debido a su estructura anatoacutemica su menor tamantildeo de foliolos maacutes alta

densidad tiende a degradarse maacutes raacutepidamente en el rumen (Barahona amp Saacutenchez 2005)

Adicionalmente presenta mejores indicadores de composicioacuten quiacutemica que se degradan

raacutepidamente permaneciendo menos tiempo en el rumen La tasa de reduccioacuten de tamantildeo de la

partiacutecula es uno de los factores que regulan la velocidad de paso ya que a una mayor velocidad maacutes

raacutepida seraacute la descarga al rumen y mayor la cantidad de alimento que el animal pueda consumir

(Holmes amp Wilson 1989)

Cabe anotar que al momento del ingreso de las novillas a los sistemas silvopastoriles estas

seleccionaban mas la gramiacutenea que la arboacuterea y el consumo gramiacutenea es la mayor actividad que

desarrollaron las novillas donde el consumo de P purpureum asociado a L leucocephala representa

84

el 5841 del tiempo monitoreado En el tratamiento de P maximum asociado a L leucocephala fue

de 5329 En trabajos realizados por Ruiz amp Flebles (1995) observaron la conducta de vacas lecheras

que pastaban 175 horas diarias reportando 6785 dedicado a comer y 1508 a la rumia que

comparado con el presente trabajo el consumo (gramiacutenea + leguminosa) fue menor con 6437 para

P purpureum y 6519 para P maximum asociado a L leucocephala con respecto a la rumia en el

tratamiento P maximum fue de 1118 y para P purpureum de 1757

4714 Consumo de agua y desplazamiento

No se presentaron diferencias significativas en cuanto al tiempo dedicado a consumir agua

(Pgt017) y el utilizado en desplazarse (Pgt009) Deresz et al (2002) explican como se ve limitado el

consumo especialmente en razas Bos taurus debido al estreacutes teacutermico particularmente cuando la

temperatura pasa de los 27degC En este caso las vacas dejan de pastorear en las horas de mayor

temperatura del diacutea La incorporacioacuten de arboacutereas (Chamorro 2002b Hernaacutendez et al 2002) ofrece

una oportunidad de reducir este tipo de estreacutes y permite la permanenciacutea de los animales durante un

mayor nuacutemero de horas dedicado al pastoreo yo ramoneo principalmente en las horas del cenit

logrando un mayor consumo de nutrientes y esto va a repercutir en mayores ganancias de peso

Estudios han demostrado que praacutecticas sencillas que incrementen el consumo voluntario con un

buen manejo bovino pueden mejorar mucho la produccioacuten (Calderoacuten amp Peacuterez 2006) permitieacutendole

al animal manifestar su potencial geneacutetico

Tanto los animales del tratamiento P purpureum y P maximum asociados a L leucocephala

dieron muestra de mansedumbre al finalizar el periodo experimental acompantildeado de actitudes

calmadas y sosegadas como efectos del acostumbramiento al personal dado el manejo intensivo

rotacional de los sistemas silvopastoriles

Los animales antes de ser llevados al sistema presentaban alta infestacioacuten de garrapatas y

nuche por lo que fue necesaria una desparasitacioacuten externa de todos ellos pero una vez que

permanecieron en el sistema no hubo necesidad de volver a desparasitar Posiblemente esto este

asociado a la rotacioacuten de potreros que rompieron los ciclos de los paraacutesitos y ademaacutes que se

presentaban especies de la avifauna acompantildeando a las novillas en el sistema silvopastoril

(Figura36)

85

Figura 36 Especies silvestres en sistema silvopastoril como control bioloacutegico de plagas y

generadoras de servicios ambientales

Se observoacute que los sistemas silvopastoriles proveen un haacutebitat adecuado para el

establecimiento de estas y de otras especies De igual manera la visita constante de estas aves

favorece el desarrollo de una vegetacioacuten maacutes diversificada ya que estas dispersan las semillas de las

especies del sistema a aacutereas proacuteximas con efectos muy positivos para la conservacioacuten del ecosistema

y las sucesiones naturales

La disminucioacuten en la presencia de paraacutesitos externos tambieacuten pudo estar asociado al efecto

de consumo de azufre que aportaban las especies en el sistema unido a los aportes de la sal

mineralizada debido a que con este mineral se ha demostrado mayor actividad microbial en rumen

mejores valores de degradabilidad de carbohidratos estructurales y presenta efectos repelentes para

paraacutesitos externos (Villar 2006) permitiendo no depender del uso de quiacutemicos para su control

constituyendose en una herramienta viable econoacutemica y amigable con el medio ambiente

El mayor aporte y consumo de minerales estrateacutegicos en los sistemas silvopastoriles tienen la

ventaja de regular la disponibilidad incrementar su consumo homogeacuteneo y permanente

satisfaciendo los requerimientos diarios de las novillas

El tiempo promedio de pastoreo en pradera de ocho horas hasta llegar a 16 horas en casos

extremos (Hodgson et al 1994) Ocurre porque cada diacutea el bovino disminuye su tiempo entre

actividades de pastoreo rumia y ocio siendo observados tres a cinco picos de pastoreo durante todo

el diacutea los maacutes intensos se presentan al inicio de la mantildeana y al final de la tarde (Cosgrove 1997)

Es importante anotar que cuando se realizoacute la evaluacioacuten etoloacutegica se pudo observar el

comportamiento de los tres grupos cuando estaban pastoreando-ramoneando en los sistemas

silvopastoriles de sombra y ramoneo Como se observa en la figura 37 los animales maacutes joacutevenes

86

estaban en el centro seguido de las vacas que algunas de ellas eran las madres de las criacuteas y por

uacuteltimo estaban las novillas de reemplazo que se ubicaban en la parte maacutes externa

Novilla Vaca Becerro

Figura 37 Esquema de pastoreo-ramoneo de bovinos en sistemas silvopastoriles multiestrato de sombra y ramoneo

Los grupos estaban liderados siempre por una vaca que por lo general era la maacutes grande y

vieja de todas que por su tamantildeo y fuerza era capaz de doblar algunos aacuterboles maacutes altos de L

leucocephala que se dejaron crecer para sombriacuteo y las novillas llegaban con la vaca alfa para poder

consumir el follaje de la leguminosa (Figura 38) La L leucocephala una vez consumida volviacutea a su

forma vertical sin ninguacuten dantildeo notorio en el tallo debido a su alta flexibilidad Esto demuestra la

bondad de esta leguminosa para ser ramoneada en forma directa en sistemas silvopastoriles con

altas capacidades de carga

Figura 38 Grupo consumiendo Leucaena leucocephala liderada por la vaca alfa en eacutepoca de miacutenima precipitacioacuten

cuan

siste

47

trat

con

purp

asoc

Se obser

ndo se despla

ema silvopast

72 Crecim

La dinaacutem

tamientos P p

formando sis

Las nov

rpureum asoc

ciado a L leu

Figura

rvoacute tambieacuten q

azaban a con

toril (Figura 3

Figura

miento y ga

mica de creci

purpureum a

stemas silvopa

villas iniciaro

ciado a L leuc

cocephala

40 IncremeP purpu

que las novill

nsumir sal mi

39)

a 39 Grupo s

nancia de p

imiento de la

asociado a L

astoriles se pu

on con un p

cocephala y d

ento del peso vureum y P m

las seguiacutean a

ineralizada y

siguiendo vaca

peso

as novillas du

leucocephal

uede observar

eso de (289

de (30150 plusmn

vivo en novillmaximum asoc

la vaca alfa y

agua volvien

a alfa hacia el

urante todo e

la y P maxim

r en la figura

992 plusmn 594

528 kg PV) p

las en sistemaciados a L leu

y todas se de

ndo de igual

l bebedero

l periodo exp

mum asociad

40

kg PV) para

para el tratam

as silvopastorucocephala

esplazaban en

manera en gr

perimental p

o a L leucoc

a el tratamie

miento P ma

riles multiestr

n grupo

rupo al

para los

cephala

ento P

ximum

rato de

87

88

Las figuras 41 y 42 corresponden a las tasas de crecimiento de las novillas experimentales

para lo cual se utilizoacute la ecuacioacuten de Gompertz

cxbeaeyminusminus=

Figura 41 Tasa de crecimiento de novillas en sistemas silvopastoriles multiestrato de P purpureum

asociado a L leucocephala (T1)

La tasa de crecimiento para las novillas del tratamiento P purpureum asociado a L

leucocephala presentoacute un coeficiente de determinacioacuten (r2=077) Seguacuten el modelo Gompertz las

novillas presentaroacuten un peso adulto de 560 kg una tasa de aceleracioacuten de 0975 kg y una

desaceleracioacuten de 00016 kg (Figura 41)

La ecuacioacuten en el tratamiento P maximum asociado a L leucocephala refleja un peso adulto

de las novillas de 484 kg PV una tasa de aceleracioacuten de 2020 kg y una desaceleracioacuten de 00033 kg

con un coeficiente determinacioacuten (r2=090) (Figura 42)

Cuando se aplica la ecuacioacuten de la tasa maxima de crecimiento

EurelianoNocaTMC

=

Peso vivo Novillas en Ppurpureum con leucaenaEqn 8001 Gompertz3(abc)

r^2=077388111 DF Adj r^2=076803321 FitStdErr=60223088 Fstat=20021346a=56060691 b=097573643

c=00016961605

0 500 1000 1500edad (dias)

0

100

200

300

400

500

600

peso

(kg)

89

El modelo de crecimiento Gompertz se ajusta a los valores reales en la ganancia promedio en

el tratamiento P maximum + L leucocephala (0667 kgd) siendo este valor calculado de 0604

kgd mientras en P purpureum + L leucocephala (0741 kgd) la tasa de crecimiento es menor

(0349 kgd) a la ganancias reales Los datos posiblemente no se concuerdan debido a que no se

tiene valores en las etapas cruciales sino durante los diacuteas experimentales siendo esta etapa muy

corta para la evaluacioacuten del crecimiento

Figura 42 Tasa de crecimiento de novillas en sistemas silvopastoriles multiestrato de P maximum

asociado a L leucocephala (T2)

Las ganancias diarias de las novillas en los arreglos silvopastoriles en L leucocephala

asociada a las gramiacuteneas P purpureum y P maximum se describe en la tabla 20 en cada uno de los

periodos y bloques

Se encontraron diferencias (Plt00003) entre tratamientos donde las novillas en el sistema

silvopastoril de P purpureum + L leucocephala presentaron el mayor incremento diario con

(07413 kganimald) superando al incremento de P maximum + L leucocephala (06677

kganimald) (Tabla 20) La ganancia acumulada a los 200 diacuteas experimentales fue de (14483 vs

12983 kganimal) a favor del sistema silvopastoril P purpureum + L leucocephala con respecto a P

maximum + L leucocephala Los incrementos diarios y acumulados obtenidos en el presente trabajo

son superiores a los reportados por Simoacuten (1999) quien utilizoacute Gliricidia sepium asociada a

Peso vivo Novillas en P maximun con leucaenaEqn 8001 Gompertz3(abc)

r^2=09020803 DF Adj r^2=08995479 FitStdErr=38519517 Fstat=53892832a=48455132 b=2020211

c=00033886496

0 500 1000 1500edad (dias)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

peso

(kg)

90

Brachiaria decumbens y Andropogon gayanus cv CIAT-621 con una carga media de 16 UGMha y

valores de 367 gd y 1234 kganimal respectivamente

Tabla 20 Ganancia de Peso (gdiacutea) de novillas en sistemas silvopastoriles

Tratamiento P purpureum + L leucocephala

P maximum + L leucocephala

Promedio 74135ordf 66770b

Periodo 1 69642plusmn16923 66964plusmn11610

Periodo 2 66129plusmn11712 54032plusmn10576

Periodo 3 60683plusmn7442 52991plusmn8769

Periodo 4 69623plusmn12640 61021plusmn13082

Periodo 5 80246plusmn19871 72839plusmn13523

Periodo 6 83333plusmn14459 78985plusmn11552

Periodo 7 89285plusmn14375 80555plusmn14279

Bloque 1 77147plusmn11933 66050plusmn19143

Bloque 2 69942plusmn15027 67329plusmn13581

Bloque 3 75315plusmn14878 669plusmn14143

De igual manera los promedios de ganancias diarias con P maximum son similares a los

reportes realizados por Castillo et al (1998) con L leucocephala la cual ocupaba el 30 del aacuterea

experimental asociada con P maximum y usando machos frac34 Cebuacute frac14 Holstein con ganancias diarias

de 672 368 y 664 gd para la primera eacutepoca de lluvia eacutepoca seca y segunda eacutepoca de lluvia

respectivamente obteniendo un promedio de 530 gd El mismo autor reporta con la misma raza de

animales y con proporciones de L leucocephala + P maximum 5050 y con cargas de 3

animalesha 5050 con 2 animalesha y 3070 con 2 animalesha ganancias diarias de 248 y

247 247 y 431 556 y 503 gd respectivamente para cada una de las proporciones y cargas en eacutepoca

de sequiacutea y lluvia

Al igual este autor evaluoacute el comportamiento de machos Cebuacute en sistemas silvopastoriles de

P maximum + L leucocephala con suplementacioacuten de miel final y miel con 3 de urea durante el

periodo seco con resultados de 531 y 712 gd

Este mismo autor en un arreglo con una proporcioacuten de 30 de L leucocephala con 24

potreros y una carga de 5 animalesha reporta para lluvias 553 gd en sequia 224 gd y 461 gd Para

el tratamiento de 4 potreros con L leucocephala y 3 animalesha de carga reportoacute 554 241 y 697 gd

para las mismas eacutepocas respectivamente En trabajos realizados por Iglesias et al (1998) se

91

obtuvieron ganancias individuales de 424 ganimald cuando se utilizaron 4 animalesha y 150 kg de

Nhaantildeo en sistemas silvopastoriles

Los promedios de esta investigacioacuten son superiores a los reportes de investigaciones

desarrolladas por Chamorro et al (2005) quien utilizoacute novillas Cebuacute en praderas asociadas de

Teatino (Bouteloua repens) con una carga de 052 UGGha de 320 a 588 g entre tanto Colosuana

(Bothriochloa pertusa) con una carga de 111 UGGha obtuvo entre 292 y 420 gdiacutea en eacutepoca de

lluvia en la misma Regioacuten Esto da un valor agregado a las leguminosas lentildeosas pudieacutendose obtener

mayores ganancias y mayor capacidad de carga por hectaacuterea con una mayor vida uacutetil comparaacutendola

a las especies postradas que presentan una tasa baja de persistencia (Zimmer 1986 Zimmer et al

1988 citado por Euclides et al 1998)

El presente trabajo reportoacute una ganancia por aacuterea de 94707 kghaantildeo para P purpureum y

de 85299 kghaantildeo para P maximum asociado a L leucocephala Los valores de esta investigacioacuten

son mayores a la ganancia reportada por Veiga (1994) de 638 kghaantildeo con novillos en praderas de

capim-elefante cv Napier fertilizado con 627 kg de N 179 kg de P2O5 y 448 kg de K2Ohaantildeo y una

carga igual al presente trabajo

Los incrementos diarios de peso del presente trabajo son similares a los reportados por

Botero amp Suaacuterez (1994) quienes en un primer ciclo con animales Cebuacute comercial y un segundo ciclo

usando Brangus (Brahman x Abeerden Angus) en la asociacioacuten de Brachiaria decumbes y L

leucocephala sin fertilizacioacuten obtuvieron 757 y 877 gd con una carga de 55 animalesha

Las novillas en los sistemas silvopastoriles experimentales presentaron mayores ganancias

que los reportes de Blunt (1976) quien empleando la mezcla de L leucocephala y D decumbens con

cargas de 49 62 74 y 86 novillasha registroacute ganancias de 033 037 026 y 016 kganimald Asiacute

mismo son superiores a los reportes de Shaw et al (1976) quienes utilizaron en pasturas de

Heteropogom contortus y L leucocephala que ocupaba un 25 del aacuterea total con una carga de 082

novillasha reportaron ganancias de 0522 y 0600 kganimald en eacutepoca seca y lluvia

respectivamente Asiacute mismo son superiores a los reportes de pradera base Brachiaria pubigera +

Stylosanthes humilis asociadas a L leucocephala que ocupaban el 33 de la pradera y con una carga

de 2 novillasha reportaron ganancias de 0220 hasta 0410 kganimald Jordan et al (1998) con

hembras en desarrollo y en L leucocephala reportoacute ganancias de 600 a 700 gd con carga de 3 a 35

animalesha con sistemas fertirrigados y de 500 ganimald con cargas de 2 a 25 animalesha sin

riego ni fertilizacioacuten De igual manera las ganancias de esta investigacioacuten son superiores a los

publicados con hembras de reemplazo por Iglesias et al (2003) en la asociacioacuten P maximum + L

leuc

gan

P p

disp

nece

para

purp

exp

obtu

incr

P m

mas

Fig

purp

con

y de

inte

cocephala de

nimald en n

Se puede

purpureum +

ponible un m

esidad de sup

a lograr una m

Los anim

rpureum+ L

erimental los

uvieron una

remento de 2

maximum aso

s para el trata

gura 43 Gan

Durante

rpureum asoc

una diferenc

e 89050 kgh

ensivo rotacio

e 5245 gan

novillas Sibon

e observar qu

+ L leucocep

mayor nuacutemero

plementar Es

mayor produc

males comenz

leucocephala

s animales qu

ganancia de

2679 12097

ociado a L leu

amiento (T1) (

nancia de pes

los 200 diacutea

ciado a L leu

cia de 525 kg

haantildeo en el

onal que se les

nimald para

ney (58 Holst

ue con el man

phala se obti

o de animale

stos resultado

ctividad con u

zaron con una

a y de 66964

ue se encontr

peso maacutes alt

7692 8602

ucocephala o

(Figura 43)

so de las novil

as experimen

ucocephala (T

mas para el T

T2 Como se

s dio a los sis

las novillas

tein x 38 Ceb

ejo intensivo

iene una may

es en una me

os corroboran

un enfoque am

a ganancia di

4 gd en P m

raron en el si

ta en todos l

2 7407 434

obteniendo a

llas experime

ntales se pro

T1) y en P ma

T1 El present

e observa las g

temas silvopa

s F1 (12 Ho

buacute)

de sistemas

yor utilizacioacute

enor aacuterea y co

n la importanc

mbiental

iaria al inicio

maximum + L

istema P pur

los periodos

48 y 8730 gra

siacute una gananc

ntales en sist

odujeron 506

aximum + L

te trabajo ob

ganancias de

astoriles mult

olstein x frac12

silvopastorile

oacuten de los nut

on altas gana

cia de los sist

o del ensayo d

L leucocepha

rpureum + L

experimental

amos mas por

cia promedio

emas silvopas

69 kg PV en

leucocephala

tuvo 97413 k

peso son alta

tiestrato con u

Cebuacute) y de

es y con el as

trientes de la

ancias de pes

emas silvopas

de 69643 gd

ala Durante

leucocephal

les presentan

r diacutea con res

o diaria de 73

storiles multi

n el tratamie

a (T2) 4544

kghaantildeo par

as debido al m

un diacutea de ocu

4408

ocio de

a oferta

so y sin

storiles

d en P

la fase

la (T1)

ndo un

pecto a

65 gd

iestrato

ento P

kg PV

ra el T1

manejo

upacioacuten

92

93

y 41 diacuteas de descanso por lo que se logroacute manejar la calidad y la disponibilidad de forraje en los

sistemas y las novillas consumiacutean todos los diacuteas del antildeo follaje nutricionalmente mejor y con mayores

oportunidades de seleccionar por la variedad de especies y la arquitectura de las gramiacuteneas (Tabla

21)

Tabla 21 Indicadores Zooteacutecnicos con novillas en sistemas silvopastoriles multiestrato

Especie

Carga

(animalha)

Peso promedio

inicial (kg)

Peso promedio

final (kg)

Ganancia

diaria (gd)

Produccioacuten

carne (kghad)

P purpureum + L leucocephala 35 28992 43475 74135 259

P maximum + L leucocephala 35 30150 43133 67770 237

Febrero - Agosto 2006

La gramiacutenea P purpureum por presentar mayores alturas hojas maacutes anchas facilita el

proceso de consumo del forraje y les permitioacute a las novillas mayor rapidez en su ruptura

Adicionalmente la mayor concentracioacuten de proteiacutena cruda y menores tenores de pared celular y

principalmente de lignina permitieron un mayor tiempo de consumo de nutrientes que se reflejaron

en incrementos de peso superiores durante toda la fase experimental Si esto se asocia con la

digestibilidad de la materia seca y la alta digestibilidad de la proteiacutena se asumiraacute una mayor tasa de

pasaje generando una positiva relacioacuten consumorequerimiento que explica la respuesta Zooteacutecnica

de los sistemas silvopastoriles

En los dos sistemas silvopastoriles experimentales las novillas teniacutean acceso al follaje de L

leucocephala En esta leguminosa se han reportado metabolitos secundarios como taninos y

saponinas con efectos defaunadores lo cual posiblemente contribuyoacute a una mejor dinaacutemica ruminal

que repercutioacute en las mayores ganancias de peso muy superiores a reportes donde solo se utilizoacute la

gramiacutenea en pastoreo

Esta manipulacioacuten indirecta ruminal permitioacute posiblemente una mayor eficiencia enzimaacutetica

microbial y siacutentesis de proteiacutena microbial que en esta investigacioacuten estuvo asociada posiblemente a

los mayores valores de DIVMS corroborando los reportes de autores como Van Soest (1994) Russell

amp Wallace (1997) Domiacutenguez amp Escobar (1997) Rusell amp Strobel (2001)

Es conocido que los microorganismos constituyen la mayor fuente de proteiacutena para los

rumiantes y pueden suplir el 90 de los aminoaacutecidos que llegan al intestino delgado (Van Soest et al

1994) El balance entre energiacutea y proteiacutena ofrecida por los sistemas silvopastoriles experimentales

permitioacute obtener elevados iacutendices de productividad asociados a mayores entradas de nutrientes Sin

embargo los balances de nutrientes realizados con el CNCPS siempre mostraron un desbalance

94

energeacutetico por lo cual es necesario continuar investigando en la sincronizacioacuten de nutrientes para

asiacute maximizar la eficiencia en la produccioacuten animal con enfoque ambiental

473 Produccioacuten estimada mediante el modelo CNCPS

Para predecir los rendimientos productivos de los animales experimentales se realizaron diez

simulaciones utilizando el CNCPS Para las simulaciones se utilizoacute la informacioacuten ambiental por

periodo experimental seguacuten los reportes de la estacioacuten meteoroloacutegica Los Rosales (IDEAM 2006)

Adicionalmente se incluyeron las variables de manejo y los anaacutelisis de laboratorio de la calidad

nutricional de las dos gramiacuteneas y de L leucocephala como componentes forrajeros principales de los

sistemas silvopastoriles multiestrato para cada periodo experimental Las salidas del CNCPS con

relacioacuten a las ganancias de peso basadas en energiacutea metabolizable y proteiacutena metabolizable se

relacionan en la tabla 22

Tabla 22 Prediccioacuten de la ganancia diaria de peso mediante el modelo Cornell (CNCPS)

VARIABLE

P purpureum asociado a L leucocephala

P maximum asociado a L leucocephala

REAL (gd)

PREDICCION MODELO Cornell

(gd)

REAL (gd)

PREDICCION MODELO Cornell

(gd)

Periodo 1 69642 ME 480

760

66964 ME 420

730 MP 1040 MP 1040

Periodo 2 66129 ME 450

690

54032 ME 220

485 MP 930 MP 750

Periodo 3 65153 ME 560

930

57006 ME 400

725 MP 1300 MP 1050

Periodo 4 74935 ME 440

735

66930 ME 400

695 MP 1030 MP 990

Periodo 5 86309 ME 270

645

79770 ME 160

520 MP 1020 MP 880

ME Energiacutea metabolizable MP Proteiacutena Metabolizable

El consumo de nutrientes en materia seca fue calculado seguacuten las horas de pastoreo y

ramoneo que se determinaron en cada periodo experimental y fluctuoacute entre 607 y 826 kgd para la

gramiacutenea y de 067 y 162 kgd para L leucocephala del cual en el T1 el consumo del componente P

purpureum fluctuoacute entre 657 y 826 kgd y el de L leucocephala entre 0670 y 0837 kgd En el T2

el componente P maximum fluctuoacute entre 607 y 732 y L leucocephala entre 135 y 162 kgd

La energiacutea neta para ganancia de peso en el tratamiento T1 fluctuoacute entre 062 y 081 Mcalkg

y para el tratamiento T2 entre 054 y 069 Mcalkg Asiacute mismo la proteiacutena cruda fluctuoacute en T1 entre

95

96 y 131 y para T2 entre 98 y 143 Con respecto al FDN los valores en T1 fluctuaron entre

557 y 653 y para T2 entre 567 y 668

Teniendo en cuenta la entrada de nutrientes el manejo ambiental y el manejo de los

animales siempre existioacute seguacuten el CNCPS un balance negativo para la energiacutea metabolizable en los

dos tratamientos Asiacute mismo el modelo predijo unas ganancias de peso por disponibilidad de

proteiacutena metabolizable mayores a las ganancias obtenidas por las novillas

Es importante anotar que promediando las ganancias de peso estimadas con el modelo

CNCPS por disponibilidad de energiacutea metabolizable y proteiacutena metabolizable solamente en el

periodo tres (930 gd) el T1 fue superior a la ganancias reales obtenidas por las novillas (65153 gd)

Situacioacuten similar se presentoacute en tratamiento T2 donde el modelo predijo una mayor ganancia

reflejada en 15494 gd En la simulacioacuten con el modelo durante el periodo quinto se observaron

menores ganancias calculadas las cuales promediaron en el tratamiento uno 645 gd inferior en 218

gd igual sucedioacute con la prediccioacuten en el T2 donde el modelo se alejoacute en 277 gd

Es de anotar que las ganancias de peso de las novillas estimadas mediante el CNCPS fueron

similares a las ganancias reales obtenidas durante los periodos uno dos y cuatro en los dos sistemas

silvopastoriles experimentales lo que representa estimaciones confiables en el 60 de los muestreos

durante todo el periodo experimental

Esta prediccioacuten con el CNCPS seguramente puede ser maacutes cercana a los promedios

observados si se incluyen en el modelo variables como amino-gramas degradaciones de las fracciones

tanto de carbohidratos como de proteiacutenas tasas de pasaje contenido de los macro y micro minerales

vitaminas y digestibilidades intestinales de fracciones de proteiacutena y carbohidratos entradas exigidas

por el CNCPS Adicionalmente a la dinaacutemica de nutrientes los tiempos de ramoneo pastoreo y la

estructura de las praderas dentro de los sistemas silvopastoriles hace que la prediccioacuten del sistema

sea maacutes compleja y no existen antecedentes publicados utilizando el CNCPS para predecir las

ganancia de peso en novillas en sistemas silvopastoriles lo que le da a esta investigacioacuten una mayor

relevancia a nivel del Troacutepico Americano

Seguacuten las predicciones del modelo CNCPS para que los animales experimentales puedan

llegar a incrementar sus ganancias diarias y manifestar su potencial geneacutetico bajo las condiciones

biofiacutesicas del ensayo se requiere incrementar la disponibilidad de energiacutea a las novillas en los

sistemas silvopastoriles mediante la inclusioacuten de carbohidratos no estructurales de lenta

degradacioacuten lo anterior corrobora las respuestas en bovinos Cebuacute en sistemas silvopastoriles del

Caribe Colombiano reportados por Chamorro et al (2002c) quien concluyoacute que con suplementacioacuten

estrateacutegica con almidones de lenta degradacioacuten se pueden mejorar los indicadores de respuesta

animal

96

474 Medidas de composicioacuten corporal

En las tablas 23 24 y 25 se describe la estadiacutestica general de las medidas de composicioacuten

corporal determinadas por Ultrasonido en las novillas durante todo el tiempo experimental en los

sistemas silvopastoriles

Tabla 23 Liacutenea base de las medidas de composicioacuten corporal del experimento PERIODO I (17022006)

Tratamiento Variable medida in vivo n Promedio SD miacutenimo maacuteximo

Pennisetum purpureum

+ Leucaena

leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 4376 870 3506 5246

POL UTS (mm) 12 5089 635 4454 5724

GD UTS (mm) 12 248 054 194 302

P8 UTS (mm) 12 828 291 537 1119

PROF P8 UTS (mm) 12 6057 877 5180 6934

Panicum maximum

+ Leucaena

leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 4305 703 3602 5008

POL UTS (mm) 12 4918 623 4295 5541

GD UTS (mm) 12 238 044 194 282

P8 UTS (mm) 12 786 294 492 1080

PROF P8 UTS (mm) 12 6197 813 5384 7010

AOL UTS= Aacuterea del ojo del lomo POL UTS= Profundidad aacuterea del ojo del lomo GD UTS= Espesor graso P8= Grasa del anca PROFP8 UTS= Profundidad grasa del anca UTS= ULTRASONIDO SD= Desviacioacuten estaacutendar

Tabla 24 Evaluacioacuten de las medidas de composicioacuten corporal de la fase experimental silvopastoril PERIODO II (17052006)

Tratamiento Variable medida in vivo n promedio SD miacutenimo maacuteximo

Pennisetum purpureum

+ Leucaena

leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 5230 1020 4210 6250

POL UTS (mm) 12 5607 744 4863 6351

GD UTS (mm) 12 310 065 245 375

P8 UTS (mm) 12 900 256 644 1156

PROF P8 UTS (mm) 12 6820 865 5955 7685

Panicum maximum

+ Leucaena

leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 5165 846 4319 6011

POL UTS (mm) 12 5476 608 4868 6084

GD UTS (mm) 12 327 050 277 377

P8 UTS (mm) 12 907 363 544 1270

PROF P8 UTS (mm) 12 6900 600 6300 7500

AOL UTS= Aacuterea del ojo del lomo POL UTS= Profundidad aacuterea del ojo del lomo GD UTS= Espesor graso P8= Grasa del anca PROFP8 UTS= Profundidad grasa del anca UTS= ULTRASONIDO SD= Desviacioacuten estaacutendar

97

Tabla 25 Evaluacioacuten de las medidas de condicioacuten corporal al finalizar la fase experimental silvopastoril PERIODO III (15092006)

Tratamiento Variable medida in vivo n promedio SD miacutenimo maacuteximo

Pennisetum purpureum

+ Leucaena

Leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 5846 1305 4541 7151

POL UTS (mm) 12 5888 689 5199 6577

GD UTS (mm) 12 351 121 230 472

P8 UTS (mm) 12 1027 308 719 1335

PROF P8 UTS (mm) 12 7209 931 6278 8140

Panicum maximum

+ Leucaena

leucocephala

AOL UTS (cmsup2) 12 5902 928 4974 6830

POL UTS (mm) 12 5687 642 5045 6329

GD UTS (mm) 12 318 069 249 387

P8 UTS (mm) 12 1040 419 621 1459

PROF P8 UTS (mm) 12 726 593 6667 7853

AOL UTS= Aacuterea del ojo del lomo POL UTS= Profundidad aacuterea del ojo del lomo GD UTS= Espesor graso P8= Grasa del anca PROFP8 UTS= Profundidad grasa del anca UTS= ULTRASONIDO SD= Desviacioacuten estaacutendar

Las medidas de la grasa del anca (P8 UTS) fluctuaron entre 786 mm y 1040 mm y las

medidas de grasa dorsal fluctuaron entre 238 mm y 351 mm la mayor medida de espesor de la grasa

del anca con respecto a la grasa del dorso se debe a la distribucioacuten de la grasa de cobertura en el

animal vivo ya que alliacute es donde primero se deposita la grasa (Jimeacutenez et al 2006)

El uso de las medidas de composicioacuten corporal en las novillas experimentales se utilizoacute para

generar las ecuaciones de prediccioacuten en la calidad de la carne y la grasa total en kilogramos Para el

estudio se utilizaron las ecuaciones de prediccioacuten con las variables medidas in vivo con ultrasonido

(Jimeacutenez et al 2006)

4741 Ecuaciones de prediccioacuten

Total carne=-324196+PV(03949)+AOL UTS(05007)-GD UTS(166)

Total grasa=-321976+PV(00926)+GD UTS(11405)+GA UTS(13071)

TC = Total de carne

TG = Total de grasa

PV = Peso vivo (kg)

AOL UTS = Aacuterea ojo del lomo ultrasonido (cm2)

GD UTS = Espesor graso ultrasonido (mm)

GA UTS = Grasa anca (mm)

de l

P m

leuc

asoc

trat

ecua

dem

rend

F

La tabla

las novillas ex

maximum +L

Tabla 26

P

PE

PE

TC =

Una dife

cocephala in

ciado a L leu

tamiento P m

Seguacuten T

aciones de pr

mostrando asiacute

dimiento tota

Figura 44 C

26 correspon

xperimentales

leucocephala

Prediccioacuten to

Var

PERIODO I

ERIODO II

ERIODO III

= Total de carne

erencia en las

nicio con ani

ucocephala

maximum + L

Torres (2002)

rediccioacuten dan

iacute que el uso d

al de carne y g

omparacioacuten e

nde a los valo

s en los sistem

a (T2)

otal de carne

riable

B decum

SSPS

SSPS

TG = Total de g

s ecuaciones

imales de m

por lo tanto

leucocephala

) valores co

n estimativos

del ultrasonid

grasa

entre las aacuterea

ores estimados

mas silvopast

y grasa estim

TC(kg

mbens 998

R 123

R 162

grasal

de prediccioacute

mayor peso p

los rendimie

a (T2) en sist

mo peso aacutere

s confiables p

do en animale

s del ojo medsilvopastoril

s de la ecuaci

toriles P purp

mada en novill

T1

C g)

TG (kg)

86 830

68 1477

71 2549

oacuten radicoacute en

romedio que

entos son ma

temas silvopa

ea del ojo d

para la cantid

es vivos es un

didas por ultrales

oacuten de predicc

rpureum + L

as experimen

T2

TC (kg)

10425

12857

16219

que P maxi

e el tratamie

ayores en car

storiles multi

del lomo y es

dad de carne t

na herramien

asonido en no

cioacuten en carne

leucocephala

ntales en SSPm

TG (kg)

871

1635

2496

imum asociad

ento P purp

rne y grasa

iestrato

spesor de gr

total en kilog

nta de predicc

ovillas en siste

y grasa

a (T1) y

m

do a L

pureum

para el

asa en

gramos

cioacuten del

emas

98

sim

44)

y 81

Fig

trat

lom

mm

prom

max

(Fig

(Plt

peri

de

(Plt

dan

caacutern

esto

Los valo

milares promed

La variable aacute

147 (Plt00

gura 45 Com

Los valo

tamiento T1

mo (5528 mm

m para grasa d

medio de la

ximum +L le

gura 45)

De igual

00001) 777

iodo respecti

los periodos

000009) pa

n la posibilida

nico desde m

os factores son

ores de aacuterea

dios en el trat

aacuterea del ojo d

0005) el peso

mparaciones v

ores de com

para grasa d

m) con respect

dorsal grasa

profundidad

eucocephala (

l manera se

77 (Plt000

ivamente Se

evaluados c

ara la primera

ad de seleccion

muy temprana

n de gran her

del ojo del

tamiento T1 c

del lomo (AOL

o vivo en el pr

variables de c

mposicioacuten cor

dorsal (303 m

to al tratamie

del anca y pro

de la grasa

(6785 mm) c

e observoacute que

001) y 7178

observoacute tamb

con valores d

a segunda y t

nar novillas e

edad Moser

redabilidad y p

lomo fluctua

con 5150 cm2

L) explicada e

rimer segund

composicioacuten c

rporal prome

mm) grasa d

ento T2 que p

ofundidad de

del anca pres

on respecto a

e la profund

(Plt00005)

bieacuten una alta

de 7664 (P

tercera medic

e iniciar proce

r et al (1997)

predictores d

aron entre 42 y en el trata

en un 7042

do y tercer per

corporal en n

edios presen

del anca (918

presentoacute valor

el ojo del lomo

sentoacute promed

a P purpureu

didad del lom

) el peso vivo

relacioacuten entr

Plt00001) 8

cioacuten ecograacutefic

esos de mejor

) citado por J

de la calidad d

4305 y 5902

amiento T2 co

(Plt00006)

riodo respect

ovillas en sist

ntan tendenc

8 mm) y prof

res de 294 m

o respectivam

dios matemaacute

um + L leucoc

mo (POL) exp

o en el prime

re el AOL y la

8832 (Plt0

ca Por lo ante

ramiento geneacute

Jimeacutenez et al

de la canal

2 cm2 prese

on 5124 cm2

7663 (Plt0

tivamente

tema silvopas

cias mayores

fundidad del

mm 911 mm y

mente Asiacute mi

ticos mayore

cephala (669

plica en un

er segundo y

POL para ca

0000005) y

erior estas va

eacutetico por el po

(2006) expl

entando

(Figura

00001)

storiles

s en el

ojo del

y 5360

ismo el

es en P

95 mm)

7916

y tercer

ada uno

7158

ariables

otencial

lica que

99

100

Estas variables presentan una alta relacioacuten con el peso vivo cualquiera de estas dos variables

son sujetas de hacer procesos de investigacioacuten en la seleccioacuten de animales de tipo carne y permitieron

en esta investigacioacuten corroborar los mejores resultados que se obtuvieron con las novillas

experimentales que permanecieron en los sistemas silvopastoriles de P purpureum + L

leucocephala

48 Anaacutelisis de costos

Para poder hacer un acercamiento y definir econoacutemicamente cual de los tratamientos es maacutes

eficiente se determinaron inicialmente los costos de establecimiento de ambos sistemas

silvopastoriles teniendo en cuenta los siguientes costos fijos (Tabla 27)

Tabla 27 Costos establecimiento de los sistemas silvopastoriles multiestrato

ITEM P purpureum asociado

a L leucocephala

P maximum asociado a

L leucocephala

1 PREPARACIOacuteN DEL TERRENO $ 53200000 $ 53200000 2 SIEMBRA $ 65687333 1 $ 16487333 1 3 CONTROL MALEZAS $ 156000000 $ 156000000 4 FERTILIZACIOacuteN Y HORMONAS $ 226300000 $ 226300000 5 CONTROL SANITARIO $ 21200000 $ 21200000 6 INSTALACIONES $ 64099000 2 $ 64099000 2

7 OTROS $ 38750000 $ 38750000 COSTOS TOTALES DE ESTABLECIMIENTO $ 625236333 $ 576036333

COSTOS TOTALES POR HECTAREA $ 125047267 $ 115207267 1 Diferido a 10 antildeos 2 Diferido a 5 antildeos

La diferencia en los costos de establecimiento es de $9840000= por hectaacuterea para el

tratamiento P purpureum asociado a L leucocephala y este mayor costo estuvo principalmente

asociado al sistema de establecimiento de la gramiacutenea ya que esta praacutectica generoacute mayor mano de

obra por la siembra y acarreo del material vegetal con respecto al sistema silvopastoril P maximum

asociado a L leucocephala que se sembroacute con semilla sexual

Teniendo en cuenta la produccioacuten total de forraje verde antildeo el costo de producir un

kilogramo de forraje verde para el primer antildeo de establecido el sistema silvopastoril seria de $732=

para P maximum asociado a L leucocephala y de $802= para P purpureum asociado a L

leucocephala

Obteniendo 7008 kg de proteiacutena cruda por hectaacuterea para P maximum asociado a L

leucocephala (T2) y 5952 kg de proteiacutena cruda por hectaacuterea antildeo para el tratamiento P purpureum

101

asociado a L leucocephala (T1) en sistemas silvopastoriles con un costo de $401 para T2 y $543 T1

para la proteiacutena cruda el primer antildeo de establecida

Como se observa en la tabla 28 con sistemas silvopastoriles multiestrato el P purpureum +

L leucocephala (T1) se obtiene un ingreso bruto de $3rsquo03063880 y un ingreso neto de $1rsquo78016613

y el sistema se pagariacutea en 5 meses Con respecto al sistema P maximum + L leucocephala (T2) se

obtiene un ingreso bruto de $2rsquo72955760 y un ingreso neto de $1rsquo57748493 y este se pagariacutea en 51

meses Si el indicador tradicional en la ganaderiacutea de la zona es un incremento de 350 gd y una

capacidad de carga de 1 UGGha el sistema silvopastoril por sus indicadores se pagariacutea en 357 meses

y si la ganancia fuera la misma con una capacidad de carga mayor (35 UGGha) el sistema se pagariacutea

en 10 meses

Asiacute mismo se tiene en cuenta uacutenicamente el incremento de peso de las novillas en los

sistemas silvopastoriles con respecto a la pradera tradicional al establecer los sistemas silvopastoriles

de praderas tradicionales en el tratamiento T1 (391 gd) se pagariacutea en 95 meses con una capacidad

de carga de 35 UGGha Igualmente con el incremento de peso del sistema silvopastoril T2 con

respecto a la pradera tradicional (318 gd) el sistema silvopastoril se pagariacutea en 107 meses con la

misma capacidad de carga

De igual manera con la ganancia de la pradera tradicional el sistema necesitariacutea de carga de

741 UGGha para que se pagara en el mismo tiempo de inversioacuten que el sistema P purpureum + L

leucocephala asiacute mismo la pradera tradicional para pagarse en el mismo tiempo de inversioacuten que el

sistema P maximum + L leucocephala necesitariacutea una carga de 667 UGGha

102

Tabla 28 Proyecciones financieras en produccioacuten de carne con sistemas silvopastoriles de sombra y ramoneo

TRATAMIENTO CAPACIDAD DE CARGA (UGGha)

GANANCIA (kgd)

GANANCIA (kghad)

INCREMENTO BRUTO ANtildeO1

INCREMENTO NETO2

DIAS DE INVERSION

(meses)

P purpureum + L leucocephala (T1) 35 074135 259 $ 3rsquo03063880 $ 1rsquo78016613 15060 (502)

P maximum + L leucocephala (T2) 35 06677 234 $ 2rsquo72955760 $ 1rsquo57748493 15406 (514)

Tradicional 3=T1-Tradicional 6 35 0391 137 $ 1rsquo59983880 28529 (951)

Tradicional 4=T2-Tradicional 6 35 0318 111 $ 1rsquo29875760 32378 (1079)

Tradicional 5 10 0350 035 $ 40880000 107256 (3575)

Tradicional 6 35 0350 123 $ 1rsquo43080000 30645 (1021)

Tradicional 7 741 0350 259 $ 3rsquo02920800 $ 1rsquo77873533 15067 (502)

Tradicional 8 667 0350 233 $ 2rsquo72669600 $ 1rsquo57462333 15422 (514)

1 precio kgPV=$3200 2costo establecimiento= T1T3T7 ($1rsquo25047267) T2T4T8 ($1rsquo25207267) T5T6($1rsquo20127267)

103

49 Transferencia de tecnologiacutea

Durante los diacuteas de experimentacioacuten se recibieron y atendieron visitas de ganaderos

productores de la regioacuten profesionales comitivas estudiantes y personas interesadas en conocer las

bondades del sistema y se les dio resultados de avance de la investigacioacuten El diacutea 16 de marzo de

2007 se realizoacute un diacutea de campo en las instalaciones del CALA-SENA se procedioacute a montar las

estaciones tecnoloacutegicas Al final del evento se entrego el material divulgativo ldquoESTABLECIMIENTO

DE SISTEMAS SILVOPASTORILES COMO ALTERNATIVA DE PRODUCCION GANADERA

SOSTENIBLE EN EL VALLE CALIDO DEL ALTO MAGDALENArdquo Chamorro et al (2006) Al evento

asistieron cerca de 250 personas entre ganaderos estudiantes de Zootecnia de las Universidades

UDEC y CORHUILA entregaacutendose ademaacutes de la cartilla algunos de los resultados del presente

proyecto logrando la misioacuten de la Universidad de La Salle de proyeccioacuten social

104

CONCLUSIONES

La mayor produccioacuten de forraje verde la presentoacute P purpureum 140067 kg FVha (3557 kg

FV100 kg PV) comparada con P maximum 137062 kg FVha (3481 kg FV100 kg PV) (Plt00001)

el total acumulado en materia seca para la gramiacutenea P maximum fue de 47190 kg MSha superior a

P purpureum con 36116 kg MSha (Plt00001) con una tasa de produccioacuten acumulada para la

gramiacutenea P purpureum en el sistema silvopastoril de 18058 kghad

Se presentoacute una mayor produccioacuten de materia seca en L leucocephala asociada a P

maximum con 2476 kg MSha (Plt00001) representando 2259 t MShaantildeo comparada con L

leucocephala asociada a P purpureum 2171 kg MSha que equivale a 1981 t MShaantildeo

El consumo voluntario en el sistema P purpureum + L leucocephala fue de 240 kg MS100

kg PV y presentoacute una mayor tendencia que el tratamiento P maximum + L leucocephala con 237 kg

MS100 kg PV al diacutea valores considerados altos teniendo en cuenta las condiciones biofiacutesicas y

ambientales del bosque seco Tropical Aunque se observoacute mayor produccioacuten de MS en el sistema con

P maximum existioacute mayor consumo calculado en el arreglo P purpureum + L leucocephala

posiblemente asociado a mejores indicadores de composicioacuten quiacutemica digestibilidades de materia

seca y arquitectura de la pradera

Se observoacute un mayor contenido de proteiacutena cruda en P purpureum (983) (Plt00083) con

respecto a P maximum (860) efecto posiblemente asociado a las interacciones maacutes estrechas

entre P purpureum y L leucocephala dada su mayor profundidad radicular que incrementoacute el aacuterea

de absorcioacuten de compuestos nitrogenados depositando en los tejidos mayores niveles de proteiacutena

esto estrechamente unido con la fijacioacuten bioloacutegica del nitroacutegeno de la leguminosa

Se observoacute en P purpureum mayores porcentajes en la proteiacutena soluble (2123) fracciones

A (438) B1 (305) y B2 (2792) (Plt00001) con respecto a P maximum 1654 296 285

y 2260 respectivamente Estos valores son nutricionalmente muy importantes ya que la mayor y

continuacutea disponibilidad de nitroacutegeno en el ecosistema ruminal permite mayores iacutendices de

crecimiento microbial incrementando asiacute la degradacioacuten de pared celular y la oferta de proteiacutena al

duodeno

P purpureum presentoacute valores inferiores en FDN (6220) FDA (3083) y lignina (566)

(Plt00001) con respecto a P maximum 6823 3626 y 681 respectivamente estos mejores

indicadores de la pared celular posiblemente esteacuten asociados al efecto de las micorrizas el efecto de

sombra o a la interaccioacuten de las dos

105

El mayor promedio de DIVMS se observoacute en el tratamiento P purpureum (6170)

(Plt00001) con respecto al P maximum (5185) por lo anterior la asociacioacuten Pennisetum

purpureum + L leucocephala es una muy buena opcioacuten para optimizar la eficiencia del uso de

nutrientes en el troacutepico bajo Colombiano y se consolida como uno de los mejores arreglos en aportar

nutrientes digestibles en el troacutepico

Existe una relacioacuten estrecha inversa entre la DIVMS y la lignina en P maximum asociada a L

leucocephala y esta expresa el 60 del valor de la DIVMS de igual manera entre la fraccioacuten C de la

proteiacutena con la DIVMS y la define en un 625 Adicionalmente existe una relacioacuten lineal positiva

estrecha entre la PC y DIVMS y esta es explicada en un 607

Los promedios de concentracioacuten en magnesio (030) calcio (050) y azufre (004)

fueron superiores en P maximum (Plt0001) con respecto a P purpureum y este uacuteltimo fue superior

en foacutesforo (030) Los mayores promedios de foacutesforo posiblemente esteacuten asociados a la inoculacioacuten

con micorrizas las cuales han demostrado actividades inductoras de la poblaciones de

microorganismos en el suelo principalmente solubilizadoras de foacutesforo y fijadoras de N

Se determinoacute una mayor concentracioacuten de PC en L leucocephala T2 (2926) (Plt0008) con

respecto a T1 (2738) Sin embargo la fraccioacuten B2 del T1 (4602) (Plt00095) reportoacute mayores

valores que T2 (4217) esta fraccioacuten es muy importante en la nutricioacuten de las novillas por su mayor

permanencia en el rumen proporcionando nitroacutegeno amoniacal aminoaacutecidos y peacuteptidos para el

crecimiento microbial y estuvo asociado a mayor consumo voluntario e incrementos de peso

El promedio de FDN en L leucocephala T1 fue de 2926 (Plt0032) menor a T2 (3192)

asiacute mismo se halloacute una positiva relacioacuten entre FDN y lignina donde la lignina explica en un 671 el

valor de FDN Con relacioacuten a la DIVMS el tratamiento T1 (6828) (Plt0003) superoacute a T2 (6457)

encontraacutendose una relacioacuten estrecha negativa entre la lignina y la DIVMS

Los mayores valores en los minerales magnesio (035) calcio (129) zinc (1819) y

azufre (024) se encontraron en T2 (Plt00001) T1 supero a T2 en la concentracioacuten de foacutesforo

(018) (Plt00001) Lo anterior consolida la importancia de la inclusioacuten de diversas especies como

fuentes de minerales y macromoleacuteculas degradables y digestibles para mejorar el desempentildeo

fermentativo microbial y el aporte directo de nutrientes al modelo animal

Se encontroacute un mayor tiempo de pastoreo (774 hd) y rumia (233 hd) en P purpureum

(Plt00001) con relacioacuten a P maximum (626 hd 131 hd) posiblemente asociados a mejores

paraacutemetros nutricionales como mayores valores en la PC DIVMS proteiacutena soluble fracciones A B1

B2 y foacutesforo asiacute como menores concentraciones de lignina FDN y FDA que estimuloacute el consumo y la

rumia en las novillas experimentales y se vio reflejado en un mayor incremento de peso diario en P

106

purpureum + L leucocephala (0741 kganimald) con relacioacuten a P maximum + L leucocephala

(0667 kganimald)

Seguacuten las predicciones del CNCPS para que las novillas en los sistemas silvopastoriles

experimentales puedan aumentar sus pesos diarios y manifestar su potencial geneacutetico bajo las

condiciones biofiacutesicas del ensayo se requiere incrementar la disponibilidad de energiacutea mediante la

inclusioacuten de carbohidratos no estructurales de lenta degradacioacuten las predicciones cercanas a las

reales en las ganancia de peso del modelo de Cornell fueron de un 60 en los sistemas

silvopastoriles

Con el manejo intensivo rotacional de los sistemas silvopastoriles se obtuvieron elevadas

producciones animales de 97413 kg de PVhaantildeo para el T1 y de 89050 kg de PVhaantildeo en el T2

producciones asociadas con periodos de ocupacioacuten de un diacutea y 41 diacuteas de descanso lo que permitioacute a

las novillas consumir mayor cantidad y calidad de forraje y seleccionar los componentes del sistema

que se reflejoacute en una mayor entrada de nutrientes entre 607 y 826 kg MSd para las gramiacuteneas y de

067 y 162 kg MSd para L leucocephala

Los promedios 4340 5197 y 5874 cm2 de AOL (Plt0001) y 5003 5541 y 5787 mm POL

(Plt0001) medidas por ultrasonido estuvieron relacionados con las mejores respuestas animales y

explican el peso vivo de las novillas experimentales en 7916 (Plt00001) 7777 (Plt00001) y

7178 permitiendo utilizar estas dos variables en procesos de seleccioacuten de animales de tipo carne

El costo de establecimiento de los sistemas silvopastoriles de sombra y ramoneo fluctuaron

entre $1rsquo15207267 y $1rsquo25047267ha bajo el manejo experimental con las respuestas Zooteacutecnicas

obtenidas se logra un ingreso bruto de $ 3rsquo03063880ha para T1 y 2rsquo72955760ha para T2 lo que

representariacutea un ingreso neto de $1rsquo78016613 en (T1) y 1rsquo57748493 para (T2) permitiendo pagarse

el establecimiento de los sistemas en un periodo de 5 meses Por lo tanto se puede concluir que estos

sistemas son una alternativa viable econoacutemicamente para los ganaderos

107

6 RECOMENDACIONES

Evaluar los arreglos silvopastoriles experimentales con sistemas de produccioacuten de leche

Tropical y monitorear variables etoloacutegicas de produccioacuten y calidad de leche al igual que iniciar las

evaluaciones con novillos de ceba evaluando ademaacutes de las respuestas Zooteacutecnicas cargas y

suplementacioacuten energeacutetica y mineral

Continuar con las investigaciones en los sistemas silvopastoriles multiestrato morfoloacutegicas y

reproductivas utilizando el ultrasonido como paraacutemetro de seleccioacuten de novillas a temprana edad y

asociar estas variables a la influencia de la dieta silvopastoril evaluando salidas Zooteacutecnicas y

econoacutemicas

Hacer cortes para el ramoneo de la Leucaena leucocephala a la altura del pecho (130 m)

para facilitar el ramoneo e incrementar el consumo voluntario El follaje de la poda puede utilizarse

como suplemento proteico o como material para ser incorporado al suelo Mejorando sus

caracteriacutesticas y asiacute permitir el establecimiento de las leguminosas volubles y rastreras nativas

incrementando la produccioacuten y la calidad del forraje del sistema

Teniendo en cuenta el bajo nivel de Calcio en la dieta de los sistemas silvopastoriles

multiestrato realizar trabajos de investigacioacuten dirigidos a evaluar la inclusioacuten de diferentes dosis y

fuentes de Calcio en los sistemas silvopastoriles y monitorear indicadores de produccioacuten y calidad

nutricional de la oferta forrajera y su respuesta en produccioacuten animal

En los ejercicios de prediccioacuten con el modelo Cornell se determinoacute un desbalance energeacutetico

por lo tanto se recomienda investigar fuentes y frecuencias de suplementacioacuten estrateacutegica con

fuentes de carbohidratos lentamente degradable mejorando el balance energiacutea-proteiacutena evaluando la

dinaacutemica de nutrientes y la respuesta Zooteacutecnica y econoacutemica de la suplementacioacuten

108

7 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

AGUIAR ME COSTA LIMA FG SANTOS FM CARVALHO R GUIM Adriana

MEDEIROS RH BORQUES QA 2006 Rendimento e composiccedilatildeo quiacutemico-bromatoloacutegica de

fenos triturados de gramiacuteneas tropicais R Bras Zootec v35 n6 p 2226-2233

AKIN DE amp WINDHAM WR 1989 Influence of diet on rumen fungi p 75-81 In JV Nolan

RA Leng and Di Demeyer (eds) The role of protozoa and fungi inruminant digestion Armidale

Australia

________ BONERMAN WS amp LYON CE 1990 Degradation of leaf blades and stems by

monoceacutentrico and polycentric isolates of ruminal fungi Anim Feed Sci Tech 31205-221

ANDERSON GW 1978 Productivity of crops and pasture under trees In Integrating agriculture

and foresty (Eds KNW Howes and RA Rummery) CSIRO Australia p58

ANDRADE LFamp GOMIDE JA 1971 Curvas de crecimiento e valor nutritivo do capim-elefante

(Pennisetum purpureum Schim) Rev Ceres vol 100 p 431-447

ANON 1990 Program AM Pasture management and livestock production CSIRO Division of

Tropical Crops and Pasture Annual Report p 10

AOAC 1995 Official methods of analysis Association of Oficial Agricultural Chemistt 16 ed

Washington Vol1

ARCOS J amp CHAMORRO D 2001 Utilizacioacuten estrateacutegica del forraje de matarratoacuten (Gliricidia

sepium) en la alimentacioacuten de hembras de levante Rev Col Cienc Pec Facultad de Medicica

Veterinaria y Zootecnia Universidad de Antioquia Vol 14 Suplemento VI ENICIP 38 p

AROEIRA L CARNEIRO J PACIULLO D XAVIER D amp ALVIM M 2001Chemical

composition in vitro digestibility and nitrogen fractions of some grasses and other non grass plants

potentially ingested by dairy cattle In M Ibrahim (compiler) International Symposium on

Silvopastoral Systems Second Congress on Agroforestry and livestock production in Latin America

p 276-279

AUSTIN MT WILLIAM MS HAMMOND A amp WELPUOS1995 Establishment forage

production and nutritive value of Leucaena in Central Florida Agronomy Journal 87 915-920

BARAHONA R amp SANCHEZ PS 2005 Limitaciones fiacutesicas y quiacutemicas de la digestibilidad de

pastos tropicales y estrategias para aumentarla Rev CORPOICA vol 6 No1 Enero - Junio 2005 p

109

69-82

BARICHIEVICH EM amp CALZA RE 1990 Media carbon induction of extracellular cellulose

activities in N frontalis isolate EB 188 Curr Microbiol 20 265-271

BATEMAN JV 1970 Nutricioacuten Animal Manual de meacutetodos analiacuteticos Meacutexico DF Herrero

468 p

BATISTA VA GUIM A SOUZA SI LIRA GK SANTOS FMamp JUNIOR 2006

Efeitos da adiccedilatildeo de vagens de algaroba sobre a composiccedilatildeo quiacutemica e a microbiota fuacutengica de

silagens de capim-elefante R Bras Zootec v35 n1 p1-6

BAUCHOP T 1979 Rumen anaerobic fungi of cattleand sheep Appl Environ Microbiol 38148-

158

BAVERA GA 2002 Suplementacioacuten mineral del bovino a pastoreo y referencias en engorde a

corral Introduccioacuten al capiacutetulo I edic p 15 -16 In

httpwwwproduccionbovinacomsuplementacion_mineral68-

power_teorico_suplementacionhtm

BELALCAZAR DJ LEMUS LH DURAN CV 1994 Especies Forrajeras Tropicales de Intereacutes

para Pasturas en Suelos Aacutecidos de Colombia In Unidades de Aprendizaje para la capacitacioacuten en

Tecnologia de pastos Zapata SV y Duran CCV (eds) Centro Internacional de Agricultura Tropical

CIAT Cali Colombia Vaidad 2

BELLENDA O 2002 La Ultrasonografiacutea aplicada a la Calidad y Capacidad Carnicera en el Animal

Vivo In httpwwwengormixcomla_ultrasonografia_aplicada_a_s_articulos_573_GDChtm

BENAVIDES J 1994 Investigacioacuten en aacuterboles forrajeros Centro Agronoacutemico Tropical de

Investigacioacuten y Ensentildeanza CATIE CR 40 p

________ 1994b Aacuterboles y arbustos forrajeros en Ameacuterica Central 1 edicioacuten CATIE Turrialba CR

volumen 2 726 p

________ RODRIGUEZ RA amp BOREL R 1994 Produccioacuten y calidad del forraje king grass

(Pennisetum purpureum x P typhoides) y poroacute (Erythina poeppigiana) en asociacioacuten In Aacuterboles y

arbustos forrajeros en Ameacuterica Central (Ed JE Benavides) CATIE Turrialba Costa Rica Vol II p

441

BERNAL J 2003a Pastos y Forrajes Tropicales Produccioacuten y Manejo 4ordf ed Colombia Aacutengel

Agro-Ideagro Gramiacuteneas maacutes utilizadas para corte p 458-461

________ ________b ________ p 406-411

110

________ ________c ________ p 588-591

________ ________d ________ p 591-594

BLANCO F 1998 Efecto de la sombra sobre la fisiologiacutea y la dinaacutemica del pastizal EEPF ldquoIndio

Hatueyrdquo y la Univ de Matanzas Cuba Diplomado en Silvopastoreo La Agroforesteriacutea definicioacuten

conceptos y modalidades

________ CASTANtildeEDA A amp CORCHO C 1993 Estudio del sistema radical y aeacutereo de cuatro

gramiacuteneas tropicales I Equilibrio y relaciones de dependencia Pastos y Forrajes 2179

BLUNT CG 1976 Preliminary cattle grazing trials on irrigated Leucaena leucocephala and

Pangola grass in the Ord River Valley NW Australia Proceedings of the Australian Society of Animal

production 1110 p

BOTERO MC amp SUAacuteREZ V 1994 Leucaena leucocephala en bancos de proteiacutena y asociada con

gramiacuteneas

BOTERO R amp BOTERO LM 1995 Manejo de praderas y cobertura arboacuterea con ganado de

doble propoacutesito en la zona Caribe Silvopastoreo Alternativa para mejorar la sostenibilidad

competitividad de la ganaderiacutea Colombiana Compilacioacuten de las memorias de dos seminarios

internacionales sobre sistemas silvopastoriles p 125-140

________ 1995b Manejo especies y suministro de arboacutereas Memorias del seminario internacional

sobre sistemas silvopastoriles casos exitosos y su potencial en Colombia p 118-119

BOTHEL M PEREIRA A FREITAS V amp XAVIER D 2002 Potencial Forrageiro de Novos

Clones de Capim-Elefante Rev bras zootec 29(2)334-340 2000

CACETO U MACHADO OA MARTINS NE PEREIRA FL BARBOSA FM amp

SANTOS TG 2000 Avaliaccedilatildeo da produccedilatildeo e de algumas caracteriacutesticas da rebrota de cultivares e

acessos de Panicum maximum Jacq sob duas alturas de corte Rev Bras Zootec 29(3)660-668

CAJAS Y amp SINCLAIR F 1999 Perspectivas para el Uso de Sistemas Silvopastoriles de Estratos

Muacuteltiples en la Regioacuten Caribe de Colombia Avances de Investigacioacuten

CALDEROacuteN A amp PEacuteREZ R 2006 Traacutetelos como si fueran usted Rev EL CEBUacute No 349 Marzo

- Abril 2006 p 26-28

CALLES JAE GASKINS CT BUSBOOM JR DUCKETT SK CRONRATH JD REEVES

JJ amp WRIGHT RW 2000 Differences among Wagyu sires for USDA carcass traits and palatability

attributes of cooked ribeye steaks In Journal of Animal Science 781710-1715

CAMERO LA 1996 Experiencias del Caribe sobre el uso de follaje de leguminosas arboacutereas en la

111

produccioacuten de carne y leche de bovinos Pastos y forrajes 1873

CAMERON DM RANCE SJ JONES RM amp CHARLES-EDWARDS DA 1991 Trees

and pastures a study on the effects of spacing Agroforestry Today 38

CARDONA B M amp SUAREZ S 1996 Utilizacioacuten de Leucaena en bancos de proteiacutena y en asocio

con gramiacuteneas CORPOICA-FEDEGAN-COLCIENCIAS Silvopastoreo Alternativa para mejorar la

sostenibilidad competitividad de la ganaderiacutea Colombiana Compilacioacuten de las memorias de dos

seminarios internacionales sobre sistemas silvopastoriles p 91-108

CARDOZO C PRIETO M ESPITIA D ALVARADO A amp RODRIacuteGUEZ F 1999

Manejo estrateacutegico del amamantamiento para reducir el anestro posparto Tecnologiacutea para la

produccioacuten de leche y carne en Sistemas de produccioacuten bovina de la Regioacuten Caribe 28 p In

http200754228080catalogomfnphpmfn=025404ampbase=biblioamppft=biblio3ampepilog=napftamp

pbusca=Seleccionado

CARRERO H VANEGAS R ROMERO H amp CHAMORRO V 2002 Establecimiento y

manejo de un sistema silvopastoril multiestrato en el Valle Caacutelido del Alto Magdalena Manual

teacutecnico Los sistemas silvopastoriles en la ganaderiacutea bovina de troacutepico bajo Colombiano Plan de

modernizacioacuten Tecnoloacutegica de la ganaderiacutea bovina Colombiana p 39-50

CARRIacuteGUEZ RL 1983 Sistemas silvopastoriles en Puriscal In El componente arboacutereo en

Acosta y Puriscal Costa Rica De por J Heuveldop y L Espinoza CATIE Turrialba Costa Rica p

85-89

CASTILLO E RUIZ TE FLEBES GJ CRESPO GJ GALINDO JL CHONGO BB

HERNANDEZ JL 1998 Diferentes opciones de produccioacuten de carne durante el crecimiento-ceba

en pastoreo con Leucaena leucocephala en Cuba Instituto de Ciencia Animal La Habana Cuba

CHAMORRO D 1989 Manejo del Pastoreo intensivo rotacional con gramiacuteneas de porte alto como

Pennisetum purpureum ldquoElefanterdquo

________ 2002b Importancia de la proteiacutena en la nutricioacuten de rumiantes con eacutenfasis en la

utilizacioacuten de proteiacutenas de especies arboacutereas Seminario - Taller Internacional sobre manejo de la

proteiacutena en produccioacuten de ganado bovino

________ 1993 Avances en investigacioacuten sobre pastos tropicales en el norte del Huila ICA

Regional Seis Segundo curso regional de produccioacuten bovina con forrajes tropicales

________ GALLO B JEM ARCOS D JC amp VANEGAS R MA 1998 Gramiacuteneas y

leguminosas consideraciones agrozooteacutecnicas para ganaderiacuteas del troacutepico bajo CORPOICA Ibagueacute

________ HERNAacuteNDEZ J D amp ACERO J 2002 Influencia de la dieta seleccionada en

112

arreglos silvopastoriles sobre la dinaacutemica ruminal y su efecto en produccioacuten de leche en vacas en

sistemas doble propoacutesito en el Valle del Sinuacute Coacuterdoba Tesis Zootecnia UNISALLE

________ PARRA T PEREZ N REY AM ARIAS L CASTRILLON C

HERRERA C MOLINA E RAMIREZ M PULIDO J HERNANDEZ JC amp NANtildeEZ J

2006 Establecimiento de sistemas silvopastoriles como alternativa de produccioacuten ganadera

sostenible en el valle caacutelido del Alto Magdalena Cartilla silvopastoreo COLCIENCIAS

________ 2007 Comunicacioacuten personal Diacutea de campo Centro Agropecuario La Angostura

________ RONCALLO B CIPAGAUTA M SAacuteNCHEZ M BARROS J ARCOS J

ACERO J HERNAacuteNDEZ J BONILLA R LANAO S VUELVAS S TORRES E

SIERRA M CARRERO G ROMERO H amp VANEGAS M 2002a Los Sistemas

Silvopastoriles y su impacto en la ganaderiacutea del Troacutepico bajo Colombiano Manual Teacutecnico Plan de

modernizacioacuten tecnoloacutegica de la ganaderiacutea bovina Colombiana 98 p

________ DR CARULLA EJ amp CUESTA PA 2005b Caracterizacioacuten nutricional de dos

asociaciones gramiacutenea-leguminosa con novillas en pastoreo en el Alto Magdalena Rev CORPOICA

Ciencia y Tecnologiacutea Agropecuarias Vol 6 no2 Julio -Diciembre

________ PARRA MH PEacuteREZ N REY AM CASTILLO P NUacuteNtildeEZ V RAMIREZ

ME GAITAacuteN RM ARANDA PJ HERNANDEZ TJ HERRERA GC amp NANtildeEZ J

2005 Evaluacioacuten seleccioacuten e incorporacioacuten de nuevos materiales de especies forrajeras en sistemas

de produccioacuten ganadera en el troacutepico bajo colombiano CORPOICA Datos sin publicar

________ 1998 Procesos tecnoloacutegicos relacionados con el manejo de praderas en sistemas de

produccioacuten de carne bovina del Alto Magdalena CORPOICA-FEDEGAN-COLCIENCIAS-

MINIAGRICULTURA Avances y experiencias en las empresas ganaderas de la Microregioacuten del Alto

Magdalena (Tolima Huila y Suroccidente de Cundinamarca) Memorias Plan de Modernizacioacuten

Tecnoloacutegica de la ganaderiacutea bovina Colombiana 8 p

________ HERAacuteNDEZ D amp ACERO J 2002c Aportes nutricionales en los sistemas

silvopastoriles Manual Teacutecnico Los sistemas silvopastoriles en la ganaderiacutea bovina del troacutepico bajo

Colombiano Capitulo IX p 69-80

________ 1992 Productividad de bancos de proteiacutena (Gliricidia sepium) en el sistema de

produccioacuten bovinos doble propoacutesito ICA Creced Norte Huila ECOPETROL HOCOL Boletiacuten teacutecnico

No2 20 p

________ amp REY 2007 Sistemas silvopastoriles Estrategia de ganaderiacutea ecoloacutegica y productiva

Rev Colombia Ganadera antildeo 5 No 17 p 58-59

113

CHURCH DC 1974 Fisiologiacutea digestiva y nutricioacuten de los rumiantes Zaragoza Acribia

CIMMYT (Centro Internacional del mejoramiento de Maiacutez y Trigo) PROGRAMA DE

MAIacuteZ 2004 Enfermedades del maiacutez una guiacutea para su identificacioacuten en el campo Cuarta edicioacuten

Meacutexico DF CIMMYT

CLEVES V 2007 Artiacuteculo Importancia del azufre en la produccioacuten de carne vacuna y en el

control de garrapatas en ganado en pastoreo en los Llanos Orientales de Colombia In

httpwwwengormixcomarticulo_importancia_azufre_produccion_forumsview9658htm

COSGROVE GP 1997 Grazing behavior and forage intake In GOMIDE JA (ed) Simpoacutesiop

International sobre produccedilatildeo Animal em Pastejo Viccedilosa Anaishellip Viccedilosa UFV p 59-80

CUNHA VM SANTOS F LIRA A MELLO L FREITAS VE amp APOLINARIO

Olivera 2007 Genoacutetipos de capim-elefante sob pastejo no periacuteodo de seca na Zona da Mata de

Pernambuco fatores relacionados agrave eficiencia de pastejo R Bras Zootec v36 n2 p 291-300

DALLrsquoAGNOL M SCHEFFER-BASSO S L do NASCIMENTO Joaumlo Antonio

SILVEIRA C amp FISCHER R 2004 Produccedilatildeo de Forragem de Campin-Elefante sob Clima Frio

Curva de Crecimiento e Valor Nutritivo R Bras Zootec v33 n5 p1110-1117

DAGANG A amp NAIR P 2001 Silvopastoral research in Central America an outlook for the

future In M Ibrahim (compiler) International Symposium on Silvopastoral Systems Second

Congress on Agroforestry and livestock production in Latin America P 52-57

DERESZ F MARTINS C amp COacuteSER A 2002 Potencial de produccioacuten de leche al pastoreo

con forrajeras tropicales

________ PAIM-COSTA L M COSER A MARTINS CE ABREU JB 2006 Composiccedilatildeo

quiacutemica digestibilidade e disponibilidade de capim-elefante cv Napier manejado sob pastejo

rotativo R Bras Zootec v35 n3 p 863-869

DILLY O BLOEM J VOS A amp MUNCH J 2004 Bacterial Diversity in Agricultural Soils

during Litter Decomposition Applied and Environmental Microbiology v70 n1 p 468-474

DOMIGUEZ BELLO MG amp ESCOBAR A 1997 Rumen manipulation for the improved

utilization of tropical forages Animal Feed Science and Technology 6991

DURAN RJamp CHAVES M 1996 Situacioacuten actual de la cantildea de azuacutecar en Costa Rica Direccioacuten

de Investigacioacuten y Extensioacuten de la Cantildea de Azuacutecar (DIECA) X Congreso NacionalIII Congreso de

Fitopatologiacutea

ERBESDOBLER E FONTES C QUEIROZ D PEREIRA M GESUALDI AC amp

114

FREITAS J 2002 Avaliaccedilatildeo do Consumo e Ganho de Peso de Novillos em Pastejo Rotacionado de

Capim-Elefante (Pennisetum purpureum Shum) cv Napier na Estaccedilatildeo Chuvosa R Bras Zootec

v31 n5 p 2123-2128

EUCLIDES BV MACEDO MM amp OLIVERA M 1998 Produccedilatildeo de Bovinos em Pastagens de

Brachiaria ssp Consorciadas com Calopogonium mucunoides nos Cerrados Rev Bras Zootec v27

n2 p238-245 1998

FLEBES G RUIZ TE amp SIMOacuteN L 1995 Consideraciones acerca de la integracioacuten de los

sistemas silvopastoriles a la ganaderiacutea tropical y subtropical Conferencias XXX Aniversario Instituto

de Ciencia Animal La Habana Cuba Paacuteg 55

FLEISCHER JE MASUDA Y amp GOTO I 1984 The effect of light intensity on the

productivity and nutritive value of green panic (Panicum maximum var trichoglume cv Petrie)

Journal of Japanese Society of Grassland Science 30191

FLORES OI BOLIacuteVAR MD BOTERO JA amp IBRAHIM AM 1998 Paraacutemetros

nutricionales de algunas arboacutereas leguminosas con potencial forrajero para la suplementacioacuten de

rumiantes en el troacutepico Livestock Research for Rural Development 199810(1)

FOX DG TYLUTKI TP TEDESCHI LO VAN AMBURGH ME CHASE LE

PELL AN OVERTON TR amp JB RUSSELL 2003 The Net Carbohydrate and Protein

System for Evaluating Herd Nutricion and Nutrient Excretion Model Documentation CNCPS v 50

Mimeo No 213 Animal Science Department Cornell Univerity Ithaca NY

FRANKE L MIRANDA M VALENTIM F amp VAZ ALEXANDRE 2001 Effect of shading

by native tree legumes on chemical composition of forage produce by Penisetum purpureum in Acre

western Brazilian Amazon In M Ibrahim (compiler) International Symposium on Silvopastoral

Systems Second Congress on Agroforestry and livestock production in Latin America p 197-202

GARFIAS SR 1995 Los sistemas silvopastoriles en Chile algunos estudios de caso Memorias del

seminario internacional sobre sistemas silvopastoriles casos exitosos y su potencial en Colombia p

51-56

GEORGE SJ KUMAR BM WAHID PA amp KAMALAM NV1996 Root copetition for

phosphorous between the tree and herbaceous components of silvopastoral system in Kerala India

Plant and Soil 179189-196

GIRALDO L 1994 Manejo y utilizacioacuten sostenible de pasturas 2 ed Medelliacuten Facultad de

Ciencias Agropecuarias Universidad Nacional de Colombia 342 p

________ 1995 Efecto de tres densidades de aacuterboles en el potencial forrajero de un Sistema

115

Silvopastoril Natural Memorias del seminario internacional sobre sistemas silvopastoriles casos

exitosos y su potencial en Colombia p 57-73

GOMEZ JL FERNANDEZ DE BENITEZ R ESPINOSA amp E VIEITO 2002

Establecimiento de Leucaena Leucocephala con leguminosas herbaacuteceas y Panicum maximum en

fluvisoles

GOMIDE JA 1994 Formaccedilatildeo e Utilizaccedilatildeo de Capimeira de capim-elefante CAMPIM-ELEFANTE

Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da agricultura do abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro

Nacional de Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

GONZAacuteLES E amp CAacuteCERES O 2002 Valor nutritivo de aacuterboles arbustos y otra plantas

forrajeras para los rumiantes Revista de la Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio

Hatueyrdquo Vol 2515 Nuacutemero 1 Enero - Marzo

GRENET E BRETON A BARRY Pamp FONTY G 1989 Rumen anaerobic fungi and plant

substrate colonization as affected by diet composition Anim Feed Sci Tech 2655-70

GRESHAM JD 1996 Estimating Beef Cattle Composition and Market Quality by Use of

Ultrasound an International Technology to Improve Livestock Quality- Pie Medical Eq

________ 2001 Manual de aplicacioacuten de ecografiacutea para evaluacioacuten de canales Pie medical Estados

Unidos

HERNAacuteNDEZ D CARBALLO M amp REYES F 2002 Reflexiones sobre el uso de los pastos en

la produccioacuten sostenible de leche y carne de res en el troacutepico Estacioacuten Experimental de Pastos y

Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Pastos y Forrajes 2000 23269

HERNAacuteNDEZ I BENAVIDES JE amp SIMON L 1999 Manejo de las defoliaciones de

Leucaena leucocephala para la produccioacuten de forraje en el periodo seco en Cuba 2 Efecto de podas

uacutenicas en el valor nutritivo Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Pastos y

Forrajes 1999 22135 Nuacutemero 2

________ ________ ________ 2000b Efecto de la adicioacuten del follaje de Leucaena

leucocephala en el balance de nutrientes y en el suelo Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes

ldquoIndio Hatueyrdquo Pastos y Forrajes 2000 23309 numero 4

HERNAacuteNDEZ M 1998 El uso de los arboles como mejoradores de los suelos y de la productividad

de las gramiacuteneas Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Pastos y Forrajes 1998

21283 Nuacutemero 4 p 284

HO YM amp ABDULLAH N 1999 The role of rumen fungi in fibre digestion Asian-Australasian

J Anim Sci 12 (1)104-112

116

HODGSON J CLARK DA MITCHELL RJ 1994 Foraging behavior in grazing animals and

its impact on plant communities In FAHEY Jr GC (Ed) Forage quality evaluation and

utilization National Conference on Forage Quality Lincon American Society of Agronomy p796-

827

HOLMES C amp WILSON G 1989 Nutricioacuten clasificacioacuten y utilizacioacuten de nutrientes Produccioacuten

de leche en praderas Editorial Acriba p 127-151

HOUGHTON P L 1992 Application of ultrasound for feeding and finishing animals A review

In Journal Animal Science Vol 70 930-941

IDEAM 2006 Instituto de Hidrologiacutea meteorologiacutea y estudios ambientales Estacioacuten 2110505 Los

Rosales Campoalegre (Huila)

IGLESIAS JM MATIAS C amp PEREZ A 2003 Criacutea de hembras bovinas en desarrollo en

condiciones de Silvopastoreo Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Matanzas

Cuba Rev Pastos y Forrajes 2635

________ SIMON L amp LAMELA L 1998 Sistemas de produccioacuten bovina a base de pastos y

forrajes Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Matanzas Cuba Rev Pastos y

Forrajes 2073

JAQUES AINOVA 1994 Caracteres Morfo-Fisioloacutegicos e suas implicaccedilotildees com o manejo In

CAMPIM-ELEFANTE Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da agricultura do abastecimiento e da

Reforma Agraacuteria Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

JIMEacuteNEZ A AMADOR I amp MANRIQUE C 2006 El ultrasonido una herramienta en la

comercializacioacuten de ganado Rev EL CEBUacute No 351 Julio - Agosto 2006 p 34-41

JONES RM 1994 The role of Leucaena in improving the productivity of grazing cattle In Forage

tree legumes in tropical agriculture (Eds RC Gutteridge and HM Shelton) CAB International

Wallingford UK P 168

________ GOLGOL V CASTILLO A PALMAR D DEOCAREZA A amp BOLAM M

1998 Animal production from five species of Leucaena In Shelton HM Gutteridge R Mullen B and

Bray R (eds) Leucaena_Adaptation Quality and farming System Procceding No 86 Australia

ACIAR p 247-252

JORDAN H MEJIAS R amp RUIZ TE 1998 Tecnologiacuteas para la Utilizacioacuten de Leucaena

leucocephala como banco de proteiacutena en la produccioacuten de leche y hembras de desarrollo en el Toacutepico

Instituto de Ciencia Animal 4 p

JOVINIANO R GONZAacuteLEZ B amp MARMOL J 1997 Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y

117

fosfatada sobre el rendimiento total y distribucioacuten en hoja tallo y material muerto de la materia seca

del pasto elefante enano (Pennisetum purpureum cv Mott) Rev Fac Agron (LUZ) 14 417-425

LAPIERRE C 1993 Aplication of new methodos for the investigation of lignin structure In

JUNG HG BUXTON DR HATFIELD RD et al (Eds) Forage cell wall structure and

digestibility Madison American Society Agronomy p 133-166

LAZO J 2007 Chat discusioacuten manejo de Leucaena leucocephala In Engormix

httpwwwengormixcoms_forums_viewaspvalor=2579

LIBREROS HF 1991 Efecto de depositar en el suelo material de poda de poroacute (E poeppigiana)

sobre la produccioacuten de la biomasa de King-grass (P purpureum x P typhoides) establecido en asocio

Tesis Mg Sc CATIE Turrialba Costa Rica 116p

________ BENAVIDES J KASS D amp PEZO D1994 Productividad de poroacute (Erythrina

poeppigiana) y King grass (Pennisetum purpureum x P typhoides) In Arboles y arbustos forrajeros

en Ameacuterica Central (Ed JE Benavides) Serie Teacutecnica Informe Teacutecnico No 236 CATIE Turrialba

Costa Rica Vol 2

LICITRA G HERNAacuteNDEZ T amp VAN SOEST P 1996 Standarization of procedure for nitrogen

fraccionation of ruminants feeds A Feed Sci Tech 57 347-358

LIZARRAGA H SOLORIO S amp SANDOVAL C 2001 Fodder production and chemical

composition of five tropical forage tree species under natural conditions In M Ibrahim (compiler)

International Symposium on Silvopastoral Systems Second Congress on Agroforestry and livestock

production in Latin America p 351-354

LOPES R FONSECA MD OLIVEIRA AR ANDRADE CA JUNIOR DN

MASCARENHAS GA 2005 Efeito da Irrigaccedilatildeo e Adubaccedilatildeo na disponibilidad e composiccedilatildeo

bromatoloacutegica da masa seca de lacircminas foliares de capim-elefante R Bras Zootec v34 n1 p 20-

29

LOPEZ O LAMELA L SANCHEZ T amp DIAZ M 2002 Efecto del sistema silvopastoril en el

comportamiento productivo de vacas mambiacute en una finca lechera comercial Estacioacuten Experimental

Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol 25 No 3 Julio - Septiembre

LOWE SE GRIFFITH GG MILNE A THEODOROU M amp TRINCI PJ 1987 The

cycle and growth kinetics of an anaerobic rumen fungus J Gen Microbiol 1331815-1827

MACHADO R MILAGROS M MENENDEZ J amp GARCIA TRUJILLO R 1978 Leucaena

(Leucaena leucocephala - Lam de Wit) Pastos y Forrajes 1321

MAHECHA L 2003 Importancia de los sistemas silvopastoriles y principales limitantes para su

118

implementacioacuten en la ganaderiacutea colombiana Rev Col Cienc Pec Vol 16 1

________ CV DURAN M ROSALES CH MOLINA amp E MOLINA 1996 Consumo de

pasto estrella africana (Cynodon plectostachyus) y leucaena (Leucaena leucocephala) en un sistema

silvopastoril Pasturas Tropicales Vol 22 No 1

________ ROSALES M amp MOLINA H 2001 Grazing browsing time and milk production of

Lucerna cows in a silvopastoril system in different seasons of the year In M Ibrahim (compiler)

International Symposium on Silvopastoral Systems Second Congress on Agroforestry and livestock

production in Latin America p 360-365

MINSON DJ 1990 Forage in ruminant nutrition Academia Press Inc San Diego CA 450 p

MOLINA DCHERNANDO MOLINA C MOLINA D ENRIQUE MOLINA D JUAN amp

NAVAS P 2001 Advances in the implementation of high tree-density silvopatoral systems In M

Ibrahim (compiler) International Symposium on Silvopastoral Systems Second Congress on

Agroforestry and livestock production in Latin America p 197-202

MORAIS JAS KOZLOSKI GV REFFATI MV 2004 Nivel de consumo e sua relaccedilatildeo com

a valor nutritivo do feno de capim-elefante anatildeo (Pennisetum purpureum Schum cv Mott) ofrecido a

ovinos In REUNIAtildeO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA 41 Campo Grande

Anaishellip Campo Grande Sociedade Brasileira de Zootecnia 2003 (CD ROM)

MOTT J LUDLOW M RICHARDS J amp PARSON A 1992 Effects of moistore supply intre

dry season and subsequent grasses Australian journal of Agricultural Research 43241

MOZZER OTTO LUIZ 1993 CAPIM-ELEFANTE Curso de Pecuaacuteria Leiteira Manejo do capim-

elefante sob pastejo Ministerio de Agricultura do Abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Empresa

Brasilera de Pesquisa Agropecuaria - EMBRAPA Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Leite

________ CARVALHO MM amp EMRICH ES 1970 Competiccedilatildeo de variedades e hiacutebridos de

capim-elefante (Pennisetum purpureum) para formaccedilatildeo de capineiras em solo de cerrados Pesq

Agropec Bras Ser Agron Brasiacutelia 5095-403 1970

MUNtildeOZ C WILSON amp RODRIGUEZ PILAR 2006 Tambieacuten la observacioacuten cuenta en la

nutricioacuten Rev EL CEBUacute No 352 Septiembre - Octubre 2006 p 126-128

NAIR PKR BURESH RJ MUGENDI DN amp LATT CR 1999 Nutrient cycling in

tropical agroforestry systems Myths and science In Buck LE Lassoie JP and Fernandes ECM (eds)

Agroforestry in Sustainable Agricultural Systems Boca Raton FL CRC Press p 1-31

NYGEN P 1996 Implicaciones de las caracteriacutesticas ecofisioloacutegicas del poroacute (Erythrina

119

poeppigina) en su manejo en sistemas agroforestales Rev Forestal Centroamericana No1616

________ LORENZO A amp CRUZ P 2000 Decomposition of woody legume nodules in two

tree-grass associations under contrasting environmental conditions Agroforestry Systems 48 229-

244

ORPIN CG 1977 The rumen flagellatePiromonas communis Its life-history and invasion of plant

material in the rumen J Gen Microbiol 99107-117

OslashRSKOV ER amp McDONALD I 1979 The estimation of protein degradability in the rumen from

incubation measurements weighted according to rate of passage Journal of Agricultural Science 92

499-503

OSUNA D INCIARTE MA CASANOVA Aacute VENTURA M GONZALEZ C amp

RINCON E 1991 Evaluacioacuten del pasto (Panicum maacuteximun Jacq) bajo diferentes niveles de carga y

de suplementacion alimenticia Rev Agronomiacutea (LUZ) 8(1)49-591991

OZELAME O CUacuteNICO G ROCHA R 1997 Avaliaccedilatildeo da curva de crescimento de cultivares

de capim-elefante (Pennisetum purpureum Schum) na Regiatildeo Oeste de Santa Catarina In

SEMINAacuteRIO INTEGRADO DE INICIACcedilAtildeO CIENTIacuteFICA 3 Itajaiacute Anais Itajaiacute UNIVALI 1997

p158

PEDRAZA RM O La O ESTEVEZ J GUEVARA G amp MARTINEZ S 2003 Nota teacutecnica

Degradabilidad ruminal efectiva y digestibilidad intestinal in vitro del nitroacutegeno del follaje de

leguminosas arboacutereas tropicales Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol 26

No 3 Julio - Septiembre

PENTON G 2000 Tolerancia del Panicum maximum cv Likoni a la sombra en condiciones

controladas Pastos y Forrajes 2379

________ amp BLANCO F 1997 Influencia de la sombra de los arboles en la composicioacuten quiacutemica y

el rendimiento de los pastos EEPF ldquoIndio Hatueyrdquo y Univ de Matanzas Cuba Pastos y Forrajes

1997 20101

PEREIRA JC NEVES MCP amp DROZDOWICZ A 1996 Dinacircmica das populaccedilotildees

bacterianas em solos de Cerrado Pesquisa Agropecuaacuteria Brasileira Brasilia vol34 p 801-811

________ NEVES MCP amp DROZDOWICZ A 2000 Influecircncia da antibiose execida por

actinimicetos agraves estipes de Bradyrhizobium ssp na nodulaccedilatildeo da soja Pesquisa Agropecuaacuteria

Brasileira Brasilia vol34 p 99-108

PEREZ J GUILLEN R HERNANDEZ S amp HERNANDEZ P 2005 Uso de las

leguminosas arbustivas en los sistemas de produccioacuten animal en el troacutepico REDVET - ISSN 1695-

120

7504 Vol VI No 5 Mayo Disponible In

httpwwwveterinariaorgrevistasredvetn050505html

PEZO D amp IBRAHIM M 1998 Sistemas silvipastoriles CATIEGT Moacutedulo de ensentildeanza ndeg2

Turrialba 258 p Silva FC Org (1999) Manual de anaacutelises quiacutemicas de solos plantas e fertilizantes

Embrapa Comunicaccedilatildeo para Transferecircncia de Tecnologia Brasiacutelia 370p

PIRES AJV CARVALHO GGP VELOSO CM 2004 Degradabilidade in situ do feno de

alguns alimentos volumosos empregados na alimentaccedilatildeo de ruminantes In REUNIAtildeO ANUAL DA

SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA 41 Campo Grande Anaishellip Campo Grande Sociedade

Brasileira de Zootecnia 2003 (CD ROM)

PITT RE VAN KESSEL JS FOX GD PELL AN BARRY MC amp VAN SOEST PJ

1996 Prediction of ruminal volatile fatty acids and pH using the Cornell net carbohydrate and protein

system Journal of Animal Science 74226

QUADROS GA ANDRADE R FAVORETTO V MALHEIROS BE HERLING R amp

RAMOS BA 2002 Componentes da produccedilatildeo de forragem em pastagens dos capims Tanzacircnia e

Mombaccedila adubadas com quatro doses de NPK R Bras Zootec v31 n3 p 1333-1342 (suplemento)

REY AM 2002 Efecto de la doble inoculacioacuten de rhizobium- micorrizas nativas asociadas con

Leucaena leucocephala en la regioacuten Caribe Tesis Facultad de Ciencias carrera de Microbiologiacutea

Industrial Pontificia Universidad Javeriana

________ 2006 Estudio de la actividad de cepas nativas de Frankia en Alnus acumilata HBK

Tesis Maestria Interfacultades en Microbiologia Univ Nacional de Colombia Enero

________ CHAMORRO D R RAMIacuteREZ M 2005 Efecto de la doble inoculacioacuten de rizobios

y micorrizas sobre la produccioacuten y calidad del forraje de Leucaena leucocephala Rev Corpoica

Ciencia y Tecnologiacutea Agropecuarias Vol 6 No2 Julio ndash Septiembre

RIOS M 2003 Efecto de los cambios energeacuteticos de la dieta suministrada a novillas Holstein en la

Sabana de Bogotaacute en los procesos reproductivos a nivel ovaacuterico Tesis Facultad de Ciencias y

Educacioacuten Univ Distrital Francisco Joseacute de Caldas Octubre

ROCHE A LARDVET Ramp TORRES V 1999 Calrac Programa de computacioacuten para el caacutelculo

de raciones en rumiantes Rev Cubana de Ciencia-Agricola Vol33 no1 Marzo p 13-19

RUIZ TE FLEBES G JORDAacuteN H CASTILLO E amp FUNES F 1995 Alternativas de

empleo de las leguminosas en la produccioacuten de leche y carne en el troacutepico Conferencias XXX

Aniversario Instituto de Ciencia Animal La Habana Cuba p 75

121

RUSSELL JB amp WALLACE RJ 1997 Energy-yielding and energy-consuming reaction In

HOBSONPNSTEWARD CS (Eds) The Rumen Microbial Ecosystem 2 Ed London Blackie

Academic p246-282

________ amp STROBEL HJ 2001 Mini-review The effect of ionophores on ruminal

fermentation Applied and Environmental Microbiology 551

SANCHEZ T LAMERA L amp LOPEZ O 2003 Efectos de una asociacioacuten de Leucaena con

gramiacuteneas mejoradas en la produccioacuten de Leche Revista de la Estacioacuten Experimental de Pastos y

Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol 26137 Nuacutemero 2 Abril - Junio

SANTA MARTHA amp CUESTA PABLO 1999 Produccioacuten de carne en praderas de Brachiaria

decumbens en el bajo cauca antioquentildeo Memorias Tecnologiacutea para la produccioacuten de leche y carne

en sistemas de produccioacuten bovina de la Regioacuten Caribe 9 p

SAS 1998 SAS Userrsquos Guide Basic Stadistic Analysis System Institute Cary NC USA

SAUCEDO G FJALVAREZ N JIMENEZ amp A ARRIAGA 1980 Leucaena leucocephala

como suplemento para la produccioacuten de leche en pastos tropicales con ganado doble propoacutesito

Produccioacuten Animal Tropical 540-44

SAVORY R BREEN J amp BEALCE C 1980 Leucaena research in Melawi Leucaena

Newsletter 115

SCHOumlBERLEIN W amp LAMPETER W 1977 The efects of global radiation before harvesting

upon the digestibility of the dry matter of some grass species In Climate factor and yield formation

In Proc XIII Int Grassld Cong Leipzing p 245

SEQUIacute E BLANCO e MACHADO H 1998 Seleccioacuten de hibridos de Panicum maximum Jacq

Para el periodo poco lluvioso Revista de la Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio

Hatueyrdquo Vol 21205 Nuacutemero 3 Julio - Septiembre

SIMOacuteN L 1996 Leguminosas arboacutereas utilizadas para cercas vivas y ramoneo CORPOICA-

FEDEGAN-COLCIENCIAS Silvopastoreo Alternativa para mejorar la sostenibilidad competitividad

de la ganaderiacutea Colombiana Compilacioacuten de las memorias de dos seminarios internacionales sobre

sistemas silvopastoriles p 109-124

________ 1999 Comportamiento del pintildeon florido (Gliricidia sepium) comparado con el Algarrobo

de la india (Albizia procera) en dos sistemas silvopastoriles Estacioacuten Experimental de Pastos y

Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol 22 No 4 Octubre - Diciembre

STEWARD CS 1975 Some effects of phosphate and volatile fatty acid salts on the growth of

rumen bacterial Journal of General Microbiology 89319

122

STEWART JL amp DUNSDON AJ 1998 Evaluacioacuten preliminar de la calidad potencial como

forraje de un rango de species de Leucaena Pasturas Tropicales Vol 20 No 3 In Preliminary

evaluation of potencial fodder quality in a range of Leucaena species Agroforestry Sistems 40 117-

198 1998

STOUFFER JR M V VALENTINE G H WELLINGTON amp A DIEKMANN 1961

Development and application of ultrasonic methods for measuring fat thickness and rib eye area in

cattle and hogs J Anim Sci 20759-767

STUumlR W SHELTON H amp GUTTERIDGE R 1994 Defoliation and management of forage tree

legumes In Forage tree legumes in tropical agriculture UK p 144

SHAW NH JONES RM amp EDYE LA 1976 Developing and testing new pasture In SWAW

NH BRYAN WW (Eds) Tripical pasture research principles and methods Hurley CAB P 175-193

(Bulletinsi)

TCACENCO FA amp ANDRADE M 1994 Identificaccedilatildeo e avaliaccedilatildeo de acesso de cultivares de

Capim-Elefante CAMPIM-ELEFANTE Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da agricultura do

abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Leite Coronel

Pacheco

THEODOROU MK amp FRANCE J 1993 Rumen microorganisms and their interactions In

Forbes JM and France J (eds) Quantitative aspects of ruminant digestion and metabolism CAB

International Wallingford UK p 145-163

TILLEY JM amp TERRY RA 1963 Modified in vitro dry matter disappearance produce In

Manual of Laboratory Techniques University of Nebraska April 1994 p81

TOLEDO JM amp SCHULTZE-KRAFT R 1982 Metodologiacutea para la evaluacioacuten agronoacutemica de

pastos tropicales CIAT Cali Colombia

TORRES CA 2002 Prediccioacuten de la composicioacuten de la carcasa en ganado de carne usando el

Ultrasonido Rev El Cebuacute No 329 Noviembre ndash Diciembre

TORRES RA CHACON E ARMAS S amp ESPINOZA F 2005 Efecto de los patrones de

siembra sobre la produccioacuten de proteiacutena cruda en bancos de Leucaena leucocephala (Lam) de Wit

In Zootecnia Trop 23(1)27-38

UPADHAYAY VS REKID A amp PATHAK PS 1974 Nutritive value of Leucaena

leucocephala (Lam) De Wit Indian Vet J 51534

VAN HOUTERT MFJ 1993 The production and metabolism of volatile fatty acids by ruminants

fed roughages A review Animal Feed Science and Technology 43189

123

VAN SOEST PJ 1994 Nutritional ecology of the Ruminant 2nd edn Cornell University Press

Ithaca New York and London 476 p

________ amp ROBERTSON 1985 Analysis of foreges and fibrous food A laboratory Manual for

animal Science 613 Cornell University 324 Morrison Hall Ithaca NY 14853 USA

VEIGA JB 1994 Utilizaccedilatildeo do capim-elefante sob pastejo CAMPIM-ELEFANTE Produccedilatildeo e

utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da agricultura do abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro Nacional de

Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

VELOSO M RODRIGUEZ N CARVALHO PG PIRES VA MOURAtildeO BG

GONCcedilALVES Lamp SAMPAIO M 2006 Degradabilidade ruminal da mateacuteria seca e da proteiacutena

bruta de folhas e foliacuteolos de forrageiras tropicais R Bras Zootec v35 n2 p 613-617

VEENENDAAL EM SHUSHU DD amp SCURLOCK JMO 1993 Response to shading of

seedlings of savanna grasses in Botswana Journal of Tropical Ecology 9213-229

VILLAR C 2006 Importancia del azufre en la produccioacuten de carne vacuna y en el control de

garrapatas en ganado en pastoreo en los Llanos Orientales de Colombia Disponible In

httpwwwengormixcomimportancia_azufre_produccion_carne_s_articulos_973_GDChtm

WENCOMO H 2002 Nota teacutecnica aceptabilidad y capacidad de rebrote de diferentes accesiones

de Leucaena spp Revista de la Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol

25161 Nuacutemero 3 Julio - Septiembre

WILSON JR CAMERON DM SHELTON HM amp HILL K 1990 Grass growth within a

Eucalyptus grandis plantation CSIRO Division of Tropical Crops and Pasture Biennial Research

Report 1988-1990 p79

________ CATCHPOOLE VR amp WEIER KL 1986 Shade stimulation of the grown and

nitrogen uptake of a run down green panic pasture on Brigalow clay soil CSIRO Division of Tropical

Crops and Pasture Annual Report 1985-1986 p55

WONG CC amp WILSON R 1980 Effects of shading on the grown and nitrogen content of Green

Panic and Sitrato in pure and mixed swards defoliated at two frequencies Australian Journal of

Agricultural Research 31269

124

ANEXOS

CD-R Salidas SAS y Cornell

1

EVALUACIOacuteN DE LA PRODUCCIOacuteN DE BIOMASA Y LA CALIDAD

NUTRICIONAL DE DOS ARREGLOS SILVOPASTORILES MULTIESTRATO

Arias L1 Chamorro D2 amp Betancur L3

RESUMEN

La investigacioacuten se realizo en el Centro Agropecuario La Angostura municipio de Campoalegre (Huila) a una altura de 553 msnm temperatura media 265degC y precipitacioacuten anual de 1272 mm Se utilizaron arreglos de P purpureum + L leucocephala y P maximum + L leucocephala sobre suelos franco-arenosos con bajos contenidos de materia orgaacutenica deficiencias de algunos elementos mayores y menores y con elevados niveles de Fe La mayor produccioacuten de forraje verde la presentoacute P purpureum 140067 kg-1 FVha (3557 kg-1 FV100 kg-1 PV) comparada con P maximum 137062 kg-1 FVha (3481 kg-1 FV100 kg-1 PV) (Plt0001) Se presentoacute una mayor produccioacuten de materia seca en L leucocephala asociada a P maximum con 2476 kg-1 MSha (Plt0001) representando 2259 t MSha-1 antildeo comparada con L leucocephala asociada a P purpureum 2171 kg-1 MSha que equivale a 1981 t MSha antildeo Dentro de los indicadores de calidad en el tratamiento (T1) se encontraron valores maacutes altos en la DIVMS con 6170 (Plt0001) y 6828 (Plt0030) fraccioacuten A 438 (Plt0001) y 144 (Plt0044) fraccioacuten B2 2792 (Plt0464) y 4602 (Plt0095) y menores en FDN 6220 (Plt0001) y 2926 (Plt0323) lignina 566 (Plt0239) y 590 (Plt5428) para P purpureum y L leucocephala respectivamente La gramiacutenea P purpureum presentoacute mayores indicadores en PC (983) proteiacutena soluble (2123) fraccioacuten de proteiacutena B1 (3050) y menores en FDA (3083) con respecto a P maximum

Palabras clave Disponibilidad calidad silvopastoreo Leucaena leucocephala Pennisetum purpureum Panicum maximum

INTRODUCCIOacuteN123

Esta investigacioacuten se orientoacute a la evaluacioacuten de

paraacutemetros de disponibilidad y calidad con

novillas DP en SSPM en praderas de Pennisetum

purpureum + Leucaena leucocephala y

Panicum maximum + Leucocephala

leucocephala asociadas a Gliricidia sepium en el

Valle caacutelido del Alto Magdalena siendo una de

las alternativas tecnoloacutegicas para enfrentar el

problema de baja en esta zona debido a las

condiciones especificas de irregular distribucioacuten

de las lluvias y deterioro de los pastizales la

introduccioacuten de sistemas silvopastoriles en la

ganaderiacutea provee las condiciones para aumentar 1 Estudiante Tesis Zootecnia Universidad de La Salle 2 Zootecnista MSc Docente Programa de Zootecnia Universidad de Cundinamarca 3 Zootecnista MSc Docente Universidad de La Salle

la calidad y la cantidad de biomasa comestible

para los rumiantes Logrando un mayor

rendimiento por animal y por unidad de aacuterea

(Saacutenchez 2000 Andrade e Ibrahim 2001)

II MATERIALES Y METODOS

21 Disentildeo experimental

Se uso el Modelo estadiacutestico de bloques

completos al azar

Yij = micro + Ti + szligj + Eij

Para realizar los anaacutelisis que sirvieron

de soporte estadiacutestico en esta investigacioacuten se

utilizoacute el paquete estadiacutestico Statistical Analisis

System (SAS 1998) mediante procedimientos

de ANOVA la comparacioacuten de medias se realizoacute

por medio de pruebas de Tukey

2

22 Localizacioacuten geograacutefica y

caracterizacioacuten agroecoloacutegica

Esta investigacioacuten fue realizada en el

Centro Agropecuario La Angostura municipio

de Campoalegre a 553 msnm con

temperatura promedio de 266degC mayores

precipitaciones durante los periodos

comprendidos entre los meses de Marzo (2699

mm) y Abril (2365 mm) y la eacutepoca de menores

lluvias entre Julio (374 mm) y Agosto (125

mm) con una precipitacioacuten total de 6969 mm

repartidos en 81 diacuteas de lluvia La

caracterizacioacuten productiva y nutricional se

realizoacute durante el 28 de Enero hasta el 15 de

Agosto de 2006

Los suelos de las aacutereas experimentales

son franco-arenosos y se caracterizan por tener

muy bajos contenidos de materia orgaacutenica (MO)

deficiencias de elementos menores y mayores y

con elevados niveles de Fe (Tabla 1)

Tabla 1 Anaacutelisis de suelos en el establecimiento de los arreglos experimentales Mayo 2004

ARREGLO pH MO P S Ca Na Mg K Fe B Mn Cu Zn

() (ppm) (meq100 g) (ppm)

P purpureum +

L leucocephala (T1) 64 205 ND ND 41 01 085 013 1765 ND 115 25 185

P maximum +

L leucocephala (T2) 66 14 ND ND 36 00 075 0095 1125 ND 115 135 14

23 Caracterizacioacuten integral de los

sistemas

El aacuterea experimental consistioacute de 10 ha-1

y cada arreglo silvopastoril estaba conformado

por 5 ha-1 La distribucioacuten espacial de los

sistemas silvopastoriles consistieron en franjas

alternas donde una franja la conformaba la

gramiacutenea Pennisetum purpureum cv SENA o

por Panicum maximum cv Tanzania y las

siguiente por la leguminosa Leucaena

leucocephala los arreglos estaban divididos en

seis lotes por aacuterboles de Gliricidia sepium que

ademaacutes proporcionoacute sombra a la pradera y

animales cada uno de los lotes se subdividioacute en

franjas de 118025 m2 obedeciendo al pastoreo

alterno en franjas con el manejo diario de la

cinta eleacutectrica (RUBAN-BLEU 200m12mm)

para obtener 1 diacutea de ocupacioacuten y 41 de descanso

durante los 200 diacuteas experimentales con una

carga animal fija de 35 UGG ha-1 para ambos

tratamientos equivalente a 25 animales por

tratamiento Adicionalmente se disponiacutea de un

callejoacuten para cada tratamiento de 3 m-1 de ancho

y 182 m-1 de largo promedio utilizado como viacutea

de penetracioacuten y acceso a bebederos

24 Caracterizacioacuten productiva de los

sistemas

La evaluacioacuten de la produccioacuten de

biomasa forrajera en el estrato herbaacuteceo se

realizoacute mediante muestreos al azar con un marco

(50 cm x 50 cm) recolectando cinco muestras

(uacutenicamente lamina foliar y un pequentildeo

porcentaje de vainas foliares) simulando asiacute el

consumo voluntario de las novillas Para el

caacutelculo de los datos se utilizoacute el meacutetodo

MEDIDEN muestreando 40 marcos de 025

m2ha-1 (016) utilizando para el caacutelculo de

3

disponibilidad el programa CALRAC versioacuten 30

(Roche et al 1999)

La disponibilidad de follaje de L

leucocephala se simuloacute el ramoneo con 10

aacuterboles representativos del lote experimental a

una altura no superior de 180 m-1 La

disponibilidad de forraje para ambas especies se

realizoacute un diacutea antes de la entrada de los animales

al potrero

25 Caracterizacioacuten nutricional de

especies forrajeras

Caracterizacioacuten quiacutemica Las muestras

de forraje para analizar su composicioacuten quiacutemica

estaban conformadas por submuestras del

forraje de los aforos realizados Se determinoacute la

calidad nutritiva en teacuterminos de proteiacutena cruda

(AOAC 1995) fibra en detergente neutro (FDN)

y fibra en detergente aacutecido (FDA) por el meacutetodo

descrito por Van Soest amp Robertson (1985)

proteiacutena cruda (PC) por Micro Kjendahl

Bateman (1970) Para la caracterizacioacuten de las

fracciones de proteiacutena se utilizoacute el sistema

Cornell (CNCPS) mediante los procedimientos

de Licitra et al (1996) Igualmente se determino

la digestibilidad in vitro de la materia seca

(Tilley amp Terry 1963)

Practicas complementarias de manejo

de los arreglos silvopastoriles Los diacuteas 23 y 26

de enero se realizoacute la poda de unificacioacuten en los

surcos de L leucocephala a 170 cm de altura

Adicionalmente en el arreglo se dejoacute cada 5 m-1

un aacuterbol sin podar y alternando la poda del aacuterbol

de sombriacuteo con el surco siguiente Esto con el

propoacutesito de lograr que la especie arboacuterea

ofreciera ramoneo y sombriacuteo en los arreglos

silvopastoriles Para garantizar la oferta de

forraje y condiciones oacuteptimas de crecimiento se

realizoacute un riego con un caudal (Q=3s) durante

los diacuteas 11 al 14 de Julio para el T2 y del 1 al 4 de

Agosto para el T1 El riego se realizoacute por

gravedad durante cuatro diacuteas consecutivos en

cada uno de los tratamientos

III RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

Los caacutelculos de disponibilidad de biomasa en

forraje verde y materia seca en cada periodo y

para cada una de las especies evaluadas se

puede observar en la tabla 2

Tabla 2 Distribucioacuten de la precipitacioacuten durante la fase experimental

TRATAMIENTO PERIODO GRAMINEA

(kgha) L leucocephala

(kgha) FORRAJE TOTAL

(kgha) FV MS FV MS FV MS

T1 1 15297 7927 13651 5278 28948 13205 T2 1 17629 10412 17262 6582 34892 16993 T1 2 48647 10287 4849 1682 53496 11969 T2 2 37863 12529 8637 2748 46499 15276 T1 3 29734 7003 3628 1098 33361 8101 T2 3 45005 11915 3705 1111 48710 13026 T1 4 26816 5603 3388 1089 30203 6692 T2 4 20114 7118 2557 827 22671 7945 T1 5 19574 5296 5208 1710 24782 7006 T2 5 16452 5216 3368 1113 19820 6330

T1 = P purpureum +L leucocephala T2 = P maximum +L leucocephala FV = Disponibilidad de forraje verde MS = Disponibilidad de materia seca

4

31 Caracterizacioacuten agronoacutemica de las

gramiacuteneas experimentales

Disponibilidad de forraje verde La

produccioacuten de biomasa total durante los 200

diacuteas experimentales para la gramiacutenea P

purpureum fue de 140067 kg-1 FVha y para P

maximum de 137062 kg-1 FVha con un

incremento en la produccioacuten de FV en los 200

diacuteas de 219 mas para P purpureum

(Plt00001) obteniendo de esta manera una

produccioacuten promedio de 28013 kg-1 en P

purpureum y 27412 kg-1 FV para P maximum

cada 41 diacuteas Seguacuten Deresz et al (2002) explica

la bondad de trabajar con el P purpureum en

pastoreo rotacional ya que el rebrote de esta

gramiacutenea estaacute compuesto casi exclusivamente de

hojas lo que refuerza las bondades de utilizarlo

en la alimentacioacuten animal en pastoreo directo

Los datos del presente trabajo fueron menores

en la gramiacutenea P purpureum a los reportados

por Aguiar et al (2006) quienes con Cameroon

lograron 33863 kg-1 FVha

Disponibilidad de materia seca La

produccioacuten de MS total acumulado en materia

seca durante los diacuteas experimentales fue

superior en P maximum (47190 kg-1 MSha)

(Plt0001) respecto a P purpureum (36116 kg-1

MSha) obteniendo una produccioacuten de 5537 kg-

1 MSha mas para esta misma gramiacutenea por diacutea

La mayor produccioacuten en P maximum puede ser

debido a su adaptacioacuten morfologiacutea y fisiologiacutea

debido a que es maacutes tolerable a la sombra

permitieacutendole ser maacutes eficiente en el uso de la

radiacioacuten (Veenendaal et al 1993) y de esta

manera obtener mayores producciones de

biomasa forrajera La tasa de produccioacuten

acumulada para la gramiacutenea P purpureum en el

sistema silvopastoril fue de 18058 kg-1 MSha

diacutea promedio superando los resultados de

DallrsquoAgnol et al (2004) los cuales reportan una

produccioacuten acumulada de 185 y 65 kg-1 MSha

diacutea durante 210 diacuteas de evaluacioacuten Las

producciones de esta investigacioacuten son similares

a los trabajos realizados por Andrade amp Gomide

(1971) donde a los 196 diacuteas de crecimiento de cv

Taiwaacuten A-146 produjeron 230 kg-1 MSdiacutea y

Ozelame et al (1997) obteniendo una tasa de 214

kg-1 MSha diacutea con cv Cameroon Superando los

reportes de Veiga (1994) quien reporto con P

purpureum y periodos de descanso de 42 diacuteas

tasas de crecimiento de 48 y 66 kg-1 MSha diacutea

con presiones de pastoreo de 1000 y 2000 kg-1

MSFR2 ha respectivamente En evaluaciones

realizadas por Joviano et al (1997) los

incrementos en el rendimiento de materia seca

con P purpureum N-75 cv Mott estaacuten en el

orden de 1308 1843 2290 y 2481 tha-1 en

promedio con cuatro niveles de nitroacutegeno (0

150 300 y 450 kg-1 de Nha antildeo) despueacutes de

cada corte y 50 mm de agua semanal

respectivamente lo anterior permite concluir

que la sinergia entre el componente del sistema

silvopastoril el aporte de nitroacutegeno de L

leucocephala al sistema con P purpureum

reflejado en producciones de biomasa similares

que con aplicaciones de Nitroacutegeno 450 kg-1 de

Nhaantildeo Situacioacuten que le confiere al sistema

silvopastoril ventajas productivas y ecoloacutegicas

En el presente trabajo los rendimientos

promedios por hectaacuterea fueron de 722 t MS

para la gramiacutenea P purpureum sin fertilizacioacuten

estos valores son muy parecidos a los resultados

de Botrel et al (2002) quienes reportan valores

de 7932 7332 y 7311 kg-1 MSha para los clones

5

CNPGL 91 F 02-05 CNPGL 91 F 27-01 y CNPGL

91 F 27-05 respectivamente siendo estos clones

los que obtuvieron mayor disponibilidad en la

eacutepoca de sequia De igual manera son similares

a los rendimientos encontrados en el cv Mineiro

7233 kg-1 MSha corte por Mozzer et al (1970)

Asiacute mismo Tcacenco et al (1994) reporta

rendimientos para este mismo cultivar de 4166

y 11261 kg-1 MShaantildeo donde para el presente

trabajo fueron de 5296 y 10286 kg-1 MSha en

eacutepoca de miacutenima y maacutexima precipitacioacuten

respectivamente

En trabajos reportados por Iglesia et al

(1998) la disponibilidad de P maximum cv

Likoni fue de 3840 kg-1 MSha siendo menores a

los reportes del presente trabajo (9438 kg-1

MSha) de igual manera los resultados del

presente trabajo son superiores a los reportados

por Wencomo (2002) donde P maximum cv

Likoni asociado con L leucocephala presentoacute

valores de 7234 kg-1 MSha y 4880 kg-1 MSha

para eacutepocas de lluvia y sequia Asiacute mismo

menores a los reportes de Quadros et al (2002)

en los cv Tanzania y Mombasa con cuatro dosis

de NPK obteniendo una produccioacuten promedia

de 6275 kg-1 MSha y 9183 kg-1 MSha

respectivamente

Cuando las gramiacuteneas crecen en

asociaciones la presencia de estas estimula a las

leguminosas a que incrementen la fijacioacuten de

nitroacutegeno En sistemas silvopastoriles asociadas

con L leucocephala se estima que esta

leguminosa aporta cada antildeo al suelo entre 15 y

158 kg-1ha de nitroacutegeno atmosfeacuterico (Chamorro

et al 2006) de igual manera posiblemente al

efecto de la asociacioacuten efectiva con

microorganismos fijadores de nitroacutegeno

asimbioacuteticos y a la capacidad de L leucocephala

de disponer humedad a nivel de la pradera

Por lo anterior se podriacutea afirmar que el

incremento de la produccioacuten de biomasa estaacute

muy relacionado con la fertilidad del suelo

(podas excretas hojarasca y residuos de

pastoreo) y la presencia de especias arboacutereas

(sistemas radiculares maacutes profundos) lo que

genera un efecto de bombeo de nutrientes

Adicionalmente a traveacutes de la mineralizacioacuten de

sus hojas y ramas senescentes ponen a

disposicioacuten de las gramiacuteneas los nutrientes que

se encontraban inicialmente en sectores del

perfil del suelo no alcanzables por la

profundidad del sistema radicular (Hernaacutendez et

al 2000)

32 Caracterizacioacuten agronoacutemica de L

leucocephala

Disponibilidad de forraje verde La

produccioacuten de la L leucocephala en el

tratamiento asociado en campo de P maximum

(T2) fue de 35529 kg-1 FVha siendo superior a

L leucocephala asociada en campo del

tratamiento P purpureum (T1) fue de 30723 kg-

1 FVha encontraacutendose una diferencia mayor de

48 tha en L leucocephala (T2) durante los 200

diacuteas experimentales La biomasa conjunta de

forraje verde fue maacutes alta en T2 (Plt0001)

superando en 18016 kg-1 FV totalha en 200 diacuteas

a T1 Con producciones de forraje verde total de

172592 kg-1 FVha para T2 y 170790 kg-1 FVha

en T1

Disponibilidad de materia seca Fue

mayor (Plt0001) en la leguminosa L

leucocephala asociada con P maximum (2476

kg-1 MSha) comparado con la L leucocephala

del tratamiento P purpureum (2171 kg-1

6

MSha) obtenieacutendose una produccioacuten adicional

de 1523 kg-1 MSha en los 200 diacuteas

experimentales permitiendo disponer asiacute de 762

kg-1 MSha mas de forraje por diacutea para T2 en

sistemas silvopastoriles Estos resultados son

menores a los de Savory et al (1980) quienes

encontraron valores promedios de 82 t MSha

antildeo con una densidad de 1 aacuterbolm2

igualmente a las producciones de Chacon et al

(1994) citado por Peacuterez et al (2005) quienes

reportan una produccioacuten de biomasa de L

leucocephala de 3790 kg-1 MSha

La leguminosa arboacuterea en ambos

tratamientos y durante todo el periodo

experimental obtuvo una produccioacuten

permanente y constante de biomasa debido a su

gran capacidad de rebrote asociada a sus raiacuteces

pivotantes y profundas que le permiten

garantizar el ramoneo intensivo y una mayor

tolerancia a periodos de miacutenima precipitacioacuten

Estos resultados respaldan la

importancia del uso de esta leguminosa como

componente fundamental en sistemas

silvopastoriles ya que ofrecioacute bajo condiciones

biofiacutesicas del experimento ventajas fisioloacutegicas al

producir forraje de alta calidad para los bovinos

proveer sombra natural y contribuir en alto

grado a garantizar la conservacioacuten de los suelos

y al mejoramiento de su fertilidad (Goacutemez et al

2002)

33 Efecto de la disponibilidad de lluvia

sobre la produccioacuten de forraje

En la tabla 3 se presentan los valores de

la distribucioacuten de lluvias en frecuencia y

cantidad asiacute como la temperatura maacutexima y

miacutenima que se presentaron a lo largo de la

investigacioacuten

Tabla 3 Distribucioacuten de la precipitacioacuten durante la fase experimental

Diacuteas experimentales

Diacuteas Lluvia

Precipitacioacuten (mmrotacioacuten)

Precipitacioacuten (mmd)

Temperatura promedio

(degC)

Temperatura miacutenima

(degC)

Temperatura maacutexima

(degC) PERIODO I 13 96 738 265 211 319 PERIODO II 17 2674 1573 253 205 302 PERIODO III 28 2757 985 259 21 308 PERIODO IV 15 682 455 263 212 318 PERIODO V 14 507 362 275 219 331

Fuente IDEAM 2006

La mayor disponibilidad de agua

posiblemente generoacute condiciones favorables

para el crecimiento de las plantas en los sistemas

silvopastoriles y estuvo asociado a una mayor

produccioacuten de biomasa en los primeros

periodos que geacutenero una mayor solubilizacioacuten

de nutrientes que se refleja en las especies

forrajeras mejores condiciones nutricionales

vieacutendose reflejado en mayores rebrotes (Mott et

al 1992) Efecto contrario se observoacute despueacutes

del periodo III donde se presentoacute una menor

produccioacuten lamina foliar ya que dependen en

cierta forma de las condiciones climaacuteticas

favorables la arquitectura de la planta y la

accioacuten del animal sobre la masa forrajera en el

sistema (Hillesheim 1998 citado por Cunha et

al 2007) por lo tanto se genera un estreacutes

hiacutedrico disminuyendo el rango de formacioacuten de

rebrote y la actividad del tejido fotosinteacutetico y

puede acelerar la senescencia de la hoja lo que

7

disminuye la produccioacuten de biomasa comestible

(Mott et al 1992) Posiblemente una de las

causas de la disminucioacuten en la produccioacuten en el

P purpureum se debioacute a la presencia del hongo

denominado mancha ojival (Helminthosporium

sacchari) que encontroacute condiciones climaacuteticas

favorables (alta precipitacioacuten y diacuteas con menor

temperatura) Duraacuten amp Chaves (1996) durante el

periodo de descanso y crecimiento

evidenciaacutendose en mayor frecuencia en el

periodo III

34 Caracterizacioacuten nutricional de

especies forrajeras

Caracterizacioacuten quiacutemica La

composicioacuten quiacutemica de las gramiacuteneas P

purpureum P maximum y de L leucocephala

que conformaron los arreglos silvopastoriles se

puede observar en la tabla 4

Tabla 4 Composicioacuten quiacutemica digestibilidad de las especies experimentales en los SSPSR

VARIABLE

ESPECIE Tratamiento

Periodo Tratamiento

Periodo P purpureum P maximum L leucocephala T1

L leucocephala T2

PC () 983a 860b 2738 2926 Proteiacutena soluble () 2123a 1654b 2407 2489 NS Fraccioacuten A () 438a 296b 144 110 Fraccioacuten B1 () 3050a 2859a NS 2361 2680 Fraccioacuten B2 () 2792a 2260b 4602 4217 NS Fraccioacuten B3 () 2493b 3323a 1635 1525 NS Fraccioacuten C () 1224a 1288a 1606 1636 NS FDN () 6220 6823 2926 3192 FDA () 3083 3626 1708 1667 NS Hemicelulosa () 3142 3196 1431 1505 Lignina () 566 681 590 640 Celulosa () 2329 2550 NS 853 943 DIVMS 6170 5185 6828 6457 = Diferencia altamente significativa (Plt01) = Diferencia significativa (Plt05) NS= Diferencia no significativa (Pgt05) Promedio en una misma fila con letras iguales no hay diferencias significativas seguacuten la prueba de Tukey

35 Calidad nutricional de las gramiacuteneas

evaluadas en los sistemas silvopastoriles

Proteiacutena cruda (PC) Los promedios

de proteiacutena cruda en las gramiacuteneas

presentaron (Plt0083) entre tratamientos

observaacutendose una mayor cantidad de PC en P

purpureum (983) superando en 123

unidades porcentuales a P maximum (860)

Este efecto posiblemente estaacute asociado a la

interaccioacuten maacutes estrecha entre P purpureum y

L leucocephala la gramiacutenea por su mayor

profundidad radicular incrementa su aacuterea de

absorcioacuten de compuestos nitrogenados y

deposita mayores niveles de proteiacutena esto

unido con la fijacioacuten bioloacutegica de nitroacutegeno de

la leguminosa (Chamorro 2002) Los niveles

de PC son similares a los reportados por

Chamorro (1989) quien obtuvo una relacioacuten

inversa entre la disponibilidad de MS con la PC

a los 21 diacuteas (1247) seguido por (978) a

los 30 diacuteas y 814 con 45 diacuteas de descanso

trabajando en la misma zona Agroecoloacutegica

Adicionalmente el presente trabajo obtuvo

valores similares a los citados por Jacques

8

(1994) donde el promedio de PC en 15

cultivares de capim-elefante estuvieron entre

794 y 973 Superando los valores

encontrados en P purpureum cv Cameroon

por Aguiar et al (2006) de 759

Adicionalmente los valores en P

maximum de la presente investigacioacuten asociada

en sistemas silvopastoriles son superiores a los

reportados por Osuma et al (1991) los cuales

reportan valores de 639 y 641 para las

cargas de 2 y 3 AUha respectivamente Asiacute

mismo superoacute la investigacioacuten de Hernaacutendez et

al (2000) con respecto al tratamiento control

de P maximum en monocultivo (736) pero es

inferior en la asociacioacuten con L leucocephala

donde esta leguminosa sin poda permitioacute a P

maximum un valor de (1164) con poda sin

adicioacuten de follaje al suelo (1077) con poda y

adicioacuten al suelo del 50 del follaje (11 24)

poda y adicioacuten del 100 del follaje de los aacuterboles

(1127)

El contenido de nitroacutegeno como el de PC

en cada uno de los periodos evaluados presentoacute

diferencias significativas presentando mayores

concentraciones posiblemente en el inicio por la

poda que se realizoacute a cada uno de los

tratamientos la mitad del experimento asociado

a una mayor precipitacioacuten y al final por el efecto

del riego Los valores de la presente

investigacioacuten siempre estuvieron por encima del

nivel criacutetico de 7 establecido por Milford amp

Minson citado por Botrel et al (2002) Esto es

muy importante ya que el nutriente deficitario

en sistemas de produccioacuten bovina del troacutepico

Bajo es la proteiacutena Por lo anterior con estos

niveles se garantiza el nitroacutegeno amoniacal a

nivel ruminal para el crecimiento microbial y la

degradacioacuten de los carbohidratos estructurales

como lo que satisfacen los requerimientos

energeacutetico-proteico de las novillas (Chamorro et

al 2005)

Proteiacutena soluble Se presentaron

diferencias (Pltooo1) con mayores valores

promedios P purpureum (2123) con respecto

a P maximum (1654) Encontraacutendose

diferencias significativas entre periodos

Fraccioacuten A Los promedios de esta

fraccioacuten en las gramiacuteneas experimentales

presentaron (Plt0001) donde P purpureum

(438) presento superioridad con respecto a P

maximum (296) posiblemente asociado a la

movilizacioacuten de nutrientes por accioacuten de la

sombra y fijacioacuten bioloacutegica de nitroacutegeno (Blanco

1998)

Fraccioacuten B2 Se observaron diferencias

significativas entre tratamientos (Plt046) y

periodos (Plt032) Estos valores son

nutricionalmente importantes ya que la mayor

disponibilidad de nitroacutegeno durante maacutes tiempo

en el ecosistema ruminal permite un mayor

crecimiento microbial incrementando asiacute la

oferta de proteiacutena al duodeno e incrementando

significativamente la degradacioacuten de pared

celular (Oslashrskov amp Mc Donald 1979 Minson

1990 Theodorum amp France 1993 y Van Soest

1994)

Fraccioacuten B3 Presentoacute diferencias

(Plt0001) entre tratamientos siendo mayor P

maximum (3323) con respecto a P

purpureum (2493) Los promedios de esta

fraccioacuten garantizan proteiacutena de paso al duodeno

logrando un mejor aporte de nutrientes

permitiendo asiacute que las novillas expresen su

potencial geneacutetico reflejado en mayores

ganancias de peso

9

Fibra en detergente neutro (FDN) Se

presentaron diferencias (Plt0001) en los

tratamientos y en los periodos Las menores

concentraciones de FDN ofrece un mayor aporte

energeacutetico y este estaacute asociado directamente con

un mayor consumo voluntario Loacutepez et al

(2002) sentildeala que los valores de FDN en

gramiacuteneas pueden ser superiores al 65 sobre

todo en paiacuteses de clima caacutelido y en gramiacuteneas de

ruta fotosinteacutetica C4

Fibra en detergente aacutecida (FDA)

Presentoacute diferencias (Plt0001) entre especies y

entre periodos (Plt0001) observaacutendose un

mayor promedio en el tratamiento P maximum

(3626) con respecto al tratamiento P

purpureum (3083) Es importante resaltar

que los promedios de FDA en P purpureum

estaacuten por debajo de muchos reportes

internacionales que indican valores entre 326

y 352 con periodos de descanso de 30 a 40

diacuteas seguacuten Martiacutenez citado por Chamorro et al

(2005) Esto permite darle a esta gramiacutenea un

valor nutricional agregado cuando se asocia con

L leucocephala en arreglos silvopastoriles

sistemas que basan los aportes energeacuteticos

provenientes de las gramiacuteneas Se ha

demostrado que estas ventajas nutricionales

estaacuten asociadas al efecto de la sombra las

menores intensidades de luz disminuyen la

elongacioacuten celular y la lignificacioacuten (Fleiscler et

al 1984)

Lignina Para el tratamiento P

maximum (681) reportoacute los mayores valores

superando (Plt023) al P purpureum (566)

hallaacutendose diferencias entre los periodos

experimentales (Plt026) El mayor grado de

lignificacioacuten posiblemente se debioacute al efecto de

la precipitacioacuten teniendo P purpureum mejores

valores de calidad de la biomasa forrajera por lo

tanto se debe privilegiar en la seleccioacuten de

materiales aquellos con menores porcentajes de

lignina que generalmente son los de oacuteptimas

digestibilidades y mayores consumos y

respuestas Zooteacutecnicas

Digestibilidad in vitro de la materia

seca (DIVMS) El mayor promedio se observoacute en

el tratamiento P purpureum (6170)

presentaacutendose diferencias (Plt0001) con

respecto al P maximum (5185) superaacutendolo

en 985 unidades porcentuales En las

gramiacuteneas C4 manejadas tradicionalmente es

normal encontrar digestibilidades del 50 o

menos (Barahona amp Saacutenchez 2005) Los

promedios de digestibilidad son similares a los

valores reportados por Clavero et al (1997)

citado por Chamorro et al (2005) quienes

encontraron valores entre 585 y 607 para

presiones de pastoreo de 5 y 3 kg-1 MS100 kg-1

PV respectivamente con riego y fertilizacioacuten

con nitroacutegeno La asociacioacuten P purpureum + L

leucocephala es una muy buena opcioacuten para

optimizar la eficiencia del uso de nutrientes en el

troacutepico Bajo Colombiano y se consolida como

uno de los mejores arreglos en aportar

nutrientes digestibles en el troacutepico

Comparando la digestibilidad en la

gramiacutenea P maximum (5185) los promedios

de este trabajo fueron muy superiores a los datos

de Osuma et al (1991) quienes reportan valores

promedios de 44 DIVMS con 2 AUha-1 y

429 DIVMS con 3 AUha-1 Seguacuten Barahona amp

Saacutenchez (2005) la mayor limitante para la

productividad animal en el troacutepico estaacute asociada

al alto contenido de compuestos lignocelulosico

en los forrajes y su reducida digestibilidad

incidiendo en una menor respuesta Zooteacutecnica

10

en los rumiantes De igual manera se encontroacute

una relacioacuten (inversa) entre la DIVMS y la

lignina en P maximum asociada a L

leucocephala y esta expresa el 60 del valor de

la DIVMS Asiacute mismo se encontroacute una relacioacuten

lineal positiva muy estrecha entre la proteiacutena

cruda y la DIVMS y esta es explicada en un

607 por la proteiacutena cruda (Plt007)

presentando la ecuacioacuten y=31946x + 24377

36 Calidad nutricional de la leguminosa

L leucocephala asociada a las gramiacuteneas

experimentales en sistemas

silvopastoriles

Proteiacutena cruda (PC) La concentracioacuten

de PC presentoacute diferencias (Plt008) El

tratamiento L leucocephala T2 (2926) fue

superior en 188 unidades porcentuales a L

leucocephala T1 (2738) Estos valores son

superiores a los reportados por Chamorro

(2002) en L leucocephala (2150) y a los

reportes de Torres et al (2005) quienes con

diferentes densidades de siembra en hileras

sencillas reportaron (23) y en hileras dobles

(244) y con distancias entre hileras de 1 m-1

(239) y de 2 m-1 (231) analizando la

fraccioacuten comestible lt6mm y los reportes de

Iglesias et al (2003) en un sistema silvopastoril

asociado a P maximum con un valor promedio

de 2351 en ramoneo

Fraccioacuten A Presentoacute valores mayores en

L leucocephala asociada con P purpureum con

respecto a L leucocephala asociada a P

maximum con diferencias (Plt004) siendo L

leucocephala del tratamiento T1 (144) mayor

que L leucocephala T2 (110)

Fraccioacuten B1 Los promedios de la

fraccioacuten B1 de la proteiacutena cruda reportaron los

valores maacutes altos (Plt023) para el tratamiento

de L leucocephala asociada con P maximum

(T2) (2680) superando en 319 unidades

porcentuales al tratamiento L leucocephala

asociada con P purpureum (T1) (2361)

Adicionalmente se presentaron diferencias

(Plt0006)

Fraccioacuten B2 Reportoacute los mayores

valores en el tratamiento de L leucocephala

asociada a P purpureum (T1) (4602)

presentando diferencias altamente significativas

con respecto a L leucocephala asociada a P

maximum (T2) (4217) Entre los periodos no

existieron diferencias significativas (Pgt289)

Esta fraccioacuten es muy importante en rumiantes

cuya dieta base son los forrajes ya que

permanece maacutes tiempo en el rumen

proporcionando nitroacutegeno amoniacal

aminoaacutecidos y peacuteptidos para el crecimiento

microbial (Chamorro 2002) caracteriacutesticas que

es sobresaliente en condiciones de pastoreo ya

que la principal limitante para el incremento de

la productividad en el troacutepico Bajo Americano

es la baja disponibilidad de nitroacutegeno

Fibra en detergente neutro (FDN) Los

promedios de la fibra en detergente neutro de L

leucocephala en los tratamientos con P

purpureum (2926) y P maximum (3192)

presentaron diferencias (Plt032) observaacutendose

el maacutes alto en el tratamiento de L leucocephala

+ P maximum (T2) Lo anterior es

nutricionalmente importante ya que el

porcentaje de FDN nos permite definir una

relacioacuten entre el periodo de descanso y la

deposicioacuten de pared celular aunque el aporte

fundamental de L leucocephala es proteiacutena se

debe procurar que el porcentaje de

carbohidratos estructurales sea menor para asiacute

lograr mayor disponibilidad de nutrientes

11

Digestibilidad in vitro de la materia

seca (DIVMS) Se presentaron diferencias

(Plt0003) entre los tratamientos donde el

mayor promedio lo obtuvo L leucocephala T1

(6828) superando en 371 unidades

porcentuales al tratamiento L leucocephala T2

(6457) asiacute mismo se presentaron diferencias

(Plt014) entre periodos Cuando se relaciona la

lignina con la DIVMS de la leguminosa L

leucocephala se reportoacute que existe una relacioacuten

estrecha negativa y el porcentaje de lignina

explica en un 683 la respuesta en la DIVMS

La lignificacioacuten de la planta es uno de los

factores que maacutes afecta la degradabilidad de los

nutrientes y por lo tanto su digestibilidad El

monitoreo de esta en lentildeosas forrajeras es

importante en la nutricioacuten de rumiantes ya que

permite mejorar el manejo de las especies en

SSPM

IV CONCLUSIONES

La mayor produccioacuten de forraje verde la

presentoacute P purpureum 140067 kg-1 FVha

(3557 kg-1 FV100 kg-1 PV) comparada con P

maximum 137062 kg-1 FVha (3481 kg-1 FV100

kg-1 PV) (Plt0001) el total acumulado en

materia seca para la gramiacutenea P maximum fue

de 47190 kg-1 MSha superior a P purpureum

con 36116 kg-1 MSha (Plt0001) con una tasa

de produccioacuten acumulada para la gramiacutenea P

purpureum en el sistema silvopastoril de 18058

kg-1ha diacutea

Se presentoacute una mayor produccioacuten de

materia seca en L leucocephala asociada a P

maximum con 2476 kg-1 MSha (Plt0001)

representando 2259 t MSha antildeo comparado

con L leucocephala asociada a P purpureum

2171 kg-1 MSha equivalente a 1981 t MSha

antildeo

Se observoacute un mayor contenido de

proteiacutena cruda en P purpureum (983)

(Plt0083) con respecto a P maximum (860)

efecto posiblemente asociado a las interacciones

maacutes estrechas entre P purpureum y L

leucocephala dada su mayor profundidad

radicular que incremento el aacuterea de absorcioacuten

de compuestos nitrogenados depositando en los

tejidos mayores niveles de proteiacutena esto

estrechamente unido con la fijacioacuten bioloacutegica de

nitroacutegeno de la leguminosa

Se observoacute en P purpureum mayores

porcentajes en la proteiacutena soluble (2123)

fracciones A (438) B1 (305) y B2 (2792)

(Plt00001) con respecto a P maximum

1654 296 285 y 2260

respectivamente Estos valores son

nutricionalmente muy importantes ya que la

mayor y continuacutea disponibilidad de nitroacutegeno en

el ecosistema ruminal permite mayores iacutendices

de crecimiento microbial incrementando asiacute la

degradacioacuten de pared celular y la oferta de

proteiacutena al duodeno

P purpureum presentoacute valores

inferiores en FDN (6220) FDA (3083) y

lignina (566) (Plt00001) con respecto a P

maximum 6823 3626 y 681

respectivamente estos mejores indicadores de la

pared celular posiblemente esteacuten asociados al

efecto de las micorrizas el efecto de sombra o a

la interaccioacuten de las dos

El mayor promedio de DIVMS se

observoacute en el tratamiento P purpureum

(6170) (Plt00001) con respecto al P

12

maximum (5185) por lo anterior la

asociacioacuten Pennisetum purpureum + L

leucocephala es una muy buena opcioacuten para

optimizar la eficiencia del uso de nutrientes en el

troacutepico bajo Colombiano y se consolida como

uno de los mejores arreglos en aportar

nutrientes digestibles en el troacutepico

Se determinoacute una mayor concentracioacuten

de PC en L leucocephala T2 (2926)

(Plt0008) con respecto a T1 (2738) Sin

embargo la fraccioacuten B2 del T1 (4602)

(Plt00095) reportoacute mayores valores que T2

(4217) esta fraccioacuten es muy importante en la

nutricioacuten de las novillas por su mayor

permanencia en el rumen proporcionando

nitroacutegeno amoniacal aminoaacutecidos y peacuteptidos

para el crecimiento microbial

V BIBLIOGRAFIacuteA

AGUIAR ME COSTA LIMA FG SANTOS FM

CARVALHO R GUIM Adriana MEDEIROS RH

BORQUES QA 2006 Rendimento e composiccedilatildeo quiacutemico-

bromatoloacutegica de fenos triturados de gramiacuteneas tropicais R

Bras Zootec v35 n6 p 2226-2233

ANDRADE H amp IBRAHIM M 2001 Tree- pasture

interaction in silvopastoril systems effects of trees on light

transmission and forage productivity International

Symposium on Silvopastoral Systems II Congress on

Agroforestry and Livestock Production in Latin America

Costa Rica p 170

ANDRADE LFamp GOMIDE JA 1971 Curvas de

crecimiento e valor nutritivo do capim-elefante (Pennisetum

purpureum Schim) Rev Ceres vol 100 p 431-447

AOAC 1995 Official methods of analysis Association of

Official Agricultural Chemist 16 ed WashingtonVol1

BARAHONA R amp SANCHEZ PS 2005 Limitaciones

fiacutesicas y quiacutemicas de la digestibilidad de pastos tropicales y

estrategias para aumentarla Rev CORPOICA vol 6 No1

Enero - Junio 2005 p 69-82

BATEMAN JV 1970 Nutricioacuten Animal Manual de

meacutetodos analiacuteticos Meacutexico DF Herrero 468 p

BLANCO F 1998 Efecto de la sombra sobre la fisiologiacutea y

la dinaacutemica del pastizal EEPF ldquoIndio Hatueyrdquo y la Univ de

Matanzas Cuba Diplomado en Silvopastoreo La

Agroforesteriacutea definicioacuten conceptos y modalidades

BOTHEL M PEREIRA A FREITAS V amp XAVIER

D 2002 Potencial Forrageiro de Novos Clones de Capim-

Elefante Rev bras zootec 29(2)334-340 2000

CHAMORRO 2002 Importancia de la proteiacutena en la

nutricioacuten de rumiantes con eacutenfasis en la utilizacioacuten de

proteiacutenas de especies arboacutereas Seminario - Taller

Internacional sobre manejo de la proteiacutena en produccioacuten de

ganado bovino

CHAMORRO D 1989 Manejo del Pastoreo intensivo

rotacional con gramiacuteneas de porte alto como Pennisetum

purpureum ldquoElefanterdquo

CHAMORRO PARRA MH PEacuteREZ N REY AM

CASTILLO P NUacuteNtildeEZ V RAMIREZ ME GAITAacuteN

RM ARANDA PJ HERNANDEZ TJ HERRERA

GC amp NANtildeEZ J 2005 Evaluacioacuten seleccioacuten e

incorporacioacuten de nuevos materiales de especies forrajeras en

sistemas de produccioacuten ganadera en el troacutepico bajo

colombiano CORPOICA Datos sin publicar

CHAMORRO PARRA T PEREZ N REY AM

ARIAS L CASTRILLON C HERRERA C

MOLINA E RAMIREZ M PULIDO J

HERNANDEZ JC amp NANtildeEZ J 2006 Establecimiento

de sistemas silvopastoriles como alternativa de produccioacuten

ganadera sostenible en el valle caacutelido del Alto Magdalena

Cartilla silvopastoreo COLCIENCIAS

CUNHA VM SANTOS F LIRA A MELLO L

FREITAS VE amp APOLINARIO Olivera 2007

Genoacutetipos de capim-elefante sob pastejo no periacuteodo de seca

na Zona da Mata de Pernambuco fatores relacionados agrave

eficiencia de pastejo R Bras Zootec v36 n2 p 291-300

DALLrsquoAGNOL M SCHEFFER-BASSO S L do

NASCIMENTO Joaumlo Antonio SILVEIRA C amp

FISCHER R 2004 Produccedilatildeo de Forragem de Campin-

Elefante sob Clima Frio Curva de Crecimiento e Valor

Nutritivo R Bras Zootec v33 n5 p1110-1117

13

DERESZ F MARTINS C amp COacuteSER A 2002

Potencial de produccioacuten de leche al pastoreo con forrajeras

tropicales

DURAN RJamp CHAVES M 1996 Situacioacuten actual de la

cantildea de azuacutecar en Costa Rica Direccioacuten de Investigacioacuten y

Extensioacuten de la Cantildea de Azuacutecar (DIECA) X Congreso

NacionalIII Congreso de Fitopatologiacutea

FLEISCHER JE MASUDA Y amp GOTO I 1984 The

effect of light intensity on the productivity and nutritive

value of green panic (Panicum maximum var trichoglume

cv Petrie) Journal of Japanese Society of Grassland Science

30191

GOMEZ JL FERNANDEZ DE BENITEZ R

ESPINOSA amp E VIEITO 2002 Establecimiento de

Leucaena Leucocephala con leguminosas herbaacuteceas y

Panicum maximum en fluvisoles

HERNAacuteNDEZ I BENAVIDES JE amp SIMON L

2000 Efecto de la adicioacuten del follaje de Leucaena

leucocephala en el balance de nutrientes y en el suelo

Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo

Pastos y Forrajes 2000 23309 numero 4

IDEAM 2006 Instituto de Hidrologiacutea meteorologiacutea y

estudios ambientales Estacioacuten 2110505 Los Rosales

Campoalegre (Huila)

IGLESIAS JM MATIAS C amp PEREZ A 2003 Criacutea

de hembras bovinas en desarrollo en condiciones de

Silvopastoreo Estacioacuten Experimental de Pastos y Forrajes

ldquoIndio Hatueyrdquo Matanzas Cuba Rev Pastos y Forrajes

2635

IGLESIAS SIMON L amp LAMELA L 1998 Sistemas de

produccioacuten bovina a base de pastos y forrajes Estacioacuten

Experimental de Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Matanzas

Cuba Rev Pastos y Forrajes 2073

JAQUES AINOVA 1994 Caracteres Morfo-Fisioloacutegicos

e suas implicaccedilotildees com o manejo In CAMPIM-ELEFANTE

Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da agricultura do

abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro Nacional de

Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

JOVINIANO R GONZAacuteLEZ B amp MARMOL J 1997

Efecto de la fertilizacioacuten nitrogenada y fosfatada sobre el

rendimiento total y distribucioacuten en hoja tallo y material

muerto de la materia seca 122 del pasto elefante enano

(Pennisetum purpureum cv Mott) Rev Fac Agron (LUZ)

14 417-425

LICITRA G HERNAacuteNDEZ T amp VAN SOEST P 1996

Standarization of procedure for nitrogen fraccionation of

ruminants feed A Feed Sci Tech 57 347-358

LOPEZ O LAMELA L SANCHEZ T amp DIAZ M 2002

Efecto del sistema silvopastoril en el comportamiento

productivo de vacas mambiacute en una finca lechera comercial

Estacioacuten Experimental Pastos y Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol

25 No 3 Julio - Septiembre

MINSON DJ 1990 Forage in ruminant nutrition

Academia Press Inc San Diego CA 450 p

MOTT J LUDLOW M RICHARDS J amp PARSON

A 1992 Effects of moistore supply intre dry season and

subsequent grasses Australian journal of Agricultural

Research 43241

MOZZER CARVALHO MM amp EMRICH ES 1970

Competiccedilatildeo de variedades e hiacutebridos de capim-elefante

(Pennisetum purpureum) para formaccedilatildeo de capineiras em

solo de cerrados Pesq Agropec Bras Ser Agron Brasiacutelia

5095-403 1970

OslashRSKO ER amp McDONALD I 1979 The estimation of

protein degradability in the rumen from incubation

measurements weighted according to rate of passage

Journal of Agricultural Science 92 499-503

OSUNA D INCIARTE MA CASANOVA Aacute

VENTURA M GONZALEZ C amp RINCON E 1991

Evaluacioacuten del pasto (Panicum maacuteximun Jacq) bajo

diferentes niveles de carga y de suplementacioacuten alimenticia

Rev Agronomiacutea (LUZ) 8(1)49-591991

OZELAME O CUacuteNICO G ROCHA R 1997

Avaliaccedilatildeo da curva de crescimento de cultivares de capim-

elefante (Pennisetum purpureum Schum) na Regiatildeo Oeste

de Santa Catarina In SEMINAacuteRIO INTEGRADO DE

INICIACcedilAtildeO CIENTIacuteFICA 3 Itajaiacute Anais Itajaiacute UNIVALI

1997 p158

PEREZ J GUILLEN R HERNANDEZ S amp

HERNANDEZ P 2005 Uso de las leguminosas arbustivas

en los sistemas de produccioacuten animal en el troacutepico REDVET

- ISSN 1695-7504 Vol VI No 5 Mayo Disponible In 125

httpwwwveterinariaorgrevistasredvetn050505html

QUADROS GA ANDRADE R FAVORETTO V

MALHEIROS BE HERLING R amp RAMOS BA

14

2002 Componentes da produccedilatildeo de forragem em pastagens

dos capims Tanzacircnia e Mombaccedila adubadas com quatro

doses de NPK R Bras Zootec v31 n3 p 1333-1342

(suplemento)

ROCHE A LARDVET Ramp TORRES V 1999 Calrac

Programa de computacioacuten para el caacutelculo de raciones en

rumiantes Rev Cubana de Ciencia-Agricola Vol33 no1

Marzo p 13-19

SAacuteNCHEZ M 2000 Panorama de los sistemas

agrofoerestales pecuarios en Ameacuterica Latina Sistemas

Agroforestales pecuarios en Ameacuterica del Sur Juiz de Fora

Grasil p 7

SAS 1998 SAS Userrsquos Guide Basic Stadistic Analysis

System Institute Cary NC USA

SAVORY R BREEN J amp BEALCE C 1980 Leucaena

research in Melawi Leucaena Newsletter 115

TCACENCO FA amp ANDRADE M 1994 Identificaccedilatildeo e

avaliaccedilatildeo de acesso de cultivares de Capim-Elefante

CAMPIM-ELEFANTE Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da

agricultura do abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro

Nacional de Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

THEODOROU MK amp FRANCE J 1993 Rumen

microorganisms and their interactions In Forbes JM and

France J (eds) Quantitative aspects of ruminant digestion

and metabolism CAB International Wallingford UK p 145-

163

TILLEY JM amp TERRY RA 1963 Modified in vitro dry

matter disappearance produce In Manual of Laboratory

Techniques University of Nebraska April 1994 p81

TORRES RA CHACON E ARMAS S amp ESPINOZA

F 2005 Efecto de los patrones de siembra sobre la

produccioacuten de proteiacutena cruda en bancos de Leucaena

leucocephala (Lam) de Wit In Zootecnia Trop 23(1)27-

38

VAN SOEST amp ROBERTSON 1985 Analysis of forages

and fibrous food A laboratory Manual for Animal Science

613 Cornell University 324 Morrison Hall Ithaca

NY14853 USA

VAN SOEST PJ 1994 Nutritional ecology of the

Ruminant 2nd edn Cornell University Press Ithaca New

York and London 476 p

VEENENDAAL EM SHUSHU DD amp SCURLOCK

JMO 1993 Response to shading of seedlings of savanna

grasses in Botswana Journal of Tropical Ecology 9213-229

VEIGA JB 1994 Utilizaccedilatildeo do capim-elefante sob pastejo

CAMPIM-ELEFANTE Produccedilatildeo e utilizaccedilatildeo Ministeacuterio da

agricultura do abastecimiento e da Reforma Agraacuteria Centro

Nacional de Pesquisa de Gado de Leite Coronel Pacheco

WENCOMO H 2002 Nota teacutecnica aceptabilidad y

capacidad de rebrote de diferentes accesiones de Leucaena

spp Revista de la Estacioacuten Experimental de Pastos y

Forrajes ldquoIndio Hatueyrdquo Vol 25161 Nuacutemero 3 Julio -

Septiembre

CARACTERIZACIOacuteN NUTRICIONAL DE DOS ARREGLOS SILVOPASTORILES DE

Pennisetum purpureum O Panicum maximum ASOCIADAS CON Leucaena

leucocephala Y Gliricidia sepium CON NOVILLAS EN PASTOREO EN EL ALTO

MAGDALENA

LEONARDO ARIAS AYALA

Coacutedigo 13001047

UNIVERSIDAD DE LA SALLE

FACULTAD DE ZOOTECNIA

BOGOTAacute JULIO DE 2007

DISPONIBILIDAD DE FORRAJE ESPECIES SISTEMA SILVOPASTORIL

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 112 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 5 1 2 3 4 5 Number of observations 20

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 113 The GLM Procedure Dependent Variable Gramiacutenea forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6758859237 750984360 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 6758859237 R-Square Coeff Var Root MSE GFV Mean 1000000 0 0 1385650 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 4513540 4513540 Infty lt0001 PERIODO 4 5734828686 1433707171 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1019517011 254879253 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 4513540 4513540 Infty lt0001 PERIODO 4 5734828686 1433707171 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1019517011 254879253 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 114 The GLM Procedure Dependent Variable Gramiacutenea materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 3418497718 379833080 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 3418497718 R-Square Coeff Var Root MSE GMS Mean 1000000 0 0 4165343 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 613179008 613179008 Infty lt0001 PERIODO 4 2477751934 619437984 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 327566776 81891694 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 613179008 613179008 Infty lt0001 PERIODO 4 2477751934 619437984 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 327566776 81891694 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 115 The GLM Procedure Dependent Variable L leucocephala forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1134262561 126029173 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 1134262561 R-Square Coeff Var Root MSE LFV Mean 1000000 0 0 3312628 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11548434 11548434 Infty lt0001 PERIODO 4 1055584202 263896050 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 67129926 16782481 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11548434 11548434 Infty lt0001 PERIODO 4 1055584202 263896050 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 67129926 16782481 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 116 The GLM Procedure Dependent Variable L leucocephala materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1801566491 200174055 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 1801566491 R-Square Coeff Var Root MSE LMS Mean 1000000 0 0 1161855 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11605871 11605871 Infty lt0001 PERIODO 4 1720072017 430018004 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 69888603 17472151 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11605871 11605871 Infty lt0001 PERIODO 4 1720072017 430018004 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 69888603 17472151 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 117 The GLM Procedure Dependent Variable Total forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6035474581 670608287 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 6035474581 R-Square Coeff Var Root MSE TFV Mean 1000000 0 0 1716912 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1622899 1622899 Infty lt0001 PERIODO 4 5032448099 1258112025 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1001403583 250350896 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1622899 1622899 Infty lt0001 PERIODO 4 5032448099 1258112025 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1001403583 250350896 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 118 The GLM Procedure Dependent Variable Total materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6848758619 760973180 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 6848758619 R-Square Coeff Var Root MSE TMS Mean 1000000 0 0 5327198 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 793503298 793503298 Infty lt0001 PERIODO 4 5559440628 1389860157 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 495814693 123953673 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 793503298 793503298 Infty lt0001 PERIODO 4 5559440628 1389860157 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 495814693 123953673 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 119 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 14007 10 1 B 13706 10 2

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 120 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 4719 10 2 B 3612 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 119 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 3553 10 2 B 3072 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 221 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 1238 10 2 B 1086 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 222

The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 17259 10 2 B 17079 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 223 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 5957 10 2 B 4697 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 224 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 21627 4 2 B 18685 4 3 C 11732 4 4 D 9006 4 5 E 8232 4 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 225 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 5704 4 2 B 4729 4 3 C 4585 4 1 D 3180 4 4 E 2628 4 5

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 1998 226 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 7728 4 1 B 3371 4 2 C 2144 4 5 D 1833 4 3 E 1486 4 4

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 227 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for LMS NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 2965 4 1 B 1107 4 2 C 706 4 5 D 552 4 3 E 479 4 4

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 228 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for TFV NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 24999 4 2 B 20518 4 3 C 15960 4 1 D 13219 4 4 E 11150 4 5

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 229 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 7550 4 1 B 6811 4 2 C 5282 4 3 D 3659 4 4 E 3334 4 5

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 230 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 5 1 2 3 4 5 Number of observations 20

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 231 The GLM Procedure Dependent Variable Gramiacutenea forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6758859237 750984360 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 6758859237 R-Square Coeff Var Root MSE GFV Mean 1000000 0 0 1385650 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 4513540 4513540 Infty lt0001 PERIODO 4 5734828686 1433707171 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1019517011 254879253 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 4513540 4513540 Infty lt0001 PERIODO 4 5734828686 1433707171 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1019517011 254879253 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 232 The GLM Procedure Dependent Variable Gramiacutenea materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 3418497718 379833080 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 3418497718 R-Square Coeff Var Root MSE GMS Mean 1000000 0 0 4165343 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 613179008 613179008 Infty lt0001 PERIODO 4 2477751934 619437984 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 327566776 81891694 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 613179008 613179008 Infty lt0001 PERIODO 4 2477751934 619437984 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 327566776 81891694 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 233 The GLM Procedure Dependent Variable L leucocephala forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1134262561 126029173 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 1134262561 R-Square Coeff Var Root MSE LFV Mean 1000000 0 0 3312628 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11548434 11548434 Infty lt0001 PERIODO 4 1055584202 263896050 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 67129926 16782481 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11548434 11548434 Infty lt0001 PERIODO 4 1055584202 263896050 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 67129926 16782481 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 234 The GLM Procedure Dependent Variable L leucocephala materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1801566491 200174055 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 1801566491 R-Square Coeff Var Root MSE LMS Mean 1000000 0 0 1161855 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11605871 11605871 Infty lt0001 PERIODO 4 1720072017 430018004 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 69888603 17472151 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 11605871 11605871 Infty lt0001 PERIODO 4 1720072017 430018004 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 69888603 17472151 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 235 The GLM Procedure Dependent Variable Total forraje verde Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6035474581 670608287 Infty lt0001 Error 10 00 00 Corrected Total 19 6035474581 R-Square Coeff Var Root MSE TFV Mean 1000000 0 0 1716912 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1622899 1622899 Infty lt0001 PERIODO 4 5032448099 1258112025 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1001403583 250350896 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1622899 1622899 Infty lt0001 PERIODO 4 5032448099 1258112025 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 1001403583 250350896 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 236 The GLM Procedure Dependent Variable Total materia seca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6848758619 760973180 Infty lt0001 Error 10 000 000 Corrected Total 19 6848758619 R-Square Coeff Var Root MSE TMS Mean 1000000 0 0 5327198 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 793503298 793503298 Infty lt0001 PERIODO 4 5559440628 1389860157 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 495814693 123953673 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 793503298 793503298 Infty lt0001 PERIODO 4 5559440628 1389860157 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 495814693 123953673 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 237 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 14007 10 1 B 13706 10 2

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 238 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiacutenea materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 4719 10 2 B 3612 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 239 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 3553 10 2 B 3072 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 240 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 1238 10 2 B 1086 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 241 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 17259 10 2 B 17079 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 242 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 5957 10 2 B 4697 10 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 243 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiumlnea forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 21627 4 2 B 18685 4 3 C 11732 4 4 D 9006 4 5 E 8232 4 1

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 244 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Gramiumlnea materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 5704 4 2 B 4729 4 3 C 4585 4 1 D 3180 4 4 E 2628 4 5

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 245 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 7728 4 1 B 3371 4 2 C 2144 4 5 D 1833 4 3 E 1486 4 4

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 246 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for L leucocephala materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 2965 4 1 B 1107 4 2 C 706 4 5 D 552 4 3 E 479 4 4

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 247 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total forraje verde NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 24999 4 2 B 20518 4 3 C 15960 4 1 D 13219 4 4 E 11150 4 5

SILVOPASTOREO CALA DISPONIBILIDAD 1909 Sunday March 14 2007 248 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Total materia seca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 7550 4 1 B 6811 4 2 C 5282 4 3 D 3659 4 4 E 3334 4 5

CALIDAD DE FORRAJE L leucocephala ASOCIADA A SISTEMAS SILVOPASTORILES

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 1 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 5 1 2 3 4 5 Number of observations 20

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 1998 2 The GLM Procedure Dependent Variable Proteiacutena cruda Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1157399800 128599978 24812 lt0001 Error 10 05183000 00518300 Corrected Total 19 1162582800 R-Square Coeff Var Root MSE PC Mean 0995542 0803778 0227662 2832400 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1752192000 1752192000 33807 lt0001 PERIODO 4 7288883000 1822220750 35158 lt0001 TRATPERIODO 4 2532923000 633230750 12217 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1752192000 1752192000 33807 lt0001 PERIODO 4 7288883000 1822220750 35158 lt0001 TRATPERIODO 4 2532923000 633230750 12217 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 3 The GLM Procedure Dependent Variable Proteiacutena soluble Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 4493102000 499233556 495 00100 Error 10 1008940000 100894000 Corrected Total 19 5502042000 R-Square Coeff Var Root MSE PS Mean 0816624 4102684 1004460 2448300 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 331298000 331298000 328 01001 PERIODO 4 499262000 124815500 124 03557 TRATPERIODO 4 3662542000 915635500 908 00023 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 331298000 331298000 328 01001 PERIODO 4 499262000 124815500 124 03557 TRATPERIODO 4 3662542000 915635500 908 00023

SILVOPASTOREO CALA L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 4 The GLM Procedure Dependent Variable FDN Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 3252529050 361392117 631 00040 Error 10 572937500 57293750 Corrected Total 19 3825466550 R-Square Coeff Var Root MSE FDN Mean 0850231 7823921 2393611 3059350 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 353514050 353514050 617 00323 PERIODO 4 2008565300 502141325 876 00026 TRATPERIODO 4 890449700 222612425 389 00372 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 353514050 353514050 617 00323 PERIODO 4 2008565300 502141325 876 00026 TRATPERIODO 4 890449700 222612425 389 00372

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 5 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B2 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2838284250 315364917 436 00155 Error 10 723023500 72302350 Corrected Total 19 3561307750 R-Square Coeff Var Root MSE FB2 Mean 0796978 6097646 2688910 4409750 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 739970450 739970450 1023 00095 PERIODO 4 417719000 104429750 144 02896 TRATPERIODO 4 1680594800 420148700 581 00111 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 739970450 739970450 1023 00095 PERIODO 4 417719000 104429750 144 02896 TRATPERIODO 4 1680594800 420148700 581 00111

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 6 The GLM Procedure Dependent Variable FDA Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 4814794500 534977167 560 00063 Error 10 954675000 095467500 Corrected Total 19 5769469500 R-Square Coeff Var Root MSE FDA Mean 0834530 5789901 0977075 1687550 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 084460500 084460500 088 03691 PERIODO 4 1168027000 292006750 306 00690 TRATPERIODO 4 3562307000 890576750 933 00021 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 084460500 084460500 088 03691 PERIODO 4 1168027000 292006750 306 00690 TRATPERIODO 4 3562307000 890576750 933 00021

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 7 The GLM Procedure Dependent Variable hemicelulosa Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2048567000 227618556 326 00397 Error 10 697508000 69750800 Corrected Total 19 2746075000 R-Square Coeff Var Root MSE HEMI Mean 0745998 1798459 2641038 1468500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 27676800 27676800 040 05429 PERIODO 4 1901052500 475263125 681 00065 TRATPERIODO 4 119837700 29959425 043 07844 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 27676800 27676800 040 05429 PERIODO 4 1901052500 475263125 681 00065 TRATPERIODO 4 119837700 29959425 043 07844

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 8 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B3 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1527495800 169721756 165 02231 Error 10 1028495000 102849500 Corrected Total 19 2555990800 R-Square Coeff Var Root MSE FB3 Mean 0597614 2029243 3207016 1580400 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 60060800 60060800 058 04624 PERIODO 4 1332501800 333125450 324 00600 TRATPERIODO 4 134933200 33733300 033 08530 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 60060800 60060800 058 04624 PERIODO 4 1332501800 333125450 324 00600 TRATPERIODO 4 134933200 33733300 033 08530

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 9 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten C Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1971852000 219094667 306 00479 Error 10 715070000 071507000 Corrected Total 19 2686922000 R-Square Coeff Var Root MSE FC Mean 0733870 5214393 0845618 1621700 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 045000000 045000000 063 04460 PERIODO 4 785792000 196448000 275 00888 TRATPERIODO 4 1141060000 285265000 399 00346 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 045000000 045000000 063 04460 PERIODO 4 785792000 196448000 275 00888 TRATPERIODO 4 1141060000 285265000 399 00346

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 10 The GLM Procedure Dependent Variable lignina Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1500728250 166747583 540 00072 Error 10 308619500 30861950 Corrected Total 19 1809347750 R-Square Coeff Var Root MSE LIG Mean 0829431 2855355 1756757 6152500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 122512500 122512500 040 05428 PERIODO 4 9618105000 2404526250 779 00040 TRATPERIODO 4 5266665000 1316666250 427 00286 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 122512500 122512500 040 05428 PERIODO 4 9618105000 2404526250 779 00040 TRATPERIODO 4 5266665000 1316666250 427 00286

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 11 The GLM Procedure Dependent Variable celulosa Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1209321800 134369089 578 00057 Error 10 232619000 23261900 Corrected Total 19 1441940800 R-Square Coeff Var Root MSE CELU Mean 0838676 1697290 1525185 8986000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 399618000 399618000 172 02193 PERIODO 4 8801383000 2200345750 946 00020 TRATPERIODO 4 2892217000 723054250 311 00664 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 399618000 399618000 172 02193 PERIODO 4 8801383000 2200345750 946 00020 TRATPERIODO 4 2892217000 723054250 311 00664

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 12 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten A Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 7562478000 840275333 19272 lt0001 Error 10 043600000 004360000 Corrected Total 19 7606078000 R-Square Coeff Var Root MSE FA Mean 0994268 1642849 0208806 1271000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 058482000 058482000 1341 00044 PERIODO 4 7453968000 1863492000 42741 lt0001 TRATPERIODO 4 050028000 012507000 287 00804 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 058482000 058482000 1341 00044 PERIODO 4 7453968000 1863492000 42741 lt0001 TRATPERIODO 4 050028000 012507000 287 00804

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 13 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B1 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 5109389800 567709978 795 00016 Error 10 713938000 71393800 Corrected Total 19 5823327800 R-Square Coeff Var Root MSE FB1 Mean 0877400 1059840 2671962 2521100 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 506892800 506892800 710 00237 PERIODO 4 3714249300 928562325 1301 00006 TRATPERIODO 4 888247700 222061925 311 00663 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 506892800 506892800 710 00237 PERIODO 4 3714249300 928562325 1301 00006 TRATPERIODO 4 888247700 222061925 311 00663

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 14 The GLM Procedure Dependent Variable DIVMS Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2695152450 299461383 663 00033 Error 10 451376500 45137650 Corrected Total 19 3146528950 R-Square Coeff Var Root MSE DIVMS Mean 0856548 3198221 2124562 6642950 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 684870050 684870050 1517 00030 PERIODO 4 959459700 239864925 531 00148 TRATPERIODO 4 1050822700 262705675 582 00110 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 684870050 684870050 1517 00030 PERIODO 4 959459700 239864925 531 00148 TRATPERIODO 4 1050822700 262705675 582 00110

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 1998 15 The GLM Procedure Dependent Variable Mg Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 004562000 000506889 Infty lt0001 Error 10 000000000 000000000 Corrected Total 19 004562000 R-Square Coeff Var Root MSE Mg Mean 1000000 0 0 0337000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000578000 000578000 Infty lt0001 PERIODO 4 003712000 000928000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 000272000 000068000 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000578000 000578000 Infty lt0001 PERIODO 4 003712000 000928000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 000272000 000068000 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 16 The GLM Procedure Dependent Variable Ca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 117882000 013098000 130980 lt0001 Error 10 000100000 000010000 Corrected Total 19 117982000 R-Square Coeff Var Root MSE Ca Mean 0999152 0808407 0010000 1237000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 006498000 006498000 64980 lt0001 PERIODO 4 104807000 026201750 262018 lt0001 TRATPERIODO 4 006577000 001644250 16443 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 006498000 006498000 64980 lt0001 PERIODO 4 104807000 026201750 262018 lt0001 TRATPERIODO 4 006577000 001644250 16443 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 17 The GLM Procedure Dependent Variable Zn Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1377345050 153038339 437252 lt0001 Error 10 00003500 00000350 Corrected Total 19 1377348550 R-Square Coeff Var Root MSE Zn Mean 0999997 0033063 0005916 1789350 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 18180450 18180450 519441 lt0001 PERIODO 4 1307341300 326835325 933815 lt0001 TRATPERIODO 4 51823300 12955825 370166 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 18180450 18180450 519441 lt0001 PERIODO 4 1307341300 326835325 933815 lt0001 TRATPERIODO 4 51823300 12955825 370166 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 18 The GLM Procedure Dependent Variable P Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 000720000 000080000 Infty lt0001 Error 10 000000000 000000000 Corrected Total 19 000720000 R-Square Coeff Var Root MSE P Mean 1000000 0 0 0190000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000008000 000008000 Infty lt0001 PERIODO 4 000660000 000165000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 000052000 000013000 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000008000 000008000 Infty lt0001 PERIODO 4 000660000 000165000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 000052000 000013000 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 19 The GLM Procedure Dependent Variable S Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 042562000 004729111 472911 lt0001 Error 10 000010000 000001000 Corrected Total 19 042572000 R-Square Coeff Var Root MSE S Mean 0999765 1363051 0003162 0232000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000450000 000450000 45000 lt0001 PERIODO 4 041407000 010351750 103517 lt0001 TRATPERIODO 4 000705000 000176250 17625 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000450000 000450000 45000 lt0001 PERIODO 4 041407000 010351750 103517 lt0001 TRATPERIODO 4 000705000 000176250 17625 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 20 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena cruda NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 005183 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 02269 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 292600 10 2 B 273880 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 21 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena soluble NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 100894 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 10009 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 248900 10 2 A 240760 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 22 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDN NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 5729375 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 23851 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 31923 10 2 B 29264 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 23 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B2 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 7230235 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 26794 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 46021 10 1 B 42174 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 24 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0954675 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 09736 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 170810 10 1 A 166700 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 25 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for hemicelulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 697508 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 26317 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 15057 10 2 A 14313 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 26 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B3 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1028495 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 31956 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 16352 10 1 A 15256 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 27 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten C NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 071507 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 08426 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 163670 10 2 A 160670 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 28 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for lignina NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 3086195 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 17505 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 64000 10 2 A 59050 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 29 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for celulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 232619 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 15198 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 94330 10 2 A 85390 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 30 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten A NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 00436 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 02081 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 144200 10 1 B 110000 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 31 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B1 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 713938 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 26625 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 26803 10 2 B 23619 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD l leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 32 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for DIVMS NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 4513765 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 2117 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 682800 10 1 B 645790 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 33 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Mg NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 03540 10 2 B 03200 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 34 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Ca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 00001 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 001 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 1294000 10 2 B 1180000 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 35 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Zn NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0000035 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 00059 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 18195000 10 2 B 17592000 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 36 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for P NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 01920 10 1 B 01880 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 37 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for S NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 000001 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 00032 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 0247000 10 2 B 0217000 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 38 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena cruda NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 005183 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 05298 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 311850 4 5 B 291775 4 3 C 285050 4 1 D 272950 4 4 E 254575 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 39 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena soluble NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 100894 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 23375 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 251375 4 5 A 247450 4 2 A 245225 4 3 A 243875 4 4 A 236225 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 40 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDN NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 5729375 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 55703 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 34788 4 2 A 33855 4 1 B A 29433 4 3 B 28090 4 4 B 26803 4 5

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 41 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B2 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 7230235 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 62575 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 46228 4 4 A 45410 4 3 A 43340 4 5 A 42805 4 2 A 42705 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 42 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0954675 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 22738 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 177550 4 1 A 177450 4 4 A 167575 4 2 A 162125 4 5 A 159075 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 43 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for hemicelulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 697508 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 61461 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 18353 4 1 A 18030 4 2 B A 13845 4 5 B A 12850 4 3 B 10348 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 44 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B3 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1028495 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 74632 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 19703 4 1 A 18053 4 2 A 14240 4 5 A 13748 4 4 A 13278 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 45 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten C NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 071507 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 19679 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 169475 4 4 A 167425 4 5 A 164400 4 1 A 155525 4 2 A 154025 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 46 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for lignina NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 3086195 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 40882 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 8983 4 2 A 7030 4 1 A 6418 4 5 B A 6078 4 4 B 2255 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 47 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for celulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 232619 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 35493 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 12380 4 3 B A 10323 4 4 B C 8025 4 1 B C 7680 4 2 C 6523 4 5

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leuocephala 2317 Saturday March 13 2007 48 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten A NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 00436 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 04859 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 51225 4 2 B 04625 4 3 B 04500 4 5 B 02075 4 1 B 01125 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 49 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B1 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 713938 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 6218 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 31980 4 5 B A 25940 4 3 B 25468 4 4 B C 24195 4 1 C 18473 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 50 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for DIVMS NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 4513765 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 49442 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 70240 4 3 B A 67518 4 5 B 65075 4 4 B 64948 4 1 B 64368 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 51 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Mg NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 03900 4 2 B 03600 4 5 C 03400 4 1 D 03350 4 3 E 02600 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 52 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Ca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 00001 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00233 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 1482500 4 4 B 1415000 4 2 C 1342500 4 3 D 1070000 4 5 E 0875000 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 53 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Zn NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0000035 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00138 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 20492500 4 3 A 20490000 4 4 B 18497500 4 5 C 15995000 4 1 D 13992500 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 54 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for P NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 02150 4 4 B 02000 4 3 C 01900 4 1 D 01850 4 5 E 01600 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 55 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for S NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 000001 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00074 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 0442500 4 3 B 0355000 4 4 C 0155000 4 1 C 0155000 4 5 D 0052500 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD L leucocephala 2317 Saturday March 13 2007 56 The GLM Procedure Level of Level of --------------PC------------- --------------PS------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 272900000 028284271 237450000 026162951 1 2 2 225850000 017677670 249700000 097580736 1 3 2 294950000 021920310 255850000 142128463 1 4 2 273250000 020506097 238600000 073539105 1 5 2 302450000 034648232 222200000 024041631 2 1 2 297200000 005656854 235000000 042426407 2 2 2 283300000 028284271 245200000 197989899 2 3 2 288600000 031112698 234600000 076367532 2 4 2 272650000 009192388 249150000 129400541 2 5 2 321250000 009192388 280550000 030405592 Level of Level of -------------FDN------------- -------------FB2------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 348000000 111722871 421900000 476589971 1 2 2 334700000 158391919 466700000 097580736 1 3 2 299300000 125865007 439050000 253851334 1 4 2 263300000 094752309 475800000 024041631 1 5 2 217900000 446891486 497600000 282842712 2 1 2 329100000 500631601 432200000 487903679 2 2 2 361050000 047376154 389400000 156977705 2 3 2 289350000 210010714 469150000 226981277 2 4 2 298500000 015556349 448750000 122329473 2 5 2 318150000 116672619 369200000 110308658 Level of Level of -------------FDA------------- -------------HEMI------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 177400000 087681241 170600000 024041631 1 2 2 149800000 101823376 184850000 260922402 1 3 2 170500000 066468037 130300000 038183766 1 4 2 173100000 148492424 90200000 053740115 1 5 2 183250000 129400541 139700000 247487373 2 1 2 177700000 142835570 196450000 006363961 2 2 2 185350000 047376154 175750000 095459415 2 3 2 147650000 091216775 126700000 093338095 2 4 2 181800000 005656854 116750000 020506097 2 5 2 141000000 056568542 137200000 738219480

Level of Level of -------------FB3------------- ------------FC------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 187350000 070003571 153950000 043133514 1 2 2 195850000 219910209 149550000 010606602 1 3 2 139400000 217788889 147900000 072124892 1 4 2 145650000 645588491 176350000 103944697 1 5 2 149350000 564978318 175600000 080610173 2 1 2 206700000 072124892 174850000 074246212 2 2 2 165200000 104651804 161500000 032526912 2 3 2 126150000 112429978 160150000 126572114 2 4 2 129300000 001414214 162600000 004242641 2 5 2 135450000 403757972 159250000 156270599 Level of Level of -------------LIG------------- -------------CELU------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 78750000 122329473 92600000 007071068 1 2 2 75200000 041012193 73750000 115258405 1 3 2 24950000 033234019 127150000 071417785 1 4 2 79050000 048790368 90050000 096873629 1 5 2 37300000 079195959 43400000 043840620 2 1 2 61850000 242537626 67900000 240416306 2 2 2 104450000 002121320 79850000 040305087 2 3 2 20150000 014849242 120450000 106773124 2 4 2 42500000 026870058 116400000 322440692 2 5 2 91050000 471640223 87050000 167584307 Level of Level of ------------FA------------ ------------FB1------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 024000000 004242641 234400000 359210245 1 2 2 559500000 000707107 132000000 111722871 1 3 2 055500000 006363961 268050000 113844192 1 4 2 019000000 002828427 250300000 069296465 1 5 2 063000000 001414214 296200000 695793073 2 1 2 017500000 002121320 249500000 002828427 2 2 2 465000000 065053824 237450000 020506097 2 3 2 037000000 004242641 250750000 067175144 2 4 2 003500000 002121320 259050000 125157900 2 5 2 027000000 005656854 343400000 223445743 Level of Level of ------------DIVMS------------ --------------Mg------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 676000000 079195959 034000000 0 1 2 2 674300000 497803174 038000000 0 1 3 2 702400000 213546248 030000000 0 1 4 2 636250000 170412734 024000000 0 1 5 2 725050000 054447222 034000000 0 2 1 2 622950000 017677670 034000000 0 2 2 2 613050000 119501046 040000000 0 2 3 2 702400000 213546248 037000000 0 2 4 2 665250000 235466558 028000000 0 2 5 2 625300000 063639610 038000000 0

Level of Level of --------------Ca------------- --------------Zn------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 080000000 000000000 160000000 000000000 1 2 2 130500000 002121320 129900000 000000000 1 3 2 138500000 000707107 209850000 000707107 1 4 2 145000000 000000000 199900000 000000000 1 5 2 096000000 001414214 179950000 000707107 2 1 2 095000000 000000000 159900000 000000000 2 2 2 152500000 000707107 149950000 000707107 2 3 2 130000000 000000000 200000000 000000000 2 4 2 151500000 000707107 209900000 001414214 2 5 2 118000000 001414214 190000000 000000000 Level of Level of --------------P-------------- --------------S-------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 020000000 0 013000000 000000000 1 2 2 016000000 0 003000000 000000000 1 3 2 020000000 0 046500000 000707107 1 4 2 021000000 0 033000000 000000000 1 5 2 019000000 0 013000000 000000000 2 1 2 018000000 0 018000000 000000000 2 2 2 016000000 0 007500000 000707107 2 3 2 020000000 0 042000000 000000000 2 4 2 022000000 0 038000000 000000000 2 5 2 018000000 0 018000000 000000000

CALIDAD DE FORRAJE GRAMINEA (P pupureum O P maimum) ASOCIADA A

SISTEMAS SILVOPASTORILES

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 57

The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 5 1 2 3 4 5 Number of observations 20 SILVOPASTOREO CALA 2015 Saturday March 13 1998 256 The GLM Procedure Dependent Variable Proteiacutena cruda Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 5491748000 610194222 858 00012 Error 10 711410000 071141000 Corrected Total 19 6203158000 R-Square Coeff Var Root MSE PC Mean 0885315 9149054 0843451 9219000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 763848000 763848000 1074 00083 PERIODO 4 4029658000 1007414500 1416 00004 TRATPERIODO 4 698242000 174560500 245 01138 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 763848000 763848000 1074 00083 PERIODO 4 4029658000 1007414500 1416 00004 TRATPERIODO 4 698242000 174560500 245 01138

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 1998 58 The GLM Procedure Dependent Variable Proteiacutena soluble Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2534621050 281624561 3423 lt0001 Error 10 82283500 08228350 Corrected Total 19 2616904550 R-Square Coeff Var Root MSE PS Mean 0968557 4801644 0907103 1889150 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1098398450 1098398450 13349 lt0001 PERIODO 4 967746800 241936700 2940 lt0001 TRATPERIODO 4 468475800 117118950 1423 00004 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1098398450 1098398450 13349 lt0001 PERIODO 4 967746800 241936700 2940 lt0001 TRATPERIODO 4 468475800 117118950 1423 00004

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 59 The GLM Procedure Dependent Variable FDN Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 4764469250 529385472 4380 lt0001 Error 10 120852500 12085250 Corrected Total 19 4885321750 R-Square Coeff Var Root MSE FDN Mean 0975262 1685636 1099329 6521750 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1818648050 1818648050 15048 lt0001 PERIODO 4 2682502000 670625500 5549 lt0001 TRATPERIODO 4 263319200 65829800 545 00136 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1818648050 1818648050 15048 lt0001 PERIODO 4 2682502000 670625500 5549 lt0001 TRATPERIODO 4 263319200 65829800 545 00136

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 60 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B2 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 6549413800 727712644 265 00721 Error 10 2741076000 274107600 Corrected Total 19 9290489800 R-Square Coeff Var Root MSE FB2 Mean 0704959 2071918 5235529 2526900 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1415120000 1415120000 516 00464 PERIODO 4 4473428300 1118357075 408 00325 TRATPERIODO 4 660865500 165216375 060 06695 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1415120000 1415120000 516 00464 PERIODO 4 4473428300 1118357075 408 00325 TRATPERIODO 4 660865500 165216375 060 06695

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 61 The GLM Procedure Dependent Variable FDA Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2434972050 270552450 1027 00006 Error 10 263336500 26333650 Corrected Total 19 2698308550 R-Square Coeff Var Root MSE FDA Mean 0902407 4836638 1622765 3355150 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1471531250 1471531250 5588 lt0001 PERIODO 4 648010800 162002700 615 00092 TRATPERIODO 4 315430000 78857500 299 00726 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1471531250 1471531250 5588 lt0001 PERIODO 4 648010800 162002700 615 00092 TRATPERIODO 4 315430000 78857500 299 00726

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMIENA 2015 Saturday March 13 2007 62 The GLM Procedure Dependent Variable hemicelulosa Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1511775000 167975000 1311 00002 Error 10 128130000 12813000 Corrected Total 19 1639905000 R-Square Coeff Var Root MSE HEMI Mean 0921867 3571368 1131945 3169500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 14905800 14905800 116 03061 PERIODO 4 1367883500 341970875 2669 lt0001 TRATPERIODO 4 128985700 32246425 252 01078 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 14905800 14905800 116 03061 PERIODO 4 1367883500 341970875 2669 lt0001 TRATPERIODO 4 128985700 32246425 252 01078

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 1998 63 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B3 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1197771220 133085691 3026 lt0001 Error 10 43982600 4398260 Corrected Total 19 1241753820 R-Square Coeff Var Root MSE FB3 Mean 0964580 7211095 2097203 2908300 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 3444500000 3444500000 7832 lt0001 PERIODO 4 3968054200 992013550 2255 lt0001 TRATPERIODO 4 4565158000 1141289500 2595 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 3444500000 3444500000 7832 lt0001 PERIODO 4 3968054200 992013550 2255 lt0001 TRATPERIODO 4 4565158000 1141289500 2595 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 64 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten C Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1742162200 193573578 1672 lt0001 Error 10 115767000 11576700 Corrected Total 19 1857929200 R-Square Coeff Var Root MSE FC Mean 0937690 8565123 1075951 1256200 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 202248000 202248000 175 02157 PERIODO 4 8786422000 2196605500 1897 00001 TRATPERIODO 4 8432952000 2108238000 1821 00001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 202248000 202248000 175 02157 PERIODO 4 8786422000 2196605500 1897 00001 TRATPERIODO 4 8432952000 2108238000 1821 00001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMIENA 2015 Saturday March 13 2007 65 The GLM Procedure Dependent Variable lignina Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 2537392500 281932500 301 00505 Error 10 936745000 093674500 Corrected Total 19 3474137500 R-Square Coeff Var Root MSE LIG Mean 0730366 1551673 0967856 6237500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 662400500 662400500 707 00239 PERIODO 4 1653055000 413263750 441 00260 TRATPERIODO 4 221937000 055484250 059 06761 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 662400500 662400500 707 00239 PERIODO 4 1653055000 413263750 441 00260 TRATPERIODO 4 221937000 055484250 059 06761

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 66 The GLM Procedure Dependent Variable celulosa Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 711336200 79037356 119 03906 Error 10 661903000 66190300 Corrected Total 19 1373239200 R-Square Coeff Var Root MSE CELU Mean 0517999 1054491 2572748 2439800 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 2450898000 2450898000 370 00832 PERIODO 4 1728412000 432103000 065 06380 TRATPERIODO 4 2934052000 733513000 111 04049 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 2450898000 2450898000 370 00832 PERIODO 4 1728412000 432103000 065 06380 TRATPERIODO 4 2934052000 733513000 111 04049

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 67 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten A Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 8118822450 902091383 204533 lt0001 Error 10 04410500 00441050 Corrected Total 19 8123232950 R-Square Coeff Var Root MSE FA Mean 0999457 5713832 0210012 3675500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 101816450 101816450 23085 lt0001 PERIODO 4 3439688700 859922175 194972 lt0001 TRATPERIODO 4 4577317300 1144329325 259456 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 101816450 101816450 23085 lt0001 PERIODO 4 3439688700 859922175 194972 lt0001 TRATPERIODO 4 4577317300 1144329325 259456 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 68 The GLM Procedure Dependent Variable Fraccioacuten B1 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 5332299800 592477756 170 02109 Error 10 3491600000 349160000 Corrected Total 19 8823899800 R-Square Coeff Var Root MSE FB1 Mean 0604302 1999586 5908976 2955100 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 182023200 182023200 052 04868 PERIODO 4 4406539800 1101634950 316 00640 TRATPERIODO 4 743736800 185934200 053 07151 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 182023200 182023200 052 04868 PERIODO 4 4406539800 1101634950 316 00640 TRATPERIODO 4 743736800 185934200 053 07151

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 69 The GLM Procedure Dependent Variable DIVMS Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 1545720900 171746767 9749 lt0001 Error 10 17616900 1761690 Corrected Total 19 1563337800 R-Square Coeff Var Root MSE DIVMS Mean 0988731 2337595 1327287 5678000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 485309520 485309520 27548 lt0001 PERIODO 4 1010754650 252688662 14344 lt0001 TRATPERIODO 4 49656730 12414183 705 00058 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 485309520 485309520 27548 lt0001 PERIODO 4 1010754650 252688662 14344 lt0001 TRATPERIODO 4 49656730 12414183 705 00058

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 22007 70 The GLM Procedure Dependent Variable Mg Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 014258000 001584222 Infty lt0001 Error 10 000000000 000000000 Corrected Total 19 014258000 R-Square Coeff Var Root MSE Mg Mean 1000000 0 0 0259000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 003362000 003362000 Infty lt0001 PERIODO 4 008108000 002027000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 002788000 000697000 Infty lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 003362000 003362000 Infty lt0001 PERIODO 4 008108000 002027000 Infty lt0001 TRATPERIODO 4 002788000 000697000 Infty lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 71 The GLM Procedure Dependent Variable Ca Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 007498000 000833111 83311 lt0001 Error 10 000010000 000001000 Corrected Total 19 007508000 R-Square Coeff Var Root MSE Ca Mean 0998668 0650674 0003162 0486000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000722000 000722000 72200 lt0001 PERIODO 4 002448000 000612000 61200 lt0001 TRATPERIODO 4 004328000 001082000 108200 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000722000 000722000 72200 lt0001 PERIODO 4 002448000 000612000 61200 lt0001 TRATPERIODO 4 004328000 001082000 108200 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRMINEA 2015 Saturday March 13 2007 72 The GLM Procedure Dependent Variable Zn Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 4485762800 498418089 25171 lt0001 Error 10 19801000 01980100 Corrected Total 19 4505563800 R-Square Coeff Var Root MSE Zn Mean 0995605 2271365 0444983 1959100 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 00000000 00000000 000 10000 PERIODO 4 2596561300 649140325 32783 lt0001 TRATPERIODO 4 1889201500 472300375 23852 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 00000000 00000000 000 10000 PERIODO 4 2596561300 649140325 32783 lt0001 TRATPERIODO 4 1889201500 472300375 23852 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 73 The GLM Procedure Dependent Variable P Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 009832500 001092500 43700 lt0001 Error 10 000025000 000002500 Corrected Total 19 009857500 R-Square Coeff Var Root MSE P Mean 0997464 1801802 0005000 0277500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 001740500 001740500 69620 lt0001 PERIODO 4 007430000 001857500 74300 lt0001 TRATPERIODO 4 000662000 000165500 6620 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 001740500 001740500 69620 lt0001 PERIODO 4 007430000 001857500 74300 lt0001 TRATPERIODO 4 000662000 000165500 6620 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 74 The GLM Procedure Dependent Variable S Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 9 001204500 000133833 26767 lt0001 Error 10 000005000 000000500 Corrected Total 19 001209500 R-Square Coeff Var Root MSE S Mean 0995866 6298783 0002236 0035500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000040500 000040500 8100 lt0001 PERIODO 4 001092000 000273000 54600 lt0001 TRATPERIODO 4 000072000 000018000 3600 lt0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 000040500 000040500 8100 lt0001 PERIODO 4 001092000 000273000 54600 lt0001 TRATPERIODO 4 000072000 000018000 3600 lt0001

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 75 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena cruda NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 071141 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 08405 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 98370 10 1 B 86010 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 76 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten soluble NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0822835 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 09039 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 212350 10 1 B 165480 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 77 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDN NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1208525 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 10954 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 682330 10 2 B 622020 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 78 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B2 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 2741076 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 5217 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 27929 10 1 B 22609 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 79 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 2633365 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 1617 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 362640 10 2 B 308390 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 80 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for hemicelulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 12813 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 11279 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 319680 10 2 A 314220 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 81

The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B3 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 439826 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 20898 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 332330 10 2 B 249330 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 82 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten C NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 115767 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 10721 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 128800 10 2 A 122440 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 83 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for lignina NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0936745 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 09644 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 68130 10 2 B 56620 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 84 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for celulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 661903 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 25636 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 25505 10 2 A 23291 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 85 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten A NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0044105 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 02093 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 438900 10 1 B 296200 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 86 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B1 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 34916 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 5888 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 30505 10 1 A 28597 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 87 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for DIVMS NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 176169 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 13226 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 617060 10 1 B 518540 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 88 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Mg NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 03000 10 2 B 02180 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 89 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Ca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 000001 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 00032 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 0505000 10 2 B 0467000 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 90 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Zn NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 019801 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 04434 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 195910 10 1 A 195910 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 91 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for P NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0000025 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 0005 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 0307000 10 1 B 0248000 10 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 92 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for S NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 5E-6 Critical Value of Studentized Range 315106 Minimum Significant Difference 00022 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 0040000 10 2 B 0031000 10 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 93 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Proteiacutena cruda NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 071141 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 19628 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 106525 4 1 A 102475 4 3 A 100925 4 5 B 81150 4 4 B 69875 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 94 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten Soluble NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0822835 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 2111 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 222300 4 3 B A 203200 4 1 B C 187950 4 2 D C 167700 4 5 D 163425 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 95 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDN NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1208525 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 25583 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 721075 4 5 B 654375 4 4 C B 640025 4 2 C 628575 4 1 C 616825 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 96 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B2 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 2741076 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 12184 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 33155 4 4 B A 27898 4 5 B A 23368 4 2 B A 21970 4 3 B 19955 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 97 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for FDA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 2633365 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 37764 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 35578 4 5 A 35308 4 2 B A 33808 4 4 B A 32163 4 1 B 30903 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 98 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for hemicelulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 12813 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 26342 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 365275 4 5 B 317775 4 4 C B 307800 4 3 C B 306950 4 1 C 286950 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 99 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B3 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 439826 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 48805 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 35808 4 3 B 30668 4 4 B 30668 4 1 C 24238 4 5 C 24035 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 100 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten C NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 115767 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 25039 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 145125 4 4 B A 142625 4 2 B A 133975 4 1 B 118200 4 5 C 88175 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 101 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for lignina NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0936745 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 22523 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 74000 4 2 A 72400 4 5 A 58875 4 4 A 53875 4 1 A 52725 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 102 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for celulosa NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 661903 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 59872 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 25818 4 3 A 24708 4 4 A 24443 4 2 A 24075 4 5 A 22948 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 103 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten A NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0044105 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 04887 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 106875 4 2 B 61925 4 1 C 07875 4 3 D C 05750 4 5 D 01350 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 104 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Fraccioacuten B1 NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 34916 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 13751 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 35473 4 5 B A 32613 4 3 B A 29788 4 1 B A 28345 4 2 B 21538 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 105 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for DIVMS NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 176169 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 30888 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 648200 4 3 B 589775 4 1 B 583750 4 5 B 583025 4 4 C 434250 4 2

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 106 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Mg NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 0 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 03700 4 2 B 02650 4 1 B 02650 4 5 C 02100 4 4 D 01850 4 3

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 107 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Ca NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 000001 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00074 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 0540000 4 2 B 0490000 4 1 B 0490000 4 4 C 0480000 4 3 D 0430000 4 5

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 108 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for Zn NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 019801 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 10355 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 249900 4 2 B 217425 4 3 C 187400 4 5 C 182375 4 4 D 142450 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 109 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for P NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0000025 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00116 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 0375000 4 4 B 0290000 4 3 B B 0285000 4 5 C 0250000 4 2 D 0187500 4 1

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 110 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for S NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 5E-6 Critical Value of Studentized Range 465429 Minimum Significant Difference 00052 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 0065000 4 5 A 0062500 4 3 B 0020000 4 2 B 0020000 4 1 C 0010000 4 4

SILVOPASTOREO CALA CALIDAD GRAMINEA 2015 Saturday March 13 2007 111 The GLM Procedure Level of Level of --------------PC------------- --------------FS------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 104000000 015556349 201000000 011313708 1 2 2 82900000 024041631 233150000 072831998 1 3 2 114900000 011313708 249300000 033941125 1 4 2 83850000 012020815 183300000 048083261 1 5 2 106200000 261629509 195000000 039597980 2 1 2 109050000 024748737 205400000 056568542 2 2 2 56850000 000707107 142750000 040305087 2 3 2 90050000 023334524 195300000 104651804 2 4 2 78450000 014849242 143550000 016263456 2 5 2 95650000 014849242 140400000 236173665 Level of Level of -------------FDN------------- -------------FB2------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 615950000 167584307 195850000 01484924 1 2 2 592600000 086267027 272600000 09899495 1 3 2 583300000 008485281 259350000 10818734 1 4 2 621500000 057982756 374750000 28779246 1 5 2 696750000 012020815 293900000 154432121 2 1 2 641200000 035355339 203250000 02333452 2 2 2 687450000 036062446 194750000 25243712 2 3 2 650350000 060104076 180050000 05444722 2 4 2 687250000 017677670 288350000 31607673 2 5 2 745400000 274357431 264050000 29062089 Level of Level of -------------FDA------------- -------------HEMI------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 316150000 147785317 299800000 019798990 1 2 2 318550000 372645274 274050000 286378246 1 3 2 279200000 018384776 304100000 009899495 1 4 2 295400000 100409163 329050000 000707107 1 5 2 332650000 156270599 364100000 144249783 2 1 2 327100000 039597980 314100000 074953319 2 2 2 387600000 036769553 299850000 072831998 2 3 2 338850000 002121320 311500000 057982756 2 4 2 380750000 079903066 306500000 097580736 2 5 2 378900000 241830519 366450000 031819805

Level of Level of -------------FB3------------- ------------FC------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 338450000 045961941 156600000 135764502 1 2 2 134900000 186676190 112100000 042426407 1 3 2 298850000 082731493 64600000 021213203 1 4 2 241050000 034648232 148550000 174655375 1 5 2 233400000 272943218 130350000 028991378 2 1 2 274900000 138592929 111350000 021920310 2 2 2 345800000 243244733 173150000 197282792 2 3 2 417300000 398808225 111750000 060104076 2 4 2 372300000 264457936 141700000 086267027 2 5 2 251350000 113844192 106050000 115258405 Level of Level of -------------LIG------------- -------------CELU------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 515500000 047376154 224350000 026162951 1 2 2 647500000 139300036 231150000 202939646 1 3 2 429000000 002828427 265800000 763675324 1 4 2 534000000 080610173 218000000 021213203 1 5 2 705000000 145663997 225250000 048790368 2 1 2 562000000 041012193 234600000 000000000 2 2 2 832500000 013435029 257700000 035355339 2 3 2 625500000 054447222 250550000 045961941 2 4 2 643500000 146371104 276150000 126572114 2 5 2 743000000 134350288 256250000 120915260 Level of Level of ------------FA------------ ------------FB1------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 06650000 017677670 302450000 18031223 1 2 2 199750000 045961941 280600000 00141421 1 3 2 09500000 014142136 367650000 03323402 1 4 2 01550000 014849242 234200000 16263456 1 5 2 02000000 022627417 340350000 181090047 2 1 2 117200000 021213203 293300000 11596551 2 2 2 14000000 014142136 286300000 20647518 2 3 2 06250000 013435029 284600000 27152900 2 4 2 01150000 007778175 196550000 12940054 2 5 2 09500000 012727922 369100000 07495332 Level of Level of ------------DIVMS------------ --------------Mg------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 617400000 011313708 025000000 0 1 2 2 477500000 052325902 035000000 0 1 3 2 692300000 000000000 016000000 0 1 4 2 639400000 277185858 018000000 0 1 5 2 658700000 001414214 015000000 0 2 1 2 562150000 235466558 028000000 0 2 2 2 391000000 039597980 039000000 0 2 3 2 604100000 050911688 021000000 0 2 4 2 526650000 159099026 024000000 0 2 5 2 508800000 107480231 038000000 0

Level of Level of --------------Ca------------- --------------Zn------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 051000000 000000000 174900000 070710678 1 2 2 054500000 000707107 249900000 000000000 1 3 2 047000000 000000000 224950000 070003571 1 4 2 049000000 000000000 199900000 000000000 1 5 2 032000000 000000000 129900000 000000000 2 1 2 047000000 000000000 110000000 000000000 2 2 2 053500000 000707107 249900000 000000000 2 3 2 049000000 000000000 209900000 000000000 2 4 2 049000000 000000000 164850000 070003571 2 5 2 054000000 000000000 244900000 070710678 Level of Level of --------------P-------------- --------------S-------------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 2 023500000 000707107 002000000 000000000 1 2 2 029000000 000000000 002000000 000000000 1 3 2 032000000 000000000 005500000 000707107 1 4 2 041000000 001414214 001000000 000000000 1 5 2 028000000 000000000 005000000 000000000 2 1 2 014000000 000000000 002000000 000000000 2 2 2 021000000 000000000 002000000 000000000 2 3 2 026000000 000000000 007000000 000000000 2 4 2 034000000 000000000 001000000 000000000 2 5 2 029000000 000000000 008000000 000000000

GANACIAS DE PESO DE NOVILLAS EN SISTEMAS SILVOPASTORIELES

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 265 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 7 1 2 3 4 5 6 7 BLOQUE 3 1 2 3 Number of observations 168

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 266

The ANOVA Procedure Dependent Variable GANANCIA DE PESO Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 29 2371951011 81791414 503 lt0001 Error 138 2244705851 16265984 Corrected Total 167 4616656862 R-Square Coeff Var Root MSE GANANCIA Mean 0513781 1810271 1275382 7045252 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 227821545 227821545 1401 00003 PERIODO 6 1643847782 273974630 1684 lt0001 TRATPERIODO 6 34175313 5695886 035 09088 BLOQUE 2 28352810 14176405 087 04206 TRATBLOQUE 2 52555768 26277884 162 02025 PERIODOBLOQUE 12 385197792 32099816 197 00310

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 267 The ANOVA Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for GANANCIA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 138 Error Mean Square 1626598 Critical Value of Studentized Range 279633 Minimum Significant Difference 38912 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 74135 84 1 B 66770 84 2

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 268 The ANOVA Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for GANANCIA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 138 Error Mean Square 1626598 Critical Value of Studentized Range 335071 Minimum Significant Difference 57106 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N BLOQUE A 71599 56 1 A A 71123 56 3 A A 68636 56 2

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 269 The ANOVA Procedure Level of Level of -----------GANANCIA---------- TRAT BLOQUE N Mean Std Dev 1 1 28 771471786 199339671 1 2 28 699428929 150273878 1 3 28 753150000 148785995 2 1 28 660501786 191436988 2 2 28 673290357 135813030 2 3 28 669308571 141434534

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 270 The ANOVA Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for GANANCIA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 138 Error Mean Square 1626598 Critical Value of Studentized Range 423177 Minimum Significant Difference 11017 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 84921 24 7 A A 81159 24 6 A B A 76543 24 5 B B C 68304 24 1 C D C 65323 24 4 D C D C 60081 24 2 D D 56838 24 3

SILVOPASTOREO CALA GANANCIA 1459 Friday April 24 2007 271 The ANOVA Procedure Level of Level of -----------GANANCIA---------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev 1 1 12 696429167 169235690 1 2 12 661290000 117120394 1 3 12 606836667 74422798 1 4 12 696236667 126407639 1 5 12 802469167 198718608 1 6 12 833333333 144597733 1 7 12 892856667 143756505 2 1 12 669643333 116102204 2 2 12 540322500 105766007 2 3 12 529915000 87693505 2 4 12 610215000 130822892 2 5 12 728395000 135239422 2 6 12 789855833 115529800 2 7 12 805555000 142795718

ETOLOGIA DE NOVILLAS EN SISTEMAS SILVOPASTORILES

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 249 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values TRAT 2 1 2 PERIODO 3 1 2 3 Number of observations 54

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 239

The GLM Procedure Dependent Variable PASTOREO Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 5 527621556 105524311 991 lt0001 Error 48 511127778 10648495 Corrected Total 53 1038749333 R-Square Coeff Var Root MSE PASTOREO Mean 0507939 1472996 1031915 7005556 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 2965926667 2965926667 2785 lt0001 PERIODO 2 1587767778 793883889 746 00015 TRATPERIODO 2 722521111 361260556 339 00419 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 2965926667 2965926667 2785 lt0001 PERIODO 2 1587767778 793883889 746 00015 TRATPERIODO 2 722521111 361260556 339 00419

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 250 The GLM Procedure Dependent Variable RAMONEO Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 5 2453332037 490666407 1747 lt0001 Error 48 1347904444 028081343 Corrected Total 53 3801236481 R-Square Coeff Var Root MSE RAMONEO Mean 0645404 4847635 0529918 1093148 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 501115741 501115741 1785 00001 PERIODO 2 1695485926 847742963 3019 lt0001 TRATPERIODO 2 256730370 128365185 457 00152 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 501115741 501115741 1785 00001 PERIODO 2 1695485926 847742963 3019 lt0001 TRATPERIODO 2 256730370 128365185 457 00152

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 251 The GLM Procedure Dependent Variable BEBER Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 5 024973333 004994667 329 00125 Error 48 072980000 001520417 Corrected Total 53 097953333 R-Square Coeff Var Root MSE BEBER Mean 0254951 7653425 0123305 0161111 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 002847407 002847407 187 01775 PERIODO 2 020164444 010082222 663 00029 TRATPERIODO 2 001961481 000980741 065 05291 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 002847407 002847407 187 01775 PERIODO 2 020164444 010082222 663 00029 TRATPERIODO 2 001961481 000980741 065 05291

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 252 The GLM Procedure Dependent Variable CAMINAR Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 5 277798704 055559741 105 04011 Error 48 2546353333 053049028 Corrected Total 53 2824152037 R-Square Coeff Var Root MSE CAMINAR Mean 0098365 3004413 0728348 2424259 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 153689074 153689074 290 00952 PERIODO 2 034613704 017306852 033 07232 TRATPERIODO 2 089495926 044747963 084 04365 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 153689074 153689074 290 00952 PERIODO 2 034613704 017306852 033 07232 TRATPERIODO 2 089495926 044747963 084 04365

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 253 The GLM Procedure Dependent Variable RUMIA Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr gt F Model 5 2444061481 488812296 1079 lt0001 Error 48 2174311111 045298148 Corrected Total 53 4618372593 R-Square Coeff Var Root MSE RUMIA Mean 0529204 3692006 0673039 1822963 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1392326667 1392326667 3074 lt0001 PERIODO 2 048450370 024225185 053 05892 TRATPERIODO 2 1003284444 501642222 1107 00001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr gt F TRAT 1 1392326667 1392326667 3074 lt0001 PERIODO 2 048450370 024225185 053 05892 TRATPERIODO 2 1003284444 501642222 1107 00001

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 254 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for PASTOREO NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 106485 Critical Value of Studentized Range 284352 Minimum Significant Difference 05647 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 77467 27 1 B 62644 27 2

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 255 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for RAMONEO NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0280813 Critical Value of Studentized Range 284352 Minimum Significant Difference 029 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 13978 27 2 B 07885 27 1

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 256 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for BEBER NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0015204 Critical Value of Studentized Range 284352 Minimum Significant Difference 00675 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 018407 27 2 A A 013815 27 1

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 257 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for CAMINAR NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 053049 Critical Value of Studentized Range 284352 Minimum Significant Difference 03986 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 25930 27 2 A A 22556 27 1

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 258 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for RUMIA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0452981 Critical Value of Studentized Range 284352 Minimum Significant Difference 03683 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N TRAT A 23307 27 1 B 13152 27 2

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 259 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for PASTOREO NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 106485 Critical Value of Studentized Range 342026 Minimum Significant Difference 08319 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 74672 18 2 A A 73050 18 1 B 62444 18 3

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 260 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for RAMONEO NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0280813 Critical Value of Studentized Range 342026 Minimum Significant Difference 04272 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 18772 18 1 B 08006 18 3 B B 06017 18 2

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 261 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for BEBER NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0015204 Critical Value of Studentized Range 342026 Minimum Significant Difference 00994 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 023111 18 3 A B A 017000 18 1 B B 008222 18 2

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 262 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for CAMINAR NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 053049 Critical Value of Studentized Range 342026 Minimum Significant Difference 05872 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 25278 18 3 A A 24122 18 2 A A 23328 18 1

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 263 The GLM Procedure Tukeys Studentized Range (HSD) Test for RUMIA NOTE This test controls the type I experimentwise error rate but generally has a higher type II error rate than REGWQ Alpha 005 Error Degrees of Freedom 48 Error Mean Square 0452981 Critical Value of Studentized Range 342026 Minimum Significant Difference 05426 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N PERIODO A 19444 18 1 A A 18111 18 3 A A 17133 18 2

SILVOPASTOREO CALA ETOLOGIA 1444 Friday April 17 2007 264 The GLM Procedure Level of Level of -----------PASTOREO---------- -----------RAMONEO----------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 9 855444444 049792347 134777778 063645066 1 2 9 787111111 026431253 059222222 049408445 1 3 9 681444444 105116734 042555556 023249253 2 1 9 605555556 186967986 240666667 057295288 2 2 9 706333333 035046398 061111111 065833966 2 3 9 567444444 116095985 117555556 046899123 Level of Level of ------------BEBER------------ -----------CAMINAR----------- TRAT PERIODO N Mean Std Dev Mean Std Dev 1 1 9 014777778 013827308 211000000 076349525 1 2 9 003555556 004216370 212000000 034463749 1 3 9 023111111 011406626 253666667 100531090 2 1 9 019222222 013150834 255555556 094938284 2 2 9 012888889 008579692 270444444 048569824 2 3 9 023111111 018072385 251888889 057737432 Level of Level of ------------RUMIA------------ TRAT PERIODO N Mean Std Dev 1 1 9 269444444 050319259 1 2 9 258444444 127698973 1 3 9 171333333 055310487 2 1 9 119444444 046912448 2 2 9 084222222 045866049 2 3 9 190888889 031242777

CARACTERIZACIOacuteN NUTRICIONAL DE DOS ARREGLOS SILVOPASTORILES DE Pennisetum purpureum O Panicum maximum ASOCIADAS CON Leucaena leucocephala Y Gliricidia sepium CON NOVILLAS EN PASTOREO

EN EL ALTO MAGDALENA

LEONARDO ARIAS AYALA

Coacutedigo 13001047

UNIVERSIDAD DE LA SALLE

FACULTAD DE ZOOTECNIA

BOGOTAacute JULIO DE 2007

PERIODO I

SISTEMA SILVOPASTORIL P purpureum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P purpureum PERIODO I CNCPS P purpureum PERIODO I 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Napiergrass (P purpureum) Fresh 6570 9075 27722 9751 Leucaena (L leucocephala) Hay 0670 925 0707 249

Totals 724 2843

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 25 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 216 (Mcalkg) Total Fat in Ration 22 Iron 000 ppm Diet NEl 139 (Mcalkg) Calcium 054 DM Manganese 000 ppm Diet NEg 073 (Mcalkg) Phosphorus 023 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 130 (Mcalkg) Magnesium 026 DM Zinc 1735 ppm CP 120 ( DM) Potassium 119 DM Vitamin A 0 DIP 67 Sodium 001 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 21 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 591 (DM) Sulfur 003 DM peNDF 59 (DM) Cobalt 000 ppm NFC 215 ( DM) Copper 000 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 72 Predicted Maximum Forage Intake 50 Actual Dry Matter Intake 72 (kgday) Entered Forage Intake 72 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 048 (kgday) MP Allowable Gain 104 (kgday) LYS Allowable Gain 196 (kgday) DCAB1 (Simple) 289 meqkg DCAB2 (Complex) 266 meqkg

PERIODO II

SISTEMA SILVOPASTORIL P purpureum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P purpureum PERIODO II CNCPS P purpureum PERIODO II 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Napiergrass (P purpureum) Fresh 6992 9081 29502 9753 Leucaena (L leucocephala) Hay 0708 919 0748 247

Totals 770 3025

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 25 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 215 (Mcalkg) Total Fat in Ration 22 Iron 000 ppm Diet NEl 138 (Mcalkg) Calcium 061 DM Manganese 000 ppm Diet NEg 072 (Mcalkg) Phosphorus 028 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 129 (Mcalkg) Magnesium 035 DM Zinc 2389 ppm CP 96 ( DM) Potassium 119 DM Vitamin A 0 DIP 67 Sodium 001 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 24 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 569 (DM) Sulfur 002 DM peNDF 57 (DM) Cobalt 000 ppm NFC 238 ( DM) Copper 000 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 77 Predicted Maximum Forage Intake 56 Actual Dry Matter Intake 77 (kgday) Entered Forage Intake 77 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 045 (kgday) MP Allowable Gain 093 (kgday) LYS Allowable Gain 196 (kgday) DCAB1 (Simple) 295 meqkg DCAB2 (Complex) 260 meqkg

PERIODO III

SISTEMA SILVOPASTORIL P purpureum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P purpureum PERIODO III CNCPS P purpureum PERIODO III 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Napiergrass (P purpureum) Fresh 7499 9090 31641 9755 Leucaena (L leucocephala) Hay 0751 910 0793 245

Totals 825 3243

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 25 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 226 (Mcalkg) Total Fat in Ration 22 Iron 000 ppm Diet NEl 146 (Mcalkg) Calcium 055 DM Manganese 000 ppm Diet NEg 081 (Mcalkg) Phosphorus 031 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 140 (Mcalkg) Magnesium 017 DM Zinc 2235 ppm CP 131 ( DM) Potassium 119 DM Vitamin A 0 DIP 66 Sodium 001 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 25 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 557 (DM) Sulfur 009 DM peNDF 56 (DM) Cobalt 000 ppm NFC 236 ( DM) Copper 000 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 83 Predicted Maximum Forage Intake 64 Actual Dry Matter Intake 83 (kgday) Entered Forage Intake 83 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 056 (kgday) MP Allowable Gain 130 (kgday) LYS Allowable Gain 240 (kgday) DCAB1 (Simple) 254 meqkg DCAB2 (Complex) 208 meqkg

PERIODO IV

SISTEMA SILVOPASTORIL P purpureum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P purpureum PERIODO IV CNCPS P purpureum PERIODO IV 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Napiergrass (P purpureum) Fresh 7809 9080 32949 9753 Leucaena (L leucocephala) Hay 0791 920 0835 247

Totals 860 3378

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 25 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 216 (Mcalkg) Total Fat in Ration 22 Iron 000 ppm Diet NEl 139 (Mcalkg) Calcium 058 DM Manganese 000 ppm Diet NEg 073 (Mcalkg) Phosphorus 039 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 130 (Mcalkg) Magnesium 019 DM Zinc 1999 ppm CP 101 ( DM) Potassium 119 DM Vitamin A 0 DIP 67 Sodium 001 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 20 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 589 (DM) Sulfur 004 DM peNDF 59 (DM) Cobalt 000 ppm NFC 221 ( DM) Copper 000 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 86 Predicted Maximum Forage Intake 66 Actual Dry Matter Intake 86 (kgday) Entered Forage Intake 86 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 044 (kgday) MP Allowable Gain 103 (kgday) LYS Allowable Gain 206 (kgday) DCAB1 (Simple) 284 meqkg DCAB2 (Complex) 179 meqkg

PERIODO V

SISTEMA SILVOPASTORIL P purpureum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P purpureum PERIODO V CNCPS P purpureum PERIODO V 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Napiergrass (P purpureum) Fresh 8263 9080 34865 9753 Leucaena (L leucocephala) Hay 0837 920 0884 247

Totals 910 3575

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 25 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 203 (Mcalkg) Total Fat in Ration 22 Iron 000 ppm Diet NEl 131 (Mcalkg) Calcium 038 DM Manganese 000 ppm Diet NEg 062 (Mcalkg) Phosphorus 027 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 118 (Mcalkg) Magnesium 017 DM Zinc 1345 ppm CP 124 ( DM) Potassium 119 DM Vitamin A 0 DIP 67 Sodium 001 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 20 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 653 (DM) Sulfur 006 DM peNDF 65 (DM) Cobalt 000 ppm NFC 138 ( DM) Copper 000 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 91 Predicted Maximum Forage Intake 70 Actual Dry Matter Intake 91 (kgday) Entered Forage Intake 91 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 027 (kgday) MP Allowable Gain 102 (kgday) LYS Allowable Gain 217 (kgday) DCAB1 (Simple) 273 meqkg DCAB2 (Complex) 217 meqkg

CARACTERIZACIOacuteN NUTRICIONAL DE DOS ARREGLOS SILVOPASTORILES DE Pennisetum purpureum O Panicum maximum ASOCIADAS CON Leucaena leucocephala Y Gliricidia sepium CON NOVILLAS EN PASTOREO

EN EL ALTO MAGDALENA

LEONARDO ARIAS AYALA

Coacutedigo 13001047

UNIVERSIDAD DE LA SALLE

FACULTAD DE ZOOTECNIA

BOGOTAacute JULIO DE 2007

PERIODO I

SISTEMA SILVOPASTORIL P maximum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P maximun PERIODO I CNCPS P maximun PERIODO I 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Guineagrass (P maximum) Fresh Fert 6078 8180 33033 9586 Leucaena (L leucocephala) Hay Brazil 1352 1820 1428 414

Totals 743 3446

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 22 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 211 (Mcalkg) Total Fat in Ration 26 Iron 70318 ppm Diet NEl 136 (Mcalkg) Calcium 056 DM Manganese 16107 ppm Diet NEg 069 (Mcalkg) Phosphorus 015 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 126 (Mcalkg) Magnesium 029 DM Zinc 1191 ppm CP 143 ( DM) Potassium 232 DM Vitamin A 0 DIP 75 Sodium 052 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 22 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 584 (DM) Sulfur 005 DM peNDF 58 (DM) Cobalt 053 ppm NFC 170 ( DM) Copper 900 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 74 Predicted Maximum Forage Intake 55 Actual Dry Matter Intake 74 (kgday) Entered Forage Intake 74 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 042 (kgday) MP Allowable Gain 104 (kgday) MET Allowable Gain 236 (kgday) DCAB1 (Simple) 790 meqkg DCAB2 (Complex) 819 meqkg

PERIODO II

SISTEMA SILVOPASTORIL P maximum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P maximun PERIODO II CNCPS P maximun PERIODO II 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Guineagrass (P maximum) Fresh Fert 6331 8180 34408 9586 Leucaena (L leucocephala) Hay Brazil 1409 1820 1488 414

Totals 774 3590

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 22 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 196 (Mcalkg) Total Fat in Ration 26 Iron 70312 ppm Diet NEl 126 (Mcalkg) Calcium 071 DM Manganese 16106 ppm Diet NEg 055 (Mcalkg) Phosphorus 020 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 111 (Mcalkg) Magnesium 039 DM Zinc 2317 ppm CP 98 ( DM) Potassium 231 DM Vitamin A 0 DIP 76 Sodium 052 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 20 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 628 (DM) Sulfur 003 DM peNDF 62 (DM) Cobalt 053 ppm NFC 160 ( DM) Copper 900 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 77 Predicted Maximum Forage Intake 54 Actual Dry Matter Intake 77 (kgday) Entered Forage Intake 77 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 022 (kgday) MP Allowable Gain 075 (kgday) MET Allowable Gain 207 (kgday) DCAB1 (Simple) 802 meqkg DCAB2 (Complex) 820 meqkg

PERIODO III

SISTEMA SILVOPASTORIL P maximum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P maximun PERIODO III CNCPS P maximun PERIODO III 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Guineagrass (P maximum) Fresh Fert 6814 8180 37033 9586 Leucaena (L leucocephala) Hay Brazil 1516 1820 1601 414

Totals 833 3863

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 22 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 212 (Mcalkg) Total Fat in Ration 26 Iron 70316 ppm Diet NEl 136 (Mcalkg) Calcium 064 DM Manganese 16107 ppm Diet NEg 069 (Mcalkg) Phosphorus 025 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 126 (Mcalkg) Magnesium 024 DM Zinc 2081 ppm CP 126 ( DM) Potassium 231 DM Vitamin A 0 DIP 75 Sodium 052 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 21 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 585 (DM) Sulfur 013 DM peNDF 58 (DM) Cobalt 053 ppm NFC 188 ( DM) Copper 900 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 83 Predicted Maximum Forage Intake 65 Actual Dry Matter Intake 83 (kgday) Entered Forage Intake 83 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 040 (kgday) MP Allowable Gain 105 (kgday) MET Allowable Gain 248 (kgday) DCAB1 (Simple) 737 meqkg DCAB2 (Complex) 756 meqkg

PERIODO IV

SISTEMA SILVOPASTORIL P maximum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P maximun PERIODO IV CNCPS P maximun PERIODO IV 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Guineagrass (P maximum) Fresh Fert 7068 8181 38413 9586 Leucaena (L leucocephala) Hay Brazil 1572 1819 1660 414

Totals 864 4007

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 22 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 212 (Mcalkg) Total Fat in Ration 26 Iron 70320 ppm Diet NEl 136 (Mcalkg) Calcium 068 DM Manganese 16108 ppm Diet NEg 069 (Mcalkg) Phosphorus 032 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 126 (Mcalkg) Magnesium 025 DM Zinc 1730 ppm CP 114 ( DM) Potassium 232 DM Vitamin A 0 DIP 75 Sodium 052 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 19 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 567 (DM) Sulfur 008 DM peNDF 56 (DM) Cobalt 053 ppm NFC 211 ( DM) Copper 900 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 86 Predicted Maximum Forage Intake 70 Actual Dry Matter Intake 86 (kgday) Entered Forage Intake 86 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 040 (kgday) MP Allowable Gain 099 (kgday) MET Allowable Gain 246 (kgday) DCAB1 (Simple) 772 meqkg DCAB2 (Complex) 736 meqkg

PERIODO V

SISTEMA SILVOPASTORIL P maximum + L leucocephala CON NOVILLAS EN PASTOREO

Diet Summary Sheet (Level One Solution Novillas P maximun PERIODO V CNCPS P maximun PERIODO V 17052007)

Ration Summary

FeedMix Name Quantities Fed (kgd) Dry Matter of Diet As-Fed of Diet

Guineagrass (P maximum) Fresh Fert 7321 8180 39788 9586 Leucaena (L leucocephala) Hay Brazil 1629 1820 1720 414

Totals 895 4151

Nutrient Profile

Ration Dry Matter 22 Ruminal pH 646 Iodine 000 ppm Diet ME 194 (Mcalkg) Total Fat in Ration 26 Iron 70314 ppm Diet NEl 125 (Mcalkg) Calcium 066 DM Manganese 16106 ppm Diet NEg 054 (Mcalkg) Phosphorus 027 DM Selenium 000 ppm Diet NEm 109 (Mcalkg) Magnesium 038 DM Zinc 2349 ppm CP 137 ( DM) Potassium 231 DM Vitamin A 0 DIP 76 Sodium 052 DM Vitamin D 0 Soluble Protein 20 Chlorine 000 DM Vitamin E 0 NDF 668 (DM) Sulfur 010 DM peNDF 66 (DM) Cobalt 053 ppm NFC 85 ( DM) Copper 900 ppm

Intake and Performance Predictions

Predicted Dry Matter Intake 89 Predicted Maximum Forage Intake 68 Actual Dry Matter Intake 90 (kgday) Entered Forage Intake 90 (kgday) Target ADG with Conceptus 000 (kgday) ME Allowable Gain 016 (kgday) MP Allowable Gain 088 (kgday) MET Allowable Gain 227 (kgday) DCAB1 (Simple) 759 meqkg DCAB2 (Complex) 771 meqkg

  • Caracterizacioacuten nutricional de dos arreglos silvopastoriles de Pennisetum purpureum o Panicum maximum asociadas con Leucaena leucocephala y Gliricidia sepium con novillas en pastoreo en el Alto Magdalena
    • Citacioacuten recomendada
      • 13001047
        • 13001047
          • 5-Arias Leonardo 13001047 articulo cientifico
          • SALIDAS SAS
          • SALIDAS Cornell P purpureum + L leucocephala
          • SALIDAS Cornell P maximum + L leucocephala