CAPITULO IV RESULTADOS DE LA MUESTRA Y …sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/Human/cuentas...a...

Programas Periodísticos Televisivos y su Impacto en la Democracia Caso de los canales 2 y 4 durante el Proceso Electoral del 2000. Cuentas Ramírez, Sara Jesús.

Derechos reservados conforme a Ley

Elaboración y diseño en formato PDF, por la Oficina General del Sistema de Bibliotecas y Biblioteca Central UNMSM

CAPITULO IV

RESULTADOS DE LA MUESTRA Y ANÁLISIS

A. Perfil televisivo y oferta informativa en América Noticias y 90 Segundos

1. Perfil televisivo: Frecuencia Latina y América Televisión

“90 Segundos” y “América Noticias” fueron dos de los informativos televisivos que, durante

la segunda etapa electoral del año 2000, mostraron características peculiares en relación a su

intencionalidad informativa. Más allá de si aseguraran o no una comunidad de recepción en

términos de lo local o nacional, en ambos informativos se exploró su construcción interna, su

oferta informativa, el tratamiento de la información y la reacción que generaron en un sector

de la población.

Lima es una ciudad de más de un millón de habitantes, donde las relaciones institucionales se

desenvuelven en el marco de redes constituidas por interacciones interpersonales,

organizacionales e institucionales, pero donde la mediatización de lo social, lo político y lo

económico es una necesidad para salvar distancias. Al respecto, los informativos televisivos a

investigar constituyen el precedente más importante para evidenciar cómo, a través del

manejo de su información, se iba construyendo una realidad mediática, sobre lo que acontecía

en el entorno político y social, y de cómo esa información difundida a millones de receptores,

se constituía en una herramienta de participación y toma de decisiones sobre el acontecer

diario, específicamente, sobre el proceso electoral.

Explorando la caracterización del espacio público de ambos informativos (“90 Segundos” y

“América Noticias”) en relación a la libertad de expresión e información, se puede concluir si




en definitiva existió o no, en su intencionalidad informativa la expresión de una información

para la democracia.

El primer paso fue conocer el perfil del medio televisivo y el panorama actual, en aquel

entonces, de las empresas televisivas: Compañía Latinoamericana de Radiodifusión S.A.

(Frecuencia Latina-Canal 2) y la Compañía Peruana de Radiodifusión S.A. (Canal 4), donde

se difundieron ambos informativos.

Cabe señalar que ambas empresas de carácter privado, son canales de televisión de señal

abierta, es decir, tienen un alcance y cobertura a nivel nacional. Su público objetivo son los

millones de peruanos y peruanas que habitan el basto territorio nacional.

1.1 Frecuencia Latina

En 1997, la Compañía Latinoamericana de Radiodifusión S.A. (Frecuencia Latina- Canal 2),

que había sido claramente pro gobiernista desde 1990, sin motivo aparente, cambió su línea

informativa y denunció violaciones a los derechos humanos del servicio de inteligencia.

Reveló, además, los cuantiosos ingresos de Vladimiro Montesinos, asesor ad honorem del

presidente –al parecer, un secreto de Estado- y el espionaje telefónico realizado a multitud de

ciudadanos no alineados con el gobierno, incluyendo nada menos que al doctor Javier Pérez

de Cuellar en tiempos de su campaña electoral opositora al régimen.

Para entonces, Baruch Ivcher era el accionista del canal con el 53.95% del capital social

ascendente a S/. 29’363,883.00, mientras los hermanos Mendel y Samuel Winter tenían cada

uno 23.02% del accionariado.

A raíz del suceso, se le expropió el canal a Ivcher, quedando los hermanos Mendel y Samuel

Winter a cargo de la televisora, mientras que Baruch Ivcher buscó refugio en el exterior. En

diciembre de 1999 los hermanos Winter sorpresivamente incrementaron su capital en S/.




10’636,117 con lo cual este subió a S/. 40’000,000 en total. Baruch Ivcher “perdió” entonces

el 14.34% de acciones y por ende la mayoría.

A raíz de una exhaustiva investigación realizada por el Procurador Ugaz, se sabe que el dinero

para el aumento de capital lo puso Montesinos y que, se reservó la propiedad de las acciones

provenientes de dicho aporte que constituían el 26.59% del accionariado. Se encontraron

pruebas documentarias que demostraban que los hermanos Winter vendieron el Canal 2 a

Montesinos.

De acuerdo con los recibos encontrados, con fecha de 13 y 15 de diciembre de 1999, los

mencionados empresarios, hasta entonces accionistas minoritarios de Frecuencia Latina,

recibieron de Vladimiro Montesinos Torres la suma de 3 millones 73,407 dólares

(equivalentes a 10 millones 636,117 soles, al cambio del día).

La entrega de esta cuantiosa suma estaba destinada a ampliar el capital social de Frecuencia

Latina canal 2, con el fin de alterar la posición patrimonial mayoritaria de Baruch Ivcher en

este medio de comunicación. Montesinos se las arregló no sólo para acceder, en el caso de

este medio de comunicación social, al patrimonio de la empresa y convertirse en tenedor de

aproximadamente el 26.59% del accionariado del canal, sino que además, Montesinos

suscribió un contrato de Locación de Servicios con los Winter para no pasar publicidad de los

candidatos de oposición en el canal.

Por otro lado, Frecuencia Latina tenía un informe negativo de la Sunat de 8’807,446.17 soles

en cobranza coactiva desde el 01 de julio de 1993, fecha en que el gobierno refinanció la

deuda. Los Winter habrían escapado de estas cuantiosas, dando a cambio ingentes tandas de

publicidad al Estado, mientras que la de los partidos de oposición fueron prohibidas. Los

hermanos Samuel y Mendel Winter también adeudaban al sistema bancario la suma de

11’289,598 soles.

“Estos hechos demuestran, en la práctica, que toda la persecución política en mi contra no tenía otro

objetivo más que apoderarse de mi canal de televisión y someterse de una manera “escandalosa” a




favor de la re-re-elección de Fujimori. Ya desde el año 97 el verdadero dueño de mis acciones

confiscadas era Montesinos. Yo recuerdo que Mendel Winter me presentó a Montesinos. Siempre ha

sido un hombre que buscó estar al lado del poder. Por eso fue un error permitir que esté en el área de

prensa porque siempre observé intereses creados entre él y la prensa. No sabía que era tanto como se

sabe ahora”73.

“90 Segundos”

“90 Segundos”, era el noticiero principal de Frecuencia Latina, con una emisión diaria de una

hora, transmitida a las 11:00 de la noche. Estaba compuesto de cuatro bloques, sobre la base

de notas presentadas desde el set por dos locutores, Martha Sofía Salazar y ... a quienes

muchas veces se les permitía dar opinión sobre una noticia antes de “lanzarla al aire”. El

informativo no sólo se limitaba a entrevistas, sino que presentaban informes completos del

hecho reportado, es decir, implicaban un trabajo elaborado en las cabinas de edición. Sus

información presentada adquiría continuidad a partir de la voz en off del periodista y/o con la

aparición en cámara del periodista desde exteriores dando algunos comentarios de los sucesos

presentados a modo de nexos entre los mismos. Además, las notas contenían imágenes de

ilustración o de contexto, superpuestas a la palabra de los entrevistados o el periodista,

haciendo referencia a los escenarios donde sucedieron los hechos o que tenían relación con

los mismos.

Si bien canal 2 se definía institucionalmente como un canal nacional, "televisión abierta", el

área intencional -es decir, los "ámbitos de proximidad que orientaban las estrategias

informativas y discursivas" (Guifreu y Saperas, 1997)- que construían el noticiero se veían, en

su mayoría, circunscritas a la ciudad. El 82% del tiempo estaba ocupado por la información

local, el otro 18% se repartía entre lo regional, nacional e internacional.

1.2 América Televisión

73 Baruch Ivcher, accionista mayoritario de Frecuencia Latina, Canal 2. Declaraciones a La República, Febrero 24, 2001.




América Televisión pertenece a la Compañía Peruana de Radiodifusión, (Canal 4), de la

familia Crousillat. Durante el proceso electoral era manejada por José Francisco Crousillat

Carreño. Canal 4 al igual que Canal 2 tenía, a febrero del 2000, una deuda en cobranza

coactiva por más de 25 millones de soles a la Sunat. Este tipo de cobranza significaba que

sólo faltaba dar la orden judicial para que se inicie el embargo contra América Televisión.

Aquí radicaría en parte, la “obediencia” que le debían los propietarios de América al

Fujimorismo.

América Televisión, también adeudaba al sistema financiero 99’514,459 soles y mantenía en

lista de espera a acreedores como Green Seal Perú SAC (US$ 753,690), KLG International

S.A. (S/. 8,615.84 y US$ 409.94), Telefónica Móviles, entre otros.

Otra empresa de la familia Crousillat es América Producciones S.A., que tampoco escapaba a

la Sunat adeudándole más de 10 millones de soles y la significativa suma de 23’907,045 soles

al sistema financiero. Estos fueron algunos de los motivos que hicieron que personajes tan

representativos como Laura Bozzo; Alamo Pérez Luna y Pablo Cateriano se convirtieran en

“geishas serviles al oficialismo”, como lo sostuviera el periodista César Hildebrant en el

diario Liberación.

Actualmente, sabemos que el 7 de noviembre de 1999, un día después de que Montesinos

suscribiera el Contrato de Locación de Servicios con los hermanos Winter, José Francisco

Cruosillat, a nombre de América Televisión, firmó un contrato similar con Montesinos.

Ambos contratos son prácticamente idénticos, sólo que a los Winter se les abonó 500 mil

dólares mensuales de noviembre de 1999 a abril del 2000, mientras que por el mismo periodo

a Crousillat se le desembolsó un millón y medio de dólares mensuales.

“América Noticias”

Pablo Cateriano, fue la imagen de este noticiero, emitido desde Lima a nivel nacional. Al

igual que 90 Segundo, tenía una emisión diaria, de una hora, pero a las 10:00 p.m. Su




composición era de cuatro bloques de noticias y tres publicitarios. Su estructura era sobre la

base de notas presentadas desde el set por un locutor, Pablo Cateriano. Además de presentar

entrevistas, se mostraban informes que no eran a tiempo real, es decir, implicaban también un

trabajo de edición.

Sus entrevistas eran fragmentadas y adquirían continuidad a partir de la voz en off del

periodista, los comentarios de estos nexos omitían la aparición en cámara del periodista desde

exteriores. Las notas contenían imágenes de ilustración, superpuestas a la palabra de los

entrevistados o el periodista, y muchas veces, en el caso de los mítines de Toledo, no hacían

referencia a los escenarios donde sucedían, raras veces los contextualizaban. Para América

Noticias los ámbitos de proximidad que orientaban las estrategias informativas y discursivas"

que lo construyen tenían un balance entre lo local y lo nacional. El 82% del tiempo está

ocupado por la información local, el otro 18% se reparte entre lo regional, nacional e

internacional.

“Este noticiero incluyó en todos sus editoriales e informes noticiosos una burda pero eficaz campaña

presuntamente dirigida desde el Servicio de Inteligencia Nacional contra el único candidato que

podría arrebatarle la presidencia al ingeniero Alberto Fujimori”74.

1.3. Bloque publicitario

Un elemento que no debe dejarse de lado, al momento de analizar un informativo periodístico

respecto al perfil televisivo, es la publicidad que se difunde entre bloque y bloque de cada

espacio, porque forma también parte de la programación que a esa hora se está difundiendo,

porque se sabe que va hacia determinado público.

Aunque no fue un seguimiento exhaustivo dentro del análisis, se tomó en cuenta la

preocupación y estudio de algunos analistas, sobre el excesivo gasto que hizo el régimen de

Fujimori en publicidad estatal. En febrero del año 2000 la Asociación Nacional de

Anunciantes del Perú (ANDA) informaba que el 75.68% del total de la publicidad de los

74 César Hildebrant. Diario Liberación, Opinión, pag. 6




ministerios y entidades públicas de 1999 fue destinado a la televisión abierta, medio

privilegiado, con una inversión publicitaria estatal ascendente a 52 millones 118 mil dólares

aproximadamente.

De acuerdo a dicha publicación y sobre la base de cifras de la Supervisora de Medios y

Publicidad del Perú, el sector público fue de lejos el primer anunciador en 1999, tanto en

televisión, como en la radio, diarios y revistas. Y en el horario de emisión de ambos

noticieros, la publicidad estatal fue un componente infaltable.

El analista político Francisco Miroquesada explicaba que la publicidad estatal puede dividirse

en dos grupos: la publicidad al servicio de la sociedad y la publicidad al servicio del gobierno

de turno. La publicidad al servicio de la sociedad difunde aspectos sobre la educación, la

salud, la nutrición, entre otros. Pero vemos que el gobierno puede dirigir esa misma

publicidad al servicio del propio régimen. Es esta clase de publicidad la que constantemente

aparecía en pantallas, sin competencia de ningún tipo y con la mayor difusión en horario

estelar. Esta situación se hizo más patente con el veto televisivo a todos los candidatos de

oposición, que no tuvieron tenían tribuna pública para presentar sus propuestas al iniciarse la

primera vuelta electoral.

Alberto Fujimori señaló que el desembolso realizado para ese concepto ascendía a sólo 14

millones 539 mil dólares, evitando entrar en detalles sobre el tema, y justificó el gasto

publicitario, indicando que se tenía que considerar la importancia de la difusión de todo lo que

significaba el atractivo turístico de las diferentes ciudades del país, así como las campañas de

salud integral y de prevención de enfermedades.

Pero además, del gasto en publicidad estatal, el partido oficialista del Fujimori habría gastado

al menos 20 millones de dólares tan sólo en publicidad de corte político, según cálculos de

Jorge Salmón, decano de la Facultad de Comunicaciones de la Universidad Peruana de

Ciencias Aplicadas. Salmón sostuvo que la inversión habría sido el doble a lo que se gastó en




la candidatura de Mario Vargas Llosa, tan cuestionada por haber saturado los medios de

comunicación en su momento. Este gasto ha sido el más caro de la historia del Perú.

Durante las elecciones del año 2000 los gastos de publicidad del Estado se incrementaron, y

fue materia de permanente denuncia por parte de los otros candidatos debido al

aprovechamiento que el presidente en ejercicio hacía de los fondos fiscales para promocionar

su tercera postulación. La Asociación Nacional de Anunciantes revelaba las siguientes cifras:

INVERSION PUBLICITARIA ENERO /MAYO 2000 EN US $

Las 30 marcas/entidades de mayor inversión

Rank Descripción Total US $

1 Alianza Perú 20000 9.146.200.35

2 Presidencia Consejo de Ministros 8.703.620.46

3 ONPE 5.8.63.088.89

4 Min. Promoción de la Mujer 3.786.454.58

12 Min. Transportes y Comunicaciones 3.148.992.42

26 ESSalud 1.858.437.45

Total inversión entidades del Estado 32.506.791.0

27 Partido Perú Posible 1.830.936.11

INVERSION ENERO/ FEBRERO 2000- 30 MARCAS/ENTIDADES

Rank Descripción Total US $

1 Presidencia del Consejo de Ministros 3.294.455.56

2 Min. Promoción de la Mujer 3.177.613.97

9 ESSALUD 1.448.958.79

INVERSIÓN ESTATAL POR MEDIOS ENERO-MAYO 2000

Medio Porcentaje Ministerio y entidades del

Estado

TV 80.28 % 24.745.464.30

Radio 8.85 % 2.727.610.97

Diarios 9.91 % 3.053.968.95

Revistas 0.96 % 296.450




La televisión recibió el 78% de lo gastado en publicidad en todos los medios. Durante los

meses enero y febrero el Estado - el gobierno- incrementó en 36.6% su gasto en publicidad en

televisión respecto al año anterior. Así de 6'181,002.92 millones de dólares USA gastados en

1999, en plena campaña electoral el gasto se elevó a 8'441,420.58 millones de dólares USA.

“A esta dependencia económica se añade las manipulaciones empresariales que mantuvieron a

los canales virtualmente secuestrados por el régimen autoritario. Este problema fue de tal

magnitud que algunos partidos denunciaron no haber podido contratar publicidad (pagada) en

los canales de señal paradójicamente llamados de 'señal abierta'. El siguiente cuadro ilustra en

torno a la inversión en publicidad del Estado en etapa electoral”.75

La percepción y práctica cotidiana de ambos informativos demostró que la información, que

manejaron y difundieron, parecía ser controlada desde fuera, y aunque no había manera

directa de probar una coacción de la Libertad de Expresión e Información, se observó que la

desinformación fue una práctica constante dentro de la coyuntura electoral. La

desinformación se fue evidenciando desde la presentación de la noticia, el tiempo de duración

de la misma, si era difunda en vivo o en directo o la manera cómo se desenvolvieron muchos

actores dentro de la misma, a quienes les daban cobertura y a quienes no. Obviamente, las

empresas televisivas eximieron su responsabilidad social y ciudadana para con la sociedad

civil.

2. La oferta informativa en América Noticias y 90 Segundos

Desde el ángulo de la emisión periodística, el discurso televisivo de ambos informativos, 90

Segundos y América Noticias, implicó la estructuración y organización de la noticia en base a

su intencionalidad informativa, desde la misma selección de información de la realidad social,

el tratamiento de esta información recogida, hasta el logro del impacto de la información

difundida.

75 Carrillo, Sonia Luz. Actuación política de los medios de comunicación peruanos. Elecciones Generales del 2000 y 2001. Revista Electrónica Razón y Palabra Nº 26. Abril-mayo 2002




Estos espacios periodísticos, a través de sus noticias fueron construyendo una impresión del

proceso democrático de ese entonces. Es decir, 90 Segundos y América Noticias, aparecían

como prolongación de cualquier institución democrática y, al asumirse como tal, lo más

natural era que la oferta informativa y su discurso fuera tan poderosa y validada.

Analizar el discurso de la oferta informativa, en ambos programas periodísticos, implicó

reconocer los géneros periodísticos utilizados para la producción de sus noticias, los que

formaron parte de su mensaje informativo.

2.1 Géneros periodísticos utilizados en los informativos del canal 2 y 4

Cualquier análisis de los programas periodísticos ha de partir, necesariamente, de una

descripción de las características específicas halladas en el discurso de su oferta informativa.

En este caso, los géneros periodísticos constituyen una característica esencial de los

programas informativos:

La nota informativa fue el género periodístico más utilizado tanto en 90 Segundos como en

América Noticias. Este género se utilizó para dar a conocer los hechos de interés colectivo y

sucesos verídicos de manera inmediata. Durante la época electoral, la nota informativa

dominó casi ambos espacios noticiosos. Así, se cubrieron mítines de Alberto Fujimori,

desastres naturales, demandas de ciertos sectores frente a un determinado desastre.

La entrevista fue otro de los géneros más explotados para la obtención de su información.

Una característica peculiar era que, en ambos espacios informativos, se hicieron entrevistas

prioritariamente a los personajes del oficialismo y a los miembros de las fuerzas armadas. Con

frecuencia, canal 2 y canal 4 coincidían con los personajes entrevistados.

Si bien es cierto, no explotaron el género crónica, se observó que las notas informativas se

caracterizaron por transmitir las impresiones del periodista, así como de recrear la atmósfera

en que se producía un determinado suceso. Casi siempre, dentro del noticiero se exponían




opiniones y juicios sobre las noticias más importantes y, las que no siendo noticias de

relevancia, como notas policiales también presentaban una carga subjetiva, a modo de

crónica.

El editorial fue de uso indispensable, mediante el cual presentaban la opinión del medio

frente a los hechos, que el programa consideraba más sobresalientes. Así, se asumía la

posición doctrinaria o política de cada empresa informativa. Generalmente, eran difundidos al

inicio de los programas, como texto en pantalla y leído con voz en off de uno de los

conductores de cada espacio periodístico.

2.2. La percepción y práctica cotidiana de ambos informativos respecto a su oferta

informativa

Ante las múltiples posibilidades informativas, 90 Segundos y América Noticias seleccionaron

las noticias socialmente relevantes, según sus criterios, en aras de elaborar una reducida oferta

informativa, que mostrara la coyuntura electoral de entonces a favor de la posición oficialista.

Esta selección nos reveló la percepción de la realidad y la práctica cotidiana (de selección o

atención sobre determinado tema) que tuvieron ambos informativos.

En el transcurso de sus emisiones, ambos programas informativos se impusieron

determinados temas en relación a la coyuntura electoral. No sólo dirigieron la atención, sino

que determinaron también la calidad y la intensidad de la atención que se les dispensaba

determinada información, en tanto estaban en capacidad de aumentar o disminuir el abanico

de posibilidades de cobertura. Este proceso, mediante el cual se posicionaron de un

determinado repertorio de temas en los espacios de discusión pública, es conocido como

Efecto Agenda.

La percepción y práctica cotidiana de ambos informativos se fue definiendo desde el

momento mismo de su emisión, desde el lead o título de cada noticia, con el primer bloque,

que en determinado orden difundía cada suceso noticioso; con la cobertura de la información




en vivo y/o grabada; con la participación protagónica de los conductores, de los periodistas y

de los personajes entrevistados y, obviamente, los temas de mayor cobertura. Todos estos

elementos, que iban constituyendo la oferta informativa de ambos programas, develaron la

intencionalidad informativa de cada uno.

Mediante su oferta informativa se pudo conocer la importancia otorgada a cada tema noticioso

y, en consecuencia, los temas que fueron formando parte de la agenda pública del día y de la

semana, según el criterio periodístico y línea informativa de cada espacio.

2.2.1. El lead de la información:

Al ser 90 Segundos y América Noticia programas informativos televisivos, obviamente su

lead o encabezado de la noticia tenía una diferencia sustancial con los titulares de los

periódicos: la imagen. Una imagen que con fuerza de asalto pretendía conseguir el interés del

espectador, que desde su presentación buscaba ser impactante, con declaraciones polémicas

del candidato oficialista, de los funcionarios oficialistas, del candidato de oposición, de las

duras críticas de los políticos y militares afines al régimen de Fujimori en contra de los

políticos de oposición. Todas estas informaciones siempre complementadas con música

incidental que les otorgaba mayor relevancia.

Una voz en off anunciaba el lead. Con una carga valorativa y énfasis en el tono se anunciaba

como primicia, determinado suceso, que luego sería ampliado durante el desarrollo del

programa. La función cognitiva del lead cumplió la función de caracterizar la información

como espectacular, como primicia, logrando inyectar interés por el hecho presentado. Por

ejemplo, las noticias policiales como asesinatos y suicidios; los hechos sobrenaturales, como

jóvenes poseídos por demonios, fueron presentados de manera espectacular y dramática de

manera recurrente durante varios días.




En lead aparece siempre la categoría más destacada, la que sintetiza el núcleo informativo, lo

mismo que en la prensa escrita.76 Por ello, tanto 90 Segundos como América Noticias se

valían de la personificación (...) entró en crisis el pasado fin de semana; hacían desaparecer

los artículos (...) fue tildado de revoltoso; y echaron mano de las cifras para demostrar mayor

contundencia Fujimori cuenta con el apoyo mayoritario de la población, más del 50% de

electores, según las encuestas.

Esta abundancia de elementos en ambos programas informativos, se tradujeron en un reclamo

por la información, cuyo interés se aceleraba por la imagen y obviamente la carga valorativa

de la voz en off del que presenta la noticia, que simultáneamente se iba complementando con

las imágenes del suceso

Se pretendió observar la función intrínseca del lead en relación al cuerpo de la información,

para ir conociendo la intencionalidad informativa de ambos programas. Es importante para

ello, señalar que antes del lead, de esta especie de síntesis y prólogo atrayente de una noticia,

que no se excedía más de 30 segundos, alguien ajeno al periodista, bien sea el productor

general del programa o el jefe de prensa, decide el titular de presentación, de acuerdo con

criterios de concisión, claridad y eficacia informativa que, obviamente, conllevan una carga

ideológica; que se gradúa, por ejemplo, con el uso del verbo afirmando o negando, en modo

real o posible, en activa o en pasiva la presentación de determinada noticia. Esta intención se

observó también a través de la línea editorial, que empapaba todo el desarrollo de la noticia,

aunque se condensaba en el vértice o título de la misma, como es lógico.

En ambos informativos la función del lead fue no agotar la noticia, por el contrario, había un

interés de captar la mayor atención posible para luego enganchar al televidente hacia el

desarrollo de las informaciones. Claro que los titulares de las noticias aparecían con la mayor

carga dramática, la más saltante, en extremo superior a lo que podría ser el desarrollo de la

noticia, pero, sin embargo, su carácter explicativo y su extensión dejaban un sabor a

incertidumbre, de saber qué sucedió, de querer aclarar los detalles mínimos del suceso. Si bien

76 Sigal, L. V. Who? sources make the news. En R. K. Manoff y M. Schudson, eds. Reading the News. New York: Pantheon 1987, pp. 6-39




es cierto el titular o lead es un resumen lo suficientemente completo y autónomo77 como para

que el televidente conozca lo fundamental de la noticia, 90 Segundos y América Noticias,

tuvieron el cuidado de no agotar la información, dejando siempre en suspenso, presentando

algunas de las imágenes más impactantes y parte de las declaraciones más importantes, de

aquellas informaciones que correspondían con el debate del momento, la coyuntura electoral.

En muchos de los casos, se espectacularizó la información, como si presentaran el avance de

una película.

El lead duraba según el tema de la noticia y las imágenes más impactantes o declaraciones de

personajes públicos que de esa noticia se tenía. En relación a las noticias de coyuntura

electoral, en sus leads se resaltaba los logros del candidato presidente, mientras que en otros

se minimizaba al candidato de oposición.

Cuadro Nº 1: El lead relación al cuerpo de la información

El lead con relación al cuerpo de la información...

15%

40%45%

10%

40%

50%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Agota la nota Informasuficientemente

No agota la nota

90 Segundos

América N.

Elaboración: Sara Cuentas Ramírez, octubre 2001.

En el cuadro Nº 1 observamos que el lead usado en 90 Segundos no agotaba la noticia, las

presentaciones dejadas en suspenso no era una descripción somera, sino muy contundente,

llenas de carga dramática en ocasiones exagerada. Esta característica fue muy usada, sobre

todo, para otorgar mayor nivel de interés a las noticias políticas, policiales y de farándula.

77 Gómez Mompart, J. L.Los Titulares en Prensa. Barcelona: Mitre, 1982




Una ligera diferencia se da para América Noticias pues algunas veces con la lectura del

presentador la noticia era clara y las imágenes diferenciaban las exageraciones del

presentador.

2.2.2 Tiempo de emisión de la información

“América Noticias” y “90 Segundos”, en ambos casos, tuvieron un promedio de 16 noticias

emitidas durante 1 hora diaria, con una frecuencia de 4 bloques, separados cada uno por

avisos publicitarios. El orden de los bloques, en ambos informativos, no fue estricto al

difundir las noticias nacionales, internacionales, de deportes, espectáculos, entre otros; sino

que se entremezclaba un tema con otro. Generalmente, el bloque deportivo iba como cierre de

ambos informativos.

La emisión de cada bloque parecía más bien relacionarse a temas del día, noticias de

relevancia. Se hacía énfasis en la coyuntura electoral. No existía un bloque de locales, uno de

nacionales y de internacionales.

La duración de cada noticia dependía en estricto del tema tratado. Las noticias cuya cobertura

era referida al partido oficialista duraban, con frecuencia, más de 2 minutos; mientras que las

dedicadas a los candidatos de oposición no pasaban de 2 minutos o minuto y medio.

2.2.3. Cobertura en vivo y en directo

La misma presentación de la noticia en vivo y/o grabada ya de por sí, va connotando la

información, determinada intencionalidad de los informativos. El porcentaje de noticias

emitidas en vivo y las grabadas previamente demostraron el tipo de incidencia que tuvo la

construcción del hecho reportado en cada noticiero y con qué criterios manejaron la

información; pues las noticias grabadas previamente pasan por un proceso de edición, a

diferencia de las noticias en vivo.




Una característica común entre “90 Segundos” y “América Noticias”, en relación a las

noticias emitidas en vivo, fue el uso excesivo de imágenes de archivo, sobre todo, cuando se

daba cobertura a los candidatos presidenciales. Un claro ejemplo fue durante un mitin de

Alejandro Toledo en segunda vuelta, cuando en vez de pasar en directo la imagen y el sonido

de los asistentes, sólo se difundió el sonido, colocando como imagen detenida de “Toledo con

una wincha roja en la frente”. Esta le otorgó otro significado a la información, pues la imagen

de Toledo con la wincha, en la primera vuelta, fue calificada negativamente, por muchos

personajes afines al candidato oficialista, como símbolo de rebeldía y desorden.

El cuadro Nº 2 muestra cuánto uso hicieron estos informativos del recurso de edición en las

noticias en comparación con las emitidas en tiempo real. Para el caso de “90 Segundos” las

“noticias en vivo” distan de las “grabadas previamente” en un 70% y para el caso de América

Noticias en un 75%. Ambos informativos hicieron un uso desmesurado del recurso de

edición.

De las imágenes de archivo utilizadas en la edición, casi un 50% constituían imágenes

obtenidas del primer periodo electoral. El periodo, donde la campaña proselitista del gobierno

de turno fue la más dura y destructora contra los candidatos de oposición. Sobre todo, se

utilizaron para reforzar las informaciones vinculadas con el candidato de oposición,

Alejandro Toledo. Ambos noticieros parecían coincidir en el tratamiento de su información.

Cuadro Nº 2: Información Emitida

Información Emitida

30% 25%

70%75%

0%20%40%60%80%

100%

90 Segundos America N.

En vivo

GrabadasPreviamente





Cuando se trataba del candidato de oposición para América Noticias y 90 Segundos, el uso de

las imágenes de archivo era totalmente idéntico. En una ocasión, cuando Toledo sostuvo tener

el apoyo incondicional del Gobierno Francés a su candidatura, y que su embajador acreditado

en Perú, le había hecho entrega de un aval que indicaba tal afirmación, ambos noticieros

dieron gran cobertura a la información, pero con el fin de desacreditar al candidato. Los

titulares que aparecieron en ambos informativos fueron: “Toledo miente: gobierno francés le

niega su apoyo” o “Las contradicciones de Toledo: embajador francés niega haberle

entregado aval”. La noticia en ambos informativos duró más de tres minutos, se entrevistó al

Embajador, se mostró a un Toledo nervioso e indeciso, reforzando la noticia con imágenes de

cuando Toledo, el 9 de abril por la noche, realizó un mitin multitudinario y en el que un

simpatizante le aventó una wincha y éste se la puso como un símbolo en la frente. Ambos

telediarios usaron esta imagen como descrédito, para reforzar la idead de un Toledo

mentiroso y además revoltoso.

2.2.4. Actores del informativo

B. Conductor o conductores del programa

La presencia de los conductores en un programa televisivo de noticias no es gratuita, tiene que

ver con la intención de proximidad, de acercar el programa a los televidentes, porque una voz

en off sería impersonal y lejana. Los televidentes identifican un programa informativo, no

sólo por el nombre o por el medio donde se difunde, sino también, a través de un rostro, del

rostro del narrador. No sólo escucharle, sino verle hablar, observar sus gestos, su postura, su

modo de decir las cosas, de anunciar las noticias.

En ambos informativos, América Noticias y 90 Segundos, los conductores jugaron un rol

fundamental; incluso, opinaron utilizando un tono tendencioso e incisivo al referirse al

candidato de oposición y una manera coloquial y jovial al referirse al candidato oficialista.




Para el caso de “90 Segundos”, Martha Sofía Salazar y Rubén García fueron protagonistas

activos de la noticia, no se limitaron sólo a leer el telepromter, como sí lo hizo Pablo

Cateriano de América Noticias. En “90 Segundos” los conductores reforzaron las noticias con

gestos y énfasis en sus palabras y en “América Noticias” el conductor fue más sobrio, casi

inexpresivo, porque se trabajó más el tono de los periodistas en sus informes, tema que se

desarrolla en el tratamiento mismo de la información.

En el cuadro Nº 3 observamos que, a diferencia de América Noticias con un Pablo Cateriano

más reposado y sobrio, 90 Segundo optó por darle fuerza a Martha Sofía Salazar y a Rubén

García, quienes, en todo momento, marcaron un rol protagónico al momento de leer el

telepromter y presentar cada noticia. Varias veces incluso, opinaron sobre algunos hechos, en

especial en los temas de coyuntura política.

Cuadro Nº 3: Función asignada al conductor o conductores

Función asignada al conductor o conductores

30%

70%80%

20%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Narrador Da opinión

90 Segundos

América N.


Martha Sofía y Rubén, posteriormente, sostuvieron que fueron obligados a presentar la

información con tendenciosidad, que recibían ordenes por el telepromter y el retorno. Sin

embargo, en todo el periodo de observación, ninguno de los dos tenía el audífono de retorno,




es más, ellos mismos leían las noticias y otorgaban su toque personal e incisivo en cada

presentación.

Si bien difiere en un 40% el rol de los conductores de 90 Segundos en otorgarles opinión,

respecto al conductor de América Noticias que es más narrador, finalmente, al momento de

presentar las noticias del día, el lead estaba cargado de mucho subjetivismo.

C. Personajes más recurrentes

La frecuencia de aparición de determinados personajes en las noticias y su rol protagónico

dentro de las mismas, tuvo que ver directamente con la visibilidad y la forma de aparición

pública que les otorgaron dentro de 90 Segundos y América Noticias. La visibilidad y

aparición pública de determinados personajes, en su mayoría del entorno del candidato

presidente, fueron importantes a la hora de definir lo público en relación con lo político dentro

del contexto electoral, porque se iba construyendo un discurso oficial, una credibilidad sobre

la base de una parcialidad directa a favor del gobierno de Fujimori.

La investigadora Hanna Arendt señalaba que la polis -no en su situación física de ciudad, sino

como organización política de los ciudadanos- se define como "el espacio de aparición en el

más amplio sentido de la palabra, es decir, el espacio donde yo aparezco ante otros como

otros aparecen ante mí, donde los hombres no existen meramente como otras cosas vivas o

inanimadas, sino que hacen su aparición de manera explícita" .

Obviamente, con la televisión han evolucionado las posibilidades tradicionales de visibilidad

y propiedad pública en varios aspectos: el alejamiento espacial (y posiblemente también

temporal) de los acontecimientos mediáticos, la separación de los contextos de recepción de

los contextos en que suceden los hechos, la diferencia entre la relevancia estructural de los

acontecimientos en el proyecto simbólico de los individuos y el de los media y, por último, la

desespacialización de la comunalidad, es decir, la posibilidad de adquirir una experiencia

común con sujetos con los que no se comparten las mismas trayectorias de vida, asentando

una visibilidad más allá de la localidad. Estas nuevas formas de visibilidad y propiedad




pública se derivan de la oferta informativa que los programas periodísticos construyen a

diario.

Así, los personajes de las noticias, además de ser los diarios protagonistas del informativo,

son también las caras conocidas, los referentes políticos, los referentes de una sociedad

mediática cuyas opiniones son importantes en la medida que la demanda de su presencia en la

mayoría de programas es importante.

La información noticiosa se construye en base al actuar de los personajes que forman parte de

la misma, a su relación con determinado contexto y/o acontecimiento, a sus opiniones y

críticas.

Los informativos al otorgar cobertura a determinados personajes, los convierten en personajes

públicos, líderes de opinión, en algunos casos les resta credibilidad, en otros refuerza su

popularidad, haciéndoles participar de la esfera pública mediática con su presencia constante

en la oferta informativa, con derecho o sin él. Políticos, miembros de las fuerzas armadas,

amas de casa, delincuentes, suicidas, accidentados, huelguistas, cada cual presentado de modo

distinto, con un valor agregado y un determinado tiempo de emisión.

Cuadro Nº 4 : Personajes que más aparecen en los informativos

Personajes que más aparecen en los informativos

40% 40%

10% 10%

18% 20%12% 10%10%

15%10%

5%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

90 Segundos América N.

Presidente-candidato

Candidato deoposición

Generales FFAA

Congresistasoficialistas

Ministros degobierno

Personajes defarándula




Elaboración: Sara Cuentas, octubre 2001

El cuadro Nº 4 revela qué tipo de personajes fueron los que mayor cobertura tuvieron en

ambos informativos y qué tipo de relación o vínculo tuvieron entre sí. Como podemos

observar, en cada informativo el personaje que más apareció fue el candidato presidente con

un 40% de toda la programación diaria, es decir, el 40% de cada día iva dedicado a Fujimori;

seguían los miembros de las FFAA, afines al gobierno con un 20% y 18% en ambos

informativos; los Congresistas oficialistas, Ministros de gobierno mantenían siempre una

presencia constante en cada programa informativo y la presencia del candidato de oposición

tenía el mismo nivel de importancia que los personajes de farándula, sobre todo en 90

Segundos con un 10%. Y si comparamos la presencia de personajes de oposición al gobierno,

las diferencias son casi abismales, 40% de cobertura al candidato oficialista, frente a un 10%

del candidato de oposición. Obviamente, para este segundo periodo electoral, la cobertura a

los personajes de oposición tuvo una mejoría, frente a las recomendaciones que hiciera la

Misión de observadores de la OEA. Sin embargo, aun con esta mejoría en la cobertura, la

intencionalidad informativa de ambos programas, 90 Segundos y América Noticias, se iba

revelando claramente como parcial y sólo comprometida con un sector de la sociedad, con el

que tenía el poder, más no con toda la ciudadanía, pues había una carga ideológica a la hora

de dar cabida en sus espacios a determinados personajes y a otros no.

2.2.5. Cobertura de Temas

Los temas cobraron importancia a partir de la acogida que les otorgaron ambos informativos

televisivos. Periodistas, columnistas y editorialistas, tanto de 90 Segundos como de América

Noticias, seleccionaron la noticia del día o de la semana, otorgándole un valor determinado.

Obviamente, esto implicó que los temas destacados desplazaran a muchos otros que quedaron

fuera de cobertura, en su mayoría acciones de protesta de grupos de oposición al gobierno, a

políticos de opositores al régimen fujimorista y a situaciones donde la precariedad de las

políticas públicas se ponían de manifiesto.




De esta manera, observamos cómo los informativos televisivos participaron de un proceso de

estructuración y dirección de la atención pública hacia ciertos temas, argumentos y problemas

del acontecer social, durante el segundo periodo electoral del 2000.

Un ejemplo claro de cómo ambos informativos seleccionaron la información a su

conveniencia fue durante las semanas siguientes a la noche del 9 de abril, cuando Alejandro

Toledo encabezara un multitudinario mitin en protesta por el evidente fraude electoral,

grandes manifestaciones públicas de rechazo ante lo acontecido con la participación de los

principales partidos políticos y la sociedad civil, fueron disciplinada y sistemáticamente

sesgadas por la televisión de señal abierta, la misma que tantas veces había proclamado que

basaba su programación en lo que le gusta a la gente.

Para entonces, el informe de la Misión Observadora de la OEA expresaba: "... el acceso a la

televisión de señal abierta continúa siendo desigual. La desigualdad persiste en términos de la

menor cobertura y evidente sesgo con los cuales los canales de señal abierta relatan las

actividades de la oposición"...."esto es una violación al derecho de la ciudadanía a recibir una

información política imparcial y plena."....."la excesiva publicidad estatal sobre los logros del

gobierno actual, especialmente en la televisión y la concentración de la cobertura informativa

del canal del estado en el candidato-presidente."

Sin embargo, los canales de señal abierta siguieron transmitiendo en extenso los mítines

oficialistas y obviaron, minimizaron o tergiversaron toda manifestación adversa. Sólo Canal

N, de señal cerrada, a través de su programación y transmisiones plurales de los mítines

situaba el panorama de un país visiblemente dividido entre quienes (una minoría) tenían

acceso al cable en casa y entre quienes siendo la inmensa mayoría fueron mantenidos al

margen de la información sobre los asuntos públicos. Un elemento más que evidenció que su

intencionalidad informativa no era imparcial, ni mucho menos comprometida con la

ciudadanía.

Cuadro Nº 5 : Cobertura de Temas




Cobertura de Temas

13%10% 10%

46%

13%

3% 3%

13% 13%

7%

43%

17%

3% 3%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Declaraciones delcandidato-presidente

Mitines de candidato-presidente

Inauguración de obraspúblicas

Temas policiales Locales(desastres,violencia

fam.)

Declaraciones decandidato opositor

Mitines de candidatoopositor

90 Segundos

America N.


La observación realizada a los programas informativos de los canales 2 y 4, durante el mes de

mayo del 2000, demostró que ambos canales dedicaron el 46% y el 43% de su cobertura a las

noticias policiales, respectivamente. En segundo lugar, se ubicaron las noticias locales,

relacionadas con desastres naturales, violencia familiar en provincias, y disturbios callejeros

(como así llamaban a las protestas en contra de Fujimori), con sólo imágenes de destrozos,

con 13% y 17% respectivamente; mientras tanto, el proceso electoral luego de la discutida

primera vuelta, se presentaba con la cobertura de 13% en ambos canales de las declaraciones

del candidato presidente, además sus mítines de campaña representaron un 10% y 13% de

cobertura para canal 2 y 4 respectivamente. No se dejaba de lado la inauguración de obras

públicas por parte de Fujimori y de algunos agentes estatales con un 10% y 7%

respectivamente. Tanto las declaraciones del candidato de oposición, Alejandro Toledo, así

como sus mítines tuvieron una cobertura de 3% en ambos casos para los dos canales. Los

espacios de debate fueron cerrados en los canales de "señal abierta", incluso todo acto de

defensa de los derechos ciudadanos, o no se emitió o fue presentado como acto deliberado de

violencia. En los pocos espacios periodísticos existentes se entrevistaron o se difundieron los




comentarios de personajes que apelaban a la "necesidad de tranquilidad pública", en contra

del candidato opositor y de los grupos que lo apoyaban.

No fue sólo un problema de falta de equidad o la profusión de noticias inventadas sino la

aplicación de recursos en la puesta en escena de las informaciones que es necesario

identificar, como por ejemplo, no dar la palabra "en vivo" a los opositores, sino que se

editaron declaraciones para que proyectaran una imagen de insolvencia permanente; sus

discursos fueron groseramente tergiversados; de otro lado se los presentó en locaciones

inadecuadas, con iluminación deficiente, elección de planos inconvenientes, etc. Mientras esto

ocurría con los opositores el público era testigo de la insistente y benévola presentación del

candidato presidente.

B. Criterios de selección y modos de representación en el tratamiento de la

información

Los criterios de selección y modos de representación en el tratamiento de la información

televisiva están basados no sólo en el directo y en el tiempo real, sino también en el hecho de

que imponen, como gran información, la información que tiene, esencialmente, su vertiente

visible y permeable a la intencionalidad informativa del programa.

Frente a un acontecimiento -y, según los criterios de selección de los programas periodísticos-

, la información se encuentra viciada por la idea de que si un acontecimiento se produce hay

que mostrarlo. Esa idea de que cualquier cosa que se produzca debe ser grabada, de lo

contrario no es importante, es la ideología de la CNN, y la nueva ideología de la información,

que la radio y la televisión en nuestro país han adoptado. Esto hizo por ejemplo, que para 90

Segundos y América Noticias un informe de UNICEF, un informe de la OIT, un informe de

Amnistía Internacional o demandas justas de la sociedad civil al Estado (gobierno), durante el

proceso electoral, sean mucho menos importantes que cualquier acontecimiento que disponía




de un capital de imágenes (desastres naturales, mítines multitudinarios del candidato

oficialista, escándalos de la farándula, noticias policiales, protestas callejeras).

En este sentido, ambos programas informativos crearon una dificultad indiscutible para

articular la ecuación: Información = libertad = democracia", 78 dificultad que tuvo relación

directa con la idea de que “si no sales, no existes”, que todo aquello que aparecía en la

televisión era público, y de interés público, y era lo oficial y lo que no, simplemente no

existía.

Esta fue la idea fundamental que orientó los criterios de selección y modos de representación

en el tratamiento de la información que 90 segundos y América Noticias pusieron en práctica.

Las imágenes, testimonios y opiniones que difundieron pudieron o no haber sido presentados

en su real dimensión.

Sin embargo, el presentar los hechos tal cual sucedieron, como práctica fundamental de una

intencionalidad informativa plural y objetiva, no fue la práctica de 90 Segundos y América

Noticias. En este sentido, ambos programas informativos crearon una dificultad indiscutible

para articular la ecuación: Información = libertad = democracia", 79 dificultad que tuvo

relación directa con la idea de que “si no sales, no existes”, que todo aquello que aparecía en

la televisión era público, y de interés público, y era lo oficial y lo que no, simplemente no

existía.

El cuadro Nº 6 revela los resultados de nuestra observación en relación al tratamiento de los

hechos en ambos informativos. Tanto 90 Segundos como América Noticias dieron

importancia a la representación de la información con un 65% y 50% respectivamente,

utilizando el recurso de edición para presentar las informaciones. La mayoría de

representaciones eran mítines del candidato presidente, mostrando sólo un ángulo donde había

mayor cantidad de público, planos detalles de carteles alusivos a su “buena gestión”; o tal vez

78 Ramonet, Ignacio. La Tiranía de la Comunicación, Editorial Debate, Madrid, 1998, Págs. 38 y 39 79 Ramonet, Ignaci. Ob. Cit.




de protestas callejeras en contra de Fujimori, haciéndolas ver como si se tratara de revoltosos

y violentistas.

Cuadro Nº 6: Tratamiento de los hechos informados

Tratamiento de los hechos informados

65%

10% 10% 15%

50%

15%20%

15%

0%10%

20%30%

40%50%

60%70%

80%90%

100%

Representación Testimonio Opinión Valoración

90 Segundos

América N.


Los testimonios eran usados para las noticias de farándulas o para noticias relacionadas con

sucesos increíbles, como personas endemoniadas, asesinatos, homicidios, entre otros, 90

Segundos los utilizó en un 10% y América Noticias en un 15%. Las opiniones y valoraciones

con respecto a los hechos, en su mayoría, eran de personajes oficialistas y de los mismos

periodistas o conductores, muy poco de los mismos actores de la noticia, sino de la percepción

que tenían personajes oficialistas en relación a lo ocurrido. También los conductores y

periodistas emitían opinión, comentaban la noticia, con una carga valorativa.

1. Criterios de selección de información

Es en este punto donde observaremos más detenidamente el tratamiento de la información, los

criterios de selección de cada noticia, hacia dónde llevan la noticia, la importancia de la

misma, la espectacularidad (cómo llamar la atención; cómo acaparar la atención de una




información en detrimento de otra) a la hora de presentarla y los efectos utilizados (trabajo de

edición, qué es lo que nos quieren hacer ver y no lo que sucedió realmente) para otorgarle más

valor a la información.

Los criterios que 90 Segundos observó para la selección de las noticias se dedujeron del tipo

de información que presentaban y la importancia y el tiempo de emisión que le otorgaron a

cada información. 90 Segundos durante estos meses había adoptado un formato “chicha”,

parecíamos apreciar uno de esos tantos periódicos “chicha” a través de imágenes y sonido. Y

por supuesto, por la coyuntura estaba muy politizado y demostraba una clara tendencia de

apoyo hacia el presidente candidato.

Por lo tanto, además de dar marco a la escena política, también otorgó su espacio a temas

policiales y de farándula o espectáculo.

Una característica que se pudo observar en ambos informativos y en mayor trascendencia en

90 segundos, fue el hecho de volcar las noticias de un periódico sensacionalista o los mal

llamados chicha a la pantalla. Al ver el noticiero de canal 2 podíamos notar cómo un

informativo televisivo también podía ser considerado “chicha”. Su estilo burlesco, dramático,

espectacular, era parte de su estructura audiovisual.

En el cuadro Nº 7 para 90 Segundos se observa un 30% con criterios de dramatismo.

Efectivamente, las informaciones emitidas, además de las político-coyunturales, que

sobresalen en un 50%, las demás se referían a muertes, destrucción, personas poseídas,

madres golpeadas, juicios de vedettes, entre otros.




Cuadro Nº 7: Criterios para seleccionar información

Criterios para seleccionar información

45%50%

20%10%

15%10%

20%30%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%


Políticos

De impacto

Espectacularidad

Dramatismo

Elaboración : Sara Cuentas Ramírez, octubre 2001.

Tanto 90segundos como América Noticias muestran cuatro criterios de selección de noticias.

El primer criterio es el político, en un 50%, y 45% respectivamente, que se explicaría por la

coyuntura electoral, sin embargo, se desdice en cuanto a la cobertura de ambos candidatos,

pues en su mayoría la apertura es para el candidato oficialista y los miembros allegados a su

gobierno; a diferencia del candidato opositor, que si bien tiene un grado mayor de cobertura a

diferencia de la primera vuelta, estas informaciones son mayormente sobre contradicciones

que él mismo se hace o se desdice.

El segundo criterio y tercer criterio es de impacto y de espectacularidad, aquí hay un detalle

que debe destacarse, pues observando los medios impresos de los días durante los cuales se

hizo el seguimiento a estos dos informativos, se puso en evidencia que la información

emitida en la prensa amarilla era en concordancia con los mismos, más no la información de

la prensa escrita de periódicos como La República o el Comercio. Es más a diferencia de

América Noticias, 90 Segundos daba cobertura, casi a diario, a alguna nota del espectáculo,

muchos de los cuales, eran temas centrales de la prensa amarilla.




Y el criterio de dramatismo era utilizado en un 30% por 90 Segundos y 20% por América

Noticias, generalmente en noticias relacionadas con desastres naturales, noticias policiales,

suicidios, personas poseídas, asesinatos, violencia familiar, etcétera. Estos criterios

evidenciaron que había de por medio, un proceso definido de selección de la información, que

mostraba sólo una parte de la realidad y algunas veces transformada.

1.1. Criterios de selección en relación con la prensa escrita

Una de las formas más eficaces para analizar, más fondo, estos los criterios de selección de

información de ambos espacios informativos, fue el de comparar sus contenidos con los de la

prensa escrita. Para ello, elegí el diario La República, un periódico que mostró ser un medio

crítico frente al régimen de Fujimori.

Esta comparación no se hizo de manera gratuita, todo lo contrario, es casi imposible ahora

abordar un medio y su información separado del resto de medios, porque cada vez más, los

media se encuentran entrelazados unos con otros. Funcionan en bucles de forma que se

repiten y se imitan entre ellos, lo que hace trascendental estudiar uno siempre en relación con

los otros.

El cuadro Nº 8 nos revela que muchas de las noticias difundidas en 90 Segundos y América

Noticias, en relación con la prensa escrita, fueron cambiadas o trasgiversadas. Se omitieron

declaraciones de los personajes de oposición o se les daba menor cobertura, se omitió cierta

información cambiándole el sentido, o simplemente no salía, la posición política de ambos

informativos se mostraba explícitamente parcializada a favor del candidato presidente y en

contra del candidato de oposición.

El cuadro muestra que ambos informativos tenían la misma proporción al comparárseles con

la prensa escrita. Estaban muy politizados, en el sentido de ser prácticamente voceros

oficialistas, lo demostraban a diario, a través de sus informaciones. En cuanto a la omisión de

noticias es sorprendente, se da en un 30% y es que si miramos a simple vista las páginas de la




República de un solo día, nos daremos cuenta que muchas noticias fueron dejadas de lado por

ambos noticieros, sobre todo, las de índole nacional, o los acuerdos de la mesa de la OEA, que

para ambos canales, prácticamente no existieron durante todo el proceso electoral.

Cuadro Nº 8: Criterios de selección en relación con la prensa escrita

Criterios de selección en relación con la prensa escrita

30%

20%

35% 35%

20%

30%

15% 15%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

90 Segundos América N

Se omite información

Se politiza la información

Menor cobertura a ciertasinformaciones

Se trasgiversa información


Entre los medios escritos, fue positiva la labor del Diario La República, que reveló a través de

sonados reportajes, el uso de los recursos del Estado para financiar la campaña política del

candidato presidente, así como la denuncia de tortura contra el periodista Fabián Salazar. O el

concienzudo trabajo del Diario El Comercio, quien reveló el caso de la falsificación de un

millón de firmas para inscribir la agrupación oficialista Perú 2000. Estas noticias en 90

Segundos y América Noticias no existieron, y si alguna vez se les dio cobertura fue sólo para

escuchar la versión oficialista, que negaba todas estas denuncias y las atribuía a una campaña

sucia contra el candidato presidente.

La cobertura estaba dedica en exclusiva al candidato presidente, a los logros de las fuerzas

armadas en su lucha antisubversiva y contra el narcotráfico, a la inauguración de escuelas en

zonas rurales y nativas, a noticias policiales y de espectáculo. Descontento popular, huelgas,




demandas de la ciudadanía por un espacio más plural para el candidato de oposición no

existían en la pantalla de ambos informativos.

Obviamente, los criterios de selección de la información fueron revelando también la

intencionalidad informativa de ambos espacios periodísticos, de cómo y por qué se asumió

una postura frente a un proceso electoral que iba a decidir el futuro democrático del país.

2. Modos de representación de la información

2.1 Tono que adopta la información

Cada información tiene una carga valorativa en su discurso. Esta carga valorativa es la que

denominamos tono de la información, que va complementado por las imágenes haciendo un

todo: la noticia. El tono según se dé, puede otorgar tendenciosidad a la información, llamar la

atención sobre un hecho informado, otorgarle dramatismo o jocosidad, haciendo más

“interesante” la noticia. Es el primer modo de representación, más fácilmente observable en la

información emitida.

El tono se siente en la voz de los conductores y en la de los periodistas a la hora de presentar

la información. En ambos programas informativos, más que un simple discurso descriptivo de

los hechos, la información fue presentada a manera de relato, de ir contando algo, como una

dramatización discursiva para cada noticia, sobre todo, las noticias de espectacularidad y de

política. Cabe resaltar que las noticias que utilizaron mucho este recurso fueron las referidas a

noticias policiales y de espectáculo, eran las noticias que más abundaban, a parte de la

coyuntura política.




Cuadro Nº 9: Tono que adopta la Información Emitida

Tono que adopta la información emitida

20%30%

50%40%

30% 30%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Discurso Discusión Relato

90 Segundos

América N.


En el cuadro Nº 9 observamos que 90 Segundos hizo un mayor uso del tono de relato,

insertando más recursos de dramatización para cada noticia presentada. Este recurso fue el

50% de las informaciones, en relación a un 40% usado por América Noticias.

En lo referente al tono de discurso, generalmente, se daba para los editoriales de cada

programa y si así lo exigía la coyuntura, se difundían los discursos de campaña del candidato

presidente y en algunas ocasiones, que eran pocas, el discurso del candidato de oposición.

El tono de discusión generalmente más subjetivo, fue utilizado para referirse al candidato de

oposición, con comentarios bastante críticos, que no invitaban al diálogo sino a la impaciencia

e intolerancia por las opiniones de los otros, de los que no estaban de acuerdo con el discurso

oficialista.

2.2. Periodistas y personajes en la información

Los periodistas que cubren un suceso o acontecimiento, que lo editan para finalmente ser

difundirlo en el noticiero son protagonistas de la noticia, testigos de lo que ha sucedido, por

esta razón son el eje sobre el cual gira la credibilidad y objetividad de la noticia. Es a través




de ellos que se da un segundo modo de representación de la realidad, de cuál es su ojo visor

dentro de la realidad de que son parte.

También está los personajes de la información: los políticos entrevistados, personas que dan

testimonio de un hecho, personajes recurrentes que dan opinión respecto a un tema, personas

que sin querer se convierten de la noche a la mañana en actores públicos.

El modo como intervienen tanto los periodistas como los personajes en la información no se

observa a simple vista. Existen elementos, que con un seguimiento continuo afloran y nos

revelan el papel que cumple cada uno.

Como se puede observar en el cuadro Nº 10 hay cinco elementos sobre los cuales ha girado el

análisis de la intervención de periodistas y personajes en la información. El caer en

maniqueísmos, con un 30% con temas recurrentes una y otra vez, con la intención de acaparar

la atención del espectador hacia determinado tema, es la característica que más se dio en estos

informativos.

Cuadro Nº 10: En relación a las intervenciones

de periodistas y personajes en la información

En relación a las intervenciones de periodistas y personajes en la información

30% 30%

15%10%

20% 20%30%

25%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%


Se cae enmaniqueismos

Se recurre aesteriotiposSimplifican yridiculizan

Opinan y sancionanvalorativamente





Opinar y sancionar valorativamente fue una práctica constante de los periodistas en ambos

informativos. Sobre todo, en relación a tema políticos como las elecciones presidenciales. Los

testimonios u opiniones de los personajes entrevistados casi siempre eran para rechazar,

criticar, sancionar validar o no, las actitudes de personajes de la oposición al régimen. Había

una carga tendenciosa en la información relacionada con el tema político de entonces. Los

personajes más entrevistados eran los oficialistas, quienes adjudicaban adjetivos,

minimizando, ridiculizando y disminuyendo a los personajes de oposición.

La práctica constante fue la de incurrir en la adjetivación de los mensajes (intencionalidad que

se observó no sólo, a través de uso de imágenes, sino palabras y opiniones que asociaban a la

presencia del candidato oficialista en contra del candidato de oposición).

Así por ejemplo, la práctica de ridiculizar y simplificar a determinado personaje fue utilizada

por 90 Segundos y América Noticias en contra del candidato de oposición. En repetidas

ocasiones y con clara intencionalidad se incluyeron notas donde se vinculaba al candidato de

oposición con actos de violencia, así como vía la mecánica de citar o presentar en la emisión a

más personalidades con una opinión crítica de Toledo, que hacia el candidato oficialista.

Así, pues, en este rubro se registró uno de la actitudes más significativas del comportamiento

televisivo electoral: casi el 100% del total de ambos espacios informativos sobre la campaña

electoral fueron motivo de comentarios o calificaciones por parte de los periodistas y los

personajes entrevistados. Se dio lugar a comentarios o adjetivos, tanto aprobatorios como

desaprobatorios por parte de los periodistas, 90 Segundos y América Noticias fueron los que

más incurrieron en dicha práctica. El contraste estuvo en Canal N, que destacó por no emitir

calificativos de ninguna clase para ningún partido político, por lo que se constituyó como el

espacio noticioso de mayor credibilidad.




2.3. Cobertura a partido de gobierno vs. partido de oposición

Un dato interesante que se observó a lo largo del segundo periodo de campaña electoral, es

que entre abril y mayo de 2000, 90 Segundos y América Noticias dedicaron más tiempo en

entrevistas a Fujimori y a representantes de Perú 2000, que a Perú Posible de Toledo. Aquí

hay un hecho significativo, pues cuando un entrevistado aparece en pantalla para hacer

declaraciones, lógicamente recibe voz e imagen, factor que puede conseguir más impacto e

identificación con el televidente que cuando el reportero refiere la información en una nota,

como lo hacían con el candidato de oposición.

Una forma de conocer la línea editorial e informativa de un noticiero es hacer el seguimiento

a la cobertura de personajes ligados al gobierno de turno en relación a los relacionados a la

oposición. Sea cual fuera la ideología de este gobierno o de los grupos de oposición, lo

importante es saber con cual de ellas se identifica el medio.

Cuadro Nº 11: Cobertura al partido de gobierno vs. partido de oposición

Cobertura a partido de gobierno vs partido de oposición

30%

70%

35%

65%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Partido de gobierno Partidos deoposición

90 Segundos

América N.


En el cuadro Nº 11, definitivamente, podemos observar que ambos noticieros priorizaron las

noticias provenientes del sector gubernamental, la campaña del candidato presidente y las

opiniones de los personajes oficialistas. Los partidos de oposición y las personas opuestas al




régimen de gobierno tuvieron un nivel de cobertura mínimo en relación con los anteriores con

una diferencia del 30%. Esto demostró el favoritismo y la parcialidad que había en estos dos

informativos frente al régimen de gobierno, se demostró claramente la existencia de una

intención política contraria a la equidad informativa y participativa de todas las tendencias

políticas.

Durante toda la segunda vuelta el caballito de batalla de ambos noticieros fue la lucha anti-

subversiva. Presentaban a los comandos en la selva, a los generales apresando a los

delincuentes, a los ministros visitando las provincias e inaugurando obras, a los funcionarios

públicos adeptos al régimen solucionando problemas urgentes de la población. Uno de los

casos más resaltantes fue la inundación de casas de los policías en las riberas del río Chillón,

presentando a un funcionario de Cordelica (institución gubernamental) visitando a los

damnificados para darles pronta solución a su demanda. Esta noticia tuvo cobertura desde

diferentes ángulos por parte de ambos informativos. A pesar de que la noticia ya estaba

agotada, parecía que la nota iba convirtiéndose en publicidad estatal.

2.4. Presencia de no-noticias o informaciones gubernamentales

Cuando la noticia se transforma en publicidad estatal, deja de ser noticia. Una noticia debe

caracterizarse porque plantea demandas, presenta problemáticas, levanta campañas sociales de

sensibilización frente a un tema. Una noticia no es un recuento diario de la agenda

presidencial, como inauguración de obras; presencia de personajes oficialista que salen a

solucionar demandas de la población, con tan solo decirles frente a cámaras que las va a

solucionar. Una noticia es en esencia algo novedoso, que plantea un debate, que permite el

diálogo desde diferentes posturas.




Cuadro Nº 12: Proporción entre el tiempo de aparición

de Fujimori vs Toledo

Proporción entre el tiempo de aparición de Fujimori vs Toledo

85%

15%

82%

17%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Fujimori Toledo

América Noticias

90 Segundos


El cuadro Nº 12 revela que Fujimori tuvo mayor tiempo de cobertura o aparición tanto en 90

Segundos como América Noticias. En este sentido, América Noticias y 90 Segundos

otorgaron casi en un 85% y 82% respectivamente, de exclusividad al candidato presidente

Alberto Fujimori, restando interés al candidato de oposición Alejandro Toledo. Si bien es

cierto, que luego de la primera vuelta electoral, donde la cobertura fue casi nula, los canales se

comprometieron a dar mayor apertura y tiempo de emisión al candidato de oposición en la

segunda vuelta , los resultados obtenidos no denotaron grandes cambios. Porque la cobertura

aumento sí, pero siempre con tendenciosidad informativa.

3. Comentarios en la Información

Los entrevistados del sector oficialista, los periodistas y conductores, visibilizaron una carga

valorativa con tendenciosidad hacia los personajes de oposición al gobierno de turno y hacia

toda acción organizada por la sociedad civil para reclamar al gobierno. Es decir, las opiniones

siempre fueron negativas, nunca críticas constructivas, no había imparcialidad, se notaba la

intención de favorecer sólo al régimen oficialista.




Cuadro Nº 13: Según los comentarios de la información

Según los comentarios, la información expresa:

50%

30%

50%

70%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Potencialidademotiva

Tendenciosidadinterpretativa

Elaboración: Sara Cuentas, octubre 2001.

Ambos noticieros tienen idéntica característica para los comentarios. Con la diferencia de que

90 segundos enfatizó tendenciosidad con los narradores, además de los periodistas y América

Noticias lo hizo sólo con los periodistas y los personajes entrevistados. La carga emotiva se

dio más en 90 segundos que en América Noticias, a través de reportes de casos de violencia

familiar, de personas endemoniadas, de juicios entre hermanos, entre otros.

4. Intencionalidad informativa en relación a la prensa escrita

Cuadro Nº 14: Intencionalidad informativa

con respecto a la prensa escrita

Intencionalidad con respecto a la prensa escrita 90 Segundos América N.

Utiliza la información para dañar la imagen de personas 20% 15%

No dice la verdad con respecto a ciertos información 35% 35%

Exagera los acontecimientos trasgiversando la información 25% 25%

Hace uso de recursos de edición para cambiar la información 20% 25%

Elaborado por: Sara Cuentas Ramírez, enero 2002.

Los resultados son reveladores. La comparación se hizo en detalle y siguiendo a diario cada

emisión. Los criterios de verdad en la información, veracidad en los hechos, de mostrarlos tal

cual sucedieron no se dieron. Las noticias del ámbito nacional, muchas de las cuales fueron en




relación al candidato de oposición a los personajes opositores al gobierno fueron presentadas

en otro sentido, se trasgiversó la información. Se destacaron las marchas como si fueran actos

violentos de unos cuantos jóvenes revoltosos, o jóvenes subversivos. Se utilizó la edición para

mostrar imágenes de hechos que no sucedieron necesariamente así.

Ambos informativos, con mayor énfasis “90 Segundos” practicaron el periodismo amarillo o

de cotilleo, diría que se abusó demasiado de él.

C. Identificación de los jóvenes con los programas informativos

A lo largo de la historia republicana del Perú, los jóvenes han tenido importantes

manifestaciones políticas y de índole social. Ellos han representado a un sector de la

población dispuesto a no callar ante situaciones que podían involucrarlos o afectarlos

directamente.

Desde la finalización del primer mandato del presidente Fujimori, ya existía entre los jóvenes

limeños un alto índice de preocupación por cómo la política en el país iba siendo llevada. Si

bien, en este período, no tuvieron mayor participación representativa, quizás fue la base para

que años más tarde los gremios estudiantiles cobrasen fuerza y se consolidaran como tales.

Hoy en día, son aproximadamente 350 mil universitarios a nivel nacional los que participan

de manera efectiva en prácticas pro defensa de la democracia. Evidentemente, a ellos se unen

diversas agrupaciones provenientes de sindicatos, o de bases partidarias antiguas, que si bien

poseen otra trayectoria y gran experiencia en este tipo de actividades, se unieron a con un

mismo fin: la defensa de la democracia. He aquí el motivo, por el que se tomó en cuenta las

opiniones de algunos líderes para la investigación no como sujetos de estudio, sino como un

complemento al tema.

Durante la década de los 90, el Perú vivió un proceso constante de despolitización. Errores

propios y la acción y el discurso fujimoristas debilitaron seriamente a los partidos políticos.

Los espacios de organización social también fueron diluidos producto de la crisis




socioeconómica y el creciente sentimiento individualista que impregnaron la cultura y el

sentido común de los peruanos durante estos años.

Pero, producto de globalización y de sus propias contradicciones, el Perú fue viviendo

sucesivos cambios que moldearon los paradigmas culturales y propios mecanismos de

socialización de generaciones de las y los jóvenes peruanos. La juventud en los 90

paradójicamente es víctima de diez años de exclusión social, de segmentación y desigualdad

de la calidad educativa y a la vez también es un potencial portador de un conjunto de nuevos

referentes y formas de ver el mundo. Es, a la vez, el sector social que por razones

demográficas y sociales, tanto en el Perú como en América Latina, ha llevado sobre sus

hombros los desajustes provocados por la aplicación de diez años de políticas neoliberales: los

y las jóvenes conforman la fuerza laboral con menos ingresos, con mayores índices de

desempleo y subempleo, y forman los mayores bolsones de pobreza urbana y rural.

A finales del 99, fueron las y los jóvenes -universitarios y no- que decidieron romper su

silencio. Esta actitud sorprendió a muchos, pues la juventud era considerada como

“generación X”, una denominación que respondía a una actitud confusa, inerme, sin reacción

a los cambios y fue todo lo contrario. Prueba de ello fue su rechazo al proceso electoral,

calificándolo de "elecciones de caricatura".

Los jóvenes de los 90 asumieron una actitud escéptica y cuestionadora frente a los grupos

terroristas, a los paradigmas comunistas que estaban en crisis en el orden internacional.

Durante estos diez años era necesaria la reflexión, a dónde ir, qué seguir, y, aunque tal vez

encontraron respuestas, están seguros de algo: no querían corrupción, no querían “soberanos

ni reyezuelos”, no querían medios de comunicación “encadenados”, ni una democracia

aparente.

Entonces empezaron a organizarse, y asumir una práctica que habían dejado hace mucho las

generaciones que les precedieron: las marchas en las calles. Los acusaron de revoltosos, de

violentistas y a pesar de todo, persistieron porque creían que había posibilidad de un cambio.




No quiero pecar de romántica frente a este “despertar”, pero creo que poco a poco se fue

asumiendo una nueva visión de las cosas, la organización ciudadana frente a la

desinformación de los medios. Y estos jóvenes comenzaron a censurar la mordaza

comunicativa, la desinformación y la mentira, porque eran estos mismos medios, los que

tildaban de “violentos”, “pandilleros”.

Para la mayoría de los jóvenes con los que conversé, la utilización del espacio informativo es

-y debe ser- para el ejercicio de diferentes derechos de la ciudadanía, que tiene que ver en

primer lugar, con reclamos al Estado, de mostrar qué sucede en nuestro país, qué se demanda

al Estado, qué es urgente priorizar, qué sucede en otros países y cómo estamos en

comparación con ellos.

“Deberían aparecer en la pantalla dos tipos de actores: la ciudadanía y el Estado”, nos dice

Alí80, para que el Estado sea el interlocutor y quién tiene que dar respuestas y soluciones. Los

medios tienen una responsabilidad social, de llevarnos la realidad de las cosas de lo que

sucede realmente, para luego buscar soluciones, no conflictos.

“Nuestras demandas se enmarcan en los llamados derechos sociales que son los últimos en

incorporarse a la definición de ciudadanía con el surgimiento del estado de bienestar para

poner límites a los excesos del modelo liberal capitalista”. Expresó Carlos, y los medios de

comunicación no lo quieren entender así y prefieren presentarlos como revoltosos,

inconformes y violentos.81

¿Qué reclamaban las y los jóvenes?. Reclamaban ejercer su ciudadanía, mayor participación

en las decisiones del Estado, reclamaban democracia. Demandaban libertades políticas, es

decir, su participación por el voto y la posibilidad de ser elegidos; demandaban libertades

civiles, es decir, sus derechos individuales garantizados por las leyes: libertad de palabra,

libertad de movimiento, libertad de asociación y libertad de conciencia. Sin estos derechos

80 Dirigente Estudiantil de la Coordinadora Nacional Estudiantil por la Democracia y Derechos Humanos. 81 Dirigente Estudiantil del Colectivo “Identidad”.




legales básicos para expresar disenso y organizar oposición, los jóvenes consideraban que era

imposible trabajar para una sociedad democrática plena basada en el debate abierto y en una

genuina competición por el poder.

En un trabajo sobre el multiculturalismo y la ciudadanía en las ciudades europeas el geógrafo

Alisdair Rogers (1998) argumenta que la visibilidad es un componente central para el

ejercicio de los derechos de ciudadanía y en el mundo de hoy, las ciudades parecen desplazar

a la nación como territorio privilegiado para su cultivo. Por otro lado, los espacios públicos,

que incluyen a los medios de comunicación resultan importantes para establecer bases de

interacción social.

Los y las jóvenes tenían claro que el funcionamiento de los informativos televisivos se

insertaba desde este marco, sin embargo, la realidad era otra. Los medios de comunicación,

como espacios públicos locales, no se veían ni como lugares para el ejercicio de modos

predeterminados de ciudadanía, ni como la base para imaginar nuevas posibilidades de

ciudadanía así como los campos en que se construyen las identidades a partir de las relaciones

sociales.

La escena política no estaba constituida, la información no estaba definida y los participantes

del debate no estaban legitimados como tales dentro de los medios televisivos. Para los

jóvenes, el papel que asumieron los informativos como espacios públicos para canalizar las

divergencias y/o construir consenso no fue tal, no había posibilidad de construir nuevas

identidades y sobre todo identidades ciudadanas sobre la base de los debates y la pluralidad.

Los resultados que a continuación presentamos revelan por sí solos, las principales

preocupaciones de la juventud respecto a los medios televisivos y los programas informativos

durante la segunda vuelta electoral.

1. ¿Qué llamó más la atención de las y los jóvenes de los medios, durante la II vuelta

electoral?




Cuadro Nº 15: Lo que les llamó más la atención

Lo que les llamó más la atención

25%15%

50%

10%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

1Tipo de respuesta

Informacióndistorcionada en losmedios

Su inclinación por unsolo candidato

La poca cobertura atodo el procesoelectoral

No existencia delibertad de prensa


La inclinación por un solo candidato y la información distorsionada fue lo que llamó más la

atención a los jóvenes respecto a los medios de comunicación durante la Segunda vuelta

electoral.. “Ver esa manera como estaba manipulado para un solo lado y algo que no

permitía a un ciudadano, común y cualquiera, no tener una libre decisión”. Nimio82.

“Ninguno tomó en cuenta para nada las elecciones. Lo que tengo entendido desde niño era

que el día de las elecciones, era un día en que todos los canales hablaban de las elecciones,

de los escrutinios, cada uno iba tratando de avanzar en algo, qué posibilidades había de

quién podría ganar, quién estaría segundo. Sin embargo, en estas ultimas elecciones, ninguno

de los canales, con excepción de los canales de cable, como canal N no transmitieron nada.

Era increíble que uno viendo el cuatro veía el chavo del 8, el cinco novelas, uno cambiaba al

2 y estaban dando un dibujo animado de Goku. Y cambiaba al 7 canal del estado estaba

dando Entre nos o cualquier cosa, pero nada de las elecciones. Y se suponía eran las más

importantes después de una crisis total política, donde habían salido muchas personas,

82 Dirigente juvenil de la Asociación José Maria Arguedas de Carabayllo.




organizaciones, sindicatos a marchar, contra una rereelección del gobierno, y sin embargo

no se hablaba nada de nada”. Dimitri83

“La manera tan descarada como defendían al régimen y incluso no tenían ni vergüenza y eso

hacía que me enojara más y veía que la libertad de prensa no existía”. Carla

2. ¿Qué explicación le dieron al comportamiento de los medios?

Para la mayoría de los jóvenes entrevistados su posición frente al tipo de gobierno de ese

entonces, era muy clara: “vivimos una especie de dictadura” . El 46% explicaban que el

comportamiento de los medios se debía a la dictadura imperante. Sólo un 9% pocos estaban

informados de la presión económica, que representaba sus deudas con la Sunat y a la que

estas empresas estaban sometidas. 27 se referían a la publicidad estatal y 18% a la carencia de

valores éticos.

“Creo que ha estado bastante claro las cosas ahora se están comenzando a evaluar sobre un

periodo de dictadura, que había sujetado y maniatado a los medios de comunicación y

utilizarlos para una precampaña de re reelección, motivo por el cual no se dio la apertura a

todas las posiciones sanas de todos los grupos políticos”.Henry84

Cuadro Nº 16: Explicación que le dan al comportamiento de los medios

Explicación que le dan al comportamiento de los medios

46%

9%18% 27%

0%20%

40%60%80%

100%

1Tipos de respuesta

Por la dictadura imperanteHostigamiento de la SUNATPublicidad EstatalFalta de ética

83 Dirigente estudiantil de la FEP Universidad Ricardo Palma 84 Dirigente estudiantil del grupo Causa Joven





“Definitivamente la SUNAT era uno de los reguladores importantes, otro era la publicidad

del gobierno central, la supervivencia de los canales de Tv. Y desde ese momento que ya

dependían de un régimen como el que teníamos era su necesidad y mantener su canal”.

Diego.

“La falta de identidad que manejaban los gerentes del os canales, la falta de ética y creo, el

miedo a perder su canal, que se les fuera de las manos. Ellos tenían muchas negociaciones,

con el mismo gobierno. Había un interés de por medio, un apoyo condicionado, de solucionar

sus deudas con la Sunat, como se sabe, era el caso de canal 4 y 2”. Jim.

3. Canales de televisión con los que menos se identificaron

El rechazo más evidente fue hacia canal 2 con un 49%, seguido de un 38% de canal 4 y 13%

de canal 5.

“El caso más vergonzoso es de Frecuencia Latina y América Tv., en mi opinión, fieles

servidores del régimen fujimorista”. Henry

Cuadro Nº 17: Canales de Tv con los que menos se identifican

Canales de Tv con los que menos se identificaron

49%

38%

13%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Canal 2 Canal 4 Canal 5

Canalesde Tv





“El canal 4, canal 2, el 7 con naturaleza. El 9 de alguna manera por sus intereses también

En su mayoría casi todos los medios televisivos estaban apoyando directamente al régimen

de Fujimori”. Mónica

“El único canal que hizo una lucha contra el gobierno fue canal N y sin embargo de los

canales que hicieron una lucha a favor del gobierno, creo que el que se llevó la medalla fue

canal 2. Fue el que más trato de ocultar todas las atrocidades del gobierno y atacó a

personas que luchan para dar información”. Dimitri

“Canal 2 estaba dominado por el gobierno y el canal 4 también”. Diego

4. Canales de tv con los que más se identificaron

Canal N fue el que obtuvo mayor grado de identificación de los jóvenes entrevistados con un

62% y los demás no lo nombraros pues indicaron que no tenían cable en su casa. Ya que canal

N es un canal de señal restringida y emitida sólo por cable.

“Frente a la desinformación la única opción fue el canal del cable Canal N, que daba una

intención objetiva de la noticia, en lo que significó el ambiente político. Un poco se

extrañaba la presencia de otros medios, algunos programas políticos que se transmitieron en

canal 11 con lo que significó la salida del programa de Beto Ortiz. No podría tal vez indicar

mas canales en vista de la manipulación del gobierno con otros medios, pero sí resaltaría la

intención de canal N”. Henry




Cuadro Nº 18: Canales de Tv. con los que más se identificaron

Canales de Tv con los que más se identificaron

25%

62%

13%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Canal 11 Canal 5 Canal N

Canalesde Tv


“Yo no tenía el cable y tuve que aguantarme la televisión de señal abierta, y veces, no los

veía, sinceramente como para no identificarme”. Nimio

“Con el 11 a las diez de la noche, por lo que era abierto y polémico y el canal 5 aunque

estaba a media mordaza, porque a veces actuaba bien en lo que era Panorama, pero en 24

horas no. El Canal N fue el canal que más apoyo a los jóvenes y a la acción, al transmitir

todo lo que estaba pasando con toda libertad”. Alí

Frente a la desinformación con campañas sucias y la omisión de la noticia, ignorando lo que

ocurría en el país por parte de los canales de señal abierta, era obvio que las y los jóvenes se

identificaran más con Canal N. Pues fue este medio, un canal del cable, de señal cerrada y

algunos medios radiales y de prensa escrita, quienes pese a que su trabajo estuvo enmarcado

en un ambiente de falta de libertad y transparencia, brindaron información amplia y veraz, lo

cual compensó la ausencia de información plural en los canales de televisión abierta.




Lamentablemente, en el caso de Canal N, su limitación se dio en la capacidad de cobertura,

porque sólo llegaba al 20% de la población. Pero sin duda, este fue el único medio de

televisión que pasó todos los mítines de los candidatos, sin distinción, que estuvo presente en

todos los acontecimientos importantes, no omitió, ni ocultó los hechos. Este canal, a pesar de

su corta trayectoria, se ganó el reconocimiento de toda la sociedad civil peruana, porque sí

respetó el derecho a la libertad de información.

Pero cabe resaltar también que otro de los medios que ganó más credibilidad en esos meses

fue la radio, al permitir que la voz de la ciudadanía sea escuchada. Una encuesta reveló en

mayo del 2000 que Radio Programas del Perú obtuvo un 70% de credibilidad como medio de

información frente a sólo un 20% de la televisión. Si bien es cierto que la radio estuvo por

mucho tiempo en un segundo lugar como instrumento comunicativo, fue en este proceso que

ganó un espacio importante como medio independiente, plural y objetivo, que no sesgó la

información, que venció las carencias informativas de los canales de televisión.

Hay que reconocer en la radio una fuerza generadora de agenda pública y su potencial en la

construcción de las opiniones de la ciudadanía. No en vano, periodistas independientes y

críticos del régimen, como César Hildebrant, encontraron en el medio radial un espacio para

decir o expresar, lo que se le prohibió en la televisión. Y como bien nos lo recuerda Cecilia

Laca Sánchez de la Fundación Konrad Adenauer-Perú, la radio, como lo fue desde su llegada

al Perú, hace ya 75 años, sigue siendo un gran poder.

5. ¿Qué temas resaltaban más los noticieros de los canales 2 y 4?

Son tres temas que los jóvenes consideraron ser recurrentes en estos espacios informativos:

Las contradicciones de Toledo con un 29%, la candidatura de Fujimori con 25% y la juventud

revoltosa y subversiva con 25%. Los dos temas siguientes son en relación con la farándula y

la lucha antiterrorista.




“Uno se puede dar cuenta que tanto los medios de prensa escrita como hasta prensa

televisiva, cambiaron bastante después del primer año del gobierno fujimorista, como una

prensa abierta al escándalo a la farándula, a la cultura chicha que nos han querido imponer

y que lo han seguido haciendo. Programas sin ninguna intención informativa y cultural, de

distorsionar información, sensacionalista y prensa basura”. Diego

Cuadro Nº 19: Qué temas resaltaban más los noticieros de los canales

Qué temas resaltaban más los noticieros de los canales 2 y 4

13% 8%

29%25% 25%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1Tipos de respuesta

Farándula yescándalos

La luchaantiterrorista

Las contradiccionesde Toledo

La candidatura deFujimori

"La juventudreboltosa ysubversiva"


“El caballito de batalla fue la lucha antiterrorista, a eso le agregamos el asunto de la

embajada y a le incorporaron los programas como Laura Bozo, que de alguna manera

minimizaron el valor humano del peruano común y simple”.Carla

“El argumento que utilizaba el gobiernos en relación a las personas que protestaban era:

que querían generar el caos, que queríamos que se liberara a los terroristas, que estábamos

vinculados al narcotráfico, que por nuestra culpa y por la protesta a favor a nuestros

derechos éramos culpable de estar mal económicamente, sin embargo los que generaron la

inestabilidad fueron ellos”. Dimitri




“Lo que más resaltaban eran cosas estúpidas, como muchas veces mis amigos decían

“chabacanerías”, cómo la gente de la farándula se comportaba, incluso en el canal 4 hacia

poner en ridículo al pueblo, situación que influía hacia la violencia. No tomaron en cuenta la

libertad de prensa”. Alí

“Los jóvenes sin que nadie nos dijera nada, o algún partido o empresa nos dijeran, vimos

todas las posibilidades, tratamos de sacar fondos de donde sea y hablar con la gente y

decirles, mira esta pasando esto en nuestro país y basta de ser la generación x, que nos

decían que éramos. Con miedo sí, pero salimos a las calles”. Mónica

“Nos atacaron decían que éramos chicos que no teníamos nada que hacer, o que éramos

terroristas, unos salvajes, pero no decían que defendíamos lo que nosotros pensábamos que

era justo”.

6. ¿Qué temas obviaron los noticieros de los canales 2 y 4?

Las marchas de protesta contra el fraude electoral fue un tema que ambos noticieros obviaron

al momento de emitir las noticias del día. Un 45% lo señalaron como uno de los temas que no

apareció casi nada en pantalla. Un 30% señala el tema que estaba en investigación por esos

días.

Un medio escrito había denunciado el uso indebido de los recursos del Estado para la

campaña electoral y ninguno de los dos noticieros le dieron cobertura. Los acuerdos de la

mesa de la OEA, que sirvieron para generar de alguna manera consenso entre las distintas

posiciones políticas y de la sociedad civil, también evidencian ser uno de los temas poco

difundidos en ambos noticieros, mucho menos el caso de Fabián Salazar, un periodista que

fue maltratado por desconocidos, para quitarle un video que contenía información importante

sobre Montesinos.




Cuadro Nº 20: Qué temas obviaron

Qué temas obviaron

20%

45%

30%

5%0%

10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

1Tipos de respuesta

Acuerdos de lamesa de la OEA

Las marchas deprotesta contra elfraude electoral

Uso indebido derecursos delEstado para lareelecciónCaso de FabiánSalazar, elperiodistatorturado


“Lo que obviaron los medios fue temas tan importantes como la agricultura, el problema de

los jóvenes. Mecanizaron tanto a la gente que obviaron a un Congreso Ineficaz que hoy en

día se podía ver que ha sido tan corrupto como el mismo gobierno, porque leyes que llegaban

a beneficio de los peruanos nunca pasaban, eran básicamente en función al régimen, a las

necesidades del gobierno”. Nimio

7. El 100% considera que la información es una herramienta básica para el ejercicio de

la ciudadanía

“Sí, creo que no hay país más educado y mejor formado si no es con una información veraz

de los medios y sobre todo plural y sin ninguna intención”. Henry

“Siempre se dice que quien maneja una información correcta y maneja información tiene

poder. Y creo que aquí el poder estaba manatiado por el régimen e impedía ejercer

ciudadanía”. Jim85

85 Dirigente Estudiantil de la FEP Universidad Nacional del Callao.




“Si, son espacios para construcción de ciudadanía, porque a través de un medio de

comunicación puedes informar, y llegar lugares que no hay manera de llegar. Por ejemplo,

hace poco estuve en un pueblito del Perú en la frontera con Ecuador. Era tal las noticias del

Ecuador, que uno se enteraba, vía las emisoras del Ecuador, sobre lo que acontecía en el

Perú y no por los medios peruanos. Y el único que llegaba era Radio Programas y sólo por

horas”. Nimio

“Por supuesto que sí, los medios son el cuarto poder, aunque yo los llamaría el primer poder,

porque ahora hay dos formas de “asesinar políticamente” a una persona, asesinarlo con una

bala y asesinarlo a través de los medios de comunicación, eso es lo que se está haciendo.

Cuando tu quieres eliminar a alguien políticamente, ya no se recurre a la fuerza, se recurre a

los medios de comunicación, a través del descrédito, de la mentira, lo que hacen es atacarla,

encontrarle cualquier cosa en su vida personal, en lo que sea. Esto ha sucedido a muchas

personas que están luchando por un derecho, un ideal, una forma diferente de hacer política.

Por eso es importante que a los medios de comunicación se les exija una responsabilidad

social con la ciudadanía”. Dimitri

“Sí, los medios y su información son herramientas básicas para ejercer ciudadanía, pero en

el Perú los medios son todo lo contrario, sólo se han utilizado para dañar a las personas,

degradarlas”. Alí

8. El 100% consideran que los medios de comunicación contribuyen al fortalecimiento

de la democracia

“Definitivamente, porque son los medios masivos los que llegan a todos los estratos sociales,

sin distinciones, y cuando informan lo que deben, todos nos beneficiamos”. Carla

“Sí, tenemos ahora el mejor ejemplo, después de 10 años de gobierno corrupto, recién

descubrimos toda la corrupción que existía y creo que si hubiera habido una prensa libre,




una televisión de señal abierta independiente, hubiera sido simple conocerlos y el estar

informados sobre todo, el pueblo hubiera reaccionado más rápido”. Nimio

“Los medios fortalecen la democracia, siempre y cuando actúen a manera de un compromiso

social, de decir la verdad sin ninguna mordaza”. Alí

9. ¿Qué significado tiene la Libertad de expresión?

“Expresar, dar a conocer las inquietudes de todas las personas, en todos los niveles sociales,

ser una tribuna justa de información, tanto educativa, estudiantil, laboral”. Henry

“Decirte lo que yo pienso, sin censuras”. Nimio

“Justamente la libertad de expresión es decir primero, lo que uno piensa, aun si se está

equivocado. Informar lo que verdaderamente es y esta pasando. Implica que tu puedas

expresar tu forma y concepto de ver el mundo, tu ideología, tu discrepancia aun con el que

está gobernando. Dar a conocer cómo piensa un grupo minoritario. La desinformación es

todo lo contrario, es mentirle a las personas a sabiendas para utilizar su poco entendimiento

de la realidad y manipularlas con facilidad”. Dimitri

“Libertad de expresión es opinar y de decir tus ideas sin restricciones, sin lastimar y

perjudicar a otros. Siempre tomando en cuenta que tus derechos terminan cuando comienzan

el de los otros”. Alí

10. Qué significado tiene el Derecho al acceso a la información?

“Es el derecho que tiene cada ciudadano el poder tener la información necesaria de todas las

instituciones del Estado. Como lo contempla la Constitución, toda persona tiene la

capacidad y el derecho de solicitar información a cualquier institución pública. Puede tener




acceso a conocer cuales son los manejos que tienen esas instituciones, en que invierten el

dinero que aporta cada persona”. Henry

“Es el acceder a una serie de antecedentes o informaciones, que me permitan generar mi

propio criterio y decidir si esto es positivo y negativo”. Nimio

“Voy a darte un ejemplo. Una persona que entra al supermercado tiene todos los productos a

la mano, frutas, verduras, carnes, especias, sin embargo, no es el mejor cocinero. Qué

hacer?. Primero, cuando tú quieres hacer algo, una lazagna, por ejemplo, tienes que ver

entre todas las pastas, elegir una. Para elegir debes tener un conocimiento previo y una vez

elegida, deberás saber cómo se prepara, qué va primero, qué va segundo; si primero

ponemos el agua, el fideo; si primero calentamos o rallamos el queso, todo eso. A lo que voy

es que no necesariamente el que tengas a la mano veinte mil libros o veinte mil tipos de

información existe verdadero acceso a la información, sino que se debe conocer el entorno en

su totalidad, viendo todos los puntos de vista y sacar sus propias conclusiones”. Dimitri

“Es tener una información verdadera donde se te informe tal como es y no que se acomode

de acuerdo a algunos políticos o los intereses de algún grupo no o cúpula. Es mejor decir la

verdad, como lo dicen en canal N”. Alí

11. ¿Qué significado tiene la Libertad de prensa?

“No estar sujeto a un régimen o a un guión especifico para detallar noticias a favor de una

posición institución o un ,movimiento, que es propio de una dictadura”. Henry

“Tener acceso a escuchar y ver cualquier medio que diga siempre la verdad”. Nimio.

“Para mi es la libertad que puedan tener los periodistas para decir lo que ven, un periodista

pueda escoger un tema determinado e investigarlo hasta el final, sin restricciones, que le den




todas las facilidades si ese tema es importante para la población y que finalmente esa

información sea difundida”. Alí

12. ¿Qué esperan los jóvenes de los medios de comunicación?

Las expectativas de los jóvenes con respecto a los medios son indicadores valiosos a tomar en

cuenta. Un 40% de los jóvenes reclaman verdad en la información, un 20% imparcialidad y

otro 20% ética en los periodistas y dueños de los medios. Un 15% apoyo en sus demandas y

un 5% que los medios sirvan como herramienta para la vigilancia ciudadana respecto al

Estado.

Cuadro Nº 21: ¿Qué esperan los y las jóvenes

de los medios de comunicación?

Qué esperan los y las jóvenes de los medios de comunicación

20%

40%

20%

5%

15%

0%5%

10%15%20%25%30%35%40%45%

1Tipos de respuesta

Apertura saludable atodo tipo de opinión

Veracidad absoluta enla información

Ética profesional

Vigilancia ciudadanahacia las institucionesdel estadoApoyo a los jóvenesen sus demandas ypropuestas


“Que difundan una información veraz y sobre todo, apoyen la cultura, rescaten los valores, y

que den a conocer los derechos de las personas”. Henry

“Informar lo que realmente sucede. No estar maniatados a ningún régimen y tampoco que se

deban de imponer a cualquier otro”. Henry




“Ningún medio de comunicación debe ejercer una publicidad estatal porque de allí empieza

la sumisión a un régimen. Los medios de comunicación deben ser independientes y que se

genere un mecanismo regulador de impuestos, que no dependan directamente del gobierno,

sino de un ente autónomo. Que los periodistas tengan mayor ética profesional, porque un

comunicador social, todo un profesional no debería permitir que le obliguen a callar y a leer

el telepromter o lo decir lo que le dictan por los audífonos”. Nimio

“El principal compromiso es la vigilancia, porque se ha comprobado y no sólo en el Perú,

sino en todo el mundo, que el poder enceguece, hace que tus decisiones no sean las mas

certeras, las mas correctas, deben tener cuidado. Los medios de comunicación deben vigilar

que las personas que accedan al poder lo cumplan o lo utilicen a favor de la gente, de la

sociedad y no a favor de ellos. El rol verdadero de los medios de comunicación son informar

y vigilar a favor de la ciudadanía. Ellos son los que más acceso tienen a las informaciones,

los que mejor saben elaborarla y procesarla, los que pueden ingresar a las instituciones y

velar por lo que las personas no pueden hacer porque están trabajando para seguir

subsistiendo, en un país empobrecido y subdesarrollado, dar a conocer toda la verdad”.

Dimitri

“Que investiguen realmente los casos, los saquen a la luz habiendo comprobado su

veracidad, y que apoyen a los jóvenes en la difusión de nuestras demandas, por más

pequeñas que sean, que estén con nosotros, porque esa será una forma de concienciar a más

a los jóvenes que siguen dormidos o que aun permanecen indiferentes a lo que está pasando

en el país”. Alí

CAPITULO IV RESULTADOS DE LA MUESTRA Y …sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/Human/cuentas...a...

Documents

Transcript of CAPITULO IV RESULTADOS DE LA MUESTRA Y …sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/Human/cuentas...a...