Boletín Mensual Minero Energético · Boletín Mensual Minero Energético ... contenido de...

REPÚBLICA DE COLOMBIAMINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA

UNIDAD DE PLANEACIÓN MINERO ENERGÉTICA

Junio de 2009 – Edición Número 106

CONTENIDO

Boletín Mensual Minero Energético

ATLAS DEL POTENCIAL ENERGÉTICO DE LA BIOMASA RESIDUAL EN COLOMBIA

í

Editorial

Colombia, con la finalidad de cuantificar los potenciales de las energías renovables –ER-, havenido trabajando en la realización de los Atlas de radiación solar, viento y energía eólica yrecientemente en el documento relacionado con la energía de la biomasa (materia viva delplaneta tierra y la procedente de su transformación natural o artificial), en función de losaspectos benéficos sobre el medio y el aporte a la toma de decisiones para ampliar la canasta deenergéticos.

Últimamente las acciones en el mundo por mitigar o evitar los impactos ambientales de losresiduos contaminantes de toda índole han motivado el estudio y utilización de las energías

SectorEléctrico

residuos contaminantes de toda índole han motivado el estudio y utilización de las energíasrenovables, en particular de la biomasa proveniente del aprovechamiento de los residuosorgánicos de diferentes fuentes. La biomasa tiene bajo contenido de azufre, pero elevadocontenido de oxígeno, carbono y de compuestos volátiles, cuyo poder calorífico hace atractivo suuso energético.

La labor realizada en el Atlas del potencial energético de biomasa residual es el resultado de unesfuerzo conjunto llevado a cabo por la Unidad de Planeación Minero Energética – UPME , elInstituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM, el Departamento

SectorMinero

SectorHidrocarburos

Petróleo

g , g y , pAdministrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación – COLCIENCIAS y el Centro de Estudios eInvestigaciones Ambientales de la Universidad Industrial de Santander – UIS, para dicho trabajose tomaron muestras de biomasa residual del sector agropecuario, correspondientes a residuosagrícolas de cosecha, residuos agroindustriales, biomasa residual animal y residuos sólidosorgánicos urbanos.

Con base en la información reportada en el Anuario Estadístico Agropecuario Colombiano de 2006y teniendo en cuenta criterios como áreas cultivadas, participación del PIB agrícola y volumen de

íGas

Edición 106

residuos generados, se seleccionaron los cultivos de arroz, maíz (cultivos transitorios), caña deazúcar, caña panelera, palma de aceite, café, plátano y banano (cultivos permanentes), encuanto al sector pecuario, éste se representó por el estiércol generado por las cadenasproductivas de la cría de bovinos, porcinos y el avícola. Finalmente, para el caso de los residuossólidos orgánicos urbanos, se tomaron los provenientes de las plazas de mercado y de la poda dezonas verdes de doce ciudades.

En el contexto planteado de la biomasa residual analizada, el mayor aporte proviene del sectoranimal con 99 423 979 45 t/año seguido del sector vegetal con 59 244 603 t/año y de la

Junio2009

Edición 106 animal, con 99.423.979,45 t/año, seguido del sector vegetal con 59.244.603 t/año, y de lacontribución de los residuos sólidos orgánicos urbanos con 93.565 t/año. Los tres sectoresproducirían 158.762.148 t/año de biomasa residual. Para este caso, se puede inferir que elsector vegetal representó el mayor potencial energético con 302.949,00 Terajulios/año, seguidodel sector pecuario con 61.881,32 Terajulios/año y de los residuos sólidos orgánicos urbanos con236.03 Terajulios/año, que suman para el universo planteado del potencial nacional 365.066Terajulios/año. De estos resultados se deduce que es mayor la participación energética delsector vegetal frente al sector animal, a pesar del aporte significativo de éste último a labiomasa residual.

UPME

Con este importante documento se aportará al conocimiento de los potenciales de energíasrenovables que tiene el país, para su aprovechamiento actual y futuro como un referente inicial.

JORGE ELIÉCER ANGULO SALOMDirector General ( E )

Unidad de Planeación Minero Energética – UPME Junio de 2009 Boletín 106

1. Información del Sector Minero

COMPORTAMIENTO DEL PIB MINERO 2007- I TRIMESTRE 20092007- I TRIMESTRE 2009

40.000.000

50.000.000

60.000.000

70.000.000

80.000.000on

stan

te d

e 20

00

0

10.000.000

20.000.000

30.000.000

I II III IV I II III IV I

2007 2008 2.009

Millo

nes

de $

co

Fuente DANE, Cálculos UPME

Producto Interno Bruto PIB Minas e Hidrocarburos PIB Minas sin Hidrocarburos

La economía colombiana para el primer trimestre de 2009 presentó una disminución en el valor delPIB a precios constantes de 2000 (actualización DANE) del 0,5% respecto al I trimestre del 2008. Enla composición del PIB por ramas de actividad, renglones como la industria manufacturera,agricultura, comercio y transporte presentaron variaciones anuales negativas del orden de7,8%,0,8%,2,7% y 1,9% respectivamente.7,8%,0,8%,2,7% y 1,9% respectivamente.

El sector de minas y canteras fue el renglón que mayor crecimiento anual presentó alincrementarse en 10,6% el valor del PIB. La participación en el PIB total ascendió a 5,12%(teniendo en cuenta hidrocarburos) y específicamente para el sector de Minería la participación fuede 1,57% a primer trimestre del 2009 de acuerdo a la nueva metodología establecida por el DANEpara la valoración del PIB.

COMPORTAMIENTO DESAGREGADO EN EL VALOR DEL PIB MINERO CARBÓN MINERAL, MINERALES METÁLICOS Y MINERALES NO METÁLICOS

2007 – I TRIMESTRE DE 2009

400 000

500.000

600.000

de 2

000

0

100.000

200.000

300.000

400.000


Millo

nes

de $

con

stan

tes

d

Página 2


2007 2008 2.009

Carbón mineral Minerales metálicos Minerales no metálicos



COMPORTAMIENTO DESAGREGADO EN EL VALOR DEL PIB MINERO CARBÓN MINERAL, MINERALES METÁLICOS Y MINERALES NO METÁLICOS

La variación en el PIB del carbón mineral durante el I trimestre de 2009 fue del 0 9% respecto al ILa variación en el PIB del carbón mineral durante el I trimestre de 2009 fue del 0,9% respecto al Itrimestre del 2008, razón evidenciada por la mayor producción que presentó un incremento anualdel 1,4% pasando de 17,8 millones de toneladas a una producción de 18,1 millones de toneladas. ElPIB minero para el primer trimestre del 2009 presentó un aumento del 8,5% respecto al I trimestredel 2008, razón probada por el incremento en el valor de los minerales metálicos del orden de32,7% .

VARIACIONES TRIMESTRALES PIB DEL CARBÓN, MINERALES METÁLICOS Y NO METÁLICOS 2007 – I TRIMESTRE 20092007 – I TRIMESTRE 2009

5%

10%

15%

20%

-20%

-15%

-10%

-5%

0%I II III IV I II III IV I

2007 2008 2.009

Variación trimestral Carbón mineral Variación Trimestral Minerales metálicos


Variación Trimestral Minerales no metálicos

Las variaciones trimestrales del PIB del carbón, minerales metálicos y no metálicos representaronincrementos del 1,5%, 6,7% y 0,3% en relación con el IV trimestre de 2008 respectivamente.

VALOR DEL PIB DEL CARBÓN2007 – I TRIMESTRE DE 2009

469.351 469.699

497.054 499.591

488.773492.593

500.178495.593

tant

es d

e 20

00

449.802


2007 2008 2 009

Millo

nes

de $

con

st

Página 3

2007 2008 2.009



VALOR DEL PIB DE LOS MINERALES METÁLICOS


314.229299.739

315.013 302.140

263.316

321.081309.643

327.629349.466

250.000

300.000

350.000

400.000ns

tant

esde

2000

0

50.000

100.000

150.000

200.000


Millo

nes

de$

con

2007 2008 2.009

El crecimiento en el valor del PIB de los minerales metálicos está relacionado con elcomportamiento del oro, que presentó una variación trimestral del 8,92%. Comparativamente con


el mismo período del 2008 presentó un crecimiento del 57,68%, debido a su producción, que pasóde 4,8 toneladas en el primer trimestre de 2008 a 11,4 toneladas en el primer trimestre del 2009.

PRODUCCIÓN DE ORO, PLATA Y PLATINO


Toneladas Oro Plata Platino

I Trimestre 2008 4,8 2,3 0,3

II Trimestre 2008 8,6 2,6 0,4

III Trimestre 2008 10,5 2,1 0,3

IV T i t 2008 10 4 2 1 0 3

Fuente : Ingeominas, cálculos UPME

IV Trimestre 2008 10,4 2,1 0,3

I Trimestre 2009 11,4 1,9 0,2

Página 4

Con tinúa en la página siguiente


11 4

PRODUCCIÓN ORO, PLATA Y PLATINO2008 – I TRIMESTRE 2009

4,8

8,6

10,5 10,4

11,4

2 3 2,6 2 1

4

6

8

10

12

Tone

lada

s

Fuente: Ingeominas , cálculos UPME

2,3 2,6 2,1 2,1 1,9

0,3 0,4 0,3 0,3 0,20

2

I Trimestre 2008 II Trimestre 2008 III Trimestre 20087 IV Trimestre 2008 I Trimestre 2009

ORO PLATA PLATINO

PRODUCCIÓN DE NÍQUEL


7.823

10.149 10.651

13.10513.014

8.000

10.000

12.000

14.000Un factor que mejoró el valor del PIBde los minerales metálicos estáasociado principalmente con elaumento en la producción de mineralcompuesto principalmente porníquel, al presentar un incrementod d l

0

2.000

4.000

6.000

I Trim. II Trim. III Trim. IV Trim. I Trim.

2008 2009

de aproximadamente el 40,3 % en suproducción con respecto al primertrimestre de 2008. Esta variaciónanual en la producción de níquelestá representada en 5.283 toneladasadicionales respecto al I trimestre de2008.

Fuente: Ingeominas , cálculos UPME

VALOR DEL PIB DE MINERALES NO METÁLICOS2007 – I TRIMESTRE DE 2009

287.330

280 000

290.000

300.000

00

242.665

250.689

263.801268.563

245.851245.167

265.532

256.031

220.000

230.000

240.000

250.000

260.000

270.000

280.000

millo

nes

de$

cons

tant

esde

20

Página 5


220.000I II III IV I II III IV I

2007 2008 2.009


EVOLUCIÓN MENSUAL DE LOS PRINCIPALES EMBALSES DEL PAÍS

2. Información del Sector Eléctrico

ENERO 2005 – JUNIO 2009

77 1980,00

85,00

90,00

POR

CEN

TAJE

77,19

69,27

63,39 60,19

64,21

55,00

60,00

65,00

70,00

75,00 2005

2006

2007

2008

2009

Fuente: XM

Durante el mes de junio el nivel de los embalses registró 64,21 aumentando 4,01% con respecto almes de mayo, en el que el nivel de los embalses fue de 60,19. Comparativamente, este nivel fue

50,00

,

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

APORTE HÍDRICOENERO 2005 – JUNIO 2009

inferior en un 10,72% con respecto al mismo periodo del 2008.

149%

149%150%

170%

% M

EDIA

HIS

TÓR

ICA

89%

133%

149%

115%

138%144%

112%

77%

85%

50%

70%

90%

110%

130%

150%

Fuente: XM

30%Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

2006 2007 2008 2009

Durante el mes de junio se registró un aumento en el nivel de aportes hídricos al Sistema deInterconexión Nacional, esta vez del 8% con relación al mes de mayo del presente año,adicionalmente este registro fue inferior en un 37% con respecto al mismo periodo del 2008.

Página 6

CAPACIDAD EFECTIVA DE GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA - MW15 DE JULIO DE 2009


C d A t d t 23 50Cogeneradores y Autoproductores 23,50

Hidráulica 8.525,00

Menores 565,01

Térmica a carbón 967,00

Termica Combustóleo 187,00

Térmica a Fuel-Oil 432,00

LONGITUD RED DE TRANSMISIÓN (Km.) 15 DE JULIO DE 2009

Fuente: XM

Térmica a gas 2.757,00

Total 13.456,51

9 99Longitud red de Transmisión A 110-115 KV 9.997,5

Longitud red de Transmisión A 138 KV 15,5

Longitud red de Transmisión A 220-230 KV 11.673,9

Longitud red de Transmisión A 500 KV 2.399,3

Total Longitud Red Transmisión 24.086,1

Fuente: XM

No se incluyen en las líneas 220-230 kV las líneas de Interconexión Internacional ni líneas de conexión al STN

EVOLUCIÓN DE PRECIOS DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN BOLSA Y CONTRATO NACIONAL $/kWh

ENERO 2005 – JUNIO 2009

79,81

84,1180,32

63,61

126,82

103,7

60

80

100

120

140

160

Fuente: XM.

ó á

0

20

40

jul-06 nov-06 mar-07 jul-07 nov-07 mar-08 jul-08 nov-08 mar-09 jul-09

Precio Bolsa Precio Contratos

Página 7

Durante el mes de junio se registró un aumento del 9% en el precio en bolsa, ubicándose en$126,82/kWh con relación al mes de mayo de 2009.

En este periodo el precio promedio de contratos despachados registró una disminución del -0,4%, alubicarse en $103,7/kWh tomando como referencia el mes anterior.

CRECIMIENTO MENSUAL DE LA DEMANDA DE ENERGÍA ELÉCTRICA JULIO 2007 – JUNIO 2009


%

4%

6%

8%m

anda

de

ener

gía

eléc

trica

4%

-2%

0%

2%

Jul-0

7

Ago-07

Sep-07

Oct-07

Nov-07

Dic-07

Ene-08

Feb-08

Mar-08

Abr-08

May-08

Jun-0

8Ju

l-08

Ago-08

Sep-08

Oct-08

Nov-08

Dic-08

Ene-09

Feb-09

Mar-09

Abr-09

May-09

Jun-0

9

Tasa

de

crec

imie

nto

de la

dem

M A Añ A 12

p

-4% Mes Acum. Año Acum. 12 mes

Después de la reducción progresiva de la tasa de crecimiento de la demanda nacional de energíaeléctrica, durante los últimos meses ha dado indicios de estabilizarse. Lo anterior está relacionadocon la desaceleración económica y posterior recesión de la economía colombiana que el DANE ha

* Valor preliminar de junio de 2009

Fuente : DANE y XM. Cálculos UPME.

CRECIMIENTO TRIMESTRAL DEL PIB Y DE LA DEMANDA DE ENERGÍA ELÉCTRICA 2001 – I SEMESTRE DE 2009

y p qreportado.

9%

1%

3%

5%

7%

Tasa

deC

reci

mie

nto

í é ó

-3%

-1%

2001

II

2001

IV

2002

II

2002

IV

2003

II

2003

IV

2004

II

2004

IV

2005

II

2005

IV

2006

II

2006

IV

2007

II

2007

IV

2008

II

2008

IV

2009

II

PIB Demanda de Energía Eléctrica

Fuente : DANE y XM. Cálculos UPME.

Página 8

El crecimiento de la demanda de energía eléctrica sigue relacionado con el crecimiento económico,como se puede evidenciar en la gráfica anterior. Sin embargo, la elasticidad entre ambas variablesse ha venido reduciendo en la última década.

SEGUIMIENTO A LA DEMANDA REGULADA Y NO REGULADA: COMPARACIÓN DE VALORES PROYECTADOS Y REALES ENERO 2009 – JUNIO 2009


3,000

3,200

3,400

3,600do

[GW

h/m

es]

1,800

2,000

2,200

2,400

ado

[GW

h/m

es]

2,400

2,600

2,800

Ene-09 Feb-09 Mar-09 Abr-09 May-09 Jun-09

Reg

ulad

1,200

1,400

1,600

No

Reg

ula

REG PROY REG REAL NOREG PROY NOREG REALREG PROY REG REAL NOREG PROY NOREG REAL

Fuente: UPME y XM. Cálculos UPME.

Dem.Reg.Proyect.

Dem.Reg.Real

ErrorDem.No

Reg.Proyect.

Dem.No Reg.Real

Error

Ene-09 3,063 3,063 - 1,402 1,402 -Ene 09 3,063 3,063 1,402 1,402 Feb-09 2,803 2,828 0.9% 1,375 1,349 -1.9%Mar-09 3,108 3,115 0.2% 1,496 1,446 -3.5%Abr-09 3,013 3,018 0.2% 1,413 1,388 -1.8%

May-09 3,099 3,128 0.9% 1,474 1,458 -1.1%

CRECIMIENTO MENSUAL DE LA DEMANDA REGULADA, ÚLTIMO AÑOJULIO 2008 – JUNIO 2009 JULIO 2008 – JUNIO 2009

2%

3%

4%

0%

1%

2%

Jul-0

8

Ago-08

Sep-08

Oct-0

8

Nov-0

8

Dic-08

Ene-09

Feb-09

Mar-09

Abr-0

9

May

-09

Jun-09

Mes Acum Año Acum 12 mes

Página 9

Mes Acum. Año Acum. 12 mes

Fuente: XM Cálculos UPME.

DESVIACIÓN DEL PRONÓSTICO DE POTENCIAJULIO 2008 – JUNIO 2009


9 700

8,900

9,100

9,300

9,500

9,700

MW

8,300

8,500

8,700

Jul-0

8

Ago-08

Sep-08

Oct-08

Nov-08

Dic-08

Ene-09

Feb-09

Mar-09

Abr-09

May-09

Jun-0

9

Real Lím.Conf.Sup. Esc.Alt.Esc.Med. Esc.Baj. Lím.Conf.Inf.


EVOLUCIÓN DE EXPORTACIONES A ECUADOR GWhENERO 2006 –MAYO 2009

En cuanto a la demanda máxima de potencia eléctrica, la gráfica muestra que su comportamientoha seguido uno semejante al de la demanda de energía, manteniéndose dentro de los límites deconfianza.

178,25

120

140

160

180

200

7,15

0

20

40

60

80

100


Durante mayo de 2009 se registró un incremento en el volumen de exportaciones de energía haciaEcuador, que en esta oportunidad correspondió a 124,27 GWh, aumentando en 5,26 GWh, mientrasque durante los meses de abril y mayo del presente año no se registraron importaciones.

Página 10

Por otra parte, es notoria la diferencia del comportamiento de las exportaciones al Ecuador duranteel mes de marzo de 2008 comparado con el 2009 que correspondió a 178,25 GWh mientras que el añoinmediatamente anterior durante el mismo mes se registraron exportaciones al vecino país por 7,15GWh.


4. Información del Sector Hidrocarburos

COMPORTAMIENTO PRECIOS DEL PETRÓLEO WTI

2004 MAYO 2009

120130140150

60708090

100110120

US$/B

bl

30405060

01-e

ne15

-ene

29-e

ne12

-feb

26-fe

b12

-mar

26-m

ar09

-abr

23-a

br07

-may

21-m

ay04

-jun

18-ju

n02

-jul

16-ju

l30

-jul

13-a

go27

-ago

10-s

ep24

-sep

08-o

ct22

-oct

05-n

ov19

-nov

03-d

ic17

-dic

31-d

ic

2004 2005 2006 2007 2008 2009Fuente: Bloomberg

El West Texas Intermediate WTI, es el precio en dólares por barril de petróleo de referencia para Colombia en la Bolsa deEstados Unidos.

2004 2005 2006 2007 2008 2009

El constante incremento del precio del crudo de referencia para Colombia el cual superó los 66El constante incremento del precio del crudo de referencia para Colombia, el cual superó los 66dólares por barril para el mes de mayo, arrojó como resultado un crecimiento de 24,64% respecto almes de abril. El incremento en los precios del petróleo se ha venido dando, según los expertos, porla evolución de los mercados bursátiles más que por aspectos relativos al sector, dando lugar a laespeculación y por consiguiente alterando las señales reales del desempeño económico.

La Organización de Países Exportadores de Petróleo en su reunión del 28 de mayo de 2009, decidiómantener sus cuotas de producción.

Precio Promedio WTI mes de mayo de 2009 US$ 59,16 por barril.

El precio internacional promedio para los crudos Colombianos:

•Crudo Caño Limón US$ 60,92 / BBL•Crudo Vasconia US$ 56 37 / BBL

Página 11

•Crudo Vasconia US$ 56,37 / BBL

PRECIOS DE REFERENCIA DE COMBUSTIBLES

JUNIO 2009


PRECIOS DE REFERENCIA GMC Y ACPMPRECIOS DE REFERENCIA GMC Y ACPM

Para el mes de junio, el Ministerio de Minas y Energía a través del comunicado de prensa del 29 demayo de 2009, anunció que mantendría los precios del mes de mayo. Teniendo en cuenta que apartir del primero de junio inició la venta de ACPM mezclado con biodiesel al 7% en la CostaAtlántica, el MME a través de las resoluciones mensuales de precios, dispuso un Ingreso alproductor de ACPM diferente según su aplicación, de la siguiente manera: Ingreso al Productor paraACPM mezclado al 5%, Ingreso al Productor mezclado al 7% e Ingreso al Productor para ACPM sin

l (i f ió d b l i i áfi ) Al i i di i i i lmezcla (información que puede observarse en la siguiente gráfica). Al mismo tiempo se dio inicio laoxigenación de la gasolina en los departamentos de Antioquia y Chocó, lo que generó unadisminución cercana a los $120/gal en el precio al consumidor para dichas regiones.

3.600

2.9003.0003.1003.2003.3003.4003.5003.600

IPG

IPG

IPC

IPC

IP

$/Gal

Gasolinamotor

corrientepara

oxigenar

Gasolinamotor

corriente

ACPM

oxigenar5%

ACPMpara

oxigenar

7%

paraACPM

CIUDAD $/galón GMC ACPM

Barranquilla 6.972 5.625 Bogotá 7.073 5.849 Bucaramanga 6.932 5.658 Cali 7.098 5.911 Cartagena 6.943 5.599 Medellín 7.029 5.807 Neiva 7.096 5.864

Fuente: Modelo proyección de precios UPME

Neiva 7.096 5.864Pasto 6.023 5.028 Pereira 7.048 5.843 Popayán 7.115 5.928 Riohacha 3.662 3.360 Santa Marta 7.021 5.674 Tunja 7.122 5.898 Valledupar 5.738 4.767 Villavicencio 7.122 5.898

Página 12

Fuente: Modelo proyección de precios - UPME.

Continúa en la página siguiente


PRECIOS PROMEDIO DE COMBUSTIBLES OBSERVADOS EN COLOMBIA JUNIO 2009

Los Precios Promedio en Estaciones de Servicio se obtienen a través de la Recolección de Precios deLos Precios Promedio en Estaciones de Servicio se obtienen a través de la Recolección de Precios deCombustibles Líquidos Derivados del Petróleo y GNV, comercializados en estaciones de servicio devarias ciudades capitales, adelantado mensualmente por la UPME.

CIUDAD $/galón GCM(O) ACPM(O) GNV

Barranquilla 7.244 5.808 1.407 B tá 7 168 5 906 1 413Bogotá 7.168 5.906 1.413Bucaramanga 7.222 5.859 1.353 Cali 7.386 6.104 1.386 Cartagena 7.488 6.015 1.443 Medellín 7.190 5.929 1.322 Neiva 7.407 6.172 1.012 Pasto 6.224 5.212 - Pereira 7.420 6.113 1.471 Popayán 7.682 6.334 - Riohacha 4.000 3.800 - Santa Marta 7.496 5.869 1.435Tunja 7.225 5.962 1.480 Valledupar 5.995 4.889 750 Villavicencio 7.486 6.112 1.477

Fuente: UPME

INCREMENTO PRECIOS PROMEDIOJUNIO 2009 Vs MAYO 2009

CIUDAD GCM(O) ACPM(O) GNV

Barranquilla 0% 0% 0% Bogotá -1% -1% -2% Bucaramanga 0% 0% 0% Cali 0% 0% 16% Cartagena 0% 0% 0% Medellín -1% 0% -4% Neiva 0% 0% -9%Neiva 0% 0% 9%Pasto 0% 0% - Pereira 0% 0% 0% Popayán 0% 0% - Riohacha 0% -5% - Santa Marta -1% 0% 0% Tunja 0% 0% 0% Valledupar -1% -1% -14% Villavicencio 0% 0% -4%

Fuente: UPME

Para el caso de la Gasolina Corriente, cuatro del total de ciudades muestreadas presentaronreducción media de 1% en los precios al consumidor respecto al mes de mayo, entretanto las diezciudades restantes mantuvieron los precios.

Respecto al ACPM el comportamiento de los precios no presentó variaciones respecto al mes demayo en buena parte de las ciudades muestreadas; en contraste, Bogotá y Valledupar presentaron

d i di d 1% i Ri h h ó d ió d 5% L dif i

Fuente: UPME

Página 13

reducciones promedio de 1%, mientras que Riohacha mostró una reducción de 5%. Las diferenciasentre el precio de referencia y el precio medio observado en estaciones de servicio, alcanza$200/Galón.


DIFERENCIA ENTRE EL PRECIO DE REFERENCIA Y EL PRECIO PROMEDIO JUNIO 2009

CIUDAD $/galón GMC (GMCO) ACPM

Barranquilla 272 183Bogotá 95 57Bucaramanga 290 200 Cali 288 193Cartagena 545 416Medellín 161 122Neiva 311 308

Fuente: UPME

Pasto 200 184 Pereira 372 270Popayán 567 406Riohacha 338 440Santa Marta 475 195Tunja 103 64 Valledupar 257 122Villavicencio 364 214

DIFERENCIA ENTRE EL PRECIO DE REFERENCIA Y EL PRECIO PROMEDIO GMC –GMCO –ACPM Y ACPM MEZCLADO CON BIOCOMBUSTIBLE

JUNIO 2009

7 500

8.500

2 500

3.500

4.500

5.500

6.500

7.500

$/Ga

lón

Fuente: UPME, Recolección Precios de Combustibles, Junio 2009.

2.500

BARR

ANQU

ILLA

BOGO

TÁ

BUCA

RAM

ANGA

CALI

CART

AGEN

A

MED

ELLÍ

N

NEIV

A

PAST

O

PERE

IRA

POPA

YAN

RIOH

ACHA

STA

MAR

TA

TUNJ

A

VALL

EDUP

AR

VILL

AVIC

ENCI

O

GCM(O) ACPM

En junio, para la gasolina motor las menores diferencias entre el precio de referencia y la mediacalculada de la muestra, se presentaron en las ciudades: Bogotá ($95/galón), Tunja ($103/galón) yMedellín ($161/galón); el resto de ciudades presentaron valores superiores a $200/galón del preciopromedio con respecto al precio de referencia, siendo Popayán, Cartagena y Santa Marta lasciudades de mayor diferencia, $567/galón, $545/galón y $475/galón, respectivamente.

Para el ACPM, la ciudad de Bogotá presentó la menor diferencia entre el precio de referencia y la

Página 14

media calculada, con una diferencia de $57/galón, seguida por Tunja ($64/galón), Medellín yValledupar que alcanzaron una diferencia de $122/galón. El resto de ciudades, mostraron valoressuperiores a $180/galón, en donde en Riohacha ($440/galón) y Cartagena ($416/galón) seobservaron los valores más altos.


PRECIOS PROMEDIO DE GASOLINA MOTOR CORRIENTE OXIGENADA Y ACPM BOGOTÁ D.CJUNIO 2008 - JUNIO 2009

6.0006.5007.0007.5008.000

Galó

n

3.5004.0004.5005.0005.500

n-08

ul-08

o-08

p-08

ct-08 v-0

8

c-08

e-09

b-09

ar-0

9

r-09

y-09

n-09

$/

Fuente: UPME, Recolección Precios de Combustibles, junio 2009.

jun ju ago

sep oc nov dic ene feb ma ab may jun

GCMO ACPM

En le mes de junio del presente año, el precio medio de la gasolina motor corriente para la ciudadde Bogotá en el mes de junio fue de $7.168 pesos por galón, equivalente a una disminución de 1%,54 pesos más bajo respecto al mes de mayo. El galón de ACPM cayó a $5.906, reflejando unadisminución de 1% ($64/galón)disminución de 1% ($64/galón).

PRECIO PROMEDIO DE GAS NATURAL VEHICULAR GNV EN PRINCIPALES CIUDADES DE COLOMBIA

JUNIO 2009

1 2001.4001.6001.800

m3

0200400600800

1.0001.200

RRAN

QUILL

A

BOGO

TÁ

ARAM

ANGA CA

LI

CART

AGEN

A

MEDE

LLÍN

NEIV

A

PERE

IRA

STA

MART

A

TUNJ

A

ALLE

DUPA

R

LAVI

CENC

IO

$/m

BAR

BUCA C VA

VILL

Fuente: UPME, recolección precios de combustibles 2009.

En el mes de junio, un importante número de ciudades muestreadas redujo sus precios en un rangoentre 1% y 14% respecto a los observados en mayo. Bucaramanga, Cartagena, Pereira, Santa Marta yTunja mantuvieron los precios; por el contrario Cali mostró un incremento promedio de 16%

Página 15

Tunja mantuvieron los precios; por el contrario, Cali mostró un incremento promedio de 16%respecto a los precios del mes anterior. El valor medio más alto por m3 de gas durante junio seencontró en Tunja con un valor de 1.480$/m3.


PRECIO PROMEDIO DE GAS NATURAL VEHICULAR GNV EN BOGOTÁ D.C

JUNIO 2008 - 2009

1.2501.3001.3501.4001.4501.500

$/m3

l ó d b bl

1.1001.1501.2001.250

jun-0

8

jul-0

8

ago-

…

sep-

…

oct-0

8

nov-

…

dic-0

8

ene-

…

feb-0

9

mar …

abr-0

9

may …

jun-0

9

Fuente: UPME. Recolección precios de combustibles, 2009

Durante junio, el precio medio para el Gas NaturalVehicular en Bogotá fue de $1.413 /metro cúbico, la reducción respecto al mes de mayo de 2009 seregistró en $24 /metro cúbico, equivalente a 2%.

Página 16

Agradecemos la información suministrados por el Banco de la República, el Dane, XM y Bloomberg.

Boletín Mensual Minero Energético · Boletín Mensual Minero Energético ... contenido de...

Documents

Transcript of Boletín Mensual Minero Energético · Boletín Mensual Minero Energético ... contenido de...