Número 91 Página 1 de 12 Febrero de 2016

BOLETÍN DE JUECES

WW

Número 91 Febrero 2016

Índice: 1. Editorial . 7. Respuestas a los casos de estudio.

2. Miembros del Comité Ad-Hoc. 8. Nuevos casos de estudio.

3. Conferencia de Jueces en Medellín. 9. Espacio para los jueces en la página de la RFETA.

4. Últimos Textos de aplicación. 10. Aclaración sobre el reposaflechas de los arcos

5. Candidatos ascendidos a Juez internacional. instintivo y long bow.

6. Menciones a Jueces internacionales.

Editorial Por Wilmann Morten, (Presidente)

Estimados Jueces,

En primer lugar me gustaría desearles una muy Feliz Año Nuevo.

Parece que, otra vez, estamos en un año de mucho trabajo, en el que

destacaremos los Juegos Olímpicos y Paralímpicos, el inicio de un nuevo

circuito de conferencias (la primera en Colombia después de la World Cup en

mayo) y un seminario de jueces internacional en Osaka, Japón en septiembre.

En 2016 vamos a seguir poniendo a punto la estructura de nuestros seminarios y por supuesto para

actualizar el Manual de Jueces y nuestras presentaciones en Internet.

De hecho, y debido a factores de la vida cotidiana como nuestros trabajos, los miembros del comité

hemos estado sintiendo una cierta presión por el tiempo, hemos solicitado a World Archery que nos

permita el nombramiento de un par de miembros ad hoc para que nos ayude. Bajo ciertas condiciones,

se accedió a esta solicitud, y me siento satisfecho de dar la bienvenida a Sabrina Steffens y a Indranil

Dutta como nuestros miembros ad hoc. Ellos ya han participado en la realización de algunas tareas.

Como un mensaje positivo que nos trae el Año Nuevo, me gustaría comentarles un mensaje de la

Comisión de Atletas de World Archery, que dice que en general los arqueros están satisfechos del

apoyo y la labor que los Jueces Internacionales han llevado a cabo.

Ayúdennos a mantener día a día ese buen trabajo – estén atentos y alerta – y buena suerte para 2016

Morten

WORLD ARCHERY FEDERATION

Número 91 Página 2 de 12 Febrero de 2016

1. Miembros del Comité Ad-Hoc

Como ha mencionado Morten en su editorial, World Archery aceptó la petición de nuestro comité

de admitir dos miembros ad hoc que nos ayudarán a llevar a cabo algunas de nuestras tareas.

Nuestro comité decidió que sería genial si nuestros miembros ad hoc fueran jueces jóvenes que

han demostrado conocimientos y habilidades en sus citas internacionales en los últimos años. Por

esta razón, los jueces que mostramos a continuación fueron nombrados y son bien recibidos para

trabajar con nosotros.

2. Conferencia de Jueces en Medellín

Para el período de tres años 2016-2018, de nuestras conferencias internacionales se han asignado

a las Américas en 2016, Asia en 2017 y en Europa en 2018. La primera de ellas, a la que pueden

asistir los jueces de todo el mundo, se llevará a cabo en Medellín, Colombia, con motivo de la

segunda prueba de la World Cup.

Las sesiones de la conferencia se llevarán a cabo en el Hotel Acqua Express del 16 al 17 de mayo. Si

tiene intención de asistir, por favor reserven sus vuelos para llegar al aeropuerto internacional José

María Córdoba en Medellín el 15 de mayo, y para partir el día 18.

Usted recibirá completa información sobre la Conferencia, incluyendo los costos y el calendario, de

Severine Deriaz. Enviar los formularios de inscripción a: deriaz@archery.org, y con copia a Sergio

Fuentes a:sergiofont@yahoo.com.

Número 91 Página 3 de 12 Febrero de 2016

3. Últimos Textos de aplicación

Texto de aplicación (BYLAW) Aprobado por el Congreso Ejecutivo de World Archery el 12 de diciembre de 2015, Efectivo desde el 1 de abril de 2016, Libro 2, Capítulo 7, Artículo 7.2.1.2, Libro 3, Apéndice 1 (Dianas y equipamiento).

7.2.1.2. Cada parapeto tendrá un número de diana. Estos números deberán ser como mínimo de 30 cm de altura (para los Rounds de aire libre) y 15 cm mínimo (para los Rounds de sala) con números negros sobre un fondo amarillo, alternando con números amarillos sobre un fondo negro (por ejemplo, no. 1 negro sobre amarillo, no. 2 amarillo en negro, etc.). Los números indicativos se fijarán por encima o por debajo del centro de cada parapeto, de esta manera quedará la diana visible.

Estas modificaciones corresponden al Libro 3, apéndice 1 (imágenes 2 y 10)

Comentario del comité de jueces con respecto a esta ordenanza: A pesar de que no está incluido en el texto de la ordenanza, no hay que olvidar que la intención original de tener la combinación amarillo/negro era asegurarse de que había contraste entre el fondo y el número de modo que el atleta fuera capaz de identificar su diana con sólo mirar el número. Después del cambio de ordenanza, negro y amarillo ya no son obligatorios, pero aún debe señalarse la intención de la antigua ordenanza en relación con el contraste de colores. Veamos los números utilizados en el evento de prueba en Río en septiembre pasado. Estos cumplen con la intención del contraste y se ven muy bien.

Número 91 Página 4 de 12 Febrero de 2016

Texto de aplicación (BYLAW) Aprobado por el Congreso Ejecutivo de World Archery el 12 de diciembre de 2015, Efectivo desde el 1 de abril de 2016, Libro 2, Capítulo , Artículo 8.1.1.8, (Margen en los parapetos).

8.1.1.8. Los parapetos deberán tener un margen suficiente para permitir que todas las flechas en la zona de puntuación se mantengan en ellos. En ningún caso un parapeto se podrá colocar a una altura del suelo inferior a 15 cm. Los parapetos deberán situarse siempre en una posición razonablemente perpendicular a la visión del atleta desde la piqueta de tiro, con el fin de presentar la imagen completa de la diana (por ejemplo (ver imagen 9: dianas de 80 y 60 cm para tiro de Campo).

Texto de aplicación (BYLAW) Aprobado por el Congreso Ejecutivo de World Archery el 12 de diciembre de 2015, Efectivo desde el 1 de abril de 2016, Libro 3, Capítulo 21, Artículo 21.4, (Dianas para W1).

21.4.4 La reglas de equipamiento son las mismas que para World Archery, con las siguientes excepciones para la Clase W1: La potencia máxima permitida para los arcos es de 45 libras; No se permite el uso de diopter (peep) o lentes de aumento en los visores; No se permite el uso de un nivel; Se permite el uso de disparador;

Agregue lo siguiente:

Para el round de arco compuesto a 50m y los encuentros de arco compuesto a 50 m, se utilizará la diana de 80 cm completa (con toda la puntuación).

Número 91 Página 5 de 12 Febrero de 2016

Atleta W1

Línea de dianas para los atletas W1 a partir del 1 de abril el año 2016

Texto de aplicación (BYLAW) Aprobado por el Congreso Ejecutivo de World Archery el 12 de diciembre de 2015, Efectivo desde el 1 de abril de 2016, Libro 3, Capítulo 21, Artículo 21.6.5, punto dos, (Flejado del pecho).

Otros atletas, cuando su tarjeta de clasificación internacional permite el flejado, podrán tener solamente una correa de no más de 2 pulgadas (5 cm) de ancho en cualquier punto, enrollada únicamente en horizontal y con solo una vuelta alrededor del torso.

Número 91 Página 6 de 12 Febrero de 2016

Comentario del Comité de Jueces: Correas como el de la imagen no se permitirá a partir del 1 de abril 2016.

UNA RECIENTE INTERPRETACIÓN MUY IMPORTANTE

Libro 3, Artículo 20

La Federación Noruega de tiro con arco ha requerido la interpretación acerca de la aplicación en cuanto a las normas de vestuario establecidas en el Libro 3, artículo 20.

El Comité de Constitución y Reglamentos (“C&R”) encuentra la cuestión presentada dentro de sus propios términos de referencia. C & R ha consultado con el Comité Ejecutivo para llegar a la siguiente conclusión.

C&R ha determinado que siguiente interpretación no es contraria a los Reglamentos vigentes o a las decisiones de Congreso.

Respuesta del C & R:

Es la opinión del C & R que las normas de vestuario establecidas en el Libro 3, artículo 20, se aplica en los siguientes eventos:

Las competiciones por los títulos Mundiales y Continentales;

Las competiciones por los títulos Olímpicos y Paralímpicos (que pueden ser más restrictivas que las normas de vestuario de WA);

Las competiciones para las World Cup de aire libre;

Las competiciones para la Clasificación del Ranking Mundial de aire libre; y

Los eventos de tiro con arco de importantes Organizaciones (cualquier organización internacional de multi-deporte que actúe como organismo rector para cualquier Evento Internacional continental, regional u otro).

Disponiéndose, que tales reglas de vestuario no se aplican en (i) los eventos que se organizan por las Asociaciones Miembro o de un nivel inferior, en cuyo caso se aplicarán las normas de vestuario que considere cada Asociación Miembro o (ii) las pruebas de la Copa Mundial de sala, salvo en lo que el Comité Ejecutivo de WA determine apropiado de otra manera.

World Archery Comité de Constitución & Reglamentos, 10 de septiembre de 2015

Número 91 Página 7 de 12 Febrero de 2016

5. Candidatos a Juez internacional que han conseguido la situación de full status

Los siguientes candidatos han sido ascendidos a jueces internacionales por el Comité de WA. Estos jueces han hecho un trabajo notable a lo largo de su tiempo como candidatos.

Christophe Pezet (FRA) Martino Miani (ITA)

Marya Larkina (RUS) Denis Paquet (FRA)

Ringa Baltrusaite (LTU) Drasko Mihinjac (CRO)

Chen Ting-Ni (TPE) Rubens Terra Neto (BRA)

Martino MIANI, Ringa BALTRUSAITE and CHEN Ting-Ni at the Youth Olympics in Nanjing

6. Mención por sus servicios a Jueces Internacionales

Como se mencionó en nuestro boletín anterior, a cuatro jueces salientes se les ha concedido una Mención

por sus servicios destacado como Jueces internacionales WA. Aquí hay alguna información sobre la carrera

de dos de ellos:

Tom Green (EE.UU.)

La carrera de Tom como un juez internacional comenzó en la década de 1990. Ha oficiado en tres

Juegos Olímpicos y ha sido uno de los mejores jueces del mundo durante más de dos décadas. La

participación de Tom Green como presidente o miembro de Comisiones de Jueces en un gran

número de importantes eventos internacionales ha contribuido al éxito de estos torneos.

Número 91 Página 8 de 12 Febrero de 2016

Él siempre ha estado dispuesto a asistir a torneos en

muchos países de su continente como un juez, Presidente del

Los jueces y Delegado Técnico. En los últimos años Tom

ha sido el Presidente de los jueces en la Copa de Arizona, uno

de eventos de tiro con arco más importantes del mundo.

La contribución de Tom a los jueces, ha sido también importante

En el área de la formación continua de jueces. Ha llevado a cabo

seminarios en los Estados Unidos y varios otros países.

El profesionalismo y ética de Tom durante todo el tiempo que

ha servido es ampliamente reconocida por los arqueros, oficiales y jueces.

Christiane MURPHY (CAN)

La carrera continental de Christiane comenzó en

2007. Se convirtió en un juez internacional

2009 y ofició en una serie de eventos en todo

el mundo, incluyendo el Campeonatos del Mundo

y Campeonato del Mundo de Arco adaptado en 2011

y el Paralímpico de los Juegos de Londres en el 2012.

Ella es una juez segura en el campo de tiro, en quien

se puede confiar. Recientemente se ofició en los Pan

American Games en Toronto, y en el Campeonato del

Mundo de Arco Adaptado en Alemania.

Nuestros Comité de jueces da las gracias a Tom y Christiane por su dedicación y por el

establecimiento de un alto nivel para las nuevas generaciones de jueces que los sigan.

7. Respuestas a los casos de estudio

Antes de discutir los casos como tal, los textos nos dan la oportunidad de volver a subrayar que

normalmente los jueces tienen que tomar sus propias decisiones, sin la participación del

presidente del Comité, para cada situación que se produzca. En casos extremadamente difíciles o

extraños, sin embargo, sería prudente hacerlo así. Los presidentes del Comité, participarán

automáticamente cuando hay una protesta formal.

90.1 Durante un descanso entre la Eliminación 1/48 y 1/24 Compuesto Hombres, un juez hace que

uno de los arqueros ganadores de los encuentros 1/48 use su dinamómetro para medir la potencia

en libras de su arco. La escala del arco muestra 64 libras. El juez pide al arquero que baje la

potencia y le permite tirar el Round de 1/24. El arquero que perdió el encuentro de 1/48 frente al

arquero en cuestión oye al juez decir que el arco del arquero superaba las 60 libras y reclama ante

el presidente del comité de jueces, alegando que debe declararse ganador del encuentro de 1/48.

El juez dice que no es posible debido a que firmó su hoja de puntuación dando su conformidad en

que había perdido el encuentro.

Si usted fuera el Presidente de la Comisión de Jueces, ¿qué haría?

Número 91 Página 9 de 12 Febrero de 2016

Respuesta:

Aquí tenemos un caso que nos dice (de nuevo) que no hay que sacar conclusiones precipitadas. Sin

embargo, vamos primeramente a llegar a la misma conclusión a la que casi todos los jueces

llegaron: este caso no tiene nada que ver con la firma de "las hojas de puntuación, etc." En el

momento de la firma de las hojas de puntuación, un arquero no tiene ninguna posibilidad de saber

si su oponente ha estado utilizando equipo ilegal.

Lo que el caso nos dice que es a un arquero, en una prueba aleatoria, tiene un arco compuesto con

una potencia de 64 libras. Partimos de que nuestros dinamómetros son exactos.

Entonces tenemos tres posibilidades:

1) No hubo ningún control de la potencia de los arcos compuestos durante la revisión de material.

2) Durante la revisión de material la potencia de este arco fue menor de 60 libras.

3) Durante la revisión de material la potencia era 64 libras y se le pidió que lo modificara.

La mayor parte de los jueces, pero lejos de ser todos, descalificaría al arquero por hacer trampas

según el reglamento. Pero en el reglamento se utiliza la frase "a sabiendas" sobre el uso de equipo

ilegal, y también dicen que "puede ser descalificado" - en otras palabras, esto indica que

descalificar a alguien es una acción muy grave, que debemos hacer con mucho cuidado.

Veamos la primera situación anterior (1). Es absolutamente posible que el arquero pueda haber

pensado que su arco era legal, puede ser que su dinamómetro personal o el método de control

utilizado no funcionaran correctamente.

Sin embargo, se puede decir que su arco no es legal, a sabiendas o no, dándole una ventaja sobre

su oponente. Sí, pero habría que determinar si realmente tuvo alguna ventaja o no. Si el tiempo es

bueno, no hay viento, ni lluvia - tirando a 50 m - no es probable que tuviera alguna ventaja en

absoluto. Bajo tales circunstancias, el juez actuó correctamente.

Veamos la segunda situación anterior (2). Aquí, el punto crucial es cuando exactamente se le hizo

el control aleatorio. Si pasó algún tiempo después del final del encuentro, el atleta pudo haber

modificado la potencia de su arco - en otras palabras; al finalizar el encuentro. Si esto fue así, los

jueces actuaron correctamente al pedir al atleta que bajara la potencia del arco.

Si al regresar de recoger las flechas es cuando se le chequea el arco, entonces la situación es

diferente - y más parecida a la situación siguiente.

Veamos la tercera situación anterior (3). Si al atleta se le pidió en la revisión de material que bajara

la potencia del arco. Ahora resulta que al chequearlo de nuevo nos damos cuenta de que no lo ha

hecho, entonces el hecho es indiscutible, él ha tirado a sabiendas de que lo hacía con un equipo

ilegal, lo que es su exclusiva responsabilidad, por lo tanto será descalificado. Su oponente será

declarado el ganador, y pasará para el siguiente encuentro.

Número 91 Página 10 de 12 Febrero de 2016

90.2 En un encuentro compuesto individual es necesario un desempate. Cada arquero tira su

flecha. Cuando van a la diana se dan cuenta de que la flecha del arquero B no está en la diana; se

encuentra a unos 5 metros detrás de la misma en una posición que indica que puede haber pasado

a través. El juez llega a la diana y cuando la inspecciona, se encuentra con dos agujeros sin marcar:

uno en la zona del diez cerca de la línea divisoria entre el 10 y el 9, y el otro en el anillo X. El agujero

en el anillo 10 es un pequeño agujero redondo a través del cual ninguna flecha podría haber

pasado. El que está en el anillo de la X sugiere que una flecha podría haber pasado fácilmente a

través. La flecha de arquero A está también en el anillo X, a una distancia desde el centro muy

similar a la distancia entre el orificio de la flecha del arquero B y el centro en su propia diana.

El juez decide dar a la fleche del arquero B el valor del agujero del anillo de la X, indicando de que

no hay evidencia de que haya atravesado a través del agujero del anillo del 10

Como la flecha no está en la diana y las distancias al centro de la flecha del arquero A y orificio de

la flecha del arquero B en la diana son similares, el juez decide declarar un nuevo empate y le dice

a los arqueros que vayan a la línea de tiro de nuevo.

El arquero A protesta alegando que las reglas dicen que cuando hay más de un agujero sin marcar

se debe dar el valor más bajo de los mismos.

Usted es el Presidente del Comité de Jueces y es llamado para

que tome una decisión al respecto. ¿Qué haría?

Respuesta:

Con pocas excepciones, estamos contentos de que nuestros

jueces optaran por observar la diana desde una posición más

cercana para valorar la posibilidad de un traspaso.

El juez en este caso lo hizo, y por lo tanto fue capaz de identificar

cual era el agujero por el que realmente había pasado la flecha. Nuestra misión es tratar de ser

siempre justos, en el manual de jueces tenemos una explicación sobre los traspasos y como tratar

con ellos.

Por supuesto que debería haber cambiado las dianas para el desempate, y por lo tanto la situación

mencionada no hubiera sucedido. Sin embargo, en este caso será el juez el que tome la decisión de

si hubo un empate o no.

Número 91 Página 11 de 12 Febrero de 2016

8. Nuevos casos de estudio

91.1

En un Campeonato Nacional los jueces pasan la revisión de material a todos los arqueros de arco

compuestos utilizando un dinamómetro proporcionado por el Comité Organizador para medir la

potencia de sus arcos. No se encontró ninguno arco que superara las 60 libras permitidas por el

reglamento.

Un juez, que no había sido designado para la revisión de material de los arcos compuestos el día

inspección de material, tenía su propio dinamómetro, y tras la cuarta tanda del round de clasificación

empezó a hacer algún control aleatorio para comprobar la potencia de los arcos compuestos. El arco

del atleta 11B marcó 63 libras cuando se le pidió que tensara su arco en ese chequeo al azar.

El juez llama inmediatamente a su presidente y le informa del problema, sugiriéndole que el atleta 11B

debe tener las puntuaciones conseguidas hasta el momento descalificados. Si usted fuera el presidente

aquí, ¿apoyaría la sugerencia de su juez?

91.2

Un atleta llega tarde al Round de eliminación y por lo tanto no tiró las dos primeras tandas de su

encuentro. Sin embargo, él quiere continuar tirando alegando que puede ganar los siguientes tres sets

y por lo tanto el encuentro.

¿Es esto realmente un problema? ¿Qué le diría posiblemente al atleta?

Responder a los casos de estudio y enviarlos antes del 15/3/2016

9. Espacio para los jueces en la página de la RFETA (COMITÉ DE JUECES)

Aprovecho este boletín para comentaos que se ha habilitado un espacio en la página de la RFETA

donde están colgados los últimos textos de aplicación que entrarán en vigor el 1/4/16, sería

interesante que los descargarais y os familiaricéis con ellos, incluso es interesante que lo pongáis en

conocimiento de los atletas para que se vayan haciendo a la idea y no sea tan traumático el cambio,

usar siempre el sentido común para aplicarlos una vez estén en vigor:

http://www.federarco.es/comite-nacional-jueces/normativas-rfeta

Saber también que a partir del 1/4/16 estos textos de aplicación pasarán directamente a los

reglamentos y se colgarán en la página de la RFETA en el apartado de Federación, Normas de

competición, Reglamento WA:

http://www.federarco.es/comite-nacional-jueces/normativas-wa

Número 91 Página 12 de 12 Febrero de 2016

10. Aclaración sobre el reposaflechas de arco instintivo y long bow

Recientemente he visto circular en redes sociales una interpretación sobre el reposaflechas para arco

instintivo que difiere de la realidad, quiero hacer esta aclaración aquí para que al menos los jueces

tomemos la misma interpretación sobre la regla. La voy a transcribir abajo y la acompañaré de un

dibujo que ayuda a aclarar la situación. Se trata del libro 4, el primer artículo es sobre el arco instintivo

y el segundo sobre el long bow, como veréis el apartado de la parte vertical de la ventana coincide, así

en el dibujo que os adjunto podréis ver lo que se quiere decir. La diferencia sobre lo que circula por ahí

estriba en el punto donde se toma la medida de 1 cm, que según lo escrito es a partir de la flecha

cuando está anclada en el arco y en lo que circula por ahí lo toman desde el material donde se coloca

la flecha.

22.4.3.1. El reposa flechas puede ser un reposaflechas simple de plástico pegado al cuerpo, una flecha

colocada en la plataforma que suministra el fabricante o el atleta podrá usar la plataforma del arco, en

cuyo caso esta podrá ser cubierta con cualquier tipo de material (solo en la zona de apoyo). La parte vertical

de la ventana del arco puede estar protegida por un material, el cual no se elevará más de 1 cm por encima

de la flecha cuando está apoyada, ni será más grueso de 3 mm, medido desde la parte del cuerpo del arco

adyacente a dicho material. No están permitidos otro tipo de reposaflechas.

22.5.3. Reposaflechas. Si el arco tiene una plataforma para la flecha, esta plataforma puede ser utilizada

como reposaflechas, y puede ser cubierta con cualquier tipo de material (solo en la zona de apoyo). La parte

vertical de la ventana del arco puede estar protegida por material, el cual no se elevará más de 1 cm por

encima de la flecha cuando está apoyada, ni será más grueso de 3 mm, medido desde la parte del cuerpo

del arco adyacente al material.

El original de este boletín está escrito en inglés y traducido e

interpretado por Paco Giménez, único responsable de los

errores que pudiera contener.

Máximo 1 cm por encima

de la altura de la flecha

cuando está anclada en el

arco.

Máximo 3 mm de grosor

medido desde la madera

donde se fija

Apoyo de la flecha de

cualquier materia y sin

limitación de altura