Boletín sedeck 1

Método de predicción de las direcciones principales de drenaje subterráneo en macizos anisotrópicos “Método Eraso”Method for Predicting the Principle Directions of Subterranean Drainage in Anisotropic Massifs. “Eraso Method”

ADOLFO ERASO ROMERO(1) , Mª DEL CARMEN DOMÍNGUEZ ALVAREZ(2)(1) DPTO. INGENIERÍA GEOLÓGICA. E.T.S. INGENIEROS DE MINAS. UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE

MADRID. C/ RÍOS ROSAS, 21.28003 MADRID. ESPAÑA.(2) DPTO. MATEMÁTICA APLICADA. FACULTAD DE CIENCIAS. UNIVERSIDAD DE SALAMANCA. PZA.DE LOS CAÍDOS, S/N. 37008 SALAMANCA. ESPAÑA. E-MAIL: [email protected]

RESUMEN

Se ha investigado, a lo largo de varias décadas, la red de conductos en acuífe-ros kársticos, lo que ha culminado en la elaboración del Método para determinarlas direcciones preferenciales de drenaje.Referido al caso del macizo rocoso a estudiar, resulta que en la superficie exis-ten numerosas fracturas que no son intrínsecas del macizo. Para obviar esteproblema, el Método desarrollado utiliza como información de campo, únicamen-te, las discontinuidades intrínsecas del macizo rocoso. Dicha información secentra en el inventario de tectoglifos o deformaciones permanentes que, siendo

BOLETÍN SEDECK • NÚMERO 1

BOLETÍN Nº1 SEDECK / AÑO 2000 / SOCIEDAD ESPAÑOLA DE ESPELEOLOGÍA Y CIENCIAS DEL KARST

4

generadas en el interior del macizo, aparezcan en la superficie por erosión evi-denciando la anisotropía direccional de la roca.

Palabras clave: Método de Predicción. Anisotropía Direccional. Drenaje Endorréi-co. Tectoglifos. Planos Extensionales.

Abstract

The network of conduits in karstic aquifers has been investigated throughoutseveral decades, culminating in the elaboration of this Method to determine thepreferential directions of drainage.With reference to the case of the rocky massif under study, there are numerousfractures that are not intrinsic to the massif. In order to obviate this problem,the developed Method utilizes as field data solely the intrinsic discontiuities ofthe rocky massif, whose physical sense is clear to interpret. This information iscentred on the inventory of tectoglyphs or permanent deformations which, beinggenerated in the interior of the massif, appear on the surface through erosionshowing the directional anisotrophy of the rock massif.

Key words: Prediction Method. Directional Anisotropy. Underground Drainage.Tectogliphs. Extension Planes.

INTRODUCCIÓN

Aparece con cierta frecuencia en la literatura hidrogeológica relativa a materia-les consolidados, la afirmación de que las direcciones principales de circulaciónacuífera subterránea, se corresponden con las de fracturación visible en superfi-cie o, de modo más concreto, con las fracturas de tensión.Esta hipótesis ha sido muy difundida y, por lo general, aceptada. Sin embargo,muchas veces la realidad no concuerda con ella, por no ser cierta, exceptocuando la red de circulación acuífera tiene carácter cortical, es decir, cuando seencuentra muy próxima a la superficie.Los acuíferos kársticos se diferencian de los otros, por un lado, porque en aque-llos la permeabilidad se establece gracias a la interconexión de fisuras, en lugarde porosidad intergranular, y por otro, y es la característica más peculiar, porqueen los acuíferos kársticos tiene lugar el proceso de la disolución, circunstanciaque los hace cualitativamente diferentes.Efectivamente, en el karst, la disolución motivada por la circulación del agua,amplía los huecos y/o fisuras interconectadas, disminuyendo, por consiguiente,su pérdida de carga hidráulica. En consecuencia su gradiente hidráulico aumen-ta, incrementándose con ello la circulación y, por tanto, la disolución, y así suce-sivamente.En definitiva, mediante un efecto de feed-back, sólamente algunas fisuras privi-legiadas son las que se amplían por disolución, convirtiéndose en la red de con-ductos tridimensional responsable tanto de las altas transmisividades como delcarácter direccional y discreto de los acuíferos kársticos.En este sentido, se ha investigado, a lo largo de varias décadas, la red de con-ductos en acuíferos kársticos, lo que ha culminado en la elaboración del Métodopara determinar las direcciones preferenciales de drenaje.



5

HISTORIA DEL MÉTODO ERASO

Desde que en 1985 se elaboró el Método de Predicción de las Direcciones Prin-cipales de Drenaje Subterráneo en Terrenos Kársticos (Método Eraso) [1], vienesiendo empleado y contrastado en numerosos lugares y con diversos fines,tales como:* conocimiento de la red de drenaje kárstica,* estudio y explotación de acuíferos kársticos,* progresión de la polución y contaminación en acuíferos kársticos,* predicción de fugas en presas emplazadas en zonas kársticas,* construcción de pantallas de impermeabilización en obras civiles realizadasen regiones kársticas,* detección de pérdidas de agua dulce en acuíferos kársticos costeros y surgen-cias submarinas,* intrusión salina en acuíferos kársticos costeros sometidos a sobre explota-ción,* predicción de las direcciones de mineralización de paragénesis ligada a paleo-karst,* intrusiones de agua en explotaciones mineras realizadas en regiones kársti-cas, y* excavaciones bajo capa freática en acuíferos kársticos.Y, en general, para la estimación cuantitativa, en el aspecto direccional, delpotencial de karstificación, de validez en los estudios teóricos del karst.Esto último cobra gran importancia si tenemos en cuenta que el proceso de lakarstificación, como tal proceso, no se remite exclusivamente a las rocas carbo-náticas. Tampoco es exclusivo de las rocas solubles como yeso, sal, etc., sepuede extender por ejemplo a la karstificación del hielo en los glaciares subpola-res y su consecuencia práctica en el cambio global, al permitir cuantificar laablación interna glaciar.Así, en esta amplia gama de posibles aplicaciones, el Método Eraso se ha utili-zado en varios lugares que a continuación se enumeran, obteniéndose siempreerrores inferiores al 5%:* Europa: España, Francia, Italia, Noruega, Grecia, Eslovenia, Polonia.* Ex-Urss: Georgia, Ucrania, Kazajstan, Kirgistan.* Rusia: Urales, Siberia (Irkutsk, Baikal, Vladivostok, Spask).* Sureste Asiático: China.* América: Canadá, Venezuela, Bolivia, Brasil, Argentina, Chile, Cuba.* Melanesia: Papua Nueva Guinea (Nueva Bretaña).* Africa: Zambia.* Atlántico Norte: Islas Feroe, Islandia.* Antártida: Shetland del Sur.* Círculo Polar Ártico: Alaska, Ellesmere, Groenlandia, Svalbard.En [2] se recoge una recopilación de 33 de las publicaciones realizadas hasta elaño 1990 de diferentes lugares en los que se había aplicado el citado Métodohasta ese año, repartidos de la siguiente forma: 4 en la Antártida, 5 en el Árti-co, 5 en América Latina, 1 en Eurasia y 18 en Europa.Actualmente dicho Método de Predicción se imparte en las siguientes institucio-nes y universidades:* Como curso de doctorado con 3 créditos en el Dpto. de Ingeniería Geológicade la Universidad Politécnica de Madrid, se viene impartiendo desde 1990.* Como curso de 2º ciclo con 5 créditos en el Institute Politechnique de Toulou-se (Francia) se viene impartiendo desde 1997.* Como herramienta para Prevención de Riesgos Geológicos en el Instituto de laCorteza Terrestre de Siberia del Este desde 1991.



6

PROBLEMAS DE BORDE

La circulación acuífera subterránea en rocas compactas, se establece merced ala interconexión de sistemas de planos de debilidad o fracturas privilegiadas,cuya evolución ante los procesos de disolución por circulación del agua generael acuífero kárstico que se establece dentro de una red tridimensional discretade conductos.En la génesis de estas vías preferentes hay que tener en cuenta que, sobre losmateriales litológicos, actúan fuerzas, como consecuencia de los procesos oro-génicos, responsables de las variaciones del estado tensional. Estos esfuerzos

son de dos tipos normal o directo (s), que a su vez puede ser de tracción o de

compresión, y de cizalla (p), que a su vez puede ser dextral o senestral.La acción de estos esfuerzos da lugar a reacciones diversas, que producendeformaciones elásticas, plásticas o frágiles de la roca. En cualquier caso sepuede establecer un tensor de esfuerzos [3], resultado de la suma de tres com-ponentes: esfuerzo hidrostático, desviatorio y componente de desequilibrio, y untensor de deformación, constituido por tres diferentes efectos: dilatación, distor-sión y rotación rígida.En el análisis geológico estructural [4], la transformación esfuerzo-deformaciónse aplica sobre una esfera de radio unidad, resultando esta última transformadaen un elipsoide de deformación interna que vienen definido por sus tres compo-

nentes, s1, s2, s3 (mayor, intermedio y menor), ortogonales entre sí, y el objetivocorrespondiente perseguido por la metodología a aplicar es conocer la orienta-ción y disposición en el espacio, ya que su cuantificación no es posible, paracada una de las tres componentes.La superficie visible del macizo rocoso no es el lugar que refleja mejor la estruc-tura interna. Efectivamente, si nos atenemos a la mecánica de rocas, sabemos

que, en todo macizo rocoso, el producto entre las tensiones normales (sij) y las

tangenciales (pij) es constante, a cualquier profundidad: sij • pij = constante.Pero, cuanto menor sea la profundidad considerada, tanto menor es en ese

lugar el valor de las tensiones normales sij, que tienden a anularse en superfi-

cie (sij - 0), por lo que las tensiones tangenciales pij aumentan al disminuir la

profundidad considerada, tendiendo a hacerse infinitas en la superficie (pij -

•). (Figura 1).Este es el problema, al tratarse de una condición de borde, bien conocida porlos ingenieros civiles que, por ejemplo, al construir un túnel encuentran losmayores problemas de inestabilidad en los emboquillados de dichos túneles,debido a las numerosas fracturas provocadas por los altos valores de las tan-genciales. Por esto, desaconsejamos utilizar las direcciones de las diaclasassuperficiales, ya que al ser consecuencia de reajustes tensionales de res-puesta frágil (no estando la mayoría de ellas generadas en el interior delmacizo rocoso) introducen gran ruido estadístico, que en definitiva falsean lapredicción buscada.Referido al caso del macizo rocoso a estudiar, resulta que en la superficie exis-ten numerosas fracturas que no son intrínsecas del macizo, sino debidas a lacitada condición de borde. Esto provoca el referido “ruido estadístico” en lainformación de campo cuando se estudia.



7

TECTOGLIFOS Y DEFINICIÓN DE ELIPSOIDE

Para obviar este problema, el Método desarrollado utiliza como información decampo, únicamente, las discontinuidades intrínsecas del macizo rocoso, cuyosentido físico esté claro de interpretar. Dicha información se centra, en el inven-tario de tectoglifos o deformaciones permanentes que, siendo generadas en elinterior del macizo, aparezcan en la superficie por erosión. Entre estos tectogli-fos destacan, por su interés, los estilolitos o juntas estilolíticas, venas de calci-ta u otras mineralizaciones y estrías de fricción en los planos de falla. (Figura 2)Cada uno de ellos posee un significado genético, que lo hace muy útil para defi-nir el elipsoide buscado.Los estilolitos constituyen juntas de discontinuidad de la roca, donde las porcio-nes de ambos lados de la roca se han aproximado entre sí, e interpenetrado,desapareciendo parte del material mediante un mecanismo de disolución bajopresión. Su forma en picos de orientación paralela, visible al abrir la junta, indi-ca la dirección del acortamiento. Esta dirección se orienta de manera perpendi-cular, coincidente estadísticamente, con la componente del eje mayor del elip-soide de deformación (1 o, es decir, la junta estilolítica se orienta estadística-mente de manera ortogonal a dicha componente, conteniendo por tanto al plano

(s2, s3). (Figura 2).Las venas de calcita, u otro mineral, constituyen juntas de discontinuidad en laroca, donde las porciones de ambos lados se han separado entre sí, al tiempoque el hueco se ha rellenado, en general, con recristalización del mineral domi-nante en la roca. Se trata pues de un mecanismo de recristalización motivadopor una liberación de la presión del fluido madre que satura la roca. El alarga-miento resultante, cuyo sentido físico es el de una tracción, se orienta de mane-

ra estadísticamente coincidente con la componente menor s3 del elipsoide, esdecir, que el plano de la vena es ortogonal, siempre estadísticamente, a (3. Y,

por tanto, conteniendo al plano (s1, s2). (Figura 2).Combinando singenéticamente ambos mecanismos descritos, el proceso seexplica mediante el principio de Riecke que afirma que el material se disuelveen los lados que dan frente al esfuerzo compresivo principal y es redepositadosobre el lado que da frente al esfuerzo principal de tracción. Esto conlleva a quelos planos de estilolitos y venas de calcita sean sensiblemente ortogonalescuando corresponden a una misma fase tectónica.Las estrías de fricción, en los planos de falla, indican que existe un desplaza-miento definido por las estrías entre ambos lados del plano de falla como con-secuencia de la existencia de determinadas componentes de cizalla, indicando,

por tanto, que dicho plano de falla contiene a s2 (Figura 2). En este caso el pla-

no de falla forma un cierto ángulo a, con la componente mayor s1 del elipsoide.

El valor de a al que generalmente se le atribuyen 30º, depende en realidad del

ángulo de rozamiento interno jde la roca, a escala de macizo, según la relación



8

j= 90º - 2 a, definida por Anderson.

HIPÓTESIS DE TRABAJO

El Método se basa en dos hipótesis, una cualitativa y otra cuantitativa. La cualitati-va se basa en la existencia de una preparación tectónica del karst, que prefigura ladisposición de la red tridimensional de conductos de drenaje en función de su his-toria estructural. La cuantitativa indica que las direcciones más probables de dre-naje se organizan dentro de los planos que contienen a las componentes mayor

s1, e intermedia s2 de los diferentes elipsoides medidos, es decir, los planos (s1,

s2) (planos de debilidad o extensionales). Por lo que en cada caso son ortogonales

a las componentes mínimas s3 del elipsoide. Sobre la base de estas dos hipótesisse definen, estadísticamente, las direcciones preferenciales de drenaje.Dado que es un método estadístico, no determinístico (hidrogeológico, noestructural), se complementa muy bien con otras metodologías determinísticas,especialmente con las técnicas geofísicas de tomografía sísmica y geointrosco-pía por radio-ondas.

RECOLECCIÓN DE DATOS. TRABAJO DE CAMPO

El trabajo de campo consiste en localizar el mayor número de las anteriormentemencionadas conjunciones de tectoglifos, y en medir en ellas: rumbo del plano ybuzamiento con sentido de vergencia.Ahora bien, existe una quinta posibilidad, para definir el elipsoide: la localizaciónde una falla donde pueda determinarse el pitch y el sentido de desplazamiento.En este caso deben anotarse los siguientes parámetros: rumbo del plano defalla, buzamiento con sentido de vergencia, pitch con sentido de vergencia senti-do de desplazamiento de la falla.Los lugares más recomendables, para la localización de los tectoglifos, son lasexcavaciones recientes y los cauces de los ríos. Ya que incluso, cuando de rocadesnuda se trate, en la superficie del terreno, la colonización de ésta por líque-nes ocurre en la mayoría de los casos, enmascarando los citados tectoglifos.

TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN

Y REPRESENTACIÓN. SOPORTE INFORMÁTICO

Los datos obtenidos en campo se tratan, con la herramienta que proporciona laproyección estereográfica, teniendo en cuenta que, para cada conjunción, losesfuerzos normales se orientan de forma distinta. Para este análisis se acude ala proyección estereográfica, mediante la representación en falsilla equiangularde Wulff y en falsilla equiareal de Schmidt.Los planos medidos se reflejan enellas por un círculo máximo o por un polo. Cuando se trabaja con datos estadís-ticamente representativos se pueden definir, en el espacio, las modas existen-tes, sobre la base de la densidad de dichos polos.Para el tratamiento de toda esta información se dispone actualmente de la ver-sión 4.0 del Método Eraso (M.C. Domínguez, Univ. de Salamanca, 1998) queconsta de los programas GEODRE, GEOPOL y KOLMO (realizados en el lenguajede programación FORTRAN) de la versión 3.0 anterior, a los que se han añadidolos programas DATOS, VENAS y REFINO realizados con el mismo lenguaje deprogramación. Con este conjunto de programas se facilita el procesado de losnumerosos datos que se toman en campo. (Figura 3).Aplicando las técnicas de geología estructural y la proyección estereográfica se

definen los correspondientes elipsoides (s1 > s1 > s1), mediante las conjuncio-nes de tectoglifos encontradas en campo: estilolito-vena, estilolito-falla, vena-



9

falla, fallas conjugadas y falla con estrías o falla única. Esto se lleva a cabo enel programa GEODRE mediante haces de círculos máximos en red de Wulff oequiangular. Los datos de los tectoglifos se introducen en este programamediante un fichero con el formato adecuado que crea el programa DATOS.Una vez conocidos los elipsoides se definen mediante el programa GEOPOL, los

planos de debilidad estructural o planos de drenaje (s1, s2) y se representan entres dimensiones mediante nubes de polos en red de Schmidt o equiareal.Dichos planos extensionales se definen tanto de los elipsoides como directa-

mente de las venas, ya que éstas contienen a (s1, s2).Mediante el programa VENAS se añaden los datos de venas que tengamos alfichero de entrada para el programa GEOPOL.Un histograma en dos dimensiones puede ser obtenido con el programa KOL-MO, relacionando en ordenadas el porcentaje de probabilidad (izquierda) ynúmero de datos (derecha) y en abcisas el rumbo (sobre norte magnético).Para evitar el problema que generan los valores situados en la frontera entredos clases estadísticas contiguas, el programa REFINO nos proporciona losdatos del correspondiente histograma refinado, obteniendo así la ley de distribu-ción de los planos extensionales.Después de completar el tratamiento informático de los datos obtenidos encampo se obtiene como resultado la función de distribución de los planos dedebilidad que nos permite definir las direcciones preferentes de circulación deagua subterránea (modas), cuantificando su probabilidad asociada.

CONCLUSIONES. APLICACIONES

El tratamiento de la información descrito anteriormente nos permite obtenerresultados específicos derivados de las hipótesis de trabajo enunciadas,directamente aplicables a la circulación del agua en macizos rocosos de bajapermeabilidad y en terrenos volcánicos, así como a la interpretación del karst,como son:* Las direcciones de drenaje (modas).* Su grado de probabilidad (porcentual).* Su cáracter cualitativo y cuantitativo.* Su distribución cuantitativa en base al carácter

de las fases tectónicas preparatorias.* La predicción de la orientación de los conductos

en la red tridimensional de drenaje.* La evolución direccional de las contaminaciones en el acuífero.* La elaboración precisa del modelo conceptual

previo a la modelización matemática.* La aplicación a la predicción del comportamiento del agua subterránea

en casos reales de ingeniería civil y/o minera.* Resuelve la ley de distribución de los planos de debilidad que representa

el drenaje en el macizo rocoso.

REFERENCIAS

[1] Eraso, A. (1985-86) Método de Predicción de las Direcciones Principales deDrenaje en el Karst. KOBIE, Serie Ciencias Naturales, Bilbao, XV: 15-165.[2] Eraso, A. (1990) Livro de Homenagem a Carlos Romariz. Seçao de Geologiaeconómica aplicada. Lisboa. Ed. Universidad de Lisboa: 1-20”.[3] Timoshenko, S.P., Goodier, J.N. (1951) Theory of elasticity. New York,McGraw-Hill.[4] Twiss, R.J., Moores, E.M., (1992) Structural Geology. W.H. Freeman and



10

Aplicación del Método de predicciónde las direccionesprincipales de drenaje subterráneoal karst de Loquiz (manantial de Itxako)Application of the Method for Predicting the Principle Directions of Subterrane-an Drainage to the Karst of Loquiz (Spring of Itxako)

ADOLFO ERASO ROMERO (1)Mª DEL CARMEN DOMÍNGUEZ ALVAREZ (2)(1) DPTO. INGENIERÍA GEOLÓGICA, E.T.S. DE INGENIEROS DE MINAS. UNIVERSIDAD POLITÉCNICA

DE MADRID. C/ RIOS ROSAS, 21. 28003 MADRID. ESPAÑA.(2) DPTO. DE MATEMÁTICA APLICADA, FACULTAD DE CIENCIAS, UNIVERSIDAD DE SALAMANCA. PLA-ZA DE LOS CAÍDOS S/N. 37008 SALAMANCA. ESPAÑA. E-MAIL: [email protected]

RESUMEN

Hemos aplicado el Método de Predicción de las Direcciones Principales de Dre-naje Subterráneo en Macizos Anisotrópicos [1], al manantial kárstico de Itxako,que abastece de agua a la comarca de Estella. Este método está basado en elinventario de tectoglifos o deformaciones permanentes.La predicción así obtenida, ha sido comparada con las direcciones de conductosreales topografiados en Basaura. Obteniéndose en ambos casos las mismasmodas direccionales, y errores muy bajos al contrastar ambas leyes de anisotro-pía direccional.Palabras clave: Método de Predicción, Anisotropía Direccional, Drenaje Endorréi-co, Planos Extensionales, Conductos Kársticos, Basaura, Manantial de Itxako.



11

ABSTRACT

We have applied the Method for Predicting the Principle Directions of Subterrane-an Drainage in Anisotropic Massif [1], to the karstic spring of Itxako, which sup-plies water to Estella region. This method is centred on the inventory of tec-toglyphs or permanent deformations.The obtained prediction has been contrasted with the real conduits that hadbeen topographied in Basaura, getting the same directional modes and smallerassociated errors.Key Words: Prediction Method, Directional Anisotropy, Underground Drainage,Extensional Planes, Karstic Conduits, Basaura, Spring of Itxako.

1. INTRODUCCIÓN

Con motivo de la reunión en Estella de las V Jornadas de la SEDECK (SociedadEspañola de Espeleología y Ciencias del Karst), en Septiembre del año 2000,hemos considerado oportuno aplicar el Método de Predicción de las DireccionesPrincipales de Drenaje Subterráneo en Macizos Anisotrópicos [2] [3], al Manan-tial Kárstico de Itxako. Dicho manantial abastece de agua a la comarca de Estella, siendo la Mancomu-nidad de Aguas Montejurra S.A., la encargada de realizar las gestiones oportu-nas.Habida cuenta de que la SEDECK dispone en sus archivos de la Versión 4.0 dedicho Método de Predicción [4], la aplicación de un ejemplo local significativo,nos parece suficientemente adecuado para estas V Jornadas.

2. TRABAJOS DE CAMPO

Los trabajos de campo se realizaron en la segunda quincena de mayo del año2000 y se distribuyen en cuatro estaciones de medida.La primera de ellas, realizada a lo largo del Barranco de Basaura, consta de 76

medidas de planos extensionales (s1,s2) o planos de debilidad estructural. Suinventario se muestra en la Tabla 1.

La segunda estación fue realizada en la trinchera de la carretera, en sentidoZudaire, bordeando el río Urederra en su margen izquierda, desde el acceso aItxako. Consta de 92 medidas de planos extensionales o tectoglifos, mostradosen la Tabla 2.La tercera se realiza junto al puente de Barindano, también en la margen izquier-da del río Urederra, en dirección a la Piscifactoría. Las 101 medidas que contie-ne se encuentran en la Tabla 3.Finalmente la cuarta estación se realizó aprovechando la pista forestal que subea San Cosme y San Damián de Loquiz. En el inicio de dicha pista y en el entron-que del valle del río Ullarra, seco en época de estiaje, que drena la zona de LasAmeskoas. Esta estación consta de 51 medidas de planos extensionales o dedebilidad, relacionados en la Tabla 4.

3. RESULTADOS DE LA APLICACIÓN

DEL MÉTODO DE PREDICCIÓN

Las 320 medidas de tectoglifos o planos extensionales se representan en laFigura 1 en tres dimensiones. Donde se emplea la proyección estereográfica,representando en falsilla equiareal o de Schmidt, los polos de dichos planos dedebilidad.



12

Tabla 1.

Medidas de

tectoglifos o planos

extensionales

de Estación 1.

Table 1.

Measured data

of tectogliphs

in Station1.

Tabla 2.

Medidas de

tectoglifos

de Estación 2.

Table 2.

Measured data

of tectogliphs

in Station2.

También puede verse una representación en dos dimensiones de estas 320medidas en la Figura 2. Resultando así un histograma, donde se han distribuidolas direcciones en clases de 15º. Observando entonces la existencia de dos modas direccionales:

* Moda Principal en la clase 7, con una probabilidad del 18.8 %, según N [90º-105º).

* Moda Secundaria en la clase 4, con una probabilidad del 17.2 %, según N [40º-60º).

El sentido físico de ambas modas, predichas por el Método aplicado, representael grado de probabilidad con la que el agua subterránea circulará según dichasdirecciones.Con el fin de definir el máximo valor de probabilidad dentro de cada una de lasdos modas obtenidas, se ha procedido al refino del histograma de la Figura 2,en intervalos de 3º. El resultado, representado en la Figura 3, representa la“Ley de Distribución del Drenaje Subterráneo” (según planos extensionales).

Pudiendo entonces apreciar:* Para la Moda Principal N [90º-105º), una cresta modal

según N 93º con 19.9 % de probabilidad.* Para la Moda Secundaria N [45º-60º), una cresta modal,

según N 54º con 17.3 % de probabilidad asociada.



13

Tabla 3.

Medidas de

tectoglifos

de Estación 3.

Table 3.

Measured data

of tectogliphs

in Station3.

Tabla 4.

Relación de las

medidas de tectoglifos,

planos de debilidad o

planos extensionales

de la Estación 4.

Table 4.

Relationship of

the measured data of

tectogliphs,weakness

planes or extensional

planes in Station4.

Figura 1. Distribución de los polos de los 320 planos extensionales de medida, en red de Schmidt: (primero todos los planos y después con intervalos del 3%).

Figure 1. Distribution of the poles of the 320 extensional planes in Schmidt net: (first with all the planes and secondly with intervals of 3%).

Figura 2. Histograma de frecuencia con las direcciones de los planos de drenaje obtenidos con la Predicción.

Figure 2. Histogram of the frequency of directions in drainage planes obtained with the Prediction.

4. DIRECCIONES DEL DRENAJE SUBTERRÁNEO

EN LA CUEVA DE BASAURA

En el año 1992 el Grupo de Espeleología de Estella - Lizarrako Espeleologia Tal-dea - realizó con teodolito una nivelación de detalle en Basaura. Conectando lospuntos de agua de la caverna, incluido el sifón terminal río arriba, con el manan-tial de Itxako. Se topografió en el interior de la caverna, un trayecto subterráneode 1461.32 metros de galerías, lo que supone el 25 % de su desarrollo totalconocido.Acumulando estas distancias en clases estadísticas de 15º y representándoloen forma de histograma - de la misma manera que al aplicar el Método de Pre-dicción -, se obtiene el resultado que se muestra en la Figura 4.Observando entonces la existencia de dos modas:* Moda Principal en la clase 7, con una probabilidad del 22.9%,

según N [90º-105º)* Moda Secundaria en la clase 4, con una probabilidad del 13.3%,

según N [40º-60º).

5. CONTRASTE ENTRE LA PREDICCIÓN

Y LAS DIRECCIONES REALES

Comparando los resultados obtenidos tanto al aplicar el Método de Predicción(Figura 2), como al distribuir las direcciones reales de las galerías subterráneasde Basaura (Figura 4), observamos que ambos histogramas son muy parecidos:* Ambos presentan su Moda Principal según N [90º-105º), aunque con diferen-te grado de probabilidad (18.8 % para la Predicción y 22.9 % para la topografía). * La Moda Secundaria es también la misma para ambos, según N [40º-60º).Aunque su probabilidad es algo diferente (17.2 % para el Método y 13.3 % parala medición).

Con el fin de conocer el error entre la predicción dada pos el Método y las direc-ciones reales medidas en la topografía, aplicamos un test estadístico. Dadaslas características, hemos elegido el de Kolmogorov-Smirnof, cuyos resultadospueden encontrarse en la Figura 5 en forma de histograma y en la Figura 6 enforma de Ley de Distribución.



14

Figura 3.

Ley de Distribución de los planos

de drenaje subterráneo.

Figure 3.

Distribution law of the

subterranean drainage planes.

Figura 4. Histograma de frecuencia con las direcciones de los conductos reales topografiados.Figure 4. Histogram of the frequency of directions in topographied real conduits.

El sentido físico de dicha figura corresponde a las direcciones reales seguidas por el agua en su trayecto subterráneo.

La j refleja los mismos resultados, donde se aprecia que los errores para lasmodas direccionales son:* Para la Moda Principal según N [90º-105º),

un error máximo del 1.2 %. * Y para la otra moda, la Secundaria,

según N [40º-60º), un error máximo del 1.1 %. Además, el mayor error por clase, obtenido al realizar el contraste, tiene un bajovalor: del 3.1 % en la clase 3, según N [30º-45º).Es decir, en todos los casos, los errores obtenidos al contrastar la predicciónobtenida con el Método y las direcciones reales de conductos, son bastantespequeños.

6. CONCLUSIONES

Las direcciones de circulación subterránea del agua, en el acuífero kárstico deItxako, siguen dos modas direccionales: N [90º - 105º) y N [45º - 60º).Ambas modas vienen determinadas tanto por el Método de Predicción aplicadoen el sector de Itxako, como en las mediciones taquimétricas realizadas enBasaura. En ambos casos, la dirección es la misma, aunque no su probabilidadasociada.El error máximo entre la predicción obtenida con el Método y las medidas realeses para cada una de dichas modas:* Para la Principal, según N [90º-105º), del 1.2 %. * Y del 1.1 % para la Moda Secundaria, según N [40º-60º). De todo lo anterior se desprende que las aguas kársticas del manantial de Itxa-ko, drenan subterráneamente al valle de Las Ameskoas, pudiendo ser contami-nadas en su cabecera y parte central, por infiltraciones procedentes de vertidosurbanos, pesticidas, purines, etc.Cualquier medida preventiva que se adopte en los pueblos del valle (vgr. depura-ción de aguas), estará justificada. No obstante, el control en el manantial delcontenido de bacterias, deberá ser sistemático, ya que el riesgo existe.

BIBLIOGRAFÍA

[1] Eraso, A., Método de Predicción de las Direcciones Principales de Drenaje en elKarst. KOBIE, Serie Ciencias Naturales, nº XV. Bilbao,1985/86. pp 15-165.

[2] Eraso, A., Curso de Doctorado “Cuantificación Direccional de la Anisotropíade Macizos Rocosos. Aplicación al Drenaje Subterráneo”. Programa de Doctora-do: Dpto. de Matemática Aplicada y Métodos Informáticos (DMAMI) y Dpto. deIngeniería Geológica (DINGE), de la Universidad Politécnica de Madrid. 1994.

[3] Mangin, A., La Methode de Prediction le plus probable du drainage karsti-que. (Op. Cit A. Eraso). Course de Hidrogeologie karstique (2eme Cycle). Institu-te Politechnique de Toulouse. France. 1995.

[4] Domínguez, MC., Soporte Informático Integrado del Modelo Conceptual en elque se basa el Método Eraso. Informe Interno, Dpto. de Matemática Aplicada,Universidad de Salamanca. 1998.



15

Figura 5.

Comparación entre ambos histogramas

direccionales (predicción y conductos reales).

Figure 5.

Comparison between both directional

histograms (prediction and real conduits).

Figura 6.

Comparación entre ambas leyes de distribución

(predicción y conductos reales).

Figure 6.

Comparison between both distribution

laws (prediction and real conduits).

Tabla 5.

Valores obtenidos al comparar ambas leyes

de distribución de los planos de drenaje subterráneo.

Table 5.

Comparison between both distribution

laws of subterranean drainage planes.



16

El acuífero kárstico:Metodología de investigación y protección de sus recursosIÑAKI ANTIGÜEDAD

GRUPO DE HIDROGEOLOGÍA. EUSKAL HERRIKO UNIBERTSITATEA - UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO

48940 LEIOA (BIZKAIA). PAÍS VASCO.

RESUMEN

La especificidad del kárst es ya conocida por quienes participan en estas Jorna-das, por lo que, a partir de una muy breve introducción al respecto, se pone elénfasis en algunos de los métodos de investigación hidrogeológica de estemedio (trazados, quimiogramas) que proporcionan, cuando son bien diseñadose interpretados, valiosa información sobre la funcionalidad del sistema kárstico.En la segunda parte, se comentan aspectos relativos a la protección-vulnerabili-dad del karst que son objeto de discusión actual en una acción europea cuyoobjetivo concreto es proponer un método específico para la estimación y repre-sentación de la vulnerabilidad en el medio kárstico.

INTRODUCCIÓN:

ESPECIFICIDAD DEL MEDIO KÁRSTICO

Los acuíferos kársticos presentan, por un lado, características comu-nes a la red hidrográfica superficial (drenaje organizado, heterogéneo, debido aprocesos de karstificación) y, por otro, características propias de los acuíferosporosos (en la matriz rocosa no o escasamente karstificada). Es decir, y en tér-minos generales, los acuíferos kársticos presentan a la vez una función trans-misiva, que gobierna el flujo, y una función capacitiva, que gobierna el almace-namiento.

Lo específico del acuífero kárstico es su heterogeneidad organizada:los huecos, y el propio flujo, se van jerarquizando, por efecto del proceso evoluti-



17

vo de la karstificación, desde la superficie hasta la surgencia. Esta heterogenei-dad explica las dificultades que suelen aparecer en la explotación de estos acuí-feros: pozos próximos entre sí pueden presentar rendimientos totalmente dife-rentes, según la posición que ocupen respecto a la estructura interna de drena-je. Cualquier método de exploración o explotación que no tenga en cuenta estaheterogeneidad está condenado al fracaso en el medio kárstico, o, al menos,dejado en manos de la casualidad.

Conviene distinguir entre la estructura kárstica, entendida como laestructura organizada de los huecos de cierto tamaño, y el funcionamientokárstico, que hace referencia a la organización del flujo a gran velocidad bajouna fuerte carga hidráulica. En función de estos dos criterios Crochet y Marsaud(1997) establecen una clasificación en la que denominan “système karstique ausens strict” al acuífero que presenta tanto estructura como funcionamientokárstico, y “système karstique non fonctionnel” al que teniendo estructura nopresenta funcionamiento kárstico. En este último caso, el comportamientohidráulico de los huecos de gran tamaño, conductos, es similar al de los mediosporosos debido a las bajas cargas hidráulicas que imponen el flujo.

METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN

DEL MEDIO KÁRSTICO

Debido a la especificidad del karst, los métodos hidrogeológicos tra-dicionales (localización de pozos, ensayos de bombeo, redes de vigilancia..) nosuelen dar buenos resultados en este medio. Sin embargo, cuando la investi-gación conduce a un conocimiento adecuado de esa especificidad (posición dela red de drenaje respecto a las reservas y a la surgencia, relación entre la redde conductos (K>10-1 m/s) y los volúmenes de roca poco permeable (K<10-6

m/s), función hidráulica de la zona no saturada...) la explotación del karst pue-de proporcionar muy buenos resultados (pozos de notable caudal, manteni-miento de la calidad del agua...). Es ese conocimiento el objetivo esencial dela investigación del karst y base fundamental para la protección y gestión desus recursos.

Son diversos los métodos utilizados por los investigadores, según elenfoque aplicado: funcional, tratando de inducir el comportamiento espacial apartir del temporal, mediante el estudio de las respuestas naturales (ver revi-sión en Antigüedad, 1995); estructural, tratando de deducir el comportamientotemporal a partir del espacial. Una interesante discusión al respecto se puedever en Jeannin (1996). En el informe final de la Acción Europea COST 65 (1995)se recogen los métodos apropiados para esta investigación, informando unos(geología, geomorfología, geofísica) sobre el medio kárstico per se, y otros(hidrodinámica, balance hídrico, hidroquímica, trazados, simulación matemática)sobre los fenómenos de flujo y de transporte de solutos.

En lo que sigue se comentan sólo algunos de estos últimos métodos,aquéllos que más interés pueden tener en el dominio de las actividades espele-ológicas, y en los que el Grupo de Hidrogeología de la Universidad del País Vas-co viene investigando en los últimos años. Como marco de referencia se siguela propuesta hecha por Crochet y Marsaud (1997) de establecimiento de cuatrofases en el estudio del acuífero kárstico (figura 1).

La primera fase es la identificación. Es una etapa preliminar cuyo fines la aproximación al funcionamiento del sistema kárstico a partir del estudiode la transferencia de energía mediante el análisis del hidrograma y de la cróni-ca de caudales de la surgencia (curva de recesión, análisis correlatorio...). La

Figura 1.

Secuencia de fases en el estudio

de medios kársticos

(Crochet y Marsaud 1997).



18

segunda fase es la caracterización. A partir del estudio de la transferencia demasa informa sobre las características de la zona saturada; los métodos másusuales en esta fase son los ensayos con trazadores (trazados) y los quimiogra-mas, a los cuales se hace referencia expresa más adelante. La tercera fase esla demostración. Se estudia el comportamiento de la zona saturada (acuífero ensentido estricto) bajo la influencia de una solicitación artificial (bombeo) a fin deevaluar la disponibilidad de los recursos; el bombeo puede realizarse en un son-deo, en una sima o en la propia surgencia, si fuera posible. La última fase es laevaluación de la explotación. Permite comprender el funcionamiento del conjun-to del sistema kárstico en condiciones de explotación a fin de optimizar la ges-tión del recurso; se apoya en un seguimiento a largo plazo de la explotación.

Ensayos con trazadores. Los trazados, a pesar de las limitaciones deutilización e interpretación que conllevan, cuando son adecuadamente diseña-dos e interpretados, pueden proporcionar, a partir de informaciones directas,una visión única del modo en que se organiza el flujo y el transporte en determi-nados sectores (sector trazado) del sistema kárstico, y muestran la complejidaddinámica, espacial y temporal del karst. Como Quinlan dijo “one well designedtracer test, properly done and correctly interpreted is worth 1000 expert opi-nions or 100 computer simulations of groundwater flow; the only disagreementthat colleagues expressed with this statement is to jocularly suggest that thetwo numbers should be reversed”.

Aunque los trazados son fundamentales para la comprensión delmedio, a veces los resultados, o su falta, son ininterpretables sin un mínimoconocimiento previo de la configuración del medio. Así, la posición de los con-ductos kársticos y su relación espacial con las fluctuaciones del nivel piezomé-trico es de vital importancia para que los conductos cumplan una función con-ductora, flujo rápido hacia la surgencia, o una distributiva, recarga al acuífero;los resultados del trazado serán, obviamente, diferentes.

También los resultados variarán en función de las condiciones deinyección, tanto en lo que se refiere al lugar de inyección (grado de conexión conel eje del drenaje) como al momento de la inyección (relación de carga hidráulicaentre conductos transmisivos y bloques capacitivos). La correcta realización delensayo requiere, en cualquier caso, prestar la debida atención al muestreo; unmuestreo sistemático y frecuente, acompañado, al menos, de medidas de cau-dal es esencial para definir con precisión la respuesta del sistema en las condi-ciones de realización del ensayo. Como ejemplo, la figura 2 presenta la variedadde respuestas observadas, en forma de curvas de distribución del tiempo deestancia del trazador (DTS), para diferentes condiciones, en la conexión Bolun-tzulo (sumidero)-Olalde (surgencia), de la Unidad Hidrogeológica Ereñozar en Biz-kaia (Antigüedad et al., in print). Si los trazados son importantes en la investiga-ción del karst su correcta realización e interpretación es fundamental.

Quimiogramas. El agua es un vector de información, que informa sobrelos modos del trayecto recorrido a través del medio. En el karst es además crea-dor de información, en la medida que participa en el proceso de karstificación.La hidro-geo-química es, por tanto, una herramienta esencial, y accesible, parala comprensión de la dinámica del medio acuífero, más allá de la “simple”caracterización química de las aguas. Por otra parte, un análisis químico presen-ta un valor exclusivamente puntual: representa la composición que el agua tieneen el momento y en el lugar del muestreo. Pero en la investigación hidrogeológi-ca el interés se centra en el seguimiento temporal, a paso adecuado, del qui-mismo de las aguas en los puntos de control.

Así, el control hidroquímico sistemático en una surgencia kárstica pue-de servir para identificar la presencia en ella de aguas de diferente procedenciaespacio-temporal, aunque todas sean de facies bicarbonatada cálcica, que se

Figura 2.

Variedad de DTS en la conexión

Boluntzulo-Olalde

(Antigüedad et al., in print).



19

suceden de forma distinta a lo largo de episodios de aguas altas y bajas. Esteseguimiento temporal (chemiograph) es referencia obligada para la adecuadainterpretación del hidrograma, permitiendo diferenciar tránsito (masa) de trans-ferencia de aguas (energía); es el paso de la identificación a la caracterizacióndel medio (figura 1). Ni que decir tiene, está técnica complementa los trazados yaporta bases sólidas para los esquemas de protección.

El control sistemático no significa el control en contínuo. Lo importantees centrar el control, el muestreo, en episodios concretos del hidrograma (creci-das significativas) en los que la movilización de las diferentes familias de aguasparezca estar más asegurada. Un episodio de especial interés es el de las pri-meras crecidas del ciclo, es decir, el del tránsito aguas bajas-aguas altas en elque comienzan a renovarse las reservas. Un ejemplo de quimiograma, paravarios elementos, observado en la surgencia de Salubita (Unidad HidrogeológicaAlbiztur, Gipuzkoa) al principio del ciclo 99-00 se muestra en la figura 3, con elhidrograma como referencia. Sin entrar aquí en la interpretación baste observarel diferente comportamiento de los elementos considerados, entre sí y entre lasdos crecidas registradas, tanto antes como durante y después de la crecida; eneste caso, el nitrato procede de una depresión kárstica cerrada, el sulfato de unrío influente, y el bicarbonato es propio del medio calizo acuífero.

Ensayos de bombeo. Aunque esta técnica es inhabitual entre las activi-dades espeleológicas se comenta brevemente por no serlo entre las actuacio-nes de la administración. El esquema interpretativo de los datos de un bombeova a variar según el tipo de acuífero bombeado: relación entre la estructura kárs-tica y el funcionamiento kárstico, como anteriormente se ha comentado. Así, enel caso de un “système karstique non fonctionnel” un bombeo a fuerte caudalcon un descenso notable del nivel puede provocar la reactivación del funciona-miento kárstico en la estructura, mientras que con descensos moderados elcomportamiento del sistema podría ser interpretado con los métodos habitualespara bombeo en acuíferos porosos, al menos en lo que se refiere a la represen-tación equivalente de su funcionamiento, no así, obviamente, de su estructura.

En el caso del “système karstique au sens strict”, similar al “conduitflow karst system” de otros autores, es necesario tener en cuenta la posicióndel sondeo objeto de bombeo en relación a la estructura del drenaje en la zonasaturada. Si el sondeo está suficientemente alejado de la estructura la interpre-tación del bombeo podría realizarse por los métodos habituales. Sin embargo, siestá próximo estos métodos (Theis, por ejemplo) no son aplicables ya que lashipótesis en las que se fundamentan no corresponden a la realidad física delfuncionamiento kárstico; en estos casos hay que utilizar modelos interpretativoscapaces de separar la función transmisiva de la capacitiva (un interesante casopráctico puede verse en Bakalowicz et al., 1994).

SOBRE LA VULNERABILIDAD

DEL MEDIO KÁRSTICO

El medio kárstico es altamente vulnerable debido a su particularestructura del drenaje. El devenir de una contaminación será bien diferentesegún el lugar y modo por donde el contaminante entre al acuífero. Si es en eleje del drenaje el contaminante se va a transmitir directa y masivamentehacia la surgencia, sufriendo una cierta dilución, pero sin depuración; el aguade la surgencia recupera rápidamente su calidad inicial una vez que cesa lacontaminación. En aguas altas puede ocurrir que el eje del drenaje, los con-ductos, tenga más carga hidráulica que los bloques capacitivos de maneraque haya inversión de gradiente y el contaminante pueda pasar a los bloques,

Figura 3

Quimiograma en Salubita

al inicio del ciclo

(tesis de I. Muguerza en preparación).



20

para ser de nuevo drenado al eje pero en una posterior situación de aguasmás bajas.

Si el contaminante es introducido en las zonas de almacenamiento, seva a trasmitir mucho mas lentamente; puede llegar a darse depuración, peroserá sobre todo la dilución por mezcla con aguas no contaminadas la que va acontribuir a reducir la contaminación en la surgencia. En estos casos, si los blo-ques capacitivos son independientes entre sí sólo alguno de ellos se verá afec-tado. Finalmente, el contaminante, diluido, será descargado, desfasado en eltiempo, bien a través de alguna surgencia conectada directamente al bloque, obien por la surgencia principal a través del eje principal de drenaje. Por tanto,para la protección de los recursos hídricos en el karst es necesario un estudiodetallado, determinando la posición de las zonas más sensibles, vulnerables, ala contaminación (el eje del drenaje) y de las zonas mejor protegidas (los blo-ques capacitivos).

El concepto de vulnerabilidad es muy utilizado en el contexto de la pro-tección de los recursos hídricos subterráneos, pero, al mismo tiempo, es pococlaro en cuanto a su significado concreto, los parámetros que la caracterizan ylas formas de su representación cartográfica. La acción europea COST 620 (Vul-nerability and risk mapping for the protection of carbonate -karst- aquifers), encurso, trata precisamente de clarificar estas cuestiones y de proponer una meto-dología específica para la elaboración del mapa de vulnerabilidad en terrenoskársticos; siempre bajo la premisa de que ese mapa debe de ser coherente conun modelo conceptual de acuífero kárstico que describa adecuadamente elfuncionamiento real del sistema que se quiere proteger. Entre los términos quese han fijado en el COST 620 están los siguientes:

Vulnerabilidad intrínseca. Representa las características geológicas ehidrogeológicas inherentes al medio, que determinan la sensibilidad de lasaguas subterráneas a la contaminación por actividades humanas.

Vulnerabilidad específica. Representa la vulnerabilidad de las aguassubterráneas ante un contaminante, o grupo de contaminantes, particular. Tieneen cuenta las propiedades de los contaminantes y su relación con los diferentescomponentes de la vulnerabilidad intrínseca. Considera todos los procesos quecondicionan la migración (transporte, almacenamiento, intercambio y transfor-mación) del contaminante. Ni que decir tiene que estos procesos varían muchoen función del tipo concreto de contaminante y de su relación con el medio. Deahí la complejidad de su concreción para el caso de algunos contaminantes(hidrocarburos, pesticidas...).

En el COST 620 se considera que las aguas objeto de protección sontodas las del acuífero kárstico (zona saturada), debido a la especificidad de estemedio, de manera que los procesos a considerar en la vulnerabilidad son todosaquéllos que actúan desde la superficie del suelo hasta el límite superior de lazona saturada, por tanto, los del dominio vertical (suelo, zona no saturada). Sedistingue así entre el mapa de vulnerabilidad (objeto de protección: las aguasde la zona saturada; resource protection) y el perímetro de protección de capta-ciones (objeto de protección: las aguas de la captación, surgencia o pozo; sour-ce protection), de forma que este último considera también el dominio horizon-tal, es decir, los procesos de la zona saturada.

Limitándonos a la vulnerabilidad hay que señalar que recientemente seha desarrollado en la Universidad de Neuchâtel, Suiza (Doerfliger, 1996) unmétodo de cartografía de la vulnerabilidad intrínseca (método EPIK) elaboradoespecíficamente para su aplicación al medio kárstico. Este método implica lacartografía separada de cuatro factores intrínsecos al medio: Epikarst, cubiertaProtectora, condiciones de Infiltración, desarrollo de la red Kárstica. La cartogra-



21

fía final se obtiene por superposición y ponderación de esas cartografías especí-ficas. Resultan varias categorías de vulnerabilidad, desde la muy alta hasta labaja, cuya distribución es luego considerada para definir las zonas de protecciónde las captaciones.

En el marco de las discusiones del COST 620 se ha considerado queel método EPIK no resulta adecuado para condiciones de terrenos kársticos bas-tante diferentes de aquéllas para las cuales el método fue creado, sobre todocuando hay presencia de terrenos no kársticos en cuencas vertientes a sumide-ros, de manera que se está elaborando una propuesta de método suficiente-mente general como para ser aplicado en cualquier terreno kárstico, pero sufi-cientemente flexible como para que se pueda ajustar a las condiciones locales.

Son dos los factores que el nuevo método considera como núcleo (core factors)para la estimación de la vulnerabilidad: la cubierta protectora (factor O, Overla-yers) y la concentración del flujo (factor C, flow Concentration). El primero, conuna u otra denominación, común a todos los métodos de vulnerabilidad, consi-dera todo el medio existente entre el suelo y la superficie piezométrica (suelo,paquete no carbonatado, si lo hubiese, y paquete carbonatado no saturado)que, recordemos, es el objeto de protección considerado (resource protection).Los atributos de interés en la estimación de este factor son el espesor de cadapaquete y su permeabilidad vertical.

El factor C, por su parte, expresa el grado de bypass de la cubierta protectora,es decir, la mayor o menor posibilidad que el flujo tiene de atravesar esa cubier-ta por caminos preferenciales, rápidos, despreciando así su función protectora.Es éste un factor propio de la especificidad del karst. En esta concentración delflujo juega un papel primordial la existencia del epikarst, la parte más superfi-cial de la roca carbonatada, muy karstificada y de gran permeabilidad, cuya fun-ción hidrológica más importante es la de favorecer la infiltración concentrada delflujo hacia el acuífero.

Estos dos factores núcleo del modelo propuesto se complementan con otrosdos, en curso de discusión: el factor R (Rainfall/ Recharge), de difícil considera-ción por su extremada variabilidad temporal, que caracterizaría la influencia delas condiciones antecedentes del suelo en la recarga al acuífero, y el factor K(red Kárstica) que caracteriza la funcionalidad de la red de conductos en la zonasaturada y que, por tanto, es a tomar en consideración en la protección de cap-taciones (source protection).

Los métodos de investigación analizados en la primera parte de esta ponencia(trazados y quimiogramas) resultan de aplicación muy útil para el conocimientode la distribución espacial del factor C y del factor K, a partir de las observacio-nes efectuadas en las surgencias. En ellos se ha puesto el énfasis por estarmás próximos al ámbito de la actividad espeleológica. Su consideración juntocon los métodos de la hidrogeología tradicional debe permitir un cada vez mejorconocimiento del medio kárstico, base totalmente necesaria para su proteccióny gestión racional.

AGRADECIMIENTOS.

Esta ponencia se enmarca en la participación de los miembros del Grupo deHidrogeología de la Universidad del País Vasco en la Acción Europea COST 620 yen el Proyecto HID99-0333 financiado por la CICYT.



22

REFERENCIAS

Antiguedad I. (1995).- “Investigación hidrodinámica de acuíferos kársticos: revi-sión de metodologías basadas en las respuestas naturales”. En El Karst y losAcuíferos Kársticos (Pulido et al., Eds). 99-117. Universidad de Granada.

Antigüedad I., Morales T., Fdez de Valderrama I., Mugerza I., Arrate I., Bezares P.(in print).- “Traçages au Pays Basque: vers une meilleure connaissance de lastructure et de la dynamique d´écoulement et de transport des aquifères karsti-ques dans la perspective de leur protection”. Hydrogéologie.

Bakalowicz M., Crochet Ph., D´Hulst D., Mangin A., Marsaud B., Ricard J.,Rouch R. (1994).- “Expérience de pompage à fort débit dans un gouffre. Résul-tats fondamentaux et appliqués”. En COST 65 Basic and applied hydrogeologi-cal research in French karstic areas (Crampon, Bakalowicz, Eds). 94-110.

COST 65 (1995).- “Hydrogeological aspects of groundwater protection in karsticareas”. COST Action 65. European Commission DG-XII. EUR 16526. 446 p.

COST 620 (1997-2002).- “Vulnerability and risk mapping for the protection ofcarbonate (karst) aquifers”. COST Action 620. European Commission DG-XII.Materiales internos.

Crochet Ph., Marsaud B. (1997).- “Approches conceptuelles de l´aquifère karsti-que. Problèmes méthodologiques et d´exploitation”. Hydrogéologie, No 3, 3-18.

Doerfliger (1996).- “Advances in karst groundwater protection strategy usingartificial tracer tests analysis and multiattribute vulnerability mapping (EPIK met-hod)”. Thèse. Université de Neuchâtel (Suiza). 308 p.

Jeannin P-Y. (1996).- “Structure et comportement hydraulique des aquifèreskarstiques”. Thèse. Université de Neuchâtel (Suiza). 247 p.



23

El karst en Navarra.Recursos hídricos en los acuíferos de Loquiz, Urbasa y Andía

JAVIER CASTIELLA MURUZÁBAL. DEPARTAMENTO DE MEDIO AMBIENTE. GOBIERNO DE NAVARRA.

TIPOLOGÍAS DE ACUÍFEROS KÁRSTICOS

EN NAVARRA

Las rocas karstificables (nos referimos aquí solamente a las rocas carbonata-das) ocupan una parte importante de la superficie de Navarra y se extiendenbajo una gran parte de esta región constituyendo acuíferos más o menosextensos.Aunque estos acuíferos cuentan con importantes recursos subterráneos, aveces, su explotación por pozos resulta poco operativa, si no se tienen en cuen-ta las características hidrogeológicas del medio al que éstos están ligados. Sólo una pequeña parte de los recursos en aguas kársticas renovables son utili-zados. Generalmente la explotación se limita al aprovechamiento de las aporta-ciones naturales de los manantiales.Un buen ejemplo de explotación racional de las reservas del karst es la capta-ción del manantial de Itxako y los bombeos del acuífero de Ancín-Alborón en launidad hidrogeológica de Lóquiz, que alimentan a la Mancomunidad de Aguas deMontejurra (unos 40.000 habitantes).Como nota dominante de la geología de Navarra destaca la gran variedad de lito-logías presente y la complejidad estructural que afecta a amplias zonas, espe-cialmente en su parte septentrional. El rango de edades es igualmente amplio,desde el Paleozoico hasta el Cuaternario.Navarra entra a formar parte de las cuatro grandes unidades estructurales delsector nororiental de la Península Ibérica en las que se desarrollan las cuencasdel Ebro y del Norte. Dichas unidades condicionan o imprimen unas característi-cas hidrogeológicas peculiares en cada una de ellas.



24

Estos dominios o unidades estructurales son las siguientes:* Dominio pirenaico en el sentido estricto* Dominio vasco-cantábrico* Dominio de la Depresión del Ebro* Dominio del Sistema IbéricoEn el Dominio vasco-cantábrico se encuentran los acuíferos kársticos de mayorextensión, que corresponden a las sierras de Lóquiz, Urbasa, Andía y Aralar. Enel Dominio pirenaico los acuíferos kársticos se asocian al macizo de Larra, lassierras de Abodi, Leire, Ezcaurre y Alaiz, y a las barras calcáreas dispersas porel resto de los valles pirenaicos.Los acuíferos de Navarra que podemos denominar, en términos generales,como “kársticos” han sido clasificados en tres categorías en función del alma-cenamiento o reservas de agua:

Acuíferos kársticos en sentido estricto. Son acuíferos con grandes conductos por los que circula el agua procedente dela recarga y con nula permeabilidad en la matriz rocosa. No existen reservasapreciables y la capacidad de laminación es escasa. A este grupo pertenecenlos acuíferos de Larra, y de Aitzarreta en la unidad de Aralar.

Acuíferos de flujo difuso. Estos acuíferos tienen un comportamiento asimilable al de los acuíferos granu-lares (porosos), con permeabilidad elevada debida a la fisuración y microfisura-ción, y en los cuales el almacenamiento y su efecto regulador es grande. Seincluyen en esta categoría los acuíferos de Alborón, Ancín y Genevilla en la uni-dad de Lóquiz.

Acuíferos kársticos mixtos-intermedios

o de doble porosidad-. Son acuíferos que participan de las características de los dos casos anteriores.Estos acuíferos están constituidos por una red de drenaje preferencial (red deconductos y macrofracturas), que se superpone a una matriz rocosa de permea-bilidad variable (red de fisuras y microfisuras). El almacenamiento es moderadoy la capacidad de regulación natural es moderada o pequeña. A esta categoríase ajustan los acuíferos de Urbasa, Arteta y Riezu en la unidad hidrogeológicade Urbasa; Itxako en la unidad de Lóquiz e Iribas en la unidad de Aralar. Dichosacuíferos se drenan en puntos singulares a través de manantiales o emergen-cias, con fuertes variaciones temporales de caudal.Resulta manifiesto que con la extraordinaria variabilidad de comportamientos delos acuíferos kársticos, las categorías básicas explicadas no pueden considerar-se estancas, siendo normal que un acuífero participe de tipologías diferentes.Sin embargo, y dentro de estas tipologías, se estima trascendente para la explo-ración y explotación de acuíferos kársticos saber o intuir en base a los indicado-res tipológicos donde se puede ubicar un determinado acuífero, ya que sin dudaello predetermina la metodología de investigación de recursos y reservas y pos-teriormente de captación y explotación.Se ofrece la descripción resumida de algunos ejemplos contrastados de las tipo-logías descritas en las unidades hidrogeológicas de Lóquiz y Urbasa, próximas ala localidad de Estella (Navarra).

LÓQUIZ

La Unidad Hidrogeológica de Lóquiz, con una superficie de más de 150 km2,situada en la parte occidental de la Navarra Media, fue definida como sistemaacuífero en el Proyecto Hidrogeológico de Navarra y después, teniendo en cuen-ta la importancia de sus recursos y su ubicación en una zona, en la que tantoen ella como en sus proximidades existen importantes demandas de agua, ha



25

sido objeto de diversos estudios y trabajos hidrogeológicos.La Unidad Hidrogeológica de Lóquiz se divide en varias zonas de comportamien-to hidrogeológico diferenciado, de las cuales la más importante, la Sierra deLóquiz propiamente dicha, se divide a su vez en dos partes, separadas por elanticlinal de Gastiáin ( Valle de la Lana):* La zona septentrional, que forma el acuífero de Itxako, drenado por el manan-tial que le da nombre y en mucha menor medida por el tramo bajo de río Biarra.* El Valle del Ega, en la zona sur, en la que el sistema hidrológico está formadopor tres elementos per fectamente relacionados: el río Ega, los acuíferos deAlborón - Ancín íntimamente relacionados con el río y un acuífero aluvial biendesarrollado en la parte oriental del valle, conectado directamente al acuíferocarbonatado y evidentemente, al río.El Valle del Ega, por sus características y ubicación en una zona en la que pue-den desarrollarse demandas de agua, se considera el eje central de la Unidad yha sido objeto de la investigación más detallada.Desde el punto de vista de la geología los materiales de la Sierra de Lóquiz, seengloban todos en la misma unidad estructural: el complejo cabalgante de ver-gencia sur de la Sierra de Cantabria. Dicha unidad está formada principalmentepor una serie carbonatada del Cretácico superior, cuyo espesor varía entre 300y 400 m. Estos materiales, fisurados y karstificados, se sitúan encima de unaformación margosa impermeable también del Cretácico superior. Los depósitosdel Terciario continental se encuentran rellenando las cubetas sintectónicas ori-ginadas.Sólo las calizas, al norte del Valle de Lana y en lo alto de la sierra, presentanuna morfología kárstica típica, existiendo numerosas dolinas, y siendo menor elnúmero de simas y cavidades. A una cota de 517 m, próxima al manantial deItxako (cota 497 m), se encuentra la boca de la cueva Basaura, en cuyo fondoaparecen una serie de lagos conectados hidráulicamente al manantial.La pluviometría, sobre la cuenca vertiente alcanza un valor de 950 mm/año conun valor de ETR de 480 mm/año.

Acuíferos en el Valle del Ega

y zona Norte de Lóquiz (Itxako)

El río Ega constituye un elemento importante del Sistema Hidrológico de la Uni-dad, y presenta una muy importante relación con los acuíferos de Alborón-Ancín,así como con el aluvial.Los acuíferos carbonatados de Alborón-Ancín se recargan principalmente a tra-vés de la infiltración de las aguas de lluvia o infiltración directa del río Ega, y ladescarga se realiza a través de manantiales, en las zonas de Alborón y Ancín, yal río, directamente por surgencias difusas en el mismo cauce o indirectamentea través del acuífero aluvial.El acuífero aluvial y los materiales terciarios de brechas y conglomerados reci-ben aportaciones de aguas subterráneas de los acuíferos carbonatados y lastransmiten al río Ega.La recarga del acuífero de Itxako se realiza de la misma manera que en el casoanterior, por infiltración de la lluvia y del río Biarra. El drenaje se efectúa princi-palmente por el manantial de Itxako. También existe un conjunto de pequeñassurgencias en la confluencia del río Biarra con el Urederra, así como un flujosubterráneo a este último.Los caudales medios de estos manantiales son: Itxako 1.500 l/s, Alborón 300l/s, Ancín (varios) 500 l/s y Genevilla 150 l/s. Las descargas subterráneas alrío Ega son: zona de Alborón 300 l/s, zona entre Ancín y Murieta 1.000 l/s.Los manantiales de la cuenca del Ega (Alborón, Ancín, etc.) son más regularesque los de la cuenca del Urederra (Itxako), lo cual es debido a un mayor efectoregulador de los acuíferos situados en la primera zona. El balance hídrico de los acuíferos del Valle del Ega se ha estimado a partir del



26

estudio hidrológico y, para unas condiciones medias, es el siguiente:* Entradas por infiltración del agua de lluvia: unos 40 hm3/año* Entradas desde el río Ega: 21 hm3/año* Salidas a manantiales y río Ega: 59,5 hm3/año* Salidas por bombeos: 1,5 hm3/añoLos recursos subterráneos de la Unidad son del orden de los 110 hm3/año,distribuidos de la siguiente manera: acuífero de Itxako 45 hm3/año, acuíferoAlborón-Ancín 61 hm3/año, acuífero de Genevilla 4 hm3/año.Las reservas del acuífero Alborón-Ancín son importantes, mientras que las delacuífero de Itxako son bastante menores.En cuanto a la recarga, los isótopos estables (O-18 y deuterio) no permiten dis-tinguir poblaciones muy diversas según su origen. En cuanto al cálculo de lostiempos de residencia del agua en el acuífero a partir de los datos de tritio sehan confirmado los valores obtenidos en anteriores estudios. El manantial deGenevilla es el que descarga aguas más antiguas, mientras que el de Itxako lasaguas proceden de una recarga mucho más reciente. El resto de puntos presen-tan características intermedias. Así el manantial de Alborón drena aguas contiempos de permanencia inferiores a 5 años, y en Ancín esta cifra es superior,entre 4 y 10 años, como es lógico dado que, según los estudios realizados,estas aguas recorren una mayor distancia en el acuífero.Por otra parte, se confirma que el modelo de mezcla total es el que más se ade-cua al funcionamiento del acuífero kárstico.La caracterización de la piezometría en la zona sur de la Unidad (Valle del Ega) ,la ampliación de las series de piezometría respecto a anteriores trabajos, lageneración de mapas de isopiezas y el análisis estadístico realizado, han pues-to de manifiesto los siguientes aspectos:* Las evoluciones piezométricas están relacionadas con las precipitaciones,mostrando un retardo de 2-3 meses respecto a éstas.* Las series piezométricas muestran una considerable similitud entres sí, aun-que con rangos de oscilación variables y en general menores en la zona de des-carga de la Unidad (zona de Ancín-Mendilibarri). El rango de oscilación es engeneral inferior a 5 m.* Los gradientes hidráulicos están relacionadas con las propiedades hidráulicasde los materiales acuíferos y su localización en el esquema general de recarga-descarga. Así, los mayores gradientes se encuentran en la zona oeste del acuí-fero, así como al norte del río Ega, que serían las zonas de recarga. La zona detransferencia lateral y descarga, que se encuentra en una alineación oeste -estedesde Asarta hasta Ancín-Murieta, presenta gradientes muy bajos.* El eje de descarga del acuífero no está relacionado con el río Ega en todo surecorrido, sino sólo en el tramo final y puntualmente en el entorno de losmanantiales de Alborón. En el resto del acuífero, el flujo de aguas subterráneasse dirige de norte a sur y de oeste a este hasta converger en un “pasillo” dealta transmisividad que drena finalmente en el río a partir de la estación deAncín y en los manantiales del mismo nombre. * Existe otra zona de descarga local, relacionada con los manantiales de Albo-rón, que drenan el sector noroeste del acuífero.En cuanto a las relaciones del río Ega con los acuíferos, las campañas de afo-ros directos realizados han permitido la definición de las zonas de ganancia ypérdida de agua del río , así como los caudales de base.Las pruebas de permeabilidad realizadas en los sondeos y los valores obteni-dos en los bombeos en los pozos ponen de manifiesto la existencia de áreascon permeabilidades elevadas. De las zonas investigadas, a veces limitadas porcuestiones topográficas, destacan como interesantes en el acuífero de Itxako, ladesembocadura del río Biarra y en el Valle del Ega las zonas de Alborón, Acedo,Ancín, Mendaza y el aluvial.De entre todos los pozos de investigación realizados por sus características,elevada transmisividad y caudales específicos destacaron los de Mendaza P-2 yAncín P-6, los cuales deben ser básicos en una futura explotación de la zona.La realización del ensayo de bombeo, de una semana de duración en ambos



27

pozos en Octubre de 1997, con caudales de 350 l/s y 250 l/s respectivamente,con una extracción de 0.35 hm3, en ausencia de recarga, ha puesto de mani-fiesto lo siguiente:* La muy buena conexión existente en una zona muy amplia de acuífero.* Las elevadas transmisividades en el entorno de ambos pozos de bombeo,4.500-6.000 m2/día en el entorno del pozo de Mendaza y entre 2.700 y 7.000m2/día en el de Ancín. La existencia de valores de almacenamiento propio deun acuífero confinado y de otro libre respectivamente.* La no observación de límites impermeables, ni de barreras de recarga apre-ciables por lo que el agua extraída procede directamente del almacenamientodel acuífero.* La afección de los bombeos se manifestó en un área estimada en casi 30km2, con un descenso medio inferior a 1 m. En la zona de los sondeos de abas-tecimiento de la Mancomunidad de Montejurra (sondeo Ancín P-3) no se llegó aapreciar ningún descenso.* El análisis de los datos de caudal del río en distintos puntos ha permitidoconcluir, teniendo en cuenta los incrementos de caudales consecuencia de losaportes de los bombeos, el paralelismo entre los hidrogramas reales y los modi-ficados y la disminución de los caudales al finalizar los bombeos, que la extrac-ción del acuífero en el tiempo de bombeo no ha representado una afección al ríoen el sentido que éste haya proporcionado partes significativas de los caudalesextraídos.Las características hidroquímicas registradas indican que la facies iónica másextendida y que se mantiene prácticamente uniforme a lo largo del año es labicarbonatada cálcica, salvo el manantial de Alborón, que oscila entre faciesbicarbonatadas cálcicas y cloruradas sódicas, con porcentajes variables de unmuestreo a otro.La calidad de las aguas es buena, salvo excepciones puntuales relacionadascon actividades ganaderas intensivas, que pueden ocasionar un aumento demateria orgánica y de componentes nitrogenados en las aguas.En este contexto, las explotaciones de aguas subterráneas actualmente sonrelativamente pequeñas. Las más relevantes son las efectuadas por la Manco-munidad de Aguas de Montejurra, que tiene instalados equipos de bombeo enlos pozos Ancín P-3 y P-4, entre 1,2 y 2,6 hm3/año, en la zona del valle del Ega,así como en el manantial de Itxako, entre 1,7 y 2,9 hm3/año, y en conjuntorepresentan entre 3 y 5,5 hm3/año.El aprovechamiento del manantial de Itxako es un buen ejemplo de una gestiónracional de los recursos hídricos por sobreexplotación temporal de las reservasen el manantial. Con un caudal medio interanual de 1.500 l/s y un caudal míni-mo de estiaje de unos 50 l/s, el manantial de Itxako proporciona de manerapermanente 200 l/s por bombeo en un conducto vertical a la salida del mismo;las reservas apreciables, como lo indica el volumen dinámico de agotamiento(unos 4 hm3), permiten obtener caudales regulados de cierta importancia.En lo que respecta al pozo Ancín P-3, el bombeo se efectúa con un caudal delorden de 150 l/s durante horario nocturno, complementado con horas adiciona-les de bombeo durante el día en épocas de estiaje. Las captaciones de aguas superficiales en el río Ega se producen funda-mentalmente para regadío, pero son en general de escasa magnitud (delorden de 2 hm3/año) respecto al volumen total de agua superficial y subte-rránea circulantes.

URBASA

Aunque desde el punto de vista hidrogeológico suele hablarse de la unidad deUrbasa, en sentido geográfico ésta abarca las sierras de Urbasa y de Andía,además de sus alrededores. De este modo, supone una extensión de 430 km2, situados en el oeste de Navarra y extendiéndose también a territorio alavés.Se trata, en general, de una amplia meseta, localmente con depresiones u



28

ondulaciones, que presenta un frente abrupto y bastante continuo, cortado porla cabecera de algunos valles. Estas incisiones apenas se extienden al interiordel macizo, donde no suele haber barrancos bien desarrollados. Las cabecerasde valle citadas, situadas en los márgenes del macizo, suelen presentar la for-ma de grandes y escarpados anfiteatros que, en muchos casos, acogen surgen-cias. Estas se sitúan en el contacto entre las rocas carbonatadas superiores ylos materiales margosos impermeables subyacentes. Un notable ejemplo deesta situación es la parte superior del valle del Urederra, donde se sitúa elmanantial del mismo nombre.Las rocas que constituyen el macizo forman parte de una serie carbonatadadel Terciario (Paleoceno-Eoceno medio), cuyo espesor varía de 800 m en elnorte a 400 m en el sector meridional. Estos materiales, karstificables, sesitúan encima de una formación impermeable, del Cretácico, constituida prin-cipalmente por margas.Mientras que la Sierra de Urbasa es un sinclinal colgado, con suaves buzamien-tos, rebordes más elevados y zona central deprimida, la Sierra de Andía presen-ta una estructura geológica más compleja, en las que se suceden diversos plie-gues, en general con ejes de dirección este-oeste. Ambas sierras están afecta-das por numerosas fallas y diaclasas, pertenecientes unas a sistemas conjuga-dos y otras a conjuntos de fracturas radiales asociados a los diapiros salinos,constituidos por yesos y arcillas yesíferas, situados en el sector oriental delmacizo, como son los de Salinas de Oro, Ollo y Anoz.Las calizas, dolomías y calcarenitas que forman el macizo, constituyen un siste-ma kárstico que presenta numerosas formas superficiales, como lapiaces ydepresiones cerradas, además de un desarrollado endokarst. En algunas de lasdepresiones kársticas, como las dolinas de la Yeguada de Urbasa o el polje deZaldive, llegan a formarse encharcamientos y lagunas temporales en situacio-nes que favorecen el ascenso del nivel freático. En el macizo existen más de200 cavidades conocidas.

Acuíferos en las sierras de Urbasa y Andía

Dentro de la unidad general, pueden distinguirse dos subunidades hidrogeológi-cas, separadas por la falla de Lizarraga. Al este de la misma se sitúa la subuni-dad de Andía y al oeste la de Urbasa.. Los estudios hidrogeológicos llevados acabo en la zona han llegado a determinar la existencia de un acuífero principal yotro secundario en la subunidad de Urbasa, además de tres acuíferos importan-tes con funcionamiento hidrogeológico independiente y otros menores dentro dela subunidad de AndíaEl acuífero de Urbasa, propiamente dicho, tiene un área de recarga de 175 km2, existiendo en esa misma sierra, en territorio alavés, el acuífero deZadorra-Andoain, con un área de recarga de 25 km2 . El principal punto de des-carga del acuífero de Urbasa es el manantial de Urederra, situado a 714 m dealtitud en las calizas dolomíticas del Paleoceno inferior. Su caudal medio es de4.5 m3/s, presentando un régimen muy irregular, afectado por los periodos delluvias. Este manantial llega a superar los 50 m3/s en periodos de lluvias impor-tantes, mientras que en estiaje presenta caudales de 0.25 m3/s. Los recursoshídricos de este acuífero han sido evaluados en 142 hm3/año.Entre los acuíferos importantes situados en la más compartimentada subunidadde Andía está el de Arteta. Se trata de un acuífero libre con 100 km2 de áreade recarga, cuya descarga principal es a través del manantial de Arteta, situadoa 530 m, en el contacto entre las dolomías karstificadas del Paleoceno inferior ylas rocas margosas impermeables del Cretácico superior. Este manantial tieneun caudal medio de 3.25 m3/s y, al igual que otros de la zona, presenta un régi-men irregular, que en este caso puede oscilar entre caudales punta de 30 m3/sy 0.35 m3/s. Los recursos del acuífero de Arteta suponen 102 hm3/año.El manantial de Arteta está captado para el abastecimiento de la Mancomuni-dad de la Comarca de Pamplona, pero su explotación está condicionada por



29

los caudales de estiaje. Con el objeto de poder contar con un caudal mayor yde aumentar la garantía de suministro se dispone de un sistema de bombeodel acuífero.También en la subunidad de Andía se encuentra el acuífero de Riezu, con 80km2 de área de recarga y descarga principal en el manantial del mismo nom-bre, que presenta caudales punta similares a los del manantial de Arteta y uncaudal medio de 2.25 m3/s. El acuífero anterior, cuyos recursos suponen 70hm3/año, es en parte libre y en parte confinado, igual que ocurre en el casodel acuífero de Ibero-Echauri, situado en la misma sierra. Este último tiene25 km2 de área de recarga y drenaje principal a través de los manantiales deIbero, a 385 m de altitud y con un caudal de 0.25 m3/s y de Echauri, que tie-ne una cota y un caudal similares al anterior. Los recursos de este acuíferosuman 17 hm3/año.En cuanto a la calidad química de las aguas, los principales manantiales dela zona, como son los de Urederra, Arteta y Riezu, proporcionan aguas bicar-bonatadas cálcicas, con escasa mineralización. Por otra parte están las sur-gencias cuyas aguas han estado en contacto con los diapiros salinos. Enestos casos, como son los de Echauri e Ibero y las fuentes termomineralesde Belascoain, las aguas son bicarbonatadas cloruradas sódico cálcicas, conaltos valores de dureza y de mineralización. Los rasgos citados están presen-tes, de forma aún más extremada, en los manantiales directamente conecta-dos con los diapiros salinos.Con el fin de conseguir y mantener un adecuado nivel de calidad de las aguas,recientemente se ha aprobado por la Confederación Hidrográfica del Ebro, enaplicación de la Ley de Aguas, el perímetro de protección del manantial y pozosde Arteta, siendo éste el primer perímetro de protección que se establece concarácter oficial.Las aguas subterráneas son un elemento importante de las sierras de Urba-sa y Andía. Tanto en su papel modelador del sistema kárstico, como por losmanantiales que drenan los diversos acuíferos. Estos suponen un importanterecurso y un característico elemento del macizo. En su conjunto, los diversosacuíferos que existen en la unidad general de Urbasa suponen unos recursoshídricos muy notables, que en el caso de las que drenan hacia Navarra alcan-zan los 344 hm3/año, con un caudal medio de agua drenada por los manan-tiales de 11 m3/s.

BIBLIOGRAFÍA

* Bayó A.; Castiella J.; Custodio E.; Niñerola S.; Virgós L. “Ensayos sobre lasdiversas tipologías de acuíferos en rocas carbonatadas en España. Identifica-ción, técnicas de estudio y formas de captación y estudio”. Jornadas sobre elKarst en Euskadi, San Sebastián (1986).* Castiella J.; Solé J.; Niñerola S.; Otamendi A.”Las aguas subterráneas enNavarra. Proyecto Hidrogeológico”. Diputación Foral de Navarra. Servicio Geoló-gico. (1982)* Castiella J.; Niñerola S.; Solé J.; Virgós L. “Algunas consideraciones al fun-cionamiento del acuífero carbonatado de Arteta”. IV Simposio de Hidrogeología.AHES. Palma de Mallorca (1987) * Gobierno de Navarra “Estudio de viabilidad de regulación del Manantial deArteta.” (1986).* Niñerola S.; Castiella J.; Navarrete P. “Calidad y contaminación del acuíferodeArteta y su relación con el funcionamiento del acuífero”. IV Simposio de Hidro-geología AHES. Palma de Mallorca (1987)



30

Notas sobre los colémbolos cavernícolas de Urbasa, Andía y LokizENRIQUE BERUETE AZPILIKUETA

Introducción

Diversos autores han intentado definir áreas biogeográficas a partir de la distri-bución de distintos grupos de fauna hipógea. En gran parte de estos trabajos (p.e. Español, 1958) se considera que en la región vasca se solapan las zonas dedistribución de elementos faunísticos cantábricos y pirenaicos, quedando Nava-rra y parte de Gipuzkoa en la zona con predominio de influencia pirenaica, y laotra parte de Gipuzkoa, junto con Bizkaia, en la de influencia cantábrica. Esteautor se basa fundamentalmente en la distribución de distintos tipos de coleóp-teros, y admite que los Speonomus s. str. de Navarra están más relacionadoscon los norpirenaicos que con los oscenses y catalanes.Bellés (1987), basándose en la historia geológica, así como en la corología yfilogenia de la fauna cavernícola terrestre, propone la existencia de una serie dedistritos bioespeleológicos ibérico-baleares (fig. 1). Uno de ellos sería el vasco,que comprendería la mitad oriental de Bizkaia, Gipuzkoa y la mitad occidental deNavarra, si bien admite que los límites entre distritos deben ser necesariamenteimprecisos si en su definición se utilizan datos de distintos grupos zoológicos.

Otros autores, como C. Galán (1993) y E. Beruete (2000) ponen también demanifiesto la existencia de una región bioespeleológica vasca, observando unacontinuidad de la fauna hipógea vasca peninsular con la vasca continental y nor-pirenaica. Estos autores coinciden con Bellés en que los limites de este distritoson elásticos, ya que no tienen por que coincidir las áreas de distribución de losdiferentes grupos faunísticos considerados.

Colémbolos troglobios de Urbasa-Andia y Lokiz

El género mejor representado en el distrito bioespeleológico vasco es, sin ningu-

Figura 1:

Distritos bioespeleológicos

ibero-baleares, a partir de datos

biogeo-gráficos de fauna

subterránea terrestre.

1- Cantábrico

2- Vasco

3- Pirenaico;

4- Catalán

5- Levantino

6- Balear;

7- Bético

8- Lusitánico

9- Central.

(Tomado de Bellés, 1987).



31

na duda, Pseudosinella, ya que aparece en la práctica totalidad de las cavida-des estudiadas. Podriamos clasificar las especies de este género,según laextensión de su área de distribución, en tres grandes grupos: 1) Especies dedistribución reducida, o endémicas de una cavidad, que no ocupan todo unmacizo; 2) Especies endémicas de un macizo; y 3) Especies con distribuciónmás amplia. De estos tres grupos, los más habituales son el segundo y tercero,ya que es muy frecuente que cada macizo posea su propia especie endémica (P.antennata, en Aralar; P. unguiculata en Gorbea; P.pyrenaea en Abodi; P. oxyba-rensis en Arbaillak; etc), así como también lo es la presencia de especies nomuy troglomorfas en amplias zonas (P. subinflata, presente en prácticamentetoda Navarra, Baja Navarra y extremo occidental de Zuberoa; y P. subterranea,presente en los macizos de Gipuzkoa y Bizkaia situados al norte de la divisoriade aguas).El conjunto Urbasa-Andia es una excepción, ya que no presenta una especie quesea endémica de todo el macizo. Las especies troglobias de Pseudosinella dedicho macizo presentan una distribución atípica: P. subinflata aparece en lascavidades de Andia (sector oriental del macizo), alcanzando las situadas sobrela falla de Zunbeltz, pero no penetra en Urbasa.Una nueva especie (que denominaremos Pseudosinella sp. 1, ya que todavía noha sido publicada) aparece en cavidades del sur de Urbasa (Monte Limitacio-nes), llegando hasta Iturrieta.P. pieltaini aparece en prácticamente todas las cavidades de Urbasa (no haycitas de la zona alavesa, sierra de Entzia), dónde parece sustituir a P. subinfla-ta. Esta especie, hasta ahora considerada como endémica del macizo de Aizgo-rri, presenta una distribución disjunta, ya que han aparecido ejemplares morfoló-gicamente semejantes en Urbasa y Belate (probablemente sean necesariosestudios genéticos para comprobar si se trata de la misma especie, o son espe-cies gemelas).P. unguilonginea aparece solamente en cuatro cavidades situadas en una estre-cha franja en el Monte Limitaciones (sur de Urbasa), dentro de la zona de lanueva especie citada anteriormente, y en Basaura (Lokiz).Las distribuciones de las cuatro especies citadas son muy llamativas ya quetodas éllas se apartan de lo habitual. En el caso de P. subinflata y P. pieltaini esmuy curioso que una falla marque el final de sus áreas de distribución, ya quehay una continuidad entre las calizas de ambos lados del accidente tectónicocitado. La diferencia más notable entre Urbasa y Andia es la cubierta vegetal,mientras en Urbasa es eminentemente forestal, en Andia el predominio es depastos y praderas.En el caso de Pseudosinella sp. 1 y de P. unguilonginea llama poderosamente laatención el hecho de ambas se distribuyan a lo largo de una estrecha franja enel sur de Urbasa, sus áreas de distribución prácticamente se superponen, noocupando cavidades del centro y norte de dicho macizo que, aparentemente almenos, presentan unas condiciones ambientales y de disponibilidad de alimentosemejantes.La distribución de P. unguilonginea presenta, además, otro aspecto curioso,como es su aparición en la cueva Basaura, en el macizo de Lokiz. Esta especiees la más troglomorfa de las cuatro, estando adaptada al movimiento sobresuperficies mojadas, por tanto no parece muy factible que haya sido capaz depasar de un macizo a otro a través del medio subterráneo superficial.La única explicación que podemos dar en este momento a su presencia enambos macizos es considerar la posibilidad de que se haya producido una deri-va desde Urbasa hacia Lokiz, probablemente en una situación de aguas altas.Aunque hay autores, como Galán (1993), que opinan que los ejemplares quederivan se destruyen rápidamente por abrasión contra las paredes de los con-ductos, conviene recordar aquí que la especie Isotomiella unguiculata Dehar-veng, 1989 se describió sobre ejemplares capturados con mangas de deriva envarios manantiales de la región de Doubs. Por otra parte, P. Rodríguez (2000)confirma la supervivencia de ejemplares de ciertos anélidos acuáticos troglo-bios que derivan a distancias relativamente grandes de los manantiales, a pesar



32

de la delicadeza de sus tegumentos. La verificación de esta posibilidad pasaobligatoriamente por la realización de muestreos con mangas de deriva en todaslas surgencias del flanco sur de Urbasa, desde el Urederra hasta Zarpia, trabajoque queda por hacer.

Distribución espacial dentro

de una misma cavidad

Son varias las cuevas y simas estudiadas en las que se ha encontrado más deuna especie perteneciente al género Pseudosinella, y en algunas de ellas puedeobservarse una clara separación topográfica entre las especies presentes.Uno de los casos más claros es el que se observa en la cueva Basaura queestá constituida por una red de galerías que en este momento alcanza aproxi-madamente los 6’5 km de desarrollo (fig. 2, no se han representado todas lasgalerías). La cavidad se desarrolla fundamentalmente en un sistema de largasgalerías sensiblemente paralelas a la dirección E-O, junto con otros tramos, cor-tos, aproximadamente perpendiculares a los anteriores. El buzamiento de losestratos es aproximadamente de unos 20º en dirección N.En una sección S-N (sección A de la figura 2) se observaría que las galeríassituadas más al sur tienen cotas más elevadas que las situadas al norte. Enépoca de aguas altas la galería más septentrional (Galería Príncipe de Viana),presenta circulación, sifonando algunos tramos, y en las grandes crecidas elagua remonta más de 15 metros, a través de un pozo que funciona como “tropplein”, circulando por la galería de entrada. Durante estos episodios, que suelendurar horas, y que a lo largo de un año se producen en escasas ocasiones, seha calculado que por la boca de la cavidad sale un volumen de agua próximo alos 2 m3/s.La distribución topográfica de las distintas especies que forman la biocenosisde Basaura, podría estar condicionada tanto por el régimen hidrológico descrito,como por ciertos factores de orden trófico e higrométrico. En la galería de entra-da se localizan depósitos de guano, que a pesar de que la colonia de quirópte-ros (Miniopterus schreibersii) es relativamente grande, no forman grandes acú-mulos debido a los episodios de circulación mencionados anteriormente. Endichos depósitos, además de especies más o menos guanobias o troglófilas,como Heteromurus nitidus, Mesaphorura italica, Mesogastrura ojcoviensis, Ony-chiurus argus, Onychiurus cf. rectopapillatus, Protaphorura campata, Protapho-rura prolata, Pseudacherontides spelaeus, Schaefferia lindbergi o Xenylla boer-neri, aparece Pseudosinella sp. 2. En el mismo nivel de entrada, a unos 100 mde la boca, hay también alguna colada con pequeños gours en la base, origina-da por pequeñas filtraciones, que aportan nutrientes desde la superficie, situa-da pocos metros por encima. En esta zona vuelve a aparecer guano disperso,sobre el que, además de algunos ejemplares aislados de las especies mencio-nadas anteriormente, aparece Pseudosinella subinflata, que también se encuen-tra, junto a distintas especies de Arrhopalites, Folsomia, Megalothorax tubercu-latus, y Neelus murinus, en la superficie de gours.

En las galerías situadas por encima de la cota de entrada, niveles hidrológica-mente fósiles y relativamente secos, no hay apenas filtraciones y los aportes denutrientes son muy escasos y dependientes, en muchas ocasiones, de los res-tos abandonados por los visitantes. En esta zona la única especie de colémboloque aparece es Pseudosinella subinflata.En la zona semiactiva, entendiendo como tal la situada entre los niveles piezo-métricos máximo y mínimo, es decir la zona inundable por subidas de nivel (enamplios tramos el agua ocupa durante largas temporadas toda la sección de lasgalerías), las únicas especies encontradas han sido Pseudosinella unguilongi-nea e Isotomiella cf. barivierai (primer Isotomidae troglobio ibérico), tanto en lasuperficie de los pequeños charcos que quedan al descender el nivel del agua,



33

como deambulando sobre la superficie del suelo o paredes. Sobre cebos o res-tos dejados por los visitantes únicamente hemos encontrado la primera dedichas especies.A la vista de la distribución espacial de las tres especies del género Pseudosine-lla que conviven en esta cavidad, se podría concluir que Pseudosinella sp. 2 seencuentra ligada, desde el punto de vista trófico, a las acumulaciones de mate-ria orgánica más o menos descompuesta, o en proceso de descomposición, condesarrollo de hongos y mohos (en otras cuevas estudiadas aparece preferente-mente sobre restos vegetales), y desde el punto de vista ambiental, a las zonasmás próximas a la boca, con humedades relativas que no llegan al grado desaturación y siempre sobre superficies secas. Por su parte, P. subinflata, desdeel punto de vista trófico, se encontraría ligada, también, a las acumulaciones demateria orgánica, pero probablemente requiere una humedad ambiental máselevada y parece poder moverse sobre superficies húmedas, siempre y cuandono constituyan verdaderas acumulaciones de agua. Por fin, la tercera especie, P.unguilonginea, parece preferir los restos orgánicos muy triturados y finos aporta-dos por los cursos de agua subterráneos, si bien no desaprovecha las ocasiona-les acumulaciones de materia orgánica dejadas por los visitantes. En cuanto alos factores ambientales, parece preferir las zonas con una humedad relativapróxima a saturación, estables desde el punto de vista de la temperatura, ysiempre sobre superficies mojadas, por lo que aparece en las zonas profundas.En Akuandi, Urbasa, también se ha observado una clara separación topográficaentre las especies de Pseudosinella presentes. P. cf. alba y P. navarrensis apa-recen exclusivamente en los primeros metros de la rampa de entrada, donde seproducen acumulaciones de hojarasca y restos vegetales. Ya en la zona internade la cueva, donde la temperatura se estabiliza y la humedad ambiental se apro-xima al 100%, aparecen P. pieltaini, Pseudosinella sp. 1, y P. unguilonginea. Lasdos primeras especies aparecen siempre sobre restos vegetales en descompo-sición (pequeños troncos, palos, etc.), sin que se observe ninguna separaciónaparente entre ellas, por lo que pensamos que no deben de competir por losmismos recursos (quizás se alimenten de especies distintas de hongos ymohos), el contenido intestinal suele estar constituido en estas especies poresporas, ascas y fragmentos de micelio (Fotografía 1). P. unguilonginea, en cam-bio, aparece solamente sobre coladas activas muy húmedas. El contenido intes-tinal de los ejemplares capturados está formado casi siempre por una especiede papilla de restos finamente triturados, con poca materia orgánica, arcilla yalgunos microcristales de calcita (fotografías 2 y 3), lo que indica que se alimen-ta, en gran medida, de los detritus aportados por el agua de infiltración queescurre por las coladas. El hecho de que esta especie sea capaz de explotar losrecursos “masivos” en Basaura, y no lo haga en Akuandi o en otras cuevas de

Figura 2

Planta de Basaura.

Explicaciones en el texto.



34

Urbasa, se puede achacar a la presencia en estas últimas de otras especies delgénero (P. pieltaini y Pseudosinella sp. 1), con las que no puede competir enese tipo de sustrato, de la misma manera que estas últimas no pueden compe-tir con P. unguilonginea en las superficies mojadas.

Bibliografía

Bellés, X., 1987: Fauna cavernícola i intersticial de la península ibèrica i lesilles balears. Con. Sup. Inv.Cien., De. Moll. Mallorca. 207 p.

Beruete, E., 2000: Estudio de los colémbolos cavernícolas del norte de la Penín-sula Ibérica y sudoeste de Francia. Tesis doctoral. Univ. de Navarra. Inédita.

Deharveng, L., 1989: Collemboles cavernicoles IX.- Isotomiella barivierai n. sp.et I. unguiculata n. sp. (Isotomidae), premières espèces troglobies du genre Iso-tomiella. Bull. Soc. ent. France, 93(7-8): 197-204.

Español, F., 1958: La evolución de la fauna coleopterológica en las cavidadessubterráneas españolas. P. Inst. Biol. Apl., 27: 81-88.

Galán, C., 1993: Fauna hipógea de Gipuzkoa: su ecología, biogeografía y evolu-ción. Munibe, 45: 3-163.

Rodriguez, P., 2000: Comunicación personal.

Fotografía 1

Contenido intestinal

de Pseudosinella pieltaini.

Fotografía 2

Contenido intestinal

de P. unguilonginea.

Fotografía 3

Detalle de la

fotografía anterior.



35

Reflexión y aportación al plan de ordenación de recursos naturales en la sierra de UrbasaGRUPO DE ESPELEOLOGÍA DE ESTELLA Y GRUPO DE ESPELEOLOGÍA ARRASTAKAN DE ETXARRI

LIZARRAKO ESPELEOLOGÍA TALDEA ETA ARRASTAKU ESPELEOLOGÍA TALDEA

INTRODUCCIÓN

El macizo de Urbasa ha sido desde tiempo atrás una zona de amplio interésespeleológico, interés que se visto justificado con importantes hallazgos no soloen el campo de la espeleología deportiva sino también en lo concerniente aotros campos como la paleontología, la arqueología, la hidrogeología, estratigra-fía, la explotación de recursos como fuentes de agua...etc. Las característicasgeológicas del macizo permiten el desarrollo de un karst peculiar y característicoque se manifiesta tanto en sus formas endokársticas como en el modeladosuperficial del terreno así pues no se puede entender Urbasa de otra forma queno sea la de un karst. El estudio se estos fenómenos unidos ha otro tipo dedescubrimientos, han sido desde los inicios de las actividades espeleológicasen el macizo los móviles que han animado las actividades de los grupos quehan trabajado en Urbasa.Se pude encontrar testimonio escrito en algunas de las cuevas del macizo quedatan de 1908, pintadas realizadas por un cura de la época. La cueva de losKristinos situada en el Monte de Limitaciones de las Ameskoas ha sido utilizadadesde mucho tiempo atrás como refugio y como fuente de agua. Las primerasincursiones de espeleología moderna se llevan a cabo a partir de 1945 alcan-zando fuerte desarrollo a partir de los setenta, estando ya en esta época el gru-po de espeleología de Estella fuertemente consolidado e integrado dentro del



36

Instituto Príncipe de Viana.Simultáneamente con los estudios paleontológicos, geológicos y arqueológicoslos espeleólogos siguen a la búsqueda de una cavidad de envergadura que per-mita establecer un modelo de drenaje subterráneo global para el macizo perodebido a la estructura del mismo y los materiales que lo componen esto se con-vierte en una utopía y simplemente se consiguen establecer redes de drenajeepikarsticas que son de vital importancia para localizar focos de contaminacióndel acuífero creado por el macizo.El ultimo estudio realizado por el Grupo de Espeleología en el año 92 se dedicóa la catalogación de niveles de contaminación en los fenómenos tanto exo comoendokársticos conocidos, con unos resultados sorprendentes.

SITUACION ACTUAL

El numero de simas y cuevas en la Sierra de Urbasa es muy elevado, estandocensadas parte de ellas en el Catálogo Espeleologico de Navarra, aunque dealgunas no existe mas que una referencia cartográfica. La mayor parte de lascavidades no son accesibles mas que para espeleólogos equipados, si bienaparecen cuevas de fácil acceso y valores naturalísticos que son frecuentemen-te visitados por el gran público, con las consecuencias que ello conlleva para suconservación y la seguridad de los visitantes.Por otro lado, la alternancia de materiales permeables e impermeables permitenen Urbasa la formación de pequeñas surgencias. Estas surgencias drenanzonas de captación cercanas a ellas. En estas zonas puede haber fenómenoskársticos (cuevas, dolinas , simas) afectados por contaminación. Teniendo encuenta que estos fenómenos son puntos de absorción de agua hacia el interior,esto podría explicar la contaminación de ciertas surgencias. Hay que constatarque las regatas que crean estas pequeñas fuentes se sumen en pocos metrospara mas tarde ir a parar al acuífero principal.Los fenómenos kársticos como simas, cuevas y dolinas son punto de estudiopara la espeleología y no se pueden entender como unos fenómenos aisladossino que tienen un papel en el funcionamiento y evolución del macizo. Su rela-ción se basa sobre todo en dos aspectos de esta:* El funcionamiento de Urbasa como acuífero subterráneo, las dolinas actúancomo puntos de absorción de agua hacia el interior. Las simas y cuevas hansido creadas por un flujo de agua y pueden tener todavía circulación de caucesde agua.* El desmantelamiento erosivo del macizo, si consideramos Urbasa como ungigantesco bloque rocoso habría que considerarlo con una extensa red de con-ductos, conductos por los cuales circula agua con material en suspensión y endisolución que puede ser extraído del macizo o/y sedimentado/precipitado. Además de la importancia de los acuíferos que se almacenan en los terrenoskársticos, una parte significativa del patrimonio paleontológico y arqueológicopuede localizarse en el interior de las cavidades, en un medio que por las espe-ciales características de protección durante años puede verse afectado por unavisita irresponsable o malintencionada.Tanto por la gran afluencia de amantes de la espeleología como por la necesi-dad de mantener unas reservas hidrológicas en el mejor estado, así como porpreservar el frágil equilibrio de las cavidades y sus posibles yacimientos, ade-más de limitar al máximo el peligro de accidentes, se hace necesaria que lapractica de esta actividad en el macizo sea regulada.

AGENTES CONTAMINANTES

El problema de la contaminación del macizo de Urbasa puede tener a grandesrasgos, tres orígenes o tipos de contaminantes: la actividad ganadero-forestal,las actividades deportivas (en las que meteríamos la espeleología una vezhechas las pertinentes aclaraciones al respecto) y el turismo por simplificar.Cabe señalar en este punto la falta de un estudio exhaustivo previo sobre el



37

estado del subsuelo en la sierra de Urbasa-monte de limitaciones de Ameskoa,que nos muestre los puntos afacetados y las posibilidades de actuación (existecomo ya hemos citado un estudio del grupo de espeleología de Estella perosería necesario uno de mayor precisión).Haremos una somera exposición de la incidencia de cada una de ellas:

AFECCIONES FORESTAL /GANADERAS.

En Urbasa, como en el resto de macizos en los que la cabaña ganadera pastadesde mucho tiempo atrás, el vertido de las chabolas en las grietas, dolinas ysimas próximas es una costumbre que, aunque cada vez menos extendida, estamuy arraigada. Desde tiempo atrás, pero más desde que el abandono de anima-les muertos esta prohibido y se exige su enterramiento y desinfección con calviva -o su transporte hasta los comederos de buitres preparados al efecto-, elvertido de animales muertos en las grietas ha sido la forma mas cómoda paradeshacerse de ellos.La localización de simas con restos de animales en el macizo es normal si, ade-más, tenemos en cuenta que muchas de las veces estos caen en ellos por símismos. Los conos de deyección que se montan en su interior no son tan alar-mantes como para poder pensar en una fuerte contaminación de acuífero. Almismo tiempo es corriente encontrar simas y grietas colmatadas para impedir lacaída de los animales en el interior, punto este en que los intereses ganaderosy espeleologicos pueden verse contrapuestos. Tal vez esta dinámica encontradapueda explicar puntos de vista dispares que en ningún caso pasan del merocomentario. En cada caso se puede estudiar una solución adecuada, que pro-pondremos mas adelante.Además de cavidades con vertidos ganaderos, que localizamos siempre en lasproximidades de las majadas, otras mas próximas a las pistas que recorren elmacizo son también destino de algunos vertidos descontrolados, si bien los cer-cos son muros de mampostería (exagerados en su concepción y contaminantesen su realización) de alguna de ellas han limitado su influencia, que en muchoscasos y por el tipo de vertido tienen su origen en otro colectivo que citaremosmas adelante.

AFECCIONES TURÍSTICO/DEPORTIVAS.

Desde tiempo atrás Urbasa ha sido referencia para la practica de deportes vin-culados a la montaña: montañismo, espeleología, esquí de fondo, senderis-mo...y bicicleta de montaña y parapente en los últimos tiempos. Si bien en unprincipio la afluencia de practicantes era escasa y las incursiones en el macizofuera de pistas era escasa, con el tiempo han arraigado una serie de usos que,facilitados por el cómodo acceso con vehículos, han supuesto un trafico de per-sonal considerable. En Urbasa es especialmente preocupan la afluencia masivade gente(familias enteras) sobretodo en días festivos, en relación a este fenó-meno es muy común encontrar vertidos en dolinas y simas de los que no cabeduda que su origen es este. Esto pone de manifiesto lo mucho que nos quedapor hacer en el asunto de la educación medioambiental, por no decir la educa-ción a secas. La delimitación de recorridos mediante balizas poco podría hacersi no se respetan unos mínimos. La idea de que un sitio está limpio si no seven los vertidos, esta muy extendida y se hace necesaria una campaña a esterespecto. Los vertidos realizados en simas y cuevas tienen un poder contami-nante mucho mayor que en cualquier otro punto, por lo que hay que tomar medi-das al respecto.

AFECCIONES ESPELEOLOGICAS.

Para exponer nuestro punto de vista a este respecto dividiremos este punto endos agentes: los propios espeleólogos, de una parte; y el espeleo-turismo,entendido ésta como una actividad no practicada por espeleólogos en sentido



38

estricto sino por aficionados esporádicos o personas que visitan cavidadesaccesibles.Ya desde el principio hemos querido dejar patente que la espeleología ofrece unabanico amplio de posibilidades para su practica, que van desde la simple afi-ción por explorar el medio subterráneo, caso de la espeleología deportiva, hastael estudio y catalogación de cuantos fenómenos espeleologicos aparezcan enun macizo o zona de prospección. Digamos que la primera concepción es maselemental y se suele corresponder con los primeros pasos que todo espeleólogoda en un medio que le fascina. Con el tiempo esta fascinación suele orientarsehacia el interés por un conocimiento mas profundo, pasando entonces la espele-ología ha tener una dimensión científica. La espeleología forma una gran partede la karstologia que es la ciencia que estudia el karst y como ya hemos dichoel macizo de Urbasa es un karst. O bien el interés por el medio subterráneo selimita a conocer cuantas mas simas mejor, sin importar si están aquí o allá otienen relación entre si, cuanto menos tiempo se emplee en su exploraciónmayor satisfacción para quien en su engreimiento no persigue sino catalogo ymarcas... y cosas por el estilo.Entre estas dos formas de ver el medio subterráneo media un abismo y si insis-timos una y otra vez en ello es para hacer ver la diferente actitud que nos mue-ve a unos y a otros y, consecuentemente, la diferente valoración que se puedehacer respecto a los grupos que practicamos la espeleología.En la actualidad en el macizo de Urbasa se mueven las dos concepciones de lasque hemos hablado, pero es especialmente preocupante la segunda ademáscon la dimensión turística muy marcada, Urbasa acoge cada día festivo a multi-tud de visitantes espeleologicos que no dejan de ser un peligro para el mediosubterráneo esto se debe a que en Urbasa hay muchísimas cuevas y simas depequeña envergadura muy golosas para los neófitos en espeleología.Hasta ahora los intentos para controlar la entrada de masas incontroladas aalgunas cavidades solo han dado algún resultado en el monte de limitacionesde las Ameskoas por estar limitada la entrada en épocas de afluencia turísticapero aun así es insuficiente pues la regulación estricta es difícil. En Urbasacomo tal no hay ningún tipo de control.

TURISMO ESPELEOLOGICO.

Ya hemos hablado algo en el apartado anterior de que la afección espeleologicaen Urbasa es especialmente preocupante. Esto es debido a que en Urbasa exis-ten gran número de simas y cuevas de fácil acceso y con una progresión muyfácil que no requiere de un gran conocimiento técnico.Vistos los resultados de cuevas sometidas a cierres en otros macizos de la geo-grafía Navarra, el cierre controlado con explotación turística puede ser una alter-nativa a una demanda creciente en los últimos años a este tipo de turismo. Aun-que también seria necesario el control de visitas al resto de cavidades pero sincerrarlas pues si se cerrasen todas seria mayor el impacto generado por el cie-rre que por las propias visitas. Desde nuestro punto de vista nos parece intere-sante que se disponga de alguna cavidad accesible en el macizo con estosfines, regulando su acceso mediante el correspondiente cierre, redactando unanormativa para su visita y facilitando los medios para la misma (centros de infor-mación y guías...). Los ayuntamientos donde se ubiquen estas cavidades sonsin duda los mejores candidatos para ocuparse de esta tarea y llevar los proyec-tos adelante (en otros lugares así se hace), además esto podría generar pues-tos de trabajo en los pueblos que viven desde mucho tiempo atrás de la sierra.Estas medidas además de canalizar la posible demanda de visitas espeleológi-cas hacia puntos concretos controlados y bajo normativa, ayudaría a acercar algran publico hacia un medio desconocido que a todos nos interesa proteger.

CRITERIOS DE GESTIÓN

En líneas generales los criterios de gestión deben encaminarse a facilitar la



39

riqueza espeleológica del parque, facilitando el acceso y la exploración de lasmismas por los grupos organizados, así como orientar las visitas del publico engeneral hacia aquellas cavidades de fácil acceso y valores naturalísticos, concriterios conservacionistas.Esta regulación se podría realizar desde el futuro Organo Regulador del parqueque se cree y en este, además de los colectivos tradicionales representados(ayuntamientos, ganaderos...) podrían estar otros colectivos relacionados con elestudio del macizo (con voz pero sin voto, en órganos consultivos...).De cara a una regulación de las actividades espeleológicas en el futuro, sepodrían tener en cuenta varios aspectos: la divulgación, la potenciación de lostrabajos de investigación y el control de grupos y actividades en el macizo.

LA DIVULGACIÓN

Ligadas a la actividad espeleológica se realizan una serie de trabajos que, talvez por las propias circunstancias de nuestro trabajo (oculto y minoritario) tienenuna difusión mínima entre el gran público. El macizo de Urbasa ofrece un amplioabanico de valores naturalísticos que han sido estudiados por institucionesinvestigadores... y por los propios espeleólogos, que nos permite tener conoci-miento de su génesis, evolución, funcionamiento subterráneo, etc. con ampliasposibilidades pedagógicas y divulgativas(exposiciones, paneles informativos,publicaciones, recorridos, visitas a cuevas accesibles...)

LA INVESTIGACIÓN.

Ha estado ligada a la espeleología desde sus comienzos y en la actualidad semantiene en varios frentes: hidrológico, paleontológico, Geológico... además delespeleológico, por lo que la regulación -mas que tender a limitar su influencia-debería potenciar estas dinámicas de trabajo en la medida que amplían losestudios y conocimientos del macizo.Facilitar la información, infraestructura, permisos.... mejoraria las condicionesde trabajo en que se mueven los grupos de espeleólogos. A este respecto, elOrgano de Regulación del Parque debería asesorarse en las asociaciones o gru-pos que trabajan o han trabajado en el macizo para promocionar la investigacióndel Karst.Se impulsaran nuevas campañas de exploración, especialmente en las zonasque se establezcan en coordinación con los grupos y asociaciones interesadasen la espeleología. El estudio de cuevas y simas y sus condiciones hidrogeológi-cas marcará la pauta de las mismas y, en función de los resultados, se podráncompletar los mismos en el resto de las zonas del macizo.Se potenciaran labores de investigación orientadas a analizar el impacto de lasactividades espeleológicas en la conservación de la fauna hipogea, arbitrándosemecanismos de control de estos aspectos.Se hará un seguimiento de las actividades, en colaboración con las asociacio-nes implicadas en las mismas, para conocer sus necesidades y la adecuaciónde la actividad a los fines propuestos, favoreciendo la ordenación y gestionesfuturas.

CONTROL DE ACTIVIDADES.

Visto el interés de los grupos de espeleología en la practica de la actividad en elmacizo, se hace necesaria una regulación que posibilite una mejor conservacióndel medio kárstico. Para ello será el Organo Regulador del Parque quien recibalas solicitudes de acceso al parque y, en su caso autorizar o no las actividades,exigiendo el cumplimiento de unas condiciones para los grupos autorizados(días de estancia, numero de participantes...), así como limitar los accesos aciertas cavidades que bien por su fragilidad o por su patrimonio (naturalísticos,hidrológicos, paleontológico...) así lo aconsejen, además de recabar la colabora-ción de os grupos para alguna cuestión de interés para el mantenimiento de las



40

cavidades (limpieza, señalización, protección...)El órgano regulador del parque podrá, por medio de los grupos o asociaciones,organizar cursos o salidas espeleológicas con el objeto de acercar a las perso-nas interesadas (grupos escolares...) al medio subterráneo, como medio peda-gógico para hacer posible una educación medioambiental del medio kárstico.Cualquier nuevo descubrimiento o avance en los estudios del karst (nuevas cavi-dades, localizaciones de corrientes subterráneas...) deberá comunicarse alOrgano Regulador.La evaluación del impacto que las diferentes actividades provocarían en el maci-zo la podrían llevar a cabo el mencionado Organo Regulador en colaboración conlas entidades implicadas.

ACTUACIONES/IDEAS

Avanzamos algunas ideas que entendemos son necesarias, si bien del contrastecon la opinión de otros colectivos implicados en el macizo estamos seguros quepueden ser revisadas. A modo orientativo estas son algunas de ellas:* Realización de un estudio encuesta sobre fenómenos karsticos con problemasde contaminación y que fuentes se pueden ver afectadas por estos. Ademásestudiar medidas en caso de que sea conveniente.* En colaboración con el colectivo espeleológico y el ganadero, realización de uninventario de las simas potencialmente peligrosas para ganados y personaspara proceder a su señalización y, si fuese necesario, acometer su cercado, rea-lizando previamente un estudio sobre el impacto del mismo y las maneras decorregirlo.* Realización de un inventario de las simas con mayor afluencia de personalespeleológico al objeto de arbitrar medidas que limiten el impacto que suponeuna visita descontrolada a la misma (cierre, normativa y gestión de accesos...)* Potenciar el potencial turístico de estos valores naturales desde el punto devista de la educación medio ambiental, con cierto criterio como ya hemos acla-rado en líneas previas.* Acondicionamiento de alguna cavidad con valores singulares (lagos, formacio-nes , cauces de agua ....) y fácil acceso con el fin de facilitar el acceso al granpúblico con fines pedagógicos , siempre con cierto criterio.* Cierre de algunas cavidades que ya están demasiado afectadas y ejecuciónde un plan para su recuperación.* Instalación de paneles informativos sobre el medio, con consejos y normasrelativas a la practica de la espeleología y la protección del medio subterráneoen puntos estratégicos.



41

Utilización de lasaguas subterráneasen el abastecimientoa poblacionesLAUREANO MARTÍNEZ

GERENTE DE LA MANCOMUNIDAD DE MONTEJURRA. S.A.

1. INTRODUCCIÓN

El desarrollo de los usos de las aguas subterráneas se ha llevado a cabo alamparo de la legislación anterior a 1.985 por la iniciativa privada ya que la men-cionada legislación permitía la apropiación del recurso.La incorporación de las aguas subterráneas al dominio público, unido a la cre-ciente conciencia a favor del uso sostenible de los recursos naturales, así comoel deterioro progresivo de la calidad de las aguas superficiales nos ha llevado aque se hayan incrementado los suministros de abastecimiento de agua potablea poblaciones con recursos procedentes de aguas subterráneas.Actualmente depende de las aguas subterráneas el abastecimiento de aguapotable de más de 10.000 poblaciones de España (generalmente núcleos demenos de 15.000 habitantes). Concretamente en Navarra más del 45% delagua destinada a abastecimiento procede de aguas subterráneas.

El servicio de abastecimiento de aguaSiendo un servicio elemental y de prestación obligatoria, concurren en él unaserie de factores que condicionan muy notoriamente el modelo de gestión másadecuado a cada caso. Por otra parte estos factores pueden evolucionar con eltiempo y, en consecuencia y si no hay un proceso de adaptación, el aumento dela población y de la actividad industrial o el deterioro de los recursos, por ponerdos ejemplos, pueden llegar a ser causa de que el servicio deje de prestarse enlas condiciones técnicas, económicas o sanitarias deseables. En resumen, pue-de decirse que es un servicio de gestión mucho más compleja de lo que habi-tualmente se tiene asumido.

2.-MANCOMUNIDAD DE MONTEJURRA

2.1.- IntroducciónGeográficamente, Mancomunidad de Montejurra ocupa la parte suroccidental dela Comunidad Foral de Navarra, con una extensión aproximada de 2.000 km.



42

cuadrados. Comprende municipios de dimensión media (de 1.000 a 5.000 habi-tantes) en la zona Sur, con un clima y vegetación que podemos denominar Medi-terráneo, y municipios pequeños en la zona media y montaña, con clima y vege-tación típicamente atlántica (hayedos en Urbasa y Andía).La Mancomunidad de Montejurra nace de la agrupación de municipios unidospor la necesidad de solucionar un gran problema común a todos ellos: “El abas-tecimiento de agua”.En torno a esta situación, se desarrollan las primeras reuniones de los pueblosque con mayor crudeza sufrían las restricciones a finales de los años 70 y prin-cipios de los 80.Téngase en cuenta que ya en el año 1.975 se constituyó la Mancomunidad deIranzu entre las localidades de Allo, Andosilla, Lerín y Villatuerta, y la Mancomu-nidad de Oteiza, Murillo, Grocin y Zurucuáin en el año 1.949, auténticos prece-dentes de la actual Mancomunidad, si bien diferían en que ambas mancomuni-dades tenían como objeto fundamental la realización de las obras más que laprestación de servicios.A partir del año 1.981 se constituye legalmente la Mancomunidad de Aguas deMontejurra integrada inicialmente por 16 localidades, de las que destacan laspertenecientes a la Mancomunidad de Iranzu, Dicastillo, Los Arcos, Oteiza Arró-niz y Estella.En octubre de 1.983, se produjeron importantes incorporaciones: Lodosa, Ando-silla, Cárcar, Sartaguda, Abárzuza, Ayegui, etc. Con posterioridad se han ido pro-duciendo nuevas incorporaciones, destacando las últimas de Viana y Mendavia.Además de la incorporación de nuevas localidades, durante estos últimos dieci-séis años, los cambios en la zona han sido sustanciales, sobre todo en la distri-bución de la población, habiendo aumentado considerablemente el número deviviendas dedicadas a segunda residencia. De esta forma, aunque no ha aumen-tado el número de habitantes, si lo ha hecho y mucho la población estacional,cuya demanda de agua se produce principalmente en los meses de mayor estia-je.En la actualidad Mancomunidad de Montejurra presta el servicio de abasteci-miento y saneamiento por cesión de competencias a 71 localidades con unapoblación aproximada de 50.000 habitantes

2.2.- Fuentes de suministroEn el año 1.976, la Excma. Diputación Foral de Navarra encargó la redacción deun proyecto previo de abastecimiento de agua a una serie de localidades de laMerindad de Estella, con el fin de conocer la viabilidad técnica y económica delabastecimiento y las posibles soluciones, costes y tarifas resultantes. En sep-tiembre de 1.979, aún sin constituirse la Mancomunidad, se llevó a cabo unaactualización, exclusivamente presupuestaria del estudio anterior.En este estudio se incluyeron 25 localidades y se consideraban como recursospara satisfacer las demandas, exclusivamente las aguas superficiales, dejandocomo reserva los posibles recursos subterráneos, insuficientemente conocidosen aquellos momentos. De las diversas alternativas planteadas, con orígenesdel agua en los ríos Urederra, Ega y Ebro, se eligió como más idónea la que utili-zaba exclusivamente aguas del río Urederra, reguladas y derivadas medianteuna presa en Artavia.En el año 1.982 terminó la Segunda Fase del Proyecto Hidrogeológico de Nava-rra, acometido por la Diputación Foral, que permite un conocimiento amplio delos recursos subterráneos existentes. De él se deducen las interesantes posibi-lidades de captación de dichos recursos en el área de influencia de la Manco-munidad por lo que se consideró muy conveniente añadir a las alternativas yaanalizadas las derivadas de la posible explotación de recursos subterráneos.Por ello, la Diputación Foral encargó la redacción de un Estudio Complementariodel anteriormente realizado, que tenía como objetivos:* La revisión de las necesidades de agua a la vista de la relación definitiva delocalidades de la Mancomunidad y de la evolución demográfica.* La revisión de las características de la alternativa elegida en 1976 y su



43

adaptación a las nuevas necesidades y precios.* El planteamiento y definición de alternativas de abastecimiento a partir derecursos subterráneos contenidos en el estudio hidrológico, sin incluir investiga-ción de nuevos recursos.* Comparación técnica y económica de las alternativas a partir de los costesde instalación y explotación y seguridad en el suministro.* Elección de una alternativa como más recomendable.* Estudio previo de las tarifas generadas por la explotación de la alternativarecomendada.Los recursos considerados en este estudio complementario fueron los siguien-tes:* Pozos de Baríndano, en explotación conjunta con el manantial de Itxako, en elvalle del Urederra. Su uso exclusivo constituye la Alternativa II.* Pozos y manantiales de Ancín, en las proximidades del río Ega. Su uso exclusi-vo constituye la Alternativa III.* Recursos combinados de las dos procedencias anteriores. Constituye la Alter-nativa IV, que resultó elegida como la más recomendable.Estos estudios sirvieron de base para la redacción de los Proyectos correspon-dientes a las infraestructuras necesarias para llevar a buen fín el objeto funda-cional de la Mancomunidad de Montejurra.

2.3.- Situación actual.En la actualidad la Mancomunidad de Montejurra se abastece básicamente dedos fuentes de suministro:1.- Manantial de Itxako:Situado al pie de la sierra de Urbasa. Es el principal punto de suministro de laMancomunidad, abasteciendo de Norte a Sur a toda la zona Este. La explota-ción se realiza mediante un bombeo a un depósito regulador de 6.000 metroscúbicos de capacidad siendo la altura de bombeo de aprox. 50 metros y el cau-dal de 180-200 l/sg. Los días de máximo consumo se llega a funcionar hasta 16-18 horas y el aguaextraida anualmente desde este punto es de 2,8 hectómetros cúbicos.2.- Pozo de Ancín P-3:Los grandes núcleos, excepto Estella, se abastecen de él; constituye el puntode suministro de toda la zona Oeste. La expltación se realiza mediante un bom-beo del pozo P-3 sito en Ancín a un aljibe a la boca del mismo, desde el cual sebombea a un depósito regulador de 4.000 metr´s cúbicos de capacidad situadoa 150 m. De altura sobre el nivel de la boca del pozo. La instalación permitebombear 150 l/sg. Mediante una bomba y, la extracción anual es de 2 hectóme-tros cúbicos aproximadamente.3.- Manantial de Serafín P-4Desde esta solución se abastece básicamente la zona de Ayegui-Irache, asícomo Arróniz, Dicastillo, etc. Dada la vulnerabilidad a la contaminación de en lazona de la surgencia del manantial, es una solución a sustituir a corto plazo porotra alternativa; en concreto, se plantea la sustitución por el pozo Ancín P-3

2.4.- Necesidades a corto plazoPara tener cubiertas las necesidades de abastecimiento de agua a corto-medioplazo por parte de Mancomunidad se ha redactado ya un proyecto que contem-pla la evolución de las necesidades en los últimos años así como la tendenciade lso consumos, ya que a los problemas expuestos hay que sumar que el con-junto Estella-Ayegui, que constituye el núcleo real de la Mancomunidad, estáexperimentando un notable crecimiento demográfico, con un gran consumo deagua, cuyo suministro no se encuentra garantizado a corto plazo con las actua-les fuentes de suministro.Teniendo en cuenta además el crecimiento del numero de localidades abasteci-das que no estaban contempladas en el proyecto original, se hace necesario unreplanteamiento general de la situación de la que partió la Mancomunidad.



44

2.5.- Solución planteadaLa solución que se plantea pasa por la captación de aguas subterráneas desdeel pozo Mendaza P-2 ya que no existen otros puntos de suministro con caudalsuficiente para asegurar el abastecimiento a largo plazo, tanto en cantidad comoen calidad, y los pozos y manantiales utilizados en la actualidad se encuentranal límite de sus posibilidades.Esta solución consiste básicamente en la toma del pozo Mendaza P-2, paraabastecer a todas las localidades situadas en la zona más occidental del ámbitode la Mancomunidad, y extendiéndose hacia el Sur.De esta forma, el pozo Ancín P-3, puede derivar sus aguas hacia la zona este,que es la que está experimentando un mayor incremento de población y activi-dad, además de suministrar al Valle de Metauten, actualmente sin un abasteci-miento de calidad.Con estos dos cambios sustanciales, se asegura el abastecimiento a un mayornúmero de localidades, y, es posible abandonar los pequeños manantiales, queahora complementan a las dos principales fuentes de suministro: el manantialde Itxako y el pozo Ancín P-3, y que sufren unas oscilaciones estacionales muyfuertes, no sólo en cantidad sino también en calidad.

2.6.- Dotaciones y consumoPara calcular la dotación de caudales de abastecimiento utilizamos los siguien-tes criterios:Población:

NÚMERO DE HABITANTES DE DERECHO LITROS HAB./DÍA

• Menor de 1000 295• Entre 1.000 y 6.000 394• Entre 6.000 y 12.000 443• Entre 12.000 y 50.000 385

IndustriaSe tiene en cuanta el consumo real para las industrias existentes y para las futu-ras el polígonos industriales existentes 1,5 litros por segundo y hectáreaGanaderíaLas dotaciones se consideran constantes en el tiempo y dependiendo del gana-do son: vacuno (80), porcino (25), corral (0,5) ovino (10), caballar (80)RiegosSe consideran dentro de las dotaciones de abastecimiento el riego de zonas ver-des y pequeños huertos familiares situados exclusivamente dentro del cascourbano. (Muy frecuentes en las localidades pequeñas).



45

Mejora de la gestiónde recursos hídricos:Modernización de regadíos y asesoramiento al regante

MIGUEL ANGEL HORTA SICILIA 1

DIRECTOR GERENTE DE RIEGOS DE NAVARRA S.A.

En España más del 29% de los regadíos supera los 200 años de antigüedad, el36% tiene más de 90 años y sólo el 27% tiene menos de 20 años. Los estudiosdel Ministerio de Medio Ambiente y del MAPA muestran como 1.500.000 harequieren obras de modernización. En Navarra de las 84.000 ha de regadío tra-dicional unas 60.000 necesitan actuaciones de modernización.

La presente comunicación tiene como objetivo suministrar información sobre lamodernización de regadíos en diversos aspectos, especialmente en su vertienteambiental, haciendo hincapié en la necesidad de implantar, como se ha hechoen Navarra, un Servicio de Asesoramiento al Regante.

1. EL CONCEPTO DE MODERNIZACION DE

REGADIOS Y SUS IMPLICACIONES AMBIENTALES

Se entiende el concepto modernizar como el conjunto de actuaciones legales,financieras, constructivas , formación y gestión que de manera separada o con-juntamente consigan incrementar la eficiencia en el uso del agua, la eficienciaenergética, la eficiencia económica y la eficiencia ambiental. Vendría definidopor el conjunto de actuaciones que conducirían a la zona en cuestión a un nivelde modernización tal que, en la práctica, equivaldría al de una zona de nuevacreación, o dicho de otra manera, proyectada de tal forma que se alcanzaran en

1 Ingeniero Agrónomo. Director Gerente de Riegos de Navarra S.A. [email protected]



46

su grado máximo la eficiencia en el uso del agua, la energética, la económica yla ambiental, lo que, en la práctica, se suele concretar en una transformaciónen riego a presión con concentración parcelaria incluida.

1.1 La eficiencia en el uso del aguaUna disminución de la fracción consumida por el regante, por la adopción de téc-nicas de riego más actuales, produce en su explotación, con seguridad, una dis-minución de los costes anuales dedicados al pago del agua de riego e induce,por la agregación de otros menores consumos, una menor necesidad de desem-balse. La manera de trasladar ese menor consumo de los regantes a las obrasde regulación existentes pasa necesariamente por la colocación de módulos encabecera o limitadores de caudal. De esa forma podrán planificarse2 los desem-balses en base a los caudales necesarios en las tomas con incrementos adicio-nales debidos exclusivamente a ineficiencias que no pueden ser corregidas. Seconsigue así rentabilizar las inversiones realizadas en su día, podrían evitarsenuevas obras de regulación e incluso disminuir la sobreexplotación de acuíferos.

1.2. La eficiencia energéticaLa disminución del coste energético se considera que puede realizarse por dosconceptos:

1º. Disminución de consumos como consecuencia de la reestructura-ción por modernización o por cambio de sistema de riego. Tiene mayor efecto3

en los regadíos en los que se considera la posibilidad de un cambio del sistemade riego y los que se encuentran con escaso porcentaje de revestimiento de susredes en la actualidad.

2º. Correcta adecuación del sistema de bombeo, en lo referente a lossiguientes conceptos: mejora del factor de potencia, elección de la tarifa másadecuada, mejora de rendimientos en los equipos de impulsión, automatizaciónde los sistemas de mando, maniobra y control.A título ilustrativo, y tomando de referencia el ratio 0,227Kw.h/m3 para elevar elagua a 60 m., una hectárea de riego que consumiera 8.500 m3 al año y pasaraa consumir un 10% menos (7.650 m3), combinado con una mejora de la eficien-cia energética del 10% produciría un ahorro de 367 Kw.h. Una hipotética zonaregable de 2.725 ha en la que se consiguieran esas mejoras, produciría eseahorro de 1.000.000 de Kw.h./año.

2 Es de destacar en este aspecto la importancia del Proyecto RENAR preconizado en el Avancedel Plan Nacional de Regadíos para la evaluación en tiempo real de las necesidades de agua delos cultivos.

3 La eficiencia objetivo del Plan Hidrológico del Ebro está fijada en 0,6. No obstante en regadíoscomo los del Canal de Navarra la eficiencia prevista es 0,75, cifra que coincide con un consumopara las alternativas estudiadas de unos 6.500 metros cúbicos por hectárea. La bondad de estacifra se ha podido constatar en Morante (1994) y en El Ferial (1995) que cuenta con modernossistemas de riego a la demanda con control de caudal y tarifa binómica. Ambos ocupan una super-ficie de 4.200 ha.



47

La mejora de la eficiencia energética de los regadíos que dependen de aportesexternos de energía lleva consigo unas inversiones que minoran los costes deexplotación de los agricultores pero, y sobre todo, tienen un efecto positivosobre el medio ambiente en cuanto disminuyen la necesidad de producciónenergética y, de esta forma, los efectos negativos que se derivan de su obten-ción como la emisión de contaminantes cuando se trata de centrales térmicas,o los efectos sobre la flora, la fauna o el paisaje que pueden derivarse de la pro-ducción hidroeléctrica o la eólica.

1.3. La eficiencia económicaCon objeto de apreciar en su grado máximo la mejora de la eficiencia económicaque se puede alcanzar, se plasman a continuación las ventajas que tienen lasexplotaciones modernizadas asociadas al cambio de sistema de riego comolímite superior de la modernización antes definido.

1º. Ahorro en el coste del factor agua, al poder adaptar mejor su aplicación alas condiciones de humedad del suelo, así como a las necesidades del cultivo.

2º. La aplicación de fertilizantes se realiza con un mejor control y adaptacióna los requerimientos del cultivo con un ahorro en los medios materiales y huma-nos y un menor consumo de agua, lo que redunda en una disminución de coste.

3º. La posibilidad de aplicar una tarifa binómica (una base fija por hectárea yotra variable en función del consumo) hará que exista un mayor interés en con-seguir mayores grados de eficiencia4.

4º. Permite el asesoramiento a los regantes al disponer de elementos decontrol y medición, lo que lleva a optimizar el uso del agua, de los fertilizantes yde los fitosanitarios.

1.4. La eficiencia ambiental

De acuerdo con los puntos anteriores, y en un intento de refundir las ventajasambientales se propone un listado no exhaustivo:Asociadas a la mejora de la eficiencia en el uso del agua 5:- Mayor disponibilidad de agua para otros usos. El beneficio ambiental se deriva

4 Esta tarifa existe ya en una reciente zona transformada de Navarra denominada El Ferial. A par-tir de 6.400 m3/ha se aplica un precio 5 veces superior. Con una finalidad ambiental más precisase ha aplicado en Francia. Ver Montginoul M., Rieu T., “An economic approach to conciliate irriga-tion and environment in the Charente River Basin, France”. GRID. Diciembre 1997.5 En este sentido resultan ilustrativas las conclusiones del trabajo de R. Aragüés: Agricultura deregadío, calidad de agua y flujos de retorno: “la aplicación excesiva e ineficiente del agua de riego,la concentración de parte de este agua a través de la evapotranspiración de los cultivos, la disolu-ción y movilización de las sales “geológicas” presentes en el suelo y en los estratos subyacentes,el lavado de los agroquímicos y en particular de los nitratos, y el retorno final de estas aguas a losacuíferos y a los ríos son los causantes de la contaminación difusa producida por la agricultura deregadío. El incremento en la eficiencia del uso del agua en los regadíos y, en general, de los insu-mos de producción, son por lo tanto claves para la conservación, en cantidad y calidad, del recur-so del agua”. Simposium: Presente y futuro de los regadíos. Madrid 1994



48

de la disminución del número de obras hidráulicas a proyectar en un futuro, porla mayor garantía de las existentes, evitando los efectos ambientales negativosque pueden producir. - Mayores caudales circulantes por los ríos al incrementarse la disponibilidad deagua.- Disminución de afecciones a humedales de precario equilibrio.- Disminución de las necesidades de producción energética para las estacionesde bombeo que consumen, tras la modernización de las redes, menor energía, ypor tanto, de los efectos negativos que se derivarían de su obtención, como laemisión de contaminantes, cuando se trata de centrales térmicas, o los efectossobre la flora, la fauna o el paisaje que pueden derivarse de la producciónhidroeléctrica o la eólica.- Disminución de la sobreexplotación de acuíferos por el ahorro directo de aguaasí como por la mejora de la calidad de las aguas.- Disminución del potencial de desertización del territorio.

Asociadas a la mejora de la eficiencia energética- La modernización de las estaciones de bombeo lleva consigo una reducción dela contaminación. Si se combina con la creación de depósitos operativos seracionaliza además la curva de la demanda energética, lo que implica unamayor adecuación a la estructura productiva del sector eléctrico.

Asociadas a la mejora de la eficiencia en la explotación agrícola- La diversificación de cultivos y las rotaciones adecuadas que se pueden esta-blecer con los nuevos sistemas de riego, contribuyen a un mejor control de lascondiciones sanitarias del terreno en forma de ahorro de fitosanitarios y trata-mientos.- Disminución de contaminación por nitratos, por un mejor ajuste de las aporta-ciones de fertilizantes, permitiendo así una mayor disponibilidad de agua debuena calidad para abastecimiento y otros usos.- Mejor control del lixiviado de sales en el suelo, y disminución de la aportaciónde fitosanitarios, lo cual redunda en efectos beneficiosos en la flora y fauna dela zona.

Asociadas a las posibilidades de mejorar la gestión, el asesoramiento al regan-te y el régimen económico- La existencia de sistemas de gestión informatizada del agua junto a la creaciónde Servicios de Asesoramiento al Regante6, permiten un mejor uso de los recur-sos más allá de los ahorros de agua derivados de las nuevas infraestructurasque cuentan con control de caudales y consumos.- La introducción de tarifas binómicas en los regadíos modernizados, o en los exis-tentes permite un uso del recurso agua más racional evitando su despilfarro.

1.5. ResumenLa modernización de los regadíos tiene un techo a alcanzar que se con-creta en los cambios hacia sistemas de riego automatizables, con apoyotécnico del Servicio de Asesoramiento al regante para un mejor controlde la aplicación del agua del abonado y de los fitosanitarios, en unasestructuras productivas mejoradas con procesos de concentración parce-laria. Las consecuencias directas para el agricultor son una mejora desus condiciones de trabajo, mayor disponibilidad de tiempo, y una mejo-ra de sus resultados económicos. La sociedad, en su conjunto, se bene-ficiará de la mejora ambiental derivada de la modernización.

6 Consultar al respecto la publicación de Riegos de Navarra S.A.. El Servicio de Asesoramiento alRegante. Diciembre 1997. Revista Navarra Agraria.



49

2. EL SERVICIO DE ASESORAMIENTO AL REGANTE

2.1. OrigenLos Servicios de Asesoramiento al Regante se crean, como se ha explicado, conel ánimo de fomentar un manejo conservacionista de los regadíos.Ante el hecho evidente de que no son las infraestructuras el principal problemaambiental que causa el regadío, sino los efectos propios de la transformación,condicionados por el manejo que se haga del riego, resulta fundamental estable-cer una serie de medidas correctoras durante la fase de utilización de las obrascon el fin de racionalizar, desde el punto de vista medioambiental, la explotacióndel regadío.Cuando se acomete la puesta en marcha de un servicio de asesoramiento enriegos, son principalmente dos las razones que se esgrimen para justificar suexistencia:1. Por un lado procurar una reducción de costes a los regantes en base al aho-rro por disminución en el consumo de agua (especialmente en lo que afecta alos gastos de bombeo) y de fertilizantes.2. Promover una manejo conservacionista del regadío: uso racional del recursoagua, limitación de la contaminación nitrogenada, disminución del consumoenergético, etc.La transformación en regadío, como cualquier otra actuación sobre el medionatural, implica la posibilidad de crear una serie de impactos sobre éste.Así, si esta actividad no se realiza adecuadamente, puede ocasionar ciertasafecciones sobre el suelo y las aguas (superficiales y subterráneas) debido alos aportes de sales con el agua de riego, y principalmente por el incrementodel uso de fertilizantes, pesticidas y herbicidas, cuya consecuencia a corto,medio o largo plazo puede ser un proceso de degeneración en el medio natural.Por ello es preciso aplicar una serie de medidas correctoras, que normalmen-te se resuelven en la fase de diseño de los proyectos. Sin embargo, resultasumamente importante tener en cuenta también otra serie de medidas pre-ventivas y correctoras durante la fase de utilización de las obras en base aracionalizar, desde el punto de vista medioambiental, la explotación de lasparcelas en regadío y el uso de las instalaciones.Los objetivos de minimización de impactos durante esta fase pueden conse-guirse siguiendo unas normas lógicas (aunque no siempre conocidas por losusuarios) en la práctica del riego: utilización racional del agua, control en elaporte de fertilizantes, fitosanitarios y pesticidas, laboreo de suelo tendentea evitar la erosión, etc. Para conseguir estos objetivos se hace cada vez másnecesario que los nuevos regantes cuenten con un asesoramiento técnicocomo medida correctora con objeto de minimizar las posibles afecciones cau-sadas por la práctica del riego. Estas medidas se encaminan principalmenteen dos direcciones:



50

Mantenimiento y conservación de las instalaciones.Explotación de las parcelas de regadío.

Una herramienta fundamental para racionalizar, desde el punto de vistaambiental, la explotación de las parcelas en riego y el uso de las instalacio-nes puede encontrarse en las funciones informativa y de control del Serviciode Asesoramiento al Regante, siempre que éstas se integren dentro de losPlanes de vigilancia ambiental.Las principales actividades a desarrollar por el SAR dentro de este marco deactuación se resumen en el siguiente cuadro.

2.2 Implantación en NavarraDesde 1995 la sociedad pública Riegos de Navarra cuenta con un Servicio deAsesoramiento al Regante que trata de proporcionar a los usuarios de losnuevos regadíos la información necesaria para conseguir un manejo más efi-ciente de las nuevas instalaciones de riego, así como facilitarles periódica-mente datos sobre las necesidades de agua de sus cultivos.

Entre los objetivos que el Servicio de Asesoramiento al Regante pretendealcanzar, se encuentra en un lugar preferente el de conseguir una gestiónmás eficaz del agua en los regadíos de Navarra.

Para ello se ha elegido como metodología más adecuada la programación deriegos, procedimiento que tiene como finalidad el que el regante aplique asus cultivos la cantidad de agua necesaria en el momento apropiado.Si se pretende calcular las necesidades de agua de los cultivos con un gradocorrecto de precisión, resulta fundamental contar con una red de estacionesagroclimáticas automáticas que sean representativas de las diferentes zonasde riego. (http://www.riegosdenavarra.com/regante2.htm)

Por esta razón, el Servicio de Asesoramiento al Regante de Riegos de Nava-rra, S.A., ha ido instalando progresivamente desde hace dos años su propiaRed de estaciones agroclimáticas dispuestas en 7 emplazamientos: Cadreita,Bardenas Reales, Sartaguda, Olite,Traibuenas, Lumbier y Arazuri.

La elección de las ubicaciones definitivas ha venido precedida de estudiosprevios de reconocimiento en los que se ha tenido en cuenta la posibleinfluencia de factores como la topografía, vegetación, ríos, altitud, etc. Enalgún caso ha sido necesaria, incluso, la realización de un modelo digitaldel terreno para poder seleccionar la localización de la forma más correc-ta posible.

Las estaciones constan de sensores que miden la precipitación, temperaturadel aire, humedad relativa, radiación solar, velocidad y dirección del viento. Un

•Calidad de la aguas superficiales y subterráneas

•Prácticas de riego•Niveles de salinidad

en el suelo•Evaluación de sistemas

de riego•Análisis del consumo

energético

INFORMACIÓN SEGUIMIENTO Y CONTROL

•Empleo adecuado de fertilizantes y agroquímicos.

•Recomendaciones semanales de riego.

•Mantenimiento de las instalaciones.

•Manejo del suelo para limitar la erosión.

•Divulgación de técnicas conservacionistas.

datalogger se encarga de registrar los datos climáticos obtenidos, mientrasque la comunicación remota con las estaciones se realiza mediante telefoníamóvil GSM vía módem, desde las propias oficinas de Riegos de Navarra, S.A.Desde mayo de 1998 el Servicio de Asesoramiento al Regante facilita reco-mendaciones de riego con periodicidad semanal. Los regantes pueden obte-ner la información a través de diversos medios de comunicación: diarios, emi-soras de radio y TV, así como en las propias comunidades de regantes, coo-perativas y ayuntamientos. Estas recomendaciones pueden ser consultadastambién a través de INTERNET en la direcciónhttp://www.riegosdenavarra.com, donde asimismo se puede obtener informa-ción sobre los datos climáticos de partida.

3. CONCLUSIONES

La adecuada realización de las obras de modernización de los regadíos tradi-cionales, preferiblemente con cambio a sistema de riego a presión, junto a laasistencia técnica proporcionada por el Servicio de Asesoramiento al Regan-te, son dos elementos básicos para el manejo eficaz de los recursos hídricosdisponibles. El correcto diseño y empleo posterior de las instalaciones puedeproporcionar una liberación de caudales con fines ambientales, y en particularpuede contribuir a disminuir la sobreexplotación de acuíferos por el ahorro deagua producido.



51



52

La geoda gigante de PulpíJOSÉ MARÍA CALAFORRA, UNIVERSIDAD DE ALMERÍA

JAVIER GARCÍA GUINEA, MUSEO DE CIENCIAS NATURALES CSIC MADRID

Durante el pasado mes de diciembre fue descubierta en la mina del Pilar deJaravía una geoda de yeso de proporciones increíbles. La geoda tiene unasdimensiones de de 8 metros de largo, 2 de alto y 2 de ancho; capaz de albergaren su interior a más de 10 personas. El descubrimiento fue realizado por miem-bros de la Sociedad Mineralogista de Madrid durante una de sus visitas habi-tuales a esta mina con el propósito de la recolección de ejemplares mineralespara el coleccionismo.

La noticia se mantuvo en relativo secreto hasta que los mineralogistas almerien-ses Ángel Romero y Manuel Guerrero comunicaron el hallazgo al Instituto Geo-lógico y Minero, la Universidad de Almería y la Delegación de Medio Ambientede la Junta de Andalucía. Posteriormente, la confidencia se hizo pública tras laaparición en primera página de El País de una foto de la geoda. El anuncio a losmedios de comunicación fue obligado al constatarse la extracción de dos gran-des ejemplares de la geoda y el mantenimiento de una página web proclive a suexplotación comercial-coleccionista.



53

Tras alguna reunión previa se procedió a la creación de una Comisión encargadade valorar el descubrimiento y proceder a las actuaciones urgentes que fuerannecesarias. La comisión está compuesta actualmente por responsables de lasConsejerías de la Junta de Andalucía de Medio Ambiente, Cultura , Industria yNuevas Tecnologías, Turismo y Deporte junto con la Universidad de Almería, elConsejo Superior de Investigaciones Científicas y el Ayuntamiento de Pulpí

Inmediatamente se procedió al cierre de las bocas de acceso, dada la peligrosi-dad que supondría las visitas masivas. Como medida legal se adoptó la declara-ción de Monumento Natural para la Geoda de Pulpí, en trámite de urgencia.

Actualmente se encuentra en curso el proyecto de “Valoración ambiental de laGeoda de Pulpí” cuyos organismos responsables son la Universidad de Almeríay el Museo Nacional de Ciencias Naturales del CSIC. El proyecto pretende estu-diar, tanto desde el punto de vista mineralógico como ambiental, los factores atener en cuenta antes de cualquier actuación sobre el entorno. Para ello seatiende a la identificación de la génesis de la geoda mediante analíticas adecua-das (DRX, Microsonda, isótopos, inclusiones fluidas, etc.) y a las variables queinfluyen en su conservación (equipos de medida continua de T, HR, LUX, CO2,Radon, etc). En principio su génesis puede estar ligada a las fases hidroterma-les con posible karstificación de las dolomías de la roca caja.

Sin pecar de exclusivismo se puede decir que la Geoda de Pulpí es un enclavegeológico único en el mundo, pero cuya conservación puede verse afectada porla nula legislación que sobre el Patrimonio Geológico existe en nuestro país.Esperemos que las ilusiones de toda una comarca en defensa de su patrimoniose hagan realidad.



54

Avances en la entomofaunacavernícola de la provincia de AlmeríaPABLO BARRANCO VEGADPTO. BIOLOGÍA APLICADA. E.P.S. UNIVERSIDAD DE ALMERÍA.

Uno de los aspectos más fascinantes de la fauna cavernícola es su evolución avivir en medios subterráneos muy rigurosos. En este sentido, las cuevas son unexcelente laboratorio para el estudio de la dinámica de los engranajes ecológi-cos y adaptaciones a ambientes extremos (Peck, 1995).El catálogo de artrópodos terrestres de cuevas andaluzas de Tinaut (1998)recoge 99 especies, frente a las más de 348 que cita Galán (1993) para Gui-puzcoa o las más de un millar que detalla Bellés (1987) para la Península Ibé-rica; ambas publicaciones en sentido amplio pues incluyen los invertebradosno artrópodos, artrópodos acuáticos y los vertebrados. Este inventario de lafauna andaluza es, a todas luces una ínfima muestra de lo que debe existir en



55

todo nuestro territorio. Pero aún es más sorprendente el número de especiesque existen citadas de nuestra provincia, pues tan sólo 6 especies se ubicanen Almería.Esta exigua cifra de especies pone de manifiesto el total desconocimiento dela entomofauna cavernícola almeriense, y por extensión de la andaluza. Lascausas que han originado esta situación se fundamentan básicamente encuatro argumentos: ausencia de entomólogos espeleólogos; la dificultad derecoger muestras de artrópodos de este medio y el reducido tamaño de suspoblaciones; la escasez de taxónomos que trabajen con determinados gruposde fauna cavernícola y el reducido número de cavidades prospectadas demanera sistemática.El resultado de nuestro trabajo durante siete años de muestreos sistemáticosen doce cavidades, junto con otros esporádicos, es más que alentador. Des-pués de enviar las muestras a los especialistas y cotejar los registros con losexistentes para Andalucía recogidos en Tinaut (1998), el censo de 93 especiesdeterminadas es 115. De ellas, 102 son nuevos aportes al listado de especiesandaluzas, y 24 se han confirmado ya como nuevas especies para la Ciencia.Este aporte es además interesante por el incremento de la biodiversidad en lascuevas, ya que casi se duplica, al incrementar en 34 más, el número de familiasde artrópodos citados en las cavidades de Andalucía. En este sentido, es dedestacar el incremento experimentado por el grupo de los Arácnidos, con 20familias nuevas para la fauna cavernícola de la región, que supera al aporterepresentado por los Insectos de 16 familias.Cabe destacar la situación de algunos grupos, como el orden Palpígrados, quenunca se había citado en Andalucía y del cual se han capturado tres ejemplaresque están en proceso de estudio. Dentro de los Arácnidos, el grupo que mayornúmero de taxones nuevos ha arrojado es el de las Arañas con 8 especies,seguido de los Pseudoescorpiones con 5 especies y un género nuevo. En cuantoa los Insectos el orden de los Coleópteros ha ofrecido 6 nuevas especies, con-cretamente 4 pertenecientes a la familia Carábidos (donde también se describeun nuevo género) y 2 a la familia Pseláfidos.Estos resultados son preliminares y serán multiplicados a corto y medio plazoen cuanto el registro de cavidades prospectadas aumente, extendiéndose porzonas aún no estudiadas, y se avance en la determinación del material yacapturado.

REFERENCIAS:

BELLES, X., 1987. C.S.I.C., Ed. Moll., Mallorca, 207 págs.GALAN, C., 1993. Munibe, 45: 3-163.PECK, S. B., 1995. NSS Bull., 57: 1-19.TINAUT, A., 1998. Zool. baetica, 9: 3-28.



56

Respuesta de los glaciares subpolares ante elcalentamiento globalDurante el año 2000, miembros de la SEDECK, han realizado una serie deinvestigaciones sobre hidrogeología glaciar, midiendo, en concreto, la “ablacióninterna glaciar”, es decir, la perdida de masa glaciar que ocurre dentro de losglaciares, generando agua líquida, que va a parar directamente al mar.Esta “ablación interna glaciar” según los glaciólogos, en la periferia de los gla-ciares próximos a los círculos polares, es mucho más importante que la pérdidade masa sólida en forma de iceberg, y es en definitiva la principal responsabledel ascenso del nivel del mar que estamos sufriendo.Invitados por el Programa Antártico Ruso, en la “45 Russian Antarctic Expedi-tion”, participaron en los meses de enero ,febrero y marzo de 2000, los miem-bros de la SEDECK Dr. Adolfo Eraso y Dra. Mª Carmen Domínguez. La ablacióninterna específica encontrada en los glaciares subpolares de la Antártica (gla-ciar Collins) fue de:0,295 m3/seg/km2 a latitud 62º Sur.

A su vez, la Expedición Glaciológica “Islandia 2000”, organizada por la ComisiónInternacional “Glacier Caves and Karst in Polar Regions” realizo paralelamenteidéntica investigación en los glaciares Kviarjökull y Drangajökull, de Islandia. Enesta ocasión estuvieron presentes como miembros de la SEDECK, el jefe de laexpedición Dr. Adolfo Eraso y Francisco Areta, portavoz de la misma. Los resulta-dos encontrados en este caso, y siempre referidos a la ablación interna glaciarespecifica fueron de:1,10 m3/seg/km2 a latitud 64º Norte, y0,86 m3/seg/km2 a latitud 66º Norte.

Es decir, la pérdida de masa glaciar específica (en forma líquida) y para una lati-tud similar en ambos hemisferios, los glaciares subpolares se degradan unastres veces más en el Ártico que en la Antártica, como consecuencia del calenta-miento global.

Más información en:Eraso, A. Domínguez, M.C., Moskalevsky, M. (in print). “Primeros resultados enla estimación de la ablación interna líquida en glaciares subpolares”. Capítulodel libro “Riesgos Naturales” (ITGE, 2000. Editor Francisco Ayala).

Fito Eraso



57

La espeleología y el mundo subterráneoEl pasado 5 de abril de 2000, Adolfo Eraso y Juan Carlos Baquero, Dr. Geólogo yDr. Ingeniero de minas respectivamente, ambos socios de la SEDECK, presenta-ron la ponencia titulada “La espeleología y el Mundo Subterráneo”, en el curso“Amor por la Aventura”, celebrado en la Universidad de Salamanca , con la parti-cipación de más de 400 asistentes.

La ponencia trató de mostrar la importancia del karst y del mundo subterráneo,en el conocimiento científico, definiendo la espeleología y destacando las mayo-res cavidades conocidas en España y Mundo.

Más información en:Juan Carlos Baquero Úbeda. [email protected]. “La espeleología y el Mundo Subterráneo”.



58

Declaración sobre la importancia de proteger el karst en yesos de Sorbas y su entornoSERGIO CONTRERAS LÓPEZ

SOCIO DE LA SEDECK

Desde mediados de siglo se ha venido promoviendo un enfoque de valoraciónen el que las potencialidades productivas han obviado prácticamente las demásfunciones y valores del Karst en Yeso de Sorbas. Este paradigma de desarrollis-mo no tiene cabida en el siglo que entra pues ha hecho perder las dimensionesambientales, lúdicas y socioculturales (educación, investigación, etc.). Por tanto,el motor del desarrollo de la comarca de Sorbas no debe seguir siendo la explo-tación minera del yeso.

Desde el momento en que un paisaje kárstico se hace cada vez más escaso, suvalor relativo aumenta. Esto en definitiva es lo que viene a suceder con el Karsten Yeso de Sorbas. Actualmente tal paraje es considerado como de los másimportantes a escala mundial en cuanto a sus potencialidades geológicas,hidrogeológicas, geomorfológicas, florísticas y faunísticas. Además, el parajeentendido como un sistema integral constituye un sistema de registro de incal-culable valor, a la vez que tiene un interés paleoambiental (deducción de cam-bios climáticos, etc.).

En contraposición a la actividad minera, hay que tener en cienta que el paisa-je resultante de la acción química y erosiva del agua sobre el sustrato yesífe-ro ha requerido millones de años y no puede ser reconstruido una vez que seha destruido.



59

Hemos de entender el Karst en Yeso de Sorbas como un activo ecosocial, esdecir un recurso natural que no está al amparo del mercado y que ha de satisfa-cer todo un conjunto de funciones económicas, sociales y ambientales. No seha de considerar como un activo financiero cuya noción tiende al agotamientodel recurso. Nunca debe perder el carácter de recurso, puesto que su destruc-ción y deterioro impediría seguir realizando las funciones antes mencionadas.

Es por ello que se ha de fomentar en la sociedad un creciente aprecio a estepatrimonio de la naturaleza y apostar por otras posibilidades de desarrollo enfunción de un abanico de alternativas viables socioeconómicamente relaciona-das con turismo rural, actividades de aventura y de naturaleza que ofrezcanposibilidades y realidades que permitan diseñar modelos de desarrollo sosteni-ble optimistas para la región.

Un elemental criterio de racionalidad ambiental, justicia distributivo y equilibriointerterritorial exige proteger íntegramente el paraje y todo su entorno.

Considero que hay que apoyar una política de planificación, ordenación y gestiónambiental que: (a) Proteja el espacio, (b) Ordene los recursos; (c) Preserve losprocesos; (d) Regule las actividades y (e) Impulse el desarrollo.

Para llegar a este objetivo se requiere que:

* Se concrete una política más racional con el entorno, sostenible en el tiempo,que no sea destructiva e infravalore el recurso natural.* La Consejería de Trabajo e Industria y el Ayuntamiento de Sorbas reflexionen yvaloren adecuadamente la situación. Debe priorizarse la conservación del recur-so natural.* Se promueva una educación de calidad en todos los niveles, desde unacompleta y clara exposición en la escuela primaria y secundaria de lo qué es ysignifica el Karst en yesos en Sorbas, hasta la necesidad de que los gestorestengan un buen conocimiento de las características específicas del karst y delimportante papel que éste puede desempeñar en el desarrollo sostenible dela región.* Se apueste decididamente por medio de una fuerte inversión económica porparte de la Administración (Turismo y Medio Ambiente principalmente) para habi-litar al público alguna cueva o cavidad garantizando en todo momento el correc-to funcionamiento de la actividad mediante la presencia de guías turísticosespecializados. Es indispensable para que sea viable tal explotación del recur-so evitar el mayor impacto posible a través del establecimiento de cupos máxi-mos de visita al día y en temporadas.



60

Libro XXXV Aniversario de la Sociedad Espeleológica GEOS(1962-1997)Datos de la obra (siguiendo ideas de otras publicaciones)

• Autores:varios • Editada por: Sociedad Espeleológica Geos • Año: 2000, 518 pp• Características: Portada y contraportada a color, ilustraciones en B/N• Formato: 240 x 170• ISBN: 84-605-8856-4• Precio:3000 pts (más gastos de envío)• Distribuido por: Sociedad Espeleológica Geos

Apartado de Correos , 427541080 Sevilla (España)Telf y Fax: 954/441038

• C.electrónico: [email protected]

La obra está dividida en tres partes, la primera dedicada a reeditar trabajosrealizados por miembros de S.E.Geos desde el año 1965. La segunda partededicada a artículos de temática relacionada con la actividad y de novedosaactualidad. La tercera parte más humana está dedicada a plasmar sentimien-tos y vivencias personales de algunos miembros de la entidad.La obra por tanto no pretende ser un resumen de la vida del colectivo científi-co/cultural dedicado a la exploración y a la investigación subterránea, pero si dela mano de distintos especialistas en variadas disciplinas dejar claro la evolu-ción del equipo , la finalidad del mismo y su filosofía de trabajo espeleológico.



61

Los CovachosUn equipo de investigadores ha realizado una primera fase de investigación enel cerro y cueva de Los Covachos (Almadén de la Plata - Sevilla), bajo la respon-sabilidad de Genaro Alvarez García y Joaquín Rodríguez Vidal de Sociedad Espe-leológica Geos y a su vez miembros de la SEDECK.Durante 1998 y 1999 se han realizados importantes y curiosos hallazgos ,como la localización de Arte Rupestre esquemático por primera vez en una cavi-dad de Sevilla. Se han localizado recintos cerrados con materiales arqueológi-cos (Neolítico, Calcolítico y Bronce).En la provincia de Sevilla nunca una cueva había recibido un tratamiento de tra-bajo sistemático con personas de distintos campos de conocimiento: espeleólo-gos/exploradores, topógrafos , geólogos, historiadores, geomorfólogos, prehis-toriadores,,edafólogos, arqueobotánicos, etc ..todo ello gracias a las ayudasrecibidas desde el Área de Cultura de la Diputación de Sevilla.

• Para más información o contacto:DIRECCIÓN DE CORREOS:

Sociedad Espeleológica Geos (Exploraciones e Investigaciones Subterráneas)Apartado de Correos 4275 • 41080 Sevilla Telf y Fax: 954/441038C.electrónico: [email protected]

• Información general sobre Los Covachos:http://www.dipusevilla.es/ayun/almaden/cueva/index.htm

Boletín sedeck 1

Documents

Transcript of Boletín sedeck 1