BOLETIN Nº 725

LAS OTRAS NOTICIAS DEL P. P

Del 05 de noviembre al 21 de diciembre 2015

2

INDICE

01. GANA EL PP, SIN VOTOS PARA GOBERNAR 02. RAJOY: "HABLAMOS DE LO QUE QUEREMOS HACER EN ESPAÑA Y SI NO, USTED MISMA" 03. UN MENOR DA UN PUÑETAZO A RAJOY DURANTE UN PASEO ELECTORAL POR PONTEVEDRA 04. RAJOY VE RUIN Y MISERABLE QUE SU RIVAL LE ECHE EN CARA LA CORRUPCIÓN 05. SÁNCHEZ ACORRALA A RAJOY CON LA CORRUPCIÓN: “USTED NO ES DECENTE” 06. CADENA DE ERRORES DEL CANDIDATO RAJOY EN LA GESTIÓN DEL ATENTADO 07. LA PETICIÓN PARA EXIGIR A RAJOY QUE HAGA PÚBLICO SU EXPEDIENTE COMO REGISTRADOR SUPERA LAS 100.000 FIRMAS 08. RAJOY: “NO ME ARREPIENTO DE NO HABER IDO AL DEBATE. PODÍA GANAR O PERDER” 09. CUANDO 'LA CALLE' ES EL MARIDO DE LA MINISTRA DE FOMENTO Y NADIE MENCIONA LA PALABRA BÁRCENAS 10. RAJOY JUEGA AL FUTBOLÍN Y COCINA MEJILLONES CON BERTÍN OSBORNE 11. RAJOY NO TIENE TIEMPO PARA DEBATIR, PERO SÍ PARA HACER PELLAS ENTRE “MIGUELITOS” Y COPAS DE AIRÉN 12. RAJOY ATACA A LOS CANDIDATOS NUEVOS: “PARA GOBERNAR CONVIENE HABER SIDO, AL MENOS, CONCEJAL” 13. LA FISCALÍA DEL SUPREMO RECHAZA INVESTIGAR SI RAJOY PAGÓ LOS CUIDADOS DE SU PADRE CON DINERO PÚBLICO 14. INTERIOR ENCARGA EL PROYECTO DE UNA NUEVA COMISARÍA EN GALICIA A UN AMIGO ÍNTIMO DE RAJOY Y SU MUJER 15. PARADOS SIN PROTECCIÓN 16. EL SUELDO MEDIO DECLARADO A HACIENDA CAE AL NIVEL MÁS BAJO DESDE 2007 17. LA LEGISLATURA ACUMULA UN RECORTE DE 2.000 MILLONES PARA LOS DEPENDIENTES 18. LOS JUECES ACUSAN A RAJOY DE MENTIR SOBRE LOS DATOS DE JUSTICIA 19. SÁENZ DE SANTAMARÍA APELA AL "EQUIPO Y EXPERIENCIA" DEL PP EN UN MITIN CON BALTAR 20. SANTAMARÍA: "LO DE MENINA NO ME IMPORTA, PERO RECOGER COLILLAS, NO" 21. LAS 13 SOMBRAS DE SORAYA QUE OSCURECEN LA 'OPERACIÓN MENINA' PARA HACERLA PRESIDENTA 22. ARÍSTEGUI DIMITE COMO EMBAJADOR EN LA INDIA PARA NO PERJUDICAR AL GOBIERNO 23. OTROS CARGOS DEL PP ALQUILARON EL DESPACHO DE DE LA SERNA PARA HACER LOBBY 24. GÉNOVA PRESIONA PARA QUE PEDRO GÓMEZ DE LA SERNA RENUNCIE 25. PEDRO GÓMEZ DE LA SERNA Y GUSTAVO DE ARÍSTEGUI COBRARON COMISIONES A CAMBIO DE CONTRATOS PARA ELECNOR EN ARGELIA 26. EL PSOE PEDIRÁ EXPLICACIONES EN BRUSELAS POR LOS ‘CHANCHULLOS’ ENTRE CAÑETE Y LAMELA 27. BRUSELAS RECONOCE QUE LAMELA PIDIÓ ENTREVISTARSE CON CAÑETE

3

28. LA MINERA DE URANIO QUE CONTRATÓ A LAMELA COMPRÓ SUELO AL ALCALDE DEL PP DE RETORTILLO POR EL DOBLE DE SU PRECIO 29. LAMELA MEDIÓ A FAVOR DE UNA MINA DE URANIO ANTE SU EXJEFE CAÑETE EN LA UE 30. CASPO PUNICA

30.1. EL SUMARIO DE LA PÚNICA CORROBORA LA FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PARTIDO POPULAR 30.2. LA COMUNIDAD DE MADRID ADJUDICÓ SONDEOS A LA EMPRESA TNS AUNQUE ERA LA OFERTA MÁS CARA 30.3. EL 'CONSEGUIDOR' COBRÓ 72.000 EUROS DE LUCÍA FIGAR POR SER SU "COLCHÓN FRENTE A LA IZQUIERDA"

30.4.CUATRO VOCALES DEL CGPJ FORMALIZAN UN RECURSO ANTE EL SUPREMO CONTRA CARLOS LESMES 31. CASO GURTEL / PP

31.1.ANA MATO RENUNCIA A IR EN LAS LISTAS DEL PP Y ABANDONA LA VIDA POLÍTICA 31.2. EL PP COMPRÓ EN 2006 LA SEDE DE GÉNOVA POR UN 35% MENOS DEL PRECIO DE MERCADO 31.3.EL ATASCO JUDICIAL RETRASA EL JUICIO DE GÜRTEL AL MENOS HASTA NOVIEMBRE DE 2016 31.4.EL JUEZ QUE PRESIDIRÁ GÜRTEL DICE QUE EL PAPEL DEL PP FUE “SECUNDARIO” 31.5. LOS VOTOS DEL PP Y DE BÁRCENAS QUE LA AUPARON AL CGPJ, DETERMINANTES PARA APARTAR A ESPEJEL DEL CASO GÜRTEL 31.6. EL JUEZ CONCLUYE EL CASO DE LOS SOBORNOS DE GÜRTEL A JEFES DE AENA 31.7.MARHUENDA ADMITE “DIEZ O DOCE” REUNIONES CON BÁRCENAS Y CASALS 31.8. SORAYA Y EL HOMBRE CLAVE DE A3 HICIERON GESTIONES EN FAVOR DE LUIS BÁRCENAS 31.9. BARCENAS : "MAURICIO FUE MI INTERLOCUTOR CON CONOCIMIENTO DE RAJOY"

32. LA VIRGEN DEL AMOR SE QUEDA CON LA MEDALLA AL MÉRITO POLICIAL 33. C.A. ANDALUCIA. EL LÍDER DEL PP DE ALMERÍA VENDIÓ SEIS COCHES A SU PROPIO AYUNTAMIENTO 34. C.A. ANDALUCIA. UN JUEZ INVESTIGA LOS VÍNCULOS DEL LÍDER DEL PP DE ALMERÍA CON 27 EMPRESAS 35. C.A. ANDALUCIA .UN ‘PELOTAZO’ DE 4 MILLONES PARA EL HOMBRE FUERTE DEL PP EN ALMERÍA 36. C.A ASTURIAS. IMPUTADO EL EXALCALDE DE OVIEDO POR SUPUESTOS VIAJES PAGADOS POR AGBAR 37. C.A. CASTILLA LA MANCHA. NACHO VILLA FICHÓ A UNA PERIODISTA EN ASIA POR 12.000 EUROS AL MES 38. C.A.CASTILLA LA MANCHA. EL JEFE DE LA TELEVISIÓN DE COSPEDAL GASTÓ 134.000 EUROS CON SU VISA OPACA 39. C.A.MADRID. AGUIRRE CUESTIONA QUE EL FRANQUISMO FUERA “IMPUESTO POR LA FUERZA” 40. C.A.MADRID ESPERANZA. AGUIRRE PUBLICA UNA DECLARACIÓN DE BIENES MODIFICADA CINCO MESES DESPUÉS DE SER ELEGIDA 41. C.A.MADRID. EL CONCEJAL DEL PP PABLO CAVERO TIENE 2,4 MILLONES EN DOS SICAVS 42. C.VALENCIANA. CONDENADA LA EXALCALDESA DE ORIHUELA POR FALSEDAD DOCUMENTAL

4

43. C.VALENCIANA. CACSA SOLICITA UN INFORME SOBRE IRREGULARIDADES EN LA TARIFA APLICADA AL PP 44. C.VALENCIANA. PROTECCIÓN DE DATOS RESPALDA QUE SE FILTRARAN LAS FACTURAS DE RITA BARBERÁ 45. C.VALENCIANA. ANTICORRUPCIÓN PRORROGA SEIS MESES MÁS LA INVESTIGACIÓN CONTRA RITA BARBERÁ

5

01. GANA EL PP, SIN VOTOS PARA GOBERNAR Una nueva etapa política empieza desde hoy con la necesidad de acuerdos y una insólita incertidumbre. La irrupción con fuerza en el Parlamento de Ciudadanos y, especialmente, de Podemos ha dibujado un nuevo tablero en el que el PP es el más votado pero con menos del 30% de las papeletas y con muchas dificultades para formar Gobierno y para que Mariano Rajoy vuelva a ser presidente. El nuevo Parlamento será un puzzle con más piezas de las que tenía el anterior y, además, difíciles de encajar por incompatibilidades entre ellas. La sombra de la ingobernabilidad marcará el día después del 20-D, porque hace falta el acuerdo de más de tres partidos para llegar a los 176 escaños de la mayoría absoluta. Con el 99,4% escrutado, el PP pierde 63 diputados respecto a 2011 y queda con 123 muy lejos de la mayoría absoluta, incluso aunque obtuviera el apoyo de Ciudadanos. El segundo es el PSOE con 90 escaños, 20 menos de los que tenía, pero como mínimo mantiene el liderazgo en la oposición e incluso podría buscar una mayoría alternativa, complicada y con graves contraindicaciones políticas. El tercero es Podemos con 69 diputados. Ciudadanos queda muy por debajo de sus expectativas: 40 diputados. El PP es el partido más votado en las generales del 20-D, las más disputadas de la democracia. Pero Mariano Rajoy, cabeza de lista de los populares, lo tendrá sumamente difícil para formar una mayoría que le permita gobernar. “Voy a intentar formar un Gobierno estable”, aseguró anoche en el balcón de la sede de Génova. Tampoco es fácil que se pueda configurar una mayoría alternativa al PP y, en todo caso, sería preciso el acuerdo de más de tres partidos. El PSOE como segundo podría esperar a que lo intente el PP y buscar luego una alianza de partidos de izquierda y nacionalistas. Pero en todo caso con más de tres partidos y complicaciones en acuerdos programáticos, que le hacen imposible al PSOE despejar su ecuación. PSOE y Podemos suman 159 escaños, casi lo mismo que los 162 de PP y Ciudadanos. El partido de Pablo Iglesias debe decidir si gobiernan los socialistas con otros partidos más, pero uno de los escollos para ese acuerdo es el referéndum que Podemos defiende para Cataluña. Otra opción es la gran coalición PP-PSOE, pero ha sido negada siempre por el socialista Pedro Sánchez. Es decir, el líder del PSOE estaría en la difícil tesitura de elegir entre permitir que gobierne el PP o pactar para celebrar un referéndum en Cataluña, lo que tiene graves contraindicaciones para su partido. El PP queda en 123 diputados, lo que hace que ni siquiera pueda alcanzar con Ciudadanos la mayoría absoluta de 176 escaños necesaria para que Rajoy repita como presidente. Ya Albert Rivera, cabeza de lista de Ciudadanos, había repetido en la campaña que no votaría sí en ningún caso en esa investidura, pero aunque apoyara a Rajoy, haría falta al menos un tercer partido para completar el puzzle. Y no hay más opciones, salvo la abstención del PSOE, porque Rivera, además, se mostró incompatible con partidos nacionalistas que son los únicos que podrían completar esa mayoría con el PP. Nunca antes un partido había ganado las elecciones con tan poco porcentaje de voto y nunca antes la noche electoral había dejado tan incierto el futuro. En todo caso, el problema no es tanto gobernar como superar la investidura por mayoría absoluta o por mayoría simple en segunda vuelta El resultado está marcado por la irrupción con fuerza de dos partidos nuevos: Podemos y Ciudadanos. Especialmente bueno es el resultado de la candidatura de Pablo Iglesias, aunque no alcance al PSOE: es tercero con 69 diputados. En el resultado de Podemos debe sumarse el de las otras tres candidaturas que concurren con nombre propio en Galicia, Cataluña y

6

Valencia: En Marea Podemos, En Comú Podem y Compromís/Podemos/És el moment, respectivamente. Aspiran a formar grupos parlamentarios distintos, pero la base es Podemos y, por tanto, en el global del resultado se le suman los votos y los escaños. El partido de Pablo Iglesias logra datos espectaculares en Cataluña y el País Vasco, donde su irrupción cambia por completo el escenario político. Ciudadanos queda finalmente como cuarto partido y 40 diputados. Rivera aspiraba a ser el más votado pero no cumple las expectativas creadas por ellos mismos, no lidera la oposición y no es seguro que pueda hacer de árbitro para encajar las piezas incompatibles del nuevo Parlamento. Si puede tener un papel destacado en el Congreso, por ejemplo, forzando con Podemos una reforma de la ley electoral. La inestabilidad política que se dibuja es aun mayor porque es difícil configurar una mayoría alternativa al PP. Nunca antes en España ha gobernado un partido que no sea el que ha ganado las elecciones, pero nunca antes se habían dado unos resultados tan ajustados y un Congreso de los Diputados tan fragmentado. En esa supuesta mayoría alternativa una de las dificultades es que Ciudadanos también dijo en la recta final de la campaña que no apoyaría un Gobierno con Podemos ni con partidos nacionalistas e independentistas. Y para sumar 176 es necesario que entre alguno de ellos junto al PSOE en una coalición para desalojar al PP de La Moncloa. Acuerdo con nacionalistas Esa posición de Rivera, motivada por las radicales diferencias sobre cómo abordar el asunto de Cataluña, hace imposible un buen número de combinaciones que sí permitiría la aritmética. Sería posible aritméticamente un pacto entre PSOE, Podemos, PNV, IU y ERC, por ejemplo. El PSOE de Pedro Sánchez llega a su suelo histórico con 90 diputados, por debajo de su peor resultado en democracia, los 110 escaños que obtuvo Alfredo Pérez Rubalcaba en 2011. Pero aguanta, porque teniendo partidos nuevos que le acechaban a izquierda y derecha su pérdida es menor a la esperada. Mitiga la caída el hecho de que la fragmentación del Parlamento y, especialmente, de la izquierda obliga a que todos los partidos reduzcan necesariamente el número de escaños en el nuevo Congreso. Y, sobre todo logra ser segundo para en el peor de los casos liderar la oposición y con la paradoja es que, con ese notable descenso Sánchez podría intentar una complicada mayoría alternativa al PP. El PSOE se estrella en lugares importantes como Madrid. El PP y el PSOE sufren un notable y previsto retroceso y pasan de sumar más del 80% de los votos a un escaso 50%. El bipartidismo, entendido como la suma hegemónica de ambos y la alternancia en el poder sin dificultades, cae como estaba anunciado. La lista de Unidad Popular-Izquierda Unida, que encabeza Alberto Garzón, quedaría con dos diputados, lejos de los cinco escaños que permiten tener grupo parlamentario propio. No estará en el Congreso Josep Antoni Duran Lleida, cabeza de lista Unió y en ese Parlamento fragmentado no solo hay incertidumbre sobre el futuro Gobierno, sino que la habrá en las cábalas para reformas legales esenciales. Por ejemplo, la ley electoral cuyo cambio reivindican los nuevos partidos requiere 176 diputados. Y el PP tiene escaños suficientes para bloquear una reforma constitucional como las que plantean los otros tres partidos. Para complicar la situación, el PP tendrá mayoría absoluta en el Senado. La última palabra sobre las leyes la tiene el Congreso, pero los populares podrían poner en dificultades un Gobierno de otro signa. En la Cámara Alta, por ejemplo, se vota la aplicación del artículo 155 de la Constitución. http://politica.elpais.com/politica/2015/12/20/actualidad/1450627692_212116.html 02. RAJOY: "HABLAMOS DE LO QUE QUEREMOS HACER EN ESPAÑA Y SI NO, USTED MISMA"

7

Pepa Bueno ha entrevistado en la Cadena SER al candidato del PP a la Presidencia del Gobierno, que elude pronunciarse sobre si el diputado del PP, Pedro Gómez de la Serna, debe dimitir "Si quiere, hablamos de lo que queremos hacer en España y si no, usted misma". Con estas palabras, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se ha negado a responder a la pregunta de si Pedro Gómez de la Serna, diputado del PP, debe dimitir después de que la Cadena SER revelara que ha trabajado como comisionista para que empresas españolas obtuvieran contratos en el exterior. Su socio, Gustavo de Arístegui, dimitió el domingo del cargo de embajador de España en India. Rajoy ha tratado de esquivar el asunto, a pesar de las preguntas de Pepa Bueno. "¿Eso qué tiene que ver con la economía?, ha señalado el candidato del PP a las elecciones del 20 de diciembre cuando se le ha vuelto a plantear la retirada de Gómez de la Serna. A renglón seguido, Mariano Rajoy ha asegurado que no tiene información de la actividad de Gómez de la Serna que ha sido objeto de denuncia ante la fiscalía anticorrupción: "Desconozco el asunto y no sé si debe dimitir él o el secretario general de los socialistas gallegos que tiene que declarar en enero por prevaricación y cohecho, es que no tiene sentido francamente". Es que esto es una cuestión de "regeneración democrática" y la vicepresidenta le ha pedido que "abandone", ha interpelado Bueno. "Si se lo ha pedido la vicepresidenta, todo lo que diga la vicepresidenta está muy bien hecho". "Entonces, ¿debería abandonar?, ha vuelto a preguntar la periodista. "No, eso lo ha pedido la vicepresidenta y a mí me gusta opinar con conocimiento de causa y yo no conozco a fondo el asunto", ha concluido Rajoy. http://cadenaser.com/m/programa/2015/12/16/hoy_por_hoy/1450265278_822664.html 03. UN MENOR DA UN PUÑETAZO A RAJOY DURANTE UN PASEO ELECTORAL POR PONTEVEDRA Mariano Rajoy ha sufrido el primer altercado de su campaña electoral y en su propia tierra. En pleno paseo por Pontevedra, un joven ha propinado un fuerte puñetazo en la cara al presidente y le ha tirado las gafas al suelo. El agresor, un menor de 17 años, según ha confirmado la Policía, ha sido inmediatamente reducido por los escoltas que acompañan al jefe del Ejecutivo. La ministra de Fomento, Ana Pastor, que acompañaba a Rajoy por el centro de la ciudad, ha tratado en ese momento de restarle hierro al asunto y, con la marcha a punto de finalizar, el presidente ha optado por subir al coche oficial para emprender su camino hacia A Coruña, donde está previsto el último mitin del día. "No tengo palabras para expresar mi indignación", ha escrito después Pastor en Twitter mientras se suceden las muestras de solidaridad del resto de formaciones políticas. Los paseos son los actos centrales de la estrategia del PP, que hasta hoy resaltaba su satisfacción por la buena acogida del presidente en los pueblos y ciudades seleccionadas. El jefe del Ejecutivo siempre se desplaza envuelto en el círculo se seguridad de Moncloa, pero aún así son muchos los vecinos que se acercan para besarle, estrecharle la mano o hacerse 'selfies' con él. Tras la agresión, Rajoy ha recibido mensajes de ánimo de sus rivales políticos. Los primeros en escribirle han sido Pablo Iglesias y Albert Rivera, quienes han mandado su apoyo e interesándose por su estado a través de un mensaje de texto. También el líder del PSOE, Pedro Sánchez, ha hecho referencia a la agresión sufrida por el presidente del Gobierno durante su mitin en Murcia, en el que ha enviado su total "solidaridad". El propio Rajoy ha publicado un mensaje en su perfil en Twitter para agradecer las "muestras de afecto" recibidas y ha señalado su intención de continuar trabajando. Tras el incidente Rajoy se ha desplazado hasta La Coruña para ofrecer un mitin ya previsto en la campaña electoral, donde ha ofrecido su discurso sin gafas y con las secuelas del golpe en la cara. El presidente del Gobierno ha asegurado que España necesita "huir de los extremismos" y ha añadido que los gallegos son gente "moderada", "tranquila", "formal" y "seria". "Lo que no quiere decir que no tengamos eso en lo que están pensando todos los que están aquí sentados y presentes", ha exclamado.

8

Previamente, el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, también ha aludido al asunto al asegurar que Galicia y España "no quieren extremismos, agresividad y violencia" sino respeto y libertad. Rajoy bromea con su agresión en el mitin de A Coruña VÍDEO El propio jefe del Ejecutivo ha querido quitar hierro al asunto e incluso ha recurrido a la ironía al inicio del acto asegurando que él empezó pegando carteles electorales en Pontevedra y ahora aún se pegan "y muchos", provocando las risas de su auditorio. http://www.lasprovincias.es/elecciones/generales/201512/16/hombre-golpea-rajoy-durante-20151216191203-rc.html 04. RAJOY VE RUIN Y MISERABLE QUE SU RIVAL LE ECHE EN CARA LA CORRUPCIÓN El líder socialista espetó a su rival que debería haber dimitido hace dos años por no ser "decente". El aspirante popular reventó: "¡Hasta aquí hemos llegado!" El debate parecía manido y enquistado. Pedro Sánchez intentó endurecer el duelo con alusiones constantes e interrupciones sobre la corrupción en el PP, Luis Bárcenas y Rodrigo Rato, pero Mariano Rajoy no quería entrar en ese fango. Hasta que el líder socialista espetó a su rival que debería haber dimitido hace dos años por no ser “decente”. El aspirante popular reventó: “¡Hasta aquí hemos llegado!”. Y acusó a Sánchez de “ruin, mezquino, miserable, deleznable” y “sin cuajo”. Sánchez no tardó ni ocho minutos desde el inicio del debate en sacar a colación la corrupción del PP, el nombre del extesorero Luis Bárcenas, el SMS de Rajoy —“Luis sé fuerte”— y la supuesta figura del milagro económico del Gobierno de José María Aznar: Rodrigo Rato. No había duda. Quería un debate duro, tenso y basado en la corrupción, que el propio Rajoy admite que le ha asolado personal y políticamente durante casi todo su mandato. Pero el aspirante del PP no replicaba; escuchaba las invectivas y las dejaba pasar. No aludía siquiera al argumentario de réplica oficial con los consabidos ERE andaluces. Sánchez cuestionó hasta la supuesta recuperación económica del país, de la que presume Rajoy, para afirmar varias veces y hasta cuestionar al presidente del Gobierno directamente sobre si España fue o no rescatada por Europa con los 41.000 millones de euros aportados para salvar al sistema bancario. El candidato del PP se zafaba de esas arremetidas con la ristra de datos, números y estadísticas que muestran que España está en una senda de recuperación para asegurar que esa es la vía adecuada para “perseverar” en el futuro y atraer el voto más conservador del elector menos arriesgado. Todo parecía transcurrir sobre el guion marcado. No se confrontaban dos modelos alternativos y Rajoy tampoco se permitía actuar en “legítima defensa”, como había amenazado ante los constantes ataques e interrupciones de su rival socialista. "Jamás nadie me acusó" Comenzó entonces el segundo bloque teórico sobre la regeneración de las instituciones y Sánchez se tiró a degüello. El líder socialista ya le había dicho de entrada que debía haber dimitido por haber enviado en marzo de 2013 aquel mensaje tranquilizador a Bárcenas cuando ya se sabía que tenía dinero opaco en Suiza, pero no le llegó. Quería provocar a Rajoy y ver su reacción. Y lo consiguió. Empezó por recordarle que había sido Rajoy el que ascendió a Bárcenas de gerente a tesorero del PP y luego a senador; el que disfrutó de unas vacaciones pagadas por la empresa de Francisco Correa en Canarias cuando perdió las elecciones de 2004, el que envió a Dolores de Cospedal a defender el “despido en diferido”, el que permitió que se destruyesen a martillazos los ordenadores de Bárcenas en la sede B del PP y le achacó finalmente el daño en imagen que causa a España que siguiera siendo presidente tras el 20-D “porque España se merece un presidente decente y usted no lo es”. La gota desbordó el vaso. Rajoy estalló: “¡Hasta aquí hemos llegado!”. El líder del PP superó todas las réplicas que tenía preparadas y que no había querido usar hasta entonces: “Yo soy

9

un político como mínimo tan honrado como usted. He sido concejal, presidente de Diputación, vicepresidente de la Xunta, cinco veces ministro, vicepresidente y jamás nadie me acusó de nada. No me dedicó a la política por dinero y usted lo sabe”. Rajoy estaba rojo de ira por dentro y algo por fuera. Se puso aún más serio y le espetó a Sánchez en tono de advertencia: “Usted es joven y va a perder estas elecciones. No pasa nada, de eso se puede uno recuperar. De lo que no se recuperará es de esa afirmación ruin, mezquina y miserable que ha hecho usted y que es deleznable”. El candidato popular no se esperaba el cañonazo de Sánchez contra su honradez, que considera una línea roja. Rajoy sacó a tropel el caso de los ERE de Andalucía, los 200 altos cargos, los ocho exconsejeros y los dos expresidentes andaluces imputados en esta causa. Pero ya estaba tocado. A remolque. Para salir del rincón, llegó a acusar a Sánchez de falta de “cuajo”, valor, para presentar una moción de censura durante su mandato. Y el tono ya no se recuperó más. La promesa sobre el paro y la maternidad El objetivo fundamental del discurso de Mariano Rajoy para el cara a cara televisivo de anoche y para toda la campaña electoral se resume en la pareja de cifras 20/20. Es decir, 20 millones de puestos de trabajo para el año 2020. Esa es la meta y la promesa para reivindicar ser votado por la gran clase media, las personas mayores y los más conservadores. Rajoy repitió esas cifras emblemáticas en casi todos los apartados del debate. Solo se salió del guion ante las acusaciones directas contra su honradez y cuando Pedro Sánchez le achacó haber atacado durante la legislatura la libertad de las mujeres para ser madres. Rajoy le exigió con contundencia que aclarase esa afirmación y Sánchez pasó por encima de los flirteos del entonces ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, para reformar y recortar la ley del aborto, que fracasaron y terminaron con la dimisión del titular de la cartera. http://politica.elpais.com/politica/2015/12/14/actualidad/1450115422_203914.html 05. SÁNCHEZ ACORRALA A RAJOY CON LA CORRUPCIÓN: “USTED NO ES DECENTE” Duro debate cara a cara entre los candidatos del PP y del PSOE. El presidente responde a su oponente tachándole de "ruin, mezquino y deleznable" Pedro Sánchez ha lanzado a Mariano Rajoy la acusación más dura que se ha hecho a un presidente del Gobierno en un debate en televisión: “Usted no es una persona decente”. El líder del PP ha arrancado con un tono displicente, luego ha dado muestras en varias ocasiones de quedar acorralado y sin respuesta y, sobre todo, ha aparecido vulnerable sobre la corrupción. Por primera vez no le acompañó Pedro Arriola, su asesor personal. Su lugar lo ocupó Jorge Moragas, su jefe de campaña. Los candidatos del PP y del PSOE se han enfrentado en el único cara a cara de la campaña electoral organizado por la Academia de Televisión y moderado por Manuel Campo Vidal, con la intención de mostrarse como las únicas opciones posibles de Gobierno, frente a Podemos y Ciudadanos. Rajoy se ha escudado en datos de su gestión económica y en la crítica a la etapa socialista de Gobierno y Sánchez le ha imputado corrupción, insensibilidad con los ciudadanos, además de desigualdad y recortes de derechos en un debate muy duro y agrio, que ha incluido insultos cruzados y duras descalificaciones personales. Para Rajoy el arma principal de defensa ha sido la referencia a la gestión a Zapatero y las cifras que él se encontró al llegar al Gobierno. La de Sánchez la corrupción, los escándalos y los recortes en asuntos sociales que han provocado más desigualdad. Y la de ambos el agrio reproche mutuo. Sánchez ha mantenido un tono duro desde el inicio, hasta que en la segunda mitad le ha dicho a Rajoy: “Si usted gana el coste de la democracia es enorme porque el presidente debe ser una persona decente y usted no lo es”.

10

Sánchez a Rajoy: Su balance es menos empleo, más precario y con menos derechos El presidente ha hecho una pausa, ha exclamado primero “¡hasta aquí hemos llegado!” y ha añadido con visible enfado: "Usted va a perder estas elecciones, de una derrota electoral uno se recupera, pero usted no se recuperará de su frase ruin, no se la acepto, ha sido mezquino, deleznable y miserable y no se recuperará nunca de ella". Fue el momento de mayor dureza y tensión, sin comparación con ningún otro de los cara a cara de la historia democrática española. Sánchez ha sacado a colación la relación de casos de corrupción de la legislatura, los pagos en b en la sede del PP, los mensajes de apoyo y la protección a Bárcenas y los papeles del extesorero, entre otras acusaciones. “Usted no es una persona decente”, le ha dicho reiteradamente al presidente del Gobierno, asegurando que debía haber dimitido y “haber asumido la responsabilidad política para no dañar a la institución”. "Indecente" le ha llamado luego. Y Rajoy ha respondido enfadado tachando de nuevo a su oponente de “ruin, mezquino y deleznable” y acusándole de "no tener cuajo" para presentarle una moción de censura. El socialista ha leído la relación de delitos sobre los que se ha investigado al PP para concluir: “Usted está fulminando todos los artículos del Código Penal”. “Soy un hombre honrado y limpio”, ha respondido Rajoy, asegurando que nunca ha sido llamado nunca a ningún juzgado después de 30 años en política. Rajoy dice que llegó al poder en una España "al borde del rescate y la quiebra" que era "el enfermo de Europa" El líder del PSOE ha salido directamente al ataque y desde la segunda intervención ha sacado a relucir la corrupción y el SMS de apoyo que el presidente envió a Bárcenas en marzo de 2013 (“Luis sé fuerte”) cuando ya se sabía que tenía cuentas en Suiza. Remató acusándole de “esconderse tras el plasma” para no dar explicaciones. El socialista ha acusado reiteradamente a Rajoy de “mentir a los españoles” y desde ahí el debate se ha convertido en un intercambio de golpes y acusaciones. “Dice muchas cosas y poco sensatas”, le ha respondido el presidente del Gobierno molesto y en algunos momentos fuera de sitio. Para defenderse el candidato del PP hizo referencia al caso de un dirigente del PSOE gallego al que ha apoyado Sánchez y en varias ocasiones al de los eres de Andalucía, pero sin terminar de redondear las acusaciones. El primer bloque se ha dedicado a economía y el candidato del PP ha asegurado que España “ha superado los desequilibrios y es de los estados grandes de la Unión Europea el que más crece”. Rajoy ha repetido datos y Sánchez ha utilizado recursos como la carta de una mujer de Valladolid que lamenta el recorte en dependencia que ha sufrido. El socialista ha intentado un debate de realidad frente a datos. Para el socialista, por el contrario, el balance de la legislatura del PP es más impuestos, menos derechos laborales y jóvenes que han de salir de España a buscar trabajo. “Usted pinta una España tenebrosa pintada de negro”, le ha respondido el presidente del Gobierno. “Usted dice una cosa y la contraria”, ha replicado Rajoy, parapetado en los datos de la gestión de José Luis Rodríguez Zapatero que le ha imputado en todo momento a su contrincante como arma dialéctica defensiva. Para Rajoy los recortes en la cobertura por desempleo son una “leve modificación”. Han discutido hasta de las energías renovables porque el presidente del Gobierno ha rechazado las subvenciones que aprobó Zapatero y el socialista ha anunciado que derogará el llamado “impuesto al sol” del actual Ejecutivo. Rajoy ha reiterado su compromiso de “crear dos millones de empleos para que haya 20 millones de trabajadores”, después de encontrar una España “al borde del rescate y la quiebra”, cuando era “el enfermo de Europa”.

11

Sánchez ha atacado reprochándole “recortes de derechos laborales y de todo salvo la corrupción en su partido” y ha explicado que “los pensionistas preocupados por hucha de las pensiones”, porque “su balance es menos empleo, más precario y con menos derechos”. “Usted nombró a Rodrigo Rato”, le ha dicho el socialista al presidente y este le ha respondido asegurando que Sánchez, como concejal, estuvo en la asamblea general de Bankia. Se han enzarzado de forma recurrente sobre el rescate porque el candidato del PSOE le ha reprochado que pidiera el rescate para los bancos esgrimiendo portadas de periódicos que utilizaban esa expresión. Y el del PP ha negado que la ayuda al sector financiero fuera un rescate con el argumento, precisamente, de que uno de sus méritos es haber evitado tal rescate. En defensa de su política contra la violencia de género, el líder del PP ha asegurado que recientemente ha visitado un centro de ayuda a las mujeres y ha negado que se haya recortado el presupuesto para combatirla como le imputó el líder socialista. Hasta Cataluña les ha servido para enfrentarse porque Sánchez le ha acusado de inmovilismo y de fomentar el independentismo y romper todos los consensos, mientras que Rajoy ha respondido cuestionando la reforma constitucional que propone el PSOE por ser “un eslogan” y carecer de concreción y por defender “frivolidades” como trasladar el Senado a Barcelona. Y el trato a los refugiados ha sido también objeto de discusión, porque el socialista le ha acusado de retrasar la llegada de personas procedentes de zonas de guerra. En el mensaje final, Sánchez ha hablado de cambio para el que “el PSOE es la única alternativa” y Rajoy de “estabilidad, seguridad y certidumbre”. Esta vez ni se han dado la mano al acabar. http://politica.elpais.com/politica/2015/12/14/actualidad/1450115308_673678.html 06. CADENA DE ERRORES DEL CANDIDATO RAJOY EN LA GESTIÓN DEL ATENTADO El líder del PP anuncia en un mitin la muerte de un policía minutos después de decir que no estaba grave “Lo que parecía que era una mala noticia pues al final por fortuna no es así. Creo que no hay víctimas españolas, no era un ataque contra nosotros”. Cuando Mariano Rajoy pronunció estas palabras este viernes en Orihuela, a las 18.30, antes de comenzar un mitin de campaña electoral, el atentado ante la embajada española en Kabul aún no se había resuelto. Según la agencia Reuters, las fuerzas afganas se enfrentaron a los terroristas hasta las primeras horas del sábado. Rajoy, que hablaba entonces como presidente del Gobierno, insistió en que el objetivo de los terroristas no habían sido intereses españoles, sino unas casas de huéspedes próximas, que según comentó después, suelen alojar a ciudadanos estadounidenses. "No ha habido un ataque contra la embajada española", zanjó el jefe del Ejecutivo. Pero los talibanes hicieron explotar un coche bomba en la puerta del complejo diplomático y llegaron a entrar en las instalaciones españolas, compuestas por tres edificios. El policía español Isidro Gabino Sanmartín Hernández, de 48 años, murió, según la versión oficial, a consecuencia de la explosión del coche bomba, y el subinspector Jorge García Tudela, de 45, en el tiroteo con los terroristas. Esta mañana, el Ministerio de Presidencia envió un comunicado admitiendo que el ataque había sido contra intereses españoles. Tras insistir en Orihuela en que el objetivo de los talibanes no había sido la embajada española, Rajoy, ya en el papel de candidato a La Moncloa, retomó la campaña con su tradicional discurso sobre la herencia recibida del Ejecutivo socialista y la recuperación económica tras cuatro años de legislatura popular. En primera fila escuchaba el ministro de Asuntos Exteriores y cabeza de lista por Alicante, José Manuel García Margallo, quien no regresó al Ministerio tras conocerse la noticia del atentado en Kabul y que, al igual que Rajoy,

12

tras enviar un mensaje afectuoso al personal español en la embajada de Afganistán, prosiguió con su mensaje de campaña. Fue al final de ese mitin cuando Rajoy comunicó que, según le acababa de informar el Ministerio del Interior, en el atentado había fallecido un policía español. Solo unos minutos antes había asegurado que había un agente con heridas "que no son de extrema gravedad" y que ya había sido evacuado al hospital. Para cuando el candidato del PP anunció la muerte de este agente, los medios de comunicación ya conocían que había, al menos, otro policía desaparecido, pero al terminar el mitin, Rajoy volvió a insistir ante los periodistas que no le constaba que hubiese víctimas españolas. Esa misma tarde, el presidente tenía previsto dar otro mitin, a las 20.00, en Murcia. Fue a esa misma hora cuando el PP informó de que se cancelaba por la muerte del policía español, aunque el candidato popular subiría al escenario para enviar sus condolencias a la familia y guardar un minuto de silencio. Pero una vez en la tribuna, con el rocódromo José María Cagigal lleno de gente, Rajoy incluyó un mensaje electoral e incluso provocó risas del público. “Muchísimas gracias a todos por estar aquí. Es muy emocionante, es hermoso y me hace seguir trabajando. Continuaré dando esta batalla porque creo que es lo que le conviene a España”, arrancó el candidato popular su intervención. “Hoy teníamos un acto aquí magnífico. Hay muchísimas personas fuera y he intentado saludarlas a todas. A muchas he logrado saludarlas e incluso me he hecho algunos selfies”, añadió entre risas. “Pero hoy [por el viernes], desgraciadamente, en Kabul ha habido un atentado y ha muerto un policía nacional español y creo que lo que debemos hacer nosotros aquí es manifestar nuestro pesar, apoyar a la Policía Nacional, a la Guardia Civil y a nuestros servicios de inteligencia y no tener este acto porque creo que no tenemos ánimo para tenerlo”. No hubo minuto de silencio. A las 11.30 de esta mañana, Rajoy publicaba un tuit de condolencias por la segunda víctima española en el ataque: “Mi más sentido pésame a la familia y compañeros de Jorge, segundo policía fallecido en Kabul. Momentos difíciles, estamos con vosotros”. Esta no es la primera vez que el Gobierno se equivoca al informar de una tragedia. El pasado octubre, el Ministerio de Defensa anunció por Twitter que la gendarmería marroquí había rescatado con vida a tres militares españoles cuyo helicóptero había caído sobre el Atlántico a 43 kilómetros del Sáhara occidental. La noche del día siguiente, el ministro Pedro Morenés, reconoció que estaban desaparecidos. El domingo 25 de octubre, dos días después del accidente, el titular de Defensa aseguró que contemplaban la posibilidad de que hubieran sido secuestrados. Y el miércoles 28 se localizaron los cadáveres de los militares en la cabina del helicóptero. También tras el atentado de París el pasado 13 de noviembre, el Gobierno cometió varios errores al hablar de las víctimas españolas. Al día siguiente del ataque, Rajoy aseguró que no le constaban fallecidos españoles, solo un herido leve. Posteriormente, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, matizaba que ese compatriota no había sido localizado. Mientras, la secretaría de Estado mexicana también informaba de la muerte de Michelli Gil Jáimez, que tenía doble nacionalidad hispanomexicana. Además, Francia informó por error del supuesto fallecimiento de otros dos españoles en los atentados de París, por lo que Rajoy tuvo que declarar lo siguiente desde la cumbre del G-20 en Turquía: “Confirmo solo un fallecimiento. Pido que nos entiendan, que todos seamos prudentes, que no se trata de ser el más rápido en dar noticias. No me refiero a ustedes, sino también a mí mismo”, dijo a los periodistas. Y todo 12 años después de que siendo ministro de Defensa Federico Trillo, el Gobierno identificara erróneamente a 30 militares fallecidos en el Yak-42. En uno de los ataúdes incluso llegaron a meter restos de dos personas. http://politica.elpais.com/politica/2015/12/12/actualidad/1449933957_756054.html 07. LA PETICIÓN PARA EXIGIR A RAJOY QUE HAGA PÚBLICO SU EXPEDIENTE COMO REGISTRADOR SUPERA LAS 100.000 FIRMAS

13

Cada vez más ciudadanos exigen saber hasta qué fecha simultaneó ingresos como cargo público y como registrador ¿Cumplió la ley el actual presidente del Gobierno y candidato del PP a la reelección? La petición para exigir a Mariano Rajoy que haga público su expediente como registrador de la propiedad ha superado las 100.000 firmas. El objetivo de la iniciativa, alojada en la plataforma change.org desde el sábado 5 de diciembre, es conocer hasta qué fecha simultaneó Rajoy sus ingresos como cargo público con los que obtenía de los diferentes registros que fue teniendo a su cargo a lo largo de su carrera profesional. Esta información, como ha desvelado infoLibre, fue declarada secreta y escondida en un archivo de seguridad en el año 2001 por el Gobierno de José María Aznar. En aquel momento el hoy presidente del Gobierno llevaba 11 años en situación de servicios especiales gracias a la excedencia que consiguen automáticamente los diputados. El 27 de febrero de aquel año Rajoy cesó como ministro de Presidencia para asumir la cartera de Interior. El PP nunca ha aclarado las dudas derivadas de la doble situación como registrador y cargo público que desde 1981 afecta a su candidato. El expediente que el Gobierno oculta contiene información acerca de los registros a cuya titularidad había ido accediendo desde su entrada en este cuerpo de funcionarios en 1978 y las solicitudes de compatibilidad de cargo público que sucesivamente elevó para mantener la titularidad de cada registro en cuestión. ¿Por qué ordenó el Gobierno del PP ocultar el historial legal de Mariano Rajoy como registrador? De momento, no hay respuesta para la pregunta. Como no la hay para la forma en que el hoy presidente compatibilizó a partir de 1981 sus cargos públicos con el rango de titular de sucesivos registros de la propiedad. Sólo hay una manera de saberlo y es exigiendo al presidente de Gobierno Mariano Rajoy, haga público su expediente secreto. http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/12/08/la_peticion_para_exigir_rajoy_que_haga_publico_expediente_secreto_como_registrador_propiedad_acumula_miles_firmas_41826_1012.html 08. RAJOY: “NO ME ARREPIENTO DE NO HABER IDO AL DEBATE. PODÍA GANAR O PERDER” El candidato popular insiste en que para él "lo importante" es el duelo con Pedro Sánchez el próximo lunes Mariano Rajoy se ha parado este martes con los periodistas por primera vez esta campaña porque quería comentar sus impresiones sobre el debate a cuatro al que envió en su lugar a Soraya Sáenz de Santamaría. "No me arrepiento de no haber ido. He hecho lo que he hecho siempre. Lo importante es que el lunes tendremos un debate a dos [con Pedro Sánchez]". Preguntado por si creía que habría ganado a Sánchez, Albert Rivera e Iglesias, en caso de haber ido, el candidato popular ha contestado: "Pues nunca se sabe, podía haber ganado o podía no haber ganado". Rajoy no ha querido valorar la actuación de sus rivales —"Cada uno hizo lo que pudo"—, solo de su vicepresidenta: "Se conoce muy bien los temas, desde la cocina. Los tiene muy estudiados y ayer quedó reflejado". "En política es bueno no confiarse nunca y preparar bien las cosas. Creo que ella lo hizo y los demás...". El candidato popular ha insistido en que "los grandes debates" siempre han sido a dos, y ha recordado los que tuvo con José Luis Rodríguez Zapatero y Pedro Sánchez. Nosotros tenemos un equipo de mucha gente y pueden defender al partido todos. Otros solo tienen a una persona", ha añadido. Poco después, en un mitin en el restaurante Malaspina de Sevilla, Rajoy ha atacado directamente el liderazgo socialista. "Ustedes tienen que estar una etapa tranquilos, organizándose bien, ver como pueden plantear las cosas mejor en el futuro porque no es

14

creíble", ha dicho, refiriéndose al PSOE, el partido que hace cuatro años metió a España "en el lío" de la crisis. Rajoy ha concluido diciendo que le gustaría convencer a los españoles antes del 20 de diciembre de que "lo peor ya ha pasado" y que ahora "no conviene dar marcha atrás ni hacer experimentos". http://politica.elpais.com/politica/2015/12/08/actualidad/1449572977_588974.html 09. CUANDO 'LA CALLE' ES EL MARIDO DE LA MINISTRA DE FOMENTO Y NADIE MENCIONA LA PALABRA BÁRCENAS Se graba una pregunta para Rajoy de un amigo y desvelan su parentesco con Ana Pastor cuando las redes sociales arden. Mariano Rajoy se enfrentó este sábado en La Sexta Noche a dieciocho preguntas, las que le hicieron catorce ciudadanos y las que contestó intermitentemente a cuatro intervenciones grabadas previamente. La primera cuestión en diferido que eligió el presidente del Gobierno fue la pregunta más plácida, la que hacía José Benito Suárez, “un amigo de Pontevedra con el que hago caminatas y mucho deporte”. El presidente del Gobierno y el presentador del programa, Iñaki López, evitaron presentar a Benito como el marido de Ana Pastor, la ministra de Fomento, que accedió a participar en el programa para presumir delante de una audiencia millonaria de hacer footing con Rajoy desde antes de que fuera elegido presidente: “Este verano me quedaba más atrás, ¿qué pasa, qué estás más en forma?”. Minutos después de la pregunta y de la respuesta, el presentador interrumpió la buena sintonía de la entrevista para desvelar la identidad real del amigo de Pontevedra, cuando las redes sociales echaban humo al identificar al paisano como el esposo de la ministra de Fomento. Tras hora y media de programa, ni 'la calle' ni el presentador habían preguntado al presidente por las graves acusaciones que vierte sobre él y su partido el extesorero del PP, Luis Bárcenas. El presidente del Gobierno dedicó el segundo día íntegro de la campaña a preparar un asalto televisivo en el que no aclaró muchas de las dudas que le planteaban los ciudadanos, a los que evitó nombrar por su nombre. Un jubilado de Sevilla le metió el dedo en la llaga de la corrupción, y le pidió que le aclarase qué medidas va a tomar para que los corruptos devuelvan el dinero que robaron a las arcas de España. Mariano Rajoy achacó que durante los años de su legislatura “se publicitó la corrupción de años pasados”, pero no mencionó que fue él quien envió un mensaje a Bárcenas diciéndole “Luis, sé fuerte” cuando se descubrió que escondía un botín en Suiza, con él ya ocupando la Presidencia del Gobierno. Un funcionario de Cáceres le preguntó si España prestará ayuda a Francia para bombardear Siria y Rajoy respondió con su tradicional ambigüedad: “Yo no me puedo posicionar si no sé sobre qué tengo que posicionarme”. A si pactará con Ciudadanos tras el 20-D, solo respondió que “yo a lo que aspiro es a ganar las elecciones” y evitó también nombrar a Albert Rivera y Pablo Iglesias. “Pedro Sánchez es mi rival natural”. EL IMPUESTO AL SOL Un ciudadano responsable de recursos humanos de una empresa de Madrid le pidió que se comprometiera con las personas que sufren algún tipo de discapacidad, a lo que Rajoy respondió con que “voy a intentar explicar cómo hemos gobernado, que no se sabe por culpa mía”. Entonces volvió a recordar la herencia recibida y remarcó que “tuvimos que ajustar porque no había” para terminar diciéndole que “hemos hecho algún esfuerzo importante”. A su paisana, ama de casa, que le preguntó por las causas para que no se acabe con la violencia de género tampoco supo darle una respuesta cerrada. “Es difícil saber las causas. De lo que se trata es de ser capaces de concienciar a la gente. De cada diez que denuncian, ocho arreglan el problema. Esto nos debería animar”. Un parado menor de 30 años dudó de su credibilidad como presidente por “ponerle un impuesto al sol”, a lo que Rajoy saltó rápidamente: “Yo no he puesto un impuesto al sol” y explicó que cuando asumió la Presidencia del Gobierno había un déficit de tarifa de 27.000 millones de euros “y la luz subía y subía y me encontré que quien tenía una placa solar tenía

15

una prima que suponía una rentabilidad del 25%, y esa prima la pagaba el recibo de la luz”. El presidente-candidato reconoció al entrevistado que “este tema me ha costado muchas bofetadas” antes de dar paso a Beatriz Navarro, que le preguntó si consideraba que la ley mordaza es democrática. “¿A quién perjudica?”, replicó el presidente. - ¿Conoce los artículos 20 y 21 de la Constitución?, repreguntó la ciudadana. Y Rajoy dudó de cuándo puso en marcha esta iniciativa. “Lleva cinco meses en vigor, creo”. Un juez sustituto sin plaza que tiene que cambiar de comunidad preguntó por lo suyo, la situación de los jueces sustitutos, y ahí Rajoy tiró de melancolía para ponerse en la piel del entrevistador. “Lo conozco perfectamente porque soy hijo de juez que tiene 94 años y vive”. La novena pregunta llegó de la mano de un agente de seguros que quiso oír de la boca del presidente si no era mejor meter “un tijeretazo a los grandes lujos como coches oficiales y asesores” antes de dañar los derechos sociales. “Sí”, pero esquivó la pregunta y se limitó a responder que el dinero se gasta en pensiones, sanidad, educación. “Se puede hacer más, pero no perdamos nunca en qué gastamos el dinero de verdad”. - ¿Y el gasto en asesores? “Se necesita respaldo y apoyo. Yo no puedo ir a la Cumbre de París si no tengo unas personas que me ayuden, porque no lo sé todo”. La segunda pregunta grabada de la noche llegó de la mano de Mónica Oltra, líder de Compromís, que quiso saber cómo se delimita la ética pública cuando el partido ha tenido tantos problemas. El jefe del Ejecutivo se limitó a responder con que “el PP en la Comunidad Valenciana se ha renovado”. Un empresario propietario de una agencia de viajes con once hijos quiso saber qué haría Mariano Rajoy si pierde las elecciones. ¿Presentaría su dimisión como presidente del PP y abandonaría la política activa? “Yo en este momento me tengo que preocupar de ganar las elecciones”. Tras desgranar su currículum e intentar vender las bondades de su figura frente a sus adversarios, el entrevistador no se quedó satisfecho con la respuesta, y Rajoy lo entendió. “Es lógico, porque no le he respondido”. SORAYA ¿PRESIDENTA? El presentador Iñaki López aprovechó cuando se habló de los posibles cambios en el PP para preguntar por Soraya Sáenz de Santamaría, que en una entrevista que ha ofrecido este sábado decía que llegará un tiempo en España en el que habrá una presidenta. “Estoy de acuerdo, me gustaría que fuera después de que yo continuara de presidente”, dijo, zanjando la polémica que tiene que ver con la 'Operación Menina'; la estrategia para que la vicepresidenta sustituya a Rajoy en el caso de que Ciudadanos exija su cabeza para que el PP gobierne. Una parada de Ávila que cobra 426 euros le tocó otro asunto espinoso: “¿Cómo detecta Hacienda un descuido de un contribuyente de 80 euros y no que Rodrigo Rato ha estado cobrando 1,5 millones de euros como conferenciante?”. “Me gustaría que Hacienda detectara ambas cosas”, dijo y, aunque le costó, finalmente pronunció la palabra maldita: Rato, de quien dijo que “lo que digan los tribunales, lo acataremos” y aseguró que desde que está cercado por la justicia nunca ha habido contacto entre ellos. FIRME EN CATALUÑA Rajoy justificó las dietas que los parlamentarios reciben por dormir fuera de su circunscripción y se mostró muy firme con el ciudadano catalán que se quejaba de que, al ser de Cataluña, pagaba más impuestos que otro ciudadano de otra región. “Tiene que perdonarme pero no estoy de acuerdo. Usted paga sus impuestos y los que estamos aquí y el rico de Huelva y el pobre también”. Sobre el matrimonio del mismo sexo tampoco ha querido levantar más polémica y se ha limitado a responder que “no tengo intención de modificar la ley” que aprobó José Luis Rodríguez Zapatero para que dos personas del mismo sexo pudieran contraer matrimonio. La tercera pregunta grabada vino de la periodista Cristina Pardo, que le reprochó que afeara a sus rivales que para ser presidente primero hay que ser al menos concejal y 14 de sus ministros no lo han sido. “Esto es lo que se llama una interpretación literal de las palabras. Lo

16

que he dicho es que como en tantas facetas de la vida es bueno tener un currículum, y puse el ejemplo de que ser concejal es bueno”. EL VOTO DE LOS ESPAÑOLES EN EL EXTRANJERO La siguiente pregunta llegó desde Nueva York: los grandes obstáculos que tienen que sortear los dos millones de españoles que viven en el extranjero para votar. “No me esperaba esa pregunta y tiene mucha razón”. Una joven de 25 años que estudia y trabaja le puso el escenario más negro sobre la mesa: a su hermano lo contratan 15 días y lo echan dos meses y su padre, con 52 años, trabaja a media jornada. “¿De verdad su legislatura es una victoria?”, le preguntó. Si Mariano Rajoy quiso generar empatía con la ciudadana, consiguió todo lo contrario con su respuesta: “Te entiendo, pero estás hablando de algo que no llega al 1% de las personas que trabajan en España”. La última pregunta grabada fue la del economista José María Okean, que le resumió que España es un país muy complicado y se debería simplificar. “Es una pregunta muy genérica”, respondió. La última cuestión llegó una hora y media después de la primera pregunta de la mano de un trabajador social de Bilbao, que le preguntó si promoverá el fracking si consigue revalidar su puesto. “Presentamos los recursos porque la competencia que establece la Constitución la tiene el Gobierno y no las regiones”. http://www.elespanol.com/elecciones/elecciones-generales/20151206/84741526_0.html 10. RAJOY JUEGA AL FUTBOLÍN Y COCINA MEJILLONES CON BERTÍN OSBORNE El presidente y candidato del PP participa en el programa 'En la tuya o en la mía', a las 22.15 El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, aparece este miércoles en el programa En la tuya o en la mía, de Bertín Osborne, a partir de las 22.15 en La 1. El candidato del PP a las elecciones generales del 20 de diciembre habla de su vida personal y sobre la buena relación que asegura mantener con expresidentes como Felipe González o José Luis Rodríguez Zapatero. El espacio de entrevistas mostrará al jefe del Ejecutivo jugando al futbolín con el presentador y preparando unos mejillones al vapor, según ha informado RTVE. Rajoy cuenta a Osborne cómo es el día a día de un presidente, tanto en el despacho como en casa, con sus hijos y esposa. El candidato del PP y Osborne también hablan de los tópicos gallegos y gastronomía. Osborne recibe en su casa a Rajoy "para hablar, más que con el presidente, con la persona", ya que charlarán sobre la infancia del candidato, los recuerdos que guarda de su madre y su afición al deporte. El presidente contará, asimismo, cómo ha afrontado algunos momentos duros como la muerte de su hermano, los accidentes que ha sufrido, su nombramiento como candidato a La Moncloa y algunos de los episodios más complicados de estos cuatro años de legislatura. La semana pasada, el candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Pedro Sánchez, también participó en este mismo espacio televisivo. "Me gusta la presión, soy mucho mejor con ella. Llevo bien el nivel de exigencia que tenemos los políticos", explicó el dirigente del PSOE. El presidente se ha sumado a la tendencia de combinar política y entretenimiento con su participación esta noche en el programa de La 1 y su reciente estreno como comentarista deportivo. Sin embargo, el candidato popular ha rechazado acudir a los debates con el resto de aspirantes, como el encuentro organizado por EL PAÍS el pasado lunes. http://politica.elpais.com/politica/2015/12/02/actualidad/1449075507_168494.html 11. RAJOY NO TIENE TIEMPO PARA DEBATIR, PERO SÍ PARA HACER PELLAS ENTRE “MIGUELITOS” Y COPAS DE AIRÉN El presidente abandonó La Moncloa durante el jueves para recorrer 500 kilómetros y mitinear en cuatro provincias de Castilla La Mancha “No tengo tiempo para debates; tengo que trabajar como presidente; otros, no”, declaraciones realizadas por el presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, en el programa de la

17

Cadena Cope el pasado miércoles, 25 de noviembre, ‘Tiempo de Juego’, mientras comentaba los partidos en la Copa de Europa del Real Madrid (“no es el equipo del Gobierno”, dijo) y del Atlético Madrid. Aún es más, el también candidato de la derecha patria a las elecciones del 20 de diciembre, llegó a decir que “uno tiene que hacer muchas cosas y yo tengo un problema, que tengo que seguir trabajando de presidente del Gobierno y otros no tienen ese problema”, para 24 horas después abandonar sus quehaceres de presidente, no “fichar” en La Moncloa y eludir su jornada laboral para dedicarse a recorrer de forma partidista y mitinera las tierras de Don Quijote en compañía de su fiel escudera, María Dolores Cospedal, y dejarse querer por los “sanchos” y “dulcineas” que le esperaban en cuatro de las cinco provincias de Castilla-La Mancha. ¡Menos mal que tenía que trabajar! 500 kilómetros, pero ni un minuto para debates El caso es que Mariano Rajoy rechaza toda propuesta de debates que no sea el cara a cara con Pedro Sánchez, y rehúye cualquier enfrentamiento con los cuatro principales partidos que optan a ganar las elecciones del 20-D. Y todo porque es presidente y “tiene que trabajar” a favor de España. ELPLURAL.COM desmonta este argumento y demuestra a través de una galería fotográfica extraída de la mismísima página web del Partido Popular que la dedicación exclusiva en jornada laboral del presidente del Gobierno es más falsa que los billetes de mil euros, como lo prueba que al día siguiente de reafirmar su compromiso con España y aludir a esta responsabilidad para evitar dar la cara en los debates a cuatro, en los que sí participarán los tres restantes candidatos (PSOE, C’S y Podemos), visitara cuatro pueblos de Castilla La Mancha y recorriera 500 kilómetros en compañía de su secretaria general, María Dolores Cospedal, que ha decidido abandonar la región de la que fue presidenta para ocupar un escaño en el Congreso de los Diputados, eso siempre y cuando consiga su acta parlamentaria por Toledo en las elecciones del 20 de diciembre, que todo apunta será así. Lo primero, “Los miguelitos”… Eso sí, Rajoy no estará presente este lunes en el primer debate en internet organizado por el diario El País, al que sí acudirán el resto de candidatos (Pedro Sánchez, Albert Ribera y Pablo Iglesias). Todos menos Rajoy, que intentó “colocar” a su vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría y número dos de su candidatura por Madrid, y que Prisa rechazó. Quien sí ha “tragado” con esta imposición ha sido a Atresmedia, que ofrecerá el enfrentamiento con Sáenz de Santamaría y el resto de candidatos simultáneamente en Antena 3 y La Sexta, además de en Onda Cero y a través de Atresplayer. Pero todo sin Rajoy, que como tiene tanto “trabajo” el jueves hizo pellas para comenzar un periplo manchego que le llevó a primeras horas de la mañana a degustar “Los miguelitos” de La Roda, dulces que los madrileños camino de Levante han popularizado a tal extremo que, hoy por hoy, la parada en este pueblo albaceteño es de obligada visita, donde te sirven los pasteles de oficio. Y Rajoy, a pesar de ser gallego, cumplió. …Después el vino y los molinos… Y con la energía azucarada adquirida en el pueblo de las pinturas de brocha gorda, Rajoy continuó su periplo, olvidando por un día sus obligaciones presidenciales, para alcanzar la localidad conquense de Las Mesas donde, como no podía ser de otra forma, expresó su canto vinícola que le ha hecho famoso en las redes sociales:”¡Viva el vino!”, y compartió alegrías con los cooperativistas y los jubilados que se acercaban a darle la mano, antes de que el presidente se hiciera la típica y tópica foto de los suyos ante las aspas de los molinos de viento del pueblo ciudadrealeño de Campo de Criptana, donde también visitó una empresa tecnológica y conoció los “secretos del plasma”. …Y baño de multitudes nocturno en Ocaña Más de 12 horas dedicadas a mitinear, a abrazar y besar a sus posibles votantes, pero ni un minuto para debatir con sus contrincantes porque, claro, él es presidente y tiene mucho trabajo, tanto como para concluir su periplo ocioso con los dominicos de Ocaña que, además de sus bendiciones, le obsequiaron con otros dulces y le instaron a cantar los primeros villancicos de Navidad ante el monumental belén que exhiben en su convento. Una vez en la localidad toledana, que dista apenas 50 kilómetros de Madrid por la autopista ruinosa propiciada por José María Aznar, el presidente se vino arriba y, después de pasar revista a los concejales de PP, situados en rigurosa fila marcial, se asomó al balcón municipal de la porticada plaza ocañense para dar una explicación que “como alcalde vuestro que soy os debo”, pero que nunca llegó. Y es que el presidente tiene “mucho trabajo”. http://www.elplural.com/2015/11/29/rajoy-no-tiene-tiempo-para-debatir-pero-si-para-hacer-pellas-entre-miguelitos-y-copas-de-airen/

18

12. RAJOY ATACA A LOS CANDIDATOS NUEVOS: “PARA GOBERNAR CONVIENE HABER SIDO, AL MENOS, CONCEJAL” El presidente del Gobierno convierte el acto del PP de presentación de los ejes del programa en una reivindicación de su experiencia y la de su partido España, dice, "no está para experimentos", "Que los experimentos los hagan otros en su casa", señala El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, volvió este sábado a la Comunidad Valenciana, antiguo granero de votos del Partido Popular, para esbozar en un acto de precampaña los que serán los ejes del programa con el que concurrirá a las elecciones generales del 20 de diciembre. Pero ya lo avisó: "Los programas son muy importantes. Pero también son importantes los partidos que sustentan esos programas y las personas". Porque, a su juicio, "se necesita equipo, gente preparada". Y el suyo, a diferencia de otros que no mencionó pero que estaban en la cabeza de todo el auditorio –Ciudadanos y, en menor medida, Podemos– "no es un partido de amigos, es un partido de 800.000 militantes". Eso, por el lado del partido. Porque también hubo para los líderes, para sus rivales. Rajoy sostuvo ante un auditorio muy entregado que "gobernar no es nada fácil". Que "lo difícil" es decidir, "decidir que España sea rescatada o no", como a él le ocurrió nada más llegar al Gobierno tras ganar por mayoría absoluta en las generales de hace cuatro años. "Gobernar no es improvisar. Al Gobierno se llega aprendido. No puedes llegar de por ahí y colocarte en el Gobierno. Conviene tener un currículum. Haber sido, al menos, concejal", dijo. Esta fue la forma de concentrar en una sola frase la que va a ser la estrategia de los conservadores de cara a las generales del 20-D. Frente a candidatos más jóvenes y, por tanto, con menos experiencia pública, el PP va a presentar a un Rajoy que ha gobernado en unos años económicamente muy complicados para España y, pese a ello, ha obtenido resultados. Está en juego, sostiene la dirección del partido, que lo que se ha hecho desaparezca, que demos marcha atrás. Experiencia y gestión frente a candidatos que no han gestionado nada, insisten. Porque, en palabras del presidente-candidato "España no está para experimentos. Que los experimentos los hagan otros en su casa. Pero no con los intereses de todos los españoles". Pocas medidas concretas El presidente del Gobierno y del PP esbozó de forma muy general su programa. La intención de su equipo de campaña es la de hacerlo a partir de este domingo en actos sectoriales por varias ciudades y pueblos de España. Una de sus medidas más concretas tiene que ver con los impuestos. El presidente del PP señaló que cuando llegó al Gobierno el tipo marginal mínimo del IRPF estaba en España en un 24% y durante esta legislatura se ha bajado al 19%. Para el futuro, descenderá al 17%. Al mismo tiempo, el tipo máximo pasará del 45% en estos momentos al 43%. De los siete bloques en los que los conservadores han dividido su oferta electoral: empleo, cuidado de las personas, economía, defensa de la unidad de España, mejora de la educación, mejora de la administración pública y regeneración de la vida pública, fue este último uno en los que más se detuvo. No en vano, estaba en Valencia, uno de los territorios donde más a sus anchas campó la trama Gürtel. Corrupción: "Jamás" "Pondré todo mi empeño en que algunas de las cosas que hemos visto en los últimos años no se vuelvan a repetir jamás en nuestro país". "Jamás", insistió. Hablaba de corrupción. “Todas estas medidas se pueden aplicar. En muchas de ellas ya hemos dado pasos hacia delante. No nos vamos a sacar conejos de la chistera y buscar titulares que sirvan para un día aunque haya gente que se quiera instalar todo el día en el titular. Tenemos avales y resultados”, añadió antes de recurrir a una frase que está presente en casi todos sus actos de

19

partido. La de que el PP “no es un invento de hace un cuarto de hora, no nació en un plató de TV. Es un partido grande, con historia, con representación en todos los municipios de España”. "Las decisiones conviene pensarlas bien" El presidente del Gobierno acudirá el lunes a París a participar en la Cumbre del Clima. En esta cita tendrá la oportunidad de conversar con el presidente francés, François Hollande, sobre las posibilidades que tiene España de colaborar contra el yihadismo tras los atentados del 13-N. A día de hoy, nadie niega en el Gobierno que ambos vayan a tener una conversación. Lo que no está claro es que vaya a ser concluyente. "Vamos a seguir luchando contra el terrorismo, pero las decisiones conviene pensarlas bien: hablando con todos los aliados, esperando que se apruebe un plan, viendo los compromisos que puede adquirir cada uno...", subrayó. A esa hora, miles de personas se manifestaban en diferentes ciudades de España con el lema "No en nuestro nombre" en contra de intervenciones militares en Siria e Irak. “El peor enemigo que tiene hoy el ser humano, la vida, la libertad y los derechos es el terrorismo”, sostuvo el presidente, antes de repasar todos los escenarios internacionales en los que España ya está trabajando en coaliciones contra este fenómeno. “Ahí estamos luchando ya desde hace tiempo contra el terrorismo y vamos a seguir luchando contra el terrorismo, pero las decisiones conviene pensarlas bien [...] No estamos hablando de más dinero en autopistas o sanidad, estamos hablando de la vida de la gente, la libertad y sus derechos”. http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/11/28/rajoy_ataca_los_nuevos_para_gobernar_conviene_haber_sido_menos_concejal_41459_1012.html 13. LA FISCALÍA DEL SUPREMO RECHAZA INVESTIGAR SI RAJOY PAGÓ LOS CUIDADOS DE SU PADRE CON DINERO PÚBLICO El Ministerio Público ha emitido un informe, al que ha tenido acceso 'Vozpopuli', donde rechaza la admisión a trámite de las dos denuncias presentadas contra el presidente del Gobierno por haber cargado presuntamente al presupuesto de la Moncloa los gastos derivados del cuidado de su padre, Mariano Rajoy Sobredo. La Fiscalía del Tribunal Supremo no es partidaria de investigar si los cuidados del padre de Mariano Rajoy corrieron por cuenta del bolsillo de todos los españoles. Así lo ha puesto de manifiesto el Ministerio Público en un informe donde se opone a la admisión a trámite de la denuncia que el Defensor del Paciente -a la que se adhirió posteriormente el partido Soberanía que preside el abogado José Luis Mazón- interpuso contra el presidente del Gobierno por cargar presuntamente a los presupuestos de La Moncloa los gastos derivados del cuidado y acompañamiento de su padre de 95 años, que padece una enfermedad. En el citado informe del fiscal, al que ha tenido acceso Vozpópuli, se sostiene que dichas denuncias deben ser archivadas por la Sala de lo Penal del Alto Tribunal porque están basadas únicamente "en noticias periodísticas sin aportar elemento alguno indiciario que les otorgue sustento mínimamente objetivo". La asociación el Defensor del Paciente y el partido Soberanía solicitaron a la Sala de lo Penal del TS que investigara quién pagó los cuidados del padre de Rajoy El pasado 14 de octubre eldiario.es publicó que de los cuidados permanentes del progenitor del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy Sobredo, se ocupaban dos sanitarios eventuales que fueron contratados para dicha tarea y cuyos servicios eran pagados con el presupuesto designado al Palacio de la Moncloa. Esta información desató la polémica entre las asociaciones y familiares de personas con dependencia. Los presidentes del Gobierno y sus familias disponen de un servicio sanitario de alto nivel a cargo de los Presupuestos Generales del Estado que consiste en un equipo médico, pero sus funciones son estrictamente médicas y, entre ellas, no estaría el acompañamiento o la prestación asistencial de la que sí disfrutaría el padre de Mariano Rajoy Sobredo, juez jubilado y expresidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra. No se aportan indicios

20

A raíz de esta información, el Defensor del Paciente y el partido Soberanía presentaron sendas denuncias en el Supremo por un delito de malversación de caudales públicos. En el caso de la formación política que lidera José Luis Mazón se sostenía que "un señor presidente del Gobierno se valga del cargo para costear los gastos de asistencia de la gran invalidez por vejez de su padre, para ahorrarse así el pago suyo o de todos sus hermanos, constituye un claro síntoma delictivo". Por su parte, la asociación que preside Carmen Flores solicitó al Alto Tribunal que "realice una investigación para aclarar lo sucedido". La Fiscalía argumenta que las dos denuncias no contienen "ningún otro dato objetivo adicional" más allá de los publicado por un medio de comunicación Sin embargo, el Ministerio Fiscal se opone a investigar quién y cómo se pagaron los cuidados del padre del presidente del Gobierno argumentando que en ninguna de las dos denuncias se ha aportado "ningún otro dato objetivo adicional del que se haya podido tener conocimiento" más allá de los publicados por el citado periódico digital. En su informe, la Fiscalía recoge numerosa jurisprudencia del Supremo donde se recalca que "la mera publicación de informaciones en los medios de comunicación no puede justificar sin más la apertura de un procedimiento penal". "No se justifica la apertura de un procedimiento penal cuando el querellante se limita a afirmar la existencia de un delito sobre la base de una información periodística publicada por un medio de comunicación sin aportar ningún otro dato objetivo adicional del que haya podido tener conocimiento y que permita su encaje en algún tipo de penal", subraya el fiscal. En este sentido, el Ministerio Público explica que "quien interpone la querella no asume como propia la imputación de tales hechos ni, por ello, las responsabilidades que podrían derivarse de una eventual falsedad". En un primer momento, al conocerse la noticia, Moncloa se limitó a señalar que "la política de contratación de personal al servicio de la residencia oficial del actual presidente del Gobierno y su familia no ha cambiado. Es la misma que han seguido todos sus predecesores". Posteriormente, en conversación con este periódico, fuentes del Ejecutivo reconocieron que el padre del Presidente está siendo cuidado por personal del Palacio de la Moncloa. Ahora, la pelota está en el tejado de la Sala de lo Penal del Alto Tribunal; el órgano que tiene la última palabra a la hora de admitir a trámite o archivar dichas denuncias contra Mariano Rajoy. http://vozpopuli.com/actualidad/72086-la-fiscalia-del-supremo-rechaza-investigar-si-rajoy-pago-los-cuidados-de-su-padre-con-dinero-publico 14. INTERIOR ENCARGA EL PROYECTO DE UNA NUEVA COMISARÍA EN GALICIA A UN AMIGO ÍNTIMO DE RAJOY Y SU MUJER El Ministerio pagará 53.845 euros al arquitecto Alfredo Díaz Grande por redactar el proyecto de las nuevas instalaciones de la Policía en la localidad coruñesa de Santa Eugenia de Ribeira. También es marido de la presidenta del Parlamento gallego, la ‘popular’ Pilar Rojo, y cuñado de una senadora. Nueva polémica en el Ministerio del Interior. En esta ocasión, a cuenta de los planes de la Dirección General de la Policía para levantar una nueva comisaría en la localidad coruñesa de Santa Eugenia de Ribeira. El departamento de Jorge Fernández Díaz ha decidido encargar la redacción de dicho proyecto al arquitecto pontevedrés Alfredo Díaz Grande, conocido por su íntima amistad con el mismísimo Mariano Rajoy, al que acompañó en la sede de la calle Génova la noche electoral de la victoria de las últimas generales. Díaz Grande está, además, casado con la presidenta del Parlamento de Galicia, la ‘popular’ Pilar Rojo Noguera, persona muy cercana a su vez a la mujer del presidente, Elvira Fernández Balboa ‘Viri’. Este arquitecto ya se vio salpicado en otro proyecto polémico, la Ciudad de la Cultura gallega, que le obligó a comparecer en 2007 en una comisión de investigación de la cámara autonómica. Vozpópuli intentó a lo largo de la tarde de este lunes contactar con el arquitecto, pero nadie respondió a las llamadas en el estudio que tiene en Pontevedra.

21

El arquitecto y su mujer, Pilar Rojo, presidenta del Parlamento de Galicia, formaban parte del reducido grupo que compartió con Rajoy en Génova 13 su triunfo en las elecciones de 2011 La adjudicación del contrato público se produjo el pasado 1 de julio, según la documentación a la que ha tenido acceso este diario. A la misma se presentaron tres ofertas dentro de un concurso “negociado sin publicidad” cuyo importe máximo estaba fijado en 71.995 euros, Iva incluido. Finalmente, Díaz Grande se lo llevó con una oferta de 53.854 euros, que fue considerada por los responsables de la División Económica y Técnica de la Policía como la “más favorable para los intereses de la Administración”. Poco más se sabe de un anuncio de adjudicación que aún no se ha publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) y que ha causado sorpresa en las fuentes policiales consultadas por este diario. De hecho, la construcción de la nueva comisaría para sustituir al viejo edificio que da servicio a una población de 25.000 habitantes que se dobla en periodos vacacionales, “era un runrún desde hace tiempo pero que nadie ha confirmado aún oficialmente”, señalan a este diario representantes en Galicia del Sindicato Unificado de Policía (SUP), el mayoritario entre los agentes. Lo único que se conocía es que Interior había reservado para ubicarla unos terrenos a las afueras del municipio, en una zona conocida como Touro. Sin embargo, la gran polémica viene de la mano del beneficiado por la adjudicación dada sus estrechas y conocidas vinculaciones con el presidente del Gobierno, con la mujer de éste y con el propio PP. De hecho, Alfredo Díaz Grande, conocido entre sus amistades como ‘Fredy’, está casado con Pilar Rojo, una influyente miembro del PP gallego desde los tiempos de Manuel Fraga, con el que llegó a ocupar la Consellería de Familia. Actualmente, su mujer ocupa el puesto de presidenta de la cámara autonómica y es miembro del Comité Ejecutivo Nacional y del Regional, lo que la sitúa muy cerca del 'barón' gallego Alberto Núñez Feijóo. Es muy conocida también la relación de Pilar Rojo con Elvira Fernández, la esposa de Mariano Rajoy, aunque para llegar al presidente del Gobierno, ‘Fredy’ Díaz Grande no necesita esta vinculación ya que ambos son amigos desde la juventud. De hecho, él y su mujer formaron parte del restringido grupo de amigos que compartió con el líder del PP la noche de la victoria electoral del 20 de noviembre de 2011 en la séptima planta de Génova 13. Marido y cuñado de sendas parlamentarias del PP Una vinculación con el PP que se ve reforzada por su hermano, Miguel Díaz Grande, pediatra y casado con María Dolores Pan Vázquez, actual senadora del PP por Pontevedra y con escaño en el Congreso de los Diputados en las dos Legislaturas anteriores. Esta estrecha relación con el partido del Gobierno ya salió a relucir con otro encargo arquitectónico polémico en el que 'Fredy' también jugó un papel protagonista: la Ciudad de la Cultura, en Compostela. Éste fue un polémico proyecto que empezó siendo presupuestado en sus inicios, allá por 1999, en 50 millones de euros de dinero público y que se fue rápidamente a los 108 millones, para, tras siete años y un coste final cercano a los 400 millones de euros, haber acabado convertido en un fiasco con cuatro edificios hoy abandonados y con la Fundación que lo iba a gestionar en bancarrota. Alfredo Díaz Grande fue, en concreto, el “arquitecto coordinador del proyecto de ideas” para su construcción. Alfredo Díaz Grande tuvo que comparecer en el Parlamento de Galicia en 2007 para explicar su papel en el costoso y frustrado proyecto de la Ciudad de la Cultura en Compostela Por aquello, el amigo de Rajoy tuvo que comparecer en octubre de 2007 en la comisión de investigación que entonces se abrió en el Parlamento de Galicia. En aquel momento, Alfredo Díaz Grande redujo su papel al de un simple “asesor” que, entre otras funciones, buscó posibles ubicaciones para la Ciudad de la Cultura a partir del documento de características técnicas que le entregó el Ejecutivo ‘popular’ gallego. También aseguró que determinó las bases para el concurso para elegir al arquitecto que se haría cargo del diseño con la única premisa de garantizar la participación de candidatos de renombre. Finalmente se lo llevó el estadounidense Peter Eisenman. En aquella intervención parlamentaria, el amigo de Rajoy se escudó en supuestas lagunas de memoria para no especificar cuánto cobró por su trabajo en un proyecto en el que también trabajó como director económico y financiero de la fundación Manuel Fernández Balboa, hermano de Elvira, la mujer del presidente del Gobierno. http://vozpopuli.com/actualidad/65004-interior-encarga-el-proyecto-de-una-nueva-comisaria-en-galicia-a-un-amigo-intimo-de-rajoy-y-su-mujer

22

15. PARADOS SIN PROTECCIÓN La caída del paro registrado en un 6% desde 2011 no se traduce en un aumento del empleo, mientras los contratos más precarios se disparan un 42% La cifra de parados que cobran una prestación se desploma un 23%, multiplicando por cuatro la reducción del desempleo Rajoy insiste en subvencionar contratos, algo que suprimió en 2012 porque no crea empleo Mariano Rajoy pondrá fin a sus cuatro años de gobierno con 271.164 parados menos de los que el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) registraba cuando ganó las elecciones en noviembre de 2011. Una reducción del 6%. Pero también con menos ocupados, contados como afiliados a la Seguridad Social, de los que había entonces. Exactamente 25.444 menos. Para explicar la discrepancia de las cifras y calificar el resultado de la legislatura en materia de empleo, se puede acudir al ejemplo que proporcionan los datos del paro registrado en noviembre, publicados este miércoles. El SEPE cuenta ahora 27.071 desempleados menos, pero la Seguridad Social registra sólo 1.620 cotizantes más, después de que en la hostelería se dieran de baja nada menos que 85.884 trabajadores. La diferencia entre ambas estadísticas suele atribuirse a diferentes factores: el descenso de la población activa, por un lado, y la huida hacia la economía sumergida de muchos trabajadores. Detrás de ambos fenómenos se encuentra el efecto desánimo –es tan difícil encontrar empleo que dejo de buscar, vuelvo a estudiar, acepto trabajos en negro o emigro–. Aunque la disparidad también se explica por las características del mercado laboral español que persisten cuatro años después pese a las “reformas estructurales” aplicadas por el Gobierno el cambio de ciclo económico. Así, como demuestran las cifras de noviembre, el empleo sigue atado al patrón estacional: aumentan los contratos en la temporada alta del turismo y la hostelería, se resienten con el otoño y hasta que llega la Semana Santa. Ocurre así porque es el sector servicios el que crea el empleo: 388.497 cotizantes más en cuatro años. Por el contrario, la industria ha perdido 209.336 afiliados y la construcción, aún convaleciente del estallido de la burbuja inmobiliaria, otros 242.975. Las cifras de la Seguridad Social también revelan que en estos cuatro años han desaparecido 182.646 asalariados, mientras crece el número de autónomos en 87.820 personas. La falta de oportunidades de empleo y la intensa campaña del Gobierno a favor del “emprendimiento” han empujado a muchos a trabajar por cuenta propia. El temporal sigue siendo el rey, el parcial se dispara Además, no siempre son términos equiparables contrato, afiliación y empleo. La razón es el predominio del trabajo temporal en España. Pese a que era uno de los objetivos declarados de la reforma laboral de 2012, en estos cuatro años la llamada dualidad laboral no se ha movido un milímetro. La brecha que separa a los trabajadores temporales y precarios de los indefinidos y protegidos continúa siendo formidable. El 91,72% de los contratos firmados el pasado noviembre eran temporales; hace cuatro años eran el 93,1%. La cifra apenas se ha reducido 1,4 puntos. Si la reforma laboral por sí sola –abaratando el coste del despido de los indefinidos– no ha conseguido levantar el número de contratos fijos, tampoco subvencionar a los empresarios para que elijan este tipo de empleo –las tarifas planas de cotizaciones– ha cambiado no ya la preferencia de éstos por los contratos temporales, sino el abuso que hacen de ellos. Por el contrario, la reforma laboral sí que ha cambiado el papel secundario que hasta ahora tenía el empleo a tiempo parcial en España. De hecho, los contratos por horas crecen un 37,75% desde 2011. Los indefinidos a tiempo parcial baten todos los récords, con un aumento del 75%. Y los temporales con jornada parcial, la fórmula de empleo más precaria, suben un 42%, casi el doble que los temporales a tiempo completo –24,4%–. Además, su porcentaje dentro de la contratación global ha crecido tres puntos en estos cuatro años: los más precarios son ya un tercio de los que se firman cada mes. También se ha estimulado la oferta de contratos de prácticas y formación, hasta el punto de que su número se ha multiplicado por tres.

23

Rajoy termina sus cuatro años en el Gobierno con 4,15 millones de parados en las oficinas del SEPE, menos de los registrados en 2011, pero entre ellos hay 35.899 mujeres más que entonces. Suman 2,27 millones de desempleadas. Con la crisis aumentó el número de mujeres que decidieron o se vieron forzadas a buscar trabajo. El problema es que, al reactivarse la economía, son los hombres los primeros que están encontrando empleo. Por acudir sólo a las cifras más recientes, las del pasado noviembre, el número de parados ha bajado seis veces más que el de desempleadas. La protección pública para los parados se desploma Otra de las herencias que dejará el Gobierno del PP es la caída de la protección pública a los parados. La lenta recuperación del empleo, partiendo además de cifras récord de paro, ha convertido a muchos en desempleados de muy larga duración que agotan el catálogo de prestaciones. La contributiva, la de mayor cuantía, se puede cobrar por un máximo de dos años. Si, además, el Ejecutivo aprueba requisitos cada vez más restrictivos para cobrar los subsidios –426 euros–, el número de parados que perciben ayudas públicas se reduce. Un 23,26% desde 2011. De los 4,15 millones de desempleados registrados, dos millones no cobran ninguna prestación. La cobertura de las ayudas públicas se ha desplomado estos cuatro años 13,34 puntos porcentuales. Para hacerse una idea del descenso, basta con compararlo con la reducción del paro desde 2011: el número de los desempleados que perciben ayudas públicas ha caído cuatro veces más. Y las prestaciones que más disminuyen son las contributivas, casi un 40%, mucho más que los subsidios, que se reducen un 14,7%. Por el contrario, han crecido un 16,56% los beneficiarios de la Renta Activa de Inserción (RAI) –parados de larga duración mayores de 45 años que han agotado el resto de las prestaciones–. En total, el número de quienes cobran subsidios ha aumentado en casi 10 puntos. Finalmente, los parados que perciben una prestación cobran cada vez menos. La devaluación de los salarios, por un lado, y los recortes en la cuantía de la ayuda contributiva aprobados en julio de 2012 por el Gobierno –a partir del séptimo mes reciben el 50% de la base reguladora, en lugar del 60%–, por otro, han obrado el cambio. El Estado se gasta ahora en cada parado 780 euros al mes, un 14% menos que en 2011. Así que en la factura mensual –1,63 millones de euros–se ahorra casi un 34% respecto a la de hace cuatro años. El número de parados, hay que recordarlo otra vez, ha bajado sólo un 6% en ese tiempo, casi seis veces menos. http://www.infolibre.es/noticias/economia/2015/12/03/rajoy_deja_menos_ocupados_mas_trabajadores_precarios_mas_parados_sin_proteccion_41616_1011.html 16. EL SUELDO MEDIO DECLARADO A HACIENDA CAE AL NIVEL MÁS BAJO DESDE 2007 El descenso se debe más a la incorporación de empleos con salarios bajos que a rebajas de sueldo de los existentes La fotografía salarial que ofrecen los datos tributarios muestra que el sueldo medio de los trabajadores declarado a Hacienda por las empresas ha caído a 18.420 euros anuales (equivalente a 14 pagas de 1.315 euros), el mínimo desde 2007, según los datos de Hacienda. El salario medio resistió bastante bien la crisis hasta 2011. En 2012, el año de la reforma laboral, cayó con fuerza. Y el descenso ha continuado en 2013 y 2014, según los datos publicados ayer. En cambio, el salario medio del grupo de los más privilegiados, los que cobran más de 10 veces el salario medio interprofesional (SMI), no ha parado de subir en toda la crisis. La estadística de Hacienda apunta a desigualdad y precariedad, por un lado, pero también a creación de empleo, por otro. Por primera vez desde que comenzó la crisis, aumenta el número de asalariados incluidos en la información sobre Mercado de trabajo y pensiones en las fuentes tributarias, cuyos datos de 2014 fueron publicados ayer por Hacienda. El total sube a 16.899.024 personas, 217.000 más que en 2013. El volumen de salarios declarados también repunta ligeramente y alcanza los 311.279 millones de euros, unos 2.600 millones más que el año anterior. Es el primer ascenso tras cinco años de caída, pero las cifras siguen muy lejos de los 366.819 millones de 2008. La crisis, en forma de

24

pérdidas de empleo y rebajas salariales, ha pasado factura a las retribuciones de los trabajadores. La información de Hacienda sobre salarios es una fotografía muy rica y realista de las retribuciones anuales que las empresas pagan a sus empleados en España. Las estadísticas que se basan en declaraciones del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) tienen el problema de que muchos están exentos de declarar. En cambio, estos son datos de retenciones y salarios de las empresas, que es obligatorio declarar desde el primer euro. Sesgo a la baja Al tiempo, dado que es un resumen de retribuciones anuales, hay que analizarlo con cautela. Las cifras incluyen datos de pensionistas que hayan realizado algún trabajo durante el año, de trabajadores temporales o a tiempo parcial, de trabajos de verano o esporádicos que, al ser agregados y expresados en términos anuales, podrían dar a entender equivocadamente que en España hay más de un tercio de trabajos en los que el sueldo es inferior al SMI (que asciende a 9.034,2 euros anuales o 14 pagas de 645 euros). Hacienda advierte expresamente que hay un sesgo a la baja del salario medio frente a otras estadísticas y que “no se puede interpretar el número de perceptores en la cola baja de la distribución salarial (por debajo de un SMI) como personas que perciben un salario inferior al salario mínimo”. Con todas esas cautelas por delante, el sueldo medio declarado cayó a 18.420 euros, que es el nivel más bajo desde el año 2007 y se sitúa un 3,6% por debajo del nivel que alcanzó en 2010. La impresión es que, a diferencia del año de la reforma laboral, la caída del salario medio de 2014 no se debió a rebajas de sueldo propiamente dichas sino más bien a que casi todos los trabajadores que se incorporan lo hacen en los grupos de sueldos más bajos. Eso parece ser consecuencia de la mayor precariedad y temporalidad en el empleo que ponen de manifiesto las estadísticas laborales. Curiosamente, mientras que el sueldo medio ha caído con fuerza, el del grupo más privilegiado, el de aquellos con salarios que suponen más de 10 veces el salario mínimo, es decir, aquellos a los que las empresas declaran pagar más de 90.342 euros al año o más de 6.450 euros al mes (en 14 pagas), no ha parado de crecer. En 2014, el sueldo medio de ese grupo, en el que se incluyen 127.706 personas, aumentó un 1%, hasta 148.824 euros. Por comunidades, el sueldo medio más alto es el de Madrid (24.576 euros) y el más bajo, el de Extremadura (13.559 euros). http://economia.elpais.com/economia/2015/11/17/actualidad/1447782510_551814.html 17. LA LEGISLATURA ACUMULA UN RECORTE DE 2.000 MILLONES PARA LOS DEPENDIENTES El sistema de evaluación se ha endurecido y hay un 5% más de solicitantes sin ayuda "La dependencia no es viable”. Lo dijo el presidente Mariano Rajoy tres días antes de ganar las elecciones el 20 de noviembre de 2011 y así salió publicado en EL PAÍS. De nuevo en campaña, algunos partidos plantean ahora abrir la Constitución para incluir en ella, entre otras cosas, los servicios sociales como un derecho inalienable. Y la dependencia es básica en este cuarto pilar del Estado de bienestar. Pero ha conocido momentos mejores. Con datos oficiales, en la actualidad hay 779.373 dependientes recibiendo alguna ayuda estatal, casi 1.200 menos que en julio de 2012, cuando el Gobierno aprobó el decreto que modificó hasta 14 artículos de la ley y que supuso el gran recorte de la dependencia. Y la lista de espera de dependientes reconocidos —aquellos que no pueden valerse por sí mismos para las actividades diarias— alcanza las 400.000 personas, en cifras redondas, y siempre con datos publicados por el Gobierno en su estadística mensual. En esta legislatura, además, el sistema ha perdido 83.000 grandes dependientes, es decir, los más graves, cuya asistencia sale más cara. Un nuevo informe de la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales achaca esta caída a la aplicación del nuevo baremo, con el que se determina el grado de discapacidad de las personas. También han bajado por miles el resto de los dependientes reconocidos, es decir, los severos y los moderados. “El baremo se ha endurecido y ha aumentado en un 5% el número de personas que se quedan a las puertas, es

25

decir, a los que no se les reconoce una dependencia suficiente para optar a una ayuda. Es simple, si el examen es más difícil, los suspensos aumentan”, explica el presidente de la asociación, José Manuel Ramírez. Con una crisis que no ha dado tregua en esta legislatura, muchas familias se han empobrecido, pero los recortes no han pasado por alto los servicios sociales, y la ley de dependencia fue la primera que conoció la tijera. Apenas llegar al poder, Rajoy aplazó el calendario de entrada al sistema de los dependientes moderados, que solo han podido hacerlo el mes de julio pasado. ¿Han recibido por fin sus ayudas? No. Han pasado en su gran mayoría a la lista de espera, como demuestran las cifras oficiales. Salvo este dato, el aumento del número de los que esperan, un tapón que el sistema no es capaz de diluir, prácticamente el resto de los indicadores han caído. La sociedad ha percibido también que el sistema estaba mortecino, dicen estos expertos, y esa es la razón, añaden, de que “se hayan reducido las solicitudes de ayuda en 36.000 desde julio de 2012”, siempre con datos oficiales. “Las reformas y los recortes han colapsado la aplicación de la ley y miles de ancianos han muerto sin su ayuda. No se mueren porque no estén atendidos, que de eso ya se encargan las familias, pero sí sin una ayuda a la que tenían derecho por ley. Y los que trabajamos directamente con estas personas sabemos en qué condiciones están muchos ancianos, sobre todo aquellos que no tienen una red familiar”, explica Ramírez. La dependencia ha perdido con los recortes 2.000 millones de euros esta legislatura, porque se suprimió un bloque entero de financiación, el llamado nivel acordado, 285 millones y después se redujo en un 13% la otra gran fuente de financiación, el nivel mínimo, que es el importe que destinan las Administraciones por cada dependiente en función de su grado de discapacidad. “Y las diferencias entre comunidades son enormes, tanto en los plazos para acceder a una ayuda como en lo que tiene que aportar el ciudadano para pagar el servicio”, dice Ramírez. Porque esta ley nació con copago. La asociación pide a los políticos que ahora están en campaña que avancen hacia un pacto de Estado que garantice el acceso a estos servicios y que se devuelva la financiación perdida http://politica.elpais.com/politica/2015/11/29/actualidad/1448829978_825353.html 18. LOS JUECES ACUSAN A RAJOY DE MENTIR SOBRE LOS DATOS DE JUSTICIA El colectivo Jueces para la Democracia denuncia que el presidente presumiera en el cara a cara con Pedro Sánchez de numerosos recuros contra la corrupción La asociación Jueces para la Democracia ha acusado este martes a Mariano Rajoy de mentir en el cara a cara con Pedro Sánchez sobre los datos de Justicia. El presidente del Gobierno manifestó en el debate de este lunes que su Ejecutivo ha hecho un gran esfuerzo en la creación de plazas judiciales y que, gracias a estos efectivos, "se ha actuado con firmeza contra la corrupción". Desde la asociación denuncian que en estos cuatro años de legislatura se han convocado únicamente 150 plazas en las oposiciones, que no llegan a cubrir las bajas, fallecimientos o excedencias. "Desde Jueces para la Democracia no apoyamos a ninguna fuerza política ante las elecciones, pero consideramos que no resulta admisible que se falseen los datos objetivos", ha manifestado este martes su presidente, Joaquim Bosch. En un comunicado, la asociación considera que "la sociedad tiene derecho a conocer la realidad de la Justicia, sin que se la engañe sobre sus importantes insuficiencias", y defiende que los datos oficiales muestran que en esta legislatura no se ha creado ningún juzgado de instrucción, ni un órgano judicial nuevo destinado a combatir la corrupción, a pesar del notable incremento en el número de causas. Según cifras de Jueces para la Democracia, hay unos 2.000 procedimientos en los que se investigan delitos vinculados con la corrupción en juzgados instructores "sobrecargados", que no cuentan con medios suficientes. "Seguimos estando a la cola europea en el número de jueces por habitante, a pesar de estar a la cabeza europea en el número de imputados por corrupción", asevera la asociación en su misiva.

26

Bosch recuerda que en 2012 se llegó a una "situación única" en España: no se celebraron oposiciones a judicatura. La asociación afirma que en estos cuatro años se han convocado el 20% de las plazas judiciales ofertadas en periodos anteriores. "Ahora hay menos magistrados resolviendo asuntos en nuestro país que hace cuatro años", aseveran, y critican que se haya despedido a más de 1.200 magistrados sustitutos, que "realizaban una importante labor en un sistema saturado". Jueces para la Democracia ya había reprochado anteriormente al Gobierno su falta de sensibilidad ante la corrupción y había expresado la necesidad de más instrumentos para combatirla. También han rechazado de forma unánime la reciente reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, cuyos plazos "limitativos pueden provocar la impunidad de este tipo de delitos". http://politica.elpais.com/politica/2015/12/15/actualidad/1450175100_723921.html 19. SÁENZ DE SANTAMARÍA APELA AL "EQUIPO Y EXPERIENCIA" DEL PP EN UN MITIN CON BALTAR La vicepresidenta y número dos del PP por Madrid pide el voto para los populares de Ourense, donde una de sus principales colaboradoras es candidata al senado, y elogia ante el barón ourensano los beneficios de la austeridad. Una de las principales integrantes del equipo de confianza de Soraya Sáenz de Santamaría en la vicepresidencia del Gobierno, la ourensana Edelmira Miri Barreira, se presenta al Senado en la candidatura del PP de Ourense. La presencia de una componente fundamental de su gabinete en la lista parece motivo suficiente para que la número dos de Mariano Rajoy por Madrid haga campaña en la provincia ourensana. No obstante, esto ha implicado compartir mitin y fotografía con José Manuel Baltar, heredero de la saga político-familiar tantas veces mirada con recelo desde la madrileña calle de Génova y cuya figura ha ganado en incomodidad tras revelarse la denuncia de una mujer que, como publicó en exclusiva eldiario.es, le acusa de haberle ofrecido un puesto en la Diputación de Ourense a cambio de sexo. Mientras la demanda continúa su recorrido judicial -ha sido archivada por el fiscal, pero presentada en el juzgado de guardia- y, sobre todo, político, Sáenz de Santamaría ha compartido un acto sectorial de partido, un pequeño mitin, con Barreira y también con Baltar. Como Alberto Núñez Feijóo la pasada semana -ya ha pedido el voto junto a su barón ourensano en, al menos, tres ocasiones- la vicepresidenta no se ha desviado del argumentario general y ha apelado a la "experiencia" de su partido para solicitar el voto, aunque en este caso ese bagaje sea también el de la familia Baltar, en el que se incluyen hitos como una condena a nueve años de inhabilitación al patriarca del clan por enchufar a 104 personas en la Diputación días antes del congreso en el que le legó la dirección del partido a su hijo. "Además de programa tenemos equipo y experiencia", señaló Sáenz de Santamaría en Ourense "frente a otros que van solos o que no tienen nadie bueno a su lado". "Siempre desconfío de aquellos que aparecen solos" y, además, señala, "los nervios producen problemas". En los gobiernos son necesarias personas que lleguen "aprendidas", dice, y por eso el PP, también en Ourense, ofrece "seguridad" frente a "incertidumbre", tanto por su "balance" como por su "proyecto de futuro". Ante un auditorio compuesto fundamentalmente por cargos populares y representantes de empresas ha prometido bajadas de impuestos, se ha jactado de creación de empleo y ha destacado la defensa que el PP realiza de la unidad de España en Catalunya. No obstante, precisamente en Ourense, ha puesto también el acento en la reforma de las Administraciones públicas emprendida por su departamento. En la provincia en que las acusaciones de despilfarro contra la Diputación provincial son recurrentes, Sáenz de Santamaría destaca que la austeridad ha permitido ya "ahorrar 13.000 millones de euros". Baltar, por su parte, ha instado a "no jugar con el voto" y, en su búsqueda por mantener el tercero escaño popular por Ourense, que según diversas encuestas está en riesgo, ha elogiado la "eficacia, rigor" y el "futuro" que representa la vicepresidenta. Junto al barón ourensano Sáenz de Santamaría ha realizado también para las cámaras el gesto con el que el PP de la provincia representa su lucha por el tercer escaño y, ya desde las redes sociales, ha

27

considerado "un placer" la "compañía gallega" de Baltar y el resto de representantes del PP de Ourense. http://www.eldiario.es/galicia/Saenz-Santamaria-experiencia-PP-Baltar_0_463003811.html 20. SANTAMARÍA: "LO DE MENINA NO ME IMPORTA, PERO RECOGER COLILLAS, NO" Rivera asegura que no apoyará a la vicepresidenta del Gobierno como candidata a presidenta del Ejecutivo como tampoco va a apoyar a Mariano Rajoy o Pedro Sánchez. La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría ha encajado con buen talante que el candidato de Podemos, Pablo Iglesias, hable de la "operación Menina" para hacerla presidenta, aunque ha aprovechado para contraatacar: "Lo de menina no me importa, pero recoger colillas, no", ha bromeado. Sáenz de Santamaría se ha referido a este asunto en una conversación informal en la recepción del Congreso por el aniversario de la Constitución, en vísperas del debate en el que mañana ocupará el sillón del PP frente al resto de aspirantes a suceder a Rajoy. A pocos metros de ella, en un abarrotado salón de Pasos Perdidos, ni Iglesias ni Carmena han hablado de esa propuesta de la alcaldesa de Madrid de organizar un concurso de recogida de colillas para niños. Iglesias, además, ha negado que haya sido él el que ha bautizado así la supuesta operación y ha asegurado que el nombre circula desde hace meses por blogs y webs diversas. "Estoy muy tranquila", porque yo no me juego nada", ha subrayado la vicepresidenta, reclamada así en los tradicionales corrillos para que opinara de la "operación menina" y del debate de mañana. En él, Sáenz de Santamaría hará lo que no pudo hacer en 2011, cuando, a punto de dar a luz, iba a participar en un debate entre los 'números dos' de los diferentes partidos y al final fue sustituida por Alberto Ruiz-Gallardón. Iglesias pide a Rivera que aclare su postura en la 'operación Menina'... Por su parte, el candidato de Podemos a la presidencia del Gobierno, Pablo Iglesias, ha emplazado este domingo al presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, a aclarar si estaría dispuesto a apoyar a la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, jefa del Ejecutivo. Iglesias ha respondido así a los periodistas a su llegada al Congreso, al ser preguntado por la "operación Menina", que él mismo atribuyó el pasado sábado al PP para hacer presidenta a Sáenz de Santamaría con el apoyo de Rivera. "Esa pregunta la tendrá que responder Rivera; ya ha dicho que no haría presidente a Rajoy, ahora tiene que aclarar si estaría dispuesto a hacer presidenta a Soraya Sáenz de Santamaría", ha indicado. En cualquier caso, ha asegurado que Podemos no se va a quedar con la duda y va a seguir trabajando para ganar las elecciones del 20 de diciembre, ante las que ha mostrado "muchísimo optimismo". "Nadie puede negar que estamos viviendo un espíritu de remontada", ha dicho. ...y Rivera asegura que no apoyará a Santamaría como presidenta Tras las palabras de Iglesias, Albert Rivera, ha asegurado que no apoyará a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, como presidenta del Ejecutivo, como tampoco va a apoyar al presiente del Gobierno, Mariano Rajoy, o al secretario general del PSOE, Pedro Sánchez. Rivera ha dicho que su objetivo es gobernar y es lo que va a intentar, aunque ha especificado que no lo hará "a cualquier precio", porque no permitirá que su proyecto quede desnaturalizado. A diferencia de Sánchez que "quiere gobernar a cualquier precio, yo no", ha insistido Rivera, que en todo momento ha destacado su "posición privilegiada" al estar en el centro político. "No vamos a pedir al PP nada, ni condiciones ni pactos". "No voy a votar a favor del PP ni del PSOE"

28

http://m.publico.es/politica/1942339/santamaria-lo-de-menina-no-me-importa-pero-recoger-colillas-no 21. LAS 13 SOMBRAS DE SORAYA QUE OSCURECEN LA 'OPERACIÓN MENINA' PARA HACERLA PRESIDENTA La vicepresidenta del Gobierno muestra su cara más amable como arma electoral del Partido Popular, pero cada vez acumula más poder y controla con puño de hierro el Ejecutivo. Soraya Sáenz de Santamaría es la suplente de oro del Partido Popular, la mujer que el próximo lunes dará la cara por un Mariano Rajoy que deserta ante las cámaras. Ella será la voz del PP en el debate que le enfrentará a los candidatos de PSOE, Podemos y Ciudadanos por la presidencia del Gobierno. Y suyo es el reto de tapar con las cifras del paro y la revolución económica los escándalos de corrupción ante una audiencia millonaria. La fecha es el culmen de un proceso. Una mutación que ha transformado a la mujer que mece el Gobierno en un busto confiable: esa vecina de sonrisa eterna a la que cualquier español le confiaría sus llaves. La fórmula del cambio es sencilla: una mezcla de bailes, paseos en coche, entrevistas triviales y la máxima de evitar las preguntas incómodas a cualquier precio. Ya no basta con fingir que Bárcenas no existe. Hay que conseguir que realmente el tema quede desterrado de la agenda. El dinero negro ha dado paso a preguntas blancas. De cara a la galería, la vicepresidenta mantiene fija su sonrisa. En la trastienda, sus partidarios y colaboradores atienden la tramoya; ese grupo de adherencias y resortes que le han servido para manejar el Ejecutivo con mano de hierro y acallar a sus detractores. Las luces de la campaña ya están en los medios. Estas son las principales sombras de la 'Operación Soraya', bautizada este sábado como 'Operación Menina' por el líder de Podemos, Pablo Iglesias, aludiendo a un apodo de la vicepresidenta que se atribuye al ministro García Margallo. El PP ha puesto en marcha la operación "para que Soraya sea la presidenta apoyada por los votos de Albert Rivera", según Iglesias, quien ha emplazado al candidato naranja a aclarar si la investiría presidenta. 1.- LA GUERRA CON COSPEDAL La vicepresidenta ha vivido durante los últimos dos años de legislatura una guerra abierta contra la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal. De cara a la galería, todo son sonrisas y buenas palabras entre ambas, mientras la trastienda es un escenario mucho más oscuro. Las diferencias entre ellas han dividido el partido y el Gobierno en dos grandes bandos. Y han dejado distintas bajas por el camino. La guerra entre ambos bandos se ha traducido en un fuego amigo disparado desde los medios de comunicación. Como ejemplo, la noticia publicada el pasado mes de abril que situaba a Alberto Núñez Feijoo, actual presidente de la Xunta, como secretario general del partido impuesto por Rajoy para ocupar el puesto de María Dolores de Cospedal. Algo que nunca sucedió y que desde el entorno de la líder popular manchega consideran una maniobra para debilitarla. Tuvo su respuesta. El pasado mes de octubre se filtró la noticia de que la secretaria general sería la número dos de las listas del PP en Madrid. Eso reafirmaba su postura como sucesora de Mariano Rajoy frente a la vicepresidenta. Pero tampoco sucedió. Según confirman a EL ESPAÑOL fuentes populares, los últimos disparos de esta batalla han impactado en dos nombres conocidos dentro del partido: el presidente de la SEPI, Ramón Aguirre, y el vicesecretario general de Comunicación, Pablo Casado. Aguirre, cercano a Cospedal, vio primero cómo se filtraba su entrada a dedo en las listas del PP por Guadalajara y trascendía después a la prensa su currículo personal. El documento confirmaba su falta de estudios superiores, frente al sueldo de 200.000 euros al año que cobra como máximo responsable de la SEPI. La información era parte de un dossier sobre el exdiputado que circuló durante días por varias redacciones. En un caso todavía más reciente, el 29 de octubre la prensa desveló que Aznar utilizó recursos públicos para cerrar un contrato privado en Libia. El caso salpica directamente al actual vicesecretario general de Comunicación del Partido Popular. Pablo Casado es una de las nuevas caras incorporadas a l equipo de Cospedal para intentar dar una imagen renovada al

29

frente del partido. Fuentes del PP también colocan la filtración de la información en el entorno de la vicepresidenta. 2.- EL PULSO CONTRA EL G-8 Soraya Sáenz de Santamaría ha intentado imponer también su disciplina dentro del Gobierno. Tanto que del respeto, algunos integrantes del Partido Popular han pasado al miedo, al temor por disentir y sufrir las represalias. El férreo control ejercido sobre los ministros ha fraccionado también el equipo Ejecutivo. Por un lado, el grupo de Los Sorayos, con el Secretario General de la Presidencia Jorge Moragas a la cabeza, se mantiene fiel a la vicepresidenta. Allí se integra la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, el de Sanidad, Alfonso Alonso –avalado después por Sáenz de Santamaría para liderar el PP vasco- y el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, una vez superadas sus tensiones. En el otro bando, los ministros díscolos han sido apelados como el G-8. Siendo algunos de ellos amigos personales de Mariano Rajoy, intentan escapar del control de la vicepresidenta y tener acceso directo al presidente. En el G-8 se enmarcan José Manuel García-Margallo, ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Soria, ministro de Industria, Isabel García Tejerina, de Agricultura, Ana Pastor, de Fomento, Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior, Rafael Catalá, responsable de Justicia y Pedro Morenés, de Defensa. El elenco lo completaba el dimitido José Ignacio Wert. Las diferencias entre los dos grupos han sido evidentes. Primero por la voluntad de Sáenz de Santamaría de llevar el Ejecutivo al margen de las decisiones tomadas por los órganos directivos de su propio partido (esquivando de nuevo el control de la secretaria general). Y segundo por su voluntad de acumular cada vez más poder. Sáenz de Santamaría ha llegado a ocupar once cargos ejecutivos simultáneos: era presidenta de la comisión especializada para la gestión del Ébola, vicepresidenta de la Presidencia, portavoz del Ejecutivo, responsable del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), de la Agencia Estatal del Boletín Oficial del Estado, del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, máxima responsable del Consejo de Administración de Patrimonio Nacional, presidenta de la Comisión General de Secretarios de Estado y Subsecretarios… En los últimos meses y pese a la aparente imagen de respaldo, las diferencias se han hecho palpables también entre Soraya y el propio Mariano Rajoy, que afeaba a su pupila una falta de información en temas de especial importancia como la lucha contra el terrorismo. 3.- LA RELEGACIÓN DE MONTORO El 3 de junio de 2013, el Gobierno modificó por sorpresa la disposición adicional tercera del Real Decreto 1886/2011, de 30 de diciembre, por el que se establecen las Comisiones Delegadas del Gobierno. El asunto parecía un mero trámite. Un proceso administrativo como tantos otros, que escondía detrás la intención de retirar a Cristóbal Montoro al frente de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos, la más importante de todas las que conforman el Gobierno, para poner en su lugar a la vicepresidenta. Ante la prensa, el asunto se anunció simplemente como una adecuación de la norma. Una confirmación legal de lo que ya era una realidad; que cuando el presidente del Gobierno no podía presidir el grupo de trabajo, lo hacía Soraya. Sin embargo, la razón del cambio legal era otra bien distinta: garantizar que, en ausencia del presidente, sería Sáenz de Santamaría quien tendría el control del organismo. La prueba la aportó el propio Partido Popular en el Congreso. A preguntas de la oposición, el ejecutivo reconoció que la Comisión Delegada de economía se reunió 35 veces durante 2012. De ellas 30, fueron presididas por Mariano Rajoy, y las cinco restantes, por Cristóbal Montoro en su calidad de ministro de Hacienda. Ninguna de ellas tuvo como responsable a la vicepresidenta, tal y como mantenía el Gobierno para explicar el cambio en la norma. Sáenz de Santamaría carece de hecho de formación económica o experiencia empresarial alguna. 4.- LOS MANEJOS DE MARÍA GONZÁLEZ PICO La vicepresidenta del Gobierno se ha rodeado, a lo largo de los años, de una estructura de poder. Una base de colaboradores colocados de forma estratégica en los principales puntos de decisión dentro de la Administración. Hombres como Alfonso Alonso o José Manuel Moreno,

30

líderes del PP en el País Vasco y Andalucía. Y en la cima de la pirámide figura un nombre concreto. El de la mano derecha de Soraya Sáenz de Santamaría, María González Pico. Licenciada en Ciencias de la Información, González Pico hizo prácticas en un medio local como única experiencia periodística antes de pasar a la política. Hija de un hostelero de Aranda de Duero (Burgos) González Pico fue durante años jefa de gabinete de Gabriel Elorriaga, subsecretario del Gabinete de Presidencia del Gobierno entre 1996 y 2000 cuando Elorriaga parecía el delfín de Rajoy. Allí ganó los contactos y conoció los secretos de la política de alto nivel. Unos secretos que en 2008 puso al servicio de Soraya Sáenz de Santamaría cuando fue elegida portavoz del Gobierno tras la dimisión de Eduardo Zaplana. De chica para todo, González Pico pasó a ser la principal colaboradora de la vicepresidenta del Gobierno. Y la mujer que realiza la mayoría de los encargos delicados. Suya es la función de controlar a los medios, de mantener relaciones con los periodistas afines, de apagar los fuegos y de canalizar la relación diaria de la vicepresidenta con el Centro Nacional de Inteligencia. 5.- LA AYUDA OCULTA A BÁRCENAS La vicepresidenta del Gobierno hizo gestiones para favorecer a Luis Bárcenas ante la policía. Y lo hizo –según la versión del extesorero- por medio de su mano derecha María González Pico. El pasado 2 de diciembre, EL ESPAÑOL hizo pública la prueba: una carta manuscrita de Luis Bárcenas donde el hombre que controló las finanzas del PP narra las maniobras orquestadas por Vicepresidencia del Gobierno y en las que participó como intermediario el empresario Mauricio Casals, presidente del diario La Razón y directivo de Atresmedia, grupo propietario de Antena 3 y La Sexta. En su manuscrito, Bárcenas confirma sus gestiones para que la policía retirase de los informes las conclusiones que le relacionan con los pagos en la Operación Gürtel anotados a nombre de “Luis el Cabrón”. Para ello y según su carta, destinada a la Audiencia Nacional, Bárcenas utilizó a Casals como intermediario “con consentimiento de Rajoy”. Tras la publicación de la noticia por parte de EL ESPAÑOL, directivos de La Razón reconocieron que Bárcenas visitó “diez o doce veces” la sede del diario, aunque enmarcaron estos encuentros en su necesidad de confirmar la versión del exsenador sobre las noticias que le vinculaban con la financiación ilegal del PP. Bárcenas explica en su escrito al juez Ruz que en agosto de 2012 recibió “una llamada de María González Pico (jefa de Gabinete de Soraya)” para que presentara “urgentemente un escrito en la Dirección General de la Policía pidiendo que se investigue quién era ‘Luis el Cabrón’. De cara a los ciudadanos, lejos de reconocer estas gestiones, Sáenz de Santamaría ha mantenido una y otra vez la versión oficial del partido sobre el dinero oculto en Suiza. Como portavoz del Gobierno, se ha esforzado por presentar a Luis Bárcenas como un delincuente que engañó también al Partido Popular y se enriqueció a sus espaldas, obviando pruebas como los sms donde el actual presidente del Gobierno le decía al extesorero “Luis se fuerte" o "Hacemos lo que podemos”. 6.- EL CONTROL SOBRE EL CNI La acumulación de poder de Soraya Sáenz de Santamaría se confirmó de forma efectiva el 21 de diciembre de 2011. Esa fecha, una restructuración del Ejecutivo dejó en sus manos el control absoluto del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), que hasta la fecha dependía directamente del Ministerio de Defensa. Bajo su mano quedó entonces la gestión de fondos reservados que controla el organismo –con un presupuesto total de 240 millones de euros- y toda la red de agentes que el CNI tiene sobre el terreno en distintas partes del globo. El organismo vio bajo su mando cómo su presupuesto se incrementaba un 9% en plena crisis. Es la tercera subida más importante de todos los presupuestos durante la legislatura. Para garantizar el control sobre el organismo, Sáenz de Santamaría dejó como máximo responsable y director a Félix Sanz Roldán, jefe del Estado Mayor de la Defensa con José Bono como ministro de Defensa y hombre de confianza de su sucesora Carmén Chacón. Pero colocó como segunda en la línea de mando a una persona de su entera confianza: Beatriz Méndez de Vigo, hermana del actual ministro de Cultura, Iñigo Méndez de Vigo y que con anterioridad era oficial de enlace entre el CNI y los servicios de inteligencia alemanes.

31

El nombramiento de Méndez de Vigo como número dos del CNI gustó poco en el seno de los espías españoles, hasta el punto de abrir una brecha entre algunos de los operativos más experimentados y la cúpula directiva del organismo. 7.- SU RELACIÓN CON EL PEQUEÑO NICOLÁS Su nombre es Francisco Nicolás y con 19 años fue capaz de provocar una de las crisis de imagen más importantes a la vicepresidenta. En octubre de 2014, el joven fue detenido y acusado de presuntos delitos de falsedad documental, estafa en grado de tentativa y usurpación de funciones públicas. La última imputación tiene que ver con la tendencia de Francisco Nicolás a hacerse pasar por agente del CNI y persona de confianza de Soraya Sáenz de Santamaría. En sus declaraciones judiciales, el joven mantuvo siempre que colaboraba con los servicios de inteligencia españoles y que tenía relación personal con la vicepresidenta. El relato del pequeño Nicolás carecería de sentido alguno, si no fuera por las pruebas que le colocan, al menos, cerca de ese entorno. Suyas son, por ejemplo, las fotos de Soraya Sánez de Santamaría escalando por una mesa en el balcón de la sede central del PP en las elecciones de 2004, ayudada por Jorge Moragas. También son evidentes las vinculaciones del Pequeño Nicolás con el secretario de Estado de Comercio, Jaime García Legaz, o con personal del CNI, que se vio obligado a reconocer públicamente que el joven visitó al menos en una ocasión sus instalaciones. Sin embargo, sobre el papel, la Vicepresidencia del Gobierno consiguió desligarse del chico al iniciar María González Pico el procedimiento de denuncia que se saldó con la detención del joven. La presión sobre el caso del Pequeño Nicolás se trasladó pronto a los medios. La propia vicepresidencia llegó a llamar a radios y periódicos para evitar que su nombre se viera vinculado de forma alguna con el joven. 8.- EL FICHAJE DE SU MARIDO POR TELEFÓNICA El 22 de marzo de 2012, Telefónica confirmó públicamente el fichaje de Iván Rosa Vallejo para su equipo jurídico. Antes de ser contratado por la multinacional, el marido de la vicepresidenta trabajó durante ocho años como abogado del Estado para el Ministerio de Economía. Su fichaje fue polémico por la aparente capacidad de influencia que Telefónica ganaba con este movimiento frente al Ejecutivo. Tras el anuncio, Soraya Sáenz de Santamaría guardó silencio, mientras sus asesores se apresuraron a filtrar la versión oficial sobre el contrato: el fichaje de Iván Rosa por Telefónica era una cuestión meramente personal que en nada afectaba al Gobierno. El acuerdo entre Telefónica y el marido de Soraya supuso incluso un cambio en la normativa sobre conflicto de intereses. Tras una pregunta parlamentaria del PSOE, el pasado verano la abogacía del Estado realizó un informe explicando que la vicepresidenta no debía inhibirse en las decisiones que afectaran directamente a la empresa de su marido. La explicación del informe se basa en que Rosa Vallejo es un responsable de tercer nivel del servicio jurídico de Telefónica, y no el máximo dirigente del departamento. De facto, el informe posibilita que cualquier ministro en ejercicio de su cargo participe en las decisiones que afecten a empresas donde tengan amigos, familiares o personas con cualquier otro tipo de interés o relación, siempre que no sean responsables ejecutivos de la compañía. 9.- EL PATINAZO DE LA AMNISTÍA FISCAL El Gobierno de Mariano Rajoy retorció el lenguaje durante meses. Lo llamó regularización fiscal, declaración tributaria especial, proceso para aflorar bienes no declarados… Cualquier cosa para no reconocer que lo firmado en 8 de octubre de 2012 fue simplemente una amnistía fiscal donde, por razones de necesidad económica, 29.065 defraudadores consiguieron legalizar su dinero a cambio de una mínima sanción del 10%. El espejismo dialéctico duró más de dos años, hasta que en la vicepresidenta del Gobierno pronunció por equivocación las temidas palabras. Fue en una sesión de control de la cámara baja y tuvo que salir Montoro al quite. Tras el error, la vicepresidenta alejó las penas a ritmo de rumba en la Feria de Abril de Sevilla. En el vídeo del momento, Sáenz de Santamaría taconea junto a su principal colaboradora, María González Pico. Un día después, se escudó en rueda de prensa en la utilización del término y matizó que lo hizo únicamente para que los ciudadanos pudieran entenderla con más facilidad.

32

10.- EL ERROR ECHENIQUE EN RTVE A estas alturas pocos recuerdan a Leopoldo González-Echenique. Este abogado del Estado llegó a la presidencia de Radiotelevisión Española (RTVE) con la vitola de ser un sorayo de pura cepa. Iba a ser el gestor que iba a variar el rumbo de una cadena pública arruinada y tan politizada como siempre. Los hechos, tozudos como son, contradijeron esas previsiones. Y finalmente, en octubre de 2014, Echenique dejó los mandos de una RTVE que tuvo que volver a ser rescatada por el Ministerio de Hacienda y que alcanzó sus mínimos históricos de audiencia. La solución de Soraya y Rajoy fue rescatar como presidente de la corporación a José Antonio Sánchez, que ya había ocupado el mismo cargo (entonces como director general) en el último gobierno de Aznar. Además de la gestión errónea del sorayo Echenique, la politización de TVE a favor del Gobierno ha sido tan descarada y evidente que tanto los diferentes sindicatos como el potente Consejo de Informativos llevan varios años en pie de guerra, con continuas denuncias de manipulación del partido gobernante. 11.- LAS LICENCIAS DEL DUOPOLIO Como portavoz, Soraya Sáenz de Santamaría ha sido la encargada de pilotar las relaciones entre el Ejecutivo y los medios de comunicación. Uno de los principales puntos de fricción tiene que ver con las licencias de emisión en Televisión Digital Terrestre (TDT). Siempre con la concesión de canales como evidente elemento de presión, durante esta legislatura se ha vivido un curioso tira y afloja entre los medios y el Gobierno en el que la vicepresidenta también ha jugado un papel oscuro. Ella y el titular de Industria, José Manuel Soria, han sido algo así como la policía buena y el policía malo respecto a las dos compañías que conforman el duopolio televisivo: Mediaset y Atresmedia. Así, a mediados de 2014, cuando el fenómeno de Podemos había nacido y crecido sobremanera en las tertulias televisivas, el Ejecutivo ordenó ejecutar una sentencia por sorpresa que suponía el cierre de ocho canales de TDT. Un golpe que los capos mediáticos no encajaron nada bien. Sin embargo, en el otoño de 2015, después de que Rajoy hablase del “martilleo” televisivo contra el PP, las relaciones se recompusieron y, finalmente, el brazo ejecutor de Soraya volvió a repartir canales, con premios para Atresmedia y Mediaset, claro, pero también con castigo para Vocento, justo cuando el diario Abc más ponía en duda al Ejecutivo del PP. 12.- LA CERCANÍA AL GRUPO PRISA Quizás este punto es el más llamativo en el currículum mediático de la vicepresidenta del Gobierno. Es evidente su excelsa sintonía con el presidente de Prisa, Juan Luis Cebrián, y con el resto de mandamases del conglomerado mediático. Así lo prueba, por ejemplo, la famosa foto de Soraya en Barcelona durante la puesta en marcha de la edición en catalán del rotativo del holding mediático. Pero, más allá de las fotos, el caso es que Prisa ha conseguido en esta legislatura dos operaciones más que relevantes para salvar su futuro. Y en ambas ha necesitado la ayuda del Gobierno. Se trata de la la refinanciación de la deuda por parte de bancos acreedores y, por encima de todo, la venta de Digital Plus a Telefónica. Este último caso es quizás el más decisivo. En un principio, las autoridades de la Unión Europea tenían que decidir sobre si esta operación entre Prisa y Telefónica era contraria a la competencia entre operadores de la televisión de pago, teniendo en cuenta que gracias al acuerdo Movistar pasaría a tener en sus manos el 80% del negocio. Sin embargo, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) reclamó a Bruselas ocuparse del asunto. Y después aprobó la operación con condiciones más que accesibles para los dos implicados. Solo hay que repasar la hemeroteca para comprobar que apenas ha habido informaciones críticas de El País o la Ser sobre Soraya. Y, de hecho, un caso reciente atestigua que la números dos del Gobierno es intocable en los medios que controla Cebrián. Dos redactores del diario de Prisa escribieron el 15 de julio un artículo sobre la vicepresidenta del Gobierno y su marido, Iván Rosa, que trabaja como asesor en Telefónica. La primera versión de la noticia, basada en el informe de la Abogacía del Estado al que habían accedido los informadores,

33

decía: “Justicia permite a Santamaría tratar asuntos de Telefónica, donde trabaja su marido”. Éste fue, de hecho, el enfoque de la noticia que se publicó en la edición impresa. Sin embargo, en la edición en internet la dirección decidió cambiar el enfoque: “Santamaría se abstiene en los asuntos de Telefónica pese a no estar obligada”. Hoy esos dos periodistas trabajan en otro medio de comunicación. 13.- SU OBSESIÓN POR GUSTAR Soraya Sáenz de Santamaría comparte con Mariano Rajoy la cartelería electoral en las calles de Madrid. El gesto ha sido interpretado, de facto, como un guiño a la hora de elegir sucesor. Soraya gana la batalla frente a Cospedal y Núñez Feijoo, los otros dos candidatos a protagonizar el futuro del PP. Y posa en su cartel con la mirada serena. No hay que ser experto para adivinar el Photoshop: los retoques aportan luminosidad a su rostro y quitan algunos kilos. No es la primera vez que la vicepresidenta, obsesionada con su imagen, adquiere notoriedad iconográfica. Lo hizo ya en 2009 cuando posó tendida en el suelo, descalza y con un vestido con apariencia de deshabillé para el Magazine de El Mundo. Llovieron las críticas sobre si era pertinente que una persona con responsabilidad pública mezclara la política con enseñar pantorrilla. Poco antes, Sáenz de Santamaría había posado de nuevo para la revista ELLE. Allí el reportaje incluía primeros planos, maquillaje estudiado y pose de modelo. Arreglada pero informal. El interés por proyectar su imagen contrasta con su voluntad por enmascarar parte de su físico: muchos primeros planos y pocos elementos de referencia camuflan su escasa estatura. Y eso contando con su baile en El Hormiguero días después después de las críticas a Miquel Iceta por cerrar sus mitines en Cataluña al ritmo del Don't stop me now de Queen. Esta semana, Sáenz de Santamaría ha vuelto al quiosko. Esta vez con más ropa, la vicepresidenta del Gobierno es portada de Yo Dona. Vuelve al blanco y negro, al traje chaqueta y a los primeros planos. Vuelve a las entrevistas personales, como si el votante debiera conocer sus sentimientos y su apuesta por la moda antes que sus soluciones para arreglar los problemas de España. http://www.elespanol.com/espana/20151205/84491583_0.html 22. ARÍSTEGUI DIMITE COMO EMBAJADOR EN LA INDIA PARA NO PERJUDICAR AL GOBIERNO Gustavo de Arístegui ha presentado su dimisión irrevocable como embajador en la India ante la 'campaña de destrucción' contra él y para 'no perjudicar ni al gobierno ni a su presidente en plena campaña electoral' Gustavo de Arístegui ha presentado su dimisión irrevocable como embajador en la India ante la "campaña de destrucción" contra él y para "no perjudicar ni al gobierno ni a su presidente en plena campaña electoral". El diplomático renuncia apenas cuatro días después de que la Cadena SER desvelara que había facturado cientos de miles de euros por asesorar a empresas españolas para que consiguieran obra pública en el exterior. En una carta dirigida al titular de Exteriores, José Manuel García-Margallo, Arístegui lamenta los "ataques repugnantes" a su honor y profesionalidad, y justifica su renuncia por la "sucia utilización partidista en campaña" de las informaciones que le relacionan con supuestas comisiones cobradas para lograr contratos para empresas españolas. El pasado miércoles, la SER desveló que Gustavo de Arístegui, hasta hoy embajador de España en la India, y Pedro Gómez de la Serna, diputado del Partido Popular y número dos en las listas de esta formación por Segovia para las próximas elecciones generales, recibieron millonarias comisiones a cambio de asesoramiento para que varias empresas españolas lograran contratos en el exterior. En conversación con esta emisora, ambos aseguraron que su actividad estaba aprobada por el Congreso de los Diputados y que todas las cantidades percibidas fueron declaradas ante la Agencia Tributaria. Dos despachos vinculados a ambos (Scardovi y Karistia) facturaron a empresas españolas por gestiones destinadas a obtener licitaciones de obra pública en el exterior bajo la marca Voltar

34

Larssen entre los años 2010 y 2014. Según los contratos, su actividad consistía en "la búsqueda, identificación y análisis de oportunidades en los países acordados para la realización de cualquier actividad industrial o empresarial". Según la documentación que obra en poder de la Cadena SER, las empresas pagaban un canon fijo mensual y una comisión de entre el 1% y el 5% de cada contrato obtenido. Así ocurrió, siempre según esta documentación, con dos contratos adjudicados al grupo Elecnor en Argelia: la construcción de un sistema de canalización de aguas en el año 2009 por 250 millones de euros y la adjudicación para construir un tranvía en 2013 por importe de 230 millones de euros. Entre la documentación figura una comisión de un 1% por el contrato del sistema de canalización y una factura por valor de 737.000 euros. Sobre el tranvía hay otra factura en concepto de anticipo por importe de 92.000 euros. Según la denuncia presentada por un exsocio Gustavo de Arístegui y Pedro Gómez de la Serna ante la Fiscalía Anticorrupción, el dimitido embajador en la India, "dada su condición de portavoz del Grupo Popular en la Comisión de Asuntos de Exteriores del Congreso, debe tener facilidad de acceso y conocimiento de numerosas autoridades extranjeras, lo que sin duda habría facilitado la adjudicación de contratos a las empresas". Entre la documentación que maneja la Fiscalía Anticorrupción hay una carta de Cristóbal Tomé, el agente de Arístegui y Gómez de la Serna en Argelia, en la que revela envíos de dinero "a Francia y destinado a familiares de los directivos de la empresa estatal" para desbloquear un proyecto de canalización de aguas valorado en 250 millones de euros, por el que los cargos públicos populares facturaron al menos 737.000 euros. "Cuando quieras y con mucho gusto —escribe Tomé en la misiva— te enseño los justificantes, pero no puedo darte copia para no perjudicar a dichas personas". Siempre según la citada documentación que figura en la denuncia, el agente emitió una factura de más de medio millón de euros por su trabajo. Según la documentación en poder de Anticorrupción, entre 2010 y 2014 los despachos vinculados a Gustavo de Arístegui y a Pedro Gómez de la Serna suman facturas por importe de 735.000 y 870.000 euros, respectivamente. A estos 1,6 millones de euros hay que añadir los casi 200.000 euros que reciben por asesoramiento a compañías españolas para conseguir licitaciones en el exterior a las empresas Arroyo Lagasca, propiedad del hijo del embajador dimitido, y Kamaroc, propiedad de su familia. En conversación con la Cadena SER, Gustavo de Arístegui aseguró que no recordaba las cantidades pero afirmó que le parecían abultadísimas. Entre las facturas investigadas llama la atención una del despacho vinculado a De Arístegui por un informe titulado India, un país de oportunidades, de más de 3.600 euros, que se abona en diciembre de 2012, cuando el popular ya ejercía de embajador en aquel país y su hijo llevaba las riendas del despacho. Después de que la Cadena SER revelera este hecho, Gustavo de Arístegui aseguró que se desvinculó del despacho ante notario en febrero de 2012 y que desconocía que su hijo, consultor internacional, hubiera hecho un informe sobre India. Aunque subrayó que el despacho está en manos de su hijo, De Arístegui sigue figurando como administrador en el registro mercantil porque la firma mantiene deudas con la Agencia Tributaria. Tras las revelaciones hechas públicas por la Cadena SER; el PSOE pidió la renuncia de Pedro Gómez de la Serna como número dos del Partido Popular en su lista al Congreso por Segovia y la dimisión de Gustavo de Arístegui como embajador en la India. Mariano Rajoy dijo en una entrevista en Televisión Española que, en el caso de Arístegui, no se sabe "muy bien el asunto" y que confiaba en las explicaciones de De la Serna. "Él es diputado pero el Congreso le permite compatibilizarlo con el ejercicio de su profesión y lo ha hecho. Él no ve nada ilegal ahí y por tanto yo le creo", dijo sobre el diputado por Segovia. Un día después de que esta emisora destapara el caso, el ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, confirmó que la Oficina de Conflictos de Intereses, dependiente de su departamento, investiga las supuestas comisiones cobradas por Arístegui para lograr contratos para empresas españolas. El mismo jueves, poco antes de la medianoche, el PP anunció en una escueta nota la apertura de un expediente disciplinario a Gustavo de Arístegui y Pedro Gómez de la Serna. El caso puede ser archivado o acabar en una suspensión cautelar o definitiva de militancia, según el grado de colisión con el punto seis del código ético del PP, en

35

el que se fija el compromiso de separar claramente entre las actividades públicas, de las privadas y las de partido. Fuentes populares aseguran que el partido quiere empezar a instruir ya el tema, pero reconocen que es probable que no se tome una decisión hasta después de la campaña electoral. Al día siguiente, el viernes, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, eludió pronunciarse sobre el caso en la habitual rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. "Quiero informarles de que el mismo día 9 de diciembre [cuando la Cadena SER destapó el caso de Arístegui y De la Serna] se requirió al embajador español en la India que diera explicaciones. Esta manera inmediata de actuar es posible gracias a cambios legislativos de esta legislatura", afirmó. Tras la renuncia de Gustavo de Arístegui como embajador en la India, la atención se centra ahora en Pedro Gómez de la Serna, que ocupa el puesto número dos en la lista del PP al Congreso por Segovia. De la Serna ya ha sido apartado de la campaña electoral, pero fuentes populares reconocen a la SER que el partido no puede retirarlo de la lista. http://cadenaser.com/ser/2015/12/13/politica/1450025914_317748.html 23. OTROS CARGOS DEL PP ALQUILARON EL DESPACHO DE DE LA SERNA PARA HACER LOBBY El cabeza de lista del PP al Senado por Asturias, Ovidio Sánchez, y el exeurodiputado Salvador Garriga alquilaron el despacho a Pedro Gómez de la Serna para hacer trabajos de asesoría internacional, según consta en la denuncia que maneja la fiscalía anticorrupción. Ovidio Sánchez compaginó el despacho con su actividad parlamentaria. Garriga lo utilizó para asesorías comunitarias tras dejar el cargo en Bruselas Según la documentación que obra en poder de la Fiscalía Anticorrupción, el exeurodiputado Salvador Garriga alquiló el despacho a Pedro Gómez de la Serna para llevar a cabo asesorías comunitarias. Lo hizo inmediatamente después de dejar el escaño europeo y tras dos décadas de actividad parlamentaria. El alquiler se prolongó al menos durante seis meses y -a preguntas de esta emisora- Garriga evita concretar qué asesorías ha llevado a cabo y con qué empresas o particulares ha facturado. Se limita a un escueto "de algo hay que vivir". Según dichas facturas, el pago a Pedro Gómez de la Serna ascendía a 726 euros a través de la empresa del conocido dirigente popular asturiano. En el caso de Ovidio Sánchez, diputado del PP en el Congreso y actualmente cabeza de lista del Partido Popular al Senado por Asturias, facturó a Pedro Gómez de la Serna a través de Sanmier SL, sociedad dada de alta en julio de 2014 en la que figura como administradora su mujer, Ana María Paz. En su caso, los ingresos también ascendían a 726 euros al mes. Según Sánchez, el despacho se alquiló tan sólo durante 4 meses para trabajos de asesoría. Ambos dirigentes niegan a la Cadena SER que hayan compartido proyectos con Pedro Gómez de la Serna que, tal y como ha revelado esta emisora, ha cobrado cientos de miles de euros en comisiones y contratos por asesoramiento internacional a empresas españolas. Actividades sin declarar Según el reglamento comunitario y fuentes consultadas del Europarlamento, el exeurodiputado Salvador Garriga debería haber declarado las actividades mercantiles que compatibilizó con el Parlamento y de las que no hay ni rastro en su declaración de intereses económicos, registrada en marzo de 2012 y sin actualizar hasta su salida en mayo de 2014. Garrigues aparecía como administrador único de la constructora Claros Antunez SL, desde enero de 2013 a diciembre de 2015. La empresa estuvo activa durante la última legislatura en la que Garriges era europarlamentario. Según la legislación, el artículo 4.2.a es clarísimo respecto a cualquier actividad profesional o pertenencia a comités o consejos de administración sin que haya excepciones por remuneración, o si ésta es inferior a cualquier cantidad. El cabeza de lista del PP al Senado por Asturias, Ovidio Sánchez, tampoco actualizó en su declaración de actividades en el Congreso de los Diputados los trabajos que llevó a cabo. En el apartado de 'Actividades privadas por cuenta propia', Sánchez se inscribe como "abogado" sin especificar la naturaleza de las asesorías facturadas. Según Sánchez, pidió autorización al Congreso y fue aprobada por unanimidad.

36

http://cadenaser.com/ser/2015/12/14/tribunales/1450120907_055256.html 24. GÉNOVA PRESIONA PARA QUE PEDRO GÓMEZ DE LA SERNA RENUNCIE La cúpula conservadora le pidió que abandonara la lista por Segovia antes de abrirle un expediente disciplinario. Pero Pedro Gómez de la Serna se niega a hacerlo y ya ni siquiera coge las llamadas que le hacen desde la dirección. Ante su resistencia, sus compañeros de partido han comenzado a pedir en público que se vaya El caso de Pedro Gómez de la Serna se complica. El dirigente popular no quiere renunciar a su puesto en la lista por Segovia, en la que va de número dos. Desde Génova reconocen que se lo han pedido de mil maneras. Lo hicieron incluso antes de abrirle expediente disciplinario. Pero él defiende “su dignidad” y pide al partido que le busque una salida. Algo que en el PP, después de todos los escándalos que se han vivido en estos años, ya no están dispuestos a hacer y menos aún con las elecciones a la vuelta de la esquina. Por eso la presión aumenta y varios de sus compañeros de filas ya han empezado a reclamar en público que se vaya. La dirección nacional conservadora cree que al apartarle de la campaña él iba a comprender el mensaje y lo abandonaría todo de inmediato. Pero nada más lejos de la realidad. Dicen que se resiste y, según cuentan en el PP, lleva días en los que “ya no coge ni el teléfono”. A lo largo de la próxima semana se reunirá el Comité de Derechos y Garantías y se nombrará instructor para la investigación interna del PP. Si sigue sin responder, en la cúpula del PP dicen que no tienen ningún problema en enviarle un burofax a su domicilio para que acuda, como está estipulado, a la sede nacional a ofrecer sus explicaciones. Este sábado el presidente del PP de Segovia, Francisco Vázquez, reclamó a Pedro Gómez de la Serna que dejara paso al siguiente nombre de la candidatura porque “está haciendo daño y perjudicando a su partido”. También lo ha hecho hoy Beatriz Escudero, la cabeza de lista. A todos les gustaría que se marchase y que la presidenta de Nuevas Generaciones, Marta Puertas, ocupara su lugar. En el PP de Segovia no quieren que espere más tiempo porque les está costando la campaña. Reconocen que hay altos cargos que no han querido ir para allá, por no hacerse la foto con el equipo. Y se sienten engañados por Gómez de la Serna. No comprenden cómo no da un paso atrás. “No es ético y estamos hartos de trabajar para que nos ocurra esto ahora, en el último minuto”, comentan varios dirigentes. “La gente no quiere ni ver ya los folletos porque sale su cara. Y en la papeleta sale su nombre”, añade uno de ellos. Pero no le pueden echar porque depende de él. Recuerdan que la candidatura ya está aprobada por la Junta Electoral Central y si no se va, habrá que esperar a las elecciones. Entonces, se verá si sale elegido y si eso ocurre, como admiten los populares, tendrían “aún un problema mayor”. En Génova admiten que desde el momento en que supo que cobraba comisiones a cambio de contratos asesoraba a empresas españolas para conseguir contratos en el exterior, la situación fue muy tensa. Intentaron resolver la situación, planteándole diversas opciones. Una de ellas, que mandara una petición al Congreso para que revisaran sus incompatibilidades. Pero no quiso hacer nada y desde que le abrieron expediente está rota la comunicación porque le pareció “intolerable” que le trataran así. http://cadenaser.com/ser/2015/12/13/politica/1450046755_220250.html 25. PEDRO GÓMEZ DE LA SERNA Y GUSTAVO DE ARÍSTEGUI COBRARON COMISIONES A CAMBIO DE CONTRATOS PARA ELECNOR EN ARGELIA El diputado del PP y el embajador de España en la India aseguran a la Cadena SER que su actividad está aprobada por el Congreso de los Diputados y las cantidades percibidas, declaradas ante la Agencia Tributaria

37

Los despachos Scardovi, del diputado del PP en el Congreso Pedro Gómez de la Serna, y Karistia, vinculado al actual embajador de España en la India, Gustavo de Arístegui, han facturado a empresas españolas por gestiones para obtener contratos de obra pública en el exterior. Bajo la marca internacional Voltar Lassen han firmado contratos con cerca de una veintena de compañías para "la búsqueda, identificación y análisis de oportunidades en los países acordados para la realización de cualquier actividad industrial o empresarial". Todos ellos, entre los años 2010 y 2014. El texto detalla el modus operandi Según la documentación que obra en poder de la Cadena SER, las empresas pagaban un canon fijo mensual y una comisión de entre el 1% y el 5% de cada contrato obtenido. Así ocurrió, siempre según esta documentación, con dos contratos adjudicados al grupo Elecnor en Argelia: la construcción de un sistema de canalización de aguas en el año 2009 por 250 millones de euros y la adjudicación para construir un tranvía en 2013 por importe de 230 millones de euros. Entre la documentación figura una comisión de un 1% por el contrato del sistema de canalización y una factura por valor de 737.000 euros. Sobre el tranvía hay otra factura en concepto de anticipo por importe de 92.000 euros. Actividad declarada La Cadena SER se ha puesto en contacto con el responsable del grupo Elecnor que firma los contratos con Voltar Lassen. Este representante de la multinacional ha reconocido la relación contractual con los dirigentes del PP y el pago por las gestiones realizadas por esos dos contratos obtenidos en Argelia. Añade que el contacto ha sido habitual con Gómez de la Serna, a quien definen como “uno de los interlocutores del proyecto y uno de los titulares del mismo”. Sobre Gustavo de Arístegui, explica que su actuación se centraba en los momentos iniciales para arrancar, presentar el proyecto y conseguir contactos. Esta emisora también ha recabado la versión de Pedro Gómez de la Serna y Gustavo de Arístegui. Reconocen los contratos y confirman sus gestiones para que Elecnor obtuviera adjudicaciones en Argelia. Los dirigentes del PP coinciden en subrayar que su actividad estuvo autorizada por el Congreso de los Diputados y que todos sus ingresos están declarados y tributados ante la Hacienda española. ¿Quiénes son Pedro Gómez de la Serna y Gustavo de Arístegui? Antes de dar el salto a la política, fueron socios en el despacho Gómez de la Serna-Salazar Simpson Gómez de la Serna subraya, además, que su actividad privada es previa a la entrada en política. Gustavo de Arístegui, embajador en la India desde abril de 2012, añade que dejó el despacho en manos de su hijo en febrero de aquel año ante notario. El cambio no figura en el registro mercantil, explica, porque la firma mantiene deudas con la Agencia Tributaria. “Fui una parte principal de la apertura de mercados internacionales y cuando me marché bajo mucho la actividad”, concluye Arístegui”. http://cadenaser.com/ser/2015/12/08/tribunales/1449587988_110750.html 26. EL PSOE PEDIRÁ EXPLICACIONES EN BRUSELAS POR LOS ‘CHANCHULLOS’ ENTRE CAÑETE Y LAMELA Ha presentado varias preguntas ante la Comisión Europea para saber cómo influyó la amistad de los dos políticos en la adjudicación de una mina de uranio en Salamanca El Partido Socialista en el Parlamento Europeo pedirá explicaciones a la Comisión después de que se conociese que Manuel Lamela, exconsejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, intermedió ante Miguel Arias Cañete, actual comisario de Energía, para que se concediese a la empresa Berkeley la apertura de una mina de uranio en Salamanca. Se da la casualidad de

38

que Lamela, después de intentar privatizar la sanidad madrileña, fue de 2000 a 2003 subsecretario de Agricultura con Cañete de ministro. Los socialistas han enviado dos preguntas escritas al ejecutivo comunitario para conocer “qué argumentos justificaron la opinión positiva de la Dirección General de Energía respecto al proyecto” de Berkeley y “los contactos mantenidos por el Sr. Lamela con el gabinete del Sr. Arias Cañete”. Las preguntas tienen mucho sentido ya que la adjudicación está plagada de sombras, especialmente con el hecho de que la empresa Berkeley pidiese que el informe para dar luz verde al proyecto fuese clasificado. Coincidencia de fechas Por otro lado, el PSOE también se ha interesado por “el calendario establecido para la autorización” del proyecto, especialmente “la fecha de solicitud, la fase de evaluación y la adopción del dictamen positivo” para autorizar la mina de uranio en el pueblo de Retortillo (Salamanca). El interés en las fechas concretas radica en que Lamela inscribió en Bruselas su despacho personal poco más de un mes después del nombramiento de Miguel Arias Cañete como comisario de Energía, el 1 de noviembre de 2014. Conflictos de intereses A tenor de esta información, parece que Cañete ha optado por no dejar atrás los escándalos por conflictos de intereses que le acompañaron durante su etapa como ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, funciones que combinaba con su estatus de accionista de las empresas petroleras Ducor y Petrologis Canarias. Participaciones que tuvo que vender, según informó el Grupo Popular en Bruselas, con motivo de su fichaje como comisario europeo. Porque Europa es otra cosa, o ¿tal vez no? http://www.elplural.com/2015/12/02/el-psoe-pedira-explicaciones-en-bruselas-por-los-chanchullos-entre-canete-y-lamela/ 27. BRUSELAS RECONOCE QUE LAMELA PIDIÓ ENTREVISTARSE CON CAÑETE La oficina del comisario asegura que el ministro no llegó a recibirle, aunque sí lo hicieron otros miembros de su departamento. Las respuestas de la Comisión Europea son incompletas, según los eurodiputados Socialistas, Verdes, de UpyD, de IU y de Podemos Este pasado enero, con Cañete recién incorporado a sus funciones, "la empresa solicitó una entrevista" pero el gabinete del Comisario "trasladó la demanda a los expertos de la Dirección General de la Energía", según las normas del Tratado Euratom, ha explicado a la Cadena SER la portavoz de la Comisión para temas de energía Anna-Kaisa Itkonen. El hombre que se inscribió en el Registro de Transparencia de la Comisión Europea para negociar en nombre de Berkeley era Manuel Lamela. Pero el exnúmero dos de Arias Cañete en su etapa de ministro de Agricultura no le ha visto en Bruselas, según la portavoz de Energía, que precisa: "El Comisario no se ha reunido con el Sr. Lamela durante este proceso". Lo que la Comisión no puede precisar es cuántas reuniones se han organizado entre Manuel Lamela como representante de la empresa minera y los expertos de la Dirección General de la Energía antes de que el comisario diera luz verde al informe final sobre la mina. Versión mutilada del dictamen positivo sobre la mina de uranio de Retortillo Un detalle importante y por el que el grupo socialista ha decidido ya pedir explicaciones. "Vamos a pedir a la Comisión Europea explicaciones. Queremos que nos diga cuáles han sido las relaciones con esta empresa y por supuesto haremos lo posible para conocer el contenido del informe final al que en estos momentos no hay acceso posible", explica Iratxe García, presidenta de los socialistas españoles. El informe firmado por Cañete dando luz verde a la mina de uranio en Retortillo no es vinculante, explican intentando reducir la polémica fuentes de su entorno más próximo. Pero su

39

contenido es hoy secreto porque la ley permite proteger los intereses industriales de las empresas. Determinar cuál es el interés que ha invocado Berkeley para tener derecho a mantener clasificados los argumentos de la autorización es lo que deberá explicar ahora la Comisión. Porque la preocupación crece. "Absolutamente que nos preocupa", afirma la eurodiputada de UPyD Maite Pagazartundúa, que añade, "ya tuvimos muchísimas dudas y nos pareció bastante incorrecto que Cañete, que no estaba totalmente desvinculado de sus intereses familiares, tomará el cargo y ahora nos encontramos con que un amiguete se ve favorecido y obtiene una buena retribución para un ejercicio de lobby que nos parece poco decente". El caso puede inscribirse en un problema de "conflicto de intereses" para los Verdes que a petición de Equo ha redactado ya una pregunta escrita exigiendo que clarifique la información por entender que los argumentos de la portavoz no responden a los interrogantes que formula la mediación de Manuel Lamela. Una inquietud compartida también desde Podemos donde consideran que la mediación de Lamela es "una vergüenza". Para Podemos este "es un caso escandaloso", dice Tania González. La eurodiputada cree que la Comisión debe añadir explicaciones pero también reclama que se pronuncie el Partido Popular cuyo grupo europarlamentario, hasta el momento, ha declinado hacer declaraciones. Desde Izquierda Unida, Marina Albiol, ha recordado que su grupo se opone a esta futura mina de uranio y anuncia también una pregunta escrita para clarificar un caso "de puertas rotatorias y confusión entre interés público y beneficios privados que no es el primero para el Comisario Cañete". http://cadenaser.com/ser/2015/12/02/internacional/1449081897_247216.html 28. LA MINERA DE URANIO QUE CONTRATÓ A LAMELA COMPRÓ SUELO AL ALCALDE DEL PP DE RETORTILLO POR EL DOBLE DE SU PRECIO Veinte hectáreas de suelo rústico en el paraje conocido como El Sierro chico. A la vista, un terreno pedregoso con un pequeño encinar. La finca 104 del plan parcelario de Retortillo, en Salamanca, fue el lugar elegido por la minera Berkeley, que pretende abrir la que será la única mina de uranio a cielo abierto de Europa, para instalar sus oficinas. Los terrenos pertenecían a la familia de quien en aquel momento era alcalde del municipio, Javier Santamartina, del Partido Popular. Concretamente eran propiedad de su madre (el regidor es su único hijo) Berkeley, había solicitado a finales de 2011 los permisos necesarios para su proyecto a la Junta de Castilla y León y al tiempo había comunicado al ayuntamiento de Retortillo su intención de trasladar sus oficinas desde Salamanca al pequeño municipio. En abril de 2012, el alcalde de Retortillo, Javier Santamartina, otorgó a Berkeley los permisos municipales necesarios para abrir sus oficinas a la minera. Ocho meses después Berkeley compraba la finca familiar del entonces alcalde y comenzaba allí la construcción de su nueva sede. Al doble del precio de mercado De acuerdo con la certificación registral de la finca despositada el el registro de la propiedad de Ciudad Rodrigo, su precio de compra fue de 197.414 euros. El equivalente a 10.000 euros por hectárea. Un valor que, según las fuentes consultadas por la SER, está muy por encima del precio de mercado. Manolo Serrano, representante de Ecologistas en Acción en la delegación de Salamanca del Consejo Territorial de Urbanismo de la Junta de Castilla y León, "el tipo de terreno de la finca en cuestión está valorado en un máximo de 5000 euros". La empresa lo atribuye a una casualidad Desde la empresa Berkeley, aseguran que la compra de la finca familiar del alcalde se debió a una casualidad y niegan haber elegido el emplazamiento por ese motivo. Berkeley explica que eligió ese terreno para sus oficinas por la proximidad de este a la futura mina de uranio que planean. "Todo se hizo de manera legal", insisten.

40

http://cadenaser.com/ser/2015/12/04/politica/1449213899_063400.html 29. LAMELA MEDIÓ A FAVOR DE UNA MINA DE URANIO ANTE SU EXJEFE CAÑETE EN LA UE Una empresa australiana contrató como 'lobbista' a un exalto cargo del actual comisario de Medio Ambiente Manuel Lamela, ex alto cargo del exministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, cobró por mediar a favor de la construcción de una mina de uranio ante la Unión Europea, según publica este miércoles la Cadena Ser. La empresa australiana Berkeley, promotora del proyecto energético que se ubicará en Retortillo (Salamanca), contrató al ex subsecretario del dirigente popular hace menos de un año, aunque este no tiene ningún tipo de relación con el sector de la energía, el ámbito nuclear o el entorno comunitario. Berkeley registró el fichaje del ex subsecretario de Agricultura el pasado 26 de diciembre de 2014. Lamela inscribió entonces su despacho personal, Acountax, en el registro de lobbies de la UE. El único cliente del asesor era la empresa minera y él el único lobista autorizado por la misma. El exministro popular Miguel Arias Cañete había sido nombrado comisario de Energía justo un mes antes, el 1 de noviembre. La empresa sometió el proyecto de la mina de uranio al dictamen de la UE semanas después de que Lamela comenzase a trabajar oficialmente para Berkeley. En el departamento que tenía que examinar el plan energético se encontraba el ya comisario de Energía, Miguel Arias Cañete, que dio luz verde a la operación en Retortillo. Y no solo eso, sino que fue el propio exministro, como detalla la Cadena Ser, quien firmó cinco meses después, en mayo de este año, el dictamen positivo de la Comisión Europea sobre la mina. Según Berkeley, "en su informe la Comisión resaltaba los progresos realizados por la empresa en el cumplimiento de las obligaciones de comunicación a la UE que establece el artículo 41 del Tratado del Euratom, al tiempo que destacaba que el proyecto de Retortillo responde a la estrategia energética de la Unión Europea". Pero la Cadena SER especifica que es imposible comprobar cuáles fueron los argumentos exactos del comisario para autorizar el proyecto, porque el contenido del informe, según la Comisión, está clasificado "a petición de la propia empresa". El propio organismo europeo ha dirigido un escrito a la emisora en el que acompaña una versión "mutilada del informe", en la que solo es visible el prefacio y la firma del comisario Cañete. Sobre la polémica contratación de Lamela, la empresa Berkeley desvincula el fichaje del ex subsecretario como lobbista de su relación con el comisario de Energía, y manifiesta que "la empresa puede contratar a los profesionales que tenga por conveniente" y que ha contado con él para asuntos puntuales "como abogado del Estado, experto en asuntos de derecho administrativo". http://politica.elpais.com/politica/2015/12/02/actualidad/1449044625_684122.html 30. CASPO PUNICA 30.1. EL SUMARIO DE LA PÚNICA CORROBORA LA FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PARTIDO POPULAR Grandes constructoras y empresas de servicios han pagado hasta este mismo año encuestas electorales en al menos siete municipios del PP en Madrid por más de 400.000 euros. Las empresas obtienen después adjudicaciones públicas Una decena de grandes constructoras como FCC, Urbaser, Avintia u Ortiz Construcciones y Proyectos; empresas de servicios; y hasta una fundación cultural han pagado encuestas electorales para el Partido Popular en al menos siete municipios madrileños por más de 400.000 euros en los últimos 10 años, según la documentación que figura en el sumario de la Operación Púnica a la que ha tenido acceso la Cadena SER.

41

También en Parla, mientras era gobernada por el socialista José María Fraile, que fue expulsado del PSOE por su vinculación con la trama. Estas sociedades han sido después adjudicatarias de contratos en esas localidades. Las empresas camuflaban los sondeos de intención de voto bajo la apariencia de estudios socioeconómicos con la complicidad y colaboración de la consultora TNS, encargada siempre de ejecutar las encuestas. El director de Proyectos de esta empresa, Víctor Manuel Sobrino, ha sido imputado por malversación, cohecho y fraude debido a estos hechos por el juez de la Audiencia Nacional que instruye el caso, Eloy Velasco. Las empresas de la construcción y gestión de residuos FCC, Urbaser, Ortiz Construcciones y Proyectos, y Avintia; sociedades consultoras y de imagen, como Ruiz & San Juan, Noxa Consulting, Focus Asesoría e Imagen y Open Sport; las empresas del conseguidor David Marjaliza denominadas Vancouver, Ruta Energética, Inversiones y Estudios Urbanos; y hasta la extinta fundación cultural Valdemoro Siglo XXI han pagado entre 2005 y 2015 un total de 419.700 euros en encuestas de intención de voto para los municipios populares de Valdemoro, Alcalá de Henares, Móstoles, Pozuelo de Alarcón, Alcobendas, Brunete, Torrejón de Velasco y el socialista de Parla. Según la documentación en poder de la SER, que figura en el sumario, estas sociedades firmaban con TNS, la empresa encargada de elaborar las encuestas, contratos fraudulentos en los que simulaban la realización de un estudio socioeconómico sobre el municipio con el propósito de lograr un nuevo nicho de mercado, pero en realidad se trataba de encuestas electorales cuyo destinatarios últimos eran el Partido Popular en esas siete localidades y el PSOE, en el caso de Parla. El partido se ahorraba de esta forma el coste de esos barómetros de intención de voto. Este es el detalle de las empresas que han participado en la operación, el coste de las encuestas, las anualidades en las que han efectuado el gasto y algunas de las adjudicaciones obtenidas: FCC Rubricó un contrato con la demoscópica TNS para efectuar seis sondeos de opinión sobre el sistema de limpieza urbana en la localidad de Valdemoro durante los años 2013, 2014 y 2015 por un importe total de 112.000 euros. En realidad, se trató de encuestas electorales en las que se preguntó por la valoración del alcalde del PP en Valdemoro y la intención de voto. Fomento de Construcciones y Contratas (FCC) fue la adjudicataria de la recogida de basuras. FCC también aparece como donante al PP de 165.000 euros en el caso de la caja b de este partido y, supuestamente, también abonó 665.000 euros a Jordi Pujol Ferrusola por servicios inexistentes. Urbaser La gestora de residuos del grupo ACS abonó 40.000 euros en 2008 para que TNS realizase dos sondeos de opinión para el PP de Móstoles, según la documentación entregada a la Guardia Civil por el director de Proyectos de esta firma, Víctor Sobrino. Urbaser logró la adjudicación del servicio de limpieza en la localidad. Ortiz Construcciones y Proyectos Esta empresa pagó en 2006 una encuesta electoral para el PP de Alcobendas con un coste de 11.100 euros. En esta localidad madrileña, Ortiz fue después adjudicatario de la construcción del colegio público Antonio Machado y del pabellón deportivo del colegio Luis Buñuel. Avintia Proyectos y Construcciones Firmó un contrato con TNS bajo la apariencia de un estudio socioeconómico para el área sur de la Comunidad de Madrid que en realidad fueron cinco barómetros electorales entre 2010 y 2011 para el municipio de Valdemoro por un total de 55.000 euros. Finalmente, solo se hizo

42

efectivo el pago de 27.500 por expreso deseo "del cliente final", según expresa por carta el imputado Víctor Sobrino al responsable de Avintia. Ese "cliente final", según los investigadores, encubre al destinatario real de las encuestas, el PP de Valdemoro. En este municipio, Avintia consiguió numerosas adjudicaciones, entre ellas la construcción del colegio Nobelis por 8.996.860 euros en una unión temporal de empresas con Ortiz Construcciones y Proyectos. Ruiz & San Juan Esta consultora pagó encuestas electorales para el PP en Pozuelo durante los años 2006 y 2007 por un total de 21.297,5 euros, y otra para Alcalá de Henares en 2011 por 8.000. Focus Asesoría e Imagen Abonó sondeos electorales para Móstoles durante los años 2013, 2014 y 2015 por 28.461 euros, según la documentación del sumario. Noxa Consulting Esta consultora abonó a TNS un total de 7.200 euros para la elaboración de una encuesta electoral para Alcobendas en mayo de 2007. Open Sport Life Center En diciembre de 2010 abonó un total de 17.545 euros a TNS por un sondeo de opinión sobre la necesidad de un nuevo centro deportivo en Valdemoro. Un año después, el entonces presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, inauguró el centro deportivo El Caracol en Valdemoro, que contó con una inversión de dos millones de euros del plan autonómico Prisma. La gestión de El Caracol fue concedida a Open Sport Life Center. Fundación Valdemoro Siglo XXI Dedicada a la cultura y al deporte, esta extinta fundación, presidida por el alcalde de la localidad, destinó 22.496 euros en 2005 a TNS para la elaboración de un sondeo electoral del PP de Valdemoro. Inversiones y Estudios Urbanos, Vancouver y Ruta Energética Estas tres empresas del conseguidor David Marjaliza, líder de la Púnica junto a Francisco Granados, abonaron entre 2006 y 2014 sondeos electorales para Torrejón de Velasco (2010-2011), Valdemoro (2006-2007), Brunete (2014) y Parla (2013), que sumaron en total 118.712 euros. Correos electrónicos cruzados entre Marjaliza y Sobrino demuestran que este último mantenía informado en todo momento al conseguidor de la Púnica sobre el avance de los estudios. Marjaliza logró después numerosas adjudicaciones en estos municipios, según las investigaciones del sumario de la Púnica. A estas empresas se sumaría la imputada Cofely, que, tal y como se dio a conocer el verano pasado, también pagó encuestas electorales al menos en Torrejón de Velasco y Parla por un total de 65.000 euros. Encuestas que esta empresa también encargaba a TNS y que, al igual que en el resto de casos, camuflaba bajo la apariencia de estudios sobre necesidades de eficiencia energética en esos municipios. Otras fuentes de financiación ilegal del PP en la Púnica El pago de sondeos electorales no es la única fuente de financiación ilegal detectada por los investigadores de la Púnica. También sospechan que la empresa Waiter Music organizaba actos para el Partido Popular a un precio muy inferior al de mercado, y después era recompensada con adjudicaciones en los municipios madrileños. Una forma de actuar muy similar a la de las empresas de Francisco Correa en el caso Gürtel, y que le ha costado al Partido Popular su procesamiento por lucrarse de los delitos cometidos por la trama en la pieza principal del caso que se juzgará el año próximo. http://cadenaser.com/ser/2015/11/22/tribunales/1448207802_964644.html

43

30.2. LA COMUNIDAD DE MADRID ADJUDICÓ SONDEOS A LA EMPRESA TNS AUNQUE ERA LA OFERTA MÁS CARA La sociedad demoscópica sospechosa de amañar encuestas con la Púnica logró la adjudicación de un concurso público de la Comunidad de Madrid por más de 200.000 euros, y seis contratos más por el procedimiento negociado, durante la presidencia de Aguirre. La comunidad pagó 350.000 euros por adjudicar a TNS La Comunidad de Madrid adjudicó durante 2005, 2006 y 2007, al menos siete trabajos demoscópicos a la empresa TNS, sospechosa de actuar en connivencia con empresas constructoras y siete ayuntamientos del PP, para elaborar sondeos electorales fraudulentos hasta fechas recientes. El sumario de la Púnica corrobora la financiación ilegal del PP Grandes constructoras han pagado encuestas por más de 400.000 euros Según la documentación del sumario de la Operación Púnica, la primera adjudicación de la Comunidad de Madrid en época de Esperanza Aguirre se produce en 2005. Se trata de un concurso público sobre conciliación de la vida laboral y personal en la región y se presentan un total de cuatro empresas. Fue TNS quien logró el contrato aunque su oferta era la más cara, con un total de 240.000 euros. Las otras tres firmas eran Sigma 2, Media Factoring y Cimop, y perdieron a pesar de que ninguna llegaba a los 230.000 euros. Para los seis contratos restantes, entre 2006 y 2007, ya no hubo concurso público sino que la comunidad contrató a TNS por el procedimiento negociado. Fueron los llamados test publicitarios para sondear la incidencia de distintas campañas dirigidas por la Comunidad sobre riesgos laborales, sensibilización de la inmigración, violencia machista o emprendedores. Esos seis contratos por el procedimiento negociado para la consultora de la Púnica costaron 142.699,65 euros. El coste total de las campañas adjudicadas a TNS por la Comunidad de Madrid fue de 349.758,61 euros. Según la documentación del sumario que se instruye en la Audiencia Nacional, la demoscópica TNS ha actuado entre 2005 y, al menos, hasta abril de 2015 en connivencia con grandes constructoras y empresas de servicios en Madrid. Simulaba contratos con estas sociedades para la elaboración de estudios de mercado en ciudades, pero en realidad hacía encuestas electorales para los municipios, casi todos del Partido Popular. El juez Velasco ha imputado al director de Proyectos de TNS los delitos de cohecho, malversación y fraude. http://cadenaser.com/ser/2015/11/23/tribunales/1448305861_546532.html 30.3. EL 'CONSEGUIDOR' COBRÓ 72.000 EUROS DE LUCÍA FIGAR POR SER SU "COLCHÓN FRENTE A LA IZQUIERDA" La Cadena SER accede a los informes elaborados durante dos años por Alejandro de Pedro para limpiar la imagen de la exconsejera de Educación en Madrid, Lucía Figar, que fueron pagados con dinero público. Los documentos muestran la falta de escrúpulos del 'conseguidor' en la utilización de cualquier mensaje o medio a su alcance, incluida la manipulación de la opinión pública, para lavar la imagen de Figar y denostar a quienes la criticaban La Consejería de Educación en Madrid pagó durante dos años un total de 72.000 euros de dinero público al conseguidor de la trama Púnica, Alejandro de Pedro, para mejorar la imagen de la exconsejera Lucía Figar en las redes sociales. Dinero público para informes mensuales durante el Gobierno de Esperanza Aguirre en los que De Pedro se jactaba de haber "actuado de colchón frente a los usuarios de izquierdas", o donde tildaba de "mentiras de la izquierda" y de "los medios de comunicación izquierdistas", las críticas e informaciones sobre la política de Figar. A costa del erario público y con la aprobación de la Consejería de Educación, el conseguidor de la Púnica no dudaba en utilizar perfiles falsos en la red social Twitter para manipular la opinión y contrarrestar las noticias negativas que afectaban a Figar. Los informes fueron elaborados durante 2012 y 2013. Cada reporte mensual para Educación costaba 2.000 euros. Además, Alejandro de Pedro redactaba otro anual con un precio de 12.000 euros. El documento al que ha tenido acceso la Cadena SER, y que forma parte del

44

sumario, deja en mal lugar a la exconsejera de Educación en Madrid, Lucía Figar. El dossier, fechado en febrero de 2012, tiene como título "informe de reputación online Lucía Figar". Una personalización que ella negó en su declaración como imputada ante el juez Eloy Velasco. Figar sostuvo con vehemencia que eran informes sobre la política de la Consejería, pero el documento desvela que con dinero público se intentaba mejorar la imagen de la consejera, en lugar de posicionar en las redes a la institución. El informe de Alejandro de Pedro desgrana las actuaciones que llevó a cabo para limpiar la imagen de la consejera. Comunica que utilizó 20 usuarios falsos "de perfil liberal" para contrarrestar las noticias negativas que afectaban a la consejera, con la creación de hashtags enaltecedores de su imagen o "dispersando" los ataques. De Pedro también se vanagloria de haber "desacreditado" mediante mensajes desde esos perfiles falsos al diputado socialista Eusebio González, quien acusó a Figar de haberle llamado "payaso". "Lanzamos mensajes", dice el conseguidor, "ironizando sobre lo acertado del insulto de haberse producido". En su afán por desvirtuar a los críticos para deslegitimar sus mensajes, otro objetivo de sus ataques fue un "sindicalista de UGT, cabeza visible en las protestas contra el Gobierno de Aguirre, por llevar a sus hijos a un colegio privado". También utilizó a su equipo desde sus empresas Madiva y Eico para elogiar la política de Figar mientras participaba en los programas de televisión El Gran Debate o El Gato al Agua, y no dudó atacar al gobierno andaluz en un intento de que la línea de actuación de la consejera saliera bien parada. Según declaró Lucía Figar ante el juez, estos informes eran "esenciales" para el personal de la Consejería. A pesar de las evidencias y del contenido de los informes de Alejandro de Pedro para Lucía Figar, la exconsejera también negó al magistrado de la Audiencia Nacional que acordara la neutralización de las noticias negativas que le afectaban en las redes sociales. Durante el interrogatorio, Anticorrupción también reprochó a Figar que no hubiera convocado un concurso público para adjudicar estos contratos a De Pedro. Unas contrataciones que tuvieron el carácter de menor durante dos años consecutivos, lo que también fue censurado por la Fiscalía. Figar, que continúa imputada, confesó al juez que el supuesto líder de la Púnica, Francisco Granados, fue quien le presentó al conseguidor en 2010. http://cadenaser.com/ser/2015/12/01/tribunales/1448927188_139107.html 30.4.CUATRO VOCALES DEL CGPJ FORMALIZAN UN RECURSO ANTE EL SUPREMO CONTRA CARLOS LESMES Cuatro vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) críticos con el presidente Carlos Lemes han formalizado este lunes ante el Tribunal Supremo un recurso contra la manera en que se ha organizado el reparto de poder interno en la institución. El Tribunal Supremo dio vía libre al escrito de estos miembros de la minoría progresista del órgano de gobierno de los jueces el pasado mes de julio, pero ha sido ahora cuando los vocales han formalizado su escrito, que ya fue anunciado en su día. Las vocales del denominado sector crítico del Consejo —Roser Bach, María Victoria Cinto, Clara Martínez de Careaga y Concepción Sáez— entienden que el presidente del CGPJ y del Supremo, Carlos Lesmes, incumplió la ley cuando decidió la composición de las comisiones internas del Consejo. La minoría progresista en el CGPJ persigue que se renueve anualmente la comisión permanente del órgano de gobierno de los jueces, en la que reside verdaderamente la capacidad de decisión sobre el mismo. Con esta intención, la minoría promovió una votación sobre el reparto del poder interno que, según el recurso, Lesmes desatendió, lo que no respetó la ley. El recurso de las vocales recuerda cómo ellas propusieron "en tiempo y forma" como punto del orden del día del pleno del pasado mes de enero que se ocupó de este asunto la votación individualizada de la conformación de cada una de las comisiones.

45

Carlos Lesmes, defienden, sometió a votación del pleno únicamente su propuesta personal, incumpliendo así de forma clara lo previsto en el reglamento de organización y funcionamiento del Consejo, según el recurso. La Comisión Permanente del CGPJ, el órgano donde reside el control de la institución, ha sido renovada ya en cumplimiento de una reforma de la Ley Ogánica del Poder Judicial, renovación que ha dado entrada en la misma a una vocal progresistas, Pilar Sepúlveda. http://vozpopuli.com/actualidad/72086-la-fiscalia-del-supremo-rechaza-investigar-si-rajoy-pago-los-cuidados-de-su-padre-con-dinero-publico 31. CASO GURTEL / PP 31.1.ANA MATO RENUNCIA A IR EN LAS LISTAS DEL PP Y ABANDONA LA VIDA POLÍTICA La ex ministra de Sanidad Ana Mato ha comunicado a la dirección del PP que no desea ir en las listas de su partido para las próximas elecciones generales del 20 de diciembre y que su deseo es abandonar la primera línea política, según han confirmado fuentes cercanas a la ex ministra. Ana Mato presentó su dimisión el 26 de noviembre de 2014, tras publicarse un auto del juez instructor del caso Gürtel Pablo Ruz que la consideraba "partícipe a título lucrativo" de la trama por la que está imputado su ex marido, el ex alcalde de Pozuelo de Alarcón Jesús Sepúlveda. No obstante, Mato continuó con su escaño en el Congreso y, de hecho, fue elegida vicepresidenta de la Comisión de Cooperación Internacional para el desarrollo, no sin críticas de los partidos de la oposición. La ex ministra aseguró tener "todo el derecho" a asumir este tipo de responsabilidad, al igual que lo tiene cualquier otro diputado de la Cámara. Mato ha sido una de las dirigentes del PP que ha conseguido mantenerse en primera línea del partido desde la época de José María Aznar y después supo ganarse también la confianza de Mariano Rajoy. Fue precisamente Rajoy quien la hizo ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad tras ganar los comicios generales de 2011, en los que ella fue directora de la campaña electoral del PP. Nacida en Madrid el 24 de septiembre de 1959 y licenciada en Sociología y Ciencias Políticas por la Universidad Complutense, entró en contacto con la política en 1983 de la mano de Jorge Verstrynge, entonces su profesor en la facultad. Siendo aún universitaria, comenzó a trabajar como asesora de José María Aznar cuando éste accedió a la presidencia regional de Castilla y León en 1987. Formó parte así del denominado "clan de Valladolid", el equipo de confianza de Aznar en los años 80.Con Aznar en Madrid, siguió asesorando a su sucesor en la Junta, Juan José Lucas, hasta que en 1991 dio el salto a la capital como candidata a la Asamblea regional; fue diputada autonómica hasta 1993, cuando obtuvo escaño en el Congreso.Conservó el acta de diputada nacional tres legislaturas más y en 2004, tras la derrota electoral del PP, fue elegida eurodiputada.Su vuelta a la política nacional se produjo tras ser incluida en las listas de su partido al Congreso para las elecciones de marzo de 2008, en un puesto muy destacado, el tercero por Madrid después de Rajoy y Manuel Pizarro, puesto que repitió en 2011. http://www.elmundo.es/espana/2015/11/01/5635f9c746163fef698b456e.html 31.2. EL PP COMPRÓ EN 2006 LA SEDE DE GÉNOVA POR UN 35% MENOS DEL PRECIO DE MERCADO El partido de Rajoy pagó 37 millones por 10.400 metros cuadrados en la zona de oficinas más cara de Madrid en marzo de 2006, el momento más álgido del boom inmobiliario

46

El juez Castro, que investiga el presunto amaño del mayor hospital de Baleares a cambio de sobornos, incorpora al sumario el documento de compra y pide más datos a Hacienda El PP compró a Mapfre en marzo de 2006 los 10.400 metros cuadrados que conforman su sede de la madrileña calle Génova por 37 millones de euros, lo que, según los expertos inmobiliarios y los informes del sector consultados por infoLibre, significa como mínimo un 35% menos del precio de mercado vigente en aquel momento, cuando la burbuja inmobiliaria alcanzó su cénit. A preguntas de este diario, los portavoces oficiales del PP se limitaron este miércoles a asegurar que el partido adquirió el inmueble, localizado en una de las zonas más caras de la capital –la llamada premium del eje Cibeles-Colón- “a precio de mercado”. Y que la organización era “inquilina [de Mapfre] desde 1983”. El historial registral de la sede de Génova, cuyas obras de reforma fueron parcialmente pagadas en negro según el juez del caso Gürtel, ha quedado incorporado ahora a otro sumario: el del caso Son Espases, en el que el juez de Palma José Castro investiga el presunto amaño en la adjudicación del mayor hospital de Baleares en favor de OHL primero y, luego, de una filial de ACS a cambio de sobornos durante la etapa de Jaume Matas. El juez Castro sospecha que parte del hipotético soborno pudo producirse en especie. Y que su objetivo habría sido ayudar al PP a pagar bien el alquiler de su sede, bien su reforma. Castro ha ordenado a Hacienda que le remita todos los pagos relacionados con Mapfre y todas las licencias de obra. En ambos casos, durante el periodo comprendido entre 2000 y 2010. Un caso real y casi idéntico Uno de los expertos inmobiliarios cuya opinión ha recabado este diario y que pidió el anonimato por razones profesionales participó ese mismo año de 2006 en la valoración previa a la venta de un edificio de oficinas ubicado en la misma calle Génova a escasos metros de la sede del PP y que se vendió por 7.800 euros el metro cuadrado sobre rasante. El PP pagó en cambio en torno a 4.800 euros el metro cuadrado en superficie: o sea, un 36% menos. Dado que el citado en el párrafo anterior es el caso real de un inmueble de características muy similares a las de la sede del PP y no una simulación, la cifra de 7.800 euros por metro cuadrado es la que infoLibre ha tomado como válida a efectos comparativos. No obstante, la mayor parte de los analistas inmobiliarios consultados sostienen que para esa carísima área y ese periodo –primer semestre de 2006- el precio usual de las oficinas rondaba los 9.000 euros el metro cuadrado. Y hubo estudios que lo cifraron en hasta 12.000 euros el metro cuadrado. Tal como refleja la inscripción registral, el PP suscribió tras la compra de su sede una hipoteca con Banesto por el mismo precio de adquisición, 37 millones. El edificio quedó tasado en 42 millones a efectos de subasta. Aunque la hoja registral de la sede de Génova solo ofrece el precio total abonado sin desagregar oficinas y garaje, los expertos consultados en distintas empresas de tasación y en bancos alcanzan sus conclusiones utilizando la siguiente premisa: que los 3.371 metros cuadrados destinados a parking bajo rasante y en el que caben alrededor de 80 vehículos no pudieron venderse en aquellas fechas por menos de 3-3,2 millones de euros –unos 40.000 euros por plaza- y ello teniendo en cuenta que se trataba de una venta en bloque y no de plazas individuales. La cantidad restante -34 millones- hasta el total abonado a Mapfre se corresponde por tanto con el precio de las ocho plantas más entreplanta en superficie y los 7.045 metros cuadrados que las integran. Y eso significa que el PP pagó algo más de 4.800 euros por metro cuadrado. Una reciente operación inmobiliaria en la que Mapfre vuelve a ser protagonista, pero ahora como compradora, permite establecer comparaciones. Tras ocho años de caída en picado del mercado inmobiliario, la misma aseguradora que en 2006 vendió al PP los 10.400 metros cuadrados de Génova por 37 millones adquirió en julio y en otra de las áreas más valoradas de

47

Madrid –la Plaza de la Independencia- un edificio de oficinas de 12.000 metros cuadrados por… 82 millones de euros. http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/12/03/el_compro_2006_sede_genova_por_menos_del_precio_mercado_41623_1012.html 31.3.EL ATASCO JUDICIAL RETRASA EL JUICIO DE GÜRTEL AL MENOS HASTA NOVIEMBRE DE 2016 El juicio de la Primera Época de la trama Gürtel (1999-2005), donde se sentarán en el banquillo de los acusados tres extesoreros del Partido Popular -Ángel Sanchís, Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas- junto con una treintena de acusados más, no se celebrará en la Audiencia Nacional antes del mes de noviembre de 2016. Según ha podido saber Vozpópuli, la Sección Segunda de la Sala de lo Penal, encargada de enjuiciar esta primera pieza separada de la trama de corrupción ligada al PP, tiene el calendario judicial repleto de señalamientos con otros juicios -casi todos ellos causas con preso- hasta noviembre del año próximo. Fuentes jurídicas consultadas sostienen que esto impide que el macrojuicio de Gürtel, que se celebrará previsiblemente en las dependencias que la Audiencia Nacional tiene en la localidad madrileña de San Fernando de Henares, sea señalado con anterioridad a la citada fecha. Es decir, como mínimo hasta dentro de un año no veremos la foto de los cabecillas de la red de corrupción, Francisco Correa y Pablo Crespo, junto con ex tesoreros, ex consejeros y ex alcaldes del PP sentados en el banquillo de los acusados. El tribunal lo formarán finalmente los magistrados Ángel Hurtado, Julio de Diego y José Ricardo de Prada Las mismas fuentes explican que siempre tienen prioridad a la hora de señalar las vistas los procedimientos que tiene acusados que se encuentran en situación de prisión preventiva. Debido a ello, a la gran cantidad de procedimientos de estas características que tramita la Sección Segunda en la actualidad, el tribunal que finalmente formarán los magistrados Ángel Hurtado, Julio de Diego y José Ricardo de Prada, tendrá muy difícil juzgar uno de los casos de corrupción más mediáticos, como es Gürtel, antes de otoño del año 2016. Está previsto que el juicio por la Primera Época de esta trama se prolongue más de medio año lo que provocará, sino se refuerza para entonces la Sección Segunda con más magistrados, una parálisis en la actividad de la Sala. La razón es que para celebrar las vistas orales la Ley de Enjuciamiento Criminal (LeCrim) establece que el tribunal esté compuesto al menos por tres jueces y, a tenor de que la Sección Segunda está a su vez formada por cinco magistrados, las fuentes consultadas sostienen que sería necesario un magistrado suplente para poder continuar con el ritmo habitual de celebración de juicios. Un magistrado suplente Si los jueces Ángel Hurtado, Julio de Diego y José Ricardo de Prada presiden el tribunal del juicio del caso Gürtel durante varios meses, los recusados Enrique López y Concepción Espejel necesitarían un tercer juez para formar Sala y poder así ir celebrando otros juicios de forma simultánea. El artículo 199.2 de la LeCrim. recoge que "en la Audiencia Nacional, cuando no asistieren magistrados en número suficiente para constituir Sala, concurrirán para completarla otros magistrados que designe el Presidente de la Sala o, en su caso, del Tribunal, con arreglo a un turno en el que serán preferidos los que se hallaren libres de señalamiento y, entre éstos, los más modernos". El Pleno de la Sala de lo Penal decidió el pasado viernes apartar a López y Espejel del citado tribunal por su vinculación con el Partido Popular. Aunque el Pleno no apreció interés directo de estos magistrados a la hora de juzgar a esta trama de corrupción sí que tuvo en cuenta la teoría jurídica que sostiene que la Sala que juzga debe ser un "observador imparcial externo". La mayoría de los jueces de la Sala de lo Penal entendieron que dicha "apariencia de imparcialidad" había quedado en entredicho al haber sido Enrique López y Concepción Espejel

48

ex vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a propuesta de la citada formación política. http://vozpopuli.com/actualidad/70842-el-atasco-judicial-retrasa-el-juicio-de-gurtel-al-menos-hasta-noviembre-de-2016 31.4.EL JUEZ QUE PRESIDIRÁ GÜRTEL DICE QUE EL PAPEL DEL PP FUE “SECUNDARIO” El magistrado Ángel Hurtado hace suyos los argumentos del PP contra las recusación de López El juez que presidirá el tribunal del caso Gürtel, el magistrado de la Audiencia Nacional Ángel Hurtado, considera que el PP solo tuvo un “papel secundario” en la causa. Así lo expone Hurtado en el voto particular que ha presentado contra la recusación del magistrado Enrique López acordada por la Sala de lo Penal. La mayoría del pleno consideró que la relación de López con el PP es “continuada e intensa”. Tras la recusación de Enrique López y Concepción Espejel acordada por la Audiencia Nacional, el tribunal que juzgará el caso Gürtel estará formado por los otros tres magistrados de la sección segunda de la Sala de lo Penal: Julio de Diego, que ya estaba designado, José Ricardo de Prada y Ángel Hurtado. Este último, que presidirá el juicio y será el ponente de la sentencia, votó en contra de las dos recusaciones y formuló un voto particular en el que expone sus razones. La principal: que los 14 magistrados que apoyaron apartar a López no han tenido en cuenta que el PP es solo un “actor secundario” en esta causa, por lo que no se justifica que se recuse a un juez por sus relaciones con este partido. Hurtado asume los argumentos que emplearon los populares en sus alegaciones contra la recusación de López. El PP usaba el mismo término, “secundario”, para definir su condición de acusado como responsable civil subsidiario. El futuro presidente del tribunal dice estar de acuerdo con el partido y duda de la “proporcionalidad” de la decisión acordada. “Habría que preguntarse hasta qué punto es tolerable que la implicación de un actor secundario en el proceso penal, como es un mero partícipe a título lucrativo, pueda condicionar la formación de un tribunal penal, con la afectación que ello entraña en relación con el derecho al juez predeterminado por ley”, sostiene Hurtado en su voto particular, al que se han adherido los otros tres jueces que se opusieron a la recusación (Juan Francisco Martel, Nicolás Poveda y Fermín Echarri). Sus argumentos se oponen a los de la mayoría del pleno, que considera que López ha mantenido una “relación continuada, intensa y remunerada” con el PP durante más de 14 años que le inhabilita para juzgar la trama de corrupción vinculada a este partido. El auto redactado por el magistrado Ramón Sáez advierte de que esta relación genera “una razonable percepción de proximidad” y denota “cierta confianza de la dirigencia del partido”. El pleno cree que López “no superan el estándar objetivo” de apariencia de imparcialidad necesario para juzgar cualquier caso. “Este tribunal no tiene dudas sobre la capacidad del juez recusado para decidir conforme a la Constitución y a la ley, pero aquí es objeto de enjuiciamiento si se puede excluir toda duda sobre su apariencia de imparcialidad y de desinterés en el caso atendiendo a las relaciones que ha mantenido con alguna de las partes”, advierte la Sala de lo Penal. http://politica.elpais.com/politica/2015/11/11/actualidad/1447272033_787961.html 31.5. LOS VOTOS DEL PP Y DE BÁRCENAS QUE LA AUPARON AL CGPJ, DETERMINANTES PARA APARTAR A ESPEJEL DEL CASO GÜRTEL En la Audiencia Nacional dicen que la jueza Espejel se ha tomado como “un referéndum” los votos a favor y en contra de su recusación Estupor en la Audiencia Nacional ante la actitud este viernes de la magistrada recusada Concepción Espejel quien según pudo saber ELPLURAL.COM, fue a saludar personalmente a los ocho magistrados que emitieron votos particulares contra su recusación aprobada por

49

mayoría en el pleno. Para algunas fuentes consultadas por este periódico “se lo ha tomado como un referéndum personal”. Fue este viernes por la mañana. Acababa de salir el auto de recusación con sus ocho votos particulares y la magistrada recorrió los despachos para ‛agradecer’ a quienes habían expresado su oposición a la decisión mayoritaria del pleno de magistrados. No fue así con quienes –aún siendo en apariencia amigos- votaron en su contra. Sugerir agradecimiento, ofensivo La actitud de Espejel “dando las gracias” molestó a algunas personas, lo que puede extrañar dado el concepto de cortesía que para un profano entraña esta acción. Pero para un juez, el agradecer una decisión jurisdiccional puede implicar que se supone que esa decisión no responde a razones jurídicas. Solo sugerir algo así es ofensivo. Claro que la relación es diferente en la Audiencia Nacional que en el Consejo General del Poder Judicial, su anterior destino, donde a lo que parece, la reflexión política no asombra a nadie, según las opiniones recabadas por este digital entre juristas. El auto de recusación El auto del pleno de la Sala de lo Penal al que ha tenido acceso ELPLURAL.COM, recusa a la magistrada por diez votos contra ocho en relación “al enjuiciamiento de hasta una veintena de inculpados”, la mayoría de ellos ex directivos o altos cargos del Partido Popular, y, entre éstos de Luis Bárcenas Gutiérrez. El cariño de Cospedal no se cuestiona Para el pleno carecen de todo fundamento las causas alegadas “relativas a la pretendida amistad personal de la Ilma. Sra. Magistrada con la Secretaria General del Partido Popular Dª María Dolores de Cospedal (…) pretender que existe una relación de amistad derivada de los términos elogiosos empleados en el acto institucional de imposición de una medalla es exorbitante e injustificado”. Lo de Guadalajara, tampoco Se desecha también como “carentes de todo fundamento” lo referido “a las resoluciones dictadas por la jueza a su paso por la Audiencia Provincial de Guadalajara en las que acordó, contra el criterio de la instructora la imputación de altos cargos políticos del PSOE en fechas preelectorales a instancias de la acusación particular, sustentada por el Partido Popular”. Por las normas de reparto no ha sido Desestiman además “la alegación de una pretendida alteración de las normas de reparto en la Sección Segunda con reserva de la Presidencia de dicho Tribunal en la totalidad de los asuntos, pues ello es, por el contrario, responsabilidad inherente a la función de presidente de un Tribunal”. Determinante que el PP la nombrara ¿Por qué se aceptó la recusación entonces? Pues dice el auto: “Se ha de ponderar que una de las partes en el procedimiento ( el Partido Popular, contra el que se ha abierto el juicio oral en calidad de partícipe a título lucrativo y al que pertenecían en el momento de acaecer los hechos a juzgar gran parte de los acusados en el procedimiento) fue determinante en la propuesta al cargo de vocal del CGPJ de la Srª Magistrada recusada, al haberse efectuado dicho nombramiento a propuesta del Senado, Cámara en la que el Partido Popular era el Grupo Parlamentario mayoritario”. Y que Bárcenas votara Junto a ello, ha quedado acreditado, “por el acta videográfica de aquélla sesión del Senado de 17 de septiembre de 2008 que en la votación participó activamente uno de los acusados en el Procedimiento, el entonces senador y tesorero del Partido Popular Luis Bárcenas Gutiérrez”. Del CGPJ a la Sala con Gurtel al fondo A ésto se añade algo definitivo y es que “entre el ejercicio de dicho cargo y la designación como Presidente de la Sección Segunda de la Sala Penal de la Audiencia Nacional, cuando era ya público que dicha Sección tenía turnado el enjuiciamiento del caso Gürtel, no existe solución de continuidad, pues dicho nombramiento se verificó por el mismo Consejo al que la Iltma. Sra. Magistrada hoy recusada pertenecía”.

50

Los votos particulares Frente a esta recusación mayoritaria, ocho magistrados se han opuesto mediante votos particulares. Han sido Fermín Javier Echarri Casi, Fernando Grande Marlaska Gómez , presidente de la Sala de lo Penal y vocal de Consejo General del Poder Judicial; Félix Alfonso Guevara Marcos; Ángel Hurtado Adrián; María de los Ángeles Barreiro Avellaneda; Carmen Lamela Díaz; Juan Francisco Martel Rivero, y Nicolás Poveda Peñas “No se demuestra relación con el PP” Consideran estos jueces que con la recusación “se pone en cuestión el sistema de nombramientos de Vocales del Poder Judicial, máxime cuando ninguna relación ya directa o indirecta se ha logrado acreditar de la Ilma. Sra. Magistrada ahora recusada, con el citado partido político”. “Campaña mediática” Esta falta de apariencia de imparcialidad que se cita debió ser rechazada según los ocho jueces “ya que salvo que se atendiese única y exclusivamente a las campañas mediáticas externas llevadas a cabo por determinados medios de comunicación social, mal puede proyectarse sobre la sociedad los datos fácticos reseñados…” El voto inocuo del sujeto ahora acusado “La participación del sujeto ahora acusado, en la sesión de la Cámara Alta que decidía los nombramientos de determinados Vocales del Consejo General del Poder Judicial, cuyo sentido del voto se desconoce, pero es fácilmente imaginable, dada la férrea disciplina de voto que rige en los partidos políticos que configuran las mayorías parlamentarias en nuestro país, resulta absolutamente inocua a los efectos que nos ocupan”, añaden tajantes sin mencionar a Bárcenas por su apellido. A la sala accedió por escalafón En cuanto a la inmediata adscripción a la presidencia de la Sala de Concepción Espejel desde su anterior puesto en el CGPJ afirman: “…se ha limitado a optar a una plaza vacante predeterminada como era la Presidencia de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, a la que accedió por escalafón…” Campañas mediáticas o juicios paralelos El tema de los medios preocupa mucho a los jueces que vuelven sobre ello: “El denominado ‛observador imparcial’ en los casos de ‛corrupción política’ como el que nos ocupa, se ve sometido a constantes campañas mediáticas orquestadas por los medios de comunicación social, generadores de auténticos ‛juicios paralelos’ como ha sucedido en el caso de autos”. Ideología y circunstancias inocuas “Una cosa es preservar la independencia judicial mediante el establecimiento de las garantías que le son propias, y que coadyuvan a su preservación, y otra muy distinta es situar la ideología como motivo que posibilita la separación del juez competente en el marco del proceso que nos ocupa, para preservar su imparcialidad, sobre la base de una serie de circunstancias concretas y externas que rodean el proceso, y que en nuestro caso, se han revelado absolutamente inocuas como ha quedado dicho”, concluyen para después rechazar la recusación. http://www.elplural.com/2015/11/15/los-votos-del-pp-y-de-barcenas-que-la-auparon-al-cgpj-determinantes-para-apartar-a-espejel-del-caso-gurtel/ 31.6. EL JUEZ CONCLUYE EL CASO DE LOS SOBORNOS DE GÜRTEL A JEFES DE AENA El magistrado De la Mata propone juzgar al cerebro de la trama, Francisco Correa, al contable Izquierdo y a dos exdirectivos del ente aeroportuario El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha concluido la investigación sobre los sobornos de la trama Gürtel al exdirector de comunicación de Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (Aena) Ángel López de la Mota y su colaborador Javier Gavari. Ambos supuestamente recibieron, entre 2000 y 2002, regalos por valor de 67.215 y 75.690 euros, respectivamente, de Francisco Correa, considerado el cerebro de la red corrupta.

51

El juez De la Mata, en una resolución conocida ayer, propone llevar a juicio por el caso Aena, pieza separada del caso Gürtel, a Francisco Correa; al contable de la trama, José Luis Izquierdo; y a los dos directivos del ente público aeroportuario que recibieron los regalos a cambio de otorgar contratos a la red. El magistrado les imputa delitos de prevaricación, cohecho, fraude —todos ellos de carácter continuado— y falsedad en documento mercantil. Los regalos de Correa a sus "compinches" en Aena durante la época en que Francisco Álvarez Cascos era ministro de Fomento granjearon a los corruptores 22 contratos por valor de 2,36 millones de euros, según el auto del juez De la Mata. A cambio de las adjudicaciones, que se hicieron vulnerando la ley de contratos de la Administración, el exdirector de Comunicación de Aena López de la Mota percibió viajes a Canarias y Eurodisney con su familia. La trama Gürtel también le pagó las obras en su ático de Villaviciosa de Odón (Madrid), tasadas en 46.216 euros. Además, le pagaron 6.000 euros en metálico. Publicidad En el caso de Gavari, percibió supuestamente 61.354 euros en metálico y otros 14.336 euros en servicios turísticos: en concreto viajes a Mallorca, Tenerife y Eurodisney. Los contratos irregulares permitieron a las empresas de la trama Gürtel —concretamente, FCS, Pasadena Viajes, Special Events y TCM— organizar la presencia de Aena en la Feria Internacional de Turismo (Fitur) de Madrid en 2001 y 2002, en el Barcelona Meeting Point o en otros simposios como Expo Ocio o I+D Eurocontrol. Los contratos se realizaron con una declaración de "urgencia", que en todos los casos era "inadecuada e improcedente", según el juez. Las ofertas siempre se hacían a las mismas empresas y, en al menos un caso, en referencia a la feria Expo Ocio 2002, la fecha de adjudicación era posterior a la de celebración del contrato. El juez mantiene que López de la Mota y Gavari "conocieron perfectamente la ilegalidad" de su actuación, que consistía en simular "la concurrencia de una urgencia inexistente" para utilizar el procedimiento negociado sin publicidad e invitar a los concursos únicamente a las empresas de Correa. En una de las facturas analizadas, Pasadena Viajes cargó a AENA un total de 9.075,28 euros en concepto de catering (bebidas, aperitivos y canapés). Este gasto, que no aparecía reflejado en el contrato, se justificó al asistir "un muy elevado número de personas respecto a lo previsto". "Si se tiene en cuenta el importe facturado —dice el juez—, el número de personas no previstas representaría un incremento del 63,57%". http://politica.elpais.com/politica/2015/12/01/actualidad/1448992886_851728.html 31.7.MARHUENDA ADMITE “DIEZ O DOCE” REUNIONES CON BÁRCENAS Y CASALS El director de 'La Razón' asegura que recibió al extesorero del PP en el diario por motivos periodísticos aunque luego no lo publicase. "Diez veces, doce, ocho, Luis Bárcenas ha estado en mi despacho" ha afirmado Francisco Marhuenda, director del diario La Razón, en La Tertulia de Federico de EsRadio, defendiendo que las reuniones entraron dentro de la práctica periodística y "no tenían nada que ocultar". "Mi despacho está en medio de la redacción, puedes llamar y te lo confirmarán”, ha insistido a Federico Jiménez Losantos. Los participantes en la tertulia han hecho referencia al artículo de EL ESPAÑOL en el que el propio Mauricio Casals, ejecutivo de Atresmedia, el grupo propietario de La Razón y la cadena Antena 3 que celebrará el debate a cuatro en el que Soraya Sáenz de Santamaría sustituye a Mariano Rajoy, confirma las reuniones con Bárcenas pero desmiente que sirvieran para interceder ante la Policía para que dejaran de considerarle como el 'Luis el cabrón' que aparece en la contabilidad de la Gürtel. "Lo que yo no entiendo es que hacía Bárcenas, que no creo que tenga mucha conversación, reuniéndose tanto tiempo con él", comenta Losantos. "Te confirmo que no se hizo absolutamente nada", insiste el director de La Razón, que atribuye la redacción del comunicado por parte de Bárcenas a su estado "desorientado y hundido moralmente" al ingresar en prisión.

52

"Si eres inocente lo que tienes que hacer es demostrarlo" es el contenido de las conversaciones que mantuvieron según Marhuenda, que se muestra sorprendido por que las notas redactadas a instancias del abogado defensor de entonces Javier Gómez de Liaño hayan acabado en un medio de comunicación. "Reconoce que no es normal que Mauricio y tú recibáis a Bárcenas para conseguir que la Policía cambie la calificación de unos hechos", insiste Losantos en otro momento. "Él no debe hacer la función del ministro del Interior a gusto de Soraya", afirma sobre Casals. "Son las tinieblas, son las cloacas". Marhuenda se reafirma entonces en que las reuniones que mantuvo con Bárcenas tenían por único objetivo "ver si había algo para publicar", lo que finalmente no hizo "porque no había pruebas". Ambos periodistas chocan también sobre la valoración del comisario Villarejo, implicado en la incautación irregular de documentos en casa de los Bárcenas. Para Marhuenda es "una bellísima persona" que "ha servido a España" mientras que Losantos le acusa de haberle llamado una noche para amedrentarle. http://www.elespanol.com/enfoques/20151202/83741635_0.html 31.8. SORAYA Y EL HOMBRE CLAVE DE A3 HICIERON GESTIONES EN FAVOR DE LUIS BÁRCENAS Así consta en un manuscrito inédito remitido por el extesorero al juez Ruz. Santamaría y Mauricio Casals le ayudaron a aclarar que él no era Luis el Cabrón. Organizaron la reunión con mandos policiales. La vicepresidenta del Gobierno llevó a cabo gestiones en favor del ex tesorero del PP bajo la supervisión de Mariano Rajoy y en coordinación con Mauricio Casals, hombre fuerte del Grupo Atresmedia, propietario de Antena 3 y La Sexta. Así lo relata Luis Bárcenas en un escrito hasta ahora inédito que obra en poder del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional y al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL. En este documento el ex alto cargo del PP sostiene, además, que atesora “correos y mensajes” con los que puede documentar las referidas maniobras, desarrolladas en 2012 y 2013. La carta de Bárcenas, escrita en septiembre de 2013 y que fue dirigida al juzgado para que tuvieran conocimiento de la misma la Fiscalía Anticorrupción y el juez Pablo Ruz señala que negoció con “Soraya Sáenz de Santamaría” y revela que su “interlocutor” en todo momento fue Mauricio Casals. Este último reconoció este martes a este periódico haberse "reunido" con el extesorero del PP pero negó tajantemente haber realizado gestión alguna a su favor. Precisamente la mano derecha de Rajoy será quien participará el próximo lunes en el debate electoral organizado por el Grupo Atresmedia, en el que Casals preside el diario La Razón y es miembro del Consejo de Administración y adjunto al presidente José Crehueras. Este debate tendrá un formato insólito. No en vano, será ella quien asista en sustitución de Rajoy y se enfrente a los candidatos a la presidencia del Gobierno del PSOE, Podemos y Ciudadanos. Esta misma fórmula ya ha sido rechazada por el diario El País, que en su debate del lunes exhibió un atril vacío para dejar constancia de que no quiso asistir Rajoy. La misma respuesta consistente en dejar el lugar vacío del presidente del Gobierno la adoptó la asociación de estudiantes Demos de la Universidad Carlos III en el debate que albergó la pasada semana. Por el contrario, el respaldo de Atresmedia -grupo que incluye a Antena 3 y La Sexta- a la sustitución de Rajoy por Soraya ha sido determinante para la conformidad del PSOE, Podemos y Ciudadanos, según fuentes de los respectivos partidos. EL ENIGMA DE 'LUIS EL CABRÓN' El objeto de las conversaciones de 2012 y 2013 entre Bárcenas y Soraya con Casals como mediador radicó en intentar que la Policía rectificase el contenido de al menos uno de sus informes. Concretamente el fechado el 23 de febrero de 2009 en el que vinculaba a Bárcenas con un pago de 72.000 euros anotado por el contable de la trama Gürtel.

53

Cabe recordar que la Policía consideró que detrás del apodo de “Luis El Cabrón” se encontraba el extesorero popular. Bárcenas niega tajantemente esconderse tras ese alias y los dirigentes y empleados de la red Gürtel coinciden en que se referían a Luis Delso, presidente de Isolux. El también ex senador del PP cuenta que “empezó a visitar periódicamente a Mauricio aproximadamente en marzo de 2012”. Y que desde ese momento se vieron “con regularidad hasta abril de 2013”. Todo ello, subraya el antiguo responsable de las finanzas del PP, “con el conocimiento de Rajoy”. En este contexto Bárcenas sostiene que “recibió una llamada de María González Pico (jefa de Gabinete de Soraya)” a lo largo del “mes de agosto de 2012”. El motivo, prosigue, radicaba en que “presentase urgentemente un escrito en la Dirección General de la Policía pidiendo que se investigase quién era 'Luis El Cabrón'”. Esta iniciativa finalmente no prosperó. Entre otras cuestiones porque, como precisa el propio Bárcenas en su misiva, “aparece” poco después su “cuenta en Suiza”. LA REUNIÓN DEL MILFORD Este último episodio lo cuenta con detalle el periodista Ernesto Ekaizer en su último libro, Queríamos tanto a Luis (Planeta de los libros). En él añade que “como parte del trato con María” se produjo en 2012 la conocida reunión en el pub Milford de la madrileña calle de Juan Bravo entre el abogado de Bárcenas, Alfonso Trallero, y altos mandos de la Policía para abordar esta cuestión. Esta cita fue reconocida por el Ministerio del Interior, que la circunscribió al “ámbito estrictamente policial” y añadió que se produjo “por el interés de la investigación”. Ekaizer apunta también que en estas negociaciones intervinieron “personalidades de fuera del Gobierno” que “interceden” ante el ministro del Interior Jorge Fernández Díaz en clara alusión a Casals. Fuentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sostienen a este periódico que fue precisamente el ejecutivo de Antena 3 quien organizó la reunión en el bar Milford a través de uno de sus contactos en la Policía. Estas maniobras, sin embargo, nunca desembocaron en las pretensiones de Bárcenas y la Policía no varió sus informes. De hecho, aseguran las mismas fuentes que los policías esperaban en aquella cita que el letrado les aportara nuevos datos que contribuyeran al esclarecimiento de los hechos que se investigan. Otro periodista, en este caso Luis María Anson, ya abordó en otra ocasión la relación entre la vicepresidenta del Gobierno y el ejecutivo del grupo audiovisual. En un artículo publicado en El Mundo el 4 de marzo de 2014 bajo el título El sorayato, indicó que la número dos de Rajoy “cuenta con excelentes colaboradores y consejeros, entre ellos, y de forma destacada, con uno de los hombres más inteligentes y capaces que he conocido a lo largo de mi dilatada vida profesional: Mauricio Casals”. EL SMS DE BÁRCENAS A CASALS No es la primera vez que Bárcenas sitúa a Casals como mediador entre los altos cargos del PP y él. Un mes después de que aflorase su fortuna oculta en Suiza, y tal y como desveló El Mundo, Bárcenas remitió un mensaje de móvil al ejecutivo del Grupo Antena 3 desde Vancouver (Canadá), donde estaba esquiando. “Mauricio, me llama mi abogado para decirme que mañana sale (en referencia a la edición impresa de El País del 13 de febrero) que sigo cobrando sueldo del partido”, comenzaba el SMS. “Es evidente que el problema lo tiene Génova. Yo le ofrecí a Mariano (Rajoy) a través de Javier (Arenas) que hiciésemos el finiquito de diciembre”, agregó. “El abogado de Cospedal pretende que le firme un finiquito predatado a día de hoy. He dicho que sí, siempre y cuando ingresen la cantidad que me corresponde ya”. Este mensaje dejaba en evidencia los testimonios prestados ante el juez Pablo Ruz por la secretaria general del PP y Arenas. En este sentido, no se habría pactado “una indemnización fraccionada” con Bárcenas sino un contrato que ella misma habría acordado resolver en febrero de 2013. Asimismo, Arenas habría tratado cuestiones económicas con el extesorero a pesar de haberlo negado ante la Audiencia Nacional.

54

http://www.elespanol.com/enfoques/20151201/83491710_0.html 31.9. BARCENAS : "MAURICIO FUE MI INTERLOCUTOR CON CONOCIMIENTO DE RAJOY" El extesorero mantiene en el escrito que Casals intermedió en su favor con el beneplácito del presidente del Gobierno. El extesorero del PP llevaba dos meses en prisión preventiva, acusado de esconder más de 22 millones de euros en Suiza, cuando decidió escribir la carta. “Para Ruz y la Fiscalía”, arrancó de su puño y letra el escrito dirigido a las fiscales y al titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional. PRIMER PÁRRAFO “Empecé a visitar periódicamente a Mauricio aproximadamente en marzo de 2012. Desde entonces nos hemos visto con regularidad hasta el mes de abril de 2013. En mi última visita me estaba esperando en la puerta de La Razón [Francisco] Marhuenda, que me acompañó hasta el despacho de su presidente". Según Bárcenas, sus reuniones periódicas con el presidente de La Razón arrancaron en marzo de 2012. La fecha no es accesoria ya que es entonces cuando la Audiencia Nacional decidió reabrir su causa, archivada en verano de 2011 por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Antes, el extesorero del PP realizó un trabajo de campo para intentar que su caso quedara completamente archivado. Primero presionó para que uno de sus enviados, el abogado y exdiputado Jorge Trías, se reuniera con el entonces instructor de la causa, el juez Antonio Pedreira. Fue Pedreira quien decidió que la policía dejara de investigar a Bárcenas, Merino y Galeote el uno de septiembre de 2011 por falta de pruebas, pero el 15 de marzo de 2012 la Audiencia Nacional decidió dejar sin efecto su decisión. Fue entonces cuando la investigación contra Bárcenas se aceleró, igual que las visitas que relata al directivo de Atresmedia y que éste asegura que no conllevaron ninguna gestión por su parte. SEGUNDO PÁRRAFO "A lo largo de ese período y con el conocimiento de Rajoy, Mauricio fue mi interlocutor con Jorge Fernández y Soraya Sáenz de Santamaría, así como con el comisario Oliveras [sic] y el Jefe de Gabinete de Jorge Fernández Díaz, actual secretario de Estado de Interior". Siempre según la versión de Bárcenas, el máximo responsable de La Razón sirvió de nexo en sus negociaciones soterradas con el conocimiento expreso de Mariano Rajoy. En este fragmento, el extesorero hace referencia a sus gestiones frente al responsable policial que localizó sus cuentas ocultas en Suiza y a Francisco Martínez, mano derecha del ministro del Interior Jorge Fernández Díaz. TERCER PÁRRAFO "Bárcenas quería que la policía investigase quién era 'Luis el Cabrón', dado que la policía sabía perfectamente que él no era. Pidieron a cambio que se retirase por parte de Galeote la demanda presentada contra el inspector Morocho en Plaza de Castilla". En este punto, el extesorero del PP cambia la redacción y comienza a hablar de sí mismo en tercera persona. Según aseguran a este diario fuentes próximas a las conversaciones, la versión aportada por Bárcenas en este asunto concreto se aleja de la realidad. El 23 de febrero de 2009 -dos meses después del estallido de la Operación Gürtel- un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) identificaba al tesorero del PP como “Luis el Cabrón” en la contabilidad oculta de Francisco Correa. Desde entonces, Bárcenas pelea para desvincularse de estos apuntes contables con el argumento de que hacen referencia a otro empresario; el constructor Luis Delso, presidente de Isolux.

55

Las pretensiones de Bárcenas cristalizaron en una reunión celebrada el 27 de agosto de 2012 en el pub Milford de Madrid. Tal y como reconoció el propio Ministerio del Interior, el que había sido comisario responsable de la UDEF se reunió allí con la defensa de Bárcenas, encabezada entonces por el abogado Alfonso Trallero. El letrado y su socio Miguel Bajo abandonaron al extesorero cuando decidió dar un paso adelante y reconocer la autoría de la presunta contabilidad B del PP, conocida como “los papeles de Bárcenas”. En aquella reunión –conocida y avalada por el Ministerio del Interior- las posiciones de Bárcenas y los policías se alejaron todavía más si cabe. Dos años antes, fue el propio exsenador quien se encontró con varios responsables policiales en un reservado del restaurante Riantxo de Madrid. Aquel primer encuentro acabó en desencuentro cuando Bárcenas acusó a varios de los presentes de emprender una persecución injusta contra él. Dos años después, fueron sus abogados los encargados de transmitir la propuesta. A un lado de la mesa, Alfonso Trallero mantenía la voluntad de Bárcenas de que los informes policiales cambiaran la identificación de 'Luis el Cabrón'. Los responsables policiales, por su parte, acudieron al encuentro enviados por sus superiores y ante la promesa de que Bárcenas aportaría datos certeros sobre el caso. Nada de eso sucedió, así que el asunto quedó en tablas. Según fuentes presentes en aquella negociación, tampoco estuvo sobre la mesa la querella contra funcionario alguno como moneda de cambio. A día de hoy, los informes de la UDEF siguen señalando a Bárcenas como beneficiario de esos presuntos pagos. CUARTO PÁRRAFO “En el mes de agosto de 2012 recibí una llamada de María González Pico (jefa de gabinete de Soraya) para que presentase inmediatamente un escrito en la dirección general de la policía, pidiendo que se investigase quién era Luis el Cabrón (Pedro Pérez y Mauricio, íntimos)”. En estas líneas, el extesorero del PP hace referencia a las presuntas gestiones de quien es, de facto, mano derecha de la vicepresidenta del Gobierno: María González Pico. Periodista burgalesa, González Pico es la jefa de Gabinete de Sáenz de Santamaría. Entre sus atribuciones se encuentra, por ejemplo, la relación entre la número dos del Gobierno y el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), que tras una reordenación ejecutiva en 2011 dejó de estar bajo el paraguas del Ministerio de Presidencia. En mitad de este relato, Bárcenas deja en su escrito una anotación extraña. Una frase entre paréntesis que poco tiene que ver con el caso “(Pedro Pérez y Mauricio, amigos)”. La acotación, un inciso en el tema principal de la carta, parece un simple apunte sobre la relación de amistad entre Mauricio Casals y el que fuera presidente de la Federación de Asociación de Productores Audiovisuales de España (FAPAE), Pedro Pérez. QUINTO PÁRRAFO “El escrito se presentó, pero la policía pidió opinión a Ruz y este dijo que era improcedente. Se lo pedimos al juez en octubre de 2012 y desde esa fecha, la policía propuso distintos textos a través de Mauricio. Al final, la primera semana de enero de 2013 había un texto consensuado: No podemos afirmar que 'Luis el cabrón' sea Bárcenas (era lo básico). En esos días aparece mi cuenta en Suiza y la policía varía su escrito y se desdice”. En octubre de 2012, Suiza todavía no había enviado a España la información sobre las cuentas ocultas del extesorero del PP en territorio helvético. La principal preocupación del exsenador era conseguir que su esposa, también imputada en la causa, quedara fuera de las investigaciones. Pero no lo consiguió. Un mes antes de esta fecha, un nuevo informe de la UDEF ponía a Rosalía Iglesias en el foco de las pesquisas por la supuesta venta de unos cuadros a una marchante de arte argentina. La intermediaria reconoció después ante la Audiencia Nacional que el contrato y la transacción eran ficticias, realizadas con el único objetivo de justificar la transferencia de casi medio millón de euros desde Uruguay a España. Fue en enero de 2013 cuando la Audiencia Nacional tuvo conocimiento de las seis cuentas que Bárcenas escondía en Suiza. Desde la reunión con sus abogados en el Milford, no hubo más contacto de los funcionarios con el entorno del extesorero. SEXTO PÁRRAFO

56

“(Hay correos y mensajes míos con Mauricio, María González Pico y Jorge Fernández)”. Como despedida, Luis Bárcenas deja un nuevo mensaje entre paréntesis; un aviso a navegantes que el juez no consideró importante. Dos años después de este escrito, no hay cuerpo policial, fiscal o institución judicial alguna que haya solicitado al extesorero copia de estas pruebas. http://www.elespanol.com/enfoques/20151201/83491712_0.html 32. LA VIRGEN DEL AMOR SE QUEDA CON LA MEDALLA AL MÉRITO POLICIAL La Audiencia nacional avala la distinción otorgada por el ministro del Interior La Audiencia Nacional ha avalado la concesión de la medalla de oro al mérito policial, máxima distinción del cuerpo, a Nuestra Señora María Santísima del Amor, al entender que el destinatario real del galardón no es la virgen sino la Cofradía de Jesús el Rico, a la que pertenece la imagen y que tiene personalidad jurídica propia. Por tres votos a favor y dos en contra, los magistrados de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso han rechazado el recurso que presentó la asociación Europa Laica contra la orden de 3 de febrero de 2014 del Ministerio del Interior por la que se concedió la medalla. La asociación recurrió esta resolución defendiendo la tesis de que se había concedido una distinción a una figura religiosa que no es persona ni, por tanto, tiene entidad jurídica. Sin embargo, los tres jueces entienden, con la Abogacía del Estado, que en realidad se entrega a la cofradía malagueña, que sí tiene personalidad jurídica y que mantiene vínculos con la Policía Nacional. Esta hermandad, fundada en 1658, es una de las que cuentan con el privilegio de liberar a un preso en su salida procesional. Los magistrados no ven irracionalidad o arbitrariedad de la Administración al conceder la medalla, porque el Gobierno tiene "potestad discrecional" para otorgar este tipo de galardones. La sentencia recuerda que no es la primera vez que se concede el ingreso en la Orden al mérito policial a una imagen religiosa como símbolo representativo de un colectivo, hermandad o cofradía. Frente a la tesis de la mayoría, otros dos magistrados firman un voto particular al entender que se tenía que haber anulado esta condecoración. Estos dos jueces, entre ellos el presidente de la sección, José Luis Gil Ibañez, argumentan que el espíritu de la ley por la que se dan este tipo de condecoraciones persigue recompensar "comportamientos muy relevantes o trayectorias profesionales ejemplares de personas o grupos de personas, muchas veces anónimas que objetivamente se han hecho acreedoras de ellas". El voto particular recuerda que estas recompensas en principio se dirigen directamente a miembros y funcionarios de la Policía Nacional y solo excepcionalmente se conceden a otras personas físicas o jurídicas o incluso entes sin personalidad, cuando concurren algunos de los motivos legalmente señalados, por ejemplo actuaciones en defensa del orden, de las personas o de la propiedad. El voto discrepante destaca que para conceder una medalla de oro, se requieren "actos excepcionales como fallecer en acto de servicio, padecer mutilaciones, o algún servicio de trascendental importancia que redunde en prestigio de la Corporación". Dentro de esos excepcionales otorgamientos a personas ajenas al Cuerpo, no puede encajar, según los magistrados discrepantes, conceder la medalla de oro a una cofradía sobre la base de que colabora con la Dirección General de la Policía, principalmente en la Semana Santa: "Ni la asistencia a actos procesionales, ni el privilegio de liberar a un preso durante la Semana Santa constituyen comportamientos o actuaciones extraordinarias o motivos que excepcionalmente, aconsejen otorgar la principal distinción policial, al no suponer esta distinción ningún incentivo para los miembros de la Policía Nacional". http://politica.elpais.com/politica/2015/11/18/actualidad/1447839428_360471.html 33. C.A. ANDALUCIA. EL LÍDER DEL PP DE ALMERÍA VENDIÓ SEIS COCHES A SU PROPIO AYUNTAMIENTO

57

El concesionario de Gabriel Amat facturó 199.121 euros al Consistorio de Roquetas de Mar del que es alcalde La empresa del político suministró la berlina oficial que utiliza el regidor El Ayuntamiento de Roquetas de Mar adquirió seis automóviles al concesionario de la familia del presidente de la Diputación de Almería y líder regional del PP, Gabriel Amat Ayllón. Las compras sumaron un total de 199.121 euros y se abonaron entre 2000 y 2008 (con Amat en la alcaldía). El dato figura en un informe inédito que maneja el Juzgado de Roquetas de Mar, que investiga si el también presidente del Comité electoral del PP andaluz favoreció desde el Consistorio a una madeja societaria de 103 empresas conectada a 53 familiares. El Ayuntamiento de Roquetas de Mar, que Amat preside desde 1995, llegó a comprar el coche oficial del alcalde, un Volkswagen Phaeton, a la propia empresa del regidor, Sur Poniente, según un informe al que ha tenido acceso EL PAÍS. El documento pertenece a la investigación sobre posibles delitos de prevaricación, cohecho y tráfico de influencias que desarrolla la titular del Juzgado número 1 de Roquetas de Mar, María del Mar Alejo. Sur Poniente, que explota tres concesionarios y talleres de Audi y Volkswagen en Almería, facturó al Ayuntamiento de Roquetas de Mar seis automóviles y 68 reparaciones. Los pagos a la firma del hombre fuerte del PP se abonaron en 2004 (19.661 euros), 2005 (119.854), 2006 (31.145) y 2008 (28.461), según este informe elaborado por el municipio a instancias del juzgado. El Ayuntamiento, que tiene 32 turismos, compró al concesionario del político del PP el coche oficial de Amat en diciembre de 2000. Amat combinó esos años la alcaldía de Roquetas de Mar con la presidencia de Sur Poniente. El político tenía en mayo de 2011 el 100 % de las acciones de esta firma de más de un centenar de trabajadores, según su declaración de bienes. El también presidente de la Diputación de Almería dejó el pasado septiembre sus puestos en la empresa, según el registro mercantil. Su hija María del Mar Amat Pintor y su yerno, José Zapata Pomares, permanecen todavía en esta compañía que en 2014 registró unas ventas de 23,4 millones de euros. “No sé cuántos coches compró el Ayuntamiento. Es posible que saliera a concurso y esta empresa presentara la oferta más barata. Durante las decisiones, me ausenté”, explicó este miércoles a este periódico Amat, que también preside el Comité Electoral del PP andaluz, el órgano que propone los candidatos al Senado. Sur Poniente se benefició también de licencias urbanísticas del Ayuntamiento de Roquetas de Mar durante el mandato de Amat. El Consistorio concedió a esta sociedad en diciembre de 2000 una autorización para 15 viviendas dúplex, almacenes y garajes, según el informe. Agrupaejido, otra de las 103 empresas que —según la investigación— forma parte de la constelación societaria, se adjudicó en 2001 en subasta un bien de 445 metros y en 2002 la concesión de un palco de la plaza de toros. El Ayuntamiento también aprobó entre 2001 y 2014 un total de 59 licencias urbanísticas para esta mercantil. Se trata de autorizaciones para más de 50 viviendas y una nave industrial. Por otra parte, Marinas de Roquetas, una sociedad extinguida donde figuró hasta 2010 el primo del político, Andrés López, recibió en enero de 2001 una licencia para locales, aparcamientos y 30 viviendas. El informe que maneja la juez incluye también Urbaentinas S. L., donde el propio Amat es administrador único y llegó a tener en 2011 el 100 % de las acciones, según su declaración de bienes. La compañía se benefició en marzo de 2004 de una licencia para la ejecución de un local y siete viviendas. 28 licencias para un primo del alcalde Haza de las Marinas, una empresa dedicada “al comercio de tabaco en rama” y cuyo administrador fue hasta 2009 el primo del presidente de la Diputación de Almería, Andrés López, mantuvo relación con el Ayuntamiento de Roquetas de Mar. El Consistorio presidido por Gabriel Amat concedió a esta sociedad un total de 28 licencias urbanísticas entre 2000 y 2008. Las autorizaciones afectan a 65 viviendas, según el informe del juzgado. Haza de las Marinas

58

se dedica al comercio de cereales y al suministro de alimentos para animales, según el registro. http://politica.elpais.com/politica/2015/12/09/actualidad/1449688065_206848.html 34. C.A. ANDALUCIA. UN JUEZ INVESTIGA LOS VÍNCULOS DEL LÍDER DEL PP DE ALMERÍA CON 27 EMPRESAS Las pesquisas se extienden a 10 concejales, exediles y funcionarios de Roquetas de Mar La policía relaciona a Gabriel Amat (PP) con una madeja de 103 sociedades y 53 familiares La investigación sobre el presunto trato de favor cometido por el dirigente del PP de Almería Gabriel Amat Ayllón para favorecer a un entramado societario vinculado a 53 familiares se refuerza. La titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Roquetas de Mar (Almería), María del Mar Alejo, indaga desde la pasada semana los supuestos nexos entre el dirigente popular y 27 nuevas empresas (ya investigó un centenar). Las pesquisas se extienden también a otras 10 personas entre concejales, exediles y funcionarios del Ayuntamiento de Roquetas de Mar, donde Amat es alcalde desde 1995. La investigación rastrea un posible trato de favor a estas firmas a través del Consistorio. Amat combina la vara de mando de este municipio de 91.000 habitantes con la presidencia de la Diputación y del PP almeriense. La juez ha pedido a la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (UDYCO) de la Costa del Sol que analice la firma Residencial de Villadolores de Aguadulce S. A., en cuyos órganos sociales figuraron el propio Amat, un sobrino, un primo y un consuegro del dirigente del PP. El Ayuntamiento de Roquetas de Mar aprobó en julio de 1999 –con Amat en la alcaldía- una modificación urbanística a favor de esta sociedad, que hoy se encuentra extinguida, según el registro mercantil. También rastrea la juez la empresa Arcos de la Romanilla S. A., donde figura un familiar de Amat. El Consistorio de Roquetas de Mar emitió en marzo de 2001 un informe favorable para la construcción de 48 viviendas que benefició a esta última firma. Otra de las sociedades enmarcadas en las nuevas pesquisas es la inmobiliaria Promociones Jomiza S. L., que está vinculada a un consuegro de Amat y que se benefició en agosto de 2008 de licencias municipales para 41 viviendas. La investigación se suma a las diligencias iniciadas en julio de 2013 por el Juzgado número 1 de Roquetas de Mar. La UDYCO de la Costa del Sol advirtió el pasado febrero que el presidente de la Diputación de Almería llegó a mantener relación con un entramado de 103 empresas donde hay 53 parientes. La telaraña societaria suma supuestamente un total de 300 firmas a través de nexos comerciales, según los investigadores. La policía señaló un presunto trato de favor durante 17 años desde el Ayuntamiento de Roquetas de Mar con la madeja societaria. Los agentes apuntaron el pasado febrero que “podrían estimarse delitos continuados de estafa, cohecho, prevaricación y tráfico de influencias” y constataron la dificultad de desarrollar una investigación sobre el hombre fuerte del PP almeriense sin la ayuda de la Agencia Tributaria, el Ayuntamiento de Roquetas de Mar, la Junta de Andalucía y las firmas de la maraña societaria. EL PAÍS reveló el pasado julio que Amat benefició desde el Ayuntamiento de Roquetas de Mar a decenas de compañías vinculadas a sus familiares. Licencias para la construcción de viviendas, reparcelación de terrenos o adquisición de vehículos fueron algunas de las iniciativas en favor de estas mercantiles. El también presidente regional del PP no está imputado en este procedimiento abierto en 2013 tras una denuncia de la Asociación Mediterránea Anticorrupción y Transparencia (AMAyT), que sitúa a Amat en el epicentro de una red que -según esta organización- ha saqueado más de 100 millones de euros de las arcas públicas en dos décadas. http://politica.elpais.com/politica/2015/12/03/actualidad/1449134228_156359.html

59

35. C.A. ANDALUCIA .UN ‘PELOTAZO’ DE 4 MILLONES PARA EL HOMBRE FUERTE DEL PP EN ALMERÍA El presidente de la Diputación, Gabriel Amat, se benefició de una recalificación de terrenos El dirigente ocultó el vínculo con la sociedad utilizada para desarrollar el suculento negocio El Ayuntamiento de Almería (PP) aprobó una recalificación que ha disparado en cuatro millones de euros el precio de unos terrenos de escasísimo valor que compró el presidente de la Diputación, el popular Gabriel Amat Ayllón. La decisión transformó de rústico a terciario dos hectáreas de suelo cuyo precio de mercado pasó de cinco euros por metro cuadrado a 200. Amat preside el Comité Electoral del PP andaluz, donde se proponen los candidatos al Senado. Este jueves asistió a la despedida del alcalde de Almería, que concurre a la Cámara Alta. La iniciativa municipal convirtió las tierras improductivas compradas por Amat en aptas para levantar un centro comercial. Y multiplicó por cinco la inversión realizada por el dirigente (1,7 millones de euros), según un tasador oficial, que tiene en cuenta el coeficiente de edificabilidad en sus cálculos. El político era entonces el máximo responsable del PP en la provincia de Almería. Amat y su esposa, María del Carmen Pintor Moreno, adquirieron los terrenos situados en la partida almeriense de Callejones de Huércal, en noviembre de 2005, a través de la firma Softtoll SA. El adjudicatario de la parcela fue el yerno del dirigente, José Zapata Pomares. El pago se realizó a través de dos cheques de Cajamar por un total de 1,7 millones de euros procedentes de una cuenta común del matrimonio y 30.000 euros en metálico, según la escritura de compraventa sellada en una notaría de Almería a la que ha tenido acceso EL PAÍS. La oposición pide la dimisión de Amat La información publicada por EL PAÍS sobre el pelotazo urbanístico de cuatro millones de euros protagonizado por el presidente de la Diputación de Almería, Gabriel Amat, ha desatado la condena de la oposición regional al PP. El PSOE de Almería ha pedido explicaciones al líder del PP andaluz, Juan Manuel Moreno Bonilla. “Tiene toda la pinta de ser un caso de pelotazo urbanístico”, ha señalado la socialista, Sonia Ferrer. Los socialistas han solicitado una comisión de Urbanismo extraordinaria en el Ayuntamiento de Almería. Y la retirada cautelar del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), que recogió la recalificación urbanística de los terrenos adquiridos por Amat. Izquierda Unida en Almería ha solicitado la dimisión de Amat. “Pedimos al PP que Amat abandone la alcaldía de Roquetas de Mar”, dice Juan Pablo Yakubiuk, de IU. Gabriel Amat sostiene que se limitó a prestar el dinero a su yerno para adquirir la propiedad. “Yo no compré el terreno”, afirma. Descarta que tuviera información privilegiada. Y resta importancia a que ofreciese 1,7 millones por unas tierras improductivas cuyo precio de mercado no pasaba de los 100.000 euros, según un tasador profesional. Un concesionario El dirigente del PP reconoce, sin embargo, que la finalidad de la adquisición de los terrenos era abrir un concesionario de Volkswagen. Una iniciativa que habría resultado ilegal si el Ayuntamiento del PP no hubiera pintado de azul (uso comercial) su parcela. Amat se ha desvinculado públicamente de Softtoll SA. Pese a que él y su esposa figuran en la empresa desde noviembre de 2008, según la base de datos mercantil Informa, el político ocultó este dato en su declaración de incompatibilidades que presentó en mayo de 2011, cuando resultó reelegido alcalde de Roquetas de Mar (Almería). Amat dijo entonces tener intereses en automoción —dispone del 44% de las acciones de Sur Poniente, una sociedad con 101 empleados que gestiona concesionarios de Volkswagen en Almería y que registró en 2013 unas ventas de 23 millones de euros— y en explotaciones agrarias. Sin embargo, pasó por alto sus negocios inmobiliarios.

60

Softtoll SA se dedica a la construcción. La Junta de Andalucía debe dar el visto bueno a la propuesta del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) del Ayuntamiento de Almería que incluye el pelotazo urbanístico a favor de Amat, que desde 2008 es también presidente del Comité Electoral del PP de Andalucía, un órgano que confecciona las candidaturas. El Consistorio almeriense sacó adelante el PGOU en marzo con el voto a favor del PP, la abstención del PSOE y la oposición de Izquierda Unida. EL PAÍS ha intentado sin éxito contactar con el alcalde de Almería Luis Rogelio Rodríguez-Comendador que validó la recalificación. El regidor, que llegó al Ayuntamiento en 2003, abandonó este jueves entre aplausos la Corporación para, dijo, centrarse en su candidatura al Senado por el PP. Gabriel Amat asistió a su despedida. La madeja societaria del agricultor Amat El factótum del PP almeriense Gabriel Amat Ayllón (Albuñol, Granada, 1944) es un agricultor sin estudios básicos atenazado por la polémica desde que desembarco en 1995 en la alcaldía de Roquetas de Mar. La policía ha vinculado al también presidente de la Diputación de Almería desde 2011 con un entramado de 103 sociedades y 53 familiares beneficiado por la gestión del político. La telaraña societaria podría extenderse a más de 300 firmas a través de nexos comerciales, según los investigadores, que señalaron un posible trato de favor y uso de información privilegiada durante 17 años desde el municipio. Amat, que hizo fortuna antes de zambullirse en la política con la construcción y la compraventa de terrenos, solo mantiene vínculos legales con tres firmas inmobiliarias. http://politica.elpais.com/politica/2015/11/18/actualidad/1447872298_298396.html 36. C.A ASTURIAS. IMPUTADO EL EXALCALDE DE OVIEDO POR SUPUESTOS VIAJES PAGADOS POR AGBAR Iglesias Caunedo intenta justificar que costeó los billetes a Nueva York, Croacia y Florida con ahorros y dinero que le regalaron sus tías sin convencer a la juez del 'caso Pokémon' Las excusas del exalcalde popular de Oviedo Agustín Iglesias Caunedo no han dejado satisfecha a la juez Pilar de Lara, instructora del caso Pokémon contra la corrupción. La magistrada acaba de citar al político para declarar por cohecho y prevaricación en calidad de imputado el 13 de enero de 2016, después de recibir los justificantes y las explicaciones con las que Caunedo pretendía que De Lara diese carpetazo a su asunto: el supuesto pago de tres viajes de placer a Nueva York, Croacia y Florida en 2009 por parte de Asturagua y Aquagest, marcas territoriales del grupo catalán Agbar. La magistrada y el equipo de investigadores de Aduanas que trabajan a sus órdenes creen que estos costosos agasajos tuvieron que ver con la devolución de un importante aval económico a la compañía por el Ayuntamiento de Oviedo aquel año, cuando Caunedo, antes de convertirse en alcalde, era concejal de Hacienda. Los viajes, que en total costaron unos 33.000 euros, fueron organizados por Joaquín Fernández Díaz, miembro destacado del PP de Asturias a sueldo de Aquagest que, según los agentes de Vigilancia Aduanera, cumplía la función de "abrelatas" o conseguidor, capaz de franquear las puertas de las diferentes Administraciones a las empresas del grupo Agbar cuando se trataba de hacerse con concesiones de servicios públicos. A estos viajes acudieron siempre Fernández Díaz, Caunedo y Manuel Pecharromán, entonces edil del PP en Gijón. A Nueva York también viajó una amiga íntima de Iglesias Caunedo, que estaba citada para declarar como testigo y telefoneó a última hora al juzgado para advertir de que había decidido no asistir. Hace más de una semana, la juez dio tres días a Caunedo y Pecharromán para que justificasen sus pagos en aquellos viajes internacionales y, una vez recabadas sus respuestas, ha imputado al primero. La devolución del aval por parte del Ayuntamiento, en contra de la decisión tomada previamente por la Junta de Gobierno, coincide en el tiempo con el viaje a Croacia, en verano de 2009. Según recoge el sumario, los tres viajes fueron pagados en una agencia a nombre de las empresas vinculadas a Agbar. En el ordenador del hombre

61

considerado "abrelatas" de la firma en Asturias se hallaron además anotaciones contables en las que se recogía un listado de gastos de hotel, entradas a espectáculos, comidas y otros dispendios más elocuentes. En el caso de Florida, Fernández escribía "putiferios" y anotaba gastos por 411 euros. En el de Croacia, "putas y varios" en Dubrovnik, que habrían costado 450. Caunedo asegura, y así lo recoge también la instrucción, que en la fecha en la que su amigo apuntaba los "putiferios" él ya había regresado a España, adelantándose unos días a sus compañeros de viaje. En Croacia, sin embargo, permaneció el mismo tiempo que los otros dos miembros del PP asturiano. Caunedo niega haberse dejado querer por Agbar en ningún momento. En el escrito de justificación que ha presentado ante De Lara dice que "ignoraba" que aquellos viajes fueran facturados "por Asturagua u otras empresas". Según él, los amigos decidieron delegar la organización de todos aquellos viajes en Fernández Díaz porque "había tenido una agencia", pero cada uno aportaba su parte para pagar los pasajes y luego hacían un "fondo común" para los gastos en el extranjero. Así, por ejemplo, en el caso del viaje a Nueva York, aquel al que fueron acompañados también por la amiga de Caunedo, el político pagó 3.500 euros al supuesto "abrelatas" de Agbar, dice, con un dinero en metálico que tenía en casa. Lo había sacado del banco en febrero y en junio del año anterior, en dos ocasiones desde casi un año antes de la fecha del viaje, para comprar algo que, según él, finalmente no compró. Tías generosas En el caso de Croacia, según su versión, para pagar su parte a Fernández Díaz le adelantó 2.000 euros el otro compañero de aventuras, Pecharromán. Y en el caso de Florida, ya a finales de 2009, adonde acordaron viajar para celebrar en vivo y en directo "el día de Acción de Gracias", Caunedo empleó unos ahorros que le habían regalado sus tías por el cumpleaños, 1.800 euros en metálico. Además de los extractos bancarios (de él y de sus tías) en las fechas en las que según Caunedo se retiraron esas cantidades, y del "fondo común" con el que viajaba la pandilla, el exalcalde asegura que aparte pagó con su American Express varios gastos y entradas, como las de la ópera en Nueva York y un partido de la NBA. La magistrada, no obstante, no acepta los argumentos de Caunedo. Los agentes de Aduanas entraron hace poco más de una semana en el Ayuntamiento de Oviedo y comprobaron que hay documentación relativa a la devolución del aval a Aquagest que ha desaparecido. De Lara no se ablanda y lo cita como imputado, a pesar de los lamentos que en su escrito incluye el político. Caunedo se queja de que los medios están haciendo un "uso torticero, sesgado e indebido" de la documentación incorporada al procedimiento. Asegura que está "sometido a una situación anómala", porque "al socaire de la filtración indiscriminada a los medios, se está llevando a cabo un juicio mediático" contra su persona, "tergiversando los hechos y estableciendo conclusiones erróneas". Es una realidad, protesta a la instructora del caso Pokémon, "permitida e incluso amparada por el juzgado". Esto ha provocado "un debate público que se airea todos los días en la prensa provocando el descrédito y el desmerecimiento de mi persona, atentando contra mi reputación", concluye el líder popular en la capital asturiana. En su opinión, esto tiene "especial gravedad" precisamente por su "actividad" pública. http://politica.elpais.com/politica/2015/11/20/actualidad/1448043634_351665.html#?ref=rss&format=simple&link=link&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter 37. C.A. CASTILLA LA MANCHA. NACHO VILLA FICHÓ A UNA PERIODISTA EN ASIA POR 12.000 EUROS AL MES El contrato de la colaboradora Ana Pérez Pierna era mayor que el del entonces director general de la radio televisión pública de Castilla-La Mancha El jefe de la televisión de Cospedal gastó 134.000 euros con su visa opaca La Radio Televisión de Castilla-La Mancha durante la presidencia de Dolores de Cospedal (PP) no solo tuvo un agujero con las tarjetas visa de que disfrutaba el director del ente, Nacho Villa, para gastos de representación, y a las que cargó 133.818 euros. Mientras los recortes hacían mella en los servicios públicos, la televisión autonómica celebraba contratos millonarios —de hasta 12.000 euros mensuales— con antiguos colaboradores de Villa en la Cope.

62

Nacho Villa contrató en septiembre de 2011, un mes después de llegar al cargo, a una corresponsal en Asia para cubrir las noticias de interés para la región que se produjeran en ese continente. La corresponsalía, con base en Hong Kong, fue encomendada a Ana María Pérez Pierna, colaboradora de confianza de Villa procedente de la Cadena Cope, y que ya trabajaba para la cadena de los obispos en Asia. El contrato llama la atención por la alta remuneración, 12.000 euros brutos mensuales con cargo al presupuesto público y a un ente que arrastraba entonces una deuda de 10 millones de euros. Villa afirma que con esta cantidad no se pagaba sólo a Pérez Pierna, sino que se alquilaba el servicio completo de la corresponsalía. En el caso de la corresponsal en Asia, el contrato de la colaboradora, al que ha tenido acceso este periódico, se dividía en dos. La televisión autonómica pagaba 10.000 euros, mientras que los 2.000 restantes los abonaba la radio pública castellano-manchega. El trabajo consistía en la “redacción, producción, edición y envío de noticias relacionadas con Asia para su emisión en los espacios” que determinasen los medios públicos dirigidos por Villa. Este salario, que hubiera supuesto 144.000 euros anuales al erario público, estaba por encima del sueldo bruto del propio Villa, que ascendía a 120.000 euros cada ejercicio. La estancia de la periodista en Hong Kong duró apenas seis meses, hasta marzo de 2012, cuando Villa la contrató, con carácter indefinido, como adjunta en la Dirección de Informativos. En este caso, Pérez Pierna vio su sueldo rebajado notablemente: 60.000 euros brutos anuales, en catorce pagas anuales, más otros 15.000 como complemento de puesto. Este contrato finalizó el 2 de octubre de 2013 a petición de la trabajadora. La retribución de Pérez Pierna tras su aterrizaje en Toledo procedente de Asia estaba algo por debajo de la horquilla de los salarios de la alta dirección de la RTVCM. Tras Villa, que cobraba 120.000 euros anuales, se situaba, en la parte editorial, la directora de informativos, Virginia Vigón, con un bruto de 90.270 euros. Vigón, denunciada por vejar e insultar a sus subordinados, fue sustituida tras la entrada del nuevo gobierno del socialista Emiliano García-Page, por Isaías Blázquez, un joven de 25 años con escasa experiencia en medios de comunicación. El salario del nuevo director general del ente se ha rebajado a 105.000 euros, mientras que el del nuevo responsable de los informativos, es ahora de 65.000 euros. Del organigrama de alta dirección del ente han desaparecido el director de Deportes y el subdirector de Planificación y Eventos Taurinos, que percibían 90.270 y 82.000 euros brutos respectivamente y se ha añadido una Secrataría General, que percibe 80.000 euros anuales. A los altos salarios conocidos tras la entrada del nuevo gobierno hay que sumar los 133.818 euros que Nacho Villa cargó a las dos visas oro que el ente público puso a su disposición para cargos de representación, la mayoría de ellos en hoteles y restaurantes, muchos de ellos de lujo. Según el extracto de los movimientos de las tarjetas, al que ha tenido acceso EL PAÍS, Villa sacó 2.570 euros en efectivo en 33 retiradas de cajeros automáticos. Los gastos, con una media de 2.852 euros mensuales, abarcan todos los meses del año, julio y agosto incluidos. Además, Villa gastó 32.954 euros en fines de semana. "No se ficha a una periodista, se alquila un servicio integral" El director de la Radio Televisión de Castilla-La Mancha durante la presidencia de Dolores de Cospedal, Nacho Villa, niega que el contrato celebrado el 21 de septiembre de 2011 con la periodista Ana Pérez Pierna fuera por el fichaje de la reportera. “Yo no mandé a nadie a Hong Kong. No se ficha a una periodista, sino que se alquila un servicio integral, de redactor, cámara, montaje y envío de noticias, con los 120.000 euros se paga todo eso”, afirma. Según Villa, este servicio contratado por Villa a Pérez Pierna –que firmó en representación de la entidad Idealand– incluye “como mínimo el pago del trabajo de tres personas y el envío de las piezas”. Villa explica que al llegar a la radiotelevisión castellano-manchega abrió cuatro corresponsalías con el mismo sistema: a las existentes en Brasil –que compartía con Canal Sur- y Bruselas, sumó las desde Nueva York y Hong Kong. “Todas ellas costaron 12.000 euros, excepto la de Bruselas en que las productoras para hacer los envíos son más caras”, asegura Villa. Todos estos centros, excepto el de Bruselas, fueron cerrados en marzo de 2012 por la caída del presupuesto de la radiotelevisión pública regional. El exdirector del ente sostiene que el interés informativo de Asia para los medios públicos castellano-manchegos era “importante”, especialmente en temas económicos.

63

Otro contrato de gran cuantía correspondió al periodista deportivo Rubén Martín Martos, que entre el 1 de septiembre de 2011 y el 30 de junio de 2015 percibió, entre salario fijo y por objetivos, 408.965 euros. Page prohibirá las tarjetas y anuncia una auditoría El Gobierno de Castilla-La Mancha emprenderá acciones legales si la auditoria anunciada para aclarar "los 133.000 euros" que el exdirector general de Radio Televisión Castilla-La Mancha (RTVCM) Nacho Villa gastó "en tarjetas opacas" observa algún tipo de ilegalidad. Así lo ha anunciado el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, después de que la portavoz del PSOE en la región, Cristina Maestre, haya anunciado que los consejeros del PSOE en el Consejo de Administración del ente público van a exigir a la actual directora de RTVCM, Carmen Amores, que realice esta auditoria de forma inmediata. García-Page ha asegurado que la responsabilidad de los gastos que Villa realizó con tarjetas de crédito "no puede quedar exclusivamente" en él y ha dejado claro que no es contrario a que Villa tuviera gastos de representación, pero no es entendible, ha dicho, que el exdirector general cargara a sus tarjetas gastos producidos "un domingo en Ikea". Es por ello que coincide con los socialistas en la necesidad de realizar una auditoria para explicar en qué se ha gastado el dinero Villa porque, según ha manifestado, "así lo exige la ley, la decencia, la moral y todos los ciudadanos". "Hay gente en España que con menos gastos están siendo investigados por los tribunales", ha advertido el presidente, quien ha citado el 'caso Rato', quien se "ha visto en la picota por mucho menos que Villa". Finalmente, ha recordado que su Gobierno aprobará el próximo martes un decreto para prohibir el uso de tarjetas de crédito a todos los cargos públicos. http://politica.elpais.com/politica/2015/12/11/actualidad/1449839260_810123.html 38. C.A.CASTILLA LA MANCHA. EL JEFE DE LA TELEVISIÓN DE COSPEDAL GASTÓ 134.000 EUROS CON SU VISA OPACA Ignacio Villa cargó gastos en restaurantes de lujo todos los meses del año y también en fines de semana Ignacio Villa, director de Radio Televisión Castilla-La Mancha durante la presidencia de la popular Dolores de Cospedal, gastó un total de 133.818 euros en cuatro años con las dos visas oro que le entregó el ente público para gastos de representación, y que no pudieron ser fiscalizadas por la oposición durante su mandato. La mayoría de los cargos efectuados por Villa entre agosto de 2011 y julio de 2015, un 92% del total, corresponden a establecimientos de hostelería, muchos de ellos hoteles y restaurantes de lujo. Villa defiende que se trata de "gastos totalmente justificados y contenidos". Según el extracto de los movimientos de las tarjetas, al que ha tenido acceso EL PAÍS, Villa sacó 2.570 euros en efectivo en 33 retiradas de cajeros automáticos. Los gastos, con una media de 2.852 euros mensuales, abarcan todos los meses del año, julio y agosto incluidos. Además, Villa gastó 32.954 euros en fines de semana. Durante el tiempo en que estuvo al frente de la televisión castellano-manchega, esta se convirtió en el medio público autonómico menos visto, por debajo de Telemadrid, y en un ejemplo de manipulación informativa a favor de los intereses del Partido Popular. Al salir Villa el pasado julio, la deuda del ente ascendía a ocho millones de euros. Villa, tertuliano incendiario contra el aborto y el matrimonio homosexual, y defensor de la teoría de la conspiración en los atentados islamistas del 11-M, utilizó el medio de pago que le dio el ente público especialmente en restaurantes. Su establecimiento predilecto, a juzgar con la frecuencia con que acudía, era el Kumera, un bar restaurante del centro de Toledo en el que menú degustación cuesta 25 euros. El director de la televisión castellano-manchega utilizó allí su tarjeta 228 veces, con un gasto total de 4.947 euros. El establecimiento en el que más gasto realizó -en total 10.134 euros- también se encuentra en Toledo. Se trata del As de Espadas, al que acudió en 62 ocasiones, de acuerdo con el extracto de la tarjeta. Este establecimiento de cocina ecléctica y de mercado, con especialidad en

64

garbanzos con chipirones, es ya algo menos asequible que el Kumera, con un precio medio de 40 euros, según la Guía Repsol. El cargo individual de mayor cuantía, 687 euros, corresponde al restaurante Venta de Aires, de Toledo, al que Villa acudió el 10 de octubre de 2013. "Gastos más que justificados y totalmente contenidos" El exdirector general de la Radio Televisión de Castilla-La Mancha, Ignacio Villa, defiende la pulcritud en el uso de las tarjetas de empresa mientras estuvo al frente del ente público regional. “Todos los gastos están más que justificados y totalmente contenidos”, afirma. “He vivido en Castilla-La Mancha de lunes a domingo; los fines de semana y los meses de julio y agosto no dejaba de trabajar: la televisión ofrecía en directo muchos eventos por toda la región: corridas de toros, ferias de pueblos y ciudades, programas especiales… y como director general yo acudía a todos siempre”, afirma. “Los gastos del extracto de la tarjeta no son gastos personales, sino gastos de relaciones públicas de la empresa: reuniones con presidentes de equipos de fútbol, empresarios taurinos, bodegueros, gente vinculada a la economía de la región”, asegura. “Muchas veces las invitaciones eran a seis o siete personas, todo está perfectamente justificado”, afirma el periodista. “No me he gastado el dinero de la televisión pública. Cualquiera que me conozca y me haya visto trabajar sabe que he trabajado de la mañana a la noche todos los días del año, y si he ido a una comida de trabajo a Cuenca y he invitado a tres señores de allí un domingo ha sido trabajando”, insiste. Respecto a una serie de gastos en tiendas como Ikea, Worten o los supermercados Eroski, Villa afirma: “Me gustaba estar encima de las cosas, muchas veces he ido yo personalmente a ver elementos de decoración de los platós. Y luego volvía a la televisión y les decía a los encargados de Producción que compraran esos elementos”, asegura. Villa afirma que esos “gastos de empresa” cargados a la visa oro están “totalmente contenidos” y afirma que el sistema de dinero de plástico es más transparente que el sistema anterior, basado en la entrega de facturas, que, según él, “quedaban en limbo y no se sabe quién ha hecho el gasto”. “Castilla-La Mancha es una región enorme; si llegaban las fiestas de Albacete, por ejemplo, estaba allí cinco días porque hacíamos cinco programas en directo, cuatro corridas de toros, la radio desde allí, todo. En ese tiempo, la radio y la televisión se han movido mucho y es normal que el director general estuviera allí”, defiende. Sobre sus visitas a establecimientos con estrella Michelín, afirma: “Se trataba de cocineros muy vinculados a la televisión. Creía que todos los cocineros tenían que venir a la televisión y tener relación con la televisión. He tenido que ir a visitarlos en un ámbito de trabajo, no es que me haya ido a un restaurante Michelin a comer, cuando he ido ha sido dentro de un ambiente de relación institucional”, afirma. Villa rechaza que se negara a dar explicaciones en las Cortes regionales sobre sus gastos. “En las Cortes no se me preguntó por las tarjetas, se me hicieron preguntas insidiosas basadas en rumores. Todo lo que he hecho ha sido conforme a la ley”, afirma. Respecto a su salario, de 120.000 euros brutos anuales, afirma que se quedaba en “algo más de 70.000 euros netos”. Estrellas Michelín y visitas a Ikea Villa y las personas a las que convidaba con cargo al presupuesto regional también frecuentaban restaurantes de lujo. En el extracto figuran ocho visitas a La Casa del Carmen (1.615 euros), en Olías del Rey (Toledo), galardonado con una estrella Michelín, al igual que El Bohío, de Illescas, del cocinero Pepe Rodríguez, conocido por ser jurado del programa de televisión Master Chef, y al que acudió en cinco ocasiones, con un gasto conjunto de 1.329 euros. En la nómina de establecimientos gastronómicos de alto nivel figuran también el restaurante Coque, de Humanes (Madrid), de los hermanos Sandoval; Kabuki, en el hotel Wellington de la capital de España; o El Carmen de Montesión, en Toledo.

65

La mayoría de estos gastos en restaurantes se pueden englobar en el concepto de gastos de representación, para el que fueron concebidas las tarjetas que Villa se cuidó en mantener opacas durante su mandato. Sin embargo, también se encuentran gastos que, al menos en apariencia, difícilmente encajan en ese concepto. Así, en enero de 2012, gastó 198 euros en la tienda de bricolaje Leroy Merlin y 162 euros en el Ikea de Alcorcón. En la relojería Ruiz Maeso, de Villanueva de la Cañada (Madrid), realizó diez pagos por un total de 454 euros y en la tienda de decoración La Provisoría hizo un abono de 412 euros. Entre los 1.600 usos que hizo de la tarjeta, hay gastos en los supermercados Eroski, Mercadona y Sánchez Romero. En hoteles y paradores, Villa gastó 33.285 euros, especialmente en el parador de Cuenca, al que acudió 24 veces (4.933 euros) y el de Almagro, con 23 visitas y un gasto de 4.925 euros. También hay diversas estancias en hoteles de cuatro y cinco estrellas de Madrid capital, como el Villamagna, el Silken Puerta de América o el Meliá Colón. En cualquier caso, los hoteles más visitados se encuentran en el propio Toledo: 63 gastos en el Hilton Buenavista (4.522 euros) y 16 en el Parador (3.789 euros). Durante su periodo al frente de la televisión regional, en el que percibía un sueldo bruto anual de 120.000 euros, dietas aparte, Villa se negó reiteradamente a facilitar al comité de empresa y a los grupos de la oposición en las Cortes autonómicas el acceso al extracto de sus tarjetas. “No quiero darle titulares”, le espetó en noviembre de 2014 al portavoz socialista en la comisión de Presupuestos regional, José Manuel Caballero. Desde que Dolores de Cospedal le situó al frente del ente público procedente de la Cope, Villa ha disfrutado de la tarjeta de crédito. Desde agosto de 2011 hasta noviembre de 2014, la visa oro estaba a su nombre. A partir de ese mes y hasta agosto pasado, cuando fue destituido, el titular de la visa pasó a ser directamente el ente público RTVCM. http://politica.elpais.com/politica/2015/12/09/actualidad/1449686606_739358.html 39. C.A.MADRID. AGUIRRE CUESTIONA QUE EL FRANQUISMO FUERA “IMPUESTO POR LA FUERZA” "Los socialistas pretenden explicar la Guerra Civil como una guerra entre los buenos y los malos", critica "Los socialistas pretenden explicar la Guerra Civil como una guerra entre los buenos y los malos. En la que los buenos fueron muy buenos y los malos fueron muy malos, y, además, ganaron". Con estas palabras se ha referido Esperanza Aguirre este lunes a la propuesta del PSOE madrileño de eliminar los nombres franquistas del callejero de la capital. Según la dirigente conservadora, "esta explicación" implicaría que la II República "fue un régimen idílico" y que "el franquismo fue impuesto por la fuerza a todos los españoles". En un artículo publicado en El Confidencial, la líder del PP de Madrid critica que "cuando los socialistas se quedan sin propuestas y quieren llamar la atención de los ciudadanos, desempolvan el fantasma de Franco en alguna de sus formas". "Los socialistas de la Transición, cuando alcanzaron poder municipal, impulsaron el cambio de nombres de calles que rememoraban inequívocamente a protagonistas del golpe del 18 de julio y de la dictadura", añade Aguirre, que asevera que "por edad y por experiencia" estos dirigentes conocían "mucho más del franquismo que los de la generación de Zapatero". Asimismo, la conservadora también acusa a la "insoportable arrogancia moral de la izquierda" de querer "repartir credenciales de demócratas". Para finalizar el texto, Aguirre también acusa a la izquierda de pretender "montar una Inquisición" que revise los nombres de las calles "uno a uno para dictaminar si el titular fue más o menos antifranquista o más o menos demócrata". "Así llegaríamos a quitarle la calle a Velázquez, por haber sido un entusiasta esbirro de un monarca absoluto", sentencia. http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/11/30/aguirre_cuestiona_que_franquismo_fuera_quot_impuesto_por_fuerza_quot_41489_1012.html 40. C.A.MADRID ESPERANZA AGUIRRE PUBLICA UNA DECLARACIÓN DE BIENES MODIFICADA CINCO MESES DESPUÉS DE SER ELEGIDA

66

La presidenta del PP madrileño se ha negado a publicar la declaración de bienes que registró en el Ayuntamiento cuando fue elegida La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid afirmó que sus recelos responden a "evitar atentados a la intimidad familiar, que se producirían sin ninguna duda" Datos publicados por Aguirre en la web del Ayuntamiento, con fecha 16 de noviembre, coinciden con los que recoge la web del PP desde el 4 de noviembre Esperanza Aguirre se ha salido con la suya. Tanto la portavoz del PP en el Ayuntamiento como el resto de su grupo se han negado a hacer públicas las declaraciones de bienes registradas cuando fueron elegidos el 24 de mayo pasado. Así, las que se pueden consultar en la web de transparencia del Ayuntamiento, son diferentes, modificadas cinco meses y medio después: tienen fecha del 16 de noviembre de 2015. En el caso de Aguirre, es incluso menos prolija que la difundida por el PP a principios de noviembre. En octubre, eldiario.es ya publicó que la expresidenta regional se resitía a que se supieran los bienes e intereses de los concejales populares consignados tras las elecciones y que insistían en que la declaración que se hiciera pública no fuera la que está custodiada dentro de un sobre lacrado encerrado en una caja fuerte. Y lo han conseguido: el PP es el único grupo municipal que lo ha hecho. Según consta en las declaración publicada este miércoles en la web municipal, Aguirre dice tener cuatro cuentas bancarias con un saldo total de 52.788 euros, cuatro planes de pensiones de 162.736, un coche y la mitad de 11 fincas rústicas con valor catastral de 39.624 euros –en el municipio de Salamanca, según declara al Ayuntamiento; en la provincia de Salamanca, según la web del PP–, además de una acción en un club de golf de 24.000 euros. Su coche es un coche Toyota Verso de 2013. En Madrid dice tener un 5% de participación en un piso con un valor catastral de 4.081 euros. Lo que sí consignaba Aguirre en su propia web, era un ajuar de 90.150 euros. Entre sus bienes "de valor especial" se incluían una pulsera de 5.108 euros, 145 trofeos deportivos de plata (2.100 euros) y su ajuar. Entre sus deudas, incluía 45.551 euros por el pago de la renta de 2014, con fecha de vencimiento del 30 de junio. Aguirre, en la web de su partido, sí incluía un resumen anual de sus declaraciones de renta en los que consta la base imponible general y la cuota resultante de autoliquidación. En el año 2014 Aguirre declara como base imponible 223.985 euros (la cuota resultante es de 97.754), en 2013 declara 314.113 euros (144.436 de cuota resultante), en 2012 86.247 euros, y en 2011 104.967. Aguirre, en ambas declaraciones, asegura pertenecer al PP, FAES, Fundación Teatro Lírico, Fundación Miguel Ángel Blanco, Fundación Euroamérica, y Fundación Ortega-Marañón. A finales de octubre, la portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, dijo que los concejales de su partido no ofrecerán detalles personales sobre sus propiedades en las declaraciones de bienes "para evitar atentados a la intimidad familiar, que se producirían sin ninguna duda. "Teniendo en cuenta que hay muchos que hacen escraches", dijo Aguirre, los concejales del PP harán "la declaración de transparencia más amplia que se haya hecho nunca". ¿Qué hay en las declaraciones de junio que debe cambiarse o eliminarse en las de noviembre? "Cambios en la titularidad de bienes e intereses", explican fuentes municipales, "casas, propiedades o acciones en empresas o entidades que no quieren que se sepan y que se traspasen o se estén traspasando antes de la declaración pública". Como hasta ahora las declaraciones de bienes no habían sido públicas, poco se sabía del patrimonio mobiliario e inmobiliario de concejales. De Esperanza Aguirre se conoció en mayo que ella y su marido ingresaron un cheque de cinco millones cuando era presidenta, atribuido a

67

la venta de un cuadro, según fuentes próximas a Aguirre. Y que el diario ABC le pagaba entre 2.000 y 3.000 euros por cada artículo que publicaba en el periódico (de unas 900 palabras cada uno). Cuendo eldiario.es se puso en contacto con Esperanza Aguirre para preguntar por el origen de estos cinco millones de euros, afirmó: "El ingreso corresponde a la venta de un bien patrimonial de mi marido, que decidió vender para pagar parcialmente un crédito que tenía su sociedad, Savial, con el Banco Santander", asegura Aguirre a eldiario.es. "El importe se dedicó a amortizar ese crédito". Savial SL, la empresa que recibió el dinero, estuvo también participada por Esperanza Aguirre y se dedica a las explotaciones ganaderas. "Como muchos empresarios, mi marido tuvo que vender sus bienes para salvar su empresa", añade Aguirre. En una entrevista en eldiario.es durante la última campaña electoral, manifestó: "No estoy de acuerdo con eso [hacer pública la declaración de la renta]. Yo no tengo más propiedad que una, media parte, de una finca de mi marido. El decir dónde está, en qué pueblo, a mí me parece que no es necesario. Lo que la gente quiere saber es cuánto tenías cuando llegaste al cargo y cuánto tienes cuando te vas. Y si ha oscilado al alza, de dónde ha salido esa diferencia. Yo, cada vez que entro y salgo de un cargo público, hago una declaración de bienes y cuando llegué a la Comunidad de Madrid, en 2003, me dio una idea muy buena, que se la he agradecido toda la vida a pesar de nuestras discrepancias, Javier Arenas, que era secretario general del partido y me dijo: ve al notario, coge la declaración de bienes que hiciste en 1983 en el Ayuntamiento y lleva al notario tu patrimonio actual para que te haga un acta. Y constaté que mi patrimonio no había oscilado, excepción hecha de la herencia de mi padre, de 90.000 euros. Eso es lo que la gente quiere saber. Lo que no me da la gana es decir exactamente todo, para no tener más gente encima de la que necesito" http://www.eldiario.es/madrid/Aguirre-publica-declaracion-modificada-elegida_0_458455191.html 41. C.A.MADRID EL CONCEJAL DEL PP PABLO CAVERO TIENE 2,4 MILLONES EN DOS SICAVS El exconsejero de Transportes, Infraestructuras y Vivienda de Esperanza Aguirre tiene 3,7 millones en fondos de JPMorgan Cavero también consigna en la declaración de bienes publicada este miércoles, diferente a la registrada tras ser elegido en mayo, un 10% en una empresa de seguridad (Asys) y 722.723 participaciones en una inmobiliaria (Rentkatus S. L.) Pablo Cavero fue consejero de Vivienda de la Comunidad de Madrid entre 2011 y 2015, con Esperanza Aguirre e Ignacio González. Y tiene 722.723 participaciones en una inmobiliaria (Rentkatus S. L.). Cavero fue consejero, también, de Infraestructuras. Y tiene 1,6 millones en una sicav de JP Mortgan y otros 800.000 en una sicav de BBVA. Cavero fue consejero, además, de Transportes, y tiene un 10% de una empresa de seguridad (Asys). Así figura en la declaración de bienes publicada este miércoles en la web de transparencia del Ayuntamiento, con fecha 17 de noviembre. Es decir, diferente a la consignada cuando fue elegido concejal de Esperanza Aguirre el 24 de mayo. Cavero es el mismo que, ocho días después de las elecciones del 24 de mayo, entonces consejero saliente de Transportes de Ignacio González modificó las reglas de juego del Consorcio Regional de Transportes. ¿Cómo? Pues, a partir de entonces, el presidente del Consorcio tiene voto de calidad, se termina con el espíritu de que la comisión sea paritaria y que los asuntos tengan que aprobarse por mayoría absoluta tras un obligado consenso. "Al presidente le corresponde dirimir con su voto los empates, a efectos de la adopción de Acuerdos", dice el nuevo texto. Así, a partir de ese momento, la comisión delegada pasa a estar controlada por quien controle el Gobierno de la Comunidad de Madrid. Cavero es el mismo que ha citado ante la comisión de investigación de corrupción de la Asamblea de Madrid por la venta de viviendas de protección de la Comunidad de Madrid a Goldman Sachs.

68

Y Cavero es el mismo que, según declara, tiene el 50% de una vivienda en Madrid cuyo valor catastral es de 473.000 euros; un plan de pensiones con Barclays de 140.000 euros y otro en la misma entidad de 260.000 euros. Tiene dos coches: un Toyota Landcruiser y un Volkswagen Golf Variant. Pero no todo son activos, también tiene algún pasivo: una hipoteca por valor de 380.000 euros por la vivienda habitual, un préstamo personal de 70.000 y otro de 15.000. Lo que no indica Cavero es, de esos préstamos, es si la cantidad es la concedida o lo que le queda por pagar. http://www.eldiario.es/madrid/Pablo-Cavero-concejal-PP-millones_0_458455261.html 42. C.VALENCIANA. CONDENADA LA EXALCALDESA DE ORIHUELA POR FALSEDAD DOCUMENTAL Lorente y otro exconcejal del PP deberá pagar una multa de 2.700 euros cada uno Piden nueve años de prisión para la expresidenta del PP de Orihuela Mónica Lorente, exalcaldesa de Orihuela con el PP, ha sido condenada como autora de un delito de falsedad documental en la adjudicación de unas obras. La titular del Juzgado de Instrucción número 3 de la ciudad alicantina considera, sin embargo, que tanto Lorente como otro concejal cometieron el delito "por imprudencia grave", con lo que evitan la cárcel. La pena asciende a una multa de 2.700 euros y a la suspensión para cargo o empleo público por un periodo de nueve meses, además de pagar las costas del procedimiento. La causa se inició con una denuncia de Los Verdes en la que acusaban al equipo de Gobierno local de adjudicar la remodelación de una plaza sin haber concluido el correspondiente expediente administrativo. Los trabajos fueron realizados por una de las tres empresas a las que el Ayuntamiento había invitado a participar a través de un procedimiento negociado sin que se hubiera producido la adjudicación. Los trabajos costaron 34.000 euros. El delito de falsedad proviene del hecho de que la contratación formal se hizo semanas después de que las obras se hubieran realizado. La juez señala respecto a Lorente que, tratándose "de la persona que en el momento de los hechos representaba al Ayuntamiento y ejercía la dirección del Gobierno y Administración municipal, debió de actuar con la prudencia debida en el ejercicio de su cargo". Y ello, agrega, "sin que como manifestó el ministerio fiscal, sea verosímil su afirmación en cuanto a que la obra de reforma realizada fuera 'una obra pequeña', pues en una localidad como Orihuela no cabe en ningún caso suponer que el desembolso por parte del Ayuntamiento de la cantidad de 34.380 euros sea frecuente y pueda pasar desapercibida. Y, menos aún, cuando la misma alcaldesa asistió al acto de inauguración de la plaza reformada". La magistrada valora "las circunstancias concurrentes" del caso. Como favorable, "el tiempo transcurrido desde la comisión de los hechos, en el año 2008". Y como agravante, el cargo que ocupaban los condenados. Lorente era alcaldesa y Antonio Rodríguez Murcia "como concejal de infraestructuras, encargado por tanto de la formación, actualización y gestión de la información urbanística, así como de la protección de la legalidad urbanística". Contra la sentencia, que lleva fecha de 30 de noviembre, cabe recurso de apelación ante la Audiencia de Alicante. Lorente, que gobernó con mayoría absoluta Orihuela de 2007 a 2011, abandonó la política en mayo con duras críticas al PP. La exdirigente se encuentra implicada en otras causas judiciales, incluido el procedimiento por supuesta corrupción conocido como caso Brugal. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/12/04/valencia/1449251029_123439.html 43. C.VALENCIANA CACSA SOLICITA UN INFORME SOBRE IRREGULARIDADES EN LA TARIFA APLICADA AL PP La dirección esperará al informe jurídico solicitado para posicionarse sobre el alquiler de las instalaciones en un mitin

69

El director de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (CACSA), Enrique Vidal, ha encargado a los servicios jurídicos de la empresa un informe sobre posibles responsabilidades por la firma de un contrato de uso de las instalaciones firmado con el PP por un precio que no se ajustó a ninguna tarifa vigente. Según han informado fuentes de la Generalitat, esta solicitud se ha realizado tras conocer el caso del mitin del Partido Popular celebrado en el Ágora el 21 de mayo de 2014 durante la campaña electoral de las pasadas elecciones al Parlamento Europeo. Esta situación, según el director general de CACSA, "puede haber supuesto un quebranto económico para la empresa pública y por tanto hay que establecer las responsabilidades de este posible perjuicio que ha sido pagado por todos los valencianos". Vidal ha mostrado su preocupación "por si la tarifa no correctamente aplicada al PP en aquel mitin tiene una consecuencia jurídica vinculada a la Ley Electoral, ya que cualquier donación efectuada a un partido político durante la campaña electoral está sujeta a un estricto control legal" La dirección de CACSA esperará al informe jurídico solicitado para posicionarse sobre este hecho así como para la exigencia de las responsabilidades por el posible quebranto generado por la aplicación irregular de las tarifas. http://www.levante-emv.com/cultura/2015/12/05/cacsa-solicita-informe-irregularidades-tarifa/1350957.html?utm_medium=rss 44. C.VALENCIANA PROTECCIÓN DE DATOS RESPALDA QUE SE FILTRARAN LAS FACTURAS DE RITA BARBERÁ La exalcaldesa denunció a Ribó por publicar gastos que incluían 700 euros por una noche de hotel o 7.000 euros en vuelos y coche con chófer en Londres Filtrar facturas de gastos en comidas, viajes y regalos de cargos públicos pagados con fondos de una Administración es legal. La Agencia de Protección de Datos ha respaldado la publicación de 466 facturas de "gastos de representación" de la entonces alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, realizada en abril por el actual regidor de la ciudad, Joan Ribó. Las facturas incluían pagos desde 2011. Entre ellos, noches de hotel en Madrid por 500 euros y de 771 en Florencia. O los 7.223 euros gastados en billetes de avión para dos personas y alquiler de coche con chófer en Londres en un viaje que tuvo por objeto asistir a un partido de fútbol y cenar con el patrón de la Fórmula 1 Bernie Ecclestone. La publicación fue denunciada por el Ayuntamiento de Valencia, que gobernaba el PP, a la Agencia de Protección de Datos. El organismo responde ahora al Consistorio que la difusión no infringió la Ley Orgánica de Protección de Datos. Y ello porque los gastos, colgados en la web RitalLeaks creada por Compromís, fueron realizados por personas que ostentaban "cargos de relevancia" y fueron abonados con fondos del "presupuesto municipal". Al contrario, la respuesta suscrita por la directora de la Agencia, Mar España, razona que el propio Ayuntamiento debió dar publicidad a ese tipo de gastos en el marco de la Ley de Transparencia. La norma, señala el organismo, "impone una obligación de transparencia en la información pública que afecta a todas las Administraciones y que se proyecta de especial forma en la gestión económica como la que contiene el documento difundido". La Agencia señala que los datos fueron acompañados por documentación que los acreditaba. Y enmarca la publicación en "un ejercicio de información y expresión política encaminada a crear una opinión y un criterio político". Una práctica que la Constitución Española encomienda a los partidos políticos en su artículo número seis, recuerda. Tampoco supone infracción para la Agencia el hecho de que la información procediese de archivos del Ayuntamiento obtenidos por Ribó en virtud de su condición de concejal. "La jurisprudencia del Tribunal Supremo ante la revelación datos de interés público contenidos en expedientes administrativos ha establecido la preeminencia del derecho a la información sobre el derecho a la protección de datos", expone.

70

El organismo sí recomienda que "una vez que la información devenga en obsoleta debería evitarse la inclusión de datos de terceros", como funcionarios o proveedores, "para limitar su divulgación incondicionada e ilimitada a través de la Red". Pero no ve problema en que en su momento se publicaran datos de funcionarios y empresas proveedoras, al considerar que estos aparecen "de forma meramente accesoria y testimonial", sin que se les atribuyera un "comportamiento reprochable". Y "en todo caso", prosigue la resolución, "los puestos de trabajo que son objeto de cobertura por personal funcionario en el Ayuntamiento de Valencia cuentan con un carácter público y, por tanto, dichos datos han sido objeto de publicidad en fuentes de acceso público". La decisión del organismo es recurrible ante la Agencia o la Audiencia Nacional. Pero el promotor de la denuncia fue el Ayuntamiento y el actual equipo de gobierno no se plantea, obviamente, hacerlo. El organismo subraya, por otra parte, que si alguien considera afectado su "derecho al honor o a la intimidad" por la publicación de las facturas pueden acudir a los tribunales, al "escapar" dicho examen de las competencias de la Agencia. Ribó ha mantenido este viernes que la contestación de la Agencia de Protección de Datos debería llevar a los populares a "retractarse públicamente de la denuncia". Y ha destacado que el Ayuntamiento publica ahora los datos de gastos de representación y de uso del vehículo oficial por parte del alcalde. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/27/valencia/1448621723_295756.html 45. ANTICORRUPCIÓN PRORROGA SEIS MESES MÁS LA INVESTIGACIÓN CONTRA RITA BARBERÁ El Ministerio Público abrió diligencias de investigación el pasado mes de mayo a raíz de una denuncia interpuesta por Compromís que acompañó de 466 facturas por valor de 278.000 euros y que dio a conocer en la web 'Ritaleaks'. La Fiscalía Anticorrupción de Valencia ha prorrogado seis meses más la investigación abierta contra la exalcaldesa de Valencia y senadora del PP Rita Barberá por presuntas irregularidades en gastos de representación cargados al consistorio entre los años 2011 y 2014, según ha podido saber Europa Press. El Ministerio Público abrió diligencias de investigación el pasado mes de mayo a raíz de una denuncia interpuesta por Compromís que acompañó de 466 facturas por valor de 278.000 euros y que dio a conocer en la web 'Ritaleaks'. Compromís denunció la presunta financiación irregular del PP Entre los "dispendios" publicados en esta página web figuraban una comida con gin tonics, gazpachos de langostas, ron Cacique, ostras, mariscadas, pacharán, vieiras o "mojama extra". Entre estos gastos, figuraba también 600 euros por una noche en una suite de hotel con full crédit, que cubría todos los gastos, "desde masajes hasta la pedicura". Transcurridos los primeros seis meses de investigación, la Fiscalía Anticorrupción ha decidido prorrogar la investigación medio año más, han informado a Europa Press fuentes conocedoras de la causa. La denuncia interpuesta por Compromís se centraba en facturas que podían esconder una presunta financiación irregular del PP, ya que se indicaba que Barberá usó fondos del Ayuntamiento pagar viajes a actos del partido, como asistir a conferencias en Madrid del expresidente del PPCV, Alberto Fabra, o costear el viaje al entierro del fundador de la formación Manuel Fraga, "amigo personal" de la ex primera edil. De igual modo, se denunciaba el "excesivo gasto" en lo presupuestado y que, además, en 2012 se duplicó por dos, desde los 36.000 euros iniciales a los 64.000, gastos autorizados por la entonces asesora de la exalcaldesa y también hermana. Por último, Compromís alertaba de un posible fraccionamiento de contratos para eludir la ley que obliga a las administraciones públicas a recurrir a concurso público para contratos superiores a 18.000 euros.

71

Los denunciantes consideraban que estos hechos podían ser constitutivos de varios delitos contra las administraciones públicas, como uno de malversación de fondos públicos; tráfico de influencias en las contrataciones fragmentadas, así como prevaricación por la aprobación de facturas fuera de presupuesto. Algunos de estos delitos están penados con la inhabilitación e, incluso, con la cárcel http://m.publico.es/politica/1943820/anticorrupcion-prorroga-seis-meses-mas-la-investigacion-contra-rita-barbera