EditorialLa Realidad de México nos estalla en la cara, plagada de contradicciones y de escenas bizarras, en donde los políticos se ensañan explotando vilmente a los ciudadanos, mientras que estos últimos sobreviven en por debajo de la línea de la miseria en una realidad plagada de violencia, parecería que los grupos de poder odian profundamente a los mexicanos, y a los Estados Unidos Mexicanos, como que están en nuestro país condenados a vivir en una realidad que no comparten, ¿Será así?

La prensa social se desarrolla cuando los medios de

comunicación están en manos del poder y de la clase

-Contenido:

La Participación Ciudadana en la Coyuntura 2012

Secciones:

El Arado La Forja El Estilógrafo La Calle

Eleccións, Democracia y Neoliberalismo: Comprendiendo el Fraude Electorial 2012

Culiacán Rosales, Sinaloa 20 de noviembre 2012

http://www.frenteampliosinaloa.org

Antineoliberalismo, Antiimposición, Ciudadanía, Identidad y Soberanía

FAAS

FAAShttp://www.frenteampliosinaloa.org

La Voz de la Ciudadanía de Sinaloa para el Mundo

que los representa, cuando se ha olvidado el sentido

de gobernar y servir, propiciando el beneficio

PERSONAL antes que el social.

De manera deliberada en el Boletín Ciudadano

buscamos impulsar una agenda social, una agenda

política de abajo, de las necesidades comunes, desde

la calle, en las escuelas, las casas, los campos.

La nuestra no es una propuesta subsidiada por el

estado, no buscamos el chayote de los medios, ni de la

publicidad, no aspiramos a ser “chichos” de la tele, ni

estrellas de televisión, música o teatro, simplemente

somos ciudadanos.

N°1

Ciento dos años después, y al cumplirse un mes de las elecciones presidenciales fraudulentas del 1ro de julio, la sociedad mexicana enfrenta un nuevo proceso de crisis política y social que desnuda a la mayoría de las instituciones y gobernantes de nuestro país como los nuevos traidores de algunos de los ideales más altos del quehacer político moderno, republicano y democrático; respetar la voluntad general y anhelar el bienestar colectivo. Quienes tuvimos el privilegio de seguir e interpretar desde una perspectiva crítica, los acontecimientos desde los inicios de las campañas presidenciales hace cuatros meses, así como las denuncias posteriores de un nuevo fraude electoral, hemos atestiguado algo no menos importante y significativo; el atentado de la libertad de mercado contra la libertad humana; la clausura, en nombre del neoliberalismo, de las vías democráticas como paradigma de sociabilidad institucional y acceso al poder. En estos momentos de crisis sistémica, de fracturas en la clase dominante, se nos muestran tal cual son los grupos económicos, mediáticos, instituciones, clases, partidos, corporaciones, que se disputan el poder político en nuestro país. Y sobre todo, se cuestionan los discursos, las prácticas y representaciones hegemónicas que han contribuido a establecer en México un “sentido común” en amplios sectores del país, basado en un consenso que ha establecido a la democracia representativa como “la forma” de organización política y social adecuada a nuestra realidad. ¿Cómo entender, entonces, que la clase política dominante destruya, deslegitimándola, el voto y las elecciones como única institución que sostenía su discursos democrático ante la sociedad desde la creación del IFE en 1990? Pareciera que el mito de la apatía de los y las mexicanas, no puede aislarse de la evidente estabilidad que el sistema político presenta. Así, el logro de la hegemonía ya no estaría fincado en el ideal del “bien común”, o en el de justicia, sino en consensos paralelos a la carta marga de 1917; el corporativismo, las mafias familiares y la figura prebendaria de los gobiernos regionales, y sobretodo la esencia antipopular, antidemocrática y fascista del dogma neoliberal, o sea, la sociedad de

LECCIONES, DEMOCRACIA Y NEOLIBERALISMO: COMPRENDIENDO EL EFRAUDE ELECTORAL EN MÉXICO 2012[1]

(I/IIIROBERTO A. MENDIETA VEGA “LO QUE MÁS CONFUSIÓN PROVOCA EN EL ESPÍRITU ES EL USO QUE SE HACE DE ESTAS PALABRAS: DEMOCRACIA, INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS, GOBIERNO DEMOCRÁTICO. MIENTRAS NO SE LAS DEFINA CLARAMENTE Y NO SE LLEGUE A UN ENTENDIMIENTO SOBRE SU DEFINICIÓN, SE VIVIRÁ EN UNA CONFUSIÓN DE IDEAS INEXTRICABLE, CON GRAN VENTAJA PARA LOS DEMAGOGOS Y LOS DÉSPOTAS”.ALEXIS DE TOCQUEVILLE El 5 de octubre de 1910, Francisco I. Madero denunciaba en los párrafos finales del Plan de San Luis, “el fraude electoral más escandaloso que registra la historia de México”, convocando al pueblo a exigir la nulidad de la elección presidencial, defender la voluntad popular expresada en las casillas y oponerse al fraude orquestado por el régimen porfirista mediante las armas. La respuesta popular a ese llamado, como se sabe, fue el inicio de la primera revolución social del siglo XX.

[2]

FAAS FAAShttp://www.frenteampliosinaloa.org http://www.frenteampliosinaloa.org

A través de la creación de una Red de Educación

Ambiental de Sinaloa (EcoredSinaloa). Es posible

aminorar la problemática existente en el manejo de

la basura, y crear una consciencia ambiental en la

población.

El concepto de Conciencia Ambiental, formado por

las palabras: “conciencia” que proviene del latín

conscientia, se define como el conocimiento que el

ser humano tiene de sí mismo y de su entorno; y la

palabra “ambiente o ambiental”, se refiere al

entorno, o suma total de aquello que nos rodea,

afecta y condic iona, especialmente las

circunstancias en la vida de las personas o la

sociedad en su conjunto. El ambiente, comprende la

suma de valores naturales, sociales y culturales

existentes en un lugar o momento determinado, que

influyen en la humanidad, así como en las

generaciones venideras. Es decir, no se trata sólo

del espacio en el cual se desarrolla la vida, sino que también abarca seres vivos, objetos, agua, suelo, aire y las relaciones entre ellos, así como elementos intangibles como la cultura.

mercado trasnacional propia de la globalización capitalista. De la transición a la imposición de la democraciaSi como sugiere Boaventura de Sousa, el contractualismo social que cohesiona a las sociedades modernas desde le siglo XIX, existe y se desarrolla gracias a un proceso perpetuo de cambio producto de las luchas sociales –de clase- entre “integrados y excluidos”, es posible decir que este nuevo fraude electoral aborta los pocos avances conseguidos por la “tercera ola democratizadora” (Huntington, 1992) promovida en el mundo por la agenda neoliberal estadunidense a partir de 1980, y desde la década de 1990 en México; la apertura de los medios de comunicación y la libertad de expresión, el respeto a los derechos humanos, la institución de un organismo electoral ciudadano, y en últimas fechas una “glasnot”mexicana para escrutar la actuación gubernamental.

[3]

De manera obvia, otro proceso social no menos importante pretende también ser abortado; las bases materiales y morales de construcción de ciudadanos y ciudadanas en nuestro país, tras más de un siglo de control dictatorial bajo el régimen porfirista y, algunos años después, del Estado Nación producto del Partido Revolucionario Institucional. Al ser usurpada la voluntad de una mayoría ciudadana para imponer la de una minoría autoritaria, se atenta contra cualquier indicio decontrato social porque al negar el derecho a elegir

gobernantes se diluye la idea de la soberanía nacional popular, la idea de representatividad de las instituciones de gobiernos, la Constitución nacional de 1917, y la promesa de justicia social; o sea, el gobierno y sus representantes pierden toda legitimidad, por lo cual ya no pueden gobernar como clase dirigente (por consenso) sino como clase dominante, mediante la imposición. Bajo este panorama no resulta descabellado considerar la idea de Terry Eagleton, cuando sugiere que bajo el capitalismo neoliberal, “el sistema se ofrece para minar su propia hegemonía, sin mucha necesidad de ayuda desde la izquierda”. Actores y escenarios del fraude 2012A la fecha, nadie duda de la mediocridad, ignorancia e incapacidad de liderazgo del candidato “oficial”, el priísta Enrique Peña Nieto. Por tanto, el análisis del fraude electoral no puede considerar a dicho personaje como factor de relevancia para explicarlo. De igual manera, caeríamos en error de

[4]

interpretación social e histórica si acudiéramos al “viejo PRI” como responsable e incluso como único o principal beneficiario. Esta afirmación sólo puede hacerse a “hombros de gigantes”. La senda intelectual trazada por Carlos Marx en su ensayo El dieciocho brumario de Luis Bonaparte (1852), nos muestra como el análisis de un acontecimiento político -en ese caso el golpe de estado en Francia- no debe privarse de identificar “las circunstancias y condiciones” que lo hicieron posible, y no sólo a los actores individuales y

FAAS FAAShttp://www.frenteampliosinaloa.org http://www.frenteampliosinaloa.org

6. No a la Contra-Reforma Laboral7. Reforma a la Ley Orgánica de la UAS8. Respaldo a la Iniciativa de Ley de

Mercados, Tianguis y Pequeño Comercio de Sinaloa

9.Después de la II Asamblea los ataques a lo largo del mes de octubre se incrementaron, aún así, se concreto la III asamblea estatal del FAAS en el Municipio de Mazatlán el día 20 de octubre, abordándose el tema de la estructura del Frente, las demandas sociales y las fechas de unidad del siguiente mes, con una nutrida participación de los compañeros de l FAAS, incorporándose formalmente los locatarios del Mercado de La Juárez.

Los a taques y vacios desde ese día han ido en aumento, incrementando las “contradicciones” internas y los llamados a los miembros del movimiento, en lo individual, para hacer vacio al movimiento, incluso con amenazas, está claro que la movilización no le conviene al gobernó del “cambio” en Sinaloa, ni al PRI, en el marco de una coyuntura política a presar de que el FAAS se ha declarado un Frente no electoral.La organización de los ciudadanos es un negocio para los políticos, manejan sus franquicias partidistas como una empresa, en la que ellos reciben cada coyuntura jugosas ganancias, si de repente le comenzamos a decir a los ciudadanos de Sinaloa y de México que la política la hacemos nosotros, los iguales, lo simples, los corderos, en ese momento se les acabo el negocio, más cuando su juego es juntar “canicas” para que legitimen sus tropelías en cada elección. Son estos mismos grupos los que hoy se disputan vergonzosamente los pezados de MORENA en Sinaloa.Estamos por concretar la IV Asamblea del FAAS en Guamuchil Sinaloa, con ello se cubren las cuatro regionales del Frente y se cubre la geografía política de Sinaloa. Las contradicciones se agudizan, los ataques y el vacio a las iniciativas se presentan intensas, los partidos de “oposición” insisten en el vació y en mantener a la “Gallina Agachada”, están

pensando que se les va la coyuntura 2012 y que pueden pactar con el poder en turno una migaja, como lo hacían hasta antes de la Reforma al Artículo 245 de la Ley de transito, manipulando a la juventud cada febrero y negociando un curul en el verano.

Las Organizaciones e individuos que conformamos el FAAS lo hemos hecho como un acto de conciencia y solidaridad, con plena convicción de amor a la patria, sabemos que los “políticos” han perdido los escrúpulos y los suyo es la INTRIGA, no tienen el mínimo empacho en manipular a la juventud con tal de prevalecer unos cuantos en su estado de privilegios, solo les recordamos que el FAAS es una expresión de lucha social, no venimos por si PUTREFACTOS curules, tampoco somos la hipocresía de la IAP, de la viejas copetonas y desviados, que nos curamos en salud dando dadivas a la pobreza que generamos. Somos Ciudadanos de México, hombres y mujeres libres que nos congregamos en un espacio para compartir ideas y saludar las propuestas de otros, apoyando la Igualdad de los hombres y las Mujeres en la República Mexicana, en los Estados Unidos Mexicanos.

colectivos visibles. Marx identificó entonces a la lucha de clases como factor para explicar aquel evento. En nuestro caso proponemos sentar al modelo económico, político y cultural neoliberal en el banquillo de los acusados. Con lo anterior no se pretende negar el papel jugado tanto por el personaje creado por la televisión y agencias publicitarias, o el de las añejas prácticas corporativista y clientelar propias de 70 años de gobierno antidemocrático del PRI, sino tan sólo plantear interpretaciones más complejas y menos epidérmicas que permitan explicar el por qué de nueva cuenta fue usurpado por una minoría, el derecho de la sociedad mexicana a elegir a su presidente mediante el voto libre, según consta en el Artículo 41 constitucional. Si el próximo 6 de septiembre el juicio de invalidez de la elección promovido por la coalición de partidos integrantes del Movimiento Progresista, es rechazado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, avalando “a un personaje mediocre y grotesco representar el papel” de presidente de México, no bastara por sí mismo para explicar su proyecto de gobierno durante los próximos 6 años, ni por tanto, las formas que debe asumir la resistencia social que pugne por la democratización efectiva de la sociedad y el gobierno de la república mexicana. Será necesario sumar a la justa indignación moral, a la esclarecedora argumentación constitucional y a la investigación financiera de la campaña, pistas, vestigios que permitan entender por qué la clase política dominante en México a cometido fraude electoral en todas las elecciones presidencial desde la aplicación del modelo neoliberal. Algunas viejas preguntas nos pueden iluminar el camino en busca de esas respuestas urgentes; ¿es el modelo económico neoliberal compatible con la democracia como forma de gobierno y relaciones sociales? ¿el funcionamiento del libre mercado mundial necesita de ciudadanos y ciudadanas para su correcto funcionamiento? ¿el ideal republicano de la soberanía popular es compatible con los intereses de las corporaciones transnacionales? ¿las políticas de despojo, instrumentadas por los tecnócratas, de los derechos sociales logrados durante el siglo XX como la educación gratuita, salud, pensiones, salario justo,

[5]

[6]

etc., son aplicables si se les somete a consulta popular mediante elecciones y voto libre? Para ofrecer respuestas a algunas de estas cuestiones, es necesario conocer la relación que el modelo económico neoliberal ha tendido, durante las ultimas décadas, con la democracia como forma de gobierno en los distintos países del mundo donde se identifica su presencia. Abordaremos este tema en la segunda entrega de este escrito.

Este trabajo debe algunas de sus mejores propuestas a Natalí Gaxiola, a Diego y Luis Morales, que desde febrero a Julio -de mesa en mesa, de tarde en noche, de noche a madrugada, entre cervezas, café y cigarros- compartieron sus reflexiones sobre el proceso electoral, así como del presente, pasado y futuro de nuestro país. Valga decir, los errores e hipótesis más descabelladas son responsabilidad única del autor.

V e r e l m a n u s c r i t o original:

Boaventura de Souza Santos. Reinventar la democracia, reinventar el Estado (Buenos Aires. C l a c s o , 2 0 0 5 ) D i s p o n i b l e e n PDF:

Terry Eagleton. “Un futuro para el socialismo”. En La teoría Marxista hoy: problemas y perspectivas (Buenos Aires: Clacso, 2006) Disponible en PDF:

C o n s u l t a r e n :

Ver más sobre el Juicio de Invalidez presentado por el movimiento progresista:

[1]

[ 2 ]http://www.bibliotecas.tv/zapata/1910/z05oc

t10.html[3]

http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/sousa/sousa.html[4]

http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/campus/marxis/marix.html[ 5 ]http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/42.htm[6]

h t t p : / / l o p e z o b r a d o r . o r g . m x / w p -content/uploads/2012/07/INCONFORMIDADNACIONAL.pdf

http://lopezobrador.org.mx/2012/08/07/el-futuro-de-

la-nacion-depende-de-los-magistrados-del-trife-

amlo/

FAAS FAAShttp://www.frenteampliosinaloa.org http://www.frenteampliosinaloa.org

La participación Ciudadana en Sinaloa ante la Coyuntura 2012

Dr. Francisco Morales Zepeda

Las condiciones de desigualdad en las que se lleva a cabo el desarrollo de las acciones políticas en el estado de Sinaloa, en el marco de la coyuntura 2012 han sido a lo largo delos últimos meses un enfrentamiento entre distintos actores políticos e intereses que se expresaron alrededor del movimiento yosoy132 en las primeras semanas del mes de julio de 2012.

Las condiciones electorales de Sinaloa, al contar con un gobernador de “oposición” llevo a que las manifestaciones en un primer momento contaran con el apoyo de los grupos partidistas de oposición, mismas que se presentaron al fragor de la elección 2012, momento en el que es posible asumir elemento electoral alrededor de las franquicias políticas que regentean en el estado: PRD, PRT, MC, PAN y pedazos concesionados de la UAS.

Después de la elección, la misma noche del primero de julio los “Chucho” del PRD ya habían pactado la desmovilización de los jóvenes a través de mecanismos de cooptación y generación de ruido al interior del movimiento.

En medio de estas condiciones el 31 de agosto de 2012 se convoco a la I Asamblea Estatal de organizaciones sociales para la conformación de un Frente Amplio para enfrentar una jornada de lucha en los próximos meses que detendrían la imposición de Enrique Peña Nieto. En el proceso de construcción de la Asamblea se presentaron distintos grupos que acordaron la conformación del Frente y avanzar en la consolidación del mismo.

Rápidamente apareció el oportunismo y la intención de hacer vacio a este esfuerzo, expresándose en la marcha del día 15 de septiembre en donde los grupos cercanos al PRD hicieron vacio a la manifestación a tal punto que se puso en juego su acción, aún así se logró

consolidar, concretando un festival en la plazuela obregón, de ahí en adelante la lucha contra el Frente Amplio se Agudizó, han hecho de todo, pero principalmente lo que saben hacer bien: hacer vacio a las propuestas e intentar detener las Asambleas a como dé lugar.

La II Asamblea Estatal del Frente Amplio Antimposición de Sinaloa convocada el 22 de septiembre en el municipio de Los Mochis logro dar s e n t i d o a l o s p r i n c i p i o s d e l F r e n t e : Antineoliberalismo, Ciudadanía, Antimposición, Identidad y Soberanía, asumiendo que se trata de un trabajo de unidad de Acción en el que es posible avanzar a través de la participación activa de los ciudadanos.

En la misma Asamblea se notaron contradicciones y deseos de reventar la asamblea, aún así la prudencia evito el conflicto, aprobándose ocho demandas:

1. No Aumento al Transporte2. No Aumento al Agua3. No Endeudamiento del Estado ni de

Municipios4. Entrega de Viviendas5. Rechazo a la Persecución de los

Luchadores sociales