1

Número 4 Año 2

Para tu información

¡¡¡MUCHAS GRACIAS SANTOMERA!!! Por ser el ejemplo de un pueblo comprometido

Alternativa por Santomera organizó una recogida de firmas junto a la Plataforma de Afecta-dos por la Hipoteca y una caravana solidaria para recoger alimentos. Todas las acciones fueron seguidas con interés por parte del vecindario que participó con numerosos actos de solidaridad.

Con la caravana solidaria se denunció la situación extrema por la que están pa-sando muchas personas del municipio

El sábado 29 de diciembre, la Platafor-ma Ciudadana Alternativa por Santomera or-ganizó una recogida de alimentos que, además de tener como punto fijo una mesa instalada en la Plaza del Ayuntamiento, fue recorriendo las calles de nuestro municipio animando al vecindario a participar. El pasa-calles estuvo ambientado por grupos de jóve-nes comprometidos con su pueblo que acom-pañaron con sus batucadas.

Alternativa no pretendía ayudar a las fa-milias más necesitadas mediante actos de cari-dad. Por el contrario, se demostró que median

te una acción solidaria todo el vecindario de Santomera podemos denunciar estas situacio-nes de pobreza provocadas por el paro, los de-sahucios y los recortes sociales, además de la actitud de brazos cruzados que mantiene el ac-tual equipo de gobierno (PP).

El acto terminó siendo una gran fiesta que tomó literalmente las calles de Santomera y recaudó cerca de una tonelada de alimentos que fueron entregados a Cruz Roja y Cáritas Santomera.

El pasacalles se organizó para hacer una recogida de víveres para los Bancos de

Alimentos de Santomera

EL 15 DE CADA MES ASAMBLEA ABIERTA

¡¡Trae tus propuestas!!!

2

SUBIDA DE LA FACTURA DEL AGUA>>>>>>>>>>>

En el número de diciembre de La Calle, hemos asistido perplejos al siguiente titular “Como Agua de Mayo”. Este encabezado es la manera con la que el actual equipo de gobierno del PP se refiere a la consumación de la subida del agua del 40 %, que toda la ciudadanía san-tomerana estamos sufriendo desde hace ya un año. El Concejal de Hacienda, Ricardo Férez, hace referencia a que el Ayuntamiento cobrará cinco millones de euros de la empresa conce-sionaria del servicio. Pero, ¿de dónde va a sa-car la empresa esos cinco millones de euros? Evidentemente, esa cantidad saldrá de los bol-sillos de cada familia de este pueblo. ¿Les han subido a ustedes el sueldo un 40% en un año? ¿Dentro de diez años cobrarán un 60% más de sueldo? Sin duda que NO. Lo que para Ricardo Férez es “Agua de Ma-yo” para Santomera es una GRANIZADA. Esos cinco millones de euros son parte de todas las facturas que pagaremos durante los próximos 20 años, bajo los cuales este Ayunta-miento nos ha hipotecado, con una subida de un 40% de inicio más un 2% anual en la tasa del agua. Dentro de diez años estaremos pagan-do un 60% más de la factura del agua que antes de que el Concejal de Hacienda estuviera al mando de las cuentas de este municipio. Si por norma general usted pagaba 90 € por factura, este año pagará 126 € y en diez años pagará 144 €. También tiene que saber que la facturación ahora se realiza cada

dos meses y anteriormente se realizaba cada tres meses. Aunque aparentemente las factu-ras presenten un importe menor, pero si su-ma las facturas a lo largo del año compro-bará que paga un 40% más de lo pagaba an-teriormente.

El Concejal de hacienda hace referencia a

que la subida de las tasas es debido a la su-bida del agua por parte de la Mancomunidad de los Canales del Taibilla, y que sólo su-frirán la subida quienes consumen mas de 50 m3, ambas cosas son totalmente falsas. En el estudio económico realizado por los servicios técnicos el Ayuntamiento queda claramente reflejado porqué se sube el agua, el alcance de la subida en los diferentes tra-mos y cuáles son los costes de suministro por parte de la Mancomunidad de los Cana-les del Taibilla. En este informe se dice cla-ramente que, de las diferentes opciones pro-puestas por los servicios técnicos del Ayun-tamiento, la opción de la subida del 40% es la elegida por el equipo de gobierno del PP.

Alternativa invita a quienes quieran leer con detalle estos informes, se pasen por nuestro despacho para comprobar los datos señalados.

NO ES AGUA DE MAYO, ES UNA GRANIZADA

3

Si se preguntan ¿Por qué han elegido la opción más san-grante para nuestros bolsillos? La respuesta es muy clara: Es la única que les permitía poder pedir a la empresa una cantidad de dinero desorbitada, y así ali-viar la situación económica de un Ayuntamiento –el nuestro- que han llevado a la ruina. Hasta la fecha del pago de es-tos cinco millones de euros, el Ayuntamiento arrastraba una deuda –entre otras- de 3.000.000 € venci-da desde el 2011, la cual van pagar junto con los intereses pertinentes con esta “agua de mayo”. Estos cinco millones de eu-ros no sólo son para pagar la cantidad ante-riormente citada, sino que también deben de pagar la liquidación de la anterior empresa concesionaria –Aqualia. Este “agua de mayo” se ha utilizado para pagar todas las deudas que el equipo de gobierno del PP ha generado durante los 6 años que lleva al mando. La pagamos todos los hogares de Santomera. De estos datos se desprende que lo úni-co que ha hecho el Partido Popular en San-tomera para solventar su ineptitud e insol-vencia, es ponernos el agua al cuello con subidas de tasas abusivas, injustas e ilega-les y disminuir la calidad del servicio pres-tado por el funcionariado al diezmar de manera irracional el personal en diez años. Es importante dejar claro que todas las actividades y la gestión económica que el Partido Popular ha llevado a cabo durante estos años en Santomera según la Ley de Transparencia y RDL 4/2012 (aprobadas por este propio partido a nivel nacional), serían actuaciones ilegales y por tanto cau-sa de inhabilitación para desempeñar funciones públicas.

Del plan de ajuste que hipoteca a nuestro municipio, presenta 16 medidas de recortes y subida de tasas. Las más importantes son las siguientes:

1. Subida del Agua del 40%. 2. Subida de la tasa de prestación del servi-cio de guardería. 3. Subida de la recogida de basura un 25%. 4. Subida de impuesto de vehículos de trac-ción mecánica del 32%. 5.No cubrir las jubilaciones del personal del ayuntamiento, durante 10 años. 6.No contratar personal en 10 años.

SUBIDA DE LA FACTURA DEL AGUA>>>>>>>>>>>

HORARIO DE CONSULTAS EN EL AYUNTAMIENTO

Lunes y miércoles 10:30 a 14:00

4

El 15 de Marzo de 2012 desde Alternati-va hicimos una petición por registro al equi-po de gobierno del PP para que nos mostrase un listado de facturas de cinco empresas, de los años 2007, 2008, 2009, 2010 y 2011. Diferentes fuen-tes nos habían infor-mado sobre las posi-bles cantidades que estas empresas habían facturado, importes que por su cuantía no se deberían haberse contratado de manera directa, sin establecer un proceso de licitación o concurso. Desde Alternati-va, como no podía ser de otra manera antes de denunciar cual-quier procedimiento ilícito, pedimos ver este listado de facturas, para saber de primera mano las cantidades de dinero que las empresas habían facturado en estos cinco años, así como el fraccionamien-to del importe en las distintas facturas. Tras reiteradas peticiones en los diferen-tes plenos y la campaña de denuncia que co-menzamos en las redes sociales, en diciem-bre de este año, recibimos la notificación de que podíamos ver la relación de facturas los días 12, 19 y 26 de diciembre de 10:00 h a 12:00h, casualmente en horario laboral, cuando nuestro concejal no puede asistir por encontrarse trabajando. Porqué les cuesta tanto dar información, porqué les in-comoda tanto que sepamos, porqué quieren sembrar oscurantismo…. ¿Qué tienen que esconder?

Después de largos silencios por su parte, obligándonos a amenazar con denunciar la situación, finalmente el día 26 de diciembre tuvimos acceso a las facturas solicitadas.

Estas facturas arrojan datos es-candalosos, por lo que realizaremos un boletín espe-cial informando con detalle los datos de las fac-turas y del des-pilfarro cometi-do. Os adelantamos algunos datos es-candalosos que muestra en qué ha malgastado el PP los presupuestos

municipales: En servicios de publicidad y en alqui-ler de equipos de música, 330.000 €, (más de 55 millones de pesetas). A los gastos de publicidad hay que sumar 2.000 € mensua-les que nuestro alcalde se gasta en un gabi-nete de prensa.

INCOMPETENCIA, INSOLVENCIA Y OSCURANTISMO

Finalmente, Alternativa ha recibido las facturas del período

2007—2011

FACTURAS 2007—2011>>>>>>>>>>>

5

¿Creen que con lo que está cayendo hay que gastarse 2.000 € al mes en un asesor de prensa? ¿No cobra lo suficiente este alcalde –alrededor de 4000 €– para que cumpla la función de escribir directamente a los medios de comunicación? Pero lo que se lleva la palma de la incom-petencia y la insolvencia es la contratación de una empresa de gestión de espectáculos, que ha sido la encargada de organizar las fiestas de estos últimos años. Esta empresa ha facturado alrededor de 1.770.000 € durante cinco años, es decir se han gastado en gestionar las fiestas casi 300 millones de pesetas, este no es impor-te total de las fiestas, este importe es de gestión de espectáculos, gestión de la bandas de músicas del bando de la huerta, etc. ¿No es más fácil que el Concejal de Festejos se encargue de gestionar las fiestas, que para ello recibe un sueldo, que encargár-selo a una empresa, la cual busca su propio lucro? ¿O hay algo más?

Esta clara evidencia no lo es para el equi-po de gobierno del PP, que prefieren cobrar por no hacer su trabajo y encargarle a empresas que se lo hagan. Ciudad de Santomera ¡Estamos pagando doblemente–a políticos y a empresas- para disfrutar de nuestras fiestas! No nos pueden hacer pagar un precio tan alto por disfrutar de nuestras fiestas… A este precio deberíamos plantearnos no tener fiestas, o mejor dicho que los que organicen las fiestas se vayan.

FACTURAS 2007—2011>>>>>>>>>>>

¡¡PREPÁRATE!! PRÓXIMAMENTE BOLETÍN ESPECIAL FACTURAS 2007—2011 Porque la información es un derecho

6

La Plataforma de Afectados por la Hi-poteca (PAH) se pre-senta como un "lugar de encuentro, ayuda y acción" para todas aquellas personas que tienen "dificultades pa-ra pagar la hipoteca o que se encuentran en proceso de ejecución hipotecaria".

Entre otras acciones, la

PAH, junto a varias organiza-ciones sociales y sindicales, presentaron ante el Congreso una ILP (Iniciativa Legislati-va Popular) para regular la dación en pago (si el banco ejecuta la hipoteca y se queda la vivienda, la deuda queda

liquidada), la paralización de desahucios y el alquiler social, entre otros.

Desde el pasado mes de

septiembre, Alternativa por Santomera ha salido a la calle y ha acompañado a miembros y simpatizantes de la PAH, re-cogiendo cientos de firmas im-prescindibles para hacer

efectiva esta iniciativa po-pular. Queremos agradecer el

apoyo mostrado. Además os animamos a dar voz a infinidad de personas que no son escuchadas, no sólo con tu firma, que es necesaria, sino también desde el convencimiento

de que luchas por el derecho de todas las personas a tener una vivienda digna. Si deseas ponerte en contacto con la PAH puedes hacerlo a través de su perfil de facebook "Afectados por la hipoteca de la Región de Murcia" y en la dirección de correo electróni-co

afectadosporlahipotecarm@gmail.com

SANTOMERA APORTA MÁS DE 500 FIRMAS POR LA DACIÓN EN PAGO

PIENSA GLOBALMENTE, ACTÚA LOCALMENTE>>>>>>>>>>>

La entrada de Equo en la Plataforma Alternativa por Santomera ya es una realidad.

El pasado viernes 31 de octubre, por unanimidad y con cero votos en contra, se decidió que la formación ecologista formara parte de la toma de decisiones de las asambleas, ampliando el aba-nico de sensibilidades de la

Plataforma y enriqueciéndola aún más.

De este modo se consigue sumar una nueva fuerza para un objetivo común, esto es, un cambio de gestión y de mo-delo político en nuestro mu-nicipio. Sin duda, para ser una for-mación fuerte con aspiracio-nes a gobernar este municipio,

se necesita unión. Por ello es de vital importancia que todas las personas y colectivos que compartan nuestra manera de entender la política confluyan, cada una con sus característi-cas y sensibilidades, en la asamblea y desde ahí trazar un nuevo marco político y so-cial.

EQUO REFUERZA LA PLATAFORMA VECINAL

7

ASAMBLEARISMO>>>>>>>>>>>

Aprovechando la entrada del nuevo año nos gustaría hacer un pequeño balance de la actividad asamblearia de Al-ternativa en este 2012. Pode-mos decir, sin dudas, que ha sido un período marca-do por sacrificios pero tam-bién por mucha satisfac-ción. Numerosos nuevos vecinos se han acercado a la Plataforma convirtiéndo-la en un punto de referen-cia para quienes se consideran políticamente “no represen-tados” y sobretodo “no resig-nados”. Estamos hablando de jóvenes y de mayores, de particulares y de asociacio-nes, que poco a poco han su-perado la desconfianza provo-cada por la novedad y han des-cubierto que Alternativa es una realidad abierta y disponi-ble, capaz de dialogar de for-ma constructiva con el terri-torio y sus necesidades. Creemos que gran parte del éxito de las reuniones mensuales de la Plataforma se debe a que la gente está to-mando consciencia de que las próximas elecciones serán de-cisivas, teniendo en cuenta que al final de esta legislatura la deuda municipal superará los 20 millones de euros. Cada vez una mayor par-te de la ciudadanía está con-vencida de que estos números no se pueden seguir ignoran-do y que representan, sin du-da, la marca inequívoca de la

desastrosa herencia política tanto del PP como del PSOE.

Desde Alternativa tene-mos la sensación de que poco

a poco la percepción general va cambiando y estamos con-vencidos que gran parte del vecindario, que en las últimas elecciones pusieron todas sus esperanzas de cambio y de renovación en manos de los p o l í t i c o s P o p u l a r e s , desconfían, a la luz de la in-capacidad del actual equipo de gobierno de cumplir sus promesas y de la mala ges-tión de la crisis económica.

A día de hoy, de aquellas promesas quedan sólo pala-bras que se han perdido en el aire y el sabor amargo de la desilusión. Aunque haya pasa-do tan sólo un año y medio, está claro que el Ayuntamien-to ya no representa una refe-rencia en la vida del munici-pio, sino el símbolo de los privilegios. Mientras ellos (los “profesionales de la política”) gozan de sueldos económica-mente insostenibles y viven lejanos de la crisis, en Alter-nativa seguimos adelante (sin un duro), en contacto con

los problemas del vecindario y persiguiendo con mucha fuer-za la idea de que todo esto se terminará un día. Por un lado estamos tra-

bajando para que la infor-mación de cómo se ges-tiona el dinero público en Santomera llegue a todo el mundo y por el otro, es indispensable in-volucrar al máximo de personas en el proceso de cambio. Sabemos, por ejemplo,

que a la hora de redactar el nuevo programa electoral será imprescindible un am-plio apoyo popular si quere-mos que surjan ideas viables y eficaces para el futuro. Hasta ahora la organización democrática de la asamblea nos ha permitido reaccionar unidos delante de las menti-ras propagandísticas de los partidos políticos y al mismo tiempo participar del proceso de renovación. Unos de los efectos más im-portantes de nuestra acción colectiva es que el “Boletín Informativo” se ha convertido en un punto de referencia pa-ra el vecindario. Nuestros artículos, frutos de la expe-riencia particular y asociati-va, siguen teniendo éxito en el pueblo gracias al trabajo y a la información que facilitan. Es un símbolo de libertad introducido en un contexto local donde la prensa oficial-mente reconocida sirve siem-pre a los intereses del poder político, el mismo que la fi-nancia.

CRECE LA ASAMBLEA DE ALTERNATIVA

8

Es hora de hablar de educación, en reali-dad, siempre es un buen momento para hablar de ella, porque se trata de la formación de nuestros niños, niñas y jóvenes. Todos sabe-mos que la educación es un pilar fundamen-tal de una sociedad desarrollada y de-mocrática, y que para que ese pilar siga soste-niendo nuestro presente y nuestro futuro es im-prescindible cuidar de las instituciones educa-tivas y de toda la comu-nidad que las integra, es decir del alumnado, del profesorado y de las fa-milias. Vamos a analizar los presupuestos de la Comunidad Autónoma, de la que depende la financiación de la enseñanza en nuestra Región -excepto los gastos de mantenimiento de los colegios de infantil y primaria de los que se de-be encargar el Ayuntamiento. ¿Y cómo se ocupa la Comunidad Mur-ciana y el Ayuntamiento de Santomera de sus centros de enseñanza? Desafortunada-mente, mal. Empecemos por examinar el comporta-miento del Gobierno regional. Durante este año 2012 el dinero destinado a educación por el gobierno de Valcárcel ha sufrido una reduc-ción global de un 9%. Esta reducción se suma a la del año 2011 que fue del 5%, es decir, que en dos años el presupuesto educativo en la Re-gión ha disminuido en un 14%. Sin embargo la enseñanza concertada no sale tan mal parada como la pública. El pasado año no tuvo recor-tes significativos y este año, aunque los ha te-nido, no han sido tan fuertes como en la públi-ca. Si vemos cómo ha afectado a nuestro mu-

nicipio esta bajada de presupuesto nos encon-tramos con que nuestros centros solo recibie-ron el año pasado el 40% de lo presupuestado,

y no se espera que esa deuda sea liqui-dada. Este año, a es-tas alturas, sólo se ha recibido el 70% del presupuesto, lo que significará que nues-tros centros educati-vos verán afectados los servicios que de-ben prestar a su alumnado. A todo esto hemos de añadir una disminución im-portante del profeso-rado, una media de dos -cuatro maestros en cada colegio de

primaria y más de 20 profesores en secundaria-. Tenemos menos profesores, más alumnos por aula y más horas de clase. Se han reducido las horas de apoyo a los alumnos y alumnas con dificultades y así un largo suma y sigue…

Este es el cuidado que proporciona la ad-

ministración regional a sus centros educativos. Sin embargo al centro privado-concertado que se ha construido se le han dado todas las faci-lidades. Se le han concedido varios ciclos for-mativos que habían sido solicitados por el Ins-tituto y que el alcalde se había comprometido a defender ante la Consejería de Educación. Su defensa parece que ha sido bastante pobre.

Pero si este ha sido y es el comportamiento

de la Administración regional, ¿cuál es el de la administración local? ¿Podemos afirmar que para el Ayuntamiento de Santomera la en-señanza pública es una prioridad? Rotun-damente no. ¿Podemos afirmar que al Ayun-tamiento le interesa conocer las opiniones de las familias, el alumnado y el profesorado so-bre la gestión educativa de sus centros? De nuevo la respuesta es no.

NUESTROS CENTROS EDUCATIVOS EDUCACIÓN>>>>>>>>>>>

9

Algunos botones de muestra para justifi-car esta afirmación: han desaparecido las becas de comedor que concedía el Ayunta-miento, han desaparecido los servicios de conciliación que las AMPAS pusieron en marcha, en parte con la subvención del Ayun-tamiento; el transporte, el comedor y el aula que acogía a los niños y niñas antes de empe-zar las clases y a mediodía, y cuyas familias necesitaban ambos servicios por su horario laboral o su bajos ingresos. El Ayuntamiento decidió sus prioridades y... ¡se acabó la conci-liación familiar y se acabó el alimento para muchos niños! (Ahora que, según datos de Cáritas, más infantes están desnutridos). Al colegio Ricardo Campillo le han privado del pabellón de usos múltiples pro-piedad del Ayuntamiento porque la corpora-ción municipal ha decidido que es más im-portante utilizarlo para guardar trastos que para educar a los niños en actividades depor-tivas. No ha pensado la corporación munici-pal que esas actividades deportivas han traído a este pueblo muchos éxitos regionales y na-cionales en el deporte escolar. Todo ello gra-cias a la dedicación gratuita de algunos profe-sores. Si hablamos del colegio de Ntra. Sra del Rosario, la situación no es mejor. Hace años que se lleva pidiendo por parte de fami-lias y profesorado que se sustituya la cubier-ta de amianto del edificio porque es alta-mente contaminante y es un peligro para la salud de las criaturas y para quienes trabajan en el cole. Los miembros del consejo es-colar municipal se han hartado de decirle, tanto al alcalde como a los sucesivos conceja-les de educación, que debían presionar todo lo presionable a la Consejería de Educación, pero la cubierta sigue ahí y parece que no es una prioridad para el Ayuntamiento defender ante la administración regional que se sustitu-ya. El mismo cole carece de salidas de emergencia que tampoco se han realizado. Si hablamos del colegio Ramón Gaya tam-bién nos encontramos con proyectos sin

terminar con los que se había comprometi-do el Ayuntamiento. El colegio ha percibido con dos años de retraso un dinero que había adelantado en 2010 al Ayuntamiento en con-cepto de becas de comedor.

En todos los colegios han tenido proble-mas con los suministros de limpieza y aseo de los niños. Las familias han tenido que mandar toallas y, a veces, jabón para las ma-nos, porque faltaban en los aseos...

De todas estas cuestiones ha sido convenien-temente informada la Concejala de Educa-ción y, suponemos, el alcalde, sin que hayan puesto una pronta solución al tema. Claro que esto quizás se solucionaría si la edil acudiera a los consejos escolares de sus centros edu-cativos, como debe. Pero hace mucho tiem-po que no aparece

por ellos, según comentan las AMPAS y el pro-fesorado. Los órganos de participación pa-ra que la ciuda-danía deje oír su

voz van a caer en el olvido, porque no se con-vocan. El Consejo Escolar Municipal, don-de está representada toda la comunidad edu-cativa, no ha sido convocado en más de un año, a pesar de las constantes peticiones de sus miembros para que se le reúna, para que se le escuche...Al fin y al cabo, es la forma-ción de los jóvenes de este municipio lo que está en juego, y de rebote el progreso de la ciudad. ¿no es esto importante?

Un comportamiento muy lamentable el del Ayuntamiento con los centros educativos públicos y con las familias que confían en una enseñanza pública y de calidad: la mayoría de las familias de nuestro pueblo.

¿AMPAS? ¿Consejos Escolares? Pfff… ¡Qué perdida de tiempo!

EDUCACIÓN>>>>>>>>>>>

10

Una vez pasadas las fies-tas de Santomera (y su polé-mica previa) podemos hacer una valoración de lo visto y lo vivido. Sin duda alguna éstas han sido las fiestas más flojas y austeras de los últimos años, carentes de actividades novedosas e imaginativas, op-tando siempre por el “más de lo mismo” y centradas casi ex-clusivamente en San Vino, pa-ra lo que no se escatima en gastos.

Dicen que la falta de di-

nero limita la programación de actividades. Lo de que no hay dinero puede ser cierto (¿dónde lo han metido?) pero todo lo reducen a eso, al dine-ro.

El gobierno municipal pa-rece no entender que para fo-mentar la participación de la ciudadanía en la progra-mación de actividades e im-pulsar medidas donde sean el vecindario quien propon-ga, tome decisiones, cons-truya y protagonicen los eventos festivos, no hace fal-ta dinero. Para escuchar a la juventud (lo que va más allá del simple oír) y facilitarles la

posibilidad de tomar las rien-das de la Zona Güertana, no hace falta dinero. Para cons-truir unas fiestas populares como lo que son, unas fiestas que pertenecen al pueblo y donde los barrios han de ser el centro de las celebracio-nes, no hace falta dinero.

Más allá del abuso que

supuso el pago de la tasa para el disfrute de la Zona Güerta-na (teniendo en cuenta que se acortaron los días de festejos respecto a años anteriores, que la situación de muchas fami-lias del municipio es bastante delicada, que los servicios y las condiciones del espacio de peñas es paupérrimo o que la calidad de las actividades bri-lla por su ausencia, más por falta de presupuesto y apoyo institucional que por falta de ganas de hacer cosas) las pro-testas previas a las fiestas sur-gieron por la actitud arrogante del Ayuntamiento y por su ma-la gestión de los acontecimien-tos. El señor Alcalde, en un pleno extraordinario, criticó las formas de las protestas (totalmente sobredimensiona-das y dramatizadas para lo que realmente pasó). Parece no en-

tender que cuando se ostenta un cargo público y se tienen unas responsabilidades para con el pueblo, ser sujeto de crítica viene con el contrato. Lo que no viene con el contra-to, pero debería, es la auto-crítica, que no le vendría nada mal.

A pesar de todo disfruta-

mos lo poco que hubo. Nos reunimos con los amigos, co-mimos, bebimos, nos reímos,…, pero con cierto clima de desilusión y apatía. Pasadas las fiestas toca reflexionar y pensar, de cara a los próxi-mos años, si merece la pena luchar y trabajar por unas fiestas populares dignas, que sean de TODOS/AS y donde TODOS/AS participemos y tengamos cabida, ya sea por devoción a la Virgen, por ce-lebrar la Constitución del Ayuntamiento o, simplemen-te, por celebrar durante unos días que seguimos estamos vivos…

LA CONCEJALÍA DE JUVENTUD Y EL ALCALDE DESOYEN A LA JUVENTUD

Búscanos en facebook y partici-pa en la actualidad municipal. Opina. Ojea nuestras imágenes. Actívate

FIESTAS DE SANTOMERA>>>>>>>>>>>

11

No solamente el futuro, tal y como esta-mos acostumbrados a escuchar, está en manos de los jóvenes, sino que también la juventud está en manos de las propias jóvenes y la cali-dad con la que vivan esta etapa dependerá di-rectamente del contexto en el que se desarro-lle.

En contextos civilizados, como el nues-tro, el asociacionismo es un factor determinan-te para definir ese entorno en el que vive la ju-ventud. Lamentablemente en nuestro munici-pio, el asociacionismo ya no es que esté en pe-ligro de extinción como alguna vez hemos de-nunciado, sino que el Ayuntamiento del Parti-do Popular ha impuesto una mutación total del modelo con el que se oferta esta opción. La autonomía del movimiento asociativo ha si-do sustituida por el control absoluto de una Concejalía de Juventud atrincherada en un “Espacio Joven” con las puertas cerradas a cal y canto a cualquier propuesta independien-te.

No debemos de olvidar que el asociacio-nismo está cargado de un fuerte denominador común, la existencia de socios o la ausencia de cualquier ánimo de lucro. En Santomera esto se ha sustituido por unas estructuras jerárquicas y en muchos aspectos similares a las empresaria-les, que ofrecen actividades lúdicas, culturales, deportivas, etc. por un precio que, una pobla-ción deseosa de participar en la vida de su co-munidad, no puede asumir.

Desde Alternativa por Santomera exigimos una Concejalía de Juventud con una actitud de escucha activa hacia las demandas y las necesi-dades de la juventud de nuestro municipio y una mayor transparencia y pluralidad en sus accio-nes, para que así no se nos sugieran nada más que malas acciones por parte de sus responsa-bles.

EL AYUNTAMIENTO DISCRIMINA AL ASOCIACIONISMO JUVENIL

Ejemplo del servicio que presta la concejalía a través de sus redes sociales

JUVENTUD>>>>>>>>>>>

12