Biodiversidad de flora y fauna en la camaronera El Faro S ... · Determinar la composición de...
52
Biodiversidad de flora y fauna en la camaronera El Faro S.A. El Triunfo Choluteca. 15 DE MARZO DEL 2018 CAMARONERA EL FARO S.A DE C.V
Transcript of Biodiversidad de flora y fauna en la camaronera El Faro S ... · Determinar la composición de...
Biodiversidad de flora y fauna en la camaronera
El Faro S.A. El Triunfo Choluteca.
15 DE MARZO DEL 2018
CAMARONERA EL FARO S.A DE C.V
1
Biodiversidad de flora y fauna en la camaronera El Faro S.A. El Triunfo Choluteca.
Wendy Saraí Munguía Vásquez
Marzo 2018.
Universidad Nacional Autónoma de Honduras
(UNAH)
Facultad de Ciencias
Escuela de Biología
Institución Camaronera El Faro S.A. de C.V
i
i
Índice de tablas
Tabla 1. Coordenadas de los sitios que fue establecido el estudio……………………………. 14
Tabla 2. Abundancia de las cinco especies inventariadas en los tres transectos……………… 20
Tabla 3. Atributos de las especies arbóreas ordenadas por su valor de importancia (IVI),
Dominancia, Área basal y DAP……………………………………………………………….. 21
Tabla 4. Índices biológicos de diversidad del estrato herbáceo………………………………. 22
Tabla 6. Composición florística representativa de la finca…………………………………… 45
ii
Índice de cuadros
Cuadro 1. Listados de las especies arbóreas encontradas en el transecto 20x 2 metros en las
lagunas de B 6.5/7, A 36/Canal y A 6.5/A 7……………………………………………………. 19
Cuadro 2. Listados de las especies encontradas en las diez localidades………………….… 25-26
Cuadro 3. Abundancia de las especies de aves encontradas en las localidades de estudio
camaronera………………………………………………………………………………….. 28-29
Cuadro 4. Abundancia de las familias de los insectos encontradas en las localidades de estudio de
la camaronera……………………………………………………………………………….. 32-34
Cuadro 5. Numero de los individuos que se identificaron a nivel de especies……………….. 35
Cuadro 6. Lista de especies de anfibios y reptiles registrados en la zona……………………. 35
Cuadro 7. Lista de especies de mamíferos registrados en la zona……………………………. 36
Cuadro 8. Lista de las especies de peces encontradas en las lagunas………………………… 36
iii
Índice de figuras
Figura 1. Ubicación geográfica de las zonas de estudio en la finca…………………………… 13
Figura 2. Las diez localidades monitoreadas para el estudio de flora y fauna………………… 24
Figura 3. Comparación de la diversidad presente en tres transectos…………………………. 20
Figura 4. Especies de plantas encontradas en la finca: especies arbóreas presentes en dos
transectos de estudio…………………………………………………………………………… 21
Figura 5. Datos comparativos de las parcelas en diferentes localidades sobre el porcentaje de
diversidad con el índice de Shannon-W del estrato herbáceo………………………………… 23
Figura 6. Grafica de las especies abundantes en las 10 parcelas realizadas y el número de
individuos…………………………………………………………………………………… 23
Figura 7. Especies comunes y menos comunes de las parcelas…………………………… 24
Figura 8. Abundancia de las las especies arbustiva presentes en tres parcelas de 10x5m…… 27
Figura 9. Especies de la familia Boraginaceae y Fabaceae………………………………….. 30
Figura 10. Aves que se encuentran dentro de la lista de CITES en el Apéndice II………… 31
Figura 11. Especies más comunes en los transectos………………………………………… 44
Figura 12. Numero de diversidad de aves avistadas en las diez localidades estudiadas……. 44
Figura 13. Gráfico de abundancia de insectos a nivel de familia…………………………… 46
Figura 14. Organismos que presentaron menor abundancia en todas las localidades……… 46
Figura 15. Especies que presentaron mayor abundancia……………………………………. 47
iv
Figura 16. Gráfico de la diversidad de insectos que se identificaron……………………… 47
Figura 17. Especies de insectos identificadas de la camaronera…………………………… 48
Figura 18. Organismos identificados hasta la familia Chrysomelidae………………………… 48
Figura 19. Especies de anfibios y reptiles avistadas en la camaronera………………………... 49
Figura 20. Zorrillo que se encuentran en la zona (a) Mephitis macroura…………………… 49
Figura 21. Especies de peces encontradas……………………………………………………. 50
Figura 22. Arañas encontradas en la zona………………………………………………….... 50
v
Contenido Índice de tablas ............................................................................................................................................. i
Índice de cuadros ........................................................................................................................................ ii
Índice de figuras ......................................................................................................................................... iii
Resumen ..................................................................................................................................................... vii
Introducción ................................................................................................................................................ 1
Objetivo General ......................................................................................................................................... 4
Objetivos Específicos .............................................................................................................................. 4
Método ......................................................................................................................................................... 5
Área de estudio ......................................................................................................................................... 5
Material y Equipo ..................................................................................................................................... 7
Equipo de muestreo ............................................................................................................................... 7
Inventario Botánico ................................................................................................................................... 8
Inventario entomológico ........................................................................................................................... 8
Inventario de avifauna ............................................................................................................................... 9
Muestreo de mamíferos ............................................................................................................................. 9
Análisis de datos ..................................................................................................................................... 10
Resultados .................................................................................................................................................. 11
Botánica ................................................................................................................................................. 11
Estrato arbóreo ................................................................................................................................. 11
Estrato herbáceo ............................................................................................................................... 14
Estrato arbustivo ............................................................................................................................... 16
Fauna ...................................................................................................................................................... 17
Avifauna ............................................................................................................................................. 17
Entomofauna ..................................................................................................................................... 22
Herpetofauna ..................................................................................................................................... 27
Mastofauna ........................................................................................................................................ 28
Ictiofauna ........................................................................................................................................... 28
Discusión .................................................................................................................................................... 30
Conclusión ................................................................................................................................................. 32
vi
Agradecimientos ........................................................................................................................................ 33
Referencias................................................................................................................................................. 34
Anexos ........................................................................................................................................................ 36
Botánica .................................................................................................................................................. 36
Avifauna .................................................................................................................................................. 38
Entomofauna ........................................................................................................................................... 39
Herpetofauna ........................................................................................................................................... 41
Mastofauna .............................................................................................................................................. 41
Ictiofauna ................................................................................................................................................ 42
Aracnidos ................................................................................................................................................ 42
vii
Resumen
Esta investigación contribuye al conocimiento de cómo se encuentra la estructura, diversidad y
abundancia de las distintas familias, géneros de los organismos de flora y fauna en la empresa la
camaronera El Faro S.A De C.V. Mediante muestreos realizados durante tres semanas,
distribuidas en diez en área de estudio, que incluyeron observaciones in-situ y trabajo en
laboratorio. Asimismo, se determinó la diversidad y abundancia de la flora y fauna, en la parte
botánica se contabilizaron un total de 220 individuos, en el que, la riqueza de la vegetación arbórea
se registró 11 individuos, correspondiente de cinco especies, sin embargo, Azadirachta indica fue
el que presento el mayor DAP 69.392 cm², respecto al estrato herbáceo se compone de 198
individuos, principalmente dominado por especies de la familia Poaceae, encontradas en la
mayoría de las áreas de estudio. Además, con las especies de fauna, en el área de aves, se registró
49 especies, que corresponden a 26 familias, en las cuales las más representativas en especies
fueron las familias, Icteridae, Ardeidae, Columbidae y menos comunes fueron Passeriformes,
Accipitridae y Jacanidae. En la parte entomológica presentaron 64 Familias, haciendo un total de
870 individuos de insectos, en relación a la abundancia en todos los sitios muestreados las tres
principales especies que obtuvieron más representaciones fue de la familia Nymphalidae con el
18.51% y segundo más abundante es de la familia Libellulidae con un 11.15% y por último la
familia Lycaenidae con 10.00%. El objetivo de la información obtenida del diagnóstico realizado,
es para que sirva de línea base que permita en la evaluación de posibles cambios que sucedan en
el ecosistema y que contribuya a un manejo sustentable del lugar.
Palabras claves: diversidad, abundancia, riqueza, flora y fauna
1
Introducción
Honduras se ha caracterizado por ser un país con una biodiversidad excepcional, por su
localización geográfica, por sus condiciones edáficas, climáticas y altitudinales, sus ríos, montañas
y costas han favorecido la existencia de una serie de múltiples ecosistemas, entre ellos ecosistemas
marinos, la costa pacífica, está ocupada total por el Golfo de Fonseca, (SERNA, 2001).
Donde 212 km de litoral continental en el Pacífico (160 km de playa) y 75 km entre las 4 islas
del Golfo de Fonseca, donde el frente litoral esta dominados por manglares, que comparte con las
repúblicas hermanas de Nicaragua al este y El Salvador al oeste, dicho golfo está formado
pantanos, playones salitrales y bosques de manglar, (SERNA, 2001).
MiAmbiente (2017) en su obra de Política Nacional de Humedales de Honduras afirma lo
siguiente: nivel nacional se estima alrededor de 1, 238,552.73 hectáreas de humedales, asimismo
el 10.5% del territorio nacional, que se encuentran distribuidas 69% en la Mosquitia, 15% en la
costa norte, entre los departamentos de Atlántida, Cortés y Colón, 3% en las islas de la Bahía, 4%
en tierras interiores y 9 % en el Golfo de Fonseca.
Sin embargo, ciertos ecosistemas de humedales existentes han sufrido disminución en su
cobertura, asimismo se han perdido alrededor de aproximadamente 138,058 hectáreas de humedal
boscoso de agua dulce, lo que representa el 49% de una cobertura histórica de 283,190 hectáreas,
y aproximadamente, 26,745 hectáreas de manglares, lo que representa el 26.59 % de una cobertura
histórica de 100,625 hectáreas, (MiAmbiente, 2017)
Honduras aproximadamente en riqueza faunística posee alrededor 770 especies donde se
incluyen aves migratorias, residentes, de las cuales 59 se encuentran bajo amenaza nacional y 5 en
2
la lista de la UICN, en caso de mamíferos existen 228 especies, incluyendo 19 especies bajo
amenaza, 211 especies de reptiles y aproximadamente 2500 especies de insectos y se reportan 672
especies de peces, de otro modo el ámbito de flora, la cantidad de especies de plantas ha aumentado
se da un estimado que existen 7524 especies, incluyendo 170 son de distribución limitada, 134 son
consideradas endémicas, también 35 especies se encuentran con su hábitat amenazado,
(PRONAFOR, 2009).
La biodiversidad comprende tres características: la composición, estructura y funcionamiento,
cada uno de estos niveles puedes ser caracterizados como indicadores relevantes en el ecosistema,
(Rico-G, A. et al.,2005). La diversidad y riqueza de especies son propiedades generalmente
utilizadas para describir una taxocenosis, para determinar la abundancia, distribución y presencia
de especies, asimismo en evaluar los cambios, en respuestas a las perturbaciones ambientales,
(Bazán G. 2012).
Se describe que la diversidad biológica a nivel mundial se distribuye de manera heterogénea,
aunque su distribución de esta diversidad y sus patrones son resultados de series de factores y
proceso sean locales, regionales, tales como cambios ambientales, ecológicos, evolutivos y las
modificaciones por el uso del suelo y por la intervención drástica del hombre, provocan
heterogeneidad, (Ramírez-A, J., 2010).
En las evaluaciones que se realizan para la diversidad, el número de las especies es la medida
que más se utiliza, por razones, una que la riqueza de especie puede reflejar varios aspectos de la
diversidad, otro aspecto a pesar de que existen aproximaciones para definir el concepto de especie,
estas son fáciles de detectar y cuantificables, (Gea B. 2005).
3
Para la localidad de la camaronera del El Faro S.A, posee aproximadamente de área 1466.4
hectáreas, de las cuales posee 932 en producción, si bien , por políticas que tienen plateada la
empresa de ser responsable de la protección del ambiente y el mantenimiento de ello, surgió la
necesidad de realizar los estudios de biodiversidad de flora y fauna, debido que son inexistentes,
el diagnostico de flora y fauna comenzó en la fecha del 14 de agosto y finalizado hasta el 13 de
diciembre del año 2017, con monitoreo de tres semanas en toda el área seleccionada, el objetivo
de la investigación es aportar datos que contribuyan al conocimiento de la riqueza de la
biodiversidad que presenta este ecosistema.
4
Objetivo General
Determinar la composición de diversidad y abundancia de flora y fauna de diez zonas de
la camaronera El Faro S.A. de C.V.
Objetivos Específicos
Identificar los organismos del flora y fauna presentes en las zonas de muestreo.
Determinar la riqueza de flora y fauna, asimismo sus condiciones actuales en la lista de
CITES debido a su conservación.
Comparar los estados de diversidad y abundancia de las diferentes zonas muestreadas.
5
Método
Área de estudio
La investigación se llevó a cabo en la Camaronera El Faro, ubicada en la aldea de Azacualpa,
El Triunfo, Choluteca, coordenadas 16P 0483112 y UTM 1438511, cuyas colindancias al Norte:
por la Finca Excasur, Sur: Frontera con Nicaragua; Este: Terrenos uso agropecuario y Río Negro;
Oeste Estero La Barbería (Fig. 1), tiene en producción un área de 902 hectáreas. El diagnostico de
flora y fauna comenzó en la fecha del 14 de agosto y finalizado hasta el 13 de diciembre del año
2017, el cual se constaba de trabajos de campo, de laboratorio en la identificación y realización
del documento.
Figura 1| Ubicación geográfica de las zonas de estudio en la finca.
6
La determinación de flora y fauna, se realizó en diez puntos (Fig. 2), que reciben los nombres
o numeración de las lagunas que estaban en el lugar del estudio, dichos puntos estuvieron
distribuidos de manera aleatoria, lo cual estuvo conformado (Tabla 1), por las secciones de:
Tabla 1|
Coordenadas de los sitios que fue establecido el estudio.
Lagunas Coordenadas UTM Altitud
msnm
A 37/A38 16P 0481557 1438571 11
A 6.5/A 7 16P 0482462 1439299 17
A 3.5/ A4 16P 0483492 1439332 11
B 28/29 16P 0485658 1437657 15
B 6.5/ B7 16P 0484819 1437486 14
B 2.5/ B3 16 P 0483830 1437868 10
B 9.5/10 16P 0484153 1438631 11
A 30/A31 16P 0482498 1438411 10
A 36/ Canal 16P 0481955 1438685 13
A 18 16P 0483715 1438719 29
7
Material y Equipo
Equipo de muestreo
Redes entomológicas
Prensa botánica
Podadora
Binoculares
Jeringas
Frascos o viales de plástico
Soga
Cámara fotográfica
Cinta métrica
Cinta marcadora
Gancho herpetológico
Bolígrafo o rotulador permanente
GPS Garmin eTrex 20
Reactivos fijadores
Solución de formaldehido al 37%
Alcohol 70%
Materiales y equipo de laboratorio
Estereoscopio
Capsulas Petri
Pinzas
Goteros
Bandejas
Alfileres entomológicos
Claves taxonómicas
8
Inventario Botánico
En la colecta vegetal se realizaron con transectos de 10x 2 metros tomando en cuenta a los
individuos mayores de 1.30 m diámetro altura al pecho (DAP) todos ≥10 cm, se determinó la altura
y la cantidad presente de ellos dentro del cuadrante. Además, para el estrato arbustivo se
establecieron cuadrantes de 5 x 5 m, por lo cual se tomó en cuenta la cantidad de individuos
presente y la diversidad de estas, en el caso del estrato herbáceo se evaluó por medio de parcelas
de 1 x 1 m. Además, se tabularon las especies encontradas y la cantidad de cada especie.
El inventario se realizó en las fechas de 14 a 18 de agosto por las horas de 8:00 a 12 horas de
la mañana, la colecta botánica se llevó acabo, el 25 y 27 del mes de octubre, desde las 7:00 a 3:00
de la tarde.
En relación a la identificación de las plantas colectadas, se determinó in situ de manera que se
rotulo con el posible nombre, el código de parcela y el número de individuo.
Posteriormente las muestras fueron identificadas en el Herbario Cyril Hardy Nelson Sutheland
(TEFH), de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, con la ayuda del personal técnico,
Finalmente las muestras botánicas fueron depositadas en el herbario.
Inventario entomológico
En la colecta de insectos se efectúo el método oportunista en cual consiste en la búsqueda no
sistemática de los organismos mediante cualquiera hora del día, en donde se utilizará la colecta
manual dentro de las zonas de estudio, en cual se utilizó redes entomológicas de punto y los
organismos colectados fueron conservados en frascos de muestras de polipropileno en alcohol al
70%, en caso del orden Lepidoptera fueron colocadas en papel encerado. Posteriormente se
9
procedió a la identificación de los organismos en el Museo de Entomología de la Universidad
Nacional Autónoma de Honduras, con la ayuda del personal técnico.
Inventario de avifauna
La determinación de las aves se realizó por medio de observación directa, el que consistió en
la observación y conteo de los organismos en un rango de 20 x 20 m, durante un periodo de tiempo
de 30 minutos por cada sector, los conteos fueron efectuados entre 7:00 a 7:30 y 9:30, a 10:00 de
la mañana, el muestreo fue de forma similar en los diez sitios del estudio, para evitar sesgos en el
estudio se utilizó binoculares en el avistamiento y se corroboro la información con la guía
ilustrativa de Peterson Field Guide to Birds of Northern Central América. El muestreo tuvo
duración de tres semanas del 14 de agosto hasta el 1 de septiembre del presente año.
Muestreo de mamíferos
En la identificación de los mamíferos, no se hizo captura de los organismos, en cambio lo que
se efectúo fue el método directo o visual, el que consistió en la búsqueda de los animales en los
puntos establecidos para el estudio, el monitoreo se ejecutó en las horas de la noche entre las 7:00
a 11:00 pm, en la hora de la mañana 4:00 a 6:00 pm dicho evento se realizó el 8 de noviembre.
Asimismo, para la ictiofauna también se aplicó el método de captura de los peces en la zona de
drenaje de la laguna B 31, coordenadas 16P0486350, UTM 1437269, se estableció de esta manera
debido que las especies que se encuentran en las lagunas son las mismas del canal de
abastecimiento de estas, por ser organismos capaces de traspasar la malla de la entrada de las
lagunas en su etapa juvenil.
10
Los organismos se preservaron en recipientes de polipropileno en formaldehido al 10% para su
identificación, se realizó su debido etiquetado, nombre del colector, hora, día, fecha de colecta y
las coordenadas del lugar.
Análisis de datos
Índice de Shannon-Wiener
Expresa la uniformidad de los valores de importancia a través de todas las especies de la
muestra, también mide el grado promedio de incertidumbre en predecir a que especie pertenecerá
un individuo escogido al azar de una colección. Adquiere valores entre cero, cuando hay una sola
especie, y el logaritmo de S, cuando todas las especies están representadas por el mismo número
de individuo, (Moreno 2001).
Índice de Berger-Parker (B)
Mide la dominancia de la especie o taxón más abundante, siendo su expresión matemática la
siguiente:
donde Nmax es el número de individuos en la especie más abundante. Un incremento en el valor
de este índice se interpreta como un aumento en la equidad y una disminución de la dominancia,
(Moreno 2001).
Los datos obtenidos de flora ya fauna fueron analizadas con el software Past versión 3.17
11
Resultados
Botánica
En la Finca El Faro, se contabilizaron un total de 220 individuos, en el que, la riqueza de la
vegetación arbórea se registró 11 individuos, correspondiente de cinco especies, (Cuadro 1), donde
solo se lograron realizar transectos en tres localidades (B 6.5/7, A 36/Canal y A 6.5/A 7); mientras
en la estructura herbácea y arbustiva corresponden 209 individuos, perteneciente a 20 especies
herbáceas y cuatro especies arbustivas. Si bien, se identificaron 27 a nivel de especies y dos
especies sin determinar debido que su etapa fenológica se encontraba estéril.
Estrato arbóreo
Cuadro 1|
Listados de las especies arbóreas encontradas en el transecto 20x 2 metros en las lagunas de B
6.5/7, A 36/Canal y A 6.5/A 7
ORDEN FAMILIA ESPECIE
Malvales Malvaceae Guazuma ulmifolia
Fabales Fabaceae Leucaena leucocephala
Fabales Fabaceae Acacia farnesiana
Sapindales Meliaceae Azadirachta indica
Lamiales Boraginaceae Cordia dentata
Su diversidad se determina con cuatro familias y cinco especies en que su índice de diversidad
fue mayor solo en dos sectores en B6.5 y A 36/Canal (Fig. 3), por el cual define como lugares
bajos en diversidad, debido que es muy homogénea la vegetación. Sin embargo, las familias con
mayor número de individuos fueron: Fabaceae (cuatro individuos) y Meliaceae (cuatro) fueron las
familias más comunes en los transectos (Tabla 2).
12
Asimismo, la abundancia total estimada de las especies para los sitios (B 6.5/7, A 36/Canal y
A 6.5/A 7), fue de 11 individuos.
Figura 3| Comparación de la diversidad presente en tres transectos.
Según el índice de Shannon-W, la diversidad en arboles es relativamente baja, obteniendo 0.50
de índice en dos sectores (A 36/Canal y B 6.5/7), el cual se encontró dos especies de árboles de la
familia Fabaceae y Boraginaceae, sin embargo, en la diversidad del sector A 6.5 dio cero, debido
a la presencia de una especie, no presento variabilidad de especies.
Tabla 2|
Abundancia de las cinco especies inventariadas en los tres transectos
ESPECIE A 6.5 B 6.5/7 A36/CANAL
Guazuma ulmifolia 1
Leucaena leucocephala 4
Acacia farnesiana 1
Azadirachta indica 4
Cordia dentata 1
Con base los datos se considera que el número de riqueza de cada punto es relativamente bajo,
tanto el transecto de la A 36/Canal y con B6.5/7 presentaron dos diferentes especies como
Azadirachta indica, Cordia dentata, Leucaena leucocephala, Acacia farnesiana, respectivamente
(Fig. 4), en cambio la riqueza del sector A 6.5 es una especie, Guazuma ulmifolia.
0
0.5004
0.5004
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
A 6.5
B 6.5/7
A36/CANAL
Diversidad del Estrato Arborio Indice de Shannon-W.
13
Las cinco especies registradas entre un rango de tres a cincos metros de altura, dichas especies
están distribuidas de manera esporádica por el fragmento presentan una frecuencia bastante baja,
respecto a la distribución diamétrica de las especies latifoliadas Azadirachta indica presento el
mayor DAP 69.392 cm² y Acacia farnesiana de 12,09 cm², (Tabla 3).
El estrato arbóreo está dominado Azadirachta indica y Leucaena leucocephala con 81.1% y
57 % del total de índice de valor de importancia respectivamente.
Tabla 3|
Atributos de las especies arbóreas ordenadas por su valor de importancia (IVI). Dominancia, Área
basal y DAP.
N° Nombre Científico No. de
Individuos DAP Área basal
Densidad
relativa
Dominancia
relativa I V I
1 Acacia farnesiana 1 12.096 0.011 9.1 4.476 13.6
2 Azadirachta indica 4 69.392 0.115 36.4 44.712 81.1
3 Cordia dentata 1 51.885 0.054 9.1 20.893 30.0
4 Guazuma ulmifolia 1 17.189 0.023 9.1 9.038 18.1
5 Leucaena leucocephala 4 51.248 0.054 36.4 20.881 57.2
Totales 11 0.257 100.0 100 200.0
14
Dentro los muestreos no se realizó inventario de la zona manglar, pero se observó de manera
cualitativa que Avicennia germinans, es el parche vegetal más abundante de la camaronera y en
las diez localidades que fueron estudiadas.
Estrato herbáceo
El estrato herbáceo se compone de 198 individuos, principalmente de la familia Poaceae, como
Anthephora hermaphrodita, Chloris inflata, presenta alta diversidad de vegetación principalmente
el sector de la B 9.5/B10, A37/38 con 1.69 y1.72 de índice respectivamente, además las localidades
de B28/B29 solo se obtuvo una especie por ende su diversidad es de cero y la laguna A36/Canal
dentro del margen de la parcela no se obtuvo ninguna especie como se puede observar el Grafico,
(Fig.5).
Lo que corresponde a la dominancia en B28/B29 y A18 son las que tienen mayor índice de
dominancia con la familia Poaceae Panicum hirticaule, Cenchrus pilosus, Anthephora
hermaphrodita, (Tabla 4).
Tabla 4|
Índices biológicos de diversidad del estrato herbáceo
Indices de
diversidad A37/A38
A
6.5/A7
A 3.5/A
4
B
28/B29
B 6.5 /B
7 B 2.5/3
B 9.5/ B
10
A30 /
A31
A 36/
CANAL A 18
Shannon-W 1.722 1.535 1.268 0 1.522 1.082 1.692 1.252 0 1.011
Berger-Parker 0.2381 0.2917 0.4667 1 0.3 0.375 0.3182 0.4 0 0.5
Sin embargo, la abundancia en general la especie con mayor frecuencia de las parcelas es
Anthephora hermaphrodita con 28 individuos es una de las especies más comunes, otra de las
principales Cenchrus pilosus, Panicum hirticaule (Fig.6), con la misma repitencia de 24 individuos
15
en las diez localidades, las especies menos comunes en las parcelas Indigofera hirsuta y
Porophyllum punctatum con solo dos individuos (Fig. 7)
Figura 5| Datos comparativos de las parcelas en diferentes localidades sobre el porcentaje de
diversidad con el índice de Shannon-W del estrato herbáceo.
Muchas especies herbáceas se caracterizan por distribuirse ampliamente y en las diez zonas se
presenció que compartían similitud de especies herbáceas, como Chloris inflata, Panicum
hirticaule a excepción de dos especies Waltheria indica que solo se encontró en la laguna A3.5 /4
y Chamaecrista nictitans en la laguna A 30/31.
Figura 6| Grafica de las especies abundantes en las 10 parcelas realizadas y el número de
individuos.
A 3 7 / A 3 8
A 6 . 5 / A 7
A 3 . 5 / A 4
B 2 8 / B 2 9
B 6 . 5 / B 7
B 2 . 5 / 3
B 9 . 5 / B 1 0
A 3 0 / A 3 1
A 3 6 / C A N A L
A 1 8
1.722
1.535
1.268
0
1.522
1.082
1.692
1.252
0
1.011
INDICE DE SHANNON-W
3
2824
1
22
7 5
24
2 6 7 9
24
2 3 6 10 5 3 4 30
5
10
15
20
25
30
Abundancia de especies herbaceas
16
Estrato arbustivo
La diversidad y abundancia del estrato arbusto fue baja debido que presento poca presencia de
individuos en las parcelas, del cual de las 10 localidades estudiadas se encontro cuatro especies
(Fig. 8), representantes de dos familias Boraginaceae y Fabaceae, en dichas familias estan las
especies de, Cordia bullata, Cordia dentata, Parkinsonia aculeata y Leucaena leucophala
respectivamente, especies con habitos arboreos, debido a su altura menor de 1.30 metros, se
consideraron como arbustos, (Fig 9). En cuatro sectores (A 3.5/4, A 6.5/7, B 28/29 Y B 6.5/7), se
encontró una riqueza de once individuos en total, debido que en las zonas predominaban el estrato
herbaceo.
Figura 8| Abundancia de las las especies arbustiva presentes en tres parcelas de 10x5m.
En el grafico se puede ver que la especie con mayor numero de individuos es Cordia dentata¸
con cinco individuos que se encontraron en el sector B6.5/7, mientras en A 6.5/7 con 4 individuos
de Leucaena leucophala, en A3.5 se encontro un individuo de Cordia bullata, asimismo, A3.5/4
Cordia bullata con un solo individuo.
00.5
11.5
22.5
33.5
44.5
5
Leucaenaleucocephala
Cordia bullata Parkinsoniaaculeata
Cordia dentata
Abundancia de especies arbustivas
17
Fauna
Avifauna
Se logró un registro de 49 especies, que corresponden a 26 familias, (Cuadro 2), en las cuales
las más representativas en especies fueron las familias, Icteridae, Ardeidae, Columbidae y menos
comunes fueron Passeriformes, Accipitridae y Jacanidae. De todas las especies encontradas, cinco
especies de aves se encuentran bajo alguna categoría de riesgo en la norma de CITES 2017, donde
Apéndice I (Peligro de extinción), II (no están necesariamente en peligro, pero podrían estarlo),
III (Solicitud para evitar el comercio insostenible), dentro de ellas están; Dendrocygna autumnalis
(III), Caracara cheriway (II), Buteo brachyurus (II), (Fig. 10), cabe mencionar que también se
reporta la presencia de Jabiru mycteria que está en el apéndice I, pero no se encontró durante el
tiempo del estudio.
Las especies que se reportaron con mayor frecuencia en todas las localidades estudiadas fueron
Quiscalus mexicanus, Peucaea ruficauda, Columbina inca, (Fig. 11), en la mayoría de los sitios
se encontraron nueve especies migratorias, Nyctanassa violácea, Ardea erodias, Tringa solitaria,
Calidris minutilla, Actitis macularius, Gelochelidon nilotica, Sterna forsteri, Piranga ludoviciana,
Icterus spurius y uno transitorio Geothlypis philadelphia. La especie Nyctidromus albicollis se
observó fuera de los sitios de estudio por horas de la noche.
Cuadro 2| Listados de las especies encontradas en las diez localidades.
Familia Especies Nombre común Apéndices CITES
Accipitridae Buteo brachyurus Gavilán ratonero II
Anatidae Dendrocygna autumnalis Pichiche o piche III
Anhingidae Anhinga anhinga Pato aguja -
Ardeidae Ardea alba Garza blanca -
Ardeidae Ardea herodias Garza azulada o cenizas -
Ardeidae Butorides virescens Garcita verde -
Ardeidae Egretta caerulea Garza azul -
Ardeidae Ixobrychus exilis Avetorillo -
Ardeidae Nyctanassa violacea Guaco manglero, martinete coronado -
18
Ardeidae Nycticorax nycticorax Martinete común -
Ardeidae Bubucus ibis Garza ganadera -
Ardeidae Egretta tricolor Garceta tricolor -
Cardinalidae Piranga ludoviciana Piranga capucha roja -
Cardinalidae Piranga rubra Tangara -
Cathartidae Cathartes aura zopilote cabeza roja -
Cathartidae Coragyps atratus zopilote negro -
Charadriidae Pluvialis dominica Chorlito dorado -
Ciconiidae Mycteria americana Cigüeña -
Columbidae Columbina inca Tortola -
Columbidae Columbina talpacoti Tortolita -
Columbidae Leptotila verreauxi Paloma turca -
Columbidae Zenaida asiatica Paloma aliblanca -
Cuculidae Crotophaga sulcirostris Garrapatero Pijuy -
Falconidae Caracara cheriway Crestado II
Fregatidae Fregata magnificens Fregata real -
Fregatidae Pelecanus occidentalis Pelicano pardo -
Icteridae Amblycerus holosericeus Cacique -
Icteridae Dives dives Tordo cantor -
Icteridae Icterus spurius Calandria café -
Icteridae Molothrus aeneus Tordo ojo rojo -
Icteridae Quiscalus mexicanus Zanate -
Jacanidae Calidris minutilla Patudo -
Parulidae Cardellina pusilla Chipe -
Parulidae Geothlypis philadelphia Chipe cabezagris -
Parulidae Setophaga petechia Reinita del manglar -
Passeriformes Carduelis psaltria Capita negra -
Passerellidae Peucaea ruficauda Pinzón -
Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus Pato cuervo -
Recurvirostridae Himantopus mexicanus Cigüeñela -
Scolopacidae Actitis macularius Playero manchado -
Scolopacidae Tringa solitaria Andarrios solitario -
Sternidae Chlidonias niger Gaviotín negro -
Sternidae Gelochelidon nilotica Pagaza piconegro -
Sternidae Sterna forsteri Golondrina de mar -
Thraupidae Sporophila torqueola Pinzón -
Thraupidae Volatinia jacarina Mochuelo -
Threskiornithidae Eudocimus albus Corocoro blanco -
Tyrannidae Pitangus sulphuratus Benteveo -
Tyrannidae Tyrannus melancholicus Tirano melancólico -
Nota: Nombres de las familias y especies avistadas en los sitios de muestreo, donde se da a conocer el nombre que
común y el sitio de apéndice que pertenecen.
19
En donde tres localidades obtuvieron la mayor diversidad A 36/Canal obtuvo una diversidad
de 2.622, la B 9.5/10 con 2.456 y B 28/ B 29, (fig. 12) fueron las zonas más abundantes, de acuerdo
la frecuencia con que se observaron las aves, se considera como especies comunes o abundantes,
cuando presentaron menor presencia en la zona, respecto a la abundancia B28/ B 29 presento un
total de 76 individuos en la cual la especie más frecuente fue Ardea alba y Dendrocygna
autumnalis. la segunda zona más abundante A 36/Canal con un total de 69 individuos las dos
especies que se avisto más frecuencia fue Gelochelidon nilotica y Coragyps atratus (Cuadro 3).
Figura 12| Número de diversidad de aves avistadas en las diez localidades estudiadas
El sector que presento la menor diversidad es B2.5/3 con 1.65 basado en el índice de Shannon
y con una abundancia determinada por Berger con 0.44, dicho sector se registró 50 avistamiento
en total.
2.323
2.165
2.302
2.446
2.169
1.652
2.456
2.426
2.622
2.296
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
A37/A38
A 6.5/A7
A 3.5/A 4
B 28/B29
B 6.5 /B 7
B 2.5/3
B 9.5/ B 10
A30 / A31
A 36/ CANAL
A 18
Diversidad de Aves
20
Cuadro 3|
Abundancia de las especies de aves encontradas en las localidades de estudio de la camaronera.
FAMILIA NOMBRE ESPECIE A37/A38 A
6.5/A7
A 3.5/A
4
B
28/B29
B 6.5 /B
7 B 2.5/3
B 9.5/ B
10
A30 /
A31
A 36/
CANAL A 18
Scolopacidae Actitis macularius 1 1
Icteridae Amblycerus holosericeus 1
Anhingidae Anhinga anhinga 7 2
Ardeidae Ardea alba 1 18 2 2
Ardeidae Ardea herodias 1 1 3 1
Pelecaniformes Bulbucus ibis 3 1
Accipitridae Buteo brachyurus 1 2
Ardeidae Butorides virescens 2 3 1 1 1 2
Jacanidae Calidris minutilla 2
Falconidae Caracara cheriway 1 1 2 2
Parulidae Cardellina pusilla 1 1 1
Passeriformes Carduelis psaltria 4
Cathartidae Cathartes aura 1
Sternidae Chlidonias niger 1
Columbidae Columbina inca 1 7 2 3 4 10 4 8 10
Columbidae Columbina talpacoti 3
Cathartidae Coragyps atratus 1 1 1 4 9
Cuculidae Crotophaga sulcirostris 2 3 7 5 3 2 7
Anatidae Dendrocygna autumnalis 1 11 3
Icteridae Dives dives 4 4
Ardeidae Egretta caerulea 1
Pelecaniformes Egretta tricolor 6 1
Threskiornithidae Eudocimus albus 3 2 4 2 2 3
Fregatidae Fregata magnificens 1 1 5
Sternidae Gelochelidon nilotica 4 1 6 4 4 9 2
Parulidae Geothlypis philadelphia 1
Recurvirostridae Himantopus mexicanus 2 9
21
Icteridae Icterus spurius 4 2 2 1 4
Ardeidae Ixobrychus exilis 1
Columbidae Leptotila verreauxi 1 1 2
Icteridae Molothrus aeneus 2
Ciconiidae Mycteria americana 3 8
Ardeidae Nyctanassa violacea 1 1
Ardeidae Nycticorax nycticorax 1 2
Fregatidae Pelecanus occidentalis 8
Passerellidae Peucaea ruficauda 1 6 4 6 22 5 9 5 6
Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus 3
Cardinalidae Piranga ludoviciana 3
Cardinalidae Piranga rubra 1
Tyrannidae Pitangus sulphuratus 1
Charadriidae Pluvialis dominica 1
Icteridae Quiscalus mexicanus 11 11 7 5 4 9 3 3 6 5
Parulidae Setophaga petechia 2 1 1 4
Thraupidae Sporophila torqueola 1
Sternidae Sterna forsteri 3
Scolopacidae Tringa solitaria 3
Tyrannidae Tyrannus melancholicus 1 6 1
Thraupidae Volatinia jacarina 1
Columbidae Zenaida asiatica 7 1
Total de Individuos 40 47 34 76 32 50 44 48 69 41
Shannon-Wiener 2.323 2.165 2.302 2.446 2.169 1.652 2.456 2.426 2.622 2.296
Berger Parker 0.275 0.234 0.2059 0.2368 0.1875 0.44 0.2273 0.1875 0.1304 0.2439
22
Entomofauna
Los sitios muestreados presentaron 64 Familias y 870 individuos, en el cual dos se identificaron hasta
género y 12 se identificaron a nivel de especies, (Cuadro 4), no fue posible conocer la identificación a
nivel de especies en los demás debido a su complejidad taxonómica y la carencia de claves dicotómicas.
En relación a la abundancia en todos los sitios muestreados las tres principales especies que
obtuvieron más representaciones fue de la familia Nymphalidae con el 18.51% y segundo más abundante
es de la familia Libellulidae con un 11.15% y por último la familia Lycaenidae con 10.00%, (Fig.13) y
con la menor abundancia se encuentran diferentes familias entre ellas Bombyliidae, Coleophoridae e
Yponomeutidae con solo el 0.11% de abundancia, (Fig.14), de este modo, los sitios que se obtuvo mayor
abundancia está la laguna A30/31 tan solo con 13.79%, siguiendo la B 2.5/3 (12.99%) y A 37/38
(11.03%).
Del mismo modo, en caso de los individuos que se identificaron a nivel de especie (Cuadro 5), el que
más representación obtuvo fue de la familia Nymphalidae, la mariposa Junonia evarete (Fig.15), y
también la familia Lycaenidae con Lycaenidae glaucopsyche.
Figura 13| Grafico de abundancia de insectos a nivel de familia
23
Los valores de diversidad arrojaron que el sitio con alto grado de diversidad es A30/A31 presentando
3.014 debido a su mayor abundancia y variabilidad de especies, entre las otras zonas no presento
diferencia significativa y la localidad de la laguna A36/Canal fue el único lugar que según el índice de
Shannon se encuentra pobre de diversidad con 1. 81, (Fig. 16).
Figura 16| Gráfico de la diversidad de insectos que se identificaron en las diez localidades.
Los sitios que presentaron mayor dominancia de especies fue A 36/Canal con 0.35 y B 9.5/ B10 con
0.28, y las familias Coenagrionidae, Pentatomidae, Nymphalidae y Chloropidae, las que sobresalen en la
zona, (Cuadro 4). Asimismo, de los 870 individuos de insectos identificados se pueden observar en la
Fig. 17, donde se puede apreciar la variabilidad de especies que se encuentra en los terrenos de la
empresa. Además en la Fig.18 se da a conocer las distintas especies de la familia Chrysomelidae.
A 3 7 / A 3 8
A 6 . 5 / A 7
A 3 . 5 / A 4
B 2 8 / B 2 9
B 6 . 5 / B 7
B 2 . 5 / 3
B 9 . 5 / B 1 0
A 3 0 / A 3 1
A 3 6 / C A N A L
A 1 8
2.502
2.337
2.191
2.485
2.089
2.756
2.137
3.014
1.81
2.757
INDICE DE SHANNON-W
24
Cuadro 4|
Abundancia de las familias de los insectos encontradas en las localidades de estudio de la camaronera.
Familia A37/A38 A 6.5/A7 A 3.5/A 4 B 28/B29 B 6.5 /B
7 B 2.5/3
B 9.5/ B
10
A30 /
A31
A 36/
CANAL A 18
Total de
Individuos
% de
familia
Acrididae 4 12 1 1 3 1 1 2 25 2.87%
Andrenidae 1 1 2 0.23%
Apidae 21 1 10 32 3.68%
Bombyliidae 1 1 0.11%
Braconidae 3 2 1 6 0.69%
Bruchidae 1 1 0.11%
Buprestidae 1 1 2 0.23%
Cecidomyiidae 1 1 0.11%
Cerambycidae 3 3 0.34%
Cercopidae 8 12 2 2 6 1 8 39 4.48%
Chalcididae 4 1 1 1 1 8 0.92%
Chironomidae 4 1 5 0.57%
Chloropidae 9 10 4 1 24 2.76%
Chrysomelidae 3 1 4 11 2 3 1 3 28 3.22%
Cicadellidae 1 1 1 4 3 10 1.15%
Cixiidae 1 12 4 2 13 2 34 3.91%
Coccinellidae 1 1 2 0.23%
Coenagrionidae 7 7 7 5 5 1 15 3 11 61 7.01%
Coleophoridae 1 1 0.11%
Colletidae 1 1 0.11%
Conopidae 2 2 0.23%
Coreidae 2 1 1 6 10 1.15%
Crambidae 1 2 3 0.34%
Culicidae 1 1 0.11%
Delphacidae 1 5 6 0.69%
Dolichopodidae 1 1 2 0.23%
25
Drosophilidae 1 1 1 3 0.34%
Elasmidae 1 1 0.11%
Ephydridae 1 1 0.11%
Formicidae 2 1 1 1 3 8 0.92%
Gelechiidae 2 1 3 0.34%
Gracillariidae 1 1 0.11%
Gryllidae 1 1 2 0.23%
Halictidae 1 1 1 3 0.34%
Hesperiidae 4 6 1 1 1 13 1.49%
Ichneumonidae 2 1 1 1 5 0.57%
Lampyridae 1 1 0.11%
Libellulidae 14 12 12 5 14 10 2 7 16 5 97 11.15%
Lycaenidae 4 13 6 18 17 20 9 87 10.00%
Lycidae 1 1 0.11%
Lygaeidae 1 1 0.11%
Mantidae 5 5 0.57%
Membracidae 2 1 1 4 0.46%
Miridae 1 1 0.11%
Mordellidae 1 2 1 3 3 5 15 1.72%
Muscidae 1 1 2 0.23%
Noctuidae 1 1 6 1 1 10 1.15%
Nymphalidae 21 7 17 4 27 21 25 17 13 9 161 18.51%
Pentatomidae 7 1 1 10 19 2.18%
Pieridae 7 3 12 3 6 11 15 8 4 3 72 8.28%
Pompilidae 1 1 2 0.23%
Pteromalidae 1 1 1 3 0.34%
Pyralidae 1 1 0.11%
Scarabaeidae 1 2 3 0.34%
Sciaridae 2 2 0.23%
Sciomyzidae 1 1 0.11%
26
Scutelleridae 4 1 5 0.57%
Sphecidae 1 1 0.11%
Stratiomyidae 1 1 0.11%
Tabanidae 1 1 0.11%
Tachinidae 1 1 0.11%
Tettigoniidae 8 1 3 12 1.38%
Vespidae 2 3 2 3 10 1.15%
Yponomeutidae 1 1 0.11%
Total de
Individuos 96 67 78 101 93 113 77 120 45 80 870 100.00%
% de Individuos 11.03% 7.70% 8.97% 11.61% 10.69% 12.99% 8.85% 13.79% 5.17% 9.20% 100.00%
Shannon-W 2.502 2.337 2.191 2.485 2.089 2.756 2.137 3.014 1.81 2.757
Berger-Parker 0.2083 0.194 0.1795 0.2079 0.1828 0.177 0.2857 0.125 0.3556 0.1375
Nota: Listado de las diferentes familias de insectos que habitan en los distintos puntos de la camaronera,
27
Cuadro 5|
Numero de los individuos que se identificaron a nivel de especies
Orden Familia Especie N°
Lepidoptera Noctuidae Heliothis virescens 10
Lepidoptera Nymphalidae Agraulis vanillae 1
Lepidoptera Nymphalidae Anartia jatrophae 4
Lepidoptera Nymphalidae Dryadula phaetusa 16
Lepidoptera Nymphalidae Heliconius charitonius 18
Lepidoptera Nymphalidae Junonia evarete 122
Diptera Drosophilidae Drosophila 1
Lepidoptera Pieridae Pyrisitia dina 44
Lepidoptera Pieridae Phoebis philea 6
Lepidoptera Pieridae Pieris brassicace 11
Lepidoptera Pieridae Ascia monuste 2
Coleoptera Scarabaeidae Megasoma elephas 2
Hymenoptera Vespidae Polistes 4
Total de Individuos 241
Herpetofauna
Las especies observadas de anfibios y reptiles, se encontraron seis familias correspondientes a dos
órdenes, entre las familias encontradas se determinaron siete especies, con un total de 21 individuos.
Cuadro 6|
Lista de especies de anfibios y reptiles registrados en la zona.
Orden Familia Género
Anura Hylidae Smilisca sordida
Squamata Iguanidae Iguana iguana rhinolopha
Squamata Iguanidae Ctenosaura similis
Squamata Dactyloidae Norops spp.
Squamata Boidae Boa constrictor imperator
Squamata Gekkonidae Hemidactylus mabouia
Squamata Sphaerodactylidae Gonatodes albogularis Nota: Clasificación taxonómica de anfibio y reptiles de los organismos muestreados. Ver algunas (fig. 19) en anexos de las
especies encontradas.
28
De las especies de reptiles encontradas las que se encuentran bajo las condiciones de Cites esta Boa
constrictor imperator (II) Iguana iguana (II).
Mastofauna
La identificación de los mamíferos, se encontraron cinco especies, de cinco familias pertenecientes a
dos órdenes, Carnivora y Didelphimorphia, como se describe en el cuadro 3.
Cuadro 7|
Lista de especies de mamíferos registrados en la zona.
Orden Familia Especie Nombre común
Carnivora Procyonidae Procyon lotor Zorra manglera
Carnivora Felidae Felis catus Gato doméstico
Carnivora Canidae Canis familiaris Perro doméstico
Carnivora Menphitidae Mephitis macroura Zorrillo o zorra meona
Didelphimorphia Didelphidae Didelphis marsupialis Guazalo Nota: Cuadro de la clase mamífera que se encontraron en la finca, donde está en nombre científico y el nombre común que
se le ha asignado. Ver algunas (fig. 20) en anexos.
Ictiofauna
Las especies piscícolas encontradas en la laguna B 31, coordenadas 16P0486350, UTM 1437269,
encontradas cinco especies.
Cuadro 8|
Lista de las especies de peces encontradas en las lagunas.
Orden Familia Nombre científico Nombre común
Perciformes Centropomidae Centropomus pectinatus Robalo o Lubina
Perciformes Cichlidae Oreochromis niloticus Tilapia
Cyprinodontiformes Profundulidae Profundulus hildebrandi Popoyote
Perciformes Sciaenidae Cynoscion reticulatus Corvina
Perciformes Anablepidae Anableps dowei Gill Cuatro ojos Nota: listados de las especies de peces encontradas en las lagunas de camarón durante la cosecha de ellas. Ver algunas (fig.
21) en anexos.
29
No se calculó la diversidad y abundancia de fauna (mamíferos, peces, anfibios y reptiles), debido que
no se contó con el equipo requerido y se presenta como un inventario de las especies que se lograron
avistar en toda la zona y se consultó de manera bibliográfica la distribución de las especies.
30
Discusión
En otros estudios según Vera et al., (2009), confirma que la intervención antrópica produce
fragmentación de la comunidad vegetal y permite la perdida de la homogeneidad de estas y provoca la
aparición de herbazales y su dominancia en la zona.
La familia Poaceae se caracteriza por tener especies invasoras que poseen tasas altas de reproducción
y fácil eficiencia de dispersión, asimismo una gran plasticidad a los cambios ambientales, por esas
características supone que presenta el mayor número de especies reportadas en el sito de estudio,
Villarreal et al., (2010). Se encontraron dos especies de hierbas de hábitos rastrero e invasor Portulaca
pilosa y Portulaca oleracea son plantas que soportan aguas salitrales y le gusta el fango, es común
encontrarlas alrededor de las lagunas.
Según Salgado. (2008), muchas especies herbáceas se caracterizan por tener semillas de fácil
dispersión por viento y llegan a distribuirse ampliamente y en las diez zonas se presenció que compartían
similitud de especies herbáceas, como Chloris inflata, Panicum hirticaule.
En estudios realizados mencionan que algunos ambientes tropicales, las especies migratorias son
capaces de cambiar la composición de una comunidad de aves, en el diagnóstico se encontraron nueve
especies migratorias, Nyctanassa violácea, Ardea erodias, Tringa solitaria, Calidris minutilla, Actitis
macularius, Gelochelidon nilotica, Sterna forsteri, Piranga ludoviciana, Icterus spurius, (Ramírez-A, J.,
2009).
De las 26 familias encontradas en el monitorio, una de las más representativas es la familia Icteridae
presenta mayor abundancia de individuos, según Chaluleu, (2010), es debido que son consideradas aves
con hábitos generalistas, se pueden encontrar asociadas a la actividad antropogénica, pueden vivir en
31
muchos lugares y soportar distintas condiciones ambientales, en especial la especie Quiscalus mexicanus
y Dives dives, que son unas de las aves que se encontraron con mayor frecuencia en la zona.
Para Honduras según USAID|ProParque, (2014), se encuentran reportadas aproximadamente más de
770 especies de aves, dentro de esa cantidad, la riqueza y abundancia obtenida de la camaronera, es
determinada por 49 especies de aves, con un total de 481 organismos.
Los eventos de variación de la riqueza y abundancia, las especies de aves depende de los distintos
cambios en la vegetación y migraciones de las aves debido a la búsqueda del alimento, es decir que la
variación de la riqueza de cada área monitoreada podría ser explicada en términos tróficos, estudios dan
a conocer que ambientes que presentan tasas elevadas de producción de alimento, esos lugares obtienen
una alta riqueza y abundancia de especies, Borojorges J. & Lopez-Mata L., (2005).
Sin embargo, la familia Nymphalidae presenta el mayor número de individuos y especies, estos
valores se pueden relacionar con sus hábitos nectarívoros, debido que existe la presencia de plantas
herbáceas y arbustos que florecen a lo largo del año y le facilitan la supervivencia de estas mariposas
diurnas, Carrero, D., et al., (2013).
Las condiciones de la diversidad que según el índice de Shannon en nueve sectores se encuentran con
mayor variabilidad de especies, en cambio en la localidad de la laguna A36/Canal fue el único lugar se
encuentra pobre de diversidad con 1. 81, sin embargo, la presencia o ausencia de familias puede ser
determinada por distintos factores sea la etapa de floración, frondosidad de las copas y las condiciones
climáticas, Herrera-Fuentes. M., et al., (2011).
32
Conclusión
Es importante enfatizar que los datos obtenidos tanto de flora y fauna en la camaronera El Faro S.A.,
son los primeros registros realizados hasta el momento y podrían ser utilizados como línea base para
cualquier estudio de biodiversidad o de impacto ambiental.
Se registraron 49 especies de aves, presentes en los terrenos de El Faro, correspondientes a 26 familias
taxonómicas y se calculó aproximadamente 481 avistamientos durante tres semanas de muestreo.
Se reporta la presencia de especies consideradas en la lista de CITES, como ser Dendrocygna
autumnalis (III), Caracara cheriway (II), Buteo brachyurus (II), Jabiru mycteria (I), Boa constrictor
imperator (II) Iguana iguana (II), esto demuestra la importancia de su conservación y del estudio de
biodiversidad, también que puedan verse amenazadas las especies por la intervención antrópica que
pueda generar la empresa.
Los análisis realizados por los índices de Shannon, Berger, por medio de los resultados, confirman
que los sectores que poseen mayor diversidad de especies y mayor abundancia de individuos de aves es
A 36/Canal, B 9.5/B10, B28/B29 y A 37/38, asimismo con la riqueza de especies.
Si bien en el estudio de anfibios y reptiles se registró de abundancia total de 21 individuos,
pertenecientes a 6 familias de herpetofauna de los cuales una especie es anfibia (Smilisca sórdida) y seis
especies pertenecen al grupo de reptiles, haciendo un total de 7 especies.
33
Agradecimientos
Se le agradece a la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, principalmente a la escuela de
Biología en especial al cuerpo técnico de Herbario TEFH “Tegucigalpa Flora de Honduras”, PhD. Lilian
Ferrufino, Olvin Oyuela, German Sandoval en la ayuda de la identificación de las muestras botánicas,
además a los asistentes técnicos del Museo de Entomología por facilitar la identificación de los insectos,
Elvin Martínez, Romero Mazariegos e Isis Umaña, también se le agradece a Pablo Cabo ayudo encaminar
el proyecto, aportando sus conocimientos, asimismo en la mejora del documento, además al personal de
la finca y a mi tutor académico Vanessa Merlo Rodríguez MSc., por sus consejos, paciencia, quien por
sus conocimientos guio el desarrollo del diagnóstico.
34
Referencias
Gea, B. (2005). Evaluación de la diversidad de la flora en el campus Juriquilla de la UNAM. Bol.
1(2).
Bazán, G. (2012). Riqueza, abundancia y diversidad de aves en el área de Conservación Municipal
“Bosque de Huamantanga” Jaén, Perú. (tesis de pregrado). Universidad Nacional de
Trujillo.
Borojorges J. & Lopez-Mata L., (2005). Riqueza y diversidad de especies de aves en una selva mediana
subperennifolia en el Centro de Veracruz, México. Acta Zoológica Mexicana (Nuevaserie),
21(1), 1-20.
Carrero, D., Sánchez, L., y Tobar, D. (2013). Diversidad y Distribución de mariposas diurnas en un
gradiente altitudinal en la región Nororiental Andina de Colombia. Boletín Científico Centro de
Museo Historia Natural. 17(1).,168-188.
Chaluleu C., (2010), Monitoreo Biológico de aves residentes e implementación de Educación Ambiental
dentro de la Subcuenca El Hato, San Agustín Acasaguastlan, El Progreso.
CITES. (2017). Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y
Fauna Silvestre. Recuperado de https://www.cites.org
Herrera-Fuentes, M., Naverrete-Jiménez, A., Zavala-Hurtado, J., Orendain-Méndez, J. y Campos-
Serrano, J. (2011). Diversidad y abundancia temporal de insectos del Jardín Botánico del
Valle de Zapotitlán Salinas, Puebla.
Köhler, G. (2003). Reptiles de Centroamérica. Offenbach, Alemania: Bordo.
MiAmbiente. Política Nacional de Humedales de Honduras 2018-2028. Tegucigalpa, Honduras.
38 p.
Moreno, C. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. M&T–Manuales y Tesis SEA, 1(84).
Portillo-Reyes, H. (2007). Recopilación de la Información Sobre la Biodiversidad de Honduras. Informe
Final de Consultaría. Tegucigalpa: INBIO-DiBio.
35
PRONAFOR. (2009). Programa Nacional forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestres 2010-2030.
Recuperado de http://extwprlegs1.fao.org
Ramírez-Albores, J. (2010). Avifauna de sitios asociados a la selva tropical en la Depresión Central de
Chiapas, México. Acta Zool. Mex. 2(3), 539-562.
Ramírez-Albores, J. (2009). Diversidad de aves de hábitats naturales y modificados en un paisaje de la
Depresión Central de Chiapas, México. Biol. Trop. 58(1). 511-528.
Rico-G, A., Beltrán, J., Álvarez, A., y Florez, E. (2005). Diversidad de arañas (Arachnida:
Araneae) en el Parque Nacional Natural Isla Gorgona, Pacífico Colombiano. Biota
Neotropica. 5(1)
Salgado, S. (2008). Composición y diversidad de la flora en cuatro localidades de la provincia del Carchi
dentro del área de intervención del proyecto Gisrena. Un reporte de las evaluaciones
ecológicas rápidas. EcoCiencia y GPC.Quito.
SERNA. (2001). Estrategia Nacional de Biodiversidad y Plan de Acción. Recuperado de
www.serna.gob.hn
Vera, A., Martínez, M., Ayala, Y., Montes, S., y Gonzales, A. (2009). Florística y fisionomía de un
matorral xerófilo espinoso intervenido en Punta de Piedras, Municipio Miranda, Estado
Zulia, Venezuela. Bio Trop. 57(1-2), 271-281.
Ugalde-Lezama, S., Alcántara-Carbajal, L.,Valdez-Hernández, I., Ramirez-Valverde, G.,
Velázquez-Mendoza, J. y Tarángo-Arámbula A. (2010). Riqueza, abundancia y diversidad de
aves en un Bosque Templado con diferentes condiciones de perturbación. Agrociencia, 44., 159-
169.
USAID|PorParque., (2014). Estrategia hondureña de aviturismo 2016-2021. Recuperado de:
https://avesdehonduras.files.wordpress.com/2014/08/estrategia-hondurec3b1a-de-aviturismo-2-
nov.pdf
Villarreal, A., Nozawa, S., Gil, B., y Hernández, M. (2010). Inventario y dominancia de
malezas en un área urbana de Maracaibo (estado Zulia, Venezuela). Acta Botánica
Venezuelica, 33(2), 233-248.
36
Anexos
Botánica
37
Tabla 6|
Composición florística representativa de la finca.
Hierbas
Familias Especies Nombre común
Acanthaceae S/D - -
Poaceae Anthephora hermaphrodita Gallet falsa
Poaceae Cenchrus pilosus Cadillo lanudo
Poaceae Chloris inflata Paragua morada, cola de conejo
Malvaceae Corchorus aestuans Yute
Malvaceae Corchorus orinocensis Té de monte
Fabaceae Desmodium axillare Zarzabacoa de monte
Fabaceae Indigofera hirsuta Hairy indigo
Fabaceae Macroptilium atropurpureum Chonchito
Malvaceae Malachra radiata -
Fabaceae Mimosa pudica Dormilona
Poaceae Panicum hirticaule Panizo
Asteraceae Porophyllum punctatum Mal de ojo
Portulacaceae Portulaca oleracea Verdolaga
Portulacaceae Portulaca pilosa Mañanitas
- Sin determinar -
- Sin determinar 1 -
Verbenaceae Stachytarpheta jamaicensis Abena jamaicensis
Fabaceae Tephrosia vogelii Barbasco güineano
Sterculiaceae Waltheria indica Tapa cola
Árboles
Malvaceae Guazuma ulmifolia Guazumo, Tapa culo
Fabaceae Leucaena leucocephala Guaje, Tumbapelo
Fabaceae Acacia farnesiana Espino blanco
Meliaceae Azadirachta indica Nim
Boraginaceae Cordia dentata* Biyuyo, Tigüilote
Fabaceae Parkinsonia aculeata* Palo verde, Espina de Jerusalén
Boraginaceae Cordia bullata* Varronia bullata Nota: las especies con * de los arboles, se encontraron con estatura menor de 1.30 metros, se considero como arbusto.
38
Avifauna
.
39
Entomofauna
40
41
Herpetofauna
Mastofauna
42
Ictiofauna
Aracnidos
