*Bárcenas Sánchez Donovan Enrique*Galicia Serrano Itzul Annansa*García Villareal Natalie*Rocha Rivas Edgar Jesús*Robledo Velázquez José Alberto

Efecto del riego con agua residual en la absorción de

nitrógeno, fósforo y sintesis de clorofila en Vicia faba L.

(Haba)

INTRODUCCION

La demanda de agua potable en las zonas urbanas cada vez es mas grande esto debido a la intensa migración de la población rural.

Pero el agua potable cada vez escasea mas debido a su uso para el consumo humano.

A esto se une la contaminación de las aguas superficiales como ríos y lagos, se estima que

cada persona produce 140 litros de agua residual al día (OMS, 2004) ya que las actividades que desempeñamos día con día requieren de este

vital liquido

Por lo que las aguas residuales se han convertido en un problema mundial, esto ha provocado

que el hombre busque formas de rehusó para el agua residual tal es

el caso de su uso en la agricultura para el riego.

En México, el 77% del agua se destina a la producción agropecuaria pero alrededor del 40% es desperdiciada debido al riego ineficiente, fugas y malos hábitos de consumo (CONAGUA, 2010).

*Además de una alternativa puede presentar una ventaja en el riego agrícola ya que las aguas residuales presentan un elevado contenido de nutrientes y materia orgánica, lo que puede favorecer el incremento de las cosechas y el mejoramiento de los suelos (Veliz E. et al 2007)

* El contenido de nutrientes del agua residual (N, P, K y

micronutrientes) representaría un ahorro en gastos de fertilización

(Esteller, 2002)

*El uso de agua residual también puede presentar un serio problema sobre el desarrollo de cultivos ya que además de nutrientes contiene patógenos(bacterias, protozoos),metales pesados entre otros contaminantes, su uso ha generado una problemática de contaminación en especies vegetales causando deterioro de la calidad de los productos que en su mayoría son consumidos en fresco (Rojas et. al. 2008)

A pesar de esto los estudios demuestran que las aguas residuales son apartadores de nutrientes en los cultivos tal es el caso de el estudio realzado sobre maíz ( Umaña E.,2002) en el cual el uso de agua residual garantizo la nutrición de sus cultivos de Zea mays (maíz) sin necesidad de fertilizantes.

Otro ejemplo claro es el valle del mezquital el cual es el distrito mas grande del mundo que riega cultivos con agua residual sin tratamiento esto genera mayor producción agrícola

Las leguminosas son un modelo que pueden representen una respuesta al riego con aguas residuales,debido a sus características, ya que son biorremediadores Y su absorción de componentes del suelo esta por encima del de otras especies vegetales además las leguminosas fijan nitrógeno atmosférico y proveen protección contra la erosión (Rodríguez et al 2005)

Siendo México un importante productor de leguminosas además de ser el país latinoamericano que utiliza más las aguas residuales sin tratamiento para el riego de cultivos. Con el presente trabajo se evaluó el efecto del riego con agua residual sobre una leguminosa Vicia faba L. (haba).

Objetivos particulares: Determinar la concentración de Nitrógeno. Determinar la concentración de Fosforo. Cuantificar Clorofila a y b. Medir el área foliar y longitud del tallo de las

plantas regadas con agua residual.

Objetivo General:

• Evaluar el efecto del riego con agua residual en la concentración de nitrógeno fosforo y clorofila en Vicia faba L.

Método

Grupos experimentales

Resultados.

Grafica 1. Promedio de la longitud de los tallos, el grupo control regado con solución nutritiva, T1 regado con agua

residual al 50% y T2 regado con agua residual al 100%

Grafica 2. Promedio de hojas de cada grupo experimental

05

1015202530354045

28.25

36.541

promedio de la longitud del tallo (cm)

concentracion del aguaresidual y grupo control

long

itud

del t

allo

(cm

)

control 50% 100% 0

10

20

30

40

50

60 55.5

34.538.5

promedio del numero de hojas

concentraciones de agua residual y grupo control

num

ero

de h

ojas

control 50% 100%

Grafica 3. Concentración de clorofila a, mostrándose las medias de cada grupo

experimental

Grafica 4. Medias de la concentración de clorofila b en

cada grupo experimental

00.20.40.60.8

11.21.4 1.2983005

0.9565451

0.3963555

promedio de la concentración de clorofila a

concentración de agua residual y control

mg

de cl

orofi

la/

gpf

control 50% 100%

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6 0.563331

0.168982

0.282257

promedio de la concentración de clorofila b

concentracion de agua residual y grupo control

mg

de cl

orofi

la/

gpf

control 50% 100%

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

concentracion de clorofila a y b

clorofila aclorofila b

concentracion de agua residual y grupo control

mg

de cl

orofi

la/

gpf

control 50% 100%

Grafica 5. Comparación entre las medias de concentración de clorofila a y b de cada tratamiento y el grupo control, se observa claramente mayor concentración de clorofila a respecto a clorofila b en cada uno de los grupos experimentales

Grafica 5. Porcentaje promedio de nitrógeno en base seca para cada uno de los grupos experimentales

Grafica 6. Valor promedio en la concentración de fosforo de cada grupo experimental en partes por

millón

00.10.20.30.40.50.60.7

0.574

0.322

0.112

promedio del porcentaje de ni-trogeno en base seca

concentraciones de agua residual y grupo control

% d

e ni

trog

eno

en b

ase

seca

control 50% 100%

0

5

10

15

20 18.6375

12.206259.7125

promedio de la concentración de fosforo (ppm)

concentracion de agua residual y grupo control

ppm

control 50% 100%

Análisis de resultados y discusión•La longitud de tallo fue menor en el grupo control esto puede ser explicado por lo presentado por (Pound y Martínez, 1985)-el alto contenido de elementos pesados como el sodio reduce la longitud del tallo por la acumulación de estos elementos- • La concentración de nitrógeno fue mayor en el grupo control al igual que clorofila ((Dell B. 1985) plantas de eucalipto estresadas presentan una menor absorción de nitrógeno y también se presenta una menor concentración de clorofila • La concentración de fosforo fue menor en el tratamiento al 100% )Gil R., 2002) explica que el pH da diferentes formas de fosforo si el medio es alcalino no se puede asimilar el fosforo

Conclusión

Conclusión

*El grupo control presentó la mayor concentración de nitrógeno, fósforo y clorofila por lo que su absorción de N y P fue más eficiente *El tratamiento al 100% presentó la menor concentración de nitrógeno, fósforo y clorofila, por lo que en su fisiología se observaba un claro estado de clorosis*Aunque la concentración de nitrógeno, fósforo y clorofila en el tratamiento al 50% no superan al grupo control, las plantas no presentaban deficiencias fisiológicas por lo que podemos decir que el riego con agua residual diluido parcialmente con agua potable tiene un efecto positivo sobre la absorción de N, P y la síntesis de clorofila comparado con el riego con agua residual al 100%

LITERATURA CITADA*Pound, B. y L. Martinez. (1985): Leucaena. Su cultivo y utilización. Overseasdevelop. Adm. Londres, Inglaterra.*Cogger, C.G. 2005. Compost amendment of soils degraded by urban development: Whatare the benefits?Compost Scienceand Utilization 13:243-251.*http://www.forest.ula.ve/~rubenhg/nutricionmineral/#bibliograf*www.cna.gob.mx/*http://www.drcalderonlabs.com/Metodos/Analisis_Foliar/Metodos_Analisis_Foliares.htm*http://www.lamolina.edu.pe/hidroponia/solucion1.htm