AYUNTAMIENTO DE PILAR DE LA HORADADA · 2º VOCAL PILAR CASTILLO VAZQUEZ . AYUNTAMIENTO DE PILAR DE...

AYUNTAMIENTO DE PILAR DE LA HORADADA

Acta de Pleno 13/15, de 25 de noviembre Pág. 1

Plaza Campoamor, 2 – 03190 PILAR DE LA HORADADA (Alicante) Telf. 965352225 – Fax 965352325 – e-mail: [email protected] – web: www.pilardelahoradada.org

ACTA 13 / 15 ASISTENCIAS Sr. Alcalde-Presidente D. Ignacio Ramos García 1ª Teniente de Alcalde Dª. Pilar María Samper Navarro 2º Teniente de Alcalde D. José Tomás Saura Carrasco 3ª Teniente de Alcalde Dª. María Teresa Valero Curbera 4º Teniente de Alcalde D. Alfonso Armenteros Jiménez Sres. Concejales Dª. María Trinidad Escarabajal Sáez D. José David Pérez Patiño Dª. Zoraida Rosario Pérez López D. Antonio Escudero Martínez Dª. Arantxa Martínez Rosillo D. José Fidel Ros Samper Dª. María del Mar Sáez Martínez Dª. Asunción Sánchez Martínez D. Adrián López Sánchez D. Pedro Miguel Moya Albaladejo D. Francisco Lancharro Delgado Dª. Elisabet Marcos López D. Ángel Albaladejo Miralles Dª. Eva María Martínez Pagán D. José Francisco Albaladejo Hernández D. José Antonio Martínez Delgado* (se incorporó a la sesión a las 21:21 horas) SECRETARIO ACCTAL. D. Javier Fernández Poyatos

SESIÓN ORDINARIA

25 DE NOVIEMBRE DE 2015

En la Casa Consistorial del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada, a veinticinco de noviembre de dos mil quince. Debidamente convocados y notificados en forma del Orden del Día comprendido de los asuntos a tratar, se reunieron bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente, D. Ignacio Ramos García, los Sres. expresados al margen, para celebrar sesión ordinaria y pública.

Siendo las 20:00 horas, se declaró

abierto el acto.




PRIMERO.- SORTEO MIEMBROS MESAS ELECCIONES GENERALES 2015. El Sr. Alcalde explica que de acuerdo con las instrucciones recibidas por la Junta Electoral de Zona de Orihuela y lo establecido en el artículo 26 de la Ley 5/1985, de 19 de junio, Orgánica de Régimen Electoral General, la formación de las mesas electorales de las próximas Elecciones Generales a celebrar el día 20 de diciembre de 2015 es competencia del Ayuntamiento, por lo que se debe realizar un sorteo público para la confección de dichas mesas, indicando que el sorteo se realiza a través de la aplicación informática facilitada por la Oficina del Censo Electoral, la cual extrae del censo los nombres de los presidentes, vocales y suplentes de las dieciocho mesas electorales del municipio de Pilar de la Horadada.

El funcionario del Departamento de Secretaría D. Amable Conesa Pascual procede a la realización del sorteo a través de la aplicación informática de los miembros de todas las mesas electorales, siendo el resultado del sorteo el siguiente: DISTRITO: 01 SECCION: 001 MESA: A TITULARES

PRESIDENTE/A MARIA TRINIDAD HERNANDEZ GEA DE

1º VOCAL MARIA CARMEN GARCIA SERVALEA

2º VOCAL INMACULADA FERNANDEZ AVELLANEDA

SUPLENTES

1º DE PRESIDENTE/A MIGUEL ANGEL INGELMO GARCIA

2º DE PRESIDENTE/A SANDRA GARCIA SAEZ

1º DE 1º VOCAL SONIA GARCIA MARTINEZ

2º DE 1º VOCAL MARINA ALBALADEJO SAEZ

1º DE 2º VOCAL JUAN PEDRO GARCIA MARTINEZ

2º DE 2º VOCAL FRANCISCO JAVIER GARCIA CONTRERAS

DISTRITO: 01 SECCION: 001 MESA: B TITULARES

PRESIDENTE/A MARIA PILAR JULIANA RODRIGUEZ GARCIA

1º VOCAL SAMUEL SANCHEZ GARCIA

2º VOCAL MATILDE SANCHEZ RODRIGUEZ

SUPLENTES

1º DE PRESIDENTE/A ENRIQUE MARTINEZ JIMENEZ

2º DE PRESIDENTE/A GISELA RIO DEL BAENA

1º DE 1º VOCAL MARIA DEL CARMEN PEREZ GAMEZ

2º DE 1º VOCAL ANDRES SANCHEZ NAVARRO

1º DE 2º VOCAL JUAN ANTONIO MARTINEZ BAREA

2º DE 2º VOCAL GABRIEL TEJADA TEJADA

DISTRITO: 01 SECCION: 002 MESA: A TITULARES

PRESIDENTE/A DANIEL DORADO MARTINEZ

1º VOCAL FRANCISCO GUTIERREZ BARRANCO

2º VOCAL EDUARDO ALBALADEJO SAEZ




SUPLENTES

1º DE PRESIDENTE/A MIGUEL ANGEL LOPEZ GARCIA

2º DE PRESIDENTE/A MARIANA GARCIA VICENTE

1º DE 1º VOCAL HECTOR FLORES APARICIO

2º DE 1º VOCAL LIDIA ESPERANZA CABRERA ZHAGUI

1º DE 2º VOCAL OLGA AYALA MOYA

2º DE 2º VOCAL ALFONSO BUENDIA SAMPER


PRESIDENTE/A PILAR VANESSA PEREZ PORTUGUES

1º VOCAL SOFIA VERA AVILES

2º VOCAL VICTORIA EUGENIA SANCHEZ ALBERCA

SUPLENTES

1º DE PRESIDENTE/A JOSE ANTONIO SAEZ EGEA

2º DE PRESIDENTE/A MARIA FERNANDA VEGA VEGA

1º DE 1º VOCAL HERMINIA DOLORES SANCHEZ MARTINEZ

2º DE 1º VOCAL ENRIQUE SAURA FERNANDEZ

1º DE 2º VOCAL AMBROSIO SAEZ EGEA

2º DE 2º VOCAL MARIA SHIO MHARA SANCHEZ BERENGUER


PRESIDENTE/A ANA BELEN CARRASCO PASTOR

1º VOCAL LAURA CULIAÑEZ MARQUEZ

2º VOCAL JOSEFA CARCELES NOGUERA

SUPLENTES

1º DE PRESIDENTE/A MARIA DOLORES GARCIA MARTINEZ

2º DE PRESIDENTE/A PENELOPE ALBALADEJO HERNANDEZ

1º DE 1º VOCAL SALVADORA FERNANDEZ SANCHEZ

2º DE 1º VOCAL RAFAEL ESPUCH MARTINEZ

1º DE 2º VOCAL AARON IVAN GEA DE FERNANDEZ

2º DE 2º VOCAL EUGENIO CONESA ZAPATA


PRESIDENTE/A MARIA JOSEFA MARTINEZ GUERRERO

1º VOCAL ISABEL NAVARRETE LAGUNAS

2º VOCAL JOSE MARTINEZ RECHE

SUPLENTES

1º DE PRESIDENTE/A MONSERRAT MORA AMARO

2º DE PRESIDENTE/A MIGUEL MUÑOZ MARTINEZ

1º DE 1º VOCAL PAULA MARIA MARTINEZ MACHADO

2º DE 1º VOCAL BEATRIZ OLIVARES RESCALVO

1º DE 2º VOCAL JUAN JOSE MARTINEZ PASTOR

2º DE 2º VOCAL JUAN MARTINEZ PEREZ




DISTRITO: 01 SECCION: 003 MESA: C TITULARES

PRESIDENTE/A ELISA CELIA SANCHEZ PEREZ

1º VOCAL CLAUDIA ZAPATA RUBIO

2º VOCAL MANUELA SERRA PAGAN

SUPLENTES

1º DE PRESIDENTE/A MARIA DEL PILAR TORRES BAUTISTA

2º DE PRESIDENTE/A SILVIA SANCHEZ SAMPER

1º DE 1º VOCAL CARLOS VERA MARIN

2º DE 1º VOCAL ANTONIO SANCHEZ SANCHEZ

1º DE 2º VOCAL DAVID QUESADA SANCHEZ

2º DE 2º VOCAL ANTONIO SAMPER ALBALADEJO


PRESIDENTE/A NOELIA GUTIERREZ CASTILLO

1º VOCAL FRANCISCA CANDELA SARMIENTO

2º VOCAL JOSE BOLEA JODAR

SUPLENTES

1º DE PRESIDENTE/A NIEVES GARCIA HERNANDEZ

2º DE PRESIDENTE/A MARIA JOSE CASTILLO RON

1º DE 1º VOCAL ANTONIO LUIS GARVI RUIZ

2º DE 1º VOCAL LUIS BRES GODOY

1º DE 2º VOCAL CALOGERO GIANGRECO PEREZ

2º DE 2º VOCAL RUTH MARIA COLLAZO JIMENEZ


PRESIDENTE/A MANUELA PEREZ BARRAQUEL

1º VOCAL TEODORA VAZQUEZ CIRILLO

2º VOCAL MARIA JESUS RODRIGUEZ GUTIERREZ

SUPLENTES

1º DE PRESIDENTE/A EMILIO VERA ARNAU

2º DE PRESIDENTE/A NICOLE LOTHKA VAL

1º DE 1º VOCAL HILDA VEGA GARCIA

2º DE 1º VOCAL MICHAEL NEITHARDT LORENZO

1º DE 2º VOCAL MARIA JOSE MARTINEZ MANRUBIA

2º DE 2º VOCAL JOSEFA PIVIDAL PALLARES

DISTRITO: 01 SECCION: 004 MESA: C TITULARES

PRESIDENTE/A CRISTIAN GIMENEZ FERNANDEZ

1º VOCAL MANUELA GIL TOSTADO

2º VOCAL JOSE MANUEL ESPINOSA TORRES




SUPLENTES

1º DE PRESIDENTE/A VIRGINIA MUÑOZ GIL

2º DE PRESIDENTE/A ANGEL MARTINEZ APARICIO

1º DE 1º VOCAL MIGUEL REJANO PACHECO

2º DE 1º VOCAL MARTA BAÑOS FERNANDEZ

1º DE 2º VOCAL FRANCISCA ZAPATA MEROÑO

2º DE 2º VOCAL ANTONIO PEREZ BELCHI


PRESIDENTE/A MARIA DEL CARMEN AMORES DIAZ

1º VOCAL JESSICA MARIA CASTILLO TARIN

2º VOCAL JUAN ANTONIO CARRASCO SANCHEZ

SUPLENTES

1º DE PRESIDENTE/A JOSEFINA GARCIA GARCIA

2º DE PRESIDENTE/A RITA VERONICA GARCIA RODRIGO

1º DE 1º VOCAL JOAQUIN GARCIA CAMPILLO

2º DE 1º VOCAL JAIME LOPEZ PARRAS

1º DE 2º VOCAL VICTOR MANUEL CAMPILLO BOJ

2º DE 2º VOCAL FRANCISCO GONZALEZ MARTINEZ


PRESIDENTE/A MARIA DEL MAR SAEZ MARTINEZ

1º VOCAL BEATRIZ MAYORALAS PLANTON

2º VOCAL JOSE FRANCISCO PEREZ CASTEJON

SUPLENTES

1º DE PRESIDENTE/A MARIA CONCEPCION OLMOS PORTUGUES

2º DE PRESIDENTE/A JAVIER RUIZ ROZAS

1º DE 1º VOCAL MERCEDES VARGAS RUBIO

2º DE 1º VOCAL CRISTINA SAEZ ORTUÑO

1º DE 2º VOCAL CRISTIAN VIDAL CUADRADO

2º DE 2º VOCAL ADOLFO MARTINEZ MARTINEZ


PRESIDENTE/A LAURA AMALIA FERNANDEZ PEREZ

1º VOCAL MARIA DEL PILAR GARCIA MARTINEZ

2º VOCAL MANUEL CABALLERO BRAVO

SUPLENTES

1º DE PRESIDENTE/A MARIA DEL CARMEN ESPINOSA TORRES

2º DE PRESIDENTE/A MARIA TRINIDAD ESCARABAJAL SAEZ

1º DE 1º VOCAL MIRIAM GIL FREITAS DE

2º DE 1º VOCAL DAVID GOMEZ GARCIA

1º DE 2º VOCAL JOSE RAMON CUTILLAS LOPEZ

2º DE 2º VOCAL DELIA TRINIDAD DELGADO FARIAS





PRESIDENTE/A ESTEFANIA PAGAN GONZALEZ

1º VOCAL FRANCISCA SANTAMARIA GALILEA

2º VOCAL LIDIA ORTEGA GALLARDO

SUPLENTES

1º DE PRESIDENTE/A CRISTINA ROBLES CUENCA

2º DE PRESIDENTE/A JOSE AMADOR PEREZ MARTINEZ

1º DE 1º VOCAL ALEJANDRO MARTINEZ FERNANDEZ

2º DE 1º VOCAL MARIANO PEINADO GIL

1º DE 2º VOCAL SONIA VIVANCOS FERNANDEZ

2º DE 2º VOCAL ANDREA RODRIGUEZ GONZALEZ


PRESIDENTE/A MANUEL BERMUDEZ MUÑOZ

1º VOCAL JAVIER CAMPILLO SAEZ

2º VOCAL MARIA DEL PILAR LOPEZ MORCILLO

SUPLENTES

1º DE PRESIDENTE/A LORENZO ARAQUE ARAQUE

2º DE PRESIDENTE/A NEREIDA MARIA CANOVAS GOMEZ

1º DE 1º VOCAL LAUREANO JOSE GARCIA ANTON

2º DE 1º VOCAL MANUEL AMBERT VERA

1º DE 2º VOCAL JUANA CLEMENTA GARCIA GONZALEZ

2º DE 2º VOCAL ANA MARIA CAMPILLO PARDO


PRESIDENTE/A ANGEL MARTIN ONETO

1º VOCAL ROSA MARIA RUIZ GUERRERO

2º VOCAL FRANCISCO JOSE MARTINEZ MARTINEZ

SUPLENTES

1º DE PRESIDENTE/A MARINA PEREZ BLANCO

2º DE PRESIDENTE/A MARIA TERESA SANCHEZ CEGARRA

1º DE 1º VOCAL JOSE MANUEL TORTOLA PEREZ

2º DE 1º VOCAL CELIA MARIA MARIN MARTINEZ

1º DE 2º VOCAL ANTONIO RODRIGUEZ SANCHEZ

2º DE 2º VOCAL ESTHER MIGUEL DE POVEDA


PRESIDENTE/A JULIA ECHEVARRIA DOMINGUEZ

1º VOCAL CONCEPCION CARRILLO NAVARRO

2º VOCAL PILAR CASTILLO VAZQUEZ




SUPLENTES

1º DE PRESIDENTE/A MARIA MACARENA CALLIZO GUTIERREZ

2º DE PRESIDENTE/A DOMINGO DIAZ CARRILLO

1º DE 1º VOCAL ROCIO DEL PILAR CARCELES NOGUERA

2º DE 1º VOCAL JOSE SANTIAGO CORTES MOLLA

1º DE 2º VOCAL MARIANO DE LA CONCEP FALGAS MARTINEZ

2º DE 2º VOCAL JOSE MANUEL BUITRAGO CREGO


PRESIDENTE/A PALOMA PEREZ GARCIA

1º VOCAL ANGEL ALBERTO RUIZ RIQUELME

2º VOCAL MANUEL VEGA MOLINA

SUPLENTES

1º DE PRESIDENTE/A MARIA DOLORES RODES CONDE

2º DE PRESIDENTE/A FERMIN LUIS UTRILLA FERNANDEZ

1º DE 1º VOCAL VALENTIN ERIK MARTINEZ STROMBERG

2º DE 1º VOCAL SALVADOR RIQUELME BERNAL

1º DE 2º VOCAL MARIA DEL CARMEN POVEDANO MILLAN

2º DE 2º VOCAL CONSUELO QUINTANA GARCIA

SEGUNDO.- APROBACIÓN ACTA SESIÓN ANTERIOR. Se somete a aprobación el acta de la sesión plenaria celebrada el día 29 de octubre de 2015. El Portavoz de Vecinos por el Pilar, D. José Francisco Albaladejo, no objetó nada al acta. Interviene el Portavoz del Grupo Municipal Unión Pilareña, D. Ángel Albaladejo Miralles, y tampoco objetó nada al acta. Dª. María del Mar Sáez Martínez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, no objetó nada al acta. Por último, el Portavoz del Grupo Socialista, D. Alfonso Armenteros, indicó que en la votación de la moción en contra de los cortes de suministro de agua la Concejal Dª. Pilar María Samper se ausentó del Salón de Plenos solicitando que así conste como rectificación al acta. Quedando por tanto aprobada el actas nº 12/15 correspondiente a la sesión plenaria celebrada el día 29 de octubre de 2015, con la corrección transcrita anteriormente.

Acto seguido, se procede a contestar los ruegos y preguntas no respondidos en el Pleno anterior:

Preguntas y ruegos realizados por el Concejal D. José Francisco Albaladejo Hernández:




2.- Para el Sr. Alcalde, pregunta si se va a atender al requerimiento de la Federación Animal

que ha remitido una carta al Sr. Alcalde, que también ha hecho llegar a su Grupo, para conocer el

grado de cumplimiento de la moción aprobada el día 29 de septiembre que hacía referencia a la

creación de un Consejo de Protección Animal. No tiene constancia de que este Consejo se haya

constituido y si de que se esté elaborando un Convenio sin tener en cuenta la moción. Pregunta,

además, por el grado de cumplimiento de la moción. Explica el Sr. Alcalde que contestó en el pasado Pleno que daría cuenta de la situación de cada una de las mociones aprobadas. Primero se aprobó la moción antidesahucios con la constitución de una comisión de atención a personas en riesgo de desahucio; luego se aprobó la constitución de otra mesa de mediación con los bancos y personas afectadas por los desahucios; también se aprobó otra moción relacionada con el Consejo de Protección Animal; otra fue la moción pro segundo instituto; una más fue la moción contra la Ley de Seguridad Ciudadana; también se aprobó una moción contra el tratado conocido como TTIP; igualmente, se acordó aprobar la moción referente a la creación de la Comisión Especial de Sugerencias y Reclamaciones en el Ayuntamiento de Pilar de la Horadada. Estas mociones siguen su trámite ordinario correspondiendo su comunicación a la Secretaría y después se constituyen los órganos y mesas correspondientes. Preguntas y ruegos realizados por la Concejal Dª. María del Mar Sáez Martínez:

1.- Pregunta por qué el día de la Ofrenda de Flores no había nadie retransmitiendo ni

presentando a las peñas y asociaciones en la entrada a la Plaza de la Iglesia. Contesta el Concejal D. Alfonso Armenteros que la persona que había tenía otras órdenes del

Equipo de Gobierno para esa jornada y no estuvo presente en el micrófono de la Plaza de la Iglesia. Además, recuerda que no es un acto que organice el Ayuntamiento sino que lo organiza la Parroquia junto a la Asociación de la Virgen del Pilar.

Preguntas y ruegos realizados por el Concejal D. José Fidel Ros Samper: 2.- Ha leído con sorpresa que en la Junta de Gobierno Local de 5 de octubre el

Ayuntamiento formaliza un contrato con la empresa “Horizonte Musical” para traer al cantante

Macaco, por importe de 34.000 euros más I.V.A., en total 41.140 euros. Pregunta si ha pagado esa

factura el Ayuntamiento. Le parece un disparate y además hubo muy poca gente. Pregunta quién

cobraba las entradas para ese concierto.

Interviene el Concejal D. Alfonso Armenteros contestando que las entradas las cobraba la

empresa.

Continúa el Concejal D. José Fidel Ros preguntando cuánto ha costado en total ese

concierto, entre cantante, seguridad, etc., pues en los tiempos que corren que el Ayuntamiento

pague ese dinero es un riesgo y un despilfarro. En los conciertos anteriores, el Ayuntamiento

asumió unos gastos mínimos. En el concierto de Dani Martín sólo se pagó unos miles de euros,

prácticamente nada. El coste lo asumía la empresa a cambio de que se le ayudara a vender entradas

a las Peñas.

El Concejal D. Alfonso Armenteros indica que en el próximo Pleno detallará lo que ha

costado el concierto de Macaco y otros anteriores, como el de Dani Martín.




Como Concejal de Fiestas responde D. Alfonso Armenteros indicando que se firmó un

contrato con la empresa “Horizonte Musical” por tener la exclusividad para traer a este artista y costó 34.000 euros, 41.140 euros con IVA. El contrato se puede hacer con asunción del Ayuntamiento de una parte o toda y que la empresa asuma el “caché” o la producción. Por parte del Ayuntamiento se contrató el “caché” por 34.000 euros y 28.517 euros de gastos de producción que asumió la empresa productora: tarimas, seguridad. La venta de entradas y sus beneficios eran para la empresa. Reconoce que no fueron las personas que se esperaban resultando finalmente 450 ó 500 personas las que asistieron. Cuando se empezó a negociar a primeros de septiembre no había muchos artistas disponibles y en octubre no quedaban muchas alternativas. Pensó que Macaco podía ser una alternativa válida y gustarle a la gente joven. Es cierto que el concierto de Dani Martín costó 9653 euros y fue una contratación diferente. Continúa diciendo que en el tema de fiestas es difícil hablar de derroche, la gente está acostumbrada a actuaciones gratuitas y hay que ir acostumbrando a la gente a pagar entrada para ver a este tipo de artistas. Afirma que considerar a algo derroche es subjetivo como fueron los 90.000 euros de la feria de sevillanas de 2015 o los 2.000 casi 3.000 euros que se gastaron en la compra de bebidas y comida para la feria de San Isidro que luego se suspendió.

3.- Este año no ha habido vaquilla. La vaquilla es el acto más tradicional del pueblo. ¿No

cree que merecía la pena hacer el esfuerzo y traer la vaquilla? Si hubo contrato con el empresario y

éste lo dejó abandonado, ¿no lo han denunciado? La explicación de por qué no ha habido vaquilla

ha sido muy laxa...

Y finaliza con que hay que hacer un esfuerzo para traer la plaza de toros y la vaquilla,

porque es muy tradicional. Contesta el Concejal D. Alfonso Armenteros que ya dio explicaciones en el Pleno anterior y

le pareció suficiente gastarse 7.000 euros para alquilar el recinto taurino. Narra el Concejal que se le ofreció al empresario pagar 7.000 euros por el alquiler del recinto taurino y el empresario se puso en contacto con el Concejal para preguntar quién iba a pagar dicha cantidad a lo que el Concejal respondió que el Ayuntamiento. Quedaron de acuerdo y al cabo de unos días el empresario replicó que necesitaba más dinero y se le contestó que no se podía aportar más por el Ayuntamiento. El año pasado se gastaron 14.326 euros en la vaquilla y no iba a hacer un esfuerzo económico de esa cantidad. No obstante, el próximo año se organizará la vaquilla buscando la máxima rentabilidad y mejor precio.

Preguntas y ruegos realizados por la Concejal Dª. Asunción Sánchez Martínez: 1.- Al Concejal D. Alfonso Armenteros, en relación con la noche del Baile de Disfraces, le

pregunta por qué se quitó el concurso y si fue necesario quitarlo. Señala que hubo gente que se

quedó con el disfraz hecho y sin utilizar. Contesta que el concurso como tal no era necesario organizarlo y se está acostumbrando a la

gente joven a movilizarse según los premios económicos o de otro tipo que se otorgan. Consideró que era suficiente traer un espectáculo de disc jockeys.

2.- Al Concejal D. Alfonso Armenteros le felicita por la iniciativa de realizar un concierto en

la Avda. Camilo José Cela y por trasladar la Gala de Coronación a la Plaza de la Iglesia, pero le

gustaría saber cuánto cobró el decorador por decorar la Plaza de la Iglesia y la Carpa por una sola




noche, en especial la moqueta y decorados por una sola noche, ya que ella fue criticada por

cambiar el color de la moqueta. El coste del decorador ha sido 4.350 euros más IVA que incluye la adquisición de las telas,

montaje y mano de obra, coordinación y dirección de las dos galas y coste de la regidora. El decorado del escenario de la carpa se mantiene en este momento y ha servido para diversos eventos. Respecto al color de la moqueta cree que el rojo tiene más “glamour”. Se han comprado 80 metros de moqueta en dos rollos por un coste de 965,58 euros y se intentan conservan el máximo tiempo posible.

3.- Al Concejal D. Alfonso Armenteros le comenta que el sonido en la Gala de la Elección de

la Reina dejó mucho que desear. Quiere saber si se siguió el procedimiento adecuado de pedir tres

presupuestos y elegir a la empresa más barata. El sonido fue fatal y así se hizo constar a la empresa. Prosigue diciendo que se presentaron

tres ofertas y se siguió el procedimiento adecuado. Le hubiese gustado que durante la legislatura anterior se hubiera mantenido este procedimiento que en algunos casos no se siguió.

Preguntas y ruegos realizados por el Sr. Concejal D. Francisco Lancharro Delgado:

1.- ¿Cuál ha sido el coste de la reparación del puente sobre la Nacional 332? El presupuesto de licitación fue de 24.729,13 euros más IVA y se adjudicó por 20.688,10

euros. La empresa adjudicataria fueron Los Serranos y acabada la obra se le ha pedido que se amplíe por los dos lados el bordillo y reafirme el talud estimando que el presupuesto final estará por unos 22.000 euros.

2.- Al Concejal de Hacienda le solicita un informe sobre el estado del pago de los

chiringuitos hasta el 31 de octubre de 2015.

El Concejal de Hacienda, D. José Tomás Saura Carrasco, contesta que tiene dos informes en los que se explica, en el primero, que se ha pagado todo por los chiringuitos de las playas y, en el segundo, también se ha pagado todo excepto uno que tiene una pequeña deuda de 1.580 euros.

3.- Sobre el expediente de la estructura de Las Villas, saber cuál es el estado del mismo,

afectado por Costas, porque por estar esa estructura ahí no se concede la Bandera Azul a la playa,

Costas lo iba a demoler. Contesta el Sr. Alcalde que la estructura ha sido demolida por su propietaria porque no tenía

la autorización de Costas. Impedía que la playa colindante no tuviera bandera azul. También explica el Sr. Alcalde que la escollera del Paseo Marítimo ha sido finalizada por

Costas. Preguntas y ruegos realizados por el Sr. Concejal D. Adrián López Sánchez:

3.- ¿En cuánto han aumentado las horas semanales que se ofrecen de deporte a los vecinos?

Porque en Junta de Gobierno Local número 36/2015 se abre una bolsa de trabajo urgente para la




contratación de monitores deportivos. Le llama la atención que una de las contrataciones

necesarias sean la de un monitor de balonmano, pues ya hay tres monitores. Contesta el Concejal D. Antonio Escudero que las horas semanales han aumentado en 35 horas y se han ampliado grupos en psicomotricidad, jiu-jitsu, fútbol (entrenamiento de porteros), triatlón, taekwondo, fútbol sala (grupo de fútbol femenino), defensa personal, gimnasia natural y taichí, y se han vuelto a recuperar los juegos escolares que se habían dejado de realizarse y ahora participan los cuatro colegios de Pilar de la Horadada. También, de manera gratuita los clubes colaboran con el Ayuntamiento en una actividad extraescolar, clubes de balonmano, baloncesto y fútbol sala en el colegio Martín Artigot sustituyendo a una empresa que realizaba la misma actividad. 4.- ¿Cuántos alumnos hay en la escuela de balonmano? Por saber si es necesaria la

contratación de otro monitor. Los inscritos son cuarenta y ocho igual que la temporada pasada pero tenemos un monitor

más que está sustituyendo una baja porque un monitor sólo para todas las competiciones que tiene el balonmano se convierte en un rompecabezas.

TERCERO.- DECRETOS DE ALCALDÍA.

El Sr. Alcalde comenta que los Grupos Políticos tienen el listado de los Decretos de Alcaldía dictados desde el día 21 de octubre de 2015 hasta el día 13 de noviembre de 2015, números 1400/15 a 1597/15.

Comenta el Concejal D. José Francisco Albaladejo que le gustaría que los Decretos

incluyeran costes económicos y cualquier Decreto que tuviera dicho coste solicita también que se especifique.

Contesta el Sr. Alcalde que todos los Decretos están a su disposición cuando usted quiera.

CUARTO.- DAR CUENTA:

- INFORME SINDICATURA DE COMPTES SOBRE CONTRATACIÓN EN EL SECTOR LOCAL

- ELABORACIÓN CENSO MUNICIPAL COMERCIAL, EMPRESARIAL, PROFESIONAL Y DE ACTIVIDADES Y SERVICIOS

- SOLICITUD INCLUSIÓN EN PROGRAMA XARXA LLIBRES DE LA COMUNITAT VALENCIANA

Toma la palabra el Sr. Alcalde y procede a dar cuenta del informe emitido por la Sindicatura de Cuentas respecto al servicio de ambulancia municipal 2012-2013. Solicita que se dé cuenta al Pleno de dicho informe indicándose en el mismo que respecto a la preparación, adjudicación y formalización del contrato se ha cumplido de forma razonable con la normativa vigente excepto por algunas cuestiones como los criterios de adjudicación, sobre los mejoras, sobre la apertura de proposiciones, sobre las proposiciones de carácter desproporcionado y sobre la publicidad. Afirma el




Sr. Alcalde que se recogen estas recomendaciones de la Sindicatura y toman nota para todos los contratos de este Ayuntamiento. También, la Concejal de Comercio, Dª. Pilar María Samper, da cuenta de la elaboración del censo municipal, comercial, empresarial, profesional y de actividades de Pilar de la Horadada, realizando la siguiente exposición:

“La elaboración del censo municipal por parte del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada se hace necesaria como forma de establecer un sistema de información que nos proporcione datos actualizados que nos permitan conocer, a tiempo real, el tejido empresarial del municipio. De este modo se conocerán la totalidad de empresas, comercios, profesionales así como las actividades y servicios que forman parte de la localidad.

Su creación surge de la necesidad detectada de aunar la información de la que disponen las áreas municipales de Infraestructuras, Policía y Comercio, en relación con la actividad comercial. La interrelación de estos departamentos permitirá paliar los déficits que se detecten tras la recogida de información.

Este censo se constituye como una herramienta útil con una doble finalidad; por un lado la clasificación por sectores productivos (o actividad) así como su ubicación e identificación y su visualización en un croquis geográfico, y por otro un análisis real del comercio local. Esto nos permitirá: 1.- Plantear políticas y estrategias que nos permitan colaborar y ayudar a todo el tejido empresarial. 2.- Analizar los datos desde la Concejalía de Empleo para la aplicación de un plan urgente a favor de los sectores que se detecten como más desfavorecidos. La metodología a emplear será el trabajo de campo desplazándose personal municipal, debidamente acreditado a las empresas. Las visitas servirán para recopilar la información directamente de mano de los empresarios, a través de una entrevista en la que se cumplimentará un cuestionario. Éste va a ser un instrumento “vivo” de trabajo que permitirá recabar datos reales, actualizados y públicos.

Desde el Ayuntamiento se solicita la colaboración de todos los empresarios pues el censo empresarial tiene como objetivo la elaboración, mantenimiento y gestión de un directorio en el que figuren las empresas existentes en el municipio. Otros objetivos son: .- Proporcionar datos numéricos de los locales abiertos al público en el municipio clasificados por actividad, nº de empleados, tipo de local, etc... .- Satisfacer demandas de información de la masa empresarial de Pilar de la Horadada en cualquier ámbito.




.-Crear un recurso municipal de contacto, a través del cual la Concejalía de Comercio pueda difundir información orientada al ámbito empresarial: ayudas, campañas, programas, normativa, etc...”

Toma la palabra la Concejal Dª. María Teresa Valero, Concejal de Educación, y da cuenta de la solicitud de inclusión del Ayuntamiento en el Programa de Xarxa de Llibres de la Comuunitat Valenciana que fue aprobada por la Junta de Gobierno Local el día 9 de noviembre, salió la petición el día 13 y fue recibida en Consellería y aceptada. El Concejal D. Ángel Albaladejo Miralles, Portavoz del Grupo Municipal Unión Pilareña, pregunta si la Diputación Provincial se ha adherido a esta actuación, contestando la Concejal de Educación, Dª. María Teresa Valero, que sí. QUINTO.- PROYECTO DE MEJORA DE ACCESOS DESDE LA CTRA. N-332 (P.K. 42,300) AL NÚCLEO URBANO DE TORRE DE LA HORADADA. El Sr. Alcalde da cuenta de la propuesta de acuerdo que se somete a este Pleno, dictaminada favorablemente por la Comisión Informativa de Territorio, en sesión celebrada el día 20 de noviembre de 2015:

“D. IGNACIO RAMOS GARCÍA, ALCALDED. IGNACIO RAMOS GARCÍA, ALCALDED. IGNACIO RAMOS GARCÍA, ALCALDED. IGNACIO RAMOS GARCÍA, ALCALDE----PRESIDENTE DEL PRESIDENTE DEL PRESIDENTE DEL PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENAYUNTAMIENAYUNTAMIENAYUNTAMIENTO DE PILAR DE LA HORADADA.TO DE PILAR DE LA HORADADA.TO DE PILAR DE LA HORADADA.TO DE PILAR DE LA HORADADA. Visto el “Proyecto de mejora de accesos desde la carretera N-332 (P.K. 42,300) al núcleo urbano de Torre de la Horadada, en T.M. de Pilar de la Horadada”, redactado por los Servicios Técnicos Municipales, que se sometió a información pública por acuerdo de Pleno de fecha 28 de julio de 2015. Visto que la información pública se anunció en el Diario Diari Oficial de la Comunitat Valenciana número 7591, de 12 de agosto, y en el periódico “Información”, de 7 de agosto, habiéndose presentado una reclamación por D. Martín Benedicto Artigot y Dña. Victoria Eugenia Benedicto Artigot el día 4 de septiembre de 2015, número de registro de entrada 12827. También, por los interesados se ha presentado escrito por los interesados por el que se efectúa la cesión, con reserva de aprovechamiento, de los terrenos a ocupar con ocasión de la ejecución del presente proyecto. Visto que el Ministerio de Fomento, Dirección General de Carreteras, Demarcación de Carreteras del Estado en la Comunidad Valenciana, ha emitido Resolución el día 3 de noviembre de 2015 por la cual se autoriza al Ayuntamiento de Pilar de la Horadada , para que en el p.k. 42+300, margen derecha de la carretera n-332 (glorieta), tramo no urbano, del término municipal dde Pilar de la Horadada, las obras consistentes en “Proyecto de mejora de accesos desde la carretera N-332 (P.K. 42,300) al núcleo urbano de Torre de la Horadada, en T.M. de Pilar de la Horadada”, con sujeción a las condiciones particulares y generales que figuran en la precitada Resolución. Por lo anteriormente expuesto, se formula la siguiente




PROPUESTAPROPUESTAPROPUESTAPROPUESTA

PRIMERO. PRIMERO. PRIMERO. PRIMERO. Estimar la reclamación formulada por D. Martín Benedicto Artigot y Dña. Victoria Eugenia Benedicto Artigot el día 4 de septiembre de 2015, número de registro de entrada 12827, por la que se indica que la finca nº 2, parcela catastral 03142A00300037, se corresponde con una superficie de la finca registral 18.316. SEGUNDO.SEGUNDO.SEGUNDO.SEGUNDO. Aprobar el “Proyecto de mejora de accesos desde la carretera “Proyecto de mejora de accesos desde la carretera “Proyecto de mejora de accesos desde la carretera “Proyecto de mejora de accesos desde la carretera NNNN----332 (P.K. 42332 (P.K. 42332 (P.K. 42332 (P.K. 42,300) al núcleo urbano de Torre de la Horadada, en T.M. de Pilar ,300) al núcleo urbano de Torre de la Horadada, en T.M. de Pilar ,300) al núcleo urbano de Torre de la Horadada, en T.M. de Pilar ,300) al núcleo urbano de Torre de la Horadada, en T.M. de Pilar de la Horadada” de la Horadada” de la Horadada” de la Horadada” aceptando y teniendo en cuenta las condiciones particulares y generales que figuran en la Resolución del Ministerio de Fomento, Dirección General de Carreteras, Demarcación de Carreteras del Estado en la Comunidad Valenciana, de fecha 3 de noviembre de 2015. TERCERO. TERCERO. TERCERO. TERCERO. Aceptar la cesión anticipada en pleno dominio, libre de cargas y gravámenes, de terreno a ocupar de las siguientes fincas:

• FINCAS 1º, a ocupar 1.316,65 m2, y 2º, a ocupar 345,16 m2. Título: Martín Benedicto Artigot y Victoria Eugenia Benedicto Artigot. “Inscrita en el Registro de la Propiedad de Pilar de la Horadada, Tomo 1786, Libro 228, Folio 158, Finca registral 18316, con descripción: “RUSTICA. Secano en Pilar de la Horadada Carretera Nacional 332 Alicante - Cartagena, Paraje de Torre de la Horadada, de cabida DOCE HECTÁREAS, NOVENTA Y OCHO ÁREAS, OCHENTA Y NUEVE CENTIÁREAS Y NOVECIENTOS CENTÍMETROS CUADRADOS. Linda: Norte, Finca segregada; Sur, María Teresa Benedicto Artigot; Este Campig Horadada, S.L. y Prolimar, S.A.; Oeste, CN-332 de Alicante a Cartagena”. Fincas catastrales: 03142A003000380000PU y 03142A003000370000PZ. En su caso, se deberá efectuar la segregación necesaria correspondiente a la superficie objeto de cesión.

• FINCA 3º, a ocupar 179,86 m2. Título: Estación de Servicio Horadada, S.L. “Inscrita en el Registro de la Propiedad de Pilar de la Horadada, Tomo 1845, Libro 287, Folio 115, Finca registral 22487, con descripción: “RUSTICA. Secano en Pilar de la Horadada, Paraje Torre de la Horadada, en término municipal de Pilar de la Horadada, de cabida UNA HECTAREA, OCHO AREAS Y UNA CENTIAREA. Linda: Norte, Finca Matriz de donde se segrega; Sur, Finca Matriz de donde se segrega; Este Finca Matriz de donde se segrega; Oeste, Finca Matriz de donde se segrega.” Finca catastral: 03142A003000460000PY. En su caso, se deberá efectuar la segregación necesaria correspondiente a la superficie objeto de cesión.

CUARTO. CUARTO. CUARTO. CUARTO. Reservar a los propietarios cedentes el aprovechamiento subjetivo correspondiente a los terrenos cedidos con superficie de 1.661,81 m2, fincas 1º y 2º; y 179,86 m2, finca 3º, derivado de las determinaciones urbanísticas del Plan General de Ordenación Urbana, que se materializará en la misma zona, en las proximidades o en aquellos terrenos aptos para tal fin.




QUINTO. QUINTO. QUINTO. QUINTO. Autorizar al Sr. Alcalde-Presidente a realizar cuantos actos sean necesarios para llevar a cabo el presente acuerdo. SEXTO.SEXTO.SEXTO.SEXTO. Notificar el presente acuerdo a los interesados en este procedimiento.

En Pilar de la Horadada, a 11 de noviembre de 2015. El Alcalde, D. Ignacio Ramos García. Fdo.”

Abierto el turno de intervenciones, se produjeron las siguientes:

Toma la palabra el Concejal D. José Francisco Albaladejo Hernández, Portavoz del Grupo Municipal Vecinos por el Pilar, señalando que se van a abstener por no tener información suficiente. Toma la palabra el Concejal D. Ángel Albaladejo Miralles, Portavoz del Grupo Municipal Unión Pilareña, afirmando que es un acceso muy importante a Torre de la Horadada. La propuesta de su Grupo cuando este asunto vino anteriormente a Pleno fue que hicieran una reserva de aprovechamiento urbanístico que es lo mejor para todos y lo que se propone en este Pleno. Adelanta su voto a favor. Toma la palabra Dª. María del Mar Sáez Martínez, Portavoz del Grupo Municipal Popular, comentando que este acceso tiene un tráfico importante y se hace necesario realizar este proyecto para mejorar el tráfico viario. Agradece a los propietarios la cesión anticipada de terrenos para no llevar a cabo un proceso expropiatorio. Adelanta el voto a favor de su Grupo. Por último, interviene D. Alfonso Armenteros, Portavoz del Grupo Municipal Socialista, adelantando el voto a favor de su Grupo. Manifiesta que es un proyecto de interés general y que faltaba el permiso de carreteras y la cesión de los terrenos. Ahora, ambas cosas se tienen. Agradecen la cesión de los terrenos a la familia Martín Artigot y solicitan que se liciten las obras con carácter urgente.

Tras el turno de intervenciones, sometido el asunto a votación con el siguiente resultado, diez votos a favor del Grupo Municipal Socialista (D. Ignacio Ramos García, Dª. Pilar María Samper Navarro, D. José Tomás Saura Carrasco, Dª. María Teresa Valero Curbera, D. Alfonso Armenteros Jiménez, Dª. María Trinidad Escarabajal Sáez, D. José David Pérez Patiño, Dª. Zoraida Rosario Pérez López, D. Antonio Escudero Martínez y Dª. Arantxa Martínez Rosillo), siete votos a favor del Grupo Municipal Popular (D. José Fidel Ros Samper, Dª. María del Mar Sáez Martínez, Dª. Asunción Sánchez Martínez, D. Adrián López Sánchez, D. Pedro Miguel Moya Albaladejo, D. Francisco Lancharro Delgado y Dª. Elisabet Marcos López), dos votos a favor del Grupo Municipal Unión Pilareña (D. Ángel Albaladejo Miralles y Dª. Eva María Martínez Pagán) y una abstención del Grupo Municipal Vecinos por el Pilar (D. José Francisco Albaladejo Hernández), lo que supone la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación, se acuerda:

PRIMERO. Estimar la reclamación formulada por D. Martín Benedicto Artigot y Dña. Victoria Eugenia Benedicto Artigot el día 4 de septiembre de 2015, número de registro de entrada 12827, por la que se indica que la finca nº 2, parcela catastral 03142A00300037, se corresponde con una superficie de la finca registral 18.316.




SEGUNDO. Aprobar el “Proyecto de mejora de accesos desde la carretera N-332 (P.K. 42,300) al núcleo urbano de Torre de la Horadada, en T.M. de Pilar de la Horadada” aceptando y teniendo en cuenta las condiciones particulares y generales que figuran en la Resolución del Ministerio de Fomento, Dirección General de Carreteras, Demarcación de Carreteras del Estado en la Comunidad Valenciana, de fecha 3 de noviembre de 2015. TERCERO. Aceptar la cesión anticipada en pleno dominio, libre de cargas y gravámenes, de terreno a ocupar de las siguientes fincas:

• FINCAS 1º, a ocupar 1.316,65 m2, y 2º, a ocupar 345,16 m2. Título: Martín Benedicto Artigot y Victoria Eugenia Benedicto Artigot. “Inscrita en el Registro de la Propiedad de Pilar de la Horadada, Tomo 1786, Libro 228, Folio 158, Finca registral 18316, con descripción: “RUSTICA. Secano en Pilar de la Horadada Carretera Nacional 332 Alicante - Cartagena, Paraje de Torre de la Horadada, de cabida DOCE HECTÁREAS, NOVENTA Y OCHO ÁREAS, OCHENTA Y NUEVE CENTIÁREAS Y NOVECIENTOS CENTÍMETROS CUADRADOS. Linda: Norte, Finca segregada; Sur, María Teresa Benedicto Artigot; Este Campig Horadada, S.L. y Prolimar, S.A.; Oeste, CN-332 de Alicante a Cartagena”. Fincas catastrales: 03142A003000380000PU y 03142A003000370000PZ. En su caso, se deberá efectuar la segregación necesaria correspondiente a la superficie objeto de cesión.

• FINCA 3º, a ocupar 179,86 m2. Título: Estación de Servicio Horadada, S.L. “Inscrita en el Registro de la Propiedad de Pilar de la Horadada, Tomo 1845, Libro 287, Folio 115, Finca registral 22487, con descripción: “RUSTICA. Secano en Pilar de la Horadada, Paraje Torre de la Horadada, en término municipal de Pilar de la Horadada, de cabida UNA HECTAREA, OCHO AREAS Y UNA CENTIAREA. Linda: Norte, Finca Matriz de donde se segrega; Sur, Finca Matriz de donde se segrega; Este Finca Matriz de donde se segrega; Oeste, Finca Matriz de donde se segrega.” Finca catastral: 03142A003000460000PY. En su caso, se deberá efectuar la segregación necesaria correspondiente a la superficie objeto de cesión. CUARTO. Reservar a los propietarios cedentes el aprovechamiento subjetivo correspondiente a los terrenos cedidos con superficie de 1.661,81 m2, fincas 1º y 2º; y 179,86 m2, finca 3º, derivado de las determinaciones urbanísticas del Plan General de Ordenación Urbana, que se materializará en la misma zona, en las proximidades o en aquellos terrenos aptos para tal fin. QUINTO. Autorizar al Sr. Alcalde-Presidente a realizar cuantos actos sean necesarios para llevar a cabo el presente acuerdo. SEXTO. Notificar el presente acuerdo a los interesados en este procedimiento.

SEXTO.- SECTOR HOTELERO-GOLF-RESIDENCIAL LO ROMERO. El Sr. Alcalde da cuenta de la propuesta de acuerdo que se somete a este Pleno, dictaminada favorablemente por la Comisión Informativa de Territorio, en sesión celebrada el día 20 de noviembre de 2015:




““““D. IGNACIO RAMOS GARCÍA, ALCALDED. IGNACIO RAMOS GARCÍA, ALCALDED. IGNACIO RAMOS GARCÍA, ALCALDED. IGNACIO RAMOS GARCÍA, ALCALDE----PRESIDPRESIDPRESIDPRESIDENTE DEL ENTE DEL ENTE DEL ENTE DEL AYUNTAMIENTO DE PILAR DE LA HORADADA.AYUNTAMIENTO DE PILAR DE LA HORADADA.AYUNTAMIENTO DE PILAR DE LA HORADADA.AYUNTAMIENTO DE PILAR DE LA HORADADA. En fecha 29 de octubre de 2.01429 de octubre de 2.01429 de octubre de 2.01429 de octubre de 2.014, el Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada dictó Decreto nº 1398/2014 por el que se inicia el procedimiento de resolución de la adjudicación del desarrollo del Programa de Actuación Integrada del Sector “Lo Romero” del P.G.O.U. de Pilar de la Horadada, por causa imputable al urbanizador, la mercantil HORADADA GOLF CENTER S.L., al constatarse el incumplimiento del plazo para la ejecución de las obras de urbanización del expresado Sector previsto en el Convenio Urbanístico así como el abandono injustificado de las mismas por plazo superior a un año y la consecuente caducidad del programa, otorgando a los interesados el plazo de diez días de audiencia.

En fecha 25 de noviembre de 201425 de noviembre de 201425 de noviembre de 201425 de noviembre de 2014, el Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada dictó nuevo Decreto nº 1525/2014 por el que procedió a la ampliación, por el tiempo máximo permitido, del plazo legalmente establecido de audiencia, tanto para el agente urbanizador como para la entidad avalista.

Decretada la ampliación del referido plazo, la mercantil “HORADADA

GOLF CENTER, S.L.”, en fecha 12 de diciembre de 201412 de diciembre de 201412 de diciembre de 201412 de diciembre de 2014, presenta escrito de alegaciones frente al citado Decreto de fecha 29 de octubre de 2014, que inició el presente procedimiento de resolución de la adjudicación del desarrollo del Programa de Actuación Integrada del Sector “Lo Romero” del P.G.O.U. de Pilar de la Horadada.

En fecha 15 de enero de 201515 de enero de 201515 de enero de 201515 de enero de 2015, se emite Informe Técnico sobre las citadas

alegaciones por D. Antonio Martínez García, Ingeniero Técnico Municipal, en el que se propone desestimar la alegación referida a la justificación del retraso en la ejecución de las obras de urbanización, por estimar que el referido retraso es imputable al agente urbanizador.

En fecha 23 de enero de 2.01523 de enero de 2.01523 de enero de 2.01523 de enero de 2.015 se emite informe jurídico sobre las alegaciones formuladas por HORADADA GOLF CENTER, S.L. en el que se propone desestimarlas en su integridad, siguiendo con las actuaciones previstas legalmente a efectos de resolver el citado expediente

Mediante Decreto del Sr. Alcalde Presidente nº 87/2015 de fecha 21 de 21 de 21 de 21 de

enero de 2.015enero de 2.015enero de 2.015enero de 2.015, se acuerda ampliar el plazo para resolver y notificar el procedimiento de resolución de la adjudicación del Programa de Actuación Integrada del Sector “Lo Romero” del P.G.O.U de Pilar de la Horadada, por el plazo máximo de tres meses, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42.6 LRJPAC.

En fecha 16 de marzo de 201516 de marzo de 201516 de marzo de 201516 de marzo de 2015 se emite informe jurídico, por el que se

propone resolver la adjudicación a la mercantil HORADADA GOLF CENTER, S.L. de la condición de agente urbanizador para el desarrollo y la ejecución del Programa de Actuación Integrada del Sector “Lo Romero”, por incumplimiento del plazo para la ejecución de las obras de urbanización previsto en el Convenio Urbanístico y la consecuente caducidad del Programa, reteniendo la garantía




constituida (aval por importe de 2.192.323,04 euros) por la citada mercantil para garantizar el cumplimiento de las previsiones del PAI, hasta que se proceda a la liquidación del expediente de programación por parte de los correspondientes servicios municipales, consistente en la determinación de las obras de urbanización pendientes y cuantificación de los daños y perjuicios que en su caso se hubieran ocasionado a la Administración por el retraso de la ejecución de las obras.

Mediante Informe de los Servicios Técnicos Municipales, de fecha 27 de 27 de 27 de 27 de

octubre de 2015octubre de 2015octubre de 2015octubre de 2015, se constata una reactivación de la actividad por parte del agente urbanizador del Sector de referencia, que se materializa y manifiesta a través de los siguientes hitos sobrevenidos a los antecedentes recogidos en el apartado anterior y que se enumeran a continuación:

1º. Reinicio de la ejecución de las obras de urbanizaciónReinicio de la ejecución de las obras de urbanizaciónReinicio de la ejecución de las obras de urbanizaciónReinicio de la ejecución de las obras de urbanización del Sector “Lo

Romero”, constatado por los servicios técnicos municipales, a través de la comprobación de las siguientes acciones concretas, tales como:

- ejecución ya realizada de la instalación de alumbrado público, capa de rodadura y señalización horizontal de la red viaria, - realización de la ordenación de zonas verdes - ejecución en marcha de la estación de bombeo de agua potable de la conexión “en alta” con la M.C.T. 2º. Solicitud de prórroga para la terminación de las obras de urbanizaciónSolicitud de prórroga para la terminación de las obras de urbanizaciónSolicitud de prórroga para la terminación de las obras de urbanizaciónSolicitud de prórroga para la terminación de las obras de urbanización,

mediante escrito presentado por la mercantil HORADADA GOLF CENTER, S.L., en fecha 30 de septiembre de 2015.

3º. Presentación al Ayuntamiento, por la mercantil HORADADA GOLF

CENTER, S.L., de “Proyecto de estación de bombeo de aguas residuales e Proyecto de estación de bombeo de aguas residuales e Proyecto de estación de bombeo de aguas residuales e Proyecto de estación de bombeo de aguas residuales e impulsión desde el Sector Loimpulsión desde el Sector Loimpulsión desde el Sector Loimpulsión desde el Sector Lo Romero hasta la EDAR Romero hasta la EDAR Romero hasta la EDAR Romero hasta la EDAR” y emisión de informe técnico municipal favorable para su aprobación y para su declaración en concreto de utilidad pública.

4º. Obtención, por el agente urbanizador, de las autorizaciones

correspondientes de las Administraciones Públicas competentes y organismos afectados, para ejecutar una línea subterránea de media tensión para suministro eléctrico a los Sectores Lo Ferrer, Lo Romero del Pinar y Hotelero-Golf-Residencial Lo Romero, desde la S.T. de San Pedro del Pinatar, así como disponibilidad de los terrenos necesarios para la realización de las referidas obras.

Del referido cambio de circunstancias sobrevenido consistente en una

reactivación de las obras de urbanización por parte de la mercantil HORARADA GOLF CENTER, S.L. relatado en el apartado anterior, se concluye, tal y como se expresa en el citado Informe Técnico Municipal de fecha 27 de octubre de 2015, que la citada mercantil “podría cumplir las obligaciones como agente urbanizador de dicho Sector Hotelero-Golf-Residencial “Lo Romero”.

De conformidad con los antecedentes obrantes en el expediente y el

informe presentado por D. Juan Enrique Serrano López el día 16 de noviembre, número de registro 16290, se permite a la Administración actuante, al amparo de




las previsiones del art. 29.10 de la Ley 6/1994, de 15 de noviembre, reguladora de la actividad urbanística, (LRAU), prorrogar el plazo de ejecución de un programa por motivos de interés público.

A la vista de los anteriores hechos constatados y no habiendo concluido

aún el procedimiento de resolución de la adjudicación del desarrollo del Programa de Actuación Integrada del Sector “Lo Romero” del P.G.O.U. de Pilar de la Horadada, no se pueden ignorar las circunstancias sobrevenidas en el presente expediente, a efectos de su finalización/resolución.

Por lo anteriormente expuesto, se formula la siguiente

PROPUESTAPROPUESTAPROPUESTAPROPUESTA Primero.Primero.Primero.Primero. Acceder a la solicitud de prórroga para la terminación de las

obras de urbanización del Sector “Lo Romero”, instada por la mercantil HORADADA GOLF CENTER, S.L., estableciendo como fecha límite para la terminación de las obras de urbanización el día 25 de julio de 2016. La presente prórroga se motiva por el avanzado estado de ejecución de las obras de urbanización, el informe técnico emitido y la presentación ante este Ayuntamiento por el Urbanizador (agosto de 2015), del Proyecto de Urbanización modificado por el que se pretende construir una estación de bombeo de aguas residuales y su impulsión hasta la estación depuradora de Pilar de la Horadada. Igualmente, la presente prórroga justifica la defensa del interés general porque, además de lo expuesto anteriormente, resulta más beneficioso para el Urbanizador, los propietarios y los peticionarios de licencias urbanísticas que se termine la urbanización puesto que la resolución de la actuación provocaría una demora innecesaria en la finalización de las obras.

Segundo. Segundo. Segundo. Segundo. Advertir a la mercantil HORADADA GOLF CENTER, S.L. que el

incumplimiento del plazo fijado en la prórroga concedida para la terminación de las obras de urbanización del Sector “Lo Romero”, peticionada por la mercantil HORADADA GOLF CENTER, S.L., conllevará la declaración de incumplimiento de sus obligaciones como agente urbanizador, legitimadora de la resolución de la adjudicación del Programa de Actuación Integrada del referido Sector y de su condición de agente urbanizador.

Tercero.Tercero.Tercero.Tercero. Mantener la garantía constituida, por HORADADA GOLF CENTER,

S.L., para garantizar los compromisos asumidos en el PAI del Sector “Lo Romero”, consistente en aval por la cantidad de 2.192.323,04 euros expedido por la Caja de Ahorros de Murcia, hasta que se proceda a la constatación y adveración por los servicios técnicos municipales, de la total terminación de las obras de urbanización del referido Sector y cumplimiento de las demás obligaciones de la citada mercantil en su calidad de agente urbanizador del referido Sector, en el plazo máximo concedido en la prórroga solicitada.

Cuarto. Cuarto. Cuarto. Cuarto. Archivar el procedimiento de resolución de la adjudicación del desarrollo del Programa de Actuación Integrada del Sector “Lo Romero” del P.G.O.U. de Pilar de la Horadada, incoado en fecha 29 de octubre de 2.014, mediante Decreto nº 1398/2014 del Sr. Alcalde Presidente, por razón de las circunstancias sobrevenidas consistentes en la reactivación de las obras de urbanización por parte del agente urbanizador y con fundamento en el interés




público y último de la completa terminación de las mismas y total cumplimiento de las obligaciones de la mercantil HORADADA GOLF CENTER, S.L., en su calidad de agente urbanizador.

Quinto. Quinto. Quinto. Quinto. Autorizar al Sr. Alcalde-Presidente a realizar cuantos actos sean necesarios para llevar a cabo el presente acuerdo. Sexto.Sexto.Sexto.Sexto. Notificar el presente acuerdo a los interesados en este procedimiento.

En Pilar de la Horadada, a 17 de noviembre de 2015. El Alcalde,

D. Ignacio Ramos García. Fdo.”

Explica el Sr. Alcalde que desean que se termine la urbanización del campo de golf. Considera

que se trata de un campo de golf sostenible, blando, adaptado a nuestro municipio: 600.000 metros cuadrados para campo de golf y 600.000 metros cuadrados para viviendas: 990 viviendas totales con 15 viviendas por hectárea. Es uno de los campos de golf más sostenibles y respetuosos con el medio ambiente porque no se han hecho grandes transformaciones. Se tiene que defender el campo de golf como promoción turística, económica y social de Pilar de la Horadada.

Abierto el turno de intervenciones, se produjeron las siguientes:

Toma la palabra el Concejal D. José Francisco Albaladejo Hernández, Portavoz del Grupo Municipal Vecinos por el Pilar, manifestando que son conscientes que se tiene que poner en marcha para ayudar al turismo pero también saben que hay otras cosas muy necesarias como atraer hoteles en este municipio. Con la información que tienen se van a abstener. Interviene el Sr. Alcalde indicando que en el campo de golf hay previsto un club social y un hotel que se encuentra previsto en este expediente con parcela y edificabilidad reservada. Toma la palabra el Concejal D. Ángel Albaladejo Miralles, Portavoz del Grupo Municipal Unión Pilareña, precisando que la propuesta señala en primer lugar el archivo de la resolución de la condición de urbanizador porque se ha reactivado la urbanización. Consideran que es más beneficioso conceder una prórroga porque hay movimientos tangibles y es bueno para el desarrollo del municipio. Adelanta su voto a favor. Toma la palabra D. José Fidel Ros Samper, Concejal del Grupo Municipal Popular, comentando que las obras se quedaron paradas hasta hace poco por la situación económica. La legislatura anterior se intentó desbloquear la actuación y se decidió utilizar un arma legal y medida de presión contra la empresa para que terminara la urbanización. Si se hubiera resuelto nos habríamos quedado con la urbanización pendiente y habría sido más problemático. Ve bien la prórroga de ocho meses y que se mantenga el aval porque el urbanizador quería retirar parte del mismo. Espera que se termine en estos ocho meses y se pueda construir en el campo de golf. Por último, interviene D. Alfonso Armenteros, Portavoz del Grupo Municipal Socialista, indicando que cuando en el boom de la construcción se plantearon diferentes campos de golf en la Vega Baja, en el de Pilar se exigió al Urbanizador que pusiera en marcha el campo de juego, de golf. Ahora se trata de mirar hacia adelante y lo que hay que hacer es desarrollar urbanísticamente las




viviendas cuando se vayan solicitando. Se mantiene el aval y se le da un plazo para terminar la urbanización. La prórroga es útil porque las obras sencillas están funcionando y el saneamiento y línea eléctrica se está tramitando. Parece que hay cierto ánimo de recuperación urbanística y hay que aprovecharlo para dar licencia conforme a las demandas de los promotores. Interviene el Sr. Alcalde explicando que el Ayuntamiento tiene 32.000 metros cuadrados sin coste de urbanización. También ha adquirido el Ayuntamiento suelo por no haber pagado la mercantil la urbanización. Se va a construir una red de impulsión para que las aguas pasen directamente a la Depuradora y se está tramitando el convenio eléctrico con IBERDROLA.

Tras el turno de intervenciones, sometido el asunto a votación con el siguiente resultado, diez votos a favor del Grupo Municipal Socialista (D. Ignacio Ramos García, Dª. Pilar María Samper Navarro, D. José Tomás Saura Carrasco, Dª. María Teresa Valero Curbera, D. Alfonso Armenteros Jiménez, Dª. María Trinidad Escarabajal Sáez, D. José David Pérez Patiño, Dª. Zoraida Rosario Pérez López, D. Antonio Escudero Martínez y Dª. Arantxa Martínez Rosillo), siete votos a favor del Grupo Municipal Popular (D. José Fidel Ros Samper, Dª. María del Mar Sáez Martínez, Dª. Asunción Sánchez Martínez, D. Adrián López Sánchez, D. Pedro Miguel Moya Albaladejo, D. Francisco Lancharro Delgado y Dª. Elisabet Marcos López), dos votos a favor del Grupo Municipal Unión Pilareña (D. Ángel Albaladejo Miralles y Dª. Eva María Martínez Pagán) y una abstención del Grupo Municipal Vecinos por el Pilar (D. José Francisco Albaladejo Hernández), lo que supone la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación, se acuerda:

Primero. Acceder a la solicitud de prórroga para la terminación de las obras de urbanización

del Sector “Lo Romero”, instada por la mercantil HORADADA GOLF CENTER, S.L., estableciendo como fecha límite para la terminación de las obras de urbanización el día 25 de julio de 2016. La presente prórroga se motiva por el avanzado estado de ejecución de las obras de urbanización, el informe técnico emitido y la presentación ante este Ayuntamiento por el Urbanizador (agosto de 2015), del Proyecto de Urbanización modificado por el que se pretende construir una estación de bombeo de aguas residuales y su impulsión hasta la estación depuradora de Pilar de la Horadada. Igualmente, la presente prórroga justifica la defensa del interés general porque, además de lo expuesto anteriormente, resulta más beneficioso para el Urbanizador, los propietarios y los peticionarios de licencias urbanísticas que se termine la urbanización puesto que la resolución de la actuación provocaría una demora innecesaria en la finalización de las obras.

Segundo. Advertir a la mercantil HORADADA GOLF CENTER, S.L. que el

incumplimiento del plazo fijado en la prórroga concedida para la terminación de las obras de urbanización del Sector “Lo Romero”, peticionada por la mercantil HORADADA GOLF CENTER, S.L., conllevará la declaración de incumplimiento de sus obligaciones como agente urbanizador, legitimadora de la resolución de la adjudicación del Programa de Actuación Integrada del referido Sector y de su condición de agente urbanizador.

Tercero. Mantener la garantía constituida, por HORADADA GOLF CENTER, S.L., para

garantizar los compromisos asumidos en el PAI del Sector “Lo Romero”, consistente en aval por la cantidad de 2.192.323,04 euros expedido por la Caja de Ahorros de Murcia, hasta que se proceda a la constatación y adveración por los servicios técnicos municipales, de la total terminación de las obras de urbanización del referido Sector y cumplimiento de las demás obligaciones de la citada




mercantil en su calidad de agente urbanizador del referido Sector, en el plazo máximo concedido en la prórroga solicitada.

Cuarto. Archivar el procedimiento de resolución de la adjudicación del desarrollo del Programa de Actuación Integrada del Sector “Lo Romero” del P.G.O.U. de Pilar de la Horadada, incoado en fecha 29 de octubre de 2.014, mediante Decreto nº 1398/2014 del Sr. Alcalde Presidente, por razón de las circunstancias sobrevenidas consistentes en la reactivación de las obras de urbanización por parte del agente urbanizador y con fundamento en el interés público y último de la completa terminación de las mismas y total cumplimiento de las obligaciones de la mercantil HORADADA GOLF CENTER, S.L., en su calidad de agente urbanizador.

Quinto. Autorizar al Sr. Alcalde-Presidente a realizar cuantos actos sean necesarios para llevar a cabo el presente acuerdo. Sexto. Notificar el presente acuerdo a los interesados en este procedimiento.

El Concejal D. José Antonio Martínez Delgado del Grupo Municipal Unión Pilareña se incorpora a la sesión a las 21:21 horas. SÉPTIMO.- MOCIÓN GRUPO VECINOS POR EL PILAR PARA GARANTIZAR EL DERECHO AL AGUA COMO BIEN ESENCIAL PARA LA VIDA.

La Concejal Dª. Pilar María Samper se ausentó durante el debate de este punto y se reincorporó en el siguiente punto del Orden del Día.

Toma la palabra el portavoz del Grupo Municipal Vecinos por el Pilar, D. José Francisco Albaladejo Hernández, que agradece el cumplimiento de la ley en el sentido de no tener que votarse la urgencia en caso de mociones presentadas en tiempo y forma y pasa a exponer la moción: “MOCION DEL PARTIDO POLÍTICO VECINOS POR EL PILAR

A/A ALCALDE – PRESIDENTE

Jose Francisco Albaladejo Hernández, con DNI 45563760R, como Portavoz del Grupo político

que represento, con domicilio a efectos de notificaciones en el domicilio que figura en este

Ayuntamiento, como mejor en Derecho proceda,

EXPONE, MOCIÓN PARA GARANTIZAR EL DERECHO AL AGUA COMO BIEN ESENCIAL PARA LA VIDA

Este Grupo Municipal tiene constancia fehaciente que en Pilar de la Horadada, se está

procediendo al corte de agua a algunas familias. Consideramos que el agua es un bien público y




necesario. Ya en noviembre de 2002, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales

de Naciones Unidas adoptó la Observación General nº 15 sobre el derecho al agua. El artículo

I.1 establece que "El derecho humano al agua es indispensable para una vida humana digna".

La Observación nº 15 también define el derecho al agua como el derecho de cada uno a

disponer de agua suficiente, saludable, aceptable, físicamente accesible y asequible para su uso

personal y doméstico. Fue explícitamente reconocido como derecho por la Asamblea General

de las Naciones Unidas El 28 de julio de 2010, en su Resolución 64/292; reconociendo

explícitamente el derecho humano al agua y al saneamiento, reafirmando que “un agua potable

limpia y el saneamiento son esenciales para la realización de todos los derechos humanos.”

Por esto entendemos que solo a las administraciones públicas compete garantizar el ejercicio

de este derecho. Bajo ningún concepto, puede ser potestad de una empresa privada decidir

sobre los derechos de los seres humanos, como en este caso, el acceso al agua potable.

Sobre esta base y considerando lo anteriormente expuesto y consecuentemente, atendidos los

artículos 13 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las

Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y 22 de la Ley 7/1985,

de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local, así como en los artículos 91.4 y 97 del

ROF se propone al Pleno los siguientes,

ACUERDOS MOCIÓN PARA GARANTIZAR EL DERECHO AL AGUA COMO BIEN ESENCIAL PARA LA VIDA 1.- Ninguna empresa privada podrá unilateralmente cortar el suministro de agua a un hogar.

Esa decisión en caso de producirse será autorizada y justificada por el Ayuntamiento.

2.- Proponemos la separación de los pagos del agua, del alcantarillado y la recogida de residuos

en la factura a quien así lo solicite. De esta forma, personas que hoy no pueden hacer frente al

pago del agua, que es básico y vital podrán hacerlo, decidiendo si demoran los otros pagos,

asumiendo en todo caso las consecuencias de un impago frente a la administración.

3.- En el caso de que un hogar no pueda hacer frente al pago de la factura del agua se

constituirá una comisión mixta compuesta por técnicos de Servicios Sociales del Ayuntamiento

y los miembros de la corporación que se determinen, que estudiarán pormenorizadamente la

situación que ha llevado al impago, determinando específicamente si hay riesgo de exclusión

social.

4.- En caso de que se determine que existe riesgo de exclusión social, bajo ningún concepto se

procederá al corte del suministro. En este caso y al margen de otras actuaciones que pueda

llevar a cabo Servicios Sociales, se estudiará un plan de pago de la deuda. Se podrá determinar

una moratoria en el pago pero nunca su cancelación.

5.- Solo en los casos en los que se manifieste inequívocamente la existencia de mala fe, o la

ausencia de voluntad para efectuar el pago, existiendo medios económicos suficientes para

hacerlo, la comisión aconsejará al consistorio el corte de suministro, adoptando el




Ayuntamiento las medidas legales necesarias. De este modo la decisión de acordar una medida

tan extrema como es el corte del suministro estará en manos de una administración pública,

que está en mejor disposición de velar por los derechos de las personas que una empresa

privada con afán de lucro. Es determinación de este Grupo Político que los pilareños y las

pilareñas vean garantizado su derecho al agua potable, sin que en ningún caso esto lleve

aparejado un impago en la deuda Así lo firmo y solicito expresamente en Pilar de la Horadada, a 13 de noviembre de 2015

Fdo: José Francisco Albaladejo Hernández. Concejal del Grupo político Vecinos por el Pilar”

Finaliza su exposición explicando que en algunas poblaciones donde esta empresa presta el

servicio, como en Sierra de Fuentes, se instó a los vecinos a no pagar la factura, tras volver a adjudicarse a esta empresa el servicio de aguas, por el abuso y la subida en un 80% de la tarifa del agua. Y pide a todos lo concejales que eviten dejar en manos de una empresa privada, que vela por sus propios intereses, los cortes de agua en Pilar de la Horadada.

Abierto el turno de intervenciones, se produjeron las siguientes: El Alcalde-Presidente da la palabra, para iniciar el debate, al Grupo Municipal Unión

Pilareña, cuyo portavoz, D. Ángel Albaladejo Miralles, explica que su grupo solicitó un informe jurídico de la moción y que ya disponen del redactado por la Secretaría del Ayuntamiento. Continúa explicando que se sacó a concurso público la concesión administrativa el servicio de agua, que existen unas cláusulas y pliegos y si hay aspectos que no se previeron, o si se trata de una necesidad nueva, al tratarse de problemas de interpretación se habrá de dilucidar en un proceso judicial.

Continúa su intervención haciendo mención al informe del Secretario sobre el asunto. Antes

de que se corte el agua la empresa da varios avisos y comunica al Ayuntamiento que se va a proceder al corte. El grupo es partidario del establecimiento de los mecanismos de protección para las familias que tengan dificultades para pagar el recibo del agua, de acuerdo con el punto 5 del informe, y de que no se adopten medidas que supongan una modificación del contrato de concesión que luego lleven a la obligación de indemnizar por parte del Ayuntamiento a la empresa.

Es un problema al que hay que darle solución. Si una persona no paga sus recibos de agua o

de luz es porque se encuentra en una situación precaria. Hay que dar solución, pero el grupo, de acuerdo con el informe de Secretaría, no va a votar a favor de la Moción.

El Alcalde-Presidente da la palabra al Grupo Popular, cuya portavoz, Dª María del Mar Sáez,

toma la palabra. Explica que su grupo está de acuerdo con la intención social de la moción, pero no están de acuerdo con algunos aspectos de la redacción. Así, en cuanto a la separación del recibo de agua del alcantarillado y de la recogida de basura, creen que puede perjudicar a la buna prestación del servicio de saneamiento y alcantarillado.

Propone que entre todos se orqueste algún mecanismo para evitar que los cortes de agua

lleguen a familias en riesgo de exclusión.




En cuanto a la intencionalidad de pagar o no, es muy difícil de probar y puede suponer un agravio para el Ayuntamiento.

Servicios Sociales ya se encarga de este asunto, por lo que no hay que establecer duplicidades

y crear Comisiones para lo mismo, pero entre todos se pueden establecer mecanismos de solución. El Ayuntamiento puede ejercer funciones de mediador entre la persona y la empresa. Adelanta que su grupo se abstendrá en la votación.

El Alcalde-Presidente da la palabra al Grupo Socialista y Dª María Trinidad Escarabajal

Sáez, Concejal de Servicios Sociales, toma la palabra. Explica que el objetivo de los Servicios Sociales es que la gente esté bien y tenga sus necesidades cubiertas. En 2015 se destinó a ayudas sociales un presupuesto superior a 400.000 euros y en concreto a ayudas de emergencia social (agua, luz, alquiler, etc.) más de 150.000 euros. A quién se le concede y a quién no es un asunto del que se encargan los Técnicos del Ayuntamiento, que son quienes valoran la situación y conocen el caso de cada usuario. En ningún caso debe decidir un político. Y ese el sistema con el que el Grupo Socialista quiere continuar.

Antes de que se produzca un corte de agua se avisa al menos tres veces, lo que en tiempo

supone al menos ocho o nueve meses. Los Técnicos de Servicios Sociales median para evitar el corte desde el momento en que tienen conocimiento de la situación. Se negocia con la empresa el fraccionamiento o aplazamiento. Ello no sucede con las compañías eléctricas, con las que no se puede negociar.

En cuanto al ejemplo de la población de Sierra de Fuentes, considera que no se trata de la

misma situación, puesto que Pilar de la Horadada tiene más de 20.000 habitantes y Sierra de Fuentes 2.044 habitantes.

El Alcalde-Presidente abre un segundo turno de palabra. Interviene de nuevo el Concejal D.

José Francisco Albaladejo Hernández. Pone como ejemplo el municipio de La Unión, de 21.000 habitantes, donde la concesión también corresponde a la misma empresa y esperan recaudar 93 millones de euros.

Reitera que se trata de evitar que quede en manos de una empresa privada la decisión sobre el

corte del agua. Su grupo ha tenido conocimiento de personas que, por el impago de sólo un recibo, se les ha cortado el agua, pero quizás no desean hacerlo público. En los lugares donde se ha rescatado el servicio de suministro de agua las cosas funcionas mejor.

El Grupo no quiere cuestionar la labor del Secretario, ni de Servicios Sociales, que es

encomiable, pero es muy mala señal si cada año se tiene que aumentar la partida de servicios sociales. El agua no tiene que mendigarse, es un derecho. La llave del corte del agua no tiene que tenerla una empresa privada, ese es el núcleo de la cuestión que plantean.

Toma la palabra el Alcalde-Presidente, que explica que la concesión del servicio de aguas se

produjo en el año 1987/1988. No se trata de un capricho político, sino que lleva funcionando así casi 30 años. No se trata de privatizar el servicio es una concesión, de modo que el Ayuntamiento es propietario y cede la gestión a una empresa. Lo mismo sucede, por ejemplo, con lo puertos españoles. El Estado es el dueño pero cede su gestión a empresas. Esto no se cuestiona.




El asunto de la concesión de aguas no es ningún ensayo, no es nuevo. Otra cosa es el tema de los recibos. Se puede dar el caso que con el impago de un solo recibo se corte el agua, pero la norma es que haya al menos dos impagos. La empresa facilita al Ayuntamiento un listado de los cortes previstos. La empresa privada no comunicaría el aviso de corte, la empresa concesionaria sí tiene que hacerlo. Se ha dado el caso de propietarios que para intentar que su inquilino abandone el domicilio solicitan a la empresa el corte del agua con un solo impago.

La empresa concesionaria entrega los cortes previstos al Ayuntamiento, los presenta

periódicamente por Registro de Entrada. Nos guste o no, este procedimiento está regulado mediante un Real Decreto.

Desde el Ayuntamiento no se llama a todo el listado que facilita la empresa para decirle que

acuda al Ayuntamiento a solicitar ayuda. No es el procedimiento. Es la persona que se ve en esa situación la que debe acudir a solicitar esa ayuda. Y desde aquí se le ayudarán todas las veces que lo necesite, siempre que sea una necesidad social.

Por tanto, la persona que se encuentre en la situación de no poder pagar tiene dos opciones:

acudir a la empresa y solicitar una prórroga; o acudir al Ayuntamiento, demostrar que tiene una necesidad social, y será el Ayuntamiento quien se haga cargo de la factura.

Interviene de nuevo el Concejal D. José Francisco Albaladejo Hernández, para explicar que

tiene constancia de la denegación de ayuda para sufragar el recibo del agua por haberse obtenido anteriormente por el mismo concepto. En el próximo Pleno dará cuanta de ese listado de personas.

Desde la concesión, en el año 2006/2007, el recibo de agua se ha incrementado notablemente

y eso ha generado los problemas a las familias. Con un solo recibo impagado se está cortando el suministro.

El objetivo principal es que ninguna empresa de forma unilateral pueda cortar el suministro,

por lo que no entiende tantos reparos a la moción ante algo tan sencillo. El Alcalde-Presidente le responde que no se realiza unilateralmente. Interviene Dª María del Mar Sáez solicitando, para evitar tanta controversia, que se

proporcione más información por parte de Servicios Sociales en la que se pruebe que efectivamente se están dando las ayudas a las familias que lo necesitan.

La Concejal de Servicios Sociales Dª Mª Trinidad Escarabajal interviene manifestando que

proporcionará ese informe de ayudas concedidas. Toma la palabra D. José Francisco Albaladejo aclarando que en ningún caso ha querido

poner en duda la labor de Servicios Sociales. Toma la palabra D. Alfonso Armenteros, añadiendo que, aparte de derechos, los ciudadanos

tenemos obligaciones y que cuando éstas no pueden cumplirse, por el motivo que sea, es cuando se ha de acudir a los Servicios Sociales que existen precisamente para ello. No se le puede pedir a Acciona que se convierta en una ONG y permita los impagos. La gente con problemas ha de acudir a Servicios Sociales.




Añade D. José Francisco Albaladejo que la labor de Servicios Sociales es encomiable, que

nadie ponga en duda que Vecinos por el Pilar cuestiona su labor. Que de lo que se trata es, reitera, de evitar que el corte de agua dependa unilateralmente de una empresa privada. El agua es un derecho, no se mendiga. Muchas familias sienten vergüenza de acudir a Servicios Sociales. Dª Mª Trinidad Escarabajal pregunta a D. José Francisco Albaladejo que, en el caso de dejar fuera de la valoración a Servicios Sociales, cómo propondría que funcionase el otorgamiento de las ayudas. El Concejal le contesta que a través de los Técnicos, pero con la creación de una Comisión específica.

Finaliza D. Ángel Albaladejo Miralles explicando que discrepa en cuanto a que suponga una humillación acudir a Servicios Sociales ante una necesidad. Tras el turno de intervenciones, sometido el asunto a votación con el siguiente resultado, nueve votos en contra del Grupo Municipal Socialista (D. Ignacio Ramos García, D. José Tomás Saura Carrasco, Dª. María Teresa Valero Curbera, D. Alfonso Armenteros Jiménez, Dª. María Trinidad Escarabajal Sáez, D. José David Pérez Patiño, Dª. Zoraida Rosario Pérez López, D. Antonio Escudero Martínez y Dª. Arantxa Martínez Rosillo), siete abstenciones del Grupo Municipal Popular (D. José Fidel Ros Samper, Dª. María del Mar Sáez Martínez, Dª. Asunción Sánchez Martínez, D. Adrián López Sánchez, D. Pedro Miguel Moya Albaladejo, D. Francisco Lancharro Delgado y Dª. Elisabet Marcos López), tres votos en contra del Grupo Municipal Unión Pilareña (D. Ángel Albaladejo Miralles, Dª. Eva María Martínez Pagán y D. José Antonio Martínez Delgado) y un voto a favor del Grupo Municipal Vecinos por el Pilar (D. José Francisco Albaladejo Hernández), no se aprueba la Moción presentada por mayoría de votos en contra.

OCTAVO.- MOCIÓN GRUPO VECINOS POR EL PILAR PARA SOLICITAR LA DEROGACIÓN DEL REAL DECRETO 900/2015 DE AUTOCONSUMO ELÉCTRICO. El portavoz del Grupo Municipal Vecinos por el Pilar, D. José Francisco Albaladejo, dio cuenta de la siguiente Moción, dictaminada favorablemente por la Comisión Informativa de Territorio, en sesión celebrada el día 20 de noviembre de 2015, cuyo tenor literal es el siguiente:

“MOCION DEL PARTIDO POLÍTICO VECINOS POR EL PILAR

A/A ALCALDE – PRESIDENTE

José Francisco Albaladejo Hernández, como Portavoz del Grupo político que represento, con

domicilio a efectos de notificaciones en el domicilio que figura en este Ayuntamiento, como

mejor en Derecho proceda,

EXPONE, MOCIÓN PARA SOLICITAR LA DEROGACIÓN DEL REAL DECRETO 900/2015 DE AUTOCONSUMO ELÉCTRICO.




El autoconsumo eléctrico es un derecho cívico y un instrumento clave a la hora de crear un

nuevo modelo energético sostenible que nos permita hacer frente a la realidad del cambio

climático. El autoconsumo contribuye a reducir la dependencia energética del exterior y

genera energía eléctrica de forma descentralizada y respetuosa con el medio ambiente. Por

otro lado, incrementa la eficiencia energética, mejora la competitividad de las empresas, crea

empleo y fomenta la economía local. Además, es una herramienta que, en manos de la

Administración Pública, puede paliar la pobreza energética. Mucho más cuando, a día de hoy,

no requiere de ninguna subvención pública para desarrollarse en nuestro país.

Por estas razones y por la necesidad de democratizar la energía, tal y como recoge la propuesta

de Unión Energética de la Comisión Europea, cualquier normativa reguladora del autoconsumo

debería tener como principal objetivo favorecerlo y, por lo tanto, inspirarse en las mejores

prácticas disponibles.

Desde la Administración Municipal no debemos ni podemos permanecer ajenos a este cambio.

Hay que entender que este es un caso que nos atañe directamente como municipio, ya que por

la climatología privilegiada de la que disponemos, nuestro municipio y la Provincia de Alicante

son lugares con un potencial muchísimo mayor para el desarrollo del sector del autoconsumo,

frente a otros puntos del estado que no disponen de nuestro clima. Existe un gran potencial de

generar ahorros importantes, que pueden destinarse a fines sociales, especialmente a la

impulsión de medidas contra la pobreza energética. Además este sector podría contribuir en la

zona como nuevo motor económico, generando nuevas actividades económicas con su

correspondiente creación de empleo, diversificando así la base de nuestra economía,

haciéndola mas resistente a posibles crisis de mercado y sacándonos de la dependencia de los

estancados mercados de “Sol y Playa” y del “Boom del Ladrillo”.

La Asociación Nacional de Productores de Energía Fotovoltaica (Anpier) calificó la normativa

de «esperpéntica» por haberse aprobado «sin consenso político ni territorial, sobre

argumentos falaces y sin la legitimación social exigible». Además, considera que el

autoconsumo «aportaría ventajas competitivas inmediatas para las empresas española, empleo

y riqueza, así como una mayor renta disponible para el ciudadano que optara por esta

modalidad» de suministro eléctrico. La Asociación General de Consumidores (Asgeco) cree que

el Gobierno incurre «en una gravísima irresponsabilidad social y ambiental» con la aprobación

de un real decreto de autoconsumo «restrictivo».

La principales organizaciones ecologistas calificaron como «absolutamente inaceptable» el

decreto y coinciden en afirmar que se ha «primado el interés de las grandes empresas frente al

general».

Incluso el PSOE afirmó que el decreto «contraviene las recomendaciones de la Unión Europea.

En otros países con mucho menos sol, el parque fotovoltaico es mucho mayor que en España

con apenas 22 MW, en Francia por ejemplo (1.000 MW), Reino Unido (2.300 MW) o Alemania

(2.000 MW). El decreto del Gobierno establece el 'impuesto al sol' y no contempla, como otros

países, pagar por la energía vertida al sistema si el hogar no es una 'empresa'.




Por tanto, debemos utilizar todos los recursos a nuestra disposición para garantizar, dentro del

marco de nuestras competencias, una transición ordenada hacia un modelo energético limpio y

sostenible.

Por todo ello, consideramos imperiosamente necesario que se produzca la derogación del Real

Decreto 900/2015 de 9 de octubre, por el que se establece la regulación de las condiciones

administrativas, técnicas y económicas de las modalidades de suministro de energía eléctrica

con autoconsumo y de producción con autoconsumo para que sea modificado íntegramente,

considerando las mejores prácticas disponibles y abriendo un proceso participativo de

redacción, con la máxima urgencia, de una normativa realmente favorable al desarrollo del

autoconsumo que permita a la sociedad en su conjunto disfrutar de sus beneficios económicos,

ambientales y sociales, teniendo en cuenta las consideraciones de los diferentes agentes

afectados por esta normativa.

Considerando lo anteriormente expuesto y consecuentemente, atendidos los artículos 13 de la

Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del

Procedimiento Administrativo Común y 22 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las

Bases de Régimen Local, así como en los artículos 91.4 y 97 del ROF se propone al Pleno el

siguiente,

ACUERDO SOLICITAR LA DEROGACIÓN DEL REAL DECRETO 900/2015 DE AUTOCONSUMO ELÉCTRICO. 1º Mostrar el rechazo del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada al Real Decreto 900/2015 de

autoconsumo e instar al Gobierno de España a la derogación del mismo.

2º Comunicar este acuerdo a todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados.

Así lo firmo y solicito expresamente en Pilar de la Horadada, a 13 de noviembre de 2015

Fdo: José Francisco Albaladejo Hernández. Concejal del Grupo político Vecinos por el Pilar”

Abierto el turno de intervenciones, se produjeron las siguientes: A continuación toma la palabra D. Ángel Albaladejo Miralles, del Grupo Municipal Unión

Pilareña, que explica que se trata de una competencia estatal, no municipal. Es un Decreto cuyo articulado es muy técnico y desde el Ayuntamiento se puede resolver poco y solicitar su derogación es una medida muy popular. Sugiere a D. José Francisco Albaladejo que quizás el cauce adecuado para ello sea a través de su grupo político, con representación en el Parlamento Europeo, de manera que sea éste quien presione al Gobierno de la Nación para su derogación. Se manifiesta a favor de una modificación del sector eléctrico en su conjunto. Es público y notorio que los Consejos de Administración de estas empresas eléctricas están integradas por políticos. Manifiesta que votarán en contra.




El Alcalde-Presidente da la palabra al Grupo Popular, cuyo Concejal, D. Pedro Miguel Moya Albaladejo, toma la palabra y se manifiesta en el mismo sentido que el compañero de Unión Pilareña y le recuerda que en el Pleno del mes de agosto él mismo le rogó que las mociones tuvieran un carácter municipal, para que el Pleno pudiera intervenir y discutir. Considera que tampoco es la fecha adecuada porque estamos ante una elecciones generales inminentes, por lo que la derogación de una normativa nacional, aparte de que no es competencia del pleno, resulta inadecuada.

Se dirige al Concejal de VPP preguntándole si sabe a qué se refiere el Decreto en cuestión.

Este Real Decreto deroga uno anterior, el 1609/2011, de 18 de noviembre, dos días antes de las Elecciones de entonces.

El RD 900/2015 modifica una serie de artículos. El artículo 8, en cuanto a los tipos de

contrato; el artículo 11 sobre aparatos de medida; el artículo 13 sobre requisitos particulares de medida; el Anexo 1 sobre definiciones. No se modifica el articulado referente al pago de peajes. En diversos artículos de opinión técnica consultados, la parte más polémica es la referente al “impuesto al sol”, que supone el recargo por la energía producida o consumida a través de paneles solares. Pero aquellos que tengan placas solares no conectadas a la red eléctrica no están sometidos a este impuesto. Por tanto, más que un impuesto al sol se trataría de un impuesto por acceso a la red eléctrica: lo paga quien se conecta a la red eléctrica, no quien es autosuficiente.

El problema surge porque la electricidad no es almacenable y surge el problema de la

intermitencia: si no hay sol o no sopla el viento, no hay electricidad. Por ello pocos consumidores optan por desconectarse de la red.

El problema es qué tarifa cobrarles por el kilovatio/hora que demanden de la red. Los

defensores del autoconsumo defienden continuar con la misma tarificación. Pero si esto fuese así y no existiese esta tarifa de recargo (el llamado “impuesto al sol”) implicaría un encarecimiento de la tarifa eléctrica de todos los demás. Lo que falla en este sistema es que los autoconsumidores tengan que soportar una serie de coses del sistemas que les son impropios. Este llamado “impuesto al sol” pretende costear la promoción gubernamental entre los años 2004 y 2010 y surge por haber estimulado artificialmente el desarrollo de energías renovables cuando no era el momento adecuado.

La instalación de energías renovables no está al alcance de todos los bolsillos, así si una

persona quiere ser completamente autosuficiente tendría que hacer una inversión de unos 25.000 euros, que necesitaría un periodo de amortización de quince años. Quien suele hacer esa instalación suele ser quien vive en un lugar aislado de la red eléctrica, al que llevar la instalación de la misma hasta su casa le costaría mucho.

Si se trata de instalaciones que sí están conectadas a la red eléctrica (las que sí deberían pagar

este impuesto), el coste sería de unos 9.000 ó 10.000 euros, con unos 10 años de amortización de la inversión.

La energía fotovoltaica no contamina en sí misma, pero sí en la fabricación de las placas

fotovoltaicas. El Grupo no está de acuerdo con las tarifas eléctricas que se pagan pero, siendo época

preelectoral y tratándose de una normativa estatal, no es el lugar ni el momento de discutir sobre este asunto. Adelanta el voto en contra.




El Alcalde-Presidente da la palabra al Grupo Socialista, cuyo Concejal, D. Alfonso

Armenteros Jiménez, explica que poco se puede hacer en el ámbito local, pero que PP y PSOE, con representación a nivel nacional, sí necesitarán el apoyo de sus votantes en función de las posturas que se adopten en cuanto a medio ambiente. Ya en junio de 2015, antes de su aprobación, el PSOE ya realizó alegaciones a nivel nacional y europeo y éstas fueron ignoradas por el PP. Manifestó el partido que el entonces borrador supondría un retroceso en el Autoconsumo. EL PSOE, una vez ganadas las elecciones del día 20, derogará el Real Decreto que limita el Autoconsumo, pues el PSOE considera que el derecho a la energía incluye el derecho a la autoproducción. Adelanta el voto a favor del grupo, pues desean la derogación del decreto.

Interviene D. José Francisco Albaladejo asegurando que el Grupo VPP es libre de traer al

Pleno las medidas que considere, dirigiéndose al Grupo Popular. Añade que quizás la crítica del PP a la contaminación que produce la fabricación y desecho de las placas es porque ese grupo prefiere la energía nuclear. En España hay un oligopolio vergonzoso en esta materia y no hay límite a los costes eléctricos. En un país como España donde abundan los días de sol, le parece un despropósito poner trabas a las energías renovables.

El Concejal, D. Pedro Miguel Moya Albaladejo, toma la palabra y contesta que las mociones

de materias cuya competencia es estatal, no se pueden modificar a nivel local. Le gustaría tener placas solares en su casa, pero la inversión para ello es alta.

Interviene D. José Fidel Ros Samper y añade que la energía eléctrica más barata en Europa la

tiene Francia y Alemania, con un modelo energético nuclear, al contrario del que tenemos en España, que es un modelo no nuclear mucho más caro.

Concluye D. José Francisco Albaladejo que cuando hay una catástrofe relacionada con la

energía nuclear los prejuicios son devastadores, no comparables a los producidos por las placas solares.

Tras el turno de intervenciones, sometido el asunto a votación con el siguiente resultado, diez

votos a favor del Grupo Municipal Socialista (D. Ignacio Ramos García, Dª. Pilar María Samper Navarro, D. José Tomás Saura Carrasco, Dª. María Teresa Valero Curbera, D. Alfonso Armenteros Jiménez, Dª. María Trinidad Escarabajal Sáez, D. José David Pérez Patiño, Dª. Zoraida Rosario Pérez López, D. Antonio Escudero Martínez y Dª. Arantxa Martínez Rosillo), siete votos contra del Grupo Municipal Popular (D. José Fidel Ros Samper, Dª. María del Mar Sáez Martínez, Dª. Asunción Sánchez Martínez, D. Adrián López Sánchez, D. Pedro Miguel Moya Albaladejo, D. Francisco Lancharro Delgado y Dª. Elisabet Marcos López), tres votos en contra del Grupo Municipal Unión Pilareña (D. Ángel Albaladejo Miralles, Dª. Eva María Martínez Pagán y D. José Antonio Martínez Delgado) y un voto a favor del Grupo Municipal Vecinos por el Pilar (D. José Francisco Albaladejo Hernández), lo que supone la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación, se acuerda:

Primero.- Mostrar el rechazo del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada al Real Decreto

900/2015 de autoconsumo e instar al Gobierno de España a la derogación del mismo. Segundo.- Comunicar este acuerdo a todos los grupos parlamentarios del Congreso de los

Diputados.




Tras este punto se produjo un descanso, reiniciándose la sesión a las veintidós horas y treinta y siete minutos.

A continuación el Sr. Alcalde-Presidente da cuenta de la Resolución de 3 de noviembre de la

Consellería de Educación, Investigación, Cultura y Deporte, de la Dirección General de Política Educativa, por el que se conceden Premios Extraordinarios al rendimiento académico de Educación Primaria correspondiente al curso 2014/2015. En la relación aparecen seis alumnos de Pilar de la Horadada:

Paloma Bastida Albaladejo, del C.E.I.P. Mediterráneo, con un 10. Irene de Arriba Rubio, del C.E.I.P. Mediterráneo, con un 10. Gloria García García, del C.E.I.P. Mediterráneo, con un 10. Alejandra Espinosa Villaescusa, del C.E.I.P. Virgen del Pilar, con un 10. Jaime Robles García, del C.E.I.P. Virgen del Pilar, con un 10. Lucía Sáez García, del C.E.I.P. Virgen del Pilar, con un 10. Es el reconocimiento que hace la Consellería a los alumnos y está publicado en el DOCV de

11 de noviembre de 2015. En otra Resolución de 3 de noviembre concede Premios Extraordinarios al rendimiento

académico de Educación Secundaria, relacionando a tres alumnos del Instituto Thiar: Pilar Fernández López, con un 10. Marta Hernández Sáez, con un 9.73. Irene Zoido Migallón, con un 9.73. El Alcalde felicita de parte de toda la corporación a los alumnos por las excelentes

calificaciones, así como a los profesores y a los padres.

NOVENO.- RUEGOS Y PREGUNTAS. Las preguntas formuladas por los señores concejales fueron las siguientes.

Preguntas y ruegos realizados por el Concejal D. José Francisco Albaladejo Hernández: 1.- Al Sr. Alcalde le solicita que informe sobre la situación actual de la Torre Vigía y de si se

han realizado nuevos requerimientos para su apertura al público. Responde el Sr. Alcalde que se están haciendo requerimientos a la propietaria para dos cosas:

para que facilite la entrada a los técnicos de la Consellería de Cultura, para que puedan realizar un informe sobre el estado de conservación de la Torre; y para que facilite las visitas a la Torre, por ser un Bien de Interés Cultural.




Se le están haciendo requerimientos porque al primero no ha contestado. Hay que hacerle varios y cuando se hagan la Consellería impondrá la correspondiente multa coercitiva. Impondrá una serie de multas seguidas hasta que facilite las dos cuestiones: permitir ver el estado de conservación y la visita, al menos, cuatro veces al mes.

2.- Al Sr. Alcalde le pregunta si es cierto, como se oye en la calle, que se aproxima una nueva subida del recibo del agua.

Responde el Sr. Alcalde que se tiene hablado desde la Concesionaria del Agua que ésta,

como todas las empresas, tiene una fórmula de revisión de acuerdo con el IPC, que es la fórmula que viene solicitando la empresa al Ayuntamiento y a la Comisión de Precios de la Generalitat. Cuando lo autorice la Generalitat, y con el informe del Ayuntamiento, se subirá de acuerdo con esa fórmula, establecida desde el año 2006 y que corresponde al IPC de cada año.

Se reconocen dos tipos de subida: la del IPC y la impuesta por la Mancomunidad de Canales

de Cartagena. Todos los municipios que pertenecen a esa Mancomunidad suben el agua cuando oficialmente ésta la sube.

3.- Al Sr. Concejal D. Antonio Escudero le pregunta si se han vuelto a interesar por la

situación de Sierra Escalona y si se ha vuelto a solicitar la declaración de “Parque Natural” o en qué situación está el trámite.

Contesta el Sr. Concejal que han tenido contacto con la Consellería de Medio Ambiente y

ésta se encuentra en buena disposición para declarar Sierra Escalona “Parque Natural”. Han mantenido reuniones con la “Asociación de Amigos de Sierra Escalona” y van hacer un

convenio con los municipios que tienen en común Sierra Escalona. En la reunión para su formalización se habló de poder crear una infraestructura con especial atención a las vías pecuarias, para la realización de rutas en bicicleta, y al turismo rural sostenible.

4.- Al Sr. Concejal D. Antonio Escudero le pregunta sobre la situación del vertedero ilegal de

la carretera de San Miguel y la difícil solución que tiene. Pregunta si tiene conocimiento de que se haya realizado alguna actuación desde Diputación., Generalitat o desde el mismo Ayuntamiento.

Responde el Sr. Concejal que le contestará en el próximo Pleno. 5.- Al Sr. Concejal D. Antonio Escudero le pregunta sobre la mala situación de los árboles en

la avenida Camilo José Cela. Responde el Sr. Concejal que le contestará en el próximo Pleno. 6.- Agradece la predisposición del Sr. Concejal D. Antonio Escudero para ayudar y colaborar

con la PAH. 7.- Al Sr. Concejal D. José Tomás Saura le pregunta si se han realizado actuaciones nuevas

ante la Oficina del Catastro para que se haga una revisión catastral.




Contesta el Sr. Concejal que, tal y como dijo el Sr. Alcalde, se están solicitando citas para que de una vez se les atienda y poder ir a explicar la situación en la que nos encontramos.

En el próximo Pleno, o previamente, le dirá cuándo se ha solicitado la última cita. 8.- A la Sra. Concejal Dª Mª Teresa Valero le pregunta sobre el trayecto del autobús entre La

Cañada y el Pilar, si se ha anulado, si no está en marcha. Contesta la Sra. Concejal que no tiene conocimiento de que exista ningún problema. Aclarado que se trata del autobús escolar, informa que desde Consellería se excluyó a los

alumnos de Bachillerato, por no ser educación obligatoria. Desde el Ayuntamiento se solucionó y se ha puesto un autobús para que estos alumnos tengan transporte al instituto. Se ha unificado en el mismo autobús el trayecto de Pinar de Campoverde, Cañada de Praes y hacia el Hospital de Torrevieja.

9.- Realiza un ruego al Grupo Socialista en el sentido de que, de acuerdo con el acuerdo de

investidura, se realicen de una vez los estudios sobre la idoneidad sobre las remunicipalizaciones y auditorías de las mismas y de las cuentas municipales, pues llevamos ya seis meses de legislatura y les gustaría que se pusieran ya en marcha.

Preguntas y ruegos realizados por el Concejal D. Ángel Albaladejo Miralles: 1.- Al Sr. Concejal de Hacienda le pregunta, al igual que ya hizo en el Pleno anterior, sobre el

informe que realizó el Interventor sobre la estabilidad presupuestaria, sobre el pago de facturas, en un aspecto que no le quedó claro. No sabe si finalmente no hay ninguna factura fuera.

El Sr. Concejal le responde que dio la pregunta por contestada, pero le informa de que las

únicas facturas que pueden llevar retraso son las que se han devuelto porque carecían de algún requisito formal. No obstante, pone a su disposición el expediente para que lo revise y vea las facturas.

2.- Realiza un ruego, de acuerdo con lo tratado al inicio sobre la vaquilla, en el sentido de

que, aunque sea práctica habitual realizar ciertas cosas verbalmente, se plasme todo por escrito y evitar así que pases cosas como la de este año con la vaquilla.

Preguntas y ruegos realizados por la Sra. Concejal Dª Eva Mª Martínez Pagán:

1.- Al Sr. Concejal de Deportes le pregunta si se continúa con la gestión para realizar actividades acuáticas en la playa de invierno.

Responde la Concejal de Turismo que las actividades de invierno se organizan desde esa

Concejalía. El 8 de diciembre finaliza “Hibernis Mare” y posteriormente se comenzarán otras actividades. Existe la intención de realizar actividades acuáticas en invierno y se ha recibido una propuesta interesante de un empresario del Pilar para ello, pero hay que estudiarlo detenidamente, saber el coste y obtener el correspondiente permiso de Costas para poder realizarlo.




Interviene la Concejal Eva Mª Martínez añadiendo que le constaba que existían varias

propuestas y quería saber si se estaban realizando gestiones. Añade la Concejal de Turismo, Pilar Mª Samper Navarro, que habría que pagar un canon

para poder realizar las actividades en el mar y no se había pagado, por lo que no se están realizando actividades dentro del agua.

2.- Como ha comentado anteriormente el Concejal D. José Francisco Albaladejo, en el acta

44/2015 de 9 de noviembre, se aprueba una subida del agua para 2016 y pregunta si saben el porcentaje de la subida.

Responde el Sr. Alcalde que la subida se corresponde con la subida del IPC, pero que

desconoce el porcentaje. Se harán públicas las tarifas cuando llegue el momento, ya que aún no está aprobado por Consellería. Los técnicos del Ayuntamiento han informado que la subida propuesta por la empresa concesionaria es conforme a Ley. Ese informe se envía a Consellería, que será quien apruebe las nuevas tarifas. Sí puede adelantar que la tarifa mínima (el primer bloque) no subirá.

Preguntas y ruegos realizados por el Sr. Concejal D. Pedro Miguel Moya Albaladejo:

1.- De nuevo sobre la subida del agua, apunta que tenía entendido que sólo era el tercer bloque el que subirá. Responde el Sr. Alcalde que es el primer bloque el que no sube. El tercero, que es el más alto, sí. 2.- Al Sr. Concejal de Infraestructuras, sobre el tema del acceso desde Lo Monte hacia Torre de la Horadada, en concreto sobre el carril bici, ruega, si es posible, habilitar dicho carril unos 20 metros más para que quien acabe ahí su ruta y quiera cruzar hacia Riomar, no lo tenga que hacer pegado a la rotonda.

3.- Relacionado con unos pocos propietarios de animales domésticos que no recogen las

heces de sus animales, en concreto la zona de la acera del Colegio Virgen del Pilar y la Rambla están llenas de heces.

Ruega que se vuelvan a potenciar las campañas informativas y solicita un informe sobre

cuántas sanciones se han puesto durante el año 2015 por no recoger las heces.

Preguntas y ruegos realizados por la Sra. Concejal Dª. María del Mar Sáez Martínez: 1.- Realiza una aclaración sobre una de las mociones presentadas por el Grupo Popular en el

último Pleno, la relativa a los sueldos, sobre cobrar por asistencia a Plenos y Comisiones Informativas de todos los Concejales que forman la Corporación Municipal.

Debido a la polémica que se ha suscitado y a la cantidad de comentarios vertidos a colación

de esta moción, aclara que lo que el Grupo Municipal Popular quiso proponer y propuso fue igualar




(y repite, igualar) el sueldo de todos los Concejales de la Corporación municipal, al objeto de que no hubiera tanta diferencia entre unos sueldos y otros por este aspecto, en especial el de los Concejales que conforman la oposición.

No se hizo porque quisieran más “dinerito” o porque quisieran cobrar una “paguica”, como

pone en su página web el Partido Vecinos Por el Pilar, ni por envidia hacia el Concejal que más cobra, ni por otra serie de comentarios que se han oído al respecto.

Continúa la Sra. Concejal diciendo que esta moción, como todos saben, no fue aprobada,

debido al voto en contra del Partido Socialista y por el voto en contra de Vecinos por El Pilar, lo que considera correcto y respetable. Pero, añade, que no es de recibo que el medio de comunicación que tiene el monopolio en Pilar de la Horadada y en varios municipios cercanos, al que se le autoriza grabar el Pleno para transmitirlo a todos los ciudadanos (lo que considera correcto), se dedique a coger propuestas habladas en el Pleno, a montar videos en tono de burla y mofa de propuestas presentadas, sobre todo, por grupos políticos que no tienen cabida en dicho medio de comunicación por mención expresa de dicho medio en uno de sus últimos programas y por circunstancias que poco o nada tienen que ver con los intereses generales del pueblo y que, evidentemente, no se pueden defender ante estos videos realizados en tono de “cachondeo”. Añade además que desde ese medio se invita a miembros del Equipo de Gobierno, como es el caso de del Sr. Alcalde y del Sr. Concejal de Vecinos por El Pilar, que acuden a estos programas y se prestan a comentar este tipo de videos. Continúa diciendo que por supuesto que se puede ir a estos programas, pero les sugiere que vayan a comentar lo bien que llevan el gobierno, la cantidad de propuestas que tienen para el municipio y, por supuesto, a criticar a la oposición, pero desde un punto de vista constructivo, no desde la burla o la chanza, pues esto no es la Política, sino que esto es en lo que se convierte la Política, en un circo mediático en el que sólo se transmite desinformación al ciudadano, manipulación y genera desinterés del ciudadano en la política y hacia la causa política que ya por sí misma está bastante deteriorada.

Ruega respeto. No lo ruega al medio de comunicación, que es una empresa privada que en

cierta manera puede hacer lo que crea conveniente y seguir por ese camino, si quieren. Pide respeto a todos los grupos políticos que forman la corporación municipal, pide respeto de todas las propuestas que se tratan en el Pleno y pide respeto sobre todo a lo que se habla en ese órgano, tan serio y respetable como es el Pleno del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada.

Interviene el Sr. Alcalde, por alusión, diciendo que él va a ese medio de comunicación cada vez que se le invita. Hubo años en los que no era invitado. Los comentarios que allí se expresan, prosigue, son libres y democráticos y no se le falta el respeto a nadie. Interviene la Concejal Mª del Mar Sáez diciendo que eso es lo que parece, que se está faltando al respeto. Añade el Sr. Alcalde que eso cada uno lo juzgará como considere. Para él, el respeto siempre ha sido conducta pero otro asunto es si estamos o no de acuerdo con las opiniones que se expresan. Él personalmente respeta la moción presentada de solicitud de igualar los sueldos de los concejales. La Sra. Concejal añade que no se refiere a la opinión del Alcalde, pero el medio de comunicación no ha tratado la moción con respeto y no debería prestarse a acudir a un programa que crea videos mofándose de mociones presentadas en Pleno.




El Sr. Alcalde interviene diciendo que debería ser una obligación para cualquier gobernante acudir a los medios de comunicación, a lo que la Sra. Concejal de responde que ella está de acuerdo con ello, pero que considera que no están en igualdad de oportunidades en ese aspecto.

Preguntas y ruegos realizados por el Sr. Concejal D. José Fidel Ros Samper:

1.- Al Concejal Alfonso Armenteros y, por extensión, a toda la Junta de Gobierno que aprobó la factura de 41.140 euros del caché de Macaco, les pregunta si nadie dijo nada.

La cuantía económica de ciertos eventos está al libre albedrío y él no discute el caché de

Macaco. Los dos primeros años que gobernó el PP no hubo concierto en las Fiestas del Pilar porque no

había dinero. Se hizo cuando se pudo. Refiriéndose al Concejal de Fiestas le dice que hace poco tiempo hizo una broma diciendo

que como las partidas económicas estaban agotadas se tendría que subir él mismo a cantar al escenario. Pero que si ha pagado una factura de 40.000 euros es porque sí tenía dinero.

2.- Pregunta al Concejal de Fiestas que, dado que no se vendieron muchas entradas

anticipadas, si no pensó en suspender el concierto. 3.- Ruega al Concejal de Fiestas que, si continúa en el cargo en los próximos ejercicios, dado

que no estamos en el mismo tiempo que en legislaturas anteriores, limite los gastos del Ayuntamiento para traer un concierto de algún artista con “caché”.

El concierto de Melendi congregó a casi 7000 personas, costó unos 60.000 euros y el

Ayuntamiento no asumió ningún riesgo, sólo colaboró en la venta de entradas; y el concierto de Dani Martín congregó a casi 6000 personas. El riesgo lo corría la empresa.

En el Pleno de fecha 28 de noviembre de 2014 la Concejal Dª. Trinidad Escarabajal felicitó al

equipo de gobierno por el concierto de Dani Martín. Preguntó por el coste y se le facilitó un informe del Interventor, donde constaba el coste, 6.300 euros correspondientes a la carga y descarga, a la seguridad y a las personas que manejan los cañones de luz. Si se ganó dinero lo ganó la empresa, y si se perdió, lo perdió también la empresa, porque es quien se arriesgó.

En el concierto de Melendi prácticamente no se gastó nada el Ayuntamiento. Hay que hacer un cambio de mentalidad y no gastar tanto. Las Fiestas del Pilar son en

octubre, cuando ya han pasado las galas del verano y se corre el riesgo de traer una primera figura que ya haya estado en pueblos de alrededor y la gente por tanto no venga. Hay que colaborar con las peñas y asegurar la venta de al menos 3000 entradas.

4.- La Ofrenda de Flores, por primera vez en muchos años, no fue locutada por nadie para el

público asistente y ha habido quejas de peñas, a las que les gusta ser nombradas cuando hacen entrada en la Plaza, principalmente peñas nuevas.




Según se ha comentado anteriormente, la persona que se encargaba de ello este año tenía otro encargo, que era el de hacer fotografías, pero la misión de locutor era más importante, porque la gente lo quiere así.

5.- Continúa con una pregunta trasladada por miembros de protectoras de animales, a

propósito del Plan de Gestión de Gatos de Pilar de la Horadada, con el que están en desacuerdo, en concreto saber quién ha redactado el Plan.

La Concejal Dª. María Teresa Valero le contesta que quien ha redactado el Plan es el Técnico

de Medio Ambiente y Sanidad Animal del Ayuntamiento, Pedro Sáez. Hay muy pocos Planes de Gestión de Colonias de Gatos en España y se han estudiado los existentes en otras ciudades como Vitoria o Madrid. A día de hoy no existen colonias de gatos públicas en España, todas están en suelo privado. Las Protectoras están en contra de este Plan de Gestión porque lo ha elaborado Pedro Sáez, agradeciendo la Concejal a éste todo el esfuerzo y rapidez para realizarlo. Las Protectoras acusaron al Técnico de plagio y de cosas más graves que la Concejal no quiere reproducir.

Prosigue el Concejal D. José Fidel Ros diciendo que se creó un problema cuando se produjo

la revocación de los carnés de alimentador, no existiendo informe jurídico que ampare dicha revocación.

Dª Mª Teresa Valero pregunta si existe informe jurídico que ampare la creación de los carnés

o alguna legislación sobre el asunto. D. José Fidel Ros le contesta que existe un Decreto de Alcaldía autorizando el otorgamiento

de los carnés. Y añade que se ha creado un conflicto al revocarlos. Dª Mª Teresa Valero le contesta que el conflicto lo creó él mismo en el año 2011 cuando

firmó la autorización, porque hasta ese año no se habían producido quejas de vecinos por las numerosas colonias de gatos, ni por la insalubridad. Añade que él debió firmar la revocación y que si no lo hizo fue porque se incorporó la Concejal Dª. Elisabet Marcos, que tenía otra idea.

El Concejal D. José Fidel Ros le dice que está “echando balones fuera”, a lo que Dª. Mª

Teresa Valero contesta negando categóricamente, añadiendo que fue el Sr. Ros quien instauró los carnés, aun en contra de miembros de la corporación de entonces.

El Concejal D. José Fidel Ros añade que hay opiniones variadas en este asunto, pero que se

instauró el sistema de carnés en colaboración con las Protectoras. Dª. Mª Teresa Valero argumenta que se ha creado un problema serio con este asunto y que se

han recibido llamadas de Protectoras de Animales y otras Asociaciones como ANCHO, alertando sobre la creación de híbridos de gato montés al norte de Pinar de Campoverde. Es un problema serio. Insta a una solución conjunta de todos los grupos políticos y a la colaboración de las Protectoras de animales. Desde el Ayuntamiento se está trabajando en ello y se está creando el Consejo Local de Protección Animal, a solicitud del Grupo Vecinos Por el Pilar y con el voto a favor de la Concejal Dª. Elisabet Marcos.

Continúa exponiendo la gravedad del problema, pues existe una colonia de gatos grande en el

Mojón, gatos que no están esterilizados. El Concejal Ros le dice que las Protectoras no dicen lo




mismo, a lo que la Concejal Mayte Valero añade que ella los ha visto y tiene fotografías y que las Protectoras también aseguran que no está en marcha el Plan de Castración y no es cierto, pues sí está en marcha, pero que a modo de presión no están llevando ningún gato a castrar hasta que se les devuelvan los carnés.

El Concejal D. José Fidel Ros añade que en 2011 las circunstancias podían ser diferentes a

las de ahora. Él mismo se encontró en su momento con un problema en el Campo de Golf y trató de solucionarlo.

Dª. Mª Teresa Valero finaliza diciendo que no se trata de echarle la culpa al Sr. Ros, sino de

hacerle ver que también era un problema que tenía él y era consciente de ello. 6.- Al Sr. Alcalde y al Sr. Concejal de Contratación y de Hacienda, les muestra su extrañeza

de que en cinco o seis meses de gobierno no se haya producido una visita a la Gerencia del Catastro, cuya Gerente de Alicante es la misma desde hace ocho o diez años.

Interviene el Sr. Alcalde pidiéndole que no le discuta ese asunto. Que la entrevista está

solicitada y que no se concede, por lo que si el Sr. Ros considera que es tan fácil obtenerla será porque quizá tengan “dos varas de medir”, según quién les solicite la entrevista.

El Sr. Ros segura que él fue en varias ocasiones y en alguna ocasión sin cita previa. Interviene el Concejal D. José Tomás Saura asegurando que intentarán ir y conseguir algo

con la visita, pues en cuatro años el Sr. Ros no consiguió nada. El Concejal D. José Fidel Ros añade que el Pleno acordó la revisión de los valores

catastrales, a lo que la Gerente del Catastro le informó de que necesitaba además un escrito del Alcalde y se le aseguró que en 2016 “entra en carga de trabajo la revisión catastral de Pilar de la Horadada”. Él hizo numerosas visitas.

El Sr. Alcalde añade que eso es lo normal, que se han solicitado entrevistas a Ministerios y se

las han concedido, que ya han estado en al menos tres de ellos, pero que esta Señora no se la concede. Además añade que no van a presentarse sin cita para crear una situación desagradable.

Interviene el Concejal D. José Tomás Saura explicando que la intención es solucionar la

situación. Se le ha pedido formalmente y es la forma de actuar correcta para intentar llegar a una solución, la solicitud institucional, no abordarla cuando salga a tomar un café.

7.- El Concejal D. José Fidel Ros finaliza solicitando información sobre si hay alguna

novedad en el expediente de exigencia de Responsabilidad Patrimonial al Ayuntamiento de San Pedro del Pinatar por el deslinde. Se hizo una reclamación de unos 81.000 euros.

El Sr. Concejal José Tomás Saura contesta que el expediente está iniciado, habiéndose

requerido en el día de hoy para que el Ayuntamiento aporte todo el expediente y se va a iniciar un Procedimiento Contencioso de Reclamación.




El Concejal D. Alfonso Armenteros interviene para finalizar el asunto de Macaco. Explica que se firmó un contrato, por lo que incumplirlo podría haber supuesto una responsabilidad económica para el Ayuntamiento.

En cuanto a su sentido del humor sobre lo de cantar en las Fiestas, explica que cuando llegó

se le informó de que había una ejecución presupuestaria de un presupuesto de 300.000 euros, que estaba en un 60 ó 65% agotado. Se informó de que en Navidad- Reyes se había gastado unos 43.000 euros, en Carnaval unos 4.000 euros, en Semana Santa unos 3.300 euros, en la Feria de Sevillanas unos 91.000 euros, en las Cruces de Mayo sobre 4.300 euros, en San Isidro, sin realizarse al final, unos 1.086 euros y en las Fiestas Patronales unos 30 ó 40.000 euros, todo ello de 2014 y pago de 2015. Todo ello sumaba una cantidad de alrededor de 160.000 euros, lo que suponía un estado de ejecución del presupuesto avanzado, lo que dificultaba que quien entrase pudiera disponer de presupuesto suficiente para hacer cosas. Por eso se le ocurrió la broma de que quizás tendría que cantar él mismo. El asunto de Macaco le permite reflexionar para otros años, así como el caso de las orquestas que se han llevado al recinto ferial sin asistencia alguna de público, salvo la noche de los disc jockeys, que las peñas sí asistieron. Para otros años se intentará traer cosas que atraigan a la gente joven y ahorrar en aquellas cosas que no han funcionado. Continúa reconociendo que el concierto de Macaco fue un fracaso, pero que por otro lado la cantidad de 10.000 invertida en el concierto en la Avda. Camilo José Cela fue un “exitazo”. No existen las varitas mágicas para saber qué funcionará y qué no.

Cuando se produjo el cambio en el gobierno, añade el Concejal D. Alfonso Armenteros,

acudió a visitar al Concejal de Fiestas entrante, D. Paco Lara, ofreciéndole su ayuda, información y su colaboración en todo cuanto pudiera necesitar; lo que echó en falta cuando él volvió a la Concejalía. Si se revisan las Actas, se podrá constatar que él no ha realizado muchas críticas en materia de Fiestas.

Preguntas y ruegos realizados por el Sr. Concejal D. Adrián López Sánchez: 1.- El día 14 de octubre de 2015, Nuevas Generaciones del PP presentó a través del Registro

del Ayuntamiento un escrito exponiendo que, para aumentar el nivel de transparencia a nivel local, se solicitaba al Concejal de Comunicación, D. José David Pérez Patiño, que se incorporara al Canal de Youtube del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada la emisión de los Plenos en directo, evitando la espera de días para poder verlo y ampliando la posibilidad de que resulte gratuito, pues con el equipo disponible ésta es una posibilidad.

Le pregunta al Concejal de Comunicación si ha tenido en cuenta el escrito y la posibilidad de

crear este nuevo servicio. El Sr. Concejal de Comunicación le responde que ya le contestó a ese escrito, indicándoles

las alternativas para ver el Pleno (en Internet y en una televisión privada) y asegurándole que le dará más información cuando el Técnico del Ayuntamiento de Nuevas Tecnologías haya estudiado el asunto.

2.- Por alusiones, por algún comentario realizado por el Concejal de Deportes asegurando

que al Concejal D. Adrián López no le preocupa el balonmano, éste explica que la Liga Comarcal a la que hacía referencia el Concejal D. Antonio Escudero, en parte está en marcha por su labor y por




la labor del Consorcio de Deportes de la Vega Baja que tanto criticó el PSOE en la pasada legislatura.

Al Concejal de Deportes le expone que, habiéndose asegurado por éste que se han aumentado

las horas semanales de oferta deportiva en un número de 35, le parece muy bueno, pero le sigue sorprendiendo la contratación del nuevo profesor de balonmano, pues el número de alumnos, horas, etc., era el mismo que había antes y no se hizo necesaria. Actualmente hay tres profesores especialistas en balonmano, para 48 alumnos. Se ha incrementado la oferta en 35 horas, pero el personal es mucho más numeroso que en la temporada 2014/2015.

Desea saber cuánto han aumentado las horas de personal de la Concejalía de Deportes. 3.- En el Pleno de octubre de 2015 solicitó copia de los horarios de lo trabajadores de la

Concejalía de Deportes, acudió allí para obtenerlos y no le fueron entregados, sólo se lo enseñaron. En el pleno de octubre de 2014 el Concejal D. Adrián López recibió la petición de copia o

informe de los horarios de los trabajadores y la Secretaria, en ese mismo momento, aseguró que lo consultaría y posteriormente se entregaron dichos horarios.

Interviene la Concejal Dª. Pilar Mª Samper asegurando que no se les entregó, que tuvieron

que copiarlos. El Concejal D. Adrián López pregunta cuándo se le dará copia de esos horarios.

Preguntas y ruegos realizados por la Sra. Concejal Dª. Asunción Sánchez Martínez: 1.- Sobre el Plan Conjunto de Empleo entre Guardamar, Torrevieja y Pilar de la Horadada del

que ha tenido conocimiento por la web municipal y otros medios de comunicación, manifiesta que el Partido Popular acoge favorablemente cualquier iniciativa para crear empleo y luchar contra el paro, pero le gustaría saber en qué consiste, pues no se ha explicado debidamente.

La Concejal de Empleo, Dª. Pilar María Samper, le contesta que es un proyecto que surgió a

raíz de la preocupación por el paro de los tres municipios, que comparten muchas cosas. Hubo una primera toma de contacto y de la primera reunión, que fue muy satisfactoria, ya se comenzó el Pacto Territorial. Ha habido tres reuniones. En la que se hizo en el Pilar se puso en común las DAFO realizadas por cada municipio sobre Turismo, Comercio y ámbito empresarial. Se quiere actuar conjuntamente y derivarse a servicios sociales.

Prosigue explicando que la información recabada por los tres ayuntamientos será expuesta en

la reunión que se celebrará el 2 de diciembre en Valencia con la Directora General del Servef, Rocío Briones. Ésta dio una charla en el curso de Garantía Juvenil al que acudió la Concejal y explicó que la política del Servef en este asunto se encauzará a través de la vía de los Pactos Territoriales. En la próxima reunión desea que la Directora del Servef explique concretamente las vías que van a utilizar en este asunto, a la vez que ella le trasladará las inquietudes y propuestas para intentar alcanzar un acuerdo.




Preguntas y ruegos realizados por el Sr. Concejal D. Francisco Lancharro Delgado:

1.- Pregunta en qué situación se encuentran las obras que faltan por terminar relacionadas con Acciona en Pinar de Campoverde.

2.- Sobre el proyecto del puente de la Torre, pregunta sobre el estado en el que se encuentra,

si ha habido algún avance o se ha hablado con Carreteras. El Sr. Alcalde contesta que el primer proyecto es el que se acaba de aprobar en este Pleno y

se iniciará el segundo proyecto, el de la entrada por la calle Virgen de la Asunción y el tercero, el del Puente de la Torre, cuando se finalice con el primero.

3.- Sobre la estructura que se ha tirado en la Playa de las Higuericas, queda pendiente la

demolición de una escalera de titularidad privada al lado. Hace la observación para no tener problemas a la hora de obtener la bandera azul de la playa por este motivo.

Contesta el Concejal D. Antonio Escudero que esa escalera ya se demolió la semana pasada. 4.- Al Concejal de Contratación, D. José Tomás Saura, le pregunta en qué estado se

encuentra el contrato sobre la limpieza de edificios. Contesta el Concejal de Contratación, D. José Tomás Saura, que surgió una duda con el

expediente pero que, dado que ya está resuelta, se continúa con el expediente y pronto se finalizará. Interviene el Sr. Alcalde añadiendo que la duda venía referida a que el expediente se inicio en

Junta de Gobierno, por delegación del Pleno, porque la Junta de Gobierno tenía delegadas funciones de Pleno. Pero actualmente nos encontramos en el caso contrario, la Junta de Gobierno no tiene delegadas funciones que corresponden al Pleno, por lo que ese proyecto tiene que pasar por el Pleno. La duda, por tanto, venía referida al órgano que tenía que aprobar el proyecto.

El Concejal D. José Tomás Saura añade que, en breve, en cuanto se acuerde por el equipo de

gobierno se llevará al Pleno.

Preguntas y ruegos realizados por la Sra. Concejal Dª Elisabet Marcos López:

1.- Al Sr. Alcalde, como Concejal de Agricultura, si acudió él o algún miembro del equipo de gobierno a la Feria Internacional del Sector de Frutas y Hortalizas que se celebra en Madrid cada año por estas fechas, siendo este año del 28 al 30 de octubre.

Contesta el Sr. Alcalde que no han asistido porque esta asistencia no se encuentra dentro de

los objetivos y prioridades del equipo de gobierno, si que lo es apoyar y colaborar con los agricultores y cooperativas. Sí tienen previsto asistir a finales de enero a FITUR como siempre se ha hecho.

Responde Dª Elisabet Marcos que en la legislatura anterior el equipo de gobierno asistió a

ambas ferias y considera importante que se hubiese asistido este año aunque fuese a la inauguración, porque posibilidad de asistir hubo y la considera significativa.




Contesta el Sr. Alcalde que sí hubo posibilidad pero que no estaba dentro de los objetivos,

igual que otros años tuvieron como objetivos ir a la Feria de Turismo de Bilbao o de Barcelona y ahora no se va.

Ruega Dª Elisabet Marcos al Sr. Alcalde que pida disculpas a los agricultores por no haber

asistido porque les han llegado quejas. Contesta el Sr. Alcalde que no cree que se haya ofendido a ningún agricultor porque no haya

habido asistencia a esta Feria pero si se ha ofendido a alguno pide disculpas.

Preguntas y ruegos realizados por el Concejal D. José Antonio Martínez Delgado: 1.- Si sería posible extender el carril bici hasta Pinar de Campoverde por la carretera ya que

ésta es muy frecuentada por ciclistas. Contesta la Concejal Dª Pilar María Samper Navarro que están estudiando la posibilidad

desde las Concejalías de Turismo y Medio Ambiente por el tema de permisos y de cruzar alguna finca privada.

2.- Ruega que sean repuestos los libros deteriorados en la Casa de Cultura a raíz de las lluvias

de la semana pasada y, en caso de que no sea posible, que sean sustituidos.

Contesta la Concejal de Cultura, Dª María Trinidad Escarabajal Sáez, que se han podido recuperar muchos libros y de los que no se han recuperado se ha dado parte al seguro que nos va a indemnizar. Se comprarán todos los que se puedan ya que hay algunos que ya no existen. 3.- Ruega, en relación con este asunto, que una vez que se encuentre ubicación final para la sala de estudio, ésta esté junto a la biblioteca, para que los estudiantes puedan hacer consultas de libros sin tener que desplazarse. Contesta la Concejal de Cultura, Dª María Trinidad Escarabajal Sáez, que ahora mismo esto no es posible pero si lo será cuando esté terminado el Centro Cultural Mariana Baches, ya que ahí va todo unido y la idea es que se acabe lo antes posible. 4.- Al Concejal de Deportes, D. Antonio Escudero, ruega mayor publicidad a la hora de hacer nuevas contrataciones en la plantilla de personal del Polideportivo, hasta que esté elaborada y terminada la RPT, para que todos tengan acceso ya que se hacen muchos cursos de formación en materia deportiva pero a la hora de ofertar trabajo para el deporte no hay la suficiente publicidad ni información. Contesta el Concejal D. Antonio Escudero Martínez que todas las contrataciones que se han hecho han sido por sustitución a través de bolsas de trabajo. Ruega el Concejal D. José Antonio Martínez Delgado que la RPT se termine lo antes posible para evitar quejas de los vecinos e insinuaciones de que aquí se entra a trabajar a dedo.




Y no habiendo más asuntos que tratar, el Sr. Alcalde-Presidente levantó la sesión, siendo las veintitrés horas y cuarenta y seis minutos del día veinticinco de noviembre de dos mil quince, de todo lo cual, como Secretario Acctal., doy fe.

AYUNTAMIENTO DE PILAR DE LA HORADADA · 2º VOCAL PILAR CASTILLO VAZQUEZ . AYUNTAMIENTO DE PILAR DE...

Documents

Transcript of AYUNTAMIENTO DE PILAR DE LA HORADADA · 2º VOCAL PILAR CASTILLO VAZQUEZ . AYUNTAMIENTO DE PILAR DE...