Ayuntamiento de MONACHIL (Granada) · En Monachil, provincia de Granada, siendo las nueve horas y...

Ayuntamiento de MONACHIL (Granada) Plaza Baja nº 1 - C.P. 18193 C.I.F. P-1813500-D www.monachil.es Tlf. 958 301230 - Fax. 958 500594 [email protected]

ACTA DEL PLENO ORDINARIO DE FECHA 18 DE DICIEMBRE DE 2014 1

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE FECHA 18 DE DICIEMBRE DE 2014. Preside el Sr. Alcalde DON FELIX RODRIGUEZ SALINAS Sres. Concejales: Por el Partido Popular: DON ANGEL DEL PASO CIVANTOS, DOÑA NATALIA DEL PASO DIAZ y DOÑA CRISTINA MARIN MUÑOZ; por el Partido Socialista: DON JOSE LUIS SAMOS DUEÑAS, DON JOSÉ MORALES MORALES, DOÑA MARIA DEL CARMEN MORALES MORALES y DON RODRIGO JOSE RUBIO ROLDAN, por el grupo municipal de IU, DON JAIME LÓPEZ GONZÁLEZ y DOÑA ANGÉLICA CARMENATE PORTILLA, por el grupo andalucista, DOÑA ELISA ROLDÁN PEÑA y las concejalas no adscritas DOÑA MARIA SANDRA BULLEJOS CARRILLO y DOÑA MARÍA DEL CARMEN MARÍN LÓPEZ (se incorpora en el punto 16 del orden del día). Sra. Interventora DOÑA MARIA JOSE GARCIA ORTIZ Sr. Secretario DON JOSÉ LUIS TRAVÉ PACETTI. En Monachil, provincia de Granada, siendo las nueve horas y treinta y cuatro minutos del día dieciocho de diciembre de dos mil catorce, se reúne el Pleno municipal, en sesión ordinaria y primera convocatoria, en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial. Preside el acto D. Félix Rodríguez Salinas, asisten los Sres. Ediles reseñados arriba, asistidos por el Sr. Secretario que da fe del acto. Comprobado que se ha convocado reglamentariamente la sesión y de la existencia de quórum para su válida celebración, se da comienzo al acto de acuerdo con el siguiente ORDEN DEL DÍA 1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, ACTA SESION ANTERIOR (25.09.2014)

Se da cuenta del borrador del acta de la sesión plenaria ordinaria celebrada el día 25 de septiembre de 2014.

La Sra. Carmenate Portilla, portavoz del grupo de IU, expone que en el

mes de septiembre, con antelación a la fecha prevista del pleno ordinario, se puso en contacto con la Secretaria del Ayuntamiento para indicar que estaría fuera del país hasta el día 30 y le pidió al Alcalde que preguntase al resto de los Concejales para que se demorase la celebración de la sesión plenaria. El pleno no se retrasó y no pudieron estar presentes. El día 27 de noviembre preguntó cuándo sería el pleno, su intención es de acudir al pleno siempre, y le dijo el Sr. Alcalde que sería sobre el día 4, y los estamos celebrando el día 18 de diciembre. Expresa la estupefacción que le produce que avisado con tiempo que



no podía asistir se celebrase, es un ejercicio poco elegante cuando consideraban que se podía aplazar cuando nadie había mostrado objeción. Cuando IU habla de colaboración con el grupo de gobierno, que recuerda que está en minoría, se refiere a relaciones normales, a cauces más adecuados y no ha estado a la altura el Sr. Alcalde.

El Sr. Alcalde manifiesta que a él no le molestaba retrasarlo. No se podían cuadrar las agendas, si no se pudo posponer sería por algún condicionante que ahora no puede concretar.

Tras ello, por unanimidad de los 12 ediles presentes se aprueba el citado borrador.

2.- RELACION DE DECRETOS DE LA ALCALDIA (DEL 923/2014, DE 18 DE SEPTIEMBRE AL 1181/2014, DE 18 DE NOVIEMBRE) Seguidamente se da cuenta de la relación de Decretos dictados por la Alcaldía, en concreto, del 923/2014, de 18 de septiembre al 1181/2014, de 18 de noviembre. Toma la palabra el Sr. Samos Dueñas, edil socialista, que pregunta sobre los siguientes decretos:

• Decreto núm. 938/2014.- sobre protección civil Informe pedido hace algunos meses: curso de adiestramiento de esta

persona y pago a justificar de 100 euros donde van incluidos dos menús de Macdonals e informe de Intervención por alteración de pagos, les llama la atención al respecto.

El Sr. Del Paso Civantos, Concejal Delegado de Seguridad, responde que sí estuvieron dos personas, en la búsqueda de personas y rescate. Mirará el por qué de estos dos menús.

Toma la palabra la Sra. Bullejos Carrillo, Concejala no adscrita, que pregunta sobre los siguientes decretos: • Decretos núm. 969/2014, 996/2014, 1010/2014, 1099/2014 y

1159/2014 y solicita los expedientes relativos a los mismos. Tras ello, los señores ediles toman conocimiento de la anterior relación de Decretos dictados por la Alcaldía. Se propone por el Sr. Alcalde que se traten conjuntamente los puntos 3, 4 y 5 del orden del día



3.- CUENTA GENERAL EJERCICIO 2010 4.- CUENTA GENERAL EJERCICIO 2011 5.- CUENTA GENERAL EJERCICIO 2012

Por la Comisión Informativa de Cuentas de fecha 22 septiembre de 2014 se dictaminó favorablemente las Cuentas Generales del Ayuntamiento de Monachil y las Cuentas Generales de la Sociedad Mercantil Promonachil Sierra Nevada S.A de los ejercicios 2010, 2011 y 2012.

Expuestas al público mediante anuncio inserto en el Boletín Oficial de la Provincia núm. 188, de fecha 2 de octubre de 2014 y en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento durante el plazo de 15 días y ocho días más, no se han presentado reclamaciones, reparos u observaciones.

De conformidad con los artículos con el artículo 208 y ss. del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, en concordancia con lo establecido en las Reglas 97 y siguientes del Sistema de Contabilidad aplicable a la Administración, se propone al pleno municipal que, previo dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda y Cuentas, que consta con carácter favorable en los expedientes, se adopte el siguiente ACUERDO: Primero.- Aprobar las Cuentas Generales del Ayuntamiento de Monachil y las Cuentas Generales de la Sociedad Mercantil Promonachil Sierra Nevada S.A de los ejercicios 2010, 2011 y 2013 Segundo.- Remítase el presente acuerdo al Tribunal de Cuentas El Sr. Alcalde dice que su grupo considera que la Cuenta del ejercicio 2010 debería de aprobarse por el anterior equipo de gobierno y se van a abstener para pueda salir adelante. El Sr. Samos Dueñas, portavoz del grupo socialista, dice que, en la misma línea, su grupo votará a favor de las Cuentas de 2010 y 2011 y se abstendrá en la de 2012. La Sra. Carmenate Portilla, edil del grupo municipal de IU, señala que su grupo votará a favor de la cuenta de 2010 y se abstendrán en las de 2011 y 2012. Consideran que están bien hechas porque, de lo contrario, votarían en contra. La edil andalucista, Sr. Roldán Peña, expone que su grupo se abstendrá en la Cuenta de 2010 y votará a favor de las de 2011 y 2012. La Sra. Bullejos Carrillo, concejal no adscrita, dice que votará en la misma línea que la Sra. Roldán.



Tras ello, se somete el anterior dictamen a votación aprobándose las Cuentas Generales de 2010, 2011 y 2012, con el siguiente detalle:

VOTOS A FAVOR (F)

ABSTENCIONES (ABST)

VOTOS EN CONTRA (C)

TOTAL VOTOS

CUENTA GENERAL 2010

Grupo socialista (4) Grupo de IU (2)

Grupo popular (4) Grupo andalucista (1) Concejal no adscrita

F 6 ABST 6 C 0

CUENTA GENERAL 2011

Grupo popular (4) Grupo socialista (4) Grupo andalucista (1) Concejal no adscrita

Grupo de IU (2)

F 10 ABST 2 C 0

CUENTA GENERAL 2012

Grupo popular (4) Grupo andalucista (1) Concejal no adscrita

Grupo socialista (4) Grupo de IU (2)

F 6 ABST 6 C 0

6.- EXPTE MODIFICACIÓN DEL PRESUPUESTO 10/2014. CREDITO EXTRAORDINARIO

Se da cuenta del dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda y Cuentas de fecha 12 de diciembre de 2014 que dice:

“Se expone la Memoria de la Alcaldía de fecha 17 de noviembre de 2014

que dice:

“MEMORIA DE ALCALDÍA 1.º MODALIDAD El expediente de modificación de créditos n.º 10/2014 del Presupuesto en vigor, en la modalidad de crédito extraordinario, de acuerdo con el siguiente detalle: Alta en Presupuesto de Gastos Partida presupuestaria

Denominación Importe

312.761.00 Aportación para ampliación consultorio médico del Barrio de Monachil.

35.442,66 €

312.611.00 Inversión. Reforma consultorio médico Barrio Monachil.

260.000,00 €

TOTAL 295.442,66 €



2.º FINANCIACIÓN Esta modificación se financia con cargo a bajas de créditos de otras partidas presupuestarias, en los siguientes términos: Baja en Presupuesto de Gastos Partida presupuestaria


152.600.00 Adquisición terrenos. 295.442,66 € TOTAL 295.442,66 € 3.º JUSTIFICACIÓN La inversión o proyecto que se somete a aprobación se denomina “REFORMA Y AMPLIACIÓN DEL CONSULTORIO MÉDICO DEL BARRIO DE LA VEGA DE MONACHIL, GRANADA” Este proyecto obedece a imperiosa necesidad de reformar y ampliar el consultorio médico del Barrio de Monachil para dar una adecuada prestación y respuesta a las demandas de los ciudadanos que hacen uso de ese consultorio, que presenta unas carencias que se tratarán de subsanar. Esta aportación no tiene en el Presupuesto de gastos del ejercicio 2.014 crédito destinado a esta finalidad. El crédito que se propone para dar cobertura presupuestaria a esta aportación es el procedente de patrimonio público del suelo, a tal efecto consta en el expediente informe del Arquitecto Técnico Municipal, en el que se acredita este extremo.”

Así mismo por Intervención se ha informado el expediente con fecha 18

de noviembre de 2014. Tras ello, la Comisión dictamina favorablemente, con los votos a favor del

con los votos a favor del grupo popular (4) y andalucista (1) y con las abstenciones del grupo socialista (1), IU (1) y concejal no adscrita (1) que reservan su voto al pleno, la adopción del siguiente ACUERDO:

Primero.- Aprobar el expediente de modificación de créditos n.º 10/2014

del Presupuesto en vigor, en la modalidad de crédito extraordinario, de acuerdo con el siguiente detalle:

Alta en Presupuesto de Gastos



Partida presupuestaria


312.761.00 Aportación para ampliación consultorio médico del Barrio de Monachil.

35.442,66 €

312.611.00 Inversión. Reforma consultorio médico Barrio Monachil.

260.000,00 €

TOTAL 295.442,66 €

2.º FINANCIACIÓN Esta modificación se financia con cargo a bajas de créditos de otras partidas presupuestarias, en los siguientes términos: Baja en Presupuesto de Gastos Partida presupuestaria


152.600.00 Adquisición terrenos. 295.442,66 € TOTAL 295.442,66 €

Segundo .- A tenor del artículo 169 del RDL 2/2004, exponer al público el expediente mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia y tablón de edictos del Ayuntamiento, por plazo de quince días hábiles, durante los cuales, los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno municipal.

El expediente se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se presentan reclamaciones, en caso contrario, el Pleno dispondrá del plazo de un mes para resolverlas” Toma la palabra el Sr. Samos Dueñas, portavoz del grupo socialista, sobre el consultorio médico, en primer lugar, manifiesta que son consecuentes con la necesidad de ampliación o construcción de un nuevo consultorio, pero están viendo que ustedes han dicho respecto a la Ley 27/2013, que una administración una competencia. Aquí el grupo socialista trajo una moción en contra de esta Ley que ustedes dijeron que no y ahora se vuelven atrás y no sabe cómo hacerlo. La propuesta que se trae aquí está cogida con alfileres. Solicitan que se pida informe a la Junta de Andalucía y a la Subdelegación del Gobierno con respecto a la legalidad del paso que vamos a dar. Si dicen que se pueden realizar, el grupo socialista diría que sí. Tienen serias dudas de los pasos que se propone dar. Interviene el Sr. Alcalde, diciendo que sí está a favor de una Administración una competencia, el primer paso se dio con los Planes Provinciales; después hubo cambios, cada uno a favor o no dependiendo, pero



no podemos dar lugar a que esta subvención se perdiera. Es inviable e innecesaria la propuesta anterior. El Sr. Samos, ve bien la necesidad, pero no ven el encaje legal, quieren la garantía de que se está actuando de la forma correcta. El Sr. Alcalde, responde que se cuenta con la garantía del Secretario y de otra Administración que está dando todos los parabienes. Se puede iniciar el procedimiento, pedir informes y si después los informes son desfavorables se quedaría en suspenso y se dejar sin efecto este acuerdo, paso necesario pero insuficiente. Interviene la Portavoz del grupo IU, Sra. Carmenate Portilla diciendo que hay varias consideraciones que tiene que hacer. No han encontrado la fecha de la subvención. El Sr. Alcalde responde que se pidió hace 3 años (para el bienio 2014/2015) y la otra propuesta para esa solicitud a los Planes Provinciales se adjuntó un proyecto. La Sra. Carmenate Portilla expresa que la memoria cifra la subvención a la Diputación. El grupo de IU se une al planteamiento del PSOE y ya preguntaron en la Comisión Informativa; están en contra de la Ley 27/2013, pero tiene vigencia en todo el Estado, la subvención es para ejecutar en 2014-2015. Aprobando la modificación de crédito no se puede parar. Le gustaría en primer lugar garantizar el tema con estos informes y tener acceso al proyecto o memoria, porque tienen una duda al respecto, a favor de la reforma (ellos lo llevaban en su programa electoral en este mismo sitio). Exceso de gastos de una partida tan especial del patrimonio público del suelo, creen que no estamos en la situación de empleo de dichas cantidades.

Tenemos el Edificio de usos múltiples y centro cultural, por lo que se preguntan para qué más salones multiusos, en qué horario se van a utilizar, son compatibles… en la medida de lo posible atenerse la reforma al consultorio médico. Son, dice, reticentes en utilizar dinero del Patrimonio Público del Suelo, tenemos muchas carencias, y la coyuntura económica es para mucho tiempo. Pasan dos años desde el momento en que se concede.

El Sr. Alcalde responde que se cuenta con una memoria escrita, sin planos, donde se explican las carencias. Se prevé una Sala de multiuso de 35 o 40 m2 sala relacionada con el Consultorio con uso compatible y polivalente. No hay proyecto completo. El Sr. Alcalde dice que la prisa ya la han manifestado los ciudadanos. No podemos dejar que pase 2015 y demorarlo mucho el tiempo.



A su vez la Sra. Carmenate responde que si no se utilizase Patrimonio Público del Suelo estaría a favor, eso sí con todas las garantías e informes, aunque necesitarían que se les diera más información. El Sr. Alcalde comenta que se les pasará el proyecto en copia digitalizada. El Sr. Secretario informa que las Salas deben de ser de uso exclusivo municipal, no sanitario, pues de lo contrario no se cumpliría con la Ley 27/2013. El Sr. Alcalde dice que la votación de este punto no implica que se lleve a cabo, es la petición de esos informes y la voluntad de que se lleve a cabo, y con esos informes que nos garanticen a todos. No es irreversible. La Sra. Carmenate dice que las prisas no son buenas y que se hable, qué tipo de Consultorio y que haya consenso. No sólo la parte técnica sino también la parte económica. El Sr. Alcalde dice que ni se podría ni se querría hacerlo, en caso de que sean negativos los informes. La Sra. Roldán Peña interviene en la misma línea que en la Comisión Informativa, diciendo que ellos los andalucistas con delegación en materia de sanidad lo que no van a hacer es incumplir la Ley, pero si ve el más mínimo resquicio legal se van a acoger a ello. Este proyecto está sustentado en una subvención con anterioridad a la Ley 27/2013. Hay poco margen de actuación que nos da esta Ley. Si hay resquicio legal su voto sería favorable. Seguidamente interviene la Sra. Bullejos Carrillo, dice que la rentabilidad de poner la primera piedra es política, tema electoral. Respecto a la Ley 27/2013 por qué no han pedido los informes cuando ha pasado ya un año, el Ayuntamiento aportará 200.000 euros y la Diputación 100.000 €. El Secretario ya dijo que tiene cierto encaje, pero será más fácil informes en contra que a favor. La duplicidad de competencias, una administración una competencia, lo que ha pedido el PSOE es qué capacidad de competencia tiene el Ayuntamiento. No se puede aprobar una cosa que después puede ser ilegal. El Sr. Alcalde dice que el inconveniente de pedir los informes con todas las garantías, es que no podemos demorar más el tema. La Junta nada más llegar este equipo de gobierno pidió el reintegro de todas las subvenciones, la aprobación ahora de la modificación de crédito es con el objetivo de no demorar el tema. La Sra. Carmenate dice que ese dinero está ahí y que a 31 de diciembre seguirá. El Sr. Alcalde dice que es un tema de plazos. El Sr. Samos pide un pequeño receso de cinco minutos para deliberar su grupo, a lo que accede el Sr. Alcalde El Sr. Alcalde reanuda la sesión y dice que no hay responsabilidad por simplemente votar el compromiso de gasto con todas las garantías. El Sr. Samos sigue insistiendo en la misma propuesta, que quede sobre la mesa y lo antes posible nos vemos cuando se tengan los informes. El Sr. Alcalde dice que ya sabemos lo que se tarda, en esto solo responsabilidad en cuanto a la aprobación de la modificación de crédito.



La Sra. Carmenate dice que desde IU, siendo consciente de la dilación de estos informes, les bastaría con discutir y ponernos de acuerdo con el proyecto que vamos a realizar y con ese análisis del proyecto y con esa información podrían votar a favor. El Sr. Alcalde, dice que el tope de gasto es lo que se aprobaría; el proyecto ya está aquí. La propuesta es la que se ha traído con todas las garantías con la ciudadanía. El Sr. Samos, portavoz del grupo del grupo socialista matiza por qué el voto de su grupo es en contra; ellos están de acuerdo de que es necesario y que hay que hacerlo, votan en contra por inseguridad jurídica y falta de información. El Sr. Alcalde discrepa con ello. Al día de hoy no se puede hacer. Tras ello, no habiendo más intervenciones, con los votos a favor del grupo popular (4) y andalucista (1) y los votos en contra del grupo socialista (4), IU (2) y concejal no adscrita (1) no se aprueba el dictamen. 7.- EXPTE MODIFICACIÓN DEL PRESUPUESTO 11/2014 CREDITO EXTRAORDINARIO SUPLEMENTO DE CREDITO


“Por la Alcaldía se propone lo que sigue: “Ante la posibilidad de incorporación del superávit presupuestario

refrendado por el Remanente de Tesorería para Gastos Generales a la amortización de deuda, según el artículo 32 de la ley orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera se hace preciso la modificación de créditos n.º 11/2014 del Presupuesto en vigor, en la modalidad de crédito extraordinario y suplemento de crédito. Visto el informe de Intervención de fecha 19 de noviembre sobre los requisitos necesarios para la aplicación del superávit presupuestario y la cantidad que se puede destinar a amortizar deuda, DISPONGO SEGUNDO. Con el informe anterior, trasládese a la Comisión Informativa de Hacienda para su estudio y propuesta de aprobación inicial, que se elevará al Pleno en la próxima sesión que se celebre”.



Consta en el expediente informe de Intervención de fecha 19 de noviembre de 2014 y sobre el cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria de 13 de marzo de 2014.

Tras ello, sometida la propuesta a votación se dictamina favorablemente

con los votos del grupo popular (4) y andalucista (1) y con las abstenciones del grupo socialista (1), IU (1) y concejal no adscrita (1) que se manifestará en el pleno”.

El Sr. Alcalde dice que se trata del pago de préstamos de la deuda que se encontraron cuando llegaron. Seguidamente interviene, en primer lugar, el Sr. Samos Dueñas, portavoz del grupo socialista, que dice que, en principio, les parece correcto que una determinada cantidad sea para amortizar deuda y otra parte para políticas sociales. El Sr. Alcalde expone que a ellos también les parece correcto. La Sra. Carmenate Portilla, edil del grupo municipal de IU, expone que también estarían satisfechos de poder destinarlo a otras cosas, pero no se puede al incumplir determinados requisitos. Es innegable que hay este superávit, aquí hay un plan de ajuste con una subida considerable de impuestos, que los gastos no han decrecido en el 2014, y si ese superávit fuese producto de un menor gasto entonces sí sería una buena gestión, pero no por una subida de impositiva, sino por el esfuerzo que ha hecho el pueblo en su conjunto. El Sr. Alcalde dice que el esfuerzo se hace todos los días, aplicar 900.000 euros para saldar deuda, es un esfuerzo siempre, diferencia en la gestión de unos y otros. La Sra. Roldán Peña, portavoz del grupo andalucista, explica que el esfuerzo ha sido del pueblo y es una barbaridad más de las leyes estatales, obligación de saldar deudas sin posibilidad de aplicarlas a los vecinos (políticas sociales, inversiones…), votan a favor porque les obliga la ley. El esfuerzo ha sido mucho y muchos recortes. Espera que esta normativa no dure siempre.

Tras ello, no habiendo más intervenciones, dando por concluido el debate, y sometido el asunto a votación, con los votos a favor del grupo popular (4), IU (2), andalucista (1) y concejal no adscrita (1) y la abstención del grupo socialista (4) se aprueba el anterior dictamen

8.- EXPTE MODIFICACIÓN DEL PRESUPUESTO 12/2014. TRANSFERENCIA DE CREDITO




“Se expone la Memoria de la Alcaldía de 17 de noviembre de 2014 que

dice:

1.º MODALIDAD El expediente de modificación de créditos nº 12/2014 al vigente Presupuesto municipal adopta la modalidad de transferencia de créditos entre aplicaciones presupuestarias pertenecientes a distinta área de gasto, de acuerdo con el siguiente detalle: Altas en partidas de gastos Partida Denominación Importe 151.131.00 Personal laboral temporal obras y servicios. 35.000,00 € 320.212.00 Mantenimiento edificios educación. 10.000,00 € 330.226.08 Gastos diversos cultura. 10.000,00 € 231.611.00 Inversión. Obras mejora del Ayuntamiento

antiguo. 19.435,03 €

TOTAL 74.435,03 € Baja en partidas de gastos Partida Denominación Importe 163.872.00 Aportación Ayto para empª municipal. 10.000,00 € 241.226.10 Gastos diversos fomento empleo. 15.000,00 € 241.226.14 Gastos diversos taller empleo. 10.000,00 € 231.489.00 Programa emergencia social. 10.000,00 € 425.611.00 Repuestos central hidroeléctrica. 5.000,00 € 432.611.01 Programa embellecimiento turístico. 5.000,00 € 152.600.00 Adquisición terrenos. 19.435,03 € TOTAL 74.435,03 € 2.º JUSTIFICACIÓN Ante la próxima campaña invernal se hace necesario e ineludible el refuerzo de plantilla del personal de obras y servicios para prestar servicios básicos obligatorios que la normativa local establece, principalmente en el núcleo urbano de Sierra Nevada, (durante la duración de ésta) configurándose estos servicios mínimos obligatorios como auténticos derechos públicos subjetivos de la población afectada. Considerando que el presupuesto municipal en vigor se corresponde con la prórroga del aprobado para el ejercicio 2.013, y estando muy avanzado el ejercicio 2.014, no existe consignación suficiente en las partidas antes referidas,



así como en otras que afectan directamente al desarrollo normal de las campañas culturales y deportivas ya iniciadas, no pudiendo demorarse su ejecución al ejercicio 2.015. Considerando así mismo que existen otras partidas que no se van a disponer en lo que resta de ejercicio y que guardan identidad sustancial en la finalidad del gasto con las que se pretenden financiar, como puede ser la creación de empleo o el mantenimiento y mejoras de edificios municipales. Por dicho motivo se propone la modificación de créditos con el detalle y cuantía antes referido”. Conste en el expediente informe de Intervención de fecha 20 de noviembre de 2014.

Tras ello, la Comisión dictamina favorablemente, con los votos a favor del grupo popular (4) y andalucista (1) y con las abstenciones del grupo socialista (1), IU (1) y concejal no adscrita (1) que reservan su voto al pleno, la adopción del siguiente ACUERDO:

Primero.- Aprobar el expediente de modificación de créditos nº 12/2014 al

vigente Presupuesto municipal adopta la modalidad de transferencia de créditos entre aplicaciones presupuestarias pertenecientes a distinta área de gasto, de acuerdo con el siguiente detalle: Altas en partidas de gastos Partida Denominación Importe 151.131.00 Personal laboral temporal obras y servicios. 35.000,00 € 320.212.00 Mantenimiento edificios educación. 10.000,00 € 330.226.08 Gastos diversos cultura. 10.000,00 € 231.611.00 Inversión. Obras mejora del Ayuntamiento

antiguo. 19.435,03 €

TOTAL 74.435,03 € Baja en partidas de gastos Partida Denominación Importe 163.872.00 Aportación Ayto para empª municipal. 10.000,00 € 241.226.10 Gastos diversos fomento empleo. 15.000,00 € 241.226.14 Gastos diversos taller empleo. 10.000,00 € 231.489.00 Programa emergencia social. 10.000,00 € 425.611.00 Repuestos central hidroeléctrica. 5.000,00 € 432.611.01 Programa embellecimiento turístico. 5.000,00 € 152.600.00 Adquisición terrenos. 19.435,03 € TOTAL 74.435,03 €



Tras ello, sometida la propuesta a votación se dictamina favorablemente

con los votos”. Abierto el debate toma la palabra, el Sr. Samos Dueñas, portavoz del grupo socialista, que comienza diciendo que se trata de una falta de previsión con respecto al presupuesto, 35.000 € para generar empleo (personal de Obras y Servicios), preguntan qué quieren hacer y si se ha contabilizado con cargo a esta partida las nuevas contrataciones de personal. El Sr. Alcalde responde que el presupuesto es de previsiones y la realidad es otra, y más como ha dicho con un presupuesto prorrogado. El Sr. Samos reitera que a qué iría destinado, qué se va a hacer con las contrataciones. El Sr. Alcalde contesta que terminar de acometer trabajos en Sierra Nevada y cuadrar los ajustes de partidas que comentó en la Comisión Informativa. La Sra. Carmenate Portilla, edil del grupo municipal de IU, pregunta a qué van destinados y en qué consisten las obras de mejora del Ayuntamiento antiguo (a cargo del Patrimonio Público del Suelo), les falta alguna información, no tienen ni idea qué va a ocurrir. Dice que la partida de Fomento de empleo y programa de emergencia social se baja y pregunta si están cubiertas todas las necesidades con esa baja de 10.000 €. Les parece algo llamativo en las circunstancias actuales. El Sr. Alcalde dice que el fomento de empleo no en un obra concreta y limitada; se hace de otra manera con las obras de mejora, los planes que estamos acogiendo, todo lo que se está haciendo es de cara a la generación de empleo. La partida de emergencia social es la previsión de gasto, se presupone que es la que es, no se deja desatendida ninguna partida. La Sra. Carmenate dice que, sin perjuicio, de que se utilice la partida de Patrimonio Público del Suelo vota a favor de este punto porque les parecen unas obras importantes y necesarias, aunque sí es de justicia que aunque voten a favor que se les pase en qué van a consistir las obras del Ayuntamiento antiguo. El Sr. Alcalde dice que el proyecto que ya se tenía aquí “Ampliación del Hogar del Pensionista y mejora”, así como de las salas y biblioteca en el casco antiguo, se les dará por escrito. La Sra. Bullejos Carrillo, pregunta si están trabajando los maquinistas y si estaban contratados. El Sr. Alcalde responde que si están trabajando. Había dotación presupuestaria. Tras ello, no habiendo más intervenciones, sometido el dictamen a votación se aprueba con los votos a favor del grupo popular (4), IU (2), andalucista (1) y concejal no adscrita (1) y la abstención del grupo socialista (4)



9.- ADHESION A LA RED GRAMAS

Se da cuenta del dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales de fecha 12 de diciembre de 2014 que dice: “Se da cuenta de la propuesta de la Sra. Concejala Delegada de Medio Ambiente con el siguiente contenido: “En relación con el desarrollo y avance de la Agenda Local 21 de Monachil, EXPONE

El Ayuntamiento de Monachil inició el proceso de implantación de una Agenda 21 en el mes de marzo de 2006 con la firma de la Carta de Aalborg, conocida como la Carta de las Ciudades Europeas hacia la Sostenibilidad, por la cual las ciudades firmantes se comprometen a iniciar programas enfocados a un desarrollo sostenible.

En esa misma fecha, se produce también la adhesión del municipio a la Red de Ciudades Sostenibles de Andalucía (RECSA) cuyo objetivo es facilitar y fomentar la cooperación territorial de las entidades locales de Andalucía entre sí y con otras administraciones públicas y entidades privadas de ámbito autonómico, estatal, europeo e internacional, para alcanzar el desarrollo sostenible de las ciudades y pueblos andaluces.

En octubre de 2008 el municipio se adhirió al programa de sostenibilidad ambiental urbana Ciudad 21, dirigido a formar una red de ciudades y pueblos sostenibles de Andalucía, y comenzó la redacción de un Diagnóstico Ambiental para analizar los principales aspectos ambientales y socioeconómicos de Monachil y obtener un documento con información precisa para poder ejecutar posteriores fases de planificación. El diagnóstico ambiental fue presentado en el Ayuntamiento y posteriormente aprobado con fecha 30 de julio de 2009, comenzando a partir de ese momento la fase de participación y debate público mediante la constitución formal del Foro Ciudadano de la Agenda 21.

El 15 de octubre de 2009 el Diagnóstico Ambiental es presentado ante el Foro de Participación Ciudadana y también se aprueba por este órgano. En dicho documento se exponen las principales áreas estratégicas sobre las que trabajar: educación ambiental y participación ciudadana, ordenación del territorio y urbanismo, calidad ambiental, gestión de la energía, movilidad, accesibilidad y transporte, riesgos ambientales y protección civil y desarrollo socioeconómico, turismo y sanidad.

En el año 2010 se encargó la redacción de un Plan de Acción Local, que tras su conclusión fue aprobado por el Foro de Participación Ciudadana y por el



Pleno Municipal en julio de 2011. En este trabajo se proponen una serie de actuaciones enmarcadas en cinco líneas estratégicas: Gestión sostenible del territorio, Urbanismo sostenible, Medio ambiente urbano, Desarrollo económico sostenible y Sostenibilidad social.

De forma simultánea al proceso emprendido por el Ayuntamiento de

Monachil se constituyó a nivel provincial la Red Granadina de Municipios hacia la Sostenibilidad (Red GRAMAS) con el objetivo de crear una herramienta para la cooperación e intercambio de experiencias entre los municipios de la provincia inmersos en la implantación de una Agenda 21 Local y, por tanto, que han mostrado interés por integrar el desarrollo sostenible en su gestión municipal.

Los resultados que pretende obtener la Red GRAMAS con su intervención son los siguientes:

Implantación de una cultura de la sostenibilidad. Disposición de un instrumento de cooperación e intercambio. Desarrollo e implantación de las fases establecidas en las agendas 21

locales de la provincia de granada. Mejora de la capacitación técnica y política en materia de

sostenibilidad. Aumento de la sensibilización e implicación de la ciudadanía, en

especial los jóvenes. Incorporación de criterios de sostenibilidad de forma transversal. Integración de nuevas tecnologías en el trabajo diario. Creación de un proyecto común hacia la sostenibilidad a través de la

agenda 21 provincial. El requisito para que puedan incorporarse a la Red GRAMAS los

ayuntamientos de la provincia que están implantando una agenda 21 es la adopción de los siguientes acuerdos por el parte del Pleno Municipal:

Aprobación del Protocolo General “Pacto Local por la Sostenibilidad” Aprobación y firma de la carta de Aalborg+10 Adhesión a la Red Granadina de Municipios hacia la Sostenibilidad Además el Ayuntamiento deberá designar a una persona para que

colabore en las actividades propias del funcionamiento de la red, asista a las asambleas y reuniones convocadas, y trabaje en red con el resto de los miembros en alguno de los grupos de trabajo creados (Educación ambiental y participación ciudadana, Medio Ambiente Urbano, Residuos, Agua, Energía y Sanidad Ambiental)



Con el propósito de poder seguir avanzando en la implantación de la Agenda Local 21 de Monachil y visto el interés que la adhesión a la Red GRAMAS puede suponer para este municipio, por el presente PROPONE

Al Sr. Alcalde la inclusión de los siguientes puntos en el Orden del Día del próximo Pleno que se celebre:

Aprobación de la carta de Aalborg+10 Aprobación del Protocolo General: “Pacto Local por la Sostenibilidad” Adhesión a la Red Granadina de Municipios hacia la Sostenibilidad

(Red GRAMAS)

Tras ello, sometida la propuesta a votación se dictamina favorablemente con los votos del grupo popular (4) y andalucista (1) y con las abstenciones del grupo socialista (1), IU (1) y concejal no adscrita (1) que se manifestará en el pleno”.

No habiendo intervenciones, por el Sr. Alcalde se somete a votación el anterior dictamen, aprobándose por unanimidad de los 12 ediles presentes 10.- CORRECCION ORDENANZA MUNICIPAL DE CREACION DE FICHEROS DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL Por la Comisión informativa de Asuntos Generales, celebrada el día 12 de diciembre de 2014, se adoptó el siguiente dictamen:

“Por la Alcaldía se ha propuesto lo que sigue: En relación con el expediente de inscripción de Ficheros de Datos de

Carácter Personal, que se está llevando a cabo en el Registro de la Agencia Española de Protección de Datos, y vista la comunicación recibida de la Agencia Española de Protección de Datos, de 20 de noviembre de 2014, nº registro salida 303215/2014, en el que se indica que se debe revisar los tipos de datos en el fichero USUARIOS DE LOS SERVICIOS SOCIALES, detallando los datos especialmente protegidos que pudiera recoger, es por lo que se propone que se ACUERDE:

Primero.- Proceder a la corrección de la Ordenanza Municipal de Creación de Ficheros de Datos de Carácter Personal donde dice:



-En el fichero 11.- FICHEROS DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL DE USUARIOS DE SERVICIOS SOCIALES. 7.- Tipos de datos de carácter personal que se incluirán en el fichero. DNI, nombre y apellidos, dirección, municipio, teléfono, situación económica, familiar, etc. Además debe de incluir los siguientes datos: Económicos, financieros y de seguros, Salud, Vida sexual, Nº ss/Mutualidad, Tarjeta sanitaria, Firma, Datos relativos a infracciones penales y Datos relativos a infracciones administrativas.

Segundo.- Procédase a la publicación del presente acuerdo en el BOP de Granada.

Tercero.- Dar traslado a la Agencia Española de Protección de Datos del presente acuerdo, de su publicación y remitir el formulario NOTA de las correspondientes notificaciones corregidas. .

Sometida la propuesta a votación se dictamina favorablemente con los votos del grupo popular (4) y andalucista (1) y con las abstenciones del grupo socialista (1), IU (1) y concejal no adscrita (1) que se reservan su voto en el pleno municipal”. Por la Sra. Carmenate Portilla, edil del grupo municipal de IU, se dice que se abstendrán, así lo hicieron en su día y harán ahora. No habiendo intervenciones y sometido por la Presidencia el dictamen a votación del pleno municipal, se aprueba con los votos a favor del grupo municipal popular (4), socialista (4), andalucista (1) y concejal no adscrita (1) y la abstención del grupo municipal de IU (2) 11.- DESIGNAR REPRESENANTE ORGANO COLEGIADO MANCOMUNIDAD RIO MONACHIL Se da cuenta del dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales de fecha 12 de diciembre de 2014 que dice:

“Al tener este Ayuntamiento representación en determinados órganos colegiados PROPONGO al Pleno del Ayuntamiento que proceda al nombramiento en el siguiente órgano:



REPRESENTANTES DEL AYUNTAMIENTO ORGANISMO

PERSONA

MANCOMUNIDAD RIO MONACHIL

Dº ANGEL DEL PASO CIVANTOS

Sometida la propuesta a votación se dictamina favorablemente con los

votos del grupo popular (4) y andalucista (1) y con las abstenciones del grupo socialista (1), IU (1) y concejal no adscrita (1) que se reservan su voto en el pleno municipal”. El Sr. Alcalde dice que la propuesta es conforme a lo previsto en el pacto de gobierno. La Sra. Elisa Roldán dice que su grupo votará en contra, así como con relación al siguiente punto de modificación de Estatutos, que deben de modificarse para que los representantes lo sean de forma proporcional; le dijo al Sr. Alcalde que podría votar a favor, si tenía un gesto de buena voluntad para tener cabida los minoritarios, por lo menos, hasta final del mandato, es de ética y de justicia y acto de buena voluntad. En cuanto al pacto, así era, pero tenía un motivo y las circunstancias políticas han cambiado totalmente, el único partido minoritario es el PA; no han apoyado al PP, sino a la lista más votada; el nombramiento era meramente simbólico un guiño que no ha atendido; tiene la convicción y orgullo de su actuación leal a favor del pueblo no del PP. Se ha mantenido en el apoyo a la lista más votada. Sin efectos prácticos, consideraban que su petición de que fuese nombrada era justa y razonable, por lo que su voto será desfavorable al no ser tenida en cuenta y además, comunica, que el PA puede que deje sobre la mesa el pacto de gobierno. No piden rectificación, sí que se firme una serie de compromisos o proyectos y si no se produce esta firma el PA estaría obligado de dejar el equipo de gobierno en el Pleno de enero. Dice estar dolida como persona por la toma de decisión por el Alcalde, está triste al verse en esa situación.

Toma la palabra el Sr. Alcalde y dice que la postura no cambia y mantienen la propuesta y pacto de gobierno. Agradece la colaboración. Coherencia con el discurso mantenido hasta ahora. Por su parte no habría problema en dar cabida a los grupos minoritarios y ha hecho llegar a la Mancomunidad, la propuesta de IU (voto ponderado). Órgano competente para determinarla es la propia Asamblea General de la Mancomunidad que es la que fije ese criterio, ha intentado que ese compromiso salga adelante. Después se puede modificar una vez que se celebren las elecciones. La Sra. Roldán dice que cuando ha podido no lo ha hecho; dice que no está en contra de que sea nombrado el Sr. Del Paso Díaz, nada personal sí político.



La Sra. Bullejos, dice que le parece que no es un tema del Partido Popular, es un tema de voluntad personal. La Zubia sí ha dado paso al independiente, le hubiera gustado que fuera la persona que lleva Turismo por los objetivos que puede tener la Mancomunidad, que debe de tener más actividad en temas relacionados en el Turismo y Empleo, así, por ejemplo, adscribirse al Grupo de Desarrollo Local, luchar con 40.000 habitantes mancomunadamente para la búsqueda de subvenciones, no quiere que se disuelva la Mancomunidad. Tras ello, sometida a votación el anterior dictamen se aprueba con los votos a favor de los grupos popular (4) y los votos en contra del grupo andalucista (1) y concejal no adscrita (1) y con las abstenciones de los grupos socialista (4) y de IU (2). 10.- MODIFICACION ESTATUTOS DE LA MANCOMUNIDAD RIO MONACHIL

Se da cuenta del siguiente dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales de fecha 7 de octubre de 2013, que dice textualmente:

“Se da cuenta de la siguiente propuesta de la Alcaldía:

“Visto el acuerdo, remitido a este Ayuntamiento, de la Asamblea General de la Mancomunidad Río Monachil, de fecha 12 de julio de 2013, de modificación de los Estatutos de dicho ente para su adecuación a la Ley 5/2010, de 11 de junio, de Autonomía Local de Andalucía, Oído el informe de Secretaría, esta Alcaldía, previo dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Generales, propone al pleno municipal, a tenor del artículo 22.2.b en relación al 47.2.g de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de la Bases de Régimen Local, la adopción del siguiente ACUERDO: Primero.- Aprobar inicialmente la propuesta de modificación de los Estatutos Segundo.- Comunicar el presente acuerdo a la Mancomunidad Río Monachil Sometida la propuesta a votación se dictamina favorablemente con los votos a favor del grupo popular (4), y andalucista (1) y con las abstenciones de los grupo socialista (2), IU (1) y CdeM (1) que se manifestarán en el pleno”. El Sr. Alcalde dice que este punto se trajo a un pleno anterior y debemos de aprobarlos para su adaptación a la Ley 5/2010, en caso de no hacerlo antes de las elecciones la Mancomunidad se disolvería o tendríamos que renunciar a seguir en la misma y los programas que se ejecutan por Mancomunidad dejaríamos de recibirlos.



El Sr. Samos Dueñas, portavoz del grupo socialista, dice que se queda perplejo con la explicación que acaba de dar. Dijo que tendría una reunión en el Pleno de la Mancomunidad desde esa fecha no se ha tenido ningún contacto y nada les ha hecho llegar. No se ha vuelto hablar de representación. No se ha hablado de que hay un municipio con una gran deuda y la exigencia de la misma. El Alcalde expone que en la Comisión Informativa se habló de todo esto, y que existe compromiso de pago de los Ayuntamientos deudores y se hizo adoptó un acuerdo para la retención del PIE. El Sr. Samos vuelve a reiterar que las condiciones en que están gobernando el PP y PA y echan en falta diálogo y no se puede venir con ese argumento. Vuelve a insistir en lo mismo, no queda más remedio que dialogar. Se pide el voto en muchos casos en los que no se tiene información. La Sra. Carmenate Portilla, edil del grupo municipal de IU, dice que la propuesta con voto ponderado les sigue pareciendo la mejor solución ante el rodillo de las mayorías y posiblemente puede que queden vinculados. El riesgo que supone no aprobar los Estatutos es la disolución o salida del Ayuntamiento de Monachil de ella. Defiende que es un organismo para ayudar al desarrollo de los pueblos, el mayor beneficiario es el Ayuntamiento de La Zubia que es el mayor deudor (sobre 400.000 euros de deuda). En la Comisión Informativa se hizo propuesta de pagos….si al final no hay recursos para hacer el trabajo por qué estamos, lo que no haga la Mancomunidad se haría de una manera u otra. Hasta las próximas elecciones voto condicionado positivo aunque no se recoja el principio de proporcionalidad como pretenden, pueden dejar de lado su convicción a cambio de que haya un compromiso formal de pagos de los municipios deudores, es necesario el papel, el objeto y los recursos. Gracias a la aportación se puede conseguir. El Sr. Alcalde dice que en la Asamblea General se ha realizado compromiso de pagos por los Ayuntamientos. La Sra. Roldán Peña, portavoz del grupo andalucista, expone que votarán en contra por la poca voluntad que han apreciado. Poco operativo es tener un equipo de gobierno de 5 y no de 7. Era una oportunidad histórica, intento serio que debe de hacerse. La Sra. Carmenate explica que el compromiso de pago de la deuda rentabilizaría más la incorporación de Monachil en la Mancomunidad. El Sr. Alcalde dice que si no aprobáramos los Estatutos lo responsable sería salirse de la Mancomunidad. La Sra. Carmenate manifiesta que la ponderación del voto sería factible dentro del espacio de voto que tenemos. Finalmente el Sr. Alcalde retira el punto del orden del día



13.- DISOLUCION Y LIQUIDACION DE PROMONACHIL SIERRA NEVADA S.A.U Resultando que por el Consejo de Administración de la sociedad mercantil de capital íntegramente municipal denominada "Promonachil Sierra Nevada S.A.", se acordó la disolución, previa liquidación de la sociedad y el nombramiento de los liquidadores D. Francisco Martín–Recuerda García, D. Sergio Segura Castro y Dª Cristina Martí Angulo, encomendándose a los mismos la gestión y labor liquidadora de manera solidaria. Dicho acuerdo fue aprobado por la Junta General de la citada entidad y elevado a público con fecha 15 de marzo de 2013; inscrita la disolución previa liquidación y el nombramiento de liquidadores en el Registro Mercantil, en fecha 27 de marzo de 2013, dio comienzo el desarrollo de la gestión de liquidación

Considerando que el artículo 371 del Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital -LSC-, establece que la disolución no es más que un presupuesto de la extinción y un acuerdo que abre el período de liquidación , constituyendo la liquidación el conjunto de operaciones por el que la Sociedad procede al cobro de créditos, a la enajenación de su activo, al pago de las deudas y, como conclusión de estas operaciones, a la determinación del resultado definitivo a repartir entre los socios (en este caso, el propio Ayuntamiento en su condición de único socio), antes de la extinción definitiva de la misma.

Considerando que por lo que respecta a esta fase de liquidación, la Sociedad municipal deberá seguir las premisas establecidas en los artículos 383 y ss del Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital -LSC-.

Considerando que los liquidadores deben formular, en el plazo máximo de 3 meses desde la apertura de la liquidación, un inventario y un balance de la sociedad con referencia al día en que se hubiera disuelto , concluirán las operaciones pendientes y realizarán aquellas otras que sean necesarias para la liquidación de la sociedad, percibirán los créditos sociales y pagarán las deudas sociales (arts. 384 y ss LSC).

Considerando que corresponde a los liquidadores llevar la contabilidad de la sociedad y custodiar sus libros, su documentación y su correspondencia; enajenar los bienes sociales y hacer llegar periódicamente a conocimiento de los socios (en este caso del Ayuntamiento) el estado de la liquidación por los medios que, en cada caso, se reputen más eficaces (arts. 385 y ss LSC ). En este sentido serán responsables ante los socios y los acreedores de cualquier perjuicio que les hubiesen causado con dolo o culpa en el desempeño de su cargo (art. 397 LSC ).

Considerando que concluidas todas las operaciones tendentes a su liquidación, los liquidadores deben someter al Ayuntamiento Pleno, en su condición de Junta General, un balance final, un informe sobre dichas

http://online.elderecho.com/seleccionProducto.do?claveCatalogo=CATPL&nref=7da1b8a5&producto_inicial=P&anchor=ART.371








operaciones, así como un proyecto de división del patrimonio resultante, cuyo exclusivo beneficiario será este Ayuntamiento.

Resultando que los liquidadores, en el plazo fijado, han elevado al Ayuntamiento Pleno, en su condición de Junta General, un balance final, y un informe completo sobre dichas operaciones y sobre la asignación a este Ayuntamiento de la cuota resultante de la liquidación.

Considerando que, por último, se deberá proceder en los términos de los artículos 395 y ss del Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital -LSC-, mediando escritura pública de extinción de la Sociedad, e inscribirla en el Registro Mercantil.

Considerando que el expediente se tramita con arreglo a las disposiciones contenidas en la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, en la Ley 5/2010, de 11 de junio, de Autonomía Local de Andalucía, y en el Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital -LSC.

De conformidad con la propuesta de Alcaldía y con el dictamen favorable de la Comisión Municipal Informativa de Asuntos Generales de fecha 12 de diciembre de 2014, con los votos del grupo popular (4) y andalucista (1) y con las abstenciones del grupo socialista (1), IU (1) y concejal no adscrita (1) que se reservan su voto en el pleno municipal y el acuerdo de la Junta General de sociedad mercantil de capital íntegramente municipal denominada "Promonachil Sierra Nevada S.A."; por el pleno municipal con el voto de calidad del Sr. Presidente al computarse en las votaciones realizadas empate con los votos a favor del grupo popular (4), andalucista (1) y concejal no adscrita (1) y con los votos en contra del grupo socialista (4) e IU (2), se ACUERDA: PRIMERO.- La aprobación del inventario y del balance final presentado por los liquidadores, con referencia al día de disolución de la sociedad, el informe y el proyecto de división del patrimonio resultante. SEGUNDO.- Que a partir de la adopción del presente acuerdo, la liquidación proseguirá llevándose a cabo por una única persona, cargo único que será ejercido por Don Francisco Martín-Recuerda García por un plazo máximo de tres meses y con las condiciones propuestas. TERCERO.- Que conforme al acuerdo adoptado por la Junta General se acepta asumir por el Ayuntamiento como socio único los bienes y derechos que comprenda la mencionada liquidación CUARTO.- Requerir al liquidador para que otorguen escritura pública de extinción de la Sociedad con las manifestaciones previstas en el artículo 395.1 del Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital -LSC-, a la que se


http://online.elderecho.com/seleccionProducto.do?claveCatalogo=CATPL&nref=7c11ff8&producto_inicial=P

http://online.elderecho.com/seleccionProducto.do?claveCatalogo=CATPL&nref=7da18b61&producto_inicial=P

http://online.elderecho.com/seleccionProducto.do?claveCatalogo=CATPL&nref=7da1b8a5&producto_inicial=P





incorporarán el balance final de liquidación y la relación de los socios (en este caso, el Ayuntamiento exclusivamente), en la que conste su identidad y el valor de la cuota de liquidación . La escritura pública de extinción se inscribirá en el Registro Mercantil, con trascripción del balance final de liquidación, haciendo constar además la identidad del único socio, el Ayuntamiento, y de la cuota de liquidación que le hubiera correspondido, así como de la cancelación de todos los asientos relativos a la sociedad. Además los liquidadores depositarán en el Registro Mercantil los libros y documentos de la sociedad extinguida. 14.- MOCION QUE PRESENTA EL GRUPO SOCIALISTA CON MOTIVO DEL DIA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO A continuación por la Sra. edil socialista, Morales Morales, se da lectura a la siguiente proposición: “De acuerdo y al amparo de lo previsto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Monachil desea someter a la consideración del Pleno Municipal la siguiente

MOCIÓN

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS El próximo 28 de diciembre se cumplirán diez años de la aprobación por el Pleno del Congreso de los Diputados de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. La popularmente conocida como Ley Integral ha supuesto un revulsivo respecto a la violencia de género en todos sus aspectos y se ha consolidado como modelo internacional. De hecho, el pasado 15 de octubre, España recibió en Ginebra una de las menciones de honor del Premio de Políticas de Futuro (Future Policy Award 2014) que las instituciones ONU Mujeres, World Future Council y la Unión Interparlamentaria conceden a las mejores leyes y políticas del mundo que persigan poner fin a la violencia ejercida contra las mujeres y las niñas. Las tres instituciones han considerado que la legislación española, en concreto la Ley Orgánica de Medidas de protección Integral contra la Violencia de Género, es una de las más importantes y eficaces normas para combatir y erradicar la



violencia sexista en todo el mundo. Una violencia que califican como una de las formas más generalizadas de abuso contra los derechos humanos. Los diez años de andadura de la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género han servido para desmontar totalmente algún prejuicio de los detractores de esta lucha, como eran las llamadas “denuncias falsas”. La última Memoria de la Fiscalía General del Estado despeja cualquier duda al respecto afirmando que “El escaso porcentaje de causas incoadas cada año por delito de acusación o denuncia falta… supone un 0,018%, suficientemente elocuente para rebatir las voces que se alzan en torno a la prevalencia de las “denuncias falsas” en materia de violencia sobre la mujer.” Y el balance de la aplicación de las medidas ya desarrolladas de esta Ley Integral demuestra la necesidad de mantener un amplio consenso social y político, y de culminar su desarrollo. Sin embargo, a pesar de la utilidad y del reconocimiento internacional recibido por la ley Integral, las mujeres continúan sufriendo violencia de género y el número de asesinatos, lejos de disminuir, aumenta. Solo durante el mes de agosto, ocho mujeres fueron asesinadas por sus parejas ex parejas, la cifra más elevada de los últimos cuatro años. Frente a esta realidad, la Ley Integral está amenazada por el Gobierno del PP y sus continuos recortes presupuestarios en materia de igualdad en general (33 % en esta legislatura) y de violencia de género en particular (22% desde la llegada al Gobierno del PP). Una ley amenazada también por las sucesivas reformas legislativas que atentan contra su espíritu y buena parte de su articulado como la Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la mejora de la calidad educativa, denominada popularmente como Ley Wert o la ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local, por poner sólo dos ejemplos. Así, la Ley de Reforma Local, no consensuada con los partidos de la oposición e impuesta por el Gobierno del PP, ha calificado como impropias las competencias que los Ayuntamientos y las Entidades Locales venían ejerciendo en Igualdad y Violencia de Género, alejando de esta manera los servicios públicos de la atención de las mujeres y suprimiendo la labor de detección, denuncia y apoyo específico, que realizaban los servicios sociales municipales. El Gobierno del PP está poniendo a la sociedad española en una encrucijada muy peligrosa, no sólo porque está desmantelando sistemáticamente la lucha contra la violencia de género a base de recortes, sino porque está atacando sus cimientos ideológicos, legales y simbólicos.



La Ley Integral está amenazada por la irresponsabilidad de un gobierno central que ha hecho desaparecer el principio de igualdad del discurso político y la violencia de género de sus prioridades. Por todas estas razones, se hace necesario redoblar los esfuerzos contra la violencia de género, volver a colocarla como prioridad política y exigir que se restituya el sistema de protección para las mujeres de víctimas y todos los recursos y medidas que se han ido desmantelando en los últimos años. Cuando el 17 de diciembre de 1999, la Asamblea General de las Naciones Unidas designó el 25 de noviembre como Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las mujeres, la ONU invitó a los gobiernos, organizaciones internacionales y organizaciones no gubernamentales a realizar actividades dirigidas a sensibilizar a la ciudadanía respecto a la violencia de género en este día de celebración internacional. Por todo ello, y porque la tolerancia cero a la violencia contra las mujeres debe ser un valor de la sociedad en su conjunto y, para poder ser eficaz, llevarse a cabo también desde la administración más cercana a la ciudadanía, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Monachil presenta la siguiente MOCIÓN, para su consideración y aprobación por el Pleno de los siguientes

ACUERDOS

Este Ayuntamiento dedica un sentido y doloroso recuerdo a la memoria de todas las mujeres asesinadas por violencia de género y expresa sus condolencias a sus familias y amistades. Así mismo, manifiesta su repulsa a todas las manifestaciones de dicha violencia, redobla su compromiso con las víctimas y declara la tolerancia cero con los maltratadores. Este Ayuntamiento se compromete a no reducir ni recursos, ni servicios, ni presupuestos para combatir la Violencia de Género así como a: 1.- Impulsar desde el ámbito local la sensibilización sobre la violencia de género, la detección y apoyo a las víctimas y sus hijos e hijas menores. 2.- Impulsar la aplicación de la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género en coordinación con todos los poderes públicos, tanto locales como autonómicos y estatales. 3.- Reclamar que los Ayuntamientos y entes locales recuperen expresamente las competencias en Igualdad y Violencia de género, con la consiguiente dotación



presupuestaria suficiente, igual que el resto de las Administraciones Públicas, en el ámbito de sus respectivas competencias, con el resto de aplicar en su integridad y de formar eficaz la Ley Orgánica 1/2004, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Este Ayuntamiento exige al Gobierno estatal que: 1.- Adopte todas las medidas que permitan la aplicación efectiva y el desarrollo de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. 2.- Reponga los fondos presupuestarios recortados. 3.- Desarrolle el sistema de seguimiento integral de los casos de violencia de género. 4.- Impulse la implantación de los medios telemáticos y evalúe esa implantación en colaboración con el Consejo General del Poder Judicial. 5.- Revise y evalúe los protocolos de coordinación actuales para aumentar su eficiencia y garantizar su aplicación en todo el territorio. 6.- Impulse, junto con las Comunidades Autónomas, la finalización de la implantación de las unidades de valoración integral de violencia de género en todo el territorio. 7.- Avance en una mayor formación y especialización de todos los profesionales que intervienen frente a esta violencia y garantice que cualquier modificación que se lleve a cabo en las estructuras desarrolladas para perseguir esta violencia no pierda la especialización. 8.- Garantice el cumplimiento del Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra la mujer y la violencia doméstica, conocido como el Convenio de Estambul. 9.- Realice las reformas en el Código Penal, en la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el Código Civil, en la Ley de Enjuiciamiento Civil y en la Ley de Enjuiciamiento Criminal que, con objetivo de hacer más efectiva la protección y la tutela penal de la seguridad de los hijos e hijas menores que padecen la violencia de género en su núcleo familiar, aseguren el pronunciamiento expreso del Juez respecto de la necesidad de adoptar medidas específicas sobre el régimen de custodia, visitas, cuidado y educación de los hijos e hijas, procurando su mayor seguridad y atención, así como las medidas provisionales concretas, incluyendo otras medidas de asistencia y protección social integral.



10. Remita este acuerdo a la Comisión de Igualdad de las Cortes Generales”. La Sra. Cristina Marín, portavoz del grupo popular, expone que no pueden votar a favor. En la exposición de motivos se da por hecho que el Partido Popular no ha hecho nada por eliminar esta lacra, se está trabajando muy bien entre todos. Hay acuerdo entre las 8 provincias. Plan Estratégico 2014 de Igualdad de Oportunidades, mayor aportación económica que nunca. Es trabajar por erradicar la violencia de género. Aumento en un 5% el presupuesto. Acuerdo ámbito municipal se está trabajando en ello con premios que nos han dado en esta materia. Punto 3 competencia de la Junta de Andalucía. Pregunta si cuando gobernaban pidieron a la Comunidad Autónoma la propuesta. La Sra. Morales comenta que sabe que se está trabajando en este Ayuntamiento, se presenta para que se haga extensiva. Este año ha vuelto a subir. Labor en el Colegio, en la Educación. Se habría subido en estos dos últimos años, pero se había bajado anteriormente. Es insuficiente, se está trabajando pero sigue siendo insuficiente. El Sr. Alcalde dice que en el fondo todos están de acuerdo, en la petición en su conjunto. No pueden votar a favor de algunos de los casos expuestos. La Sra. Carmenate, munícipe del grupo de IU, expone que todos estamos sensibilizados en este tema, pero pregunta por qué esta moción se está viendo hoy, y no en la fecha que correspondía el día 23 de noviembre. El Sr. Alcalde contesta que ha sido el primer Pleno que se ha celebrado desde la presentación de la misma. Es un tema para todo el año, sea el día que sea, es bienvenida. La Sra. Carmenate manifiesta que en esta moción nadie niega los esfuerzos pero son susceptibles de mejora, les hubiera gustado disponer de esta moción. Por el tema de que se trata no van a utilizar el argumento de otras veces, votar en contra por no conocerla con tiempo y se podía haberse hablado. Esfuerzos pero se necesita más, es insuficiente. Afirmaciones que no comparten, pero el hecho general es el importante y votarán a favor. La Sra. Roldán Peña, portavoz andalucista, dice que no puede votarla a favor, conforme con el contenido; ellos el PA fueron los que crearon la Concejalía de Igualdad y al CIM, pero estos temas tan importante para todos son un arma arrojadiza entre los partidos. El Partido Andalucista por iniciativa popular espera que la Junta destine más recursos. Recortes importantes con respecto al CIM y echa de menos una moción de apoyo para un mayor esfuerzo y para hacer una mayor dotación presupuestaria al Centro de Información de la Mujer. Los recortes son del del gobierno Andaluz y Estatal. El Sr. Alcalde expone su posicionamiento afirmando cosas en las que está en contra por lo que se ha dicho antes; es un sentimiento común de todos. Y sí está a favor del incremento recursos Centro de Información de la Mujer.



Tras ello, sometida a votación el anterior proposición se aprueba con los votos a favor de los grupos municipales socialista (4), IU (2) y concejal no adscrita (1), con la abstención del grupo andalucista (1) y el voto en contra del grupo popular (4) 15.- MOCION QUE PRESENTA EL GRUPO SOCIALISTA SOBRE MODELO DE BECAS El Sr. Rubio Roldán, edil socialista, da lectura a la siguiente proposición:

“De acuerdo con lo previsto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Monachil desea someter a la consideración del Pleno la siguiente Moción

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Para garantizar la efectiva igualdad de oportunidades en la educación post obligatoria, en el año 2005 las becas fueron reconocidas como un derecho de los estudiantes y las estudiantes que las precisaran por sus condiciones socioeconómicas. Nuestro país ha sido un ejemplo en el avance la educación superior y hoy tenemos los índices más altos de éxito académico, en torno al 78%. Un dato que si se compara con los datos de países de la OCDE (70%) y de la UE-21 (69%) muestra el rendimiento del estudiantado universitario español. Desgraciadamente el Gobierno del Partido Popular sólo se ha dedicado en este tiempo a poner trabas a las estudiantes y los estudiantes universitarios. Primero con la subida de los precios públicos de matrícula, más conocidos como tasas universitarias, y después con una reforma del sistema de becas que las elimina como derecho de todos los que las necesitan, afectando gravemente a la igualdad de oportunidades. Las becas ya no son una garantía de igualdad en el acceso a la educación, son un premio para unos pocos. Más dificultades y menos recursos en los presupuestos cuando las necesidades para familias y estudiantes son mayores a causa de la crisis. El presupuesto que el Ministerio de Educación destina a becas y ayudas al estudio ha caído un 15,75% en los dos últimos cursos, lo que ha supuesto que al menos haya un descenso de 275 millones de euros. El balance del Gobierno del Partido Popular en materia de becas y ayudas es una reducción 40% en el número de ayudas y por tanto la quiebra del principio de igualdad de oportunidades en la educación. Pero la situación es más grave tal como refleja el Informe “Education at a Glance”, la OCDE clasifica a España como “sistemas de ayudas a los estudiantes poco desarrollados”. Al Gobierno del Partido Popular este hecho no



le ha preocupado, en una muestra de su falta de interés en cualquier mecanismo que favorezca la igualdad real en el acceso a los derechos que reconoce la constitución a todos los españoles y españolas. Así, el Gobierno desoye las recomendaciones de la OCDE, de los partidos políticos, de las organizaciones educativas y del alumnado universitario, además de incumplir la ley al no convocar el Observatorio de Becas, un organismo creado para el estudio y la toma de decisiones compartidas con la comunidad educativa. El PP tiene su propio plan, subir las tasas, reducir y limitar las becas y fomentar los préstamos bancarios a universitarios. En definitiva, aumentar sustancialmente la financiación privada de la educación superior, tal como ha sugerido públicamente la Secretaría General de Universidades. Los universitarios y las universitarias han demostrado su valía, su talento y su esfuerzo, a pesar de un Gobierno que se empeña en castigar a los alumnos con menos recursos negándoles el disfrute pleno de un derecho que la Constitución les reconoce. Las becas han de garantizar a cualquier estudiante poder desarrollar su talento, independientemente de su capacidad económica. La política universitaria del PP conduce inevitablemente a una disminución del número de estudiantes universitarios, al agravamiento de las dificultades, en definitiva, a la pérdida de oportunidades y del talento de muchos de nuestros y nuestras jóvenes. Por ello, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Monachil presenta para su consideración y aceptación por el Pleno Municipal la siguiente MOCIÓN en laque se insta el Gobierno de España a: 1.- Modificar la normativa reguladora de las becas para recuperar íntegramente su naturaleza de derecho a establecer criterios claros, objetivos y ponderables en su concesión de tal manera que el solicitante pueda conocer de antemano los criterios por los cuales se le otorgan y la cuantía que percibirá si le es concedida. 2.- Restituir los requisitos académicos vigentes para el curso 2011-2012, fijando como cuantía base para las componentes de compensación y por movilidad las de ese mismo curso. 3.- Actualizar los umbrales de renta y patrimonio según la variación del IPC desde 2011. 4.- Establecer un período máximo de 3 meses para la resolución de los expedientes de solicitud de beca. 5.- Adoptar las medidas necesarias para renunciar a exigir los reintegros previstos en el artículo 41.b) de la Resolución del 13 de agosto de 2013 a los



estudiantes que cumplieron todos los requisitos exigidos para obtener su beca en el momento de su concesión. 6.- Añadir una modalidad de convocatoria que incluya el pago de la matrícula a los licenciados y graduados en situación de desempleo que realicen estudios de postgrado en Universidades públicas con el fin de mejorar su cualificación. 7.- Convocar con carácter de urgencia el Observatorio de Becas creado a través del Real Decreto 1220/2010, de 1 de octubre. 8.- Adoptar las medidas necesarias para reducir el importe de los precios de las matrículas universitarias, suprimiendo las restricciones a la capacidad de la Conferencia General de Política Universitaria de establecer los límites de los precios públicos de matrícula introducidas por el Real Decreto Ley 14/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo”.

La Sra. Cristina Marín, portavoz del grupo popular, toma la palabra y dice que está en contra de las becas que se venían aplicando, ya se está viendo los resultados ha ascendido, se ha pasado del 54% al 59% del 6,8 a 7,4 puntos de media requisitos académicos. Los recortes no son sólo del Gobierno Central, también en la Junta. Datos que demuestran que poner una nota media superior no ha traído un resultado negativo, puesto 28 de los 28 países con tasas de abandono escolar por las Leyes de Educación desde 1990 con el mandato del PSOE. La Sra. Carmenate, edil de IU, dice que lo mismo que lo anterior, no votarán a favor de ninguna moción ni por muy importante que sea sin que tenga información de la misma. Hay un mayor número de personas que reúnen los requisitos de antemano. El incremento de la nota de personas becados universitarios influye en la situación de las familias más necesitadas. Las becas ERASMUS, requisitos muchísimos y endurecidos y con respecto a este municipio también perceptible, así en último ejercicio de selectividad la biblioteca del Ayuntamiento permaneció cerrada, en el momento de una mayor necesidad de apoyo externo. Con respecto a esto también nosotros debemos de hacer una lectura en este tema, en algo tan importante. Ampliar cobertura, Área de internet sin coste, etc.. Apoyo decidido a una universidad fuerte y de calidad. En ese punto no pueden decidir nada desde IU, pero pueden eliminar a alumnos muy necesitados que tienen que compartir estudios y trabajo. Modificación del lenguaje. Están a favor y, será la última, repite que voten si se presenta en las mismas condiciones. El Sr. Alcalde, dice que en la biblioteca se han tomado medidas de tipo organizativo para que no vuelva a ocurrir. Se están dando pasos, así en Internet, también se ha abierto en Navidad la biblioteca.



La Sra. Roldán Peña, edil andalucista, se pronuncia en el mismo sentido que la Sra. Carmenate. Por la subida de la puntuación no está a favor. Coincide con los argumentos de la Sra. Carmenate, trabajar, ambiente para estudiar…. Algo falla, muchos jóvenes no pueden acceder a las becas. Se abstiene. El Sr. Morales dice que las cifras son claras, que está en contra del modelo de becas, manifestaciones en la calle, colectivos,…. Realidad de la calle en contra del modelo. Tras ello, sometida a votación la anterior proposición se aprueba con los votos a favor de los grupos municipales socialista (4), IU (2) y concejal no adscrita (1), con la abstención del grupo andalucista (1) y el voto en contra del grupo popular (4) 16.- TOMA DE POSESION DE LA CONCEJAL Dª Mª CARMEN MARÍN LÓPEZ

Acreditado en el expediente que por la Junta Electoral Central, con fecha

20 de octubre de 2014, se ha expedido la credencial por la que se designa Concejala de este Ayuntamiento por el Partido Ciudadanos de Monachil, a Doña María Carmen Marín López, en sustitución, por renuncia, de Don José Emilio Martín Barbero.

Visto el escrito presentado por la Sra. Marín López en el que se hace

constar que no se integra en el grupo municipal de Ciudadanos de Monachil, pasando, de conformidad con el art. 73.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local a ser concejala no adscrita.

Comprobado que, de conformidad con el artículo 75.7 de la Ley 7/1985,

de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local y 30 y ss. del Real Decreto 2568/1986 se ha cumplimentado por la interesada las declaraciones de bienes y actividades y el de incompatibilidades.

Acto seguido y de conformidad con la fórmula reglamentaria, regulada en el Real Decreto 707/1979, de 5 de abril, Doña María del Carmen Marín jura y promete el cargo de Concejala del Ayuntamiento de Monachil, quedando posesionada del mismo con todos los derechos y deberes inherentes a dicho cargo. El Sr. Alcalde le da la bienvenida a la edil posesionada. La Sr. Marín López toma la palabra diciendo lo que sigue: “Buenos días Sr. Alcalde, miembros del equipo de gobierno y demás concejales de las diferentes afiliaciones políticas.



Tengo que comenzar dando las gracias a todos los vecinos y vecinas que con su voto han permitido que hoy adquiera un compromiso con Monachil. Mi nombramiento como concejala supone una enorme responsabilidad .A pesar del corto espacio de tiempo en que desempeñare este cargo, lo asumo con ganas e ilusión.

Entiendo la política como un servicio a nuestro pueblo, a los vecinos y vecinas. No me cansaré de presentar iniciativas y propuestas. Mi compromiso es un compromiso de lealtad hacía Monachil; lucharé por conseguir objetivos que permitan que tengamos un futuro mejor para nuestros hijos y mayores .Persiguiendo la modernidad y el dinamismo desde la cohesión y la solidaridad. No quiero dejar pasar la oportunidad de señalar que apoyaré todas aquellas propuestas que se presenten y sean beneficiosas y constructivas para el conjunto de los vecinos y vecinas de nuestro municipio.

Dijo Paulo Coelho:"Hay que manifestar los sueños para que puedan comenzar a realizarse". Yo, voy a seguir soñando sin que nadie me quite la sonrisa e ilusión para trabajar por y para conseguir un Monachil mejor.

Muchas gracias”. El Sr. Samos Dueñas, portavoz del grupo socialista, le da la enhorabuena y bienvenida. La Sra. Carmenate Portilla, edil de IU, también le da la enhorabuena en nombre de IU. Se congratula que haya recaído este nombramiento en ella, en una mujer, plus de sensibilidad en la vida política de este país es interesante. La Sra. Roldán Peña, portavoz andalucista, dice que conocen muy bien su trabajo con la Asociación de Vecinos del Barrio de Monachil. No le cabe duda de que va a aportar mucho a este pueblo. Todos necesarios desde esa silla. La Sra. Bullejos Carrillo también le da la bienvenida. 17.- RUEGOS Y PREGUNTAS Comienza del turno de ruegos y preguntas con la intervención del Sr. Samos Dueñas, portavoz del grupo socialista, que formula los siguientes:

• Decreto de Exclusión social. Pregunta cuántas personas van a ser contratadas El Sr. Alcalde responde que 32 ó 34 mensualidades completas. 62 ó 63

personas que cumplen requisitos. Intención de un mes completo a todos, 15 días desde fondos propios/15 desde el Ayuntamiento.



• Plan de Empleo Joven. Se van a contratar a 21 jóvenes, 5 ó 6 son de fuera de Monachil. Si se ha detectado desde el Ayuntamiento por qué no han sido llamados vecinos de Monachil.

El Sr. Alcalde dice que sí son 21 y que debían de cumplir los requisitos antes de marzo. El Sr. Morales dice que había 181 jóvenes potencialmente que cumplían el requisito. Seguidamente el Sr. Samos dice que de cara al futuro debe de estarse encima para que no pase esto. Consulta por qué no nos han mandado 181 para elegir y sí 21.

• La deuda del Ayuntamiento con el Consorcio con las líneas 181, 183 y 182 lo quieren por escrito.

El Sr. Alcalde responde que se enviará el escrito del Consorcio de agradecimiento por la resolución de la deuda. El Sr. Samos dice que la información facilitada es para la línea 182 (línea interna del municipio). La Sra. Roldán dice que se ha cumplido el calendario de pagos. Deuda con la 181 y 183 a la hora de renovar, no con la 182

La Sra. Carmenate dice que éste es uno de los servicios que pudieran ser mancomunados. Mucha diferencia con respecto a los otros municipios. Estamos peor que todos los demás, habría que intentar una mayor frecuencia de las líneas 181 y 183. A continuación interviene el Sr. Morales Morales, edil socialista, que expone lo que sigue:

• Respecto a la documentación que no le ha sido entregada precisa que su obligación el control del equipo de gobierno; recuerda la documentación solicitada por su grupo en plenos anteriores y que seguirán haciéndolo en todos los plenos; la documentación aún no facilitada es la siguiente.

• Del pleno del 12 de julio de 2012:

o Factura de la comida con la directiva del Granada CF

• Del Pleno de 14 de febrero de 2013

o Decisión adoptada con el microbús entre Monachil Pueblo y el Barrio



El Sr. Alcalde dice que ya fue contestada; se ha intentado reducir por no duplicar los microbús ya existentes con la línea 182.

• Del Pleno de 14 de abril de 2013

o Copia del expediente de contratación de Asesora Jurídica de la

OMIC (Decreto 183/2012), así como también solicitan el expte de contratación al que alude el Decreto 1344/2013

• Del Pleno de 19 marzo de 2014

o El recibo del agua, basura y alcantarillado, en concreto el importe de la basura era de 16,67 euros, cuando en el 4º trimestre ha sido de 15 euros, pregunta si se ha cometido algún error en los tres primeros bimestres.

• Del Pleno de 29 de mayo de 2014

o Copia de las facturas a las que hace alusión los Decretos 263/2014 (en este caso la núm. 85), 265/2014 y 267/2014.

• Del Pleno de 17 de julio de 2014

o Copia del expediente al que alude el Decreto 423/2014

Contratación de las escuelas de verano. Solicita proyecto y criterios de baremación para la contratación.

o Copia de los programas de actividades realizadas en el verano.

• Del Pleno de 25 de septiembre de 2014

o Copia de los expedientes relativos a los Decretos: Decreto núm. 835/2014.- Piden copia del proyecto Decreto núm. 833/2014.- Si no estaba confundido, dice,

la RPT estaba casi finalizada y ahora se realizan esas contrataciones relacionadas con la misma.

Decreto 800/2014.- Se trata de publicidad on line en materia de turismo. De qué publicidad, pregunta, se trata. Al ser on line debe de guardarse en algún sitio debe de aparecer

• Solicitan informe de la recogida de residuos sólidos en Monachil 2013-

14



• Voluntarios de Protección Civil, número y formación • Facturas desde el 1 de enero al 25 de septiembre de 2014 de

protección civil; inventario de material, dónde se encuentra y estado del mismo.

• El 1 de abril cerrado Parque Alba. El informe técnico dice que hay

defectos originales, seis meses después se reabre, luego se dice que fue por actos vandálicos y no por su uso. Ruega que no falte a la verdad por las decisiones que toma o deja de tomar.

El Sr. Alcalde dice que por actos vandálicos y defectos de origen, como la

barandilla y los anclajes. El Ayuntamiento tendrá que hacer algo, responsabilidad debida.

• Constancia de seguir eliminando comentarios en el facebook de Monachil, pregunta por los criterios de eliminación.

El Sr. Alcalde contesta que no le consta y en el mismo se pone los

criterios. El Sr. Morales dice que el comentario se eliminan en primer lugar, se

protesta y luego se mantienen. La Sra. Marín López dice que a ella sí le han eliminado algún comentario

no obsceno ni ofensivo. Solicitan copia de los requisitos de la publicidad de comentarios.

El Sr. Alcalde dice que en el primer comentario lo ponen.

• Pregunta cuáles son los criterios para publicar en el facebook. fotografías en actos del Ayuntamiento de Monachil. Por qué a unos sí y a otras no. Día de violencia de género (no fotos de él y sí de los demás).

El Sr. Alcalde dice que son criterios profesionales.

• Ruega que, dado los robos acaecidos en las últimas fechas, se

aumente la presencia de la Policía Local en instalaciones municipales, campo de futbol, en los Parques, en la calle Granada.

El Alcalde dice que la Policía Local está en alerta con la Guardia Civil. El Sr. Del Paso asevera que el servicio se ha reforzado.

• Pregunta si el trabajador encargado de la llevanza del padrón de

habitantes cobra algún complemento por ello.



El Sr. Alcalde contesta que sí; el Sr. Morales considera que sería recomendable que fuese un funcionario de carrera.

• Contratación empresa en Fiestas. Han comprobado que supera los 60.000 € y han visto un Decreto superior a 18.000 €. Piden por escrito informe sobre si el procedimiento ha sido el adecuado.

• Decreto 1037/2014, sobre resaltes; solicita información por escrito de

dónde se han puesto El Sr. Alcalde dice que se han eliminado resaltes, así en puente para

conseguir radio de giro para que puedan acceder los autobuses.

A continuación, toma la palabra el Sr. Rodigo Rubio edil del grupo municipal socialista pregunta los siguientes extremos:

• Los cuadrantes de la Policía Local se han pedidos en dos plenos, solicitaban los cubiertos no los previstos, con informe específico y detallado. En el informe que han recibido es escueto y se dice que se han cubierto todos los turnos menos los que no se han cubierto. La pregunta era referente a si había turnos sin cubrir o con una pareja o un solo Policía, pues parece ser que ha habido turnos que no se han cubierto. Considera que no ha sido informados suficientemente. El Sr. Alcalde dice que existen justificantes de los que no presente el servicio.

• Cambio de Compañía Telefónica con VODAFONE, pregunta cuál es la permanencia; quieren un informe técnico si existe y justificación de que ha supuesto ahorro el cambio de compañía.

El Sr. Alcalde responde que se facilitará por escrito.

• Pregunta si se ha realizado la concesión de la grúa, y si está funcionando.

El Sr. Alcalde responde que sí.

• Quieren saber en qué condiciones se encontraban las dependencias y oficina del depósito de la grúa. Le consta que existían roturas, falta de motor en las puertas electrónicas que había forzada una puerta.

El Sr. Alcalde dice que se ha informado por el Arquitecto Técnico. Se ha arreglado por el Ayuntamiento.



El Sr. Rodrigo pregunta si se va a pedir a la anterior empresa el pago del arreglo de los desperfectos. El Sr. Alcalde dice que habrá que verlo.

Toma la palabra la Sra. Carmenate Portilla, edil del grupo municipal de IU, y hace las siguientes preguntas:

• Sobre el autobús, pregunta cuál va a ser la fórmula de transporte con el Parque Tecnológico de la Salud, su conexión. Hay que preverlo con tiempo. El Hospital San Cecilio va al Parque y muchas facultades.

El Sr. Alcalde responde que el Consorcio hará una nueva licitación con los itinerarios.

La Sra. Carmenate dice que deberá de hacerse una propuesta y conciliar propuestas de frecuencia, Colinas, Itinerarios, Parque Tecnológico…. Toda una propuesta con las mejoras a las que aspiramos.

• Se dice que se ha cobrado una parte de la deuda del IBI que tenía CETURSA (500.000 euros). Ruega que se le explique.

El Sr. Alcalde dice que se han dado altas en el IBI; en otros no pagaban IBI y sin colaboración de ellos se están tramitando el expediente. Las pistas de esquí (incluidas en la ponencia de valor aprobado) ha supuesto entorno a unos 40.000 €. El Alcalde dice que el pago al que pueden aludir es a todos los impuesto que pagan. La Sra. Carmenate pregunta que a cuánto asciende la deuda y bienes que tienen.

• Sobre la grúa de Sierra Nevada. Quieren una copia del contrato de la nueva adjudicación.

• Sobre una noticia publicada que se condona los intereses de la deuda

que las entidades locales tienen con el Gobierno. Pregunta a cuánto asciende, quieren saber el dato, cuál va a ser el efecto de la condonación de esa deuda.

• Sobre la Biblioteca. Buena alternativa en el pueblo con el programa

Empleo Joven, espacio para esa Biblioteca en el Ayuntamiento antiguo. Idea buena para Monachil Pueblo, pero según tiene entendido el contrato de la persona que está trabajando es de 6 meses. El proceso de selección es importante que cumpla con todos los requisitos y se empieza a trabajar en el proceso desde ya, les gustaría proponer propuestas en cuanto a las bases.



El Sr. Alcalde dice la idea es la de buscar un trabajo permanente o poder vincular una biblioteca con otra. La Sra. Carmenate dice que las dos personas que hay ahora no dan abasto, realizan una labor fundamental con el alumnado, sería vestir un santo para desvestir a otro. No pueden echar más horas, eso les preocupa.

• La Delegación de Fomento ha creado una Red de la Artesanía de la Taracea (11 ó 12 talleres) embrión de proyecto piloto. Posible uso del Molino de los Aragones. Pregunta si hay algo relacionado con eso en Monachil, propone que una posible sede sea el Molino, pregunta si ésta u otra propuesta se ha hecho alguna vez en Fomento con respecto al Molino.

El Sr. Alcalde dice que en el Molino la última vía es que puede firmarse Convenio con el Organismo Autónomo de Parques Nacionales, para un Centro de Visitantes e Interpretación, para compatibilizar su uso con el Ayuntamiento, artesanía, venta. Este organismo haría la obras con su financiación; han estado los técnicos de Parques Nacionales para ver la valoración y han licitado un estudio sobre los muros y estado del edificio, el costo sería de 3 ó 4 millones frente a los 8 ó 9 del Centro en Sierra Nevada. La Sra. Carmenate comenta que es importante que cuando esté el presupuesto detallado y una memoria sucinta que le den copia; considera que parte del Molino, desde el punto de vista industrial, es muy importante, prácticamente no hay ejemplares tan completos, por lo que habría que tenerlo en cuenta en la rehabilitación para no hacer un daño irreversible y que se garantice en todo momento que los vecinos no van a ser entes extraños en algo que ha costado mucho a este Ayuntamiento. El Sr. Alcalde dice que sí que se tendrá en cuanta se trata de un edificio con declaración de BIC.

El Sr. López González, edil de IU, espera que la memoria y el estudio se facilite antes de traerlo al pleno para que puedan verlo todos. Debería de contarse con técnicos en materia de patrimonio industrial. La Sra. Bullejos Carrillo pregunta si el Convenio marco con la Junta quedaría sin efecto, habría que oír a la Delegación de Turismo. El Sr. Alcalde responde que no tiene por qué; un Museo de la Montaña no tiene acogida en el Dornajo. Hay que unir todos los recursos.

• El servicio Orienta se ha ubicado en el Centro Cultural. En las dos salas donde están los despachos y en las otras salas más grandes.



El Sr. Alcalde dice que en la zona de entrada se va a acondicionar con un mostrador para que estén los trabajadores en la sala de recibidor. La Sra. Carmenate interviene diciendo si se ha valorado que se instale en el Edificio de Usos Múltiples. El Sr. Alcalde dice que allí está el Aula de la Naturaleza, la Banda de Música y ocupan toda la instalación; en la Casa de Cultura está en el Centro del Barrio con el Centro Guadalinfo. La Sra. Carmenate dice que no lo parece una solución adecuada, es una fórmula un tanto amorfa.

• En la Calle Almería c/ Cádiz se ha quitado las grúas, pero en la valla que está hay un trozo desaparecida ahora lo está del todo, quedando descubiertos los pinchos de la cimentación, suben y bajan niños todos los días y se meten allí, con el consiguiente peligro

• Pregunta si se han instalado los espejos que estaban pendientes de

colocar. El Sr. Del Paso Civantos, Concejal Delegado de Obras y Servicios, dice que están pedidos. • Padrón de habitantes. Apoya la sugerencia para que sea un

funcionario de carrera quien lo lleve y lo suyo sería, en la medida de lo posible, que no se cobrara por el certificado, en muchos casos se trata de un trámite conectado a su subsistencia. Le han llegado quejas de que no es de recibo que hayan tenido que venir varias veces y no estaban los certificados firmados.

El Sr. Alcalde, responde que sí se valora la eliminación de esa tasa y que normalmente se firman rápidamente.

• La Sra. Carmenate propone que de aquí hasta las próximas elecciones se comparta el periódico municipal entre todos los partidos políticos, se da poca información y aparecen cosas que se adjudica que vienen funcionando desde hace tiempo. Aparecen cantidad de fotografías en páginas que se pueden compartir; se hace con dinero público y que no parezca sólo un periódico del Partido Popular.



El Sr. Alcalde dice que anteriormente ellos así lo solicitaron en la anterior legislatura La Sra. Carmenate dice que ahora les toca demandarlo.

• Seguidamente interviene la Sra. Bullejos Carrillo diciendo que cuando se ha referido a la Ley 27/2013 dijo que está en contra porque cree en el municipalismo. No fue una crítica al partido en sí. Sí crítica a la actitud del Sr. Alcalde, debe de tener valentía en esas cuestiones, mucha incongruencia con lo que se está haciendo. Hay que ser coherente aunque esté en el seno del partido. Decirle al partido que no está de acuerdo en determinadas cosas.

El Sr. Alcalde dice que lo que no está de acuerdo, se lo dice a su partido. El Sr. Rodrigo Rubio pregunta en qué estado se encuentra la licencia número 3 de taxi y que se le conteste por escrito; la Sra. Roldán le responde que está caducada. Seguidamente toma la palabra la edil Sra. Marín López, que dice que desde la Asociación de Vecinos Bandera de España no se entiende que se lance un boletín con la deuda que tiene el Ayuntamiento, y que se gasten 8770 euros en la Bandera; no es que no le agrade la bandera, pues dice ser española como la que más. Ese dinero podía haberse destinado para otros fines; poner todas las banderas que se quieran pero cuando la situación sea mejor económicamente. No hay solvencia económica y hubiera sido mejor dejarlo para cuando la hubiera. El Sr. Alcalde dice que ese gasto dentro del ámbito de toda la gestión es mínimo. Con ocho millones de deuda que se encontraron se podían haber construido 16 campo de fútbol, 14 Consultorios, 3 Rehabilitación del Parque, 40 viveros de empresas, 40 parque Alba, 48 veces Plan de Empleo Joven. Son cuestiones de criterio, si no hubiese deuda pudiera haberse aplicado en otras cuestiones. Ese dinero no se ha quitado de nada necesario. El Sr. Concejal López González, edil de IU, dice que las vacas gordas eran cuando gobernaba el Partido Popular. Seguidamente la Sra. Díaz Del Paso dice que en el año 2008 en el mandato del PSOE se gastaron 28.000 euros en la escultura de la mujer. Por último la Sra. Roldán, interviene y dice que en temas tan sensibles que no se involucra el Partido Andalucista en cuestiones que han mostrado su contrariedad.



Y no habiendo más asuntos que tratar, por la Presidencia se levanta la sesión a las catorce horas y cuarenta y tres minutos de todo lo cual, yo como fedatario público he dado fe. Vº Bº El SR. ALCALDE. EL SECRETARIO Fdo.- Félix Rodríguez Salinas Fdo.- José Luis Travé Pacetti

Ayuntamiento de MONACHIL (Granada) · En Monachil, provincia de Granada, siendo las nueve horas y...

Documents

Transcript of Ayuntamiento de MONACHIL (Granada) · En Monachil, provincia de Granada, siendo las nueve horas y...