1

AYUNTAMIENTO DE GETAFE

En este documento, de contener datos de carácter personal

objeto de protección, éstos se encuentran omitidos o susti-

tuidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento

de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protec-

ción de Datos de Carácter Personal

SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO

CELEBRADA EL DÍA 13 DE DICIEMBRE DE 2013

Sesión extraordinaria celebrada por el Ayuntamiento

Pleno el día 13 de diciembre de 2013 en el Salón de Sesiones

del Ayuntamiento de Getafe.

Presidente:

Don Juan Soler-Espiauba Gallo

Secretaria:

Doña Concepción Muñoz Yllera, Secretaria General del Pleno

Concejales/as asistentes por el Grupo Municipal del Partido

Popular:

Doña Teresa Rodríguez González

Don Pablo Martínez Martín

Doña Mirene Presas de Castro

Don José Luis Casarrubios Rey

Doña Mª del Carmen Plata Esteban

Don Manuel Ortiz Lázaro

Doña Mª Paz Álvarez Sánchez-Arjona

Don Jesús Burranchón Amor

Don Fernando Lázaro Soler

Doña Teresa Martín Escudero

Don Antonio José Mesa Garrido

Concejales/as asistentes por el Grupo Municipal Socialista:

Don Pedro Castro Vázquez

Doña Carmen Duque Revuelta

Don José Manuel Vázquez Sacristán

Doña Sara Hernández Barroso

Don David Castro Valero

Doña Cristina González Álvarez

Don Ángel Bustos Sevilla

Doña Mónica Medina Asperilla

Don Enrique Jorge Heras Moreno

Concejales/as asistentes por el Grupo Municipal de Izquierda

Unida-Los Verdes:

Doña Mª Luisa Gollerizo Mora

Doña Sylvia Uyarra Valencia

Don Fernando Torres Condes

Doña Vanessa Lillo Gómez

2

Concejala asistente por el Grupo Municipal de Unión Progreso

y Democracia:

Doña Esperanza Fernández Acedo

Concejal no adscrito:

Don José Luis Morato Gómez

Asiste también la Interventora General Municipal, doña

Mª Carmen Miralles Huete.

Existe, en consecuencia, el quórum que exige el ar-

tículo 46.2.c) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora

de las Bases del Régimen Local, para su válida constitución,

por lo que la Presidencia declara abierta y pública la se-

sión, siendo las nueve horas y quince minutos. Este quórum

mínimo preceptivo se mantiene durante toda la sesión.

ORDEN DEL DÍA

1.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL

DÍA 6 DE NOVIEMBRE DE 2013.

De orden de la Presidencia, se procede por la Secreta-

ria a dar cuenta del acta de la sesión ordinaria celebrada

el día 6 de noviembre de 2013, previamente distribuida entre

los señores Concejales, señalando la misma que en la página

30 se ha corregido la votación de las enmiendas del Grupo

Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, reflejada en el

acta corta, donde se indicaban doce votos en contra de los

concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Ver-

des, siendo lo correcto doce votos en contra de los conceja-

les del Grupo Municipal del Partido Popular; y no formulán-

dose ninguna otra observación por los asistentes queda apro-

bada.

2.- RESOLUCIONES, DECRETOS, CORRESPONDENCIA E INFORMES DE LA

ALCALDÍA.

Por la Presidencia se da cuenta de los Decretos y Re-

soluciones ordenados por la Alcaldía y Concejales Delegados

en el periodo comprendido entre el 21 y el 31 de octubre de

2013, así como la Resolución dictada por el Concejal Delega-

do de Hacienda, Comercio, Industria y Régimen Interior de

fecha 7 de octubre de 2013, a los efectos determinados en el

art. 42 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y

Régimen Jurídico de las Entidades Locales, de 28 de noviem-

bre de 1986.

Los señores asistentes quedan enterados.

A continuación la Presidencia da lectura de las muje-

res asesinadas víctimas de violencia de género desde el

Pleno Ordinario de 6 de noviembre de 2013:

- Mujer, 66 años, Málaga

- Mujer, 36 años, Torremolinos (Málaga)

- PARTICULAR, 44 años, Torrelaguna (Madrid)

- Mujer, 26 años, Valencia

3

De acuerdo a la resolución de Pleno, la Presidencia

solicita un minuto de silencio que es guardado por todos los

asistentes.

PARTE RESOLUTIVA

DICTÁMENES DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE HACIENDA,

PATRIMONIO, COMERCIO, INDUSTRIA Y HOSTELERÍA

3.- PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA, COMERCIO,

INDUSTRIA Y RÉGIMEN INTERIOR SOBRE APROBACIÓN INICIAL DEL

PRESUPUESTO GENERAL DEL MUNICIPIO DE GETAFE PARA EL AÑO

2014.

Visto el dictamen desfavorable de la Comisión Perma-

nente de Hacienda, Patrimonio, Comercio, Industria y Hoste-

lería de 10 de diciembre de 2013; la Proposición de referen-

cia de fecha 27 de noviembre de 2013; la Memoria explicativa

del contenido del Presupuesto General del Ayuntamiento para

el ejercicio 2014, suscrita por el Concejal Delegado de Ha-

cienda, Comercio, Industria y Régimen Interior de 27 de no-

viembre de 2013; así como el informe económico-financiero

sobre el Presupuesto de la propia Entidad para el ejercicio

2014, y el informe sobre los criterios seguidos para la ela-

boración del Presupuesto General del Ayuntamiento para el

ejercicio 2014, suscritos por el Jefe de Servicio de Plani-

ficación, Calidad y Presupuestos, ambos también de fecha 27

de noviembre de 2013.

Visto el certificado del acuerdo adoptado por la Junta

de Gobierno de 5 de diciembre de 2013, por el que se aprueba

el Proyecto de Presupuesto General del Municipio de Getafe

para el año 2014; los dos informes de Intervención General

Municipal, ambos de fecha 5 de diciembre de 2013; y demás

documentación obrante en el expediente, que conforma el Pre-

supuesto General del municipio de Getafe para 2014, al que

se acompañan las Bases de Ejecución para ese ejercicio; así

como las Enmiendas presentadas por el Grupo Municipal Unión

Progreso y Democracia con entrada en la Secretaría General

del Pleno el 9 de diciembre de 2013, que prosperaron en la

Comisión Permanente de Hacienda, Patrimonio, Comercio, In-

dustria y Hostelería de 10 de diciembre de 2013, y han sido

incluidas en el dictamen.

Vista la Enmienda a la Totalidad presentada por el

Grupo Municipal Socialista con entrada en la Secretaría Ge-

neral del Pleno el 12 de diciembre de 2013.

Y vista, asimismo, la Enmienda parcial presentada por

el Concejal no Adscrito, con entrada en la Secretaría Gene-

ral del Pleno en el día de hoy, que deja sin efecto la En-

mienda a la Totalidad presentada ayer, cuyo tenor literal es

el siguiente:

“ENMIENDA DE MODIFICACIÓN AL PRESUPUESTO MUNICIPAL 2014

La enmienda que se presenta, dejando sin efecto la presenta-

da en el día de ayer a la totalidad de los presupuestos,

4

tiene como objetivo modificar y precisar el proyecto de Pre-

supuesto General del Ayuntamiento para el año 2014 presenta-

do por el Gobierno Municipal. Se compone tanto de puntos que

aportan compromisos políticos para la ejecución del presu-

puesto como de precisiones cuantificadas que tendrán que

plasmarse en el documento final del Presupuesto.

Memoria Informe de la Gestión Municipal

En el programa electoral del Partido Popular, actualmente

partido de Gobierno de nuestra ciudad, existía el compromiso

de elaborar todos los años una memoria-informe de la Gestión

Municipal para conocimiento de los vecinos.

A través de la presente enmienda se solicita la realización

de la misma con periodicidad anual.

Debate sobre el estado de la ciudad.

Además, en ese mismo punto del programa, se comprometía a

celebrar un Debate sobre el estado de la ciudad del Pleno

corporativo.

A través de la presente enmienda se solicita la celebración

del mismo con periodicidad anual.

Fusión GISA-ALEF

Dentro de las políticas de gestión es imprescindible plan-

tear la fusión de GISA y ALEF en un único organismo con el

objeto de mejorar sus resultados y reducir sus costes.

A través de la presente enmienda se propone que el presu-

puesto 2014 contemple la dotación económica necesaria para

la realización de los estudios previos correspondientes para

el proceso de fusión de las actividades de la empresa muni-

cipal GISA con el organismo autónomo ALEF, y culminar dicha

política de sinergias entre entidades municipales a lo largo

de 2014.

Creación de empleo

Con el número de parados actuales en Getafe creemos que el

gran reto de la creación de empleo se debe afrontar desde el

ámbito local. El Ayuntamiento debe de ser motor y dinamiza-

dor de iniciativas innovadoras, consensuándolas con los

agentes que intervienen en el desarrollo técnico.

Estamos convencidos de que la correcta gestión de los recur-

sos económicos del municipio es condición indispensable para

el éxito de nuestras propuestas de desarrollo del empleo en

la ciudad.

Por ello creemos imprescindible, tal y como se aprobó en

Pleno, promover iniciativas locales para atraer inversiones,

nuevas empresas y actividades económicas, y fortalecer la

competitividad de los sectores ya instalados en el municipio

5

con la creación de un nuevo vivero de empresas y potenciando

el ya existente.

A través de la presente enmienda se propone, pues, la dota-

ción económica para la creación de un nuevo vivero de empre-

sas, así como reforzar el existente.

Transparencia

En línea con la Ley de Transparencia se considera imprescin-

dible que los ciudadanos puedan consultar la retribución de

los concejales en un lugar de fácil acceso para todos como

puede ser la página web www.getafe.es

Sin duda “la transparencia es fundamental en el ejercicio de

la política. Los ciudadanos tienen derecho a saber qué can-

tidades cobran sus representantes políticos, porque es un

dinero que pagan con sus impuestos”.

Es importante y consustancial a la naturaleza pública de la

representación política que se dé la máxima publicidad a la

información que permita a todo ciudadano interesado conocer

con exactitud las retribuciones que reciben los concejales

por el ejercicio de su cargo y su compatibilidad con otras

actividades.

Con el mismo objetivo, a través de la presente enmienda se

propone la publicación de las retribuciones de los conceja-

les en la página web municipal, su compatibilidad con otras

actividades, el presupuesto anual de los Grupos Políticos

con la asignación que reciben del Ayuntamiento, el estado de

liquidación del mismo y el desglose de los gastos.

Gastos prescindibles

La situación económica de crisis que vivimos en todo el país

ha provocado la aplicación de diversas medidas de ahorro y

recortes en todos los ámbitos. Sin duda se debe luchar por

lograr una austeridad selectiva en la que se mantenga lo

esencial pero se reduzca lo menos importante.

Dentro de la política de reducir gastos prescindibles tiene

que ser nuestra responsabilidad el disminuir el gasto en

publicidad y protocolo, así como los salarios de los conce-

jales, reflejando la mayor responsabilidad de los miembros

de equipo de gobierno respecto a los de los miembros de los

grupos municipales de la oposición, y garantizando la igual-

dad de todas las asignaciones presupuestarias a los grupos

municipales.

Asimismo se deben reducir los cargos “elegidos a dedo”, re-

duciendo el número de cargos de confianza (libre designa-

ción) del Gobierno Municipal, dado que cuenta con los perso-

nal funcionario para poder realizar s trabajo de gestión.

Asimismo debe ser nuestra responsabilidad evitar el procedi-

miento de libre designación para cubrir los puestos de tra-

bajo y recurrir a los concurso de mérito y capacidad.

6

Por todo ello, a través de la presente enmienda, se propone

reducir la cantidad de personal eventual a través de la no

cobertura de las dos vacantes de personal eventual produci-

das recientemente, así como reducir la retribución de los

concejales de la oposición en un 10% quedando la retribución

anual en dedicación exclusiva en 54.296,80 euros y la de los

portavoces de los grupos municipales de la oposición en

55.321,43 euros en dedicación exclusiva, e incorporar al

Concejal no adscrito a la escala de retribuciones, equipa-

rándole al momento en que dejó de percibirla, con la reduc-

ción del 10% que se establece en esta misma enmienda para

los concejales que no son de gobierno.

Reducción de la dotación económica a los grupos municipales

integrantes de la corporación

La situación económica de crisis que vivimos en todo el país

ha provocado la aplicación de diversas medidas de ahorro y

recortes en todos los ámbitos. Sin duda se debe luchar por

lograr una austeridad selectiva en la que se mantenga lo

esencial pero se reduzca lo menos importante.

En este sentido, los grupos municipales de la Corporación

Municipal cuentan con una dotación económica anual para sus

gastos. Según lo aprobado en sesión extraordinaria del Ayun-

tamiento Pleno celebrada el 20 de julio de 2011 esta dota-

ción consta de una cuantía fija de 15.000€ y una variable de

5.004€ por cada concejal electo, siendo ambas cantidades

anuales. La suma de estos conceptos para todos los grupos

desde 2012 hasta el término de la legislatura provocará un

gasto de 666.619€.

Esta dotación, según establece la Ley Reguladora del Régimen

Local en su capítulo V, artículo 73, “no podrá destinarse al

pago de remuneraciones de personal de cualquier tipo al ser-

vicio de la Corporación o a la adquisición de bienes que

puedan constituir activos fijos de carácter patrimonial”.

A través de la presente enmienda se propone eliminar un ter-

cio de la cantidad fija que reciben los grupos municipales,

es decir, reducir en un 30% la dotación económica fija que

se asigna a los grupos, de modo que ésta quede fijada en

10.000€/año.

Gastos de protocolo y publicidad

Sin duda una de las partidas que debería tener una importan-

te reducción es la de gastos de protocolo y publicidad, ya

que la actual de crisis nos obliga a recortar los gastos

superfluos para destinar los ingresos y recursos a actuacio-

nes más sociales. En la propuesta emanada por el Gobierno ya

existe una reducción presupuestaria en materia de protocolo

y publicidad, pero entendemos que este esfuerzo puede ser

aún superior.

En este sentido, a través de la presente enmienda se propone

y se entiende posible y factible la reducción del 40% en las

7

atenciones protocolarias y representación de los órganos de

gobierno quedando en 90.000 euros y la reducción de un 28%

en publicidad y propaganda, para dejarlo en 325.000 euros.

SERVICIOS SOCIALES

Ayudas para comedor y libros. Ayudas de emergencia

En estos momentos es cuando más se tiene que dejar notar el

esfuerzo del Gobierno municipal para ayudar a las familias

que están pasando por dificultades económicas y que puedan

resolver mejor la educación de sus hijos con los gastos que

ello conlleva, pues a día de hoy, a falta de datos oficia-

les, alrededor de más de 5.000 familias de la localidad pue-

dan estar en esta situación de “pobreza”

A través de la presente enmienda proponemos como requisito

imprescindible que exista un aumento en materia de ayudas de

emergencia social, ayudas para comedor escolar y libros, y

que esté definido y reflejado en el presupuesto 2014.

Plan Ayuda “Desayunos”

Unido a esto los informes de mal nutrición son evidentes

entre los más pequeños por lo que a través de la presente

enmienda se propone dotar una partida para que los colegios

de Getafe puedan desarrollar un plan de “desayunos” con el

objetivo de garantizar que todos los niños de nuestro muni-

cipio tenga cubiertas sus necesidades cubiertas. La finan-

ciación de dicha partida se nutrirá esencialmente de los

ahorros generados gracias a esta enmienda en el área de pro-

tocolo y publicidad.

Desahucios por no pagar tributos municipales

Asimismo se debe garantizar que ningún vecino de Getafe su-

fra algún desahucio por no pagar los tributos municipales

por lo que a través de la presente enmienda se propone dotar

una partida para ayudas de emergencia destinadas a cubrir

las necesidades en materia tributaria municipal frente a la

amenaza de desahucio.

MEDIO AMBIENTE e INVERSION

JARDÍN BOTÁNICO

Disponer de un espacio físico donde tanto adultos como los

niños y las niñas puedan despertar su interés por la natura-

leza, conocerla y así respetarla, son cuestiones que debe-

rían tomarse con sumo interés por parte de todos; políticos,

técnicos y ciudadanos en general.

Sabemos que la concienciación se genera a través del conoci-

miento, de la experiencia, de las campañas…, en definitiva

de todo aquello que facilite el acercamiento del niño o de

la niña a la NATURALEZA.

Uno de los principales objetivos de la construcción de un

jardín botánico es la colección y conservación de las plan-

8

tas, locales o exóticas, y la protección incluso de las es-

pecies en riesgo de extinción. Y la consecuente creación de

empleo no solo en su fase de inversión sino las personas

contratada para el mantenimiento.

El Jardín Botánico podría convertirse en un punto de en-

cuentro de instituciones, iniciativas y acciones vinculadas

al conocimiento, la conservación y la divulgación del mundo

vegetal, la biodiversidad y sus valores en el marco del

desarrollo sostenible.

La valoración económica para este proyecto sería de

1.000.000 euros más IVA. Y fue aprobada en Pleno por lo

que, a través de la presente enmienda, se propone que dicha

iniciativa sea contemplada como un proyecto de inversión

medioambiental plurianual, durante los ejercicios 2014, 2015

y 2016, con una dotación anual de un tercio de la valoración

económica del proyecto en función de su ejecución.

CARRIL BICI

Getafe cuenta con una “pésima infraestructura de carril bi-

ci” con tramos que se cortan, tramos sin salida, tramos con

bordillos de hasta 20 centímetros y casos en los que tras un

carril bici desaparece por completo y que ponen en riesgo la

seguridad vial

En sesión plenaria se aprobó la puesta en marcha de un plan

urgente de adecuación de todo el carril bici actual de la

ciudad solucionando todos los puntos negros que hay actuales

y dotando de nuevas infraestructuras que permitan a los ve-

cinos disfrutar del uso de la bicicleta en condiciones de

seguridad cubriendo una red que permita ir de un punto a

otro de la ciudad por dichos carriles, y que no está contem-

plada en los Presupuestos 2014.

A través de la presente enmienda se propone que dicha inver-

sión tenga cabida dentro de la partida de Plan de Remodela-

ción y Mejora de Barrios en un proyecto de inversión pluri-

anual cuya financiación provenga de operaciones de venta de

suelo.

MANTENIMIENTO DE CENTROS ESCOLARES

Sin duda partimos de un déficit del estado actual de los

centros escolares de nuestra ciudad, además de un deficiente

mantenimiento de los mismos que está llevando de manera

reiterada a situaciones de riesgo incluso para alumnos, pa-

dres y trabajadores de los mismos.

Por ello es imprescindible abordar cuanto antes las inver-

siones necesarias para acondicionar dichos centros.

A través de la presente enmienda se propone aumentar la fi-

nanciación de las partidas destinadas a la remodelación de

los colegios de Getafe en un montante extra no inferior a

250.000 €.

9

Por todo lo expuesto y por entender que el proyecto de pre-

supuestos presentado por el Gobierno Municipal puede ser

mejorado con las propuestas aquí recogidas, se presenta esta

ENMIENDA PARCIAL a los Presupuestos Municipales de 2014.”

Interviene el Concejal no Adscrito, Sr. Morato Gómez,

dando los buenos días, Sr. Alcalde Presidente, Sres. Conce-

jales, público asistente y aquellos que nos están viendo por

Internet. En primer lugar, evidentemente, sentir un poco la

extrañeza de lo que ha sido la elaboración y la tramitación

de estos Presupuestos y en este momento éste… aprobación

inicial, ¿no? Como bien decía el Partido Socialista en su

enmienda, pues evidentemente esta elaboración y esta trami-

tación del presupuesto no se ha ajustado a lo que es lo es-

tablecido por la legislación vigente, ¿no? Y totalmente de

acuerdo a lo que es que ni se ha presentado en tiempo ni en

forma. En cuanto al tiempo todos somos conocedores que el

día 15 de octubre pues deberíamos haber tenido estos Presu-

puestos, que deberíamos haber trabajado con ellos para su

aprobación, aquellas enmiendas o aquellas devoluciones. Di-

cho esto, es el preludio de lo que al final hoy ha sido la

enmienda definitiva, que he presentado y que es parcial y

que dentro de lo que ha sido el diálogo con el Partido Popu-

lar pues me hubiese gustado que hubiese sido de otra manera.

Tener que acabar pues una enmienda total, que recoge todos

los compromisos políticos a los que el Partido Popular se

enfrenta en el próximo año 2014, es a los que voy a hacer

referencia en esta primera intervención. Lo primero es,

efectivamente, estamos en el ecuador de la legislatura, par-

timos de unos presupuestos de 2011 en el que el Partido Po-

pular siempre dijo que heredó, unos presupuestos de 2012 en

el que participamos de manera activa y en las que se llegó a

un presupuesto que a la larga ha sido, no solo el presupues-

to de 2012, sino también el presupuesto de 2013. Unido a

esto, un presupuesto de 2013 en el que a pesar de las nume-

rosas enmiendas que hubo por parte, no solo de los Grupos

Municipales, sino también de la sociedad civil, no fueron

aprobados y se tuvieron que prorrogar los del año 2012. En

aquella intervención, siempre dije que era mejor que un Go-

bierno Municipal tuviera unos presupuestos, sus presupuestos

a tener prorrogados, y hoy voy a intentar explicar por qué

todavía merece la pena aprobar inicialmente estos presupues-

tos y esperar a que los presupuestos de 2014 sean fruto del

consenso y de la voluntad política de todos los Grupos Muni-

cipales. Durante el año 2013, al margen de haber tenido unos

presupuestos prorrogados, nos hemos encontrado con una serie

de situaciones en Pleno, en el que se han aprobado determi-

nados puntos que no han venido recogidos en ningún momento,

en la actividad, no solo presupuestaria, sino en la activi-

dad política y económica de nuestro municipio. Las enmiendas

que se han presentado, como digo, insisto, son unos compro-

misos políticos que tienen que estar en la ejecución del

presupuesto, y están basados en varios puntos por los que

considero deben ser la forma de funcionamiento de este Ayun-

tamiento. Lo primero, que el programa electoral del Partido

Popular, actualmente el Partido de Gobierno, existe un com-

promiso de elaborar una memoria e informe de la gestión mu-

nicipal para conocimiento de los vecinos, también evidente-

10

mente de toda la Corporación, es decir, qué podemos medir

sino realmente tenemos qué medir. A esto me refiero cuando

intente hablar de los presupuestos. Unos presupuestos dicen

lo que van a hacer, pero realmente el estado de ejecución o

las cuentas que al final se presentan y que hace unos días

aprobábamos las de 2012, difieren mucho lo que es el presu-

puesto con la realidad definitiva. En el mes de… antes del

verano, al Sr. Presidente Alcalde, y además lo dice su pro-

grama, se comprometía a celebrar el debate sobre el Estado

de la Ciudad en un Pleno Corporativo y que no se ha celebra-

do en este año 2013, igual que tampoco se celebró en el

2012. En mi modesta opinión creo importante no solo que

exista esta memoria informe de cuál es la actividad antes de

debatir los presupuestos sino que además haya un debate, un

debate político sobre cómo está nuestra ciudad y que sea

además el preludio de lo que son los presupuestos. Parece

que el Partido Popular va a recoger estos dos puntos que yo

considero importantes. Dentro de la gestión de este Ayunta-

miento, he venido defendiendo desde hace dos años, lo que

era la fusión de GISA y lo que era la fusión de ALEF, dos

empresas, a día de hoy, municipales, con dos gestiones dife-

rentes y con unos gastos que, a día de hoy, se podrían en un

determinado momento mejorar. Mejorar unos resultados y mejo-

rar costes; y es el compromiso que se adquiere para el 2014,

en el que a través de las enmiendas presentadas pues se va a

contemplar una dotación económica, necesaria para realizar

aquellos estudios previos correspondientes para un proceso

de fusión de las actividades de la empresa municipal GISA

con ALEF. El objetivo es utilizar y tener las políticas de

sinergias de estas entidades municipales durante el 2014.

Sin duda otra de las enmiendas va a la generación de la

creación de empleo, con una situación en la que nos encon-

tramos con una situación clara, que es el número de parados

actuales de Getafe, y lo que es la creación de empleo, debe

afrontarse también desde el ámbito totalmente local. Y debe

ser este Ayuntamiento, el que debe ser un motor dinamizador

de todas aquellas iniciativas innovadoras y consensuándolas

con todos los agentes intervinientes en este desarrollo.

Estoy convencido que la correcta gestión de estos recursos

económicos del municipio es una condición indispensable para

el éxito de cualquier propuesta de desarrollo para esta ciu-

dad. Por ello, como se ha aprobado ya en Pleno, e insisto,

muchas de las propuestas que están recogidas en esta enmien-

da, es el compromiso político de aquello que se ha aprobado

o que en un determinado momento no se ha aprobado durante el

2013 y que creo conveniente que se recoja en el 2014. Eso es

el objetivo, promover iniciativas locales para atraer inver-

siones, nuevas empresas, nuevas actividades económicas, y

fortalecer los sectores ya instalados en el municipio. Y

como he defendido, la creación de un vivero de empresas y

potenciar el ya existente, sin entrar en lo que puede ser el

desarrollo de Carpetania tras la última sentencia. Por tan-

to, los presupuestos deben tener esa dotación económica para

la creación de empleo. Dentro del tema de la transparencia,

seguir trabajando en lo que es, que todos los ciudadanos

puedan saber, en un determinado momento, las cantidades que

cobrar sus representantes políticos, no solo a través de sus

salarios, sino también de aquellos importes que reciben los

11

Grupos Políticos para hacer su actividad. Se ha dado el pa-

so, evidentemente este año, en el que la publicación de las

retribuciones está en la página Web, la compatibilidad con

otras actividades, y en el caso de que las tengan, y el pre-

supuesto anual de los Grupos Políticos así como la liquida-

ción del mismo y el desglose de todos los gastos. Dentro de

los gastos prescindibles, evidentemente hay una serie de

medidas que hay que tomar, y es principalmente luchar con

una austeridad selectiva, en lo que se mantenga lo esencial

y se reduzca realmente lo menos importante. Dentro de ello

siempre he defendido y hemos defendido reducir los cargos

elegidos a dedo, reduciendo los cargos de confianza, y sobre

todo, teniendo en cuenta que podría haber personal funciona-

rio para poder realizar este trabajo, y sobre todo intentar

evitar el procedimiento de libre designación para cubrir los

puestos de trabajo y recurrir a una fórmula como son los

concursos de mérito y capacidad. Por ello, en esta enmienda,

se ha recogido dos enmiendas que venían presentadas por el

Grupo UPyD, en el que evidentemente también reconocer el

trabajo que ha hecho, no solo por las enmiendas que ante-

riormente en la Comisión se recibieron, y algunas que no

estaban recogidas y que el Partido Popular en ese momento

pues no recogió, y que en estas enmiendas que se presentan

hoy, el Partido Popular, si luego admite las enmiendas, irán

recogidas; es decir, dos enmiendas que no fueron recogidas,

se recogen aquí, y son la reducción de la dotación de los

concejales de la Oposición, diferenciando lo que es la co-

bertura que en este momento los Órganos de Gestión tienen

con la cobertura que tienen los Concejales a día de hoy, que

hacen oposición y que todos deben realizar, siendo la retri-

bución de una bajada del 10%. Y también la reducción de la

dotación económica de los Grupos Municipales, en el que mi

propuesta de la enmienda anterior era mayor, y después, y en

esto sí que agradecer hasta última hora de ayer el talante o

la disposición de diálogo durante las horas previas a este

Pleno, que echaba de menos, todo hay que decirlo, lo mismo

pues, efectivamente, reducir la dotación económica solo al

30% de la dotación económica fija, que era la propuesta que

UPyD hacía en sus enmiendas. Lo mismo en cuanto a los gastos

de protocolo y publicidad, es decir, aquellos gastos super-

fluos en un determinado momento, que se pueden rebajar, y

que en un determinado momento no merme la actividad política

de este Ayuntamiento; y en esto, la idea mía era un recorte

prácticamente del 50% en las primeras enmiendas, intentando

reducir lo que es toda la materia de protocolo y publicidad,

y que en un determinado momento, pues al final, pues hemos

conseguido aumentar lo que en su momento UPyD presentó, y

es, pues que se entiende posible y factible la reducción del

40% en las atenciones protocolarias y la representación de

los Órganos de Gobierno, y la reducción de un 28% en publi-

cidad y propaganda. No puedo olvidarme de los presupuestos

de los Servicios Sociales; unos presupuestos sociales que

deben estar pensando no solo en la creación de empleo, en la

reducción de los gastos superfluos, sino también tiene que

estar pensando en aquellas personas que a día de hoy menos

tienen. Lo he centrado en tres partes porque es verdad que

además el Partido Popular ha mejorado considerablemente las

partidas de Servicios Sociales, aunque también es verdad que

12

aunque ha puesto las partidas, si nos vamos al año 2012,

aumentó las partidas pero no el gasto, porcentualmente. Se

subió, pero no es lo mismo aumentar las partidas del presu-

puesto que después el gasto. Tres bloques que a día de hoy

hemos en esta enmienda recogido, y es el crecimiento en las

ayudas para comedor, en las ayudas para libros, en las ayu-

das para emergencia de aquellas personas que más lo necesi-

tan. Centrando además otro plan, que va unido a una de las

propuestas que UPyD hacía de mejorar no solo los… -que luego

hablaré de ellos en inversión-, los centros escolares ¿no?

El plan, que yo le he llamado “plan ayuda desayunos” y es la

cantidad de niños a día de hoy que no están tomando las co-

midas mínimas para garantizar. Es decir, el umbral de pobre-

za está bajando tanto que consideraba prioritario que en los

colegios de Getafe se desarrolle un plan para garantizar que

todos los niños de Getafe tengan cubiertas sus necesidades

mínimas. ¿De dónde sale esta partida?, pues lo hemos decidi-

do sacar de la enmienda de protocolo y publicidad. Y lo mis-

mo también en la parte de desahucios, en la parte que este

Ayuntamiento tiene que pensar con aquellas partes más débi-

les, y es garantizar que ningún vecino de Getafe sufra nin-

gún desahucio por no pagar tributos municipales. Y aquí se

propone dotar, pues una partida de ayudas de emergencia des-

tinadas a cubrir pues esas necesidades en materia tributaria

que puedan tener aquellas personas amenazadas de desahucio y

que tengan además el tema de plusvalías y otra serie de gas-

tos. Y por último es la enmienda al medio ambiente y a la

inversión. Una parte importante de unos presupuestos no solo

tiene que ser en los gastos corrientes sino en lo que noso-

tros consideramos que tiene que ser el 2014, incluso el 2015

y el 2016; es decir, la ciudad, a veces cuando uno habla de

los presupuestos, habla del corto plazo, pero cuando habla

de inversiones también tiene que hablar del medio y el largo

plazo. Sin duda, en el tema de Medio Ambiente, consideramos

que las inversiones que tanto UPyD puso en el último momento

con las modificaciones en las que podemos estar de acuerdo,

como aquellas que ha propuesto el Partido Popular, entende-

mos que efectivamente, hay que dinamizar el desarrollo y

acabar los polideportivos de El Bercial y Juan de la Cierva,

que tenemos que seguir desarrollando lo que es el Plan de

Mejora de Barrios, pero entendemos que como además se aprobó

en presupuesto, Getafe necesita más zonas verdes, y aunque

aquí lo hemos votado y efectivamente salió a favor, el famo-

so Jardín Botánico que ha recibido sus críticas y que yo

sigo defendiendo, como punto, en un determinado momento, no

solo de la creación de empleo, para poder hacer esta inver-

sión, sino el empleo que después se genera par el manteni-

miento del Jardín Botánico, y pongo la referencia del Jardín

Botánico de Gijón, de Córdoba, de Palma de Mallorca, que a

día de hoy son puntos en los que la gente desde otras ciuda-

des va solo para verlo. Aquí, pues me hubiese gustado que la

realización fuese más a corto plazo, entiendo que a día de

hoy hay inversiones que se tienen que ir llevando pues a un

mayor tiempo, y he entendido que este proyecto de inversión

puede ser plurianual y entendemos que efectivamente toda

esta dotación pues puede ser para el desarrollo del año

2014, de 2015 y de 2016. Dos temas, evidentemente, el mante-

nimiento de los centros escolares a los que la enmienda de

13

UPyD hacía referencia; en mi modesta opinión creía que es

uno de los puntos, a día de hoy, flacos, de nuestro munici-

pio. Nuestro municipio sufrió el baby boom en su momento y

se hicieron muchísimos colegios, se han ido haciendo y eso

significa que a día de hoy, muchas de esas instalaciones tan

deficitarias que hay un déficit de mantenimiento y que,

efectivamente, que puede haber incluso situaciones de males-

tar, ya no hablo de malestar sino de riesgo de alumnos, pa-

dres y trabajadores de estos centros. Por eso, es importante

atender a inversiones necesarias para condicionar los cen-

tros que hay y dotar de una partida superior, ya no sólo la

propuesta de UPyD de aumentar otros 250.000 euros esta par-

tida. Aquí de nuevo, en este mes que tendremos por delante,

si salieran adelante los presupuestos, sentarnos de nuevo, y

le vuelvo a tender la mano al Sr. Concejal de Hacienda, en

ver cuál es la prioridad de cómo lo vamos a sacar y tenderle

esa posibilidad de qué es más prioritario dentro de las in-

versiones y con qué dinero vamos a contar para hacerlos.

Porque dentro de las inversiones, también aquí hemos aproba-

do y ha habido el debate del carril bici y la pésima infra-

estructura de carril bici que tenemos, con tramos que se

cortan, tramos sin salida, tramos con bordillos, situaciones

a día de hoy, como dijo el Concejal en su momento, que iban

contra la seguridad vial. Para mí es prioritario esto, por-

que si cuando hablamos de un Plan de Mejora de Barrios, y

hablamos de mejorar el asfaltado, de mejorar el acerado, qué

mejor aprovechar la mejora de barrios para que tanto peato-

nes, como ciclistas, como vehículos, puedan mejorar su con-

vivencia. Éstas son las líneas generales en las que he tra-

bajado todas las enmiendas, son cinco hojas, y que desde el

primer momento he intentado que sean con luz y taquígrafos

encima de la mesa, para que todas aquellas personas que

quieran conocer lo que ha sido la negociación…

Interrumpe la Presidencia y señala que: Vaya terminan-

do Sr. Morato.

Prosigue su intervención el Sr. Morato Gómez, señalan-

do que, de estos presupuestos, estén. Por último, insisto, y

volver a decir, me hubiese gustado que estos presupuestos

hubiesen estado hace dos meses, que nos hubiese dado tiempo

a trabajarlos mucho más; tenemos un mes por delante para

analizar partidas por partidas, y lo que sí le tengo que

pedir al Partido Popular es el compromiso, el compromiso de

que aquello que se presupueste, por favor, se ejecute. Mu-

chas gracias.

Interviene la Portavoz del Grupo Municipal Unión Pro-

greso y Democracia, Sra. Fernández Acedo, dando los buenos

días, Sras. y Sres. Concejales y público presente y ausente.

Es imprescindible iniciar esta intervención sobre el presu-

puesto que se nos presenta para 2014, criticando el retraso,

el retraso inicial y luego la premura con la que se nos ha

presentado el borrador y se ha iniciado la negociación del

presupuesto. Retraso inconcebible y que debería el Concejal

responsable dar cuenta de ello, porque un presupuesto, la

Ley nos marca que debe estar presentado a 15 de octubre el

borrador, y lógicamente tienen que empezar a prepararse me-

14

ses antes de ese 15 de octubre con las informaciones de las

distintas Delegaciones. Esto ocurre ya por segundo año con-

secutivo. Y luego, tras ese retraso, la premura con que en

unos días hay que hacer un maratón de horas para poder ana-

lizar mínimamente este presupuesto. También un año más, ten-

go que indicar, que hay una parte del presupuesto que no

está cumplimentada; son los indicadores que cada Delegación

debe hacer de evaluación de los servicios de la Delegación,

que un año más vienen en el presupuesto reflejada sin cum-

plimentar, es decir, sin haber hecho el análisis para que

esa parte figure solamente con los epígrafes como figura

actualmente. Dicho esto, que espero se dé cumplida explica-

ción y justificación de ello, tenemos un punto de partida.

Para UPyD es importante señalar, que una ciudad está mejor

gestionada cuando el presupuesto se actualiza, porque tanto

en gasto como en inversiones, hay muchas aplicaciones que se

quedan obsoletas, a veces insuficientes o a veces están so-

bradas. Por lo tanto, una ciudad con presupuesto funciona

mejor. Ahora bien, esto no significa que llevados de esa

responsabilidad de tener presupuesto, haya que aprobar cual-

quier cosa. Por ese motivo, partiendo de esa necesidad y

dada la minoría en que se encuentra el Gobierno Municipal,

lo que puede entenderse como debilidad o como necesidad, se

puede hacer virtud si los Grupos de la Oposición, ponemos,

aportamos e intentamos hacer un presupuesto que no sea el

presupuesto del Gobierno que gobierna en minoría. Y por eso,

UPyD entiende que lo que debe hacer, la responsabilidad que

le exigen los ciudadanos, es aportar y es exigir que deter-

minadas cuestiones que considera capitales, vayan incluidas

en ese presupuesto, sabiendo que siempre será limitado, que

nunca va a ser un presupuesto perfecto. Y no puede ser, en

primer lugar, porque partimos de una realidad imperfecta, y

una realidad que no puede condicionar el presupuesto. Si

alguien piensa, que con este instrumento vamos a dar una

vuelta a la ciudad, vamos a solucionar toda la situación

económica y social de la ciudad, pues está delirando. No es

así. Siempre partimos de una realidad hostil, y además en

esta situación con unos ingresos menguantes de los que tene-

mos que sacar el máximo partido, y además un presupuesto que

casi en un 90% está ya comprometido, porque hay una serie de

necesidades, como la plantilla de personal, como una serie

de servicios que están comprometidos, una serie de contra-

tos, que no podemos mover. El margen, como digo, es mínimo,

pero dentro de este margen nos cabe actuar, y por ese moti-

vo, UPyD inicia una serie de conversaciones con el Gobierno

Municipal, para hacer notar que las reivindicaciones que ha

venido manifestando en este Pleno a lo largo del año y del

año anterior, son importantes que figuren en el presupuesto,

porque más allá de los números y de las partidas que se pue-

den mover cuantificables, hay distintas formas de gobernar.

Por eso motivo UPyD plantea al Gobierno Municipal, que en la

memoria del presupuesto vayan incorporadas determinadas

cuestiones que son fundamentales para hacer un buen Go-

bierno, que eso a medio plazo se traduce también en una me-

jor economía y en un mejor funcionamiento. ¿Cuáles son esas

cuestiones? Por ejemplo, la transparencia en la contrata-

ción. Que se finalice el predominio de los contratos nego-

ciados sin publicidad, es decir, que se vaya acabando con la

15

opacidad que existe en la Administración, en la contrata-

ción. Que la Administración se vaya profesionalizando sobre

la base de que el acceso, cuando vuelva a haber acceso a la

Función Pública, sea de acuerdo a los principios de mérito y

capacidad, y que actualmente, las Jefaturas, los Cargos, se

cubran en procedimientos de concursos con baremos. También

plantea UPyD que hay que iniciar ya las fusiones de GISA y

ALEF, pero no solo eso, sino la reconsideración de si tienen

sentido algunas empresas públicas como pueda ser la EMSV o

GISA. El Gobierno Municipal recoge en la memoria, de una

manera más o menos explícita, estas cuestiones que planteaba

UPyD. Ahora bien, una cosa queremos dejar señalada: no vale

que se pongan las cosas sobre el papel, no queremos encon-

trarnos aquí en el escenario de Asturias o de Alcalá de He-

nares. UPyD estará vigilante para ver si esto es un mero

gesto de cara a obtener un asentimiento, o no es un mero

gesto. Como decía, hay cuestiones económicas y hay cuestio-

nes no económicas, que son las que resumidamente he mencio-

nado. En cuanto a las cuestiones económicas, UPyD plantea

que las inversiones que haya que hacer, sean las que son

esenciales, y en este sentido, centrarse en acabar lo que ya

está iniciado, por ejemplo, en instalaciones deportivas,

para que no nos veamos en más tentaciones de privatizacio-

nes, sino que el Polideportivo Juan de la Cierva o el de El

Bercial, se termine como instalaciones públicas sin riesgo

de privatización y con recursos públicos. También que se

recoja una proposición que UPyD ha traído a este Pleno, como

es el hacer zonas deportivas libres. Esto está recogido en

el presupuesto. También ha planteado, aunque luego hay en-

miendas que abundan más en esto, enmiendas posteriores del

Concejal no Adscrito, pero UPyD plantea al Gobierno que debe

hacer reducciones en publicidad y protocolo. Y ya en el bo-

rrador, había una reducción, por ejemplo, había una reduc-

ción de un 12% en protocolo, y de un 20% en publicidad. UPyD

por eso presenta enmiendas a la Comisión, donde se llegan a

reducciones del 37% y del 31% respectivamente. Luego ha ha-

bido otras enmiendas que parece profundizan en esa línea y,

por lo tanto, nada que objetar a ello. El Gobierno Munici-

pal, ya en la Comisión, asumió alguna de estas enmiendas.

Por ejemplo, asumió que no cubriría dos plazas de personal

eventual que se habían quedado vacantes. En la línea de la

profesionalización, y de cara a marcar una tendencia, ya no

solo para este año, sino de cara a próximos ejercicios, de

la despolitización de la Administración, ese primer gesto,

yo lo aprecio en lo que vale, es decir, no se trata de des-

pedir a nadie, pero sí de que las vacantes que se han produ-

cido en los cargos eventuales, no se cubran. También plan-

teaba UPyD otras cosas, como un plan decidido de eliminación

de alquileres, porque es increíble que este Ayuntamiento,

lleve años pagando alquileres, cuando dispone además de lo-

cales propios que puede disponer de ellos haciendo ligeras

cuestiones de gestión o de obras de rehabilitación. Plantea-

ba UPyD también un aumento en las ayudas de emergencia, así

como que se estableciera un sistema de préstamo de libro, y

un aumento a las asociaciones de salud. En el tema de las

subvenciones, hay una cuestión que hay que matizar mucho.

Una de las enmiendas que UPyD ha introducido, y han sido

aceptadas por el Gobierno Municipal en la segunda fase en la

16

Comisión, es que las subvenciones se deben dar de una manera

transparente y para ello hay que rescatar la figura de los

convenios, que es una figura oscura en el tema de las sub-

venciones. Eso está reflejado también en la memoria del pre-

supuesto y espero que también se cumpla. No solo que se re-

equilibren las cantidades, sino también que se descarte el

convenio, porque hay varios convenios y no solamente el de

colega; hay varias asociaciones que reciben la subvención

mediante convenio y las subvenciones se deben dar restricti-

vamente las que son necesarias y en procedimientos de libre

concurrencia por proyectos. Esto también se ha incorporado y

también espero que se cumpla, así como el comedor social,

que ya solicitó UPyD mediante una proposición el año pasado

en este Pleno. En general, han sido aceptadas las enmiendas

de UPyD, bien en la fase previa o bien en la fase de enmien-

da, razón por la cual, había unos mínimos suficientes para

permitir la aprobación del presupuesto. Hay sin embargo, una

enmienda en el capítulo de inversiones, que ni siquiera fue

posible hacer, puesto que la restricción de ingresos que

tenemos, ni haciendo encaje de bolillos entraba los 4 millo-

nes del convenio con Iberdrola, 2007-2011, pendiente desde

hace mucho tiempo, y que supondría el acabar con una situa-

ción que nuestra ciudad sufre, y es el tener tres subesta-

ciones eléctricas y varias líneas de alta tensión en pleno

casco urbano, a veces en zonas muy sensibles, como junto a

viviendas, junto al Instituto Satafi, la línea de alta ten-

sión que cruza la Ciudad Deportiva del Getafe, en fin, son

una de las inversiones capitales, y que no se entiende que

no esté hecha a día de hoy. Mucho más importante que cual-

quier otra cosa que se haya estado haciendo, y cualquier

otro gasto superfluo que se haya estado dando. Lamentable-

mente es uno de los puntos en los que UPyD no se queda sa-

tisfecha con este presupuesto, y el Gobierno Municipal indi-

ca, espero que así se cumpla, que en el momento que hay in-

gresos extraordinarios, por ejemplo, procedentes de venta de

suelo, se podría hacer una modificación presupuestaria para

acabar con este borrón que tenemos en nuestra ciudad, porque

viene contemplado en objetivos el traslado de las subesta-

ciones y las líneas de alta tensión, sin embargo si veis

detalladamente el presupuesto, la partida no está dotada. En

las enmiendas, habría que remarcar, que el ahorro que se

produce en las partidas de publicidad, protocolo, y también

en la de personal eventual, va destinado a una cuestión im-

portante para UPyD, como es el arreglo de los colegios. Es

una proposición que se supone irá al próximo Pleno. Tenemos

en Getafe especialmente, en Alhóndiga y en Margaritas, una

serie de colegios muy antiguos que necesitan reparaciones

urgentes, y con el ahorro que producimos en estas partidas,

se destina, y así ha sido aceptado, a incrementar la partida

de arreglo de colegios. También UPyD planteó una reducción

en los salarios de los concejales de la Oposición, porque

entiende este Grupo Municipal que debe estar discriminada la

retribución de la Oposición y del Gobierno, porque está di-

ferenciada su responsabilidad. El Gobierno Municipal no lo

aceptó en la Comisión esta enmienda, así como la de reduc-

ción de la aportación de los Grupos Municipales, y parece

ser que esta mañana sí está dispuesto a aceptarlo porque ha

habido una nueva enmienda. Bueno, me felicitaría de ello si

17

así fuera. Bueno, quiero acabar esta primera intervención.

Vamos a ver cuál es la aceptación de estas últimas enmiendas

que hace el Gobierno Municipal en su intervención, porque

UPyD así como tenía la intención de dar un visto bueno al

presupuesto, aún siendo consciente de que ni es el presu-

puesto perfecto y de que quedan cosas en el tintero muy im-

portantes, globalmente era preferible, sobre todo pensando

en las ayudas de emergencia, sobre todo pensando en los co-

legios y en partidas importantes que se incrementan y que

van a permitir una mejor gestión, así como la terminación de

algunas de las inversiones importantes. Sin embargo, no pue-

de estar de acuerdo con alguna de las enmiendas que se han

presentado a última hora. Esperamos la intervención del Con-

cejal de Hacienda en este sentido. Muchas gracias.

Interviene la Concejala del Grupo Municipal de Iz-

quierda Unida-Los Verdes, Sra. Uyarra Valencia, dando los

buenos días a todos y a todas. Quiero dar la bienvenida al

Three Party, que mucho nos tememos desde la bancada de Iz-

quierda Unida que se convertirá en el Tea Party, porque los

cambios de última hora, en las votaciones para la aprobación

inicial de los presupuestos municipales para el 2014, hom-

bre, pues mucho tienen que ver con el giro a la derecha que

no se demostró en la Comisión Informativa de Hacienda, por-

que parecía que había un giro a la izquierda; con lo cual,

insistimos mucho desde esta bancada, que lamentablemente se

antepone la derecha a la izquierda, pero ya no queda mucho.

Nosotros, como fuerza política, reivindicamos no engañar a

la ciudadanía de Getafe, ni a los vecinos ni a las vecinas

de Getafe, y por eso hoy, en esta intervención y en la se-

gunda, queremos hablar al pueblo llano, que desde la pers-

pectiva real de la situación económica española, estos pre-

supuestos municipales para el 2014 no sirven de nada, abso-

lutamente de nada. ¿Y por qué? Y lo vamos a razonar. Pues

porque tenemos a un señor muy majo, que no insulta, que hace

entrevistas maravillosas, y que es el Sr. Ministro Montoro,

que nos está ahogando a todos los municipios de España. Te-

nemos que volver a recordar la aprobación del cambio del

artículo 135 de la Constitución Española, que nos está lle-

vando a los municipios españoles a tener el llamado déficit

cero, y que políticamente nos ata de pies y manos a los

Ayuntamientos para poder endeudarnos. Y claro, cuando se ha

vendido por tanto, en los medios de comunicación, la deuda

de los Ayuntamientos, también hay que recordar que esa deuda

que tienen los municipios no supera el 4% del endeudamiento

de este país, y que las entidades financieras tienen muchí-

simo más deuda que desde luego los Ayuntamientos. Para no

seguir engañando a la ciudadanía, hay que decir que hay una

partida en estos presupuestos, llamada la partida de fondo

de contingencia de más de un millón de euros, de obligado

cumplimiento por parte del Gobierno del Partido Popular de

la Nación, y que significa que si las cositas fuesen mal,

pues tendríamos que tirar de ese fondo. ¿Se imaginan ustedes

qué podríamos hacer en esta ciudad con más de un millón de

euros?, que no fuese el Sr. Montoro el que nos dijese: esto

a guardarlo, no vaya a ser que haya un pequeño crack y nece-

sitemos dinero porque no haya cumplimiento del déficit cero.

Nosotros denunciamos desde hace años, que las cuentas y los

18

dineros del Ayuntamiento de Getafe, cumplimos de sobra el

déficit cero, y por ello no necesitamos esta partida de fon-

do de contingencia, porque además también se pone en peligro

con el Sr. Montoro, que poco se ha hablado, bueno, miento,

se ha hablado un poquito, de las empresas públicas del Ayun-

tamiento de Getafe. Porque si tienen cualquier déficit, ya

sea, aunque sea de un euro, se abren las puertas, se abren

las puertas para las privatizaciones de esas empresas públi-

cas. Sra. Fernández, estamos hasta el mismísimo gorro, de

que usted lo único que desea es eliminar las empresas públi-

cas de Getafe, para despedir a los trabajadores y trabajado-

ras que tantos años llevan trabajando en las empresas públi-

cas. En ninguna de sus enmiendas ha querido fomentar el em-

pleo a través de GISA, de EMSV, pero eso sí, LYMA no le toca

mucho, no vaya a ser que como hay más de 400 trabajadores,

vayan a su despacho. Sin embargo, el número de trabajadores

y trabajadoras del resto de empresas públicas le traen al

pairo, Sra. Fernández. Siguiendo y bajando a la Comunidad de

Madrid, es tremendamente difícil que se puedan aprobar unos

presupuestos, cuando los propios presupuestos de la Comuni-

dad de Madrid, no tiene ya ni un solo euro, ni un solo euro,

para cumplir la mal llamada Reforma de la Ley de Haciendas

Locales, algo que también denunciamos. Porque aunque se

apruebe el presupuesto municipal para el año 2014, mucho nos

tememos, que en el propio mes de enero, cuando se apruebe

por parte del Congreso de los Diputados esta Ley, tendrá que

haber variaciones, variaciones y variaciones gravísimas bajo

nuestro entender en los presupuestos municipales de todos

los pueblos de España. Pero una Ley de Reforma de Haciendas

Locales, que ahora mismo está en el Senado, y que los pro-

pios Senadores del Partido Popular han metido más de 100

enmiendas a la propia Reforma, y enmiendas tan graves como

decir que en aquellas poblaciones que el Pleno no apruebe

los presupuestos municipales, que no nos preocupemos, que ya

las Juntas de Gobierno podrán hacerlo, y eso se llama caci-

cada. Y eso se llama retrotraernos cuando en la época fran-

quista, lo único que contaba era el Alcalde, el cura y en

pocas ocasiones los maestros. Nuestra responsabilidad como

Izquierda Unida es defender que sean verdad los presupuestos

y también ponemos encima de la mesa que de aquí a la aproba-

ción definitiva de las Ordenanzas Fiscales, pueda haber una

variación de más de 6 millones de euros de entrada de dine-

ritos a nuestros caudales del Ayuntamiento de Getafe. ¿Y por

qué digo esto? Pues porque si no se aprobasen las Ordenanzas

Fiscales para el año 2014 habría un superávit de más de 6

millones de euros, y esto tampoco está contemplado; está

contemplado solo con la aprobación de las Ordenanzas Fisca-

les. Y lo que más, -no voy a ser como el Sr. Montoro, no voy

a decir palabrotas-, lo que menos nos gusta es que tampoco

hayamos visto reflejados en los presupuestos para el año

2014 las enmiendas que esta fuerza política metió en las

Ordenanzas Fiscales como ingresos y que también darían dine-

rito, como por ejemplo, subir el 300% a los cajeros de los

bancos por tenerlos en la calle, por ejemplo aumentar el 50%

del IBI a aquellas viviendas que son de los bancos, o por

ejemplo la rebaja en el tema de los vehículos de tracción

mecánica con el tema de la sostenibilidad de las ciudades.

Por eso, y una vez más, Izquierda Unida no puede creer y

19

cree que son engañosos los presupuestos para el año 2014. Y

porque no nos podemos olvidar de que hay informes de Cruz

Roja, que nos han hecho llegar ante la desesperación, cuando

hablaba la Sra. Fernández de los convenios que poca opaci-

dad, dígaselo usted a asociaciones como Dedines, o dígaselo

usted a Cruz Roja, que por ejemplo, aún no ha cobrado o le

han rebajado en más de 100.000 euros lo que tenía destinado

para dar sustento a lo que no hacen las Administraciones

Públicas, y es a los más necesitados de la ciudad. Le tengo

que recordar, que por ejemplo, hemos pasado desde el año

2013, de catorce familias que se derivaron desde Servicios

Sociales a más de 1.200 familias que ahora mismo está aten-

diendo Cruz Roja; pero eso sí, en Servicios Sociales, lo que

hace es aumentar una partida de más de medio millón de eu-

ros, pero que realmente lo que hace es bajarla entre la

asistencia a los más necesitados, y que seguramente no pue-

den meter un voto en la urna, y no contemplar en ningún ca-

so, las grandes necesidades que tienen nuestros niños y ni-

ñas en el municipio. Ni una sola partida para los niños en

los desayunos, ni el aumento en las partidas de libros, ni

en la partida para becas de comedor, y eso reivindicamos

también desde Izquierda Unida. No podemos olvidar el gran

aumento que se hace en Parques y Jardines porque realmente

lo que se está encubriendo es la privatización que se está

teniendo en el Servicio de Parques y Jardines. Lo que no

podemos olvidar es que en partidas, como en Mujer, en Mujer,

esto que nos quiere quitar la Reforma de la Ley de Haciendas

Locales, y es porque no se puede dar duplicidades entre las

Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos, desaparecen par-

tidas tan importantes como son las subvenciones a las aso-

ciaciones de mujeres que tan importante labor hacen en nues-

tro municipio. Porque no podemos olvidar, que en Empleo, que

a todos se nos llena la boca, se nos llena la boca de defen-

der el empleo, que desde el año 2012 hemos tenido una rebaja

en el ALEF de más del 66% de todas las subvenciones que po-

díamos tener y la propia aportación que tenemos o que hacía-

mos desde el Ayuntamiento de Getafe. Que hoy se presenta un

presupuesto, con un presupuesto, valga la redundancia, del

ALEF, en el que no está aprobado. Es que no se aprobó el

presupuesto del ALEF. Y hoy se presentan estos presupuestos

con una pata para nosotros importantísimo como es el empleo,

porque además no teniendo poco, lo que hace el año pasado la

Agencia Local de Empleo y Formación, es devolver más de

300.000 euros, con la que está cayendo en este país y en

este municipio, que eran para los desempleados y desemplea-

das. Por eso Izquierda Unida no podemos votar afirmativamen-

te a estos presupuestos. Quizás si viviésemos en una Repú-

blica independiente, que ojala fuese el caso, pero no lo es,

como dice la canción, quizás, quizás, quizás, podrían ser

debatibles unos presupuestos que nos han presentado el Three

Party, pero de momento, como ni somos República, ni somos

independientes, y todo nos va a caer desde el Gobierno del

Estado, desde los Presupuestos de la Comunidad de Madrid, y

se va a tener que hacer reformas dentro del propio reformado

con las enmiendas que han metido, tanto UPyD como el Sr.

Morato, difícilmente podemos ni tan siquiera creer, creer en

la realidad de los Presupuestos del Partido Popular. Voy a

terminar esta primera intervención, reflejando también la

20

diferencia que pensamos en Izquierda Unida en lo que es una

enmienda a la totalidad, una enmienda parcial, y lo que

creemos que realmente en política es defender toda la polí-

tica global que nos está cayendo desde hace unos cuantos

años. No presentamos enmiendas a la totalidad, porque eso

significaría presentar unos presupuestos alternativos. Por-

que mucho nos tememos que aunque hubiésemos presentado unos

presupuestos alternativos, estoy convencida, que ya me viene

de lejos, y me viene de edad, los habrían aprobado el Parti-

do Popular sin ningún tipo de pudor, y como defendemos una

política totalmente diferente a la que hoy representa la

bancada de enfrente, por eso lo que hacemos es estar a pie

de calle, explicar a la ciudadanía de Getafe las propuestas

que son de Izquierda Unida y esenciales, que son Empleo,

Servicios Sociales, Vivienda y Participación Ciudadana, y

renunciamos a que por casualidad, por un voto más un voto

menos, resulta que gobiernen con presupuestos de la Izquier-

da, la gente de la Derecha como ya se dio en circunstancias

en otros pueblos. Termino ya esta primera intervención de-

nunciando también desde esta bancada, que se han destruido

cualquier enlace con la ciudadanía de Getafe, que no hay

Consejos, ni de barrio ni Consejos de todo el tejido social.

Y lo que es más grave, han dejado a los vecinos y vecinas de

Getafe, que solo tengan una oportunidad cada cuatro años

democráticamente de meter un voto, porque hasta los presu-

puestos participativos, que es esencial para esta fuerza

política, que decidían los vecinos qué hacer por sus propios

barrios, desde luego no hay ninguna partida. Me reservo para

la segunda intervención algunas perlitas y algunas joyas que

desde luego les caerán al Three Party. Muchas gracias.

Interviene la Concejala del Grupo Municipal Socialis-

ta, Sra. González Álvarez, dando los buenos días a todos y a

todas, buenos días a los vecinos que nos acompañan, a los

que nos ven por Internet, y a nuestra Diputada que como to-

dos los Plenos, está aquí, en este caso tras el Pleno de la

Asamblea de ayer. Bueno, pues hoy, como se ha comentado, se

traen a este Pleno los Presupuestos del Ayuntamiento de Ge-

tafe para el próximo año, y a nadie nos cabe ninguna duda de

que es uno de los Plenos más importantes del año, no solo

porque el Partido Popular le tocará acatar lo que en él se

vote, no como en otros Plenos, sino también porque se plan-

tean en él cómo se va a gastar el dinero de todos nuestros

vecinos, que no los suyos, en el próximo año 2014. En di-

ciembre, este mismo Pleno, se hizo el día 29, parece que

vamos avanzando algo, porque en esta ocasión se presenta 15

días antes. Igual para el próximo año y con un poco de suer-

te, se termina presentando la aprobación definitiva antes de

que acabe el año. Pero para hablar de en qué se va a gastar,

antes de hablar de números, queremos hablar de lo que para

nosotros es importante, que son las personas, de la situa-

ción real que tiene nuestro municipio, donde tenemos más de

16.000 vecinos y vecinas, casi 17.000 en paro, donde hay

5.000 personas en pobreza extrema (…)

En este momento, se ausenta de la sesión la Presiden-

cia, siendo ocupada la misma por la Segunda Teniente de Al-

calde, Sra. Rodríguez González.

21

Continúa la intervención de la Sra. González Álvarez:

y 30.000 en el umbral de la pobreza. Y cada día crece más el

número de familias que están en esta situación. Ésta, evi-

dentemente, es una situación sin precedentes en nuestro mu-

nicipio, y eso hay que tenerlo en cuenta a la hora de la

elaboración del presupuesto. Y digo esto, porque si para la

elaboración de presupuesto, el Partido Popular cree que Ge-

tafe va bien, como dijo el Alcalde en una entrevista del 30

de octubre, pues obviamente parten de una realidad muy dis-

tinta y de una realidad equivocada. Recuerdo de algún otro

representante de su partido que decía también eso de España

va bien, ¿le recuerdan? Si analizamos por qué tenemos este

número de vecinos y vecinas tan elevado en esta situación

tan dramática, creo que a nadie se nos escapa que tiene que

ver con el empleo, y en este caso con la falta de empleo. El

empleo y el fomentar las políticas activas es no solo la

gran preocupación de la mayoría de los ciudadanos, sino tam-

bién la nuestra, y entendemos que debería de ser también la

suya. Pero ustedes, en este presupuesto, que no es ni más ni

menos que el reflejo de sus preocupaciones, presentan unas

partidas donde no solo no se incrementan las políticas acti-

vas de empleo, sino que muy al contrario, ustedes nos plan-

tean unos números, donde el presupuesto dedicado a fomentar

la actividad económica, disminuye. Pasan de un presupuesto

en el 2012, de 4.113.227 a 2.929.892 euros para este año en

el ALEF y donde en Industria van a dedicar este año

1.785.195 euros. En vez de subir, bajan la partida y con el

URBAN lo único que pretenden es maquillar las cifras. Y

quiero detenerme un momento aquí, en los dos organismos que

tenemos en nuestra ciudad, ALEF y GISA, que tienen que ser

dinamizadores del empleo y también de la formación y que

ustedes ya han manifestado y algún Grupo más, que quieren

fusionar por esto de ahorrar, eso dicen. ¿Cuál es la situa-

ción del ALEF, del Organismo Autónomo encargado de poner en

marchas las políticas de formación para el empleo? Porque

lleva bastante tiempo sin realizar ningún programa relativo

a la puesta en marcha de escuelas taller, ni de casas de

oficio, ni talleres de empleo y formación. Una escuela ta-

ller tiene un coste aproximado de 14.070 euros por alumno

durante doce meses, y un proyecto de Corporaciones Locales,

12.954 euros por alumno durante siete, y las dotaciones pre-

supuestarias previstas son absolutamente insuficientes para

el número de desempleados de nuestro municipio, que además

crece por desgracia día a día. Pero no solo eso, es que lle-

gan tarde a presentar las solicitudes a la Comunidad de Ma-

drid. Porque, ¿cuántos cursos con certificados profesionales

hemos dado para este año? ¿Cuántos cursos con prácticas no

laborales nos han concedido? ¿Cuántas subvenciones para con-

tratar desempleados que han agotado la prestación y llevan

más de un año sin cobrar? Luego les sobran recursos, pero

porque llegan tarde. Un millón y pico dejaron sin ejecutar

en el 2012, en empleo, estamos hablando de empleo, y les ha

sobrado dinero. Igual tiene que ser la primera preocupación

del ALEF, darle cobertura a los desempleados del municipio y

no ver como hacen para subirle el sueldo a la Gerente. Pue-

den decir, igual también, que ésta no es una competencia del

Ayuntamiento y que es una competencia de la Comunidad de

22

Madrid. Por cierto, donde el Alcalde es Diputado; por cier-

to, donde vota en contra de las partidas para aumentar los

recursos de empleo y formación; por cierto, donde han redu-

cido el presupuesto de empleo en un 11,4%. Sobre la situa-

ción de GISA, de la empresa pública destinada al desarrollo

local para activar la economía y la creación de empleo, pues

bien, la situación de esta empresa es el despido en este año

a siete trabajadores, es decir, que en vez de crear empleo,

destruye empleo, y que ya ha amenazado de nuevos despidos si

no se aprueban los presupuestos, como en LYMA se ha amenaza-

do a los trabajadores de que no se harán las jornadas conti-

nuas si no se aprueban también estos presupuestos. Y esto se

llama, como poco, intentar amedrentar a los trabajadores. No

me voy a detener más en estas amenazas, porque creo que el

solo hecho de haberse producido, tiene todos los calificati-

vos necesarios. Pero sí quiero aclarar, aunque sé que los

que estamos aquí sentados lo sabemos, y la mayoría de los

vecinos también, que un presupuesto prorrogado, si se diera,

no es que no haya presupuesto para el siguiente año, y que

no se puedan desarrollar políticas, como han intentado ven-

der ustedes, señores del Partido Popular, sino que el presu-

puesto para el siguiente año, es el mismo que el anterior.

En este caso, al estar prorrogado el de 2012, para el año

2014 volvería a ser el de 2012, que en el caso de las polí-

ticas de empleo, es superior al actual. Por otro lado, de-

cirles que no dedican recursos económicos, ni muestran el

más mínimo interés por los polígonos industriales que hay en

nuestro municipio. Más de 16 millones de metros cuadrados de

suelo industrial, que representa uno de los motores más im-

portantes de crecimiento económico, y generador de políticas

de creación de empleo, y solo intentan ponerse la medallita

de Carpetania, cuando sale la sentencia que da la razón al

Ayuntamiento y al anterior Gobierno Municipal, lo que ha

supuesto la paralización del mayor Parque Tecnológico de

España, y que hubiera hecho que al menos en su momento, se

hubieran instalado numerosas empresas en nuestro municipio,

y que otras se ampliaran, pues habían mostrado su interés en

asentarse aquí, y hoy sin duda, tendríamos una tasa de paro

bastante menor con respecto a la que tenemos actualmente. En

cuanto a políticas sociales, ustedes cuentan que han aumen-

tado las partidas de gasto social, porque han puesto en mar-

cha una comisión de desahucios, subvenciones a familias nu-

merosas, comida a domicilio, y que han aumentado las ayudas,

pero la realidad no es si han puesto más dinero, porque en

esta situación es obvio que tiene que ser así, la realidad

es si esas partidas son suficientes, si realmente se llega

con ese dinero a todos los getafenses que peor lo están pa-

sando en estos momentos, porque si no llega, si hay alguna

familia a la que no se pueda atender, si algún niño se queda

sin beca de comedor porque las ayudas son escasas, su obli-

gación moral y política es aumentar las partidas. Vengan

aquí, plantéenlo, ninguno votaremos en contra de que se au-

menten las partidas y se reduzcan de gastos superfluos.(…)

En este momento, con permiso de la Presidencia, se au-

senta de la sesión la Interventora General Municipal, quien

no volverá a reincorporarse a la misma, siendo sustituida

por el Viceinterventor Municipal.

23

Continúa la intervención de la Sra. González Álvarez:

¿A cuántas personas se les ha dado cobertura con estas ayu-

das? ¿A cuántas con el presupuesto que plantean para el año

2014 se pretenden dar? ¿Se llega a todas las familias? Esa

es la cuestión. Desde este Grupo Municipal, apostamos por

darle mejor calidad de vida a nuestros vecinos, y calidad de

vida no es caridad ni beneficencia, porque lo que hay que

buscar es una solución para ello, y sin duda, la mejor polí-

tica social es la creación de empleo. Por otro lado decirles

que ese presupuesto recorta también en la participación de

los vecinos. No solo no les das voz, ni a través de los Con-

sejos de Barrio, ni de los Consejos Sectoriales,(…)

En este momento, se reincorpora a la sesión el Presi-

dente, Sr. Soler-Espiauba Gallo, recuperando la Presidencia

de la misma.

Continúa la intervención de la Sra. González Álvarez:

como ya comentaba la Portavoz de Izquierda Unida, estos Con-

sejos que no valen dinero, simplemente es una apuesta polí-

tica. Ustedes no creen en la participación, nosotros lo sa-

bemos, pero no engañen a los vecinos, no voten a favor en el

Pleno y luego hagan lo contrario. Sean francos, sean direc-

tos, sean honestos con los vecinos. Así nos encontramos con

que las partidas de subvenciones sufren un recorte en un 30%

de media, eso sí, si no son colegas, sino la cosa cambia.

Ustedes apuestan por el individualismo, ya lo han expresado

en varias ocasiones aquí el Alcalde, cuando habla de las

asociaciones y se refiere a ellas diciendo que son parte del

régimen clientelar del anterior Gobierno, y les puedo asegu-

rar que las asociaciones y colectivos de Getafe, son quienes

han hecho posible el municipio que tenemos hoy, porque han

peleado y se han enfrentado a quién hiciera falta para que

nuestro municipio tuviera hoy más y mejores servicios y un

tejido social vivo, algo que ustedes se pretenden cargar en

estos cuatro años. Pero claro, como ustedes creen en ese

individualismo liberal del que siempre presumió su mentora,

Sr. Alcalde, la Sra. Esperanza Aguirre, y como además este

municipio le es ajeno a la mayoría de ustedes que están aquí

gobernando como podrían haberlo hecho en cualquier otra ciu-

dad que les hubiera tocado en suerte, o en desgracia para

ustedes, en el momento que se hizo el reparto. Y en lo que

se refiere a los Centros Municipales, sus partidas dejan en

evidencia su planteamiento de seguir privatizando, de querer

cambiar el modelo, porque éste, el modelo de la participa-

ción, el de la igualdad para todos y todas, no es su modelo.

Su modelo es un modelo privatizador, donde se cambia el con-

cepto de ciudadanos por el concepto de clientes, y los

clientes obviamente, son solo quienes pueden pagar. Por todo

esto, nosotros, el Grupo Socialista votaremos en contra de

sus presupuestos, porque nosotros apostamos por el empleo,

por la justicia social, por la participación y por lo públi-

co. También por las empresas públicas, por lo público. Gra-

cias.

24

Interviene el Concejal Delegado de Hacienda, Comercio,

Industria y Régimen Interior, D. Fernando Lázaro Soler, dan-

do los buenos días. Traemos hoy para su aprobación el Pro-

yecto de Presupuestos que presenta el Partido Popular para

Getafe. En primer lugar, y como es obligado, no quiero co-

menzar mi intervención sin agradecer el esfuerzo que todo el

Equipo de Planificación Económica del Ayuntamiento de Geta-

fe, así como la Intervención General, han desarrollado para

la elaboración de este expediente, desde el mes de junio.

Para ellos va mi reconocimiento por la excelente labor que

desarrollan día a día. Dicho lo cual, me enorgullece presen-

tar este Proyecto de Presupuestos, que son sin duda, los

presupuestos más sensatos y más calibrados de la historia

del Ayuntamiento de Getafe. Este presupuesto asciende alre-

dedor de 166 millones de euros, en un panorama de reducción

de ingresos, un 14% inferior a los de 2011 y un 8,8% infe-

riores a los de 2012; pero en definitiva, estos presupuestos

generan unas perspectivas económicas y de ejecución del pre-

supuesto para nuestra ciudad, óptimas en la medida de las

circunstancias que estamos viviendo. A grandes rasgos se

reducen lo que son los gastos ordinarios de funcionamiento

del Ayuntamiento, se incrementan en cierta medida los gastos

financieros, y sobre todo el Capítulo IV de Transferencias

Corrientes, que crecen un 22%, pasando de 27 a 32 millones

de euros. Esto es las aportaciones que hacemos a las Empre-

sas Municipales, al Consorcio de Transportes, o por ejemplo

a las ayudas de emergencia social entre otros. Estos presu-

puestos, por lo tanto, aumentan la ayuda social y a través

de ellos mantenemos el compromiso que tenemos como Partido

Popular con la ciudad de Getafe para la creación de empleo y

mantenimiento, tanto de la industria como del comercio de

nuestra ciudad. También, del mismo modo, incorporan nuevos

servicios para los vecinos de Getafe y cumplen con el com-

promiso electoral de rebajar los impuestos. Son los presu-

puestos basados en el equilibrio, en la eficacia, en el res-

peto a los ingresos que obtenemos de todos los vecinos de

Getafe, y la persecución de la excelencia en los servicios

que ofrecemos desde el Ayuntamiento, y por supuesto tienen

la mirada puesta en mejorar la economía local de nuestra

ciudad. Es el presupuesto más alto de la historia de Getafe

en lo relativo a asistencia social. Por primera vez se llega

a la cifra de 8 millones y medio de euros destinados a Ser-

vicios Sociales y Promoción Social, y responde al compromiso

que tiene el Partido Popular con esta área. Por lo tanto,

seguimos cumpliendo nuestros compromisos en ámbitos como

Empleo, Bienestar Social, Familia, Educación, Inversión en

Infraestructuras, Mantenimiento de la ciudad, la Cultura y

el Deporte. A estos presupuestos se han presentado dos en-

miendas, que aprovecho para adelantar aquí, que la enmienda

a la totalidad presentada por el Partido Socialista no va a

ser aceptada, básicamente porque consideramos además que no

está en la línea de lo que le conviene a la ciudad de Geta-

fe, el Partido Socialista creo que insiste en su error de

ponerse a espaldas de las verdaderas necesidades de los ve-

cinos de Getafe, y porque una enmienda a la totalidad, a mí

lo que me parece es que es una mala alternativa de trabajo,

es una manera de no demostrar que los concejales del Partido

Socialista tienen que estar haciendo su labor y es una mane-

25

ra muy vaga de hacer oposición. Ustedes podrían haber pre-

sentado una alternativa trabajada, tienen un equipo más que

suficiente para haber analizado y haber propuesto lo que

siempre van solicitando, y a mí me parece, desde luego, que

lo que ustedes han presentado es una opción muy pobre, tanto

técnicamente como conceptualmente; por lo tanto, esta en-

mienda no va a ser aceptada. En cuanto a la enmienda presen-

tada por el Sr. Morato en el día de hoy, que corrige la en-

mienda a la totalidad que fue presentada en el día de ayer,

sí que vamos a aceptar esta enmienda, siempre y cuando el

contenido de la enmienda y de las aportaciones que se pre-

sentan, vaya supeditada al cumplimiento de la Ley de Estabi-

lidad y de los criterios económicos que se rigen y que se

controlarán debidamente por la Intervención del Ayuntamien-

to. Si existen variaciones en las enmiendas presentadas en

el Capítulo 1, 7, pues ya se informarán, lo mismo que el 8 y

el 9, pero a priori, a salvo de informes posteriores de la

Intervención General, es una enmienda que vamos a aceptar.

Continuo desglosando, puesto que es lo que vengo a hacer hoy

en este Salón de Plenos, cuáles son las líneas maestras del

Proyecto de Presupuestos que traemos. Además de los compro-

misos y de las cifras, hay una serie de acciones y objetivos

de carácter político que se reflejan en estos presupuestos.

Continuamos con el trabajo hacia una gestión mucho más efi-

caz de nuestro Ayuntamiento y hacia una Administración aus-

tera que mantiene la calidad de los servicios; por eso, la

política de reducción de alquileres continua este año para

el 2014, y ya se ha alcanzado un 42% de reducción del coste

de alquileres, hemos pasado del medio millón que existía

antiguamente, a alrededor de 287.000 euros, y se continuará

en esta línea, por ejemplo con el traslado de la Oficina de

Consumo a las nuevas instalaciones de la calle Cuestas Ba-

jas. Del mismo modo incorporamos el compromiso de la trami-

tación de subvenciones en procedimientos de libre concurren-

cia, puesto que es en lo que creemos, son los proyectos los

que han de ser evaluados y no las asociaciones. Del mismo

modo continuamos con un objetivo de reducción del personal

eventual en el Ayuntamiento, y en este caso, con el compro-

miso aportado en la enmienda presentada por UPyD, de la no

cobertura de dos plazas que quedaban vacantes recientemente.

Y, en la misma línea, continuamos con el análisis, los estu-

dios y la valoración de las posibilidades que existen de

mejorar la gestión del Ayuntamiento en términos de Empresas

Públicas y Organismos Autónomos, con la evaluación de la

fusión entre ALEF y GISA. En cuanto al gasto corriente del

Ayuntamiento, en la perspectiva de 2014, estos presupuestos

incluyen acciones que son muy importantes para el manteni-

miento de los servicios y su incremento en cuanto a calidad

y aportación. Creo muy importante reseñar el compromiso que

tiene el Partido Popular en materia de empleo, con un signi-

ficativo aumento de la aportación municipal que se hace al

ALEF. La aportación municipal del Ayuntamiento al Organismo

Autónomo no ha dejado de crecer desde que el Partido Popular

está en el Gobierno. En este año, además de crecer 55.000

euros la aportación que se hace directamente al Organismo

Autónomo, hemos incrementado en 300.000 euros la asignación

que va a recibir la Concejalía de Empleo. En este punto me

gustaría señalar que los presupuestos, como decía la Sra.

26

Uyarra, los presupuestos del ALEF no han sido aprobados;

pues bien, no han sido aprobados en parte, por el voto en

contra de los sindicatos. Nosotros podríamos hacer mucha

sangre en este aspecto, en el tema de los sindicatos, mucho

más con la información que está saliendo recientemente acer-

ca del saber hacer con las ayudas que hacen los sindicatos.

Sin embargo, yo estoy en estos momentos centrado en difundir

las bondades del presupuesto que presenta el Partido Popular

para la ciudad de Getafe. Continúo con el Área de Asuntos

Sociales, en el que me satisface mucho anunciarles el firme

compromiso que tiene el Partido Popular que se ha demostrado

año tras año desde que estamos en el Gobierno. El capítulo

de Asistencia Social, Servicios Sociales, Promoción Social,

ha alcanzado, como ya he dicho anteriormente, ha superado la

cifra de 8 millones y medio, cifra nunca antes alcanzada en

este Ayuntamiento, y que año tras año, desde que está el

Partido Popular se van batiendo estos retos. Esto supone un

crecimiento de 5,2% con respecto a los presupuestos de 2012,

que a su vez supusieron un incremento muy importante en su

momento. Quiero destacar el aumento del 200% en materia de

ayudas de emergencia social desde que llegó el Partido Popu-

lar al Ayuntamiento. Ha pasado de los 487.000 euros, que los

Gobiernos de Izquierda Unida y PSOE dedicaban en su momento,

a más de 1,5 millones de euros que están previstos para el

2014. Por lo tanto, permítanme decirles que en materia de

política social, una cosa es difundir lo que creen ustedes,

que es lo que ustedes hacían, y otra cosa es hacer lo que

está haciendo el PP: aportar el dinero, poner la carne en el

asador y resolver y ayudar a las familias y a las personas

que peor lo están pasando en estos momentos. Y para ello, el

Área de Asuntos Sociales tiene y tendrá todo lo que sea ne-

cesario, y en ningún momento se le ha discutido financiación

al trabajo y al equipo que desarrolla esta labor en el Ayun-

tamiento de Getafe. Creo también muy importante reseñar la

dotación que se ha dado para los Programas de Atención a

Domicilio del Mayor y de comida para personas en situación

de minusvalía. Del mismo modo, y por referencia a lo que

hacía la Sra. Uyarra con respecto a la Asociación Dedines,

sirva como anécdota, que por primera vez en la historia del

Ayuntamiento de Getafe, se va a asignar una ayuda de 35.000

euros, de hecho ya está asignada a la Asociación Dedines y

además en los Presupuestos de 2014 se contempla una inver-

sión de 150.000 euros, para que la labor tan reseñable que

lleva adelante esta asociación, se pueda realizar en un cen-

tro propio; 150.000 euros de inversión más 35.000 de ayuda

en aportación a esta asociación. Del mismo modo, en términos

de ahorros, continuamos en el capítulo de gasto corriente,

ahorros importantes, tanto en protocolo como en publicidad.

Esto fue recogido en una de las enmiendas, el Partido Popu-

lar ya lo llevaba en su propio proyecto, fue incrementado en

una de las enmiendas que se presentó por parte de UPyD y se

ha dado un pequeño avance más con la enmienda que se ha pre-

sentado por parte del Concejal no Adscrito. Estoy muy orgu-

lloso en poderles anunciar que la reducción del gasto de

protocolo ha sido con respecto a 2011, es decir, con respec-

to al Gobierno Socialista y de Izquierda Unida, de más del

60%, prácticamente el 70% cuando se incorporen los términos

de la enmienda que se ha presentado últimamente. Es decir,

27

de los 322.000 euros que la Izquierda se gastaba en al Ayun-

tamiento de Getafe en labores de protocolo, este Gobierno

plantea reducirlo a 90.000 euros el año que viene. Estamos

hablando de que el Gobierno del Partido Popular se gasta el

27% de lo que se gastaba antiguamente la Izquierda en Geta-

fe. Yo no sé si es que mandaban tres flores en vez de una

cada vez que las enviaban, pero el protocolo está en menos

de la tercera parte de lo que ustedes acostumbraban a usar.

Y lo mismo en el gasto de publicidad y propaganda. Estamos

haciendo una reducción de más del 60% y con las enmiendas

podemos llegar al 73% con respecto a lo que se estilaba en

este Ayuntamiento cuando gobernaba la Izquierda. Por lo tan-

to, ha pasado de 1.200.000 euros que se gastaban ustedes en

publicidad y propaganda cuando gobernaban, a menos o alrede-

dor de 325.000 euros para 2014, tres veces menos de lo que

ustedes se gastaban, para hacer, y se lo puedo asegurar,

mucho más que lo que ustedes hacían entonces. Por lo tanto,

en este sentido, pocas lecciones. Del mismo modo estamos

aportando más dinero al Área de Salud, con un incremento de

30.000 euros a las aportaciones en materia de Asociaciones

de Salud del municipio. Del mismo modo hemos incrementado en

175.000 euros la aportación que vamos a hacer en materia de

voluntariado y mayores. Del mismo modo y puesto que la línea

de mantenimiento del empleo y fortalecimiento de la indus-

tria y el comercio es vital para este Gobierno, hay un in-

cremento importante en la asignación global dedicada al Área

de Comercio e Industria y fortalecimiento del tejido econó-

mico, que supera los 5,6 millones de euros en global, y esto

incluye, no solo las acciones de la Concejalía, sino también

la aportación que se hace a GISA y la aportación que se hace

en Capítulo 4 a distintos Organismos y Cámaras Comerciales;

se trata de un incremento del 20% con respecto a 2012. Del

mismo modo se dota un fondo especial de ayuda a la Indus-

tria, con más de 200.000 euros, para asegurarnos que la In-

dustria de Getafe y sus polígonos sigan siendo los más im-

portantes, no digo de la Comunidad de Madrid, pero sí proba-

blemente de España. Y lo mismo en la continuidad del Plan

Urban, que en 2014 contará con una financiación de 3,8 mi-

llones de euros, que va a significar un impulso muy impor-

tante en materia, no solo social, sino económica y medioam-

biental para el Barrio de la Alhóndiga. En el Capítulo de la

Inversión quiero señalar que en 2014 seguimos invirtiendo en

nuestra ciudad. Seguimos recuperando infraestructuras que

estaban obsoletas, infraestructuras que estaban abandonadas,

o infraestructuras que adolecían de defectos muy importantes

para sus usuarios, y al mismo tiempo invertimos en nuevas

infraestructuras que consideramos que son necesarias para el

crecimiento de la Ciudad de Getafe o para la expansión de su

actividad económica, o nuevos equipamientos para nuestra

ciudad. En esta línea me gustaría pues hacer un pequeño des-

granamiento de las líneas fundamentales que el Gobierno tie-

ne previsto para 2014. Se contempla, como no puede ser de

otra manera, la segunda fase de la remodelación del Polide-

portivo del Bercial, con una asignación de 1,7 millones de

euros, de los cuales 1 millón se hará el año que viene, y

0,7 en 2015. Del mismo modo, se van a finalizar las obras

del Polideportivo Juan de la Cierva con una inversión pre-

vista de 400.000 euros. Y Sra. González, cuando hablaba us-

28

ted de pérdida de subvenciones, permítame hacerle una co-

rrección. El ALEF no ha perdido ninguna subvención mientras

el PP está al Gobierno, y sin embargo en materia de pérdida

de subvenciones, siento recordarle que el Partido Socialista

cuando gobernaba, tuvo, entre otras, la desfachatez de per-

mitirse perder 5.292.762,80 euros de una subvención del Plan

Prisma, que estaba destinado precisamente a la ejecución del

Polideportivo Juan de la Cierva, que todos los vecinos des-

graciadamente conocen en qué estado se encuentra. Pues bien,

el presupuesto del Partido Popular y la voluntad del Partido

Popular de acabar con la lacra que ha sido Juan de la Cier-

va, por la nefasta gestión del Partido Socialista, se va a

plasmar en el Presupuesto de 2014, vamos a terminar este

polideportivo, y va a estar al servicio de todos los vecinos

de Getafe, y eso gracias a la inversión que planteamos en

los presupuestos, que indico e insisto, son sensatos y son

muy calibrados. Dentro de las inversiones, también quiero

señalar una novedad para el fomento del deporte con la pues-

ta en marcha de unos nuevos equipamientos deportivos de ac-

ceso gratuito, libre, en la vía pública. Para eso estamos

aportando más de 300.000 euros, para sembrar en la ciudad de

Getafe y aprovechar espacios baldíos para que el uso del

deporte de una manera libre, sea mucho más fácil para los

vecinos de Getafe. Del mismo modo, aportamos 400.000 euros

para inversiones de remodelación en instalaciones de Cultu-

ra. Del mismo modo aportamos extra, en términos de Cultura,

1.600.000, para la ejecución del teatro en la calle Madrid y

la misma cantidad prevista para el 2015. En la línea de Edu-

cación continuamos incrementando la partida destinada a una

misión fundamental que es la remodelación, actualización y

puesta al día de los colegios del Ayuntamiento de Getafe.

Ustedes probablemente no eran conscientes del deplorable

estado en el que se encontraban las instalaciones educativas

de Getafe. El Partido Popular tiene como compromiso funda-

mental poner al día estos colegios, que las instalaciones

educativas de los colegios de Getafe estén al nivel que tie-

nen que estar y para eso hemos hecho un esfuerzo permanente

desde que estamos en el Gobierno, y este año, en el Proyecto

del Partido Popular se incorporaban más de medio millón de

euros, con las enmiendas presentadas respectivamente y la

reorganización de las partidas presupuestarias, puedo anun-

ciarles que estamos hablando de 980.000 euros destinados a

la remodelación de colegios e infraestructuras educativas.

También creo que es muy importante hablando de Educación

nombrar el proyecto, el doble proyecto que existe de la

construcción, que se va a llevar a cabo en 2014, de las es-

cuelas infantiles, tanto de los Molinos como de Buenavista.

Barrios en los que estamos invirtiendo, puesto que son nue-

vos barrios de Getafe que merecen todos los equipamientos y

la atención de este Gobierno Municipal, y que con estas dos

escuelas infantiles, van a dar un paso más en la consolida-

ción de nuestra ciudad. Del mismo modo, como ya le he dicho

antes a la Sra. Uyarra, en términos de Educación vamos a

destinar una inversión de 150.000 euros para la construcción

de un centro específico para la Asociación Dedines donde

puedan llevar a cabo la acción tan importante que desarro-

llan día a día. Y en materia de lo social, en términos de

inversión, también pondremos en marcha un nuevo punto de

29

encuentro familiar para el que destinaremos 150.000 euros.

Del mismo modo vamos a continuar con una de las misiones

fundamentales que como Ayuntamiento tenemos, que es la remo-

delación de la vía pública, el Plan de Remodelación de Ba-

rrios. A través de este plan, financiamos todas aquellas

acciones que tienen que ver con la adaptación del medio am-

biente de nuestra ciudad. Esto incluye, tanto planes de as-

faltado como actuaciones en un tema en el que la Sra. Gonzá-

lez, yo creo que en su momento creía ser experta y que des-

graciadamente los Juzgados están demostrando que no es así,

con la imputación que tiene al respecto de los aparcamientos

de esta ciudad. Bueno, el Partido Popular va a seguir invir-

tiendo en aparcamientos, tanto aparcamientos en superficie

de uso libre para los vecinos de Getafe, como en la remode-

lación de los que algunos ya existen. De este mismo modo,

estamos hablando de remodelación de áreas peatonales, áreas

de paso, mantenimiento de aceras, eliminación de barreras

arquitectónicas, etc., etc. En esta área estamos destinando

más de 3 millones y medio de euros, es un capítulo muy im-

portante en la inversión de nuestro Ayuntamiento y lo hace-

mos porque queremos que Getafe sea una ciudad mucho más có-

moda, mucho más agradable para vivir, mucho más adaptada a

las necesidades de todos los ciudadanos sea cual sea su gra-

do de movilidad. Del mismo modo, en términos de inversiones

de materia de Industria y de Comercio, me congratula anun-

ciar que en la línea de lo que se ha solicitado en la en-

mienda que presentó el Sr. Morato, en los presupuestos con-

templan la creación de un nuevo vivero de empresas, un nuevo

vivero de empresas, un nuevo vivero de carácter comercial,

que estamos dispuestos, ya está el proyecto en marcha, está

abierto a otras consideraciones, a su replanteamiento, pero

para esto tenemos una línea de 400.000 euros disponibles que

se van a articular a través de GISA, y al mismo tiempo un

refuerzo del vivero de empresas que ya existe en la actuali-

dad, con programas de actuación específica en este ámbito,

tanto de la promoción del emprendimiento como de ayuda al

emprendimiento. No quisiera acabar el capítulo de inversión

sin nombrar otras posibilidades genéricas que tiene el Ayun-

tamiento así como el esfuerzo que dentro de la inversión se

hace permanentemente en la reposición. Es un aspecto que yo

creo que anteriores etapas, anteriores gobiernos no tuvieron

en mente, pero las ciudades hay que mantenerlas, y las ciu-

dades requieren un capítulo permanente de reinversiones so-

bre elementos urbanos, elementos de mantenimiento, de insta-

laciones, que nosotros afrontamos con mucho gusto y que su-

pone una partida importante. Y por último, en referencia a

las enmiendas y los compromisos y objetivos que hemos asumi-

do como Partido Popular en términos de inversión, sí que

quisiera dejar claro que en el aspecto de las subestaciones

eléctricas, que nombraba la Sra. Fernández, efectivamente,

existe, está como objetivo del Partido Popular, usted sabe,

como bien se ha hablado en Comisión, cuáles son la situación

que existe en el campo de las subestaciones eléctricas y las

negociaciones que hay con la empresa Iberdrola, y lo tengo

que decir, la deuda heredada del Partido Socialista por la

inacción o incumplimiento en su día de un convenio que nunca

se llegó a pagar por valor de 3 millones de euros que son el

30

peaje que nos supone el poder hacer cualquier intervención

en términos de subestaciones eléctricas.

Interrumpe la Presidencia y señala que: Vaya terminan-

do Sr. Lázaro.

Continúa su intervención el Sr. Lázaro Soler, señalan-

do que, voy terminando, termino inmediatamente. Si vendiéra-

mos Gavilanes o un suelo análogo, no tenga duda que procede-

remos a solventar y a trasladar estas subestaciones eléctri-

cas. Termino ya, simplemente apuntando que además de todo lo

que vamos a hacer, seguimos teniendo que hablar de deuda y

de herencia socialista, desgraciadamente sigue existiendo un

fardo que el Ayuntamiento con el presupuesto que presentamos

para 2014 asumimos, y entre otras cosas, larga es la lista

de expropiaciones en materia urbanística que por sentencia

le llegan al Ayuntamiento años después, y para este capítulo

hemos tenido que aportar 2,9 millones de euros en previsión

de las sentencias que están en el aire. En definitiva, ter-

mino ya Sr. Presidente, presentamos orgullosamente los mejo-

res presupuestos desde la humildad que puede tener Getafe,

unos presupuestos sensatos, unos presupuestos calibrados,

unos presupuestos muy dialogados con toda la Oposición o al

menos con esa parte de la Oposición que ha querido sumar

esfuerzos para que los vecinos de Getafe tengan el año que

viene un presupuesto. Como se decía anteriormente en el

Pleno, una ciudad con presupuesto funciona mucho mejor. Yo

compro este argumento y por todo ello les pido a todos los

Grupos Municipales su voto a favor de estos presupuestos.

Muchas gracias.

Interviene nuevamente el Sr. Morato Gómez, dando los

buenos días de nuevo. Digamos que en este debate pues he

echado de menos anteriormente el debate interno que tuvimos

en las Ordenanzas. Fue enriquecedor; cada Grupo, cada Conce-

jal que allí estuvimos tuvimos la oportunidad de aportar, de

verlo, y de hecho, pues parece que las Ordenanzas se van a

aprobar. Evidentemente, también el Partido Socialista como

Izquierda Unida pusieron algunas, y al final pues no las van

a aprobar; pero, es decir, el no aprobar o no aprobar depen-

derá luego de la situación política y de determinadas cir-

cunstancias, pero reconozco que para mí personalmente creo

que es enriquecedor y que si los vecinos de Getafe hubiesen

visto cómo se trabajaron eso, pues estarían orgullosos de

todos. Sin embargo aquí, pues quizá lo echo de menos, y

bueno, quizá si al final se aprueban inicialmente, tengamos

un mes para ello, y yo creo que esto es enriquecedor, por

eso creo que a estos presupuestos si al final se van avan-

zando, le hacen falta más propuestas para incorporar; le

hacen falta propuestas, y algunas del PSOE y algunas de Iz-

quierda Unida, y a lo mejor también de UPyD de este mes.

Porque yo veo las enmiendas del Partido Socialista y bueno,

pues en algunas no estoy de acuerdo para nada, en otras sí,

pero se ve que por lo menos hay una línea política, una lí-

nea política que lo suyo es que no solo la presente sino que

la debata con el Gobierno, pero yo no soy quién para decir

qué tiene que hacer, simplemente que lo echo de menos. ¿Por

qué?, porque es una lástima que en estos presupuestos no

31

vayan algunas de las enmiendas que el Partido Socialista ha

elaborado. Lo mismo digo de Izquierda Unida, que no las ha

elaborado pero la Sra. Uyarra las ha desgranado muy bien, y

además como es, permítame decirlo, el rodillo, es decir,

vamos diciendo siempre lo mismo, hace unos días me lo decía

otro Concejal, no de su Partido, pero el rodillo. Y es lógi-

co porque es su ideología y me parece bien y estaré o no de

acuerdo, pero ustedes, efectivamente, no es porque se escri-

ban uno no tiene que dejarlas claras, uno tiene que ser con-

secuente con lo que dice en el tiempo y a veces puede variar

pero no mucho, y usted pues intenta que en Izquierda Unida

no varíe, y puedo entender que no apruebe, pero sería una

lástima que algunas de sus propuestas pues no estén contem-

pladas; igual que en las Ordenanzas, como he dicho. Por tan-

to, pues Fernando, la postura política del Partido Popular,

y tuvimos, ayer echamos unas cuantas horas, yo cancelé todas

mis cosas profesionales para poder dedicar todo el día de

ayer, como usted bien sabe, a poder desbloquear esto, no

solo los presupuestos es un debate político de dos sesiones

que venimos aquí cada uno de ellos y pasamos nuestro rodillo

de cuál es nuestra filosofía y nuestra ideología, sino que

evidentemente es un debate político, un diálogo interno an-

terior, porque si no, no se puede llegar a reflexionar. Y yo

le digo, Fernando, que conmigo a reflexionado, yo mismo lo

he hecho, yo mismo lo he hecho; es decir, también es cierto

y lo reconozco, es mejor reconocer errores impulsivos que a

veces va con las personas y sobre todo cuando uno, como me

pasa ahora, estoy solo, pues a veces uno cree que tiene la

razón y a lo mejor no la tiene. Entonces, lo que sí tengo

claro es que para mí, aquellos errores impulsivos debe man-

tenerse y corregirlos. Lo que uno no tiene que estar es man-

tenerse inmóvil en las ideas y es, “esto es lo que he dicho

y esto es lo que hay y asumo todas las consecuencias” ¿no? Y

entonces en este caso igual, felicitar al Grupo UPyD, y en

este caso a todos los integrantes que lo componen, es decir,

no solo a la Sra. Fernández sino al resto de miembros de su

Grupo Municipal, porque se denota, se podrá estar de acuerdo

o no, pero están trabajadas las cosas, y luego pues yo en el

día de la Comisión, pues efectivamente, pude estar de acuer-

do o no, con unas cosas, con otras, pero al final, incluso

algunas que el Partido Popular no aceptó en ese momento,

pues de una manera he tenido la oportunidad, porque creo que

son buenas y la línea es la correcta, como no puede ser de

otra manera, pues apoyarlas y que al final estén, con alguna

variación, porque igual que la Sra. Fernández y yo, cuando

compartíamos Grupo teníamos diferencias, pues es evidente

que esas diferencias, prácticas que no ideológicas, siguen

manteniéndose. Entonces, esto es importante en lo que es el

diálogo, y además espero, espero que esto sea la reflexión

para el 2014. La Sra. Fernández lo ha dicho y quiero reite-

rarlo. Esto viene con retraso de dos meses y luego ha habido

premura, lo que yo también comparto y no entiendo. Y ha di-

cho, que va muy en la línea, que yo voy a intentar dejar

claro, es que un presupuesto se prioriza, creo que lo ha

dicho así, y se tiene que actualizar especialmente por los

ingresos y los gastos y por tanto debe actualizarse. Lo que

esto no quiere decir es a cualquier precio y que realmente

recoja pues lo que cada Grupo Municipal, o en este caso un

32

Concejal no Adscrito entiende que es bueno para el munici-

pio; sea erróneo o no, pero eso es lo que entendemos. ¿Con

las enmiendas presentadas? Pues modestamente y aceptadas,

pues yo creo que se mejoran los presupuestos, que son unos

presupuestos más realistas, más acordes a los tiempos que

nos están tocando vivir, y entiendo más solidarios con los

vecinos de Getafe y sobre todo con los que más lo necesitan,

y eso es lo que yo creo. Que, ¿se podría meter mucho más?,

posiblemente. Lo que está claro es que hay un detalle impor-

tante y es que hay que conciliar ingresos con gastos. Sra.

Uyarra, me ha gustado. Creo, a lo mejor me he equivocado a

la hora de escribir porque me ha despertado algo muy intere-

sante. Ciertamente de acuerdo con casi todo, con todo no,

pero con una parte que usted ha dicho y que se la dejo para

si luego me lo quiere contestar, ahora o fuera; lo digo por-

que es importante que a lo mejor los vecinos lo sepan. Usted

creo que ha dicho que si la Administración Central, que es-

toy de acuerdo que el Sr. Montoro y la…, no encontraría el

adjetivo a decir, cacicada que va a hacer a estos munici-

pios, usted ha dicho que creo que es importante para el de-

bate, que si la Administración Central puede a día de hoy

elaborarlo, a día de hoy, en enero, los presupuestos de

aquellos municipios que no hayan aprobado sus presupuestos.

O sea, eso es una pequeña clave para decir, “oiga, aprobemos

por lo menos, mejores o peores, desde el punto de vista

ideológico mi presupuesto, porque si no lo aprobamos…”, -si

no se aprueban, a eso me refiero-, si no se aprueban. Enton-

ces, si no se aprueban, le estamos dando a la Administración

Central que nos los hagan. Pues me ha dado usted la clave,

me ha dado usted la clave para decir, “oiga, vamos a tener

nuestros presupuestos y que no venga papá Montoro o el tío

Montoro o como le queramos llamar a hacérnoslo”, o sus hom-

bres de negro ¿no? Entonces eso por ahí. Y luego, también

hay un tema que quiero recordar de los presupuestos, de la

votación de los presupuestos, porque cuando uno tiene que

hacer enmiendas, pues efectivamente la mía ha sido enmienda

a la totalidad porque no había diálogo, y esto hay que te-

nerlo claro, y se abrió el diálogo cuando hubo enmienda a la

totalidad, y me ha parecido… y se lo agradezco después. In-

sisto, que a lo mejor mi postura era inmóvil, pero al final

la tenemos. Pero me llama la atención las votaciones de los

presupuestos del año pasado, y no quiero que se nos olviden,

y vamos a recordarlas. Y es que aquí, el partido… y usted ha

hecho un pelín de referencia, no sé si es un tema ideológi-

co, pero dejémoslo claro. Si las enmiendas se presentan y te

las aprueban, lo lógico es que ese presupuesto esté mejora-

do, con lo cual lo lógico es votar a favor. Y el año pasado,

el Partido Popular, por lo que fuera, aprobó las enmiendas

del Partido Socialista y de Izquierda Unida, y sin embargo

votaron en contra. Pues eso a los ciudadanos les cuesta en-

tenderlo. Las enmiendas se hacen, asumiendo si están bien

hechas o no, para lo bueno y para lo malo. Y cuando uno las

presenta y se las aceptan, ya luego no vale decir: “Es que

bueno, me las ha aceptado, pero como me las ha aceptado de

cualquier manera voto en contra”. Hombre, yo creo que esto,

este juego político no debemos tener. Si se presentan en-

miendas es para que se presenten. Usted ha dicho el juego,

pues podían haber puesto presupuestos alternativos yo o el

33

Partido Socialista que éramos los que habíamos presentado

enmienda. Evidentemente eso, cuando me enteré, y me lo dijo

no el Gobierno, sino algún Concejal de las otras bancadas,

que los cuales puedo reconocer que están haciendo gran tra-

bajo y no valorado, vaya mi mensaje también, de algunas per-

sonas que a día de hoy conocen muy bien los presupuestos,

que aportan y a los que no se le tienen en cuenta por los

motivos que sean. Llegando a esto, usted me hablaba de Orde-

nanzas. No viene a cuento pero es importante, porque usted

ha hecho una mención muy importante y es, las Ordenanzas,

vamos a ver si se aprueban o no, o si están recogidas en el

presupuesto. Evidentemente, si los presupuestos se hubiesen

presentado en tiempo y forma, y las Ordenanzas también, no

estaríamos con este baile de fechas, que es poco entendible.

Pero yo creo que son positivas. Yo creo que son razonables.

Yo estoy convencido de que van a salir adelante y así se lo

he transmitido también al Partido Popular que gobierna. Si

van a salir adelante, cuenta con ellas, porque son buenas y

razonables para los vecinos de Getafe; es decir, ésta es la

realidad porque bajan la presión fiscal. Que, ¿se podría

haber bajado más?, totalmente. Si siempre se puede bajar

más, el problema es a costa de qué. Entonces, pues posible-

mente se aprueben las Ordenanzas, estamos adelantando; pero

sería ilógico que le demos vida a un presupuesto, ¿vale?,

mejorable o no con los tiempos que faltan todavía, pero no

tuviéramos… pues entonces sí que tendríamos un grave lío que

no sabríamos como solucionarlo y entonces a lo mejor sí que

papá Montoro o tío Montoro se enfadaría muchísimo. Echamos

de menos, de verdad, la defensa de estos presupuestos y sen-

tarse a negociar, de verdad, y yo lo he sufrido y como a lo

mejor ahora…

Interrumpe la Presidencia y señala que: Vaya terminan-

do Sr. Morato.

Continúa de nuevo su intervención el Sr. Morato Gómez,

señalando que, acabo. De acuerdo de que hay que focalizar,

salgan los presupuestos como…, salgan en Empleo, en Vivien-

da, en Asuntos Sociales y en Participación Ciudadana. Y creo

que ha sido el PSOE quien lo ha dicho, totalmente de acuer-

do, creo que ha sido Cristina, creo que, es que es la clave,

es que si no trabajamos en Empleo, en Vivienda, en Asuntos

Sociales, y en Participación Ciudadana… ¿ha sido suyo Sra.

Uyarra?, perdóneme, ¿vale?, pero era importante. Es que lo

he cambiado y no sé por qué he puesto aquí PSOE. Debe ser

porque también lo hacen referencia y, efectivamente, como

decían las enmiendas. Por último, y cerrando el éste, un

minuto, una prórroga de presupuesto, evidentemente no nos

afectaría en los ingresos, ¿vale?, ya que no deja de ser

una previsión de ingresos y en ocasiones difiere de lo pre-

visto, y lo que realmente importa pues es el ingreso real y

no el previsto, ¿vale? Lo que sí está claro es que una pró-

rroga de presupuestos en gastos, como bien ha dicho la Sra.

Fernández, genera, esto ya es mío, una parálisis económica y

un estado de inseguridad jurídica que podría ser perjudicial

para la gestión del municipio; es decir, prorrogar estos

presupuestos desde el punto de vista de gastos. Por lo tan-

to, si pasamos este filtro de la aprobación inicial, lo que

34

sí creo es que a mí personalmente y creo que a todos, pues

nos queda todavía trabajo, trabajo por hacer en las próximas

semanas. Muchas gracias.

De nuevo interviene la Sra. Fernández Acedo, señalando

que, bien, tengo que empezar, ya que la Sra. Uyarra empieza

haciendo un ataque con etiquetas de Izquierdas, Derechas,

Tea Parties, etc., este Grupo Municipal se hace eco de lo

que dicen los ciudadanos en cuanto a cuáles debe ser la la-

bor que desarrollemos en el Ayuntamiento, que es trabajar en

el ámbito de nuestras competencias. Si yo he entendido bien,

la posición de IU se basa en cuestiones de política nacional

para rechazar estos presupuestos. Esto, aparte de tener el

efecto colateral de ser más cómodo, porque ponerse cuatro

días y medios a analizar un presupuesto, hay que echarle

muchas horas y mucha dedicación, aparte de ese efecto cola-

teral pues nos deja a los Ayuntamientos, en el ámbito de

nuestras competencias de lo que podemos hacer, pues siendo

meros espectadores de la política nacional y actuando en

función de ella. Y yo creo, por lo menos las personas que se

dirigen a UPyD, lo que se puede llamar su base social, o la

gente que cuenta con nosotros, nos pide que hagamos en el

ámbito de nuestras competencias, lo que podamos para mejorar

sus vidas. Esto es lo que nos piden. Y el tema del empleo.

Bien. Esto, el hecho de mencionar la palabra empleo, y de

hacer alusión constantemente con esta jaculatoria, sacrali-

zarla, no quiere decir que se cree empleo. Ni siquiera la

creación de las Agencias Locales de Empleo y Formación, ha

tenido efecto positivo que se aprecie sobre el empleo. Ni

siquiera el Pacto por el Empleo del anterior Gobierno, cuan-

do vemos las cifras en que lo invertido, en comparación con

lo obtenido, es de tal calibre la diferencia, que causa son-

rojo que se hayan destinado esas cantidades para obtener muy

poquitos puestos de trabajo, pues cuando desde el PSOE e

Izquierda Unida se menciona constantemente la palabra empleo

y que este presupuesto no crea empleo, se están refiriendo,

supongo, a ese tipo de cosas. Y se están refiriendo a los

beneficios que se supone ha dado la ALEF. La ALEF, que por

lo que UPyD percibe, nadie ha visto ese benéfico efecto, y

voy a hacer una especie de competición, a que cualquier ciu-

dadano de Getafe que se haya visto beneficiado en su obten-

ción de empleo por el ALEF, que venga y me lo diga, porque a

lo mejor cambio radicalmente el concepto y pienso que ha

sido muy positivo. A lo mejor los que se han beneficiado son

determinadas personas, puede ser, tanto de cursos o a lo

mejor a través de la intermediación lo ha habido. Pero que

se sepa, lo que UPyD entiende a nivel de comunidad autónoma

también, es que estas Agencia Local de Empleo y Formación no

han jugado el papel que tenían que…, al que parece que esta-

ban destinadas de crear empleo. El empleo se crea de otras

maneras. El empleo se crea con la inversión propia, cuando

es posible. Cuando se hace una inversión en terminar las

obras de un polideportivo, en determinadas actuaciones en el

entorno urbano, se está creando empleo directo por el Ayun-

tamiento. Cuando se paga a los proveedores, puntualmente se

está creando empleo o al menos no se está destruyendo más.

Cuando se unifica la normativa de los polígonos industria-

les, que actualmente es un dislate, se está favoreciendo la

35

creación de empleo en los polígonos industriales, el esta-

blecimiento de empresas allí. Porque sí, el Sr. Castro creó

muchos metros cuadrados de suelo industrial, pero esto tenía

que haber ido acompañado de otras cosas y esto es por lo que

UPyD pelea actualmente, por hacer ordenanzas que unifiquen

normativas, y que no creen los problemas que están creando a

las empresas que allí están e impidan que se establezcan

otras. Esas cosas crean empleo, y luego los chiringuitos, no

solo no crean empleo sino que son focos clientelares. Re-

cientemente el Grupo de UPyD en la Asamblea de Madrid ha

presentado una propuesta muy racional sobre empleo que se ha

rechazado en la Asamblea de Madrid. No sé si es de Izquier-

das, de Derechas, del Tea Party o de Centro-Izquierda, no sé

de qué es, pero era una propuesta racional y donde se criti-

caba las políticas de la comunidad autónoma que han dismi-

nuido las ayudas, las subvenciones a la Formación Profesio-

nal; porque eso sí se puede hacer desde la comunidad que

tienen las políticas activas de empleo, el fomentar la For-

mación Profesional, así como la investigación y las univer-

sidades, para que esa lacra de nuestro mercado de trabajo se

corrija, porque hay un problema de formación muy importante,

donde la oferta de puestos de las empresas, no se correspon-

de con la formación que tienen los alumnos y esto se lo está

cargando la Comunidad de Madrid y eso sí hay que criticarlo,

pero que el ALEF viva o no viva, ¿nos va a dar empleo? No,

señores, no nos engañemos porque no es cierto. Y luego las

ayudas de emergencia. Las ayudas de emergencia ya venían

incrementadas en el borrador del Gobierno. UPyD ha presenta-

do enmiendas para que se aumenten, y en esas enmiendas venía

el ahorro de los sueldos de los Grupos de la Oposición,

enmienda que han rechazado los Grupos de la Oposición en la

Comisión de Hacienda. Me felicito de que ahora haya una re-

consideración por otra enmienda del Concejal no Adscrito,

pero es la diferencia entre predicar y dar trigo. ¿Y qué más

podría indicar que me he dejado en el tintero en la primera

intervención? Aparte de los polígonos industriales, donde el

Gobierno acepta que se va a hacer esa Ordenanza unificadora

que facilite el establecimiento de empresas en los polígo-

nos, también ha aceptado incorporar el programa mayores sin

violencia que llevábamos en una Proposición a este Pleno;

también está recogido, no sé si lo ha mencionado el Conce-

jal, la partida para subvencionar el IBI que pedimos con

motivo de las Ordenanzas Fiscales; y en cuanto a la partici-

pación ciudadana, yo estoy de acuerdo en que tiene que haber

participación ciudadana, pero también en que tiene que re-

formarse, y no sé por qué a día de hoy no está modificado el

Reglamento de Participación Ciudadana, porque tendríamos que

ponernos una venda en los ojos y UPyD no tiene esa costum-

bre, si no reconociéramos que muchas de esas asociaciones,

la mayoría o la casi totalidad son prolongaciones de los

Partidos. Entonces hay que modificar esa Ordenanza para que

la participación ciudadana sea real y no sea una prolonga-

ción del Pleno, porque esta Concejala ha tenido ocasión de

comprobarlo in situ, no me fío de lo que me dicen ni unos ni

otros. In situ, he comprobado que esas asociaciones son pro-

longaciones del Pleno cuando se reúne, y hay que modificar

la Ordenanza para que ciudadanos independientes, que van a

reclamar sus reivindicaciones, tengan opción, sean Consejos

36

de Barrio, los Consejos Sectoriales, de hacer, de llevar su

voz a los Grupos del Ayuntamiento, pero si no admitimos eso,

entonces estamos encerrados en un diálogo de sordos y eso es

lo que hay que hacer, modificar el Reglamento de Participa-

ción Ciudadana, porque no queremos que los Consejos de Ba-

rrio sean prolongaciones del Pleno, al menos UPyD no lo

quiere. Y seguramente me dejo muchas cosas, y no puedo votar

a favor, sino en una abstención, porque como he dicho, tal

vez alguna de las enmiendas que va aceptar el Concejal, no

concuerdan con la posición de UPyD, incluso en determinadas

cuestiones incurren en contradicciones, porque la inversión

prioritaria que está soslayada en números, que es la de las

subestaciones, pueden entrar en conflicto con otras inver-

siones que el Concejal no Adscrito plantea y que desde luego

son muy secundarias respecto a lo principal, así como en

otras cuestiones que van contenidas en esta enmienda. Muchas

gracias.

Interviene nuevamente la Sra. Uyarra Valencia, dando

los buenos días de nuevo. Sra. Fernández, no hace falta que

Izquierda Unida le ponga ninguna etiqueta. UPyD por sí solo

se pone las etiquetas. Su lideresa, llamando nazis a los que

realmente, o los que tienen una propuesta de hacer una vota-

ción, y que aún el Tribunal Constitucional no se ha pronun-

ciado. Esa es la etiqueta de su lideresa, su propia etique-

ta, que vende, que, ¿dice usted de engañar a los ciudadanos?

Pero Sra. Fernández, si usted está vendiendo su voto por la

rebaja de los sueldos de los Concejales aceptando que el

Concejal no Adscrito tenga sueldo. Eso es lo que está, enga-

ñando. Viene aquí, Sra. Fernández, lo va a votar usted hoy,

lo va a votar porque lo ha aceptado el Partido Popular, ¿eh?

El Sr. Morato va a tener sueldo a costa de la rebaja del

sueldo de la Oposición, Sra. Fernández, negro sobre blanco.

Y usted está vendiendo su voto y la rebaja de los sueldos,

se conoce, que usted tiene el riñón muy cubierto por parte

marital, Sra. Fernández, y cuando usted hablaba…

Interrumpe la Presidencia señalando que: Sra. Uyarra,

por favor.

La Sra. Fernández Acedo señala que: ¡Qué impresentable

es esta Concejala! ¡Qué impresentable es esta Concejala!

Prosigue su intervención la Sra. Uyarra Valencia, se-

ñalando que, ¿Soy impresentable? –no-. No ofende el que

quiere, no ofende el que quiere, pero ha oído usted cosas

que no quiere escuchar, porque estamos de purismos de UPyD

hasta el moño. Porque, ¿cómo se atreve?, impresentable us-

ted, hablando de chiringuitos que son los Consejos Sectoria-

les, hablando de prolongación de los Partidos, las propias

asociaciones ¿Cómo se atreve usted, Sra. Fernández? ¿Usted

va a hablar con las asociaciones?, no. ¿Usted va a los Con-

sejos? No. Si manda a la prolongación de su Partido, porque

ni tan siquiera va usted. Usted manda a la prolongación de

su Partido; por cierto, a una asalariada de este Ayuntamien-

to. ¿Entran también dentro del sueldo o es militancia? Por-

que nosotros desde Izquierda Unida van los propios militan-

tes de nuestra organización, Sra. Fernández, Sra. Fernández

37

¿Cómo dice que la ALEF no genera empleo? ¿Cómo se atreve a

decir que no genera empleo? El problema es que usted no cree

en el cambio de modelo productivo porque no tiene ni pajole-

ra idea de lo que es el ALEF o de lo que ha sido el ALEF.

Por cierto, la Concejalía mejor valorada en el año 2011,

Sra. Fernández, cuando el Pedro Patiño, la fábrica de cara-

melos y la propia sede central tenían actividad, cambiando

el modelo productivo, cambiando el modelo productivo, pero

usted, cambiar el modelo productivo es cerrar GISA, ALEF, y

cerrar LYMA y EMSV. Ese es su cambio de modelo productivo,

por su pureza. Pues que sepa, que tendría que usted tirar de

hemeroteca y saber quién era Pedro Patiño, que hay un centro

de ALEF que se llama Pedro Patiño. ¿Y por qué quisimos desde

la Izquierda cambiar el modelo productivo? Por lo del cambio

de la burbuja inmobiliaria. Yo no sé si usted entiende o no

entiende burbuja inmobiliaria, no lo sé Sra. Fernández. Pero

desde luego desde la Izquierda, quisimos cambiarlo, y vale

ya de condenar a los Sindicatos, ya está bien, Sr. Lázaro,

ya está bien, porque si podemos, sacamos el rodillo o el

ventilador, desde luego, hay para dar y tomar ¿eh?, hay para

dar y tomar. Ayer mismo, en el 2004, el Sr. Rajoy decía,

“queremos el mismo Gobierno que el Sr. Mata en Baleares”;

coño, nueve meses, a la cárcel. Hombre, si sacamos el rodi-

llo o el ventilador, lo sacamos para todos ¿eh? Respetemos a

la Justicia, respetemos a la Justicia, eso de antemano. ¿Y

hablan ustedes de que dan subvenciones, que fíjese, a Dedi-

nes y a AGEDEM? ¿Dónde está AGEDEM? Que cierra, cierra, tie-

ne que cerrar AGEDEM, con la labor social que está haciendo.

Y dice usted, que es que van a tener las asociaciones de

salud 30.000 euros más. ¿Usted cree que AGEDEM con 30.000

euros, que es dividida entre todas las asociaciones, que no

va a haber acuerdos porque no se celebra el Consejo de Salud

para poder saber qué asociación tiene que llevarse más o

menos subvenciones? ¿Creen que con 30.000 euros, lo que le

toque, la parte proporcional a AGEDEM, puede seguir dando el

servicio? Que van a hacer ustedes una instalación para Dedi-

nes y ¿el Colegio Ramón y Cajal? ¿Y el Colegio Bartolomé del

Cossio?, que tenía unas funciones o probablemente habría

tenido unas funciones, ¿dónde se quedan?, ¿qué se va a hacer

con eso? ¿O es mejor contratar a Ágatha Ruíz de la Prada

para que nos haga esos árboles de navidad tan maravillosos?

¿O al Sr. Joaquín Torres para que nos haga las escuelas in-

fantiles de Molinos y Buenavista? ¿Eso cuánto va a costar?

Claro, ustedes oyen que nosotros decimos república indepen-

diente y dicen: “Decoración”. Es con lo que lo asocian, es

con lo que lo asocian; no lo asocian con realmente las nece-

sidades de los vecinos y vecinas de Getafe, que no han au-

mentado…

Interrumpe la Presidencia y señala que: Vaya terminan-

do Sra. Uyarra.

Continúa su intervención la Sra. Uyarra Valencia, se-

ñalando que, que no han aumentado, no han aumentado las ayu-

das a los niños, que han…, es que lo voy a leer porque es

que me pongo, pues eso, me pongo de los nervios, escuchando

alguna actuación, porque son actuaciones. Es que ayuda a

38

domicilio, Sr. Alcalde, baja más de medio millón de euros,

más de medio millón de euros.

Interrumpe nuevamente la Presidencia, señalando que:

Sra. Uyarra, tiene usted un problema. Siga, porque está fue-

ra de tiempo…

La Sra. Uyarra Valencia señala que: no, yo tengo mu-

chos, tengo muchos problemas.

La Presidencia señala que: porque no sabe leer un pre-

supuesto, ése es el problema, y está pasada de tiempo ya,

todos se han pasado, pero la Sra. Uyarra se ha pasado un

rato más.

La Sra. Uyarra Valencia señala que, mire, la 232 Pro-

moción Social, porque no miento, no miento Sr. Alcalde, Ayu-

da a Domicilio baja de 2.317.073 a 1.799.271, porque no ayu-

dan las ayudas, ni a becas de comedor, que hay niños desnu-

tridos, desnutridos; que desaparece inmigración, que ya no

cuentan, ya no cuentan los inmigrantes, ya no cuentan, por-

que entre otras cosas se tendrán que rajar en canal para

pasar a este país. Porque no queremos Izquierda Unida que en

el mes de enero un segurata nos pida el DNI, no lo que que-

remos.

Nuevamente interrumpe la Presidencia y señala que:

Sra., Sra. Uyarra, por favor, vaya terminando.

Continua la Sra. Uyarra Valencia señalando que, no lo

queremos y porque tiene relación con el Estado, y como tiene

relación con la Comunidad de Madrid, y tiene relación con el

Ayuntamiento de Getafe, ustedes son tan cómplices, tan cóm-

plices, como el Sr. Montoro, como el Sr. Nacho González de

quitar o de sesgar la democracia que teníamos en los Ayunta-

mientos hasta este momento. Muchas gracias.

Interviene de nuevo la Sra. González Álvarez, señalan-

do que, bueno, quiero empezar diciendo, que ustedes dicen

que no aceptan la enmienda del Partido Socialista y que el

año pasado habían comentado que aceptaban las enmiendas del

PSOE, alguien lo ha comentado y también las de Izquierda

Unida. Es que lo que es muy complicado es aceptar lo blanco

y lo contrario, porque planteaban cosas diferentes en su

presupuesto y al mismo tiempo nos decían que aceptaban lo

nuestro y las partidas si son para una cosa no se pueden

destinar para otras; para dos a la vez, el mismo dinero es

bastante difícil. Pero por otro lado nos parece normal que

no acepten las enmiendas del Partido Socialista. Tenemos

modelos muy distintos. El Partido Popular y Partido Socia-

lista no somos lo mismo, lo tenemos absolutamente claro. Y

mire, Sr. Lázaro, vago es un Gobierno que presenta fuera de

plazo los presupuestos con los excelentes profesionales que

hay en esta casa. La verdad es que como Concejal de Empleo y

Desarrollo Económico y vistos los datos del paro, parece que

quien no trabaja, pero nada, es usted. ¿Y a ver si es que el

hecho de que los cursos que no salen a los parados, tiene

algo que ver el Sr. Soler?, que creemos que entiende mucho

39

de eso. Está claro, de todas formas, que con sus priorida-

des, queda claro que no son el Empleo, porque bajan las po-

líticas de Empleo, bajan las partidas de Empleo; su priori-

dad no es LYMA, porque también bajan el presupuesto con res-

pecto a lo que han recibido este año. Está claro que su

prioridad no es la Participación porque bajan las partidas.

(…)

En este momento se ausenta de la sesión la Presiden-

cia, siendo ocupada la misma por la Segunda Teniente de Al-

calde, Sra. Rodríguez González.

Continúa la intervención de la Sra. González Álvarez:

Tampoco su prioridad es la Ayuda a Domicilio, porque bajan

las partidas y además, en un momento dado dicen que no hay

lista de espera, mandan a la gente a la Comunidad de Madrid,

aquí no tenían que pagar nada en algunos casos porque no

llegaban a unos mínimos y la Comunidad de Madrid les cobra.

Eso es una apuesta por lo social, pero grande. Está claro

que sus prioridades tampoco son las asociaciones porque le

recortan subvenciones; y con respecto a Dedines, ya que us-

tedes les han nombrado, porque no me gusta hablar de una

asociación específica, por eso me he referido a un 30% de

recorte general, decir que en las partidas de la Comunidad

de Madrid, que el Sr. Soler aprueba en la Asamblea de Ma-

drid, no aparece una de las reivindicaciones históricas de

Dedines, que es el centro de especialidades; por lo visto

tampoco apuestan ustedes por ese centro de especialidades.

Está claro que su prioridad no es la igualdad porque la re-

ducen las partidas del Plan de Igualdad a la mitad, ni los

jóvenes, por los que no apuestan, ni los mayores, a quienes

pretenden engañar sacando una partida de manera específica.

Y resulta que sí suben la partida de festejos, de gastos

superfluos, se dedican a más decoración, a trabajar desde el

punto de vista de redecorar Getafe, y como ya le apuntaba

nuestra compañera, desde el punto de vista de ser conocidos

como el Ayuntamiento IKEA. Se lo hemos dicho antes, en estos

momentos por los que estamos atravesando nuestros vecinos,

la prioridad debe ser el Empleo y las políticas sociales y

no esos gastos superfluos. ¿Se está llegando de verdad a

todas las familias que peor lo están pasando?, porque no me

han contestado. ¿No les sobrara como el anterior año, no? Si

la función del Sistema de Servicios Sociales es garantizar

las condiciones sociales y personales básicas para que las

personas puedan actuar con libertad y ejercer los derechos

como ciudadanos, ¿me pueden ustedes explicar por qué se man-

da una circular en septiembre de este año, desde Servicios

Sociales, a todos los trabajadores sociales para decirles

que no concedan ninguna ayuda de emergencia más o ayudas

familiares por encontrarse sin liquidez para afrontar las

demandas? Porque lo que es una realidad es que se derivan

cada día más a personas, a entidades, como Caritas y Cruz

Roja, a las que sí que le hacen un recorte, para que les den

cobertura. Ustedes hacen campaña de recogida de alimentos,

algo que debería hacerse directamente desde la Administra-

ción, deberían darse directamente desde la Administración,

en vez de dedicarse a esa política de gastos superfluos y de

decoración, como es esta decoración navideña, los paraguas,

40

decorar el Salón de Plenos, decorar otras instalaciones mu-

nicipales, redecorar las plazas de nuestro municipio. Hay

cosas que son de primera necesidad y de primera necesidad es

que no cierren cada día más comercios en nuestra ciudad, ni

que aumenten las personas que se quedan en el paro y para

esto, Sras. Y Sres. del Partido Popular, su presupuesto es

un presupuesto irreal, tramposo, poco transparente y de re-

cortes. Y la ayuda al municipio y a su economía, también se

hace gastando en nuestras tiendas, en nuestros comercios, en

nuestros mercados, no solamente dando bolsitas para intentar

justificar a Europa en una semana, lo que se tenía que haber

gastado a lo largo del año. Y también se ayuda a los vecinos

de nuestro municipio y a la situación, no solo gobernando,

sino pagando sus impuestos en él. Y como ya les he dicho

antes, crear empleo es sin duda la mejor política social. La

situación es que con sus políticas, con las políticas del

Partido Popular los ricos son cada vez más ricos y los po-

bres son cada vez más pobres. Se han cargado la clase media,

la misma clase media que hoy, en varios casos, tiene que ir

a recibir ayudas por primera vez, y a veces lo hace a escon-

didas porque le da vergüenza. Ustedes hablan de herencia; la

herencia recibida, de la que tanto hablan, en Getafe es la

Universidad, a la que dedican menos recursos; la herencia

recibida es el Hospital de Getafe, que se están cargando; la

herencia recibida son los pisos de Los Molinos-Buenavista, a

lo que tienen todavía que solucionar algunos problemas que

tienen muchos jóvenes que se quieren ir a vivir allí; la

herencia recibida son los polígonos industriales, el tejido

industrial, el tejido asociativo. Ésa sí es la herencia re-

cibida y a mucha honra. Y si hablamos de la herencia recibi-

da a nivel nacional, podríamos hablar de una Ley de Igual-

dad, de una Ley contra la Violencia de Género, de una Ley

del Aborto, de una Ley de Autonomía Personal y de Derechos y

Libertades que ustedes se están cargando. Pero si quieren

que hablemos de herencia, de deuda municipal, nos podemos ir

al Ayuntamiento de Madrid. Ahí donde tienen durante tres

legislaturas herencia, tres generaciones, con la deuda que

ha dejado Gallardón; ahí sí que está la herencia. Ustedes

nunca han creído en la igualdad, y eso lo reflejan día a día

en sus actos porque no se creen la igualdad cuando se recor-

tan derechos, ustedes son el Partido de los recortes y del

austericidio, ustedes son el Partido que ha recortado dere-

chos a este país, que ha dejado sin cobertura sanitaria a

miles de personas que han impuesto el copago sanitario. No

podemos votar a favor ni pactar a favor con el mismo PP que

recorta en Sanidad, dedicándole inversión cada día menos a

la Sanidad Pública y más dinero a la Sanidad Privada. Uste-

des son el mismo PP que hace que hoy estemos peor que hace

30 años y que todos los derechos por los que nuestros padres

y abuelos…

Interrumpe la Presidencia, señalando que: Sra. Gonzá-

lez, vaya terminando.

Prosigue su intervención la Sra. González Álvarez, se-

ñalando que, defendiendo, -me queda medio minuto-. Defendie-

ron nuestros padres y abuelos y lucharon durante tanto tiem-

po en este país, se los hayan cargado. Y no contentos con

41

eso, le recortan no solo sus ilusiones, sino sus pensiones,

esas pensiones a las que tienen derecho por su trabajo y

esfuerzo de tantos años, esas pensiones que hoy son el sus-

tento de este país y de muchas familias. Ustedes son el mis-

mo PP que después de recortar en derechos, poniendo la pun-

tilla con la reforma de los Ayuntamientos, quieren recortar

también en libertades, en la libertad de este país a poder

manifestarse. Y no contentos, como decimos, ustedes son el

Partido Popular, ese Partido Popular que gobierna sin alma a

la ciudadanía de este Ayuntamiento y del Gobierno Central.

La Presidencia señala que: Gracias Sra. Cristina por

el recorte que nos ha dado, pero más vale que se le hubiera

dado ese recorte se lo hubiera dado usted... Sr. Lázaro, Sr.

Lázaro, cuando quiera, puede intervenir cuando quiera.

Se producen interrupciones.

Interviene de nuevo el Sr. Lázaro Soler, señalando

que, en el uso de la palabra, voy a ejercerlo, si el resto

de mis compañeros Concejales de ambos lados me lo permiten.

Procedo. Bien. Vamos a ir por partes en esta réplica. Al Sr.

Morato, con respecto a los retrasos, que también han salido

aquí en otras intervenciones; bueno, usted conoce muy bien

cuál ha sido el procedimiento, lo ha vivido de cerca, así

como el resto de Concejales. (…)

En este momento, se reincorpora a la sesión el Presi-

dente, Sr. Soler-Espiauba Gallo, recuperando la Presidencia

de la misma.

Continúa la intervención del Sr. Lázaro Soler: Es

cierto que la elaboración de los presupuestos tiene en oca-

siones un requisito previo que es la elaboración de las Or-

denanzas Fiscales, el conocimiento de los ingresos aproxima-

dos del Ayuntamiento para el año siguiente, y sin saber lo

que se va a ingresar, no se puede saber lo que se va a gas-

tar ni de qué manera. Usted y el resto de Concejales han

vivido muy de cerca el proceso de elaboración de las Orde-

nanzas Fiscales, sirva como ejemplo que en estas reuniones

que usted alababa tanto, que yo estoy muy orgulloso de haber

organizado en mi despacho con la Oposición, se han celebrado

durante más de tres y cuatro semanas seguidas, estas reunio-

nes, a petición de los Concejales, para ir profundizando en

el análisis de las Ordenanzas, por lo tanto, no vea manos

oscuras y bueno, puedo reconocer su crítica pero le aseguro

que una gran parte de los Ayuntamientos de España se encuen-

tran en la misma situación y no es, sin embargo, un problema

para lo importante que es el Presupuesto y la ejecución del

Presupuesto y las Ordenan-zas y la ejecución de las Ordenan-

zas se vea afectado. Una cosa lleva a la otra, la otra cosa,

el segundo paso es la elaboración del presupuesto, y estamos

como estamos trabajando en esto y la premura del último mo-

mento, que dice usted, es porque dentro de lo que cabe se

intenta llegar cuanto antes a la aprobación del presupuesto,

porque es bueno para la ciudad de Getafe, no porque haya

detrás unos aceleradores o frenos particulares. A la Sra.

Fernández y al Sr. Morato también, me gustaría independien-

42

temente, agradecerle el trabajo que ha desarrollado. Yo sí

quiero públicamente reconocer la labor que como Concejal del

Ayuntamiento de Getafe ha desarrollado en el campo de la

negociación y el estudio de los Presupuestos Generales del

Ayuntamiento. Creo muy importante señalar que a diferencia

de otros Grupos de la Oposición, y me permito nombrar Iz-

quierda Unida, usted sola ha hecho un trabajo muy importante

de análisis de los presupuestos, de análisis en los plazos

que estaban marcados para todos los Grupos, y en sus condi-

ciones ha aportado unas enmiendas que hemos considerado

aprobar parcial o de una manera completa en función del pun-

to. Por lo tanto, por la visión y por el trabajo desarrolla-

do en la elaboración de estos presupuestos, vaya también mi

reconocimiento y del mismo modo al Sr. Morato, por las modi-

ficaciones y el trabajo que se ha hecho para lograr un con-

senso, que es un consenso de aquellos que quieren estar en

el consenso, y que estoy muy seguro que los vecinos de Geta-

fe van a saber apreciar, porque el tener un presupuesto es

mucho más importante que el mantener firmemente y sin varia-

ciones las posiciones de cada uno o de cada Partido. También

coincido con la Sra. Fernández en la evaluación de las ac-

ciones de creación de empleo. El Ayuntamiento de Getafe,

este Gobierno ha tenido un empeño muy particular en pagar a

proveedores puntualmente y estamos muy satisfechos de poder

anunciar que por primera vez en la historia del Ayuntamiento

de Getafe, y desde luego en la historia reciente, este Ayun-

tamiento está pagando al día a proveedores, eso implica un

mantenimiento del empleo, sobre todo los proveedores loca-

les, y una facilidad, dentro de lo que cabe, del pago de

subvenciones a las asociaciones de Getafe. Lo mismo, para

que quede constancia, en cuanto al reconocimiento del obje-

tivo prioritario del Gobierno en la unificación de las orde-

nanzas urbanísticas de los polígonos industriales, que ha

sido siempre una prioridad también y una inquietud por parte

del Gobierno Municipal, y también quiero constatar las ayu-

das que se van a ofrecer, como se pactó y se aprobó en las

Ordenanzas Fiscales, para que las familias, cuyos miembros

estén en paro, todas aquellas familias en las que todos los

miembros de la unidad familiar estén en paro, puedan tener

una ayuda por parte del Ayuntamiento para afrontar el pago

del IBI. Lo mismo, quiero constatar que se incorpora el Plan

de Mayores sin Violencia, y algunas otras incorporaciones

que han hecho en su enmienda. A la Sra. Uyarra, siento te-

nerle que decir, que yo creo que ha tenido su intervención,

la intervención más deplorable en lo que lleva como Concejal

y que yo he compartido aquí. No acuso de deplorable su in-

tervención por los decibelios que ha gastado, sino por los

charcos en los que se ha metido y los temas que ha tocado.

Usted estaba hablando de etiquetas, yo creo que las etique-

tas las ha puesto de un modo general Izquierda Unida, y en

este caso, yo me atrevería a decir que es la etiqueta de

vagos, o si se quiere decir de otra manera, poco amantes del

trabajo, o representantes muy flojitos de sus votantes. El

inexistente trabajo que ha desarrollado Izquierda Unida en

el proceso de negociación, o de votación, o de análisis de

los presupuestos, me parece que lo que hace es resaltar el

apego al trabajo de sus Concejales, y el compromiso que tie-

nen con sus votantes para que sus opciones políticas que son

43

respetables, acudan a la Comisión y acudan al proceso de

elaboración o de negociación de enmiendas en los presupues-

tos. Por lo tanto, es la etiqueta global que recae sobre los

cuatro representantes de Izquierda Unida, que yo diría poco

amantes del trabajo o representantes más bien flojitos. Y en

cuanto a etiquetas particulares y realmente no quiero entrar

pero me ha parecido verdaderamente impresentable, la acusa-

ción o la insinuación que ha hecho usted con respecto al

marido de otra Concejala. Yo creo que si nos dedicáramos a

hablar de maridos y tuviéramos que entrar en maridos y en

casos personales, podríamos hablar también de su marido o

quizás de alguno de sus ex maridos y también ahí habría ca-

rrete para rato. A mí me parece poco presentable, me parece

poco adecuado y por lo tanto…

Interrumpe la Presidencia y señala que: Sr. Lázaro,

céntrese en el tema de presupuestos.

Prosigue su intervención el Sr. Lázaro Soler señalando

que, me centro, me centro. Simplemente insisto en que me ha

parecido deplorable. Vamos a lo que nos importa, que es el

análisis de los presupuestos. Usted estaba aquí recriminando

la reducción en la aportación que se ha hecho en ayudas a

domicilio, si no me equivoco, y blandía el presupuesto di-

ciendo que se ha reducido. Pues muy bien, Sra. Uyarra, es

que hay que hacer el trabajo e Izquierda Unida tiene que

hacer su trabajo, y los Concejales de Izquierda Unida tienen

que hacer su trabajo de representantes, y una parte de eso

es leer y entender los presupuestos y saber de dónde vienen

las cosas. Y ese millón al que usted hace referencia no es

otro y no tiene otra motivación que el cambio de competen-

cias y el traspaso que se ha hecho entre Comunidad y Ayunta-

miento; la aportación del Ayuntamiento sigue y crece en tér-

minos de Ayuda a Domicilio y ha crecido, como hemos dicho

antes, de forma global en el campo social hasta los 8 millo-

nes y medio de euros. De los sindicatos que hablaba usted,

pues sí le compro el argumento. Efectivamente hay para dar y

tomar. En el campo de la decoración, el árbol que usted ha-

cía referencia, le puedo asegurar que ha sido totalmente

gratuito para el Ayuntamiento de Getafe, gracias a las ges-

tiones de la Concejalía de Cultura, se ha podido disfrutar,

y en este caso en el Barrio de Los Molinos, de una instala-

ción temporal navideña, que es adecuada y agradable y con un

coste cero para los vecinos de Getafe, por lo tanto, antes

de hablar, de verdad, hagan su trabajo porque la única con-

clusión es que a mí me parece que es una actitud deplorable

presentarse a un Pleno sin hacer los deberes. Con respecto a

la asociación AGEDEM también le quiero recordar que se ha

duplicado ya, es un hecho este año, se ha duplicado la sub-

vención que recibía. Y por último, Sra. González, con res-

pecto al PSOE…

Se producen interrupciones.

La Presidencia señala: Sr. Ortiz.

Continúa su intervención el Sr. Lázaro Soler señalando

que, mire, hace usted referencia a que si somos distintos;

44

pues efectivamente el Partido Popular es muy distinto al

Partido Socialista y eso es algo que están experimentando, y

conociendo y comprobando los vecinos, tanto como los que nos

votaron como muchos probablemente que no lo hicieron en su

momento y que están experimentando como el Ayuntamiento de

Getafe y la ciudad está viviendo una revitalización, sobre

todo en términos de gestión, de honestidad al frente del

Ayuntamiento y compromiso con los valores de austeridad y de

calidad en los servicios de nuestro Ayuntamiento. Habla us-

ted o critica usted que si este es el Gobierno, o el Ayunta-

miento, o el Alcalde que se dedica a redecorar. Usted lo

puede interpretar como quiera. Nosotros, lo que usted acusa

de redecorar, para nosotros es invertir, reinvertir, mante-

ner. Mantener en condiciones los centros de trabajo, mante-

ner en condiciones los espacios públicos, mantener en condi-

ciones las instalaciones y los equipamientos del Ayuntamien-

to de Getafe, cosa que, tengo que volver a insistir, ustedes

obviaron absolutamente durante sus largos años de Gobierno,

e invito a cualquier vecino de Getafe a acercarse por alguna

de las instalaciones que son un testimonio claro de lo que

ustedes consideraban la no decoración. Y la no decoración es

tener el Polideportivo Juan de la Cierva en el estado lamen-

table en el que lo dejaron ustedes, o el Polideportivo de

San Isidro en el estado peligroso en el que lo dejaron uste-

des, los equipamientos, los centros cívicos, los colegios;

es decir, si decorar es invertir en las instalaciones del

Ayuntamiento, nosotros seguiremos siendo el Ayuntamiento y

el Equipo de Gobierno decorador porque decorar, en este ca-

so, es invertir en equipamientos. Y si quiere hacer la gra-

cia de IKEA, pues yo haría referencia a la misión o el obje-

tivo de IKEA. IKEA dice como objetivo, crear un mejor día a

día para la mayoría de las personas, ofreciendo productos

bien diseñados y a precios bajos. Yo lo asumiría diciendo

que el Partido Popular crea un mejor día a día para la mayo-

ría de las personas ofreciendo políticas bien diseñadas y a

costes bajos; esto es lo que hacemos y lo hacemos muy orgu-

llosamente. Así que no tengo mucho más que añadir salvo la

reiteración en que estos presupuestos que presentamos hoy

son los mejores para la ciudad de Getafe, son unos presu-

puestos sensatos, calibrados, negociados, que incorporan

mejoras que se han aportado por quienes querían participar

en el proceso de consenso. El consenso es un motivo de feli-

citación para los vecinos de Getafe y desde luego, a lo lar-

go de 2014, con estos presupuestos vamos a desarrollar unas

políticas muy beneficiosas para nuestra ciudad. Eso es un

motivo para mí de alegría…

Interrumpe de nuevo la Presidencia señalando que: Vaya

terminando.

El Sr. Lázaro Soler señala que, es un motivo de ale-

gría, -voy terminando-, y así lo desarrollaremos en 2014.

Muchas gracias.

Interviene el Presidente, Sr. Soler-Espiauba Gallo,

señalando que, antes de pasar a la votación quería agradecer

a todos los técnicos de la Delegación de Hacienda y de In-

tervención y de Secretaría, todo el trabajo que han desarro-

45

llado para que estos presupuestos se puedan presentar y vo-

tar hoy aquí. Creo, que como ha dicho el Concejal de Hacien-

da, son unos presupuestos que avanzan en lo social, no sé

cómo se atreve la Oposición a decir que no avanzan en lo

social cuando se emplea casi un 30% más de lo que empleaba

el Gobierno de Izquierda Unida y el Partido Socialista en

políticas sociales. Son los presupuestos que intentan afron-

tar una crisis en la medida en la que puede afrontarlo un

Ayuntamiento e intenta que sus ciudadanos soporten la crisis

de una manera más liviana, dentro de las posibilidades que

permiten las políticas municipales. Creo que son unos presu-

puestos que traen causa de ya dos años y medio de trabajo en

el que se ha ahorrado mucho y sin embargo se han hecho mu-

chas cosas al tiempo, se ha hecho mucho más con mucho menos;

son unos presupuestos que en la presentación de los mismos y

se llama la atención sobre ello, en los que se ha intentado

mirar al Getafe del siglo XXI, no al Getafe de los años 70

porque yo creo que la gente de Getafe quiere mirar al siglo

XXI. Son unos presupuestos que se producen en una crisis y

esa crisis trae causa de las malas políticas que se hicieron

en un momento determinado el Gobierno de España, y eso lo

dice hoy hasta el Sr. Solbes que era el Vicepresidente de

aquel Gobierno. Son unos presupuestos que quieren, en la

medida que le compete a un Ayuntamiento practicar, ayudar y

soportar justicia social, porque hay mucha gente que está

pasando necesidades. Son unos presupuestos, que hay que sa-

ber leerlos, Sra. Uyarra. Lo que dice usted que se ha baja-

do, no es que se haya bajado, es que se ha llegado a un

acuerdo con la Comunidad de Madrid en la que comparte una

financiación de unos programas, que por cierto, cuando esta-

ban ustedes tenían una lista de espera importantísima, y

ahora gracias a ese convenio le cuesta menos a Getafe como

municipio, y además no hay lista de espera; con lo cual,

ustedes no pueden afirmar cosas que no son. No se va a au-

mentar un presupuesto de 6 millones a 8 millones y medio y

decir que faltan 250.000. Yo creo que hay que leerse mejor

las cosas, hay que entenderlas mejor y cuando se encuentra

alguna cifra que choca pregunten; si nosotros siempre damos

la información cuando ustedes la preguntan. Yo creo que en

el tema de ALEF, fundamentalmente, bueno, ya hemos mantenido

que, y lo hemos dicho en este Pleno y fuera de este Pleno,

que lo lógico es, en vez de tener dos empresas separadas y

divorciadas porque tenían que repartir poder entre dos fuer-

zas políticas, mejor tengamos una sola empresa, porque las

políticas que se hacen en las dos empresas pueden ser com-

plementarias y eso generará sinergias que favorecerán el

cometido que tienen encomendadas esas empresas. Yo entiendo

que el tema de la decoración les traiga por la calle de la

amargura, porque claro, después de ver que su política ciu-

dadana con respecto a lo que tiene que ser la obra pública,

al mantenimiento de las calles, se podría emblematizar, -un

palabro-, que en los macetones que tuvimos que quitar de las

rotondas que había en la calle Ferrocarril, y que claro, el

árbol de Navidad, que no ha costado nada, como les ha di-

cho…, no teníamos iluminación suficiente ni presupuesto para

más iluminación, hablamos con la empresa que había consegui-

do el concurso y dijo que tenía ese árbol que no lo había

solicitado ningún otro Ayuntamiento, que si nos parecía

46

bien, y a mí me pareció fenomenal porque creo que es un ár-

bol muy bonito y que está muy bien y que alegra, que es lo

que se pretende en estas fiestas, que la decoración navideña

sea una alegría para la ciudad y así entendemos que por ese

camino está yendo. Yo creo que las Escuelas Infantiles es

algo que va a ser muy bueno, y que las haga un arquitecto u

otro, bueno, pues es cuestión de gusto, pero al final siem-

pre será un arquitecto el que lo tenga que hacer y los ar-

quitectos que tienen fama, bueno, pues tienen sus amigos,

sus enemigos, yo creo que van a quedar muy bien. Los proyec-

tos que ha hecho ese arquitecto en Escuelas Infantiles son

buenos, bonitos y baratos, y creo que es una de las cuestio-

nes que hay que tener muy en cuenta. Yo creo que este presu-

puesto es un presupuesto razonable, es un presupuesto, el

más solidario que haya tenido Getafe en toda su historia por

el nivel de inversión en políticas sociales. Es un presu-

puesto que además sigue invirtiendo en asfaltado, en mante-

nimiento de las cosas, porque claro, ustedes cuando, me ima-

gino que en su casa cuando se estropea un enchufe lo repon-

drán, cuando se estropea la tapicería de una silla o de un

sofá, la cambiarán, bueno, esperarán al momento oportuno que

tengan el dinero y que les venga bien; pues eso es lo que

hace este Gobierno Municipal que no sabían hacer ustedes. Y

miren, no me saquen el tema de Juan de la Cierva y de San

Isidro, San Isidro va a tener el mejor, probablemente el

mejor polideportivo, porque el que tenía hasta ahora era el

peor polideportivo probablemente de la Comunidad de Madrid,

estaba en situación…, claro, ¿para qué estaba tan mal y por

qué estaba tan mal? Pues porque ese polideportivo, según el

Partido Socialista, lo que querían es que fuera otra gran

superficie. Eso sí, para golpear al pequeño y mediano comer-

cio en el centro de la ciudad, otra gran superficie, como

habían anunciado. Y es que claro, yo creo que se oponen a

los presupuestos no porque estén en desacuerdo con las polí-

ticas sociales, no pueden estarlo, hacemos muchas más y de

mejor calidad de las que hacían ustedes. No, están de acuer-

do porque detrás del Mercado, del Teatro, de la Parcela J,

de la Plaza de Eva María, del Polideportivo de San Isidro,

pues había otros proyectos, otros proyectos que era para

cambiar el modelo productivo, aunque quizá, aunque quizá,

algunos getafenses piensen que ustedes no querían cambiar el

modelo productivo, sino que lo que de verdad les gustaba era

sacar al modelo la mayor productividad.

Se producen risas.

Continúa su intervención la Presidencia señalando que,

por lo tanto, por lo tanto, vamos a votar unos presupuestos,

que como digo, son los más solidarios, los más equilibrados,

creo que muy sensatos, en una línea en la que creo que en la

mayoría de los getafenses estarían de acuerdo independiente-

mente del Partido al que votasen. Son unos presupuestos muy

pocos ideológicos, estamos para resolver necesidades, no

para hacer filosofía y jugar con la filosofía perjudicando

los intereses del ciudadano; no, cada uno tiene su filoso-

fía, es muy respetable, desde luego yo tengo la mía, pero en

estos presupuestos lo que se atienden son necesidades, no

filosofías, ni gritos, ni cuestiones que, bueno, a ustedes a

47

lo mejor les parecerá muy importante. Yo por lo que me reúno

con los ciudadanos de Getafe, cuando me cuentan, no tiene

nada que ver con lo que dicen ustedes. Y por cierto, claro,

es que reunirse con los ciudadanos, no es reunirse con las

asociaciones. Para eso ya tienen ustedes las sedes de sus

partidos políticos, que todas las asociaciones esas a las

que quieren proteger, son asociaciones vinculadas muy direc-

tamente y correas de transmisión de los Partidos de la Iz-

quierda que han estado gobernando 32 años, muchas de ellas,

muchas de ellas. Algunas otras asociaciones han tenido pro-

blemas, no porque no se les quiera dar la subvención, Sra.

Uyarra, sino porque muchas veces no presentan la documenta-

ción de esa subvención y no la justifican como la tienen que

hacer, porque muchas de esas asociaciones hacen las cosas

muy bien, en lo que se refiere al objetivo que quiere conse-

guir la asociación, pero luego, requieren un trámite admi-

nistrativo para conseguir la subvención que lo hacen bastan-

te mal, y claro, los servicios, que no los Concejales, los

servicios de este Ayuntamiento ponen las pegas que no les

queda más remedio que poner porque lo dicta así la Ley. No

diga usted que queremos bloquear a una asociación una sub-

vención porque no es verdad. Simplemente esa asociación,

tiene que presentar su documentación en tiempo y forma, y

tiene que estar de acuerdo con la Ley y con las condiciones

del pliego mediante los cuales se le otorga esa subvención.

En fin, creo que este Presupuesto es bueno para Getafe, es

muy bueno para Getafe, y que este año próximo, si lo aproba-

mos definitivamente en otra sesión diferente de ésta, más

adelante, será muy bueno para los ciudadanos de Getafe. Por

lo tanto, vamos a pasar a la votación.

Se somete a votación la Enmienda a la Totalidad pre-

sentada por el Grupo Municipal Socialista y por mayoría de

catorce votos en contra: doce votos de los concejales del

Grupo Municipal del Partido Popular, un voto de la concejala

del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia, y un voto

del Concejal no Adscrito; nueve votos a favor de los conce-

jales del Grupo Municipal Socialista; y cuatro abstenciones

de los concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los

Verdes, no prospera la Enmienda.

Se somete a votación el dictamen desfavorable con la

Enmienda parcial aceptada y descrita en el expositivo, y por

trece votos en contra: doce votos de los concejales del Gru-

po Municipal del Partido Popular y un voto del Concejal no

Adscrito; trece votos a favor: nueve votos de los concejales

del Grupo Municipal Socialista y cuatro votos de los conce-

jales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes; y

una abstención de la concejala del Grupo Municipal Unión

Progreso y Democracia; haciendo uso del voto de calidad la

Presidencia, prospera la proposición de referencia enmendada

y, en consecuencia, se adopta el siguiente acuerdo:

PRIMERO.- Aprobar inicialmente el Presupuesto General

del Ayuntamiento de Getafe para el año 2014 formado por:

1.1. Presupuesto del Ayuntamiento.

48

1.2. Presupuesto del Organismo Autónomo Agencia Local de

Empleo y Formación.

1.3. Estados de Previsión de Gastos e Ingresos para el año

2014 y Programa de Actuación, Inversión y Financiación

de la S.A. Municipal Getafe Iniciativas (GISA).

1.4. Estados de Previsión de Gastos e Ingresos para el año

2014 y Programa de Actuación, Inversión y Financiación

de la Empresa Municipal de Limpieza y Medio Ambiente

(LYMA).

1.5. Estados de Previsión de Gastos e Ingresos para el año

2014 y Programa de Actuación, Inversión y Financiación

de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda.

1.6. Estados de Previsión de Gastos e Ingresos para el año

2014 y Programa de Actuación, Inversión y Financiación

de la Empresa El Apeadero Urbano, S.L.

2. Memoria del Presupuesto del Ayuntamiento y el Organismo

Autónomo Agencia Local de Empleo y Formación.

3. Liquidaciones del ejercicio 2012 del Ayuntamiento y del

Organismo Autónomo Agencia Local de Empleo y Formación.

- Avance del Presupuesto corriente de ambas entidades.

4. Anexo del personal del Ayuntamiento.

5. Anexo del personal del Organismo Autónomo Agencia Local

de Empleo.

6. Anexo de Inversiones.

7. Bases de Ejecución del Presupuesto.

SEGUNDO.- Someterlo a exposición al público, previo

anuncio en el BOCM por plazo de quince días hábiles, durante

los cuales los interesados que estén legitimados según lo

dispuesto en el artículo 170 del TRLRHL, podrán examinarlo y

presentar reclamaciones ante el Pleno, comenzando el cómputo

del plazo de exposición al público al día siguiente de su

publicación en el citado Boletín, considerándose definitiva-

mente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen

presentado reclamaciones. En caso contrario, el Pleno dis-

pondrá de un plazo de un mes para resolverlas, de conformi-

dad con lo establecido en el artículo 169 del TRLRHL.

Y no habiendo más asuntos que tratar, por la Presiden-

cia, siendo las once horas y treinta minutos del expresado

día, se da por terminada la sesión y de ella se extiende la

presente acta, de lo que como Secretaria doy fe.