AYUNTAMIENTO DE ARTZINIEGA ACTA Sesión: Ordinaria de Pleno Día: 16 de enero de … › images ›...

Ayuntamiento de Artziniega

(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

1

AYUNTAMIENTO DE ARTZINIEGA

ACTA

Sesión: Ordinaria de Pleno Día: 16 de enero de 2020 Hora: 10:00 – 11:40 horas Lugar: Salón Sesiones Municipal

Asistentes: Joseba Mirena Vivanco Retes Zuriñe Frutos Gutierrez-Barquín Unai Gotxi Kastrexana Arkaitz San Jose Martínez Alazne Lafragua Ureta Encina Castresana Astarloa Miren Izaskun Pérez Barragán Jose Miguel Vadillo Ribacoba Joseba Elejalde Ribacoba Mª Ascensión Hormazabal Meabe, Secretaria-Interventora. Abierta la Sesión y declarada pública por la presidencia a las 10:00 horas, se procede a

conocer los asuntos incluidos en el orden del día, adoptándose los siguientes acuerdos: El Alcalde: Kaixo, egun on. Ongi etorri bi mila eta hogeiko lehenengo ohiko sesiora. Gaurkoan,

bi mila eta hemeretziko abenduko hemeretzian ospatutako ez ohiko sesioaren akta onartuko dugu. Horrez gain, bi mozio jorratuko ditugu. Bata hurrengo urtarrilaren hogei eta hamarreko greba orokorraren inguruan, eta bestea Glefaran enpresaren kutsaduraren aurkako eta Enkarterriko auzokideei solidaritatea adierazteko mozioa. Egun on. Vamos con el orden del día de esta primera sesión ordinaria de 2020. 1.- Aprobar el Acta de la Sesión celebrada el 19 de diciembre de 2019.

El Alcalde: si hay alguna cosa que queráis comentar del acta. Votos a favor: Joseba Mirena Vivanco Retes, Zuriñe Frutos Gutierrez-Barquín, Unai Gotxi Kastrexana, y

Alazne Lafragua Ureta pertenecientes a EHBildu (4); Encina Castresana Astarloa, Jose Miguel Vadillo Ribacoba y Miren Izaskun Pérez Barragán pertenecientes al partido EAJ-PNV (3);

En contra: Ninguno. Abstención: Arkaitz San Jose Martínez perteneciente a EHBildu (1); Joseba Elejalde Ribacoba

perteneciente al P.P. (1); Queda aprobada.

2.- Moción de EH Bildu sobre la Huelga General del 30 de enero por unas Pensiones Laborales y Unas Vidas Dignas. Arkaitz San Jose Martínez da lectura a la moción: “EL 30 DE ENERO, HUELGA GENERAL, POR UNAS PENSIONES LABORALES Y UNAS VIDAS DIGNAS.


(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

2

MOCION AL PLENO Propuesta de resolución a favor de la huelga por unas pensiones laborales y unas vidas dignas.

MOTIVO Hace seis años, muchos sindicatos y agentes sociales crearon una Carta que recoge los derechos sociales de la ciudadanía, a través de un proceso participativo. A partir de entonces han venido organizando iniciativas a favor de tales derechos. Por otra parte, el movimiento de pensionistas de Euskal Herria Sur lleva dos años movilizándose todas las semanas por unas pensiones dignas, y en ese sentido, han expresado la necesidad de plantarse de una manera más amplia, más allá del tema de las pensiones, con la intención de seguir más allá de sus reivindicaciones. En este momento, a partir del planteamiento señalado, se ha producido una confluencia entre ambos movimientos, esto es, entre las personas pensionistas y la Carta de Derechos Sociales de Euskal Herria, para luchar por unas condiciones laborales, unas pensiones y unas vidas dignas. Un triple convencimiento ha motivado esta confluencia: por un lado, el tema de las pensiones nos incumbe a todas las personas, tanto a las personas pensionistas actuales como a las futuras; y, por otro, resulta imprescindible llevar a cabo una lucha por unas condiciones laborales dignas; por último, es necesario garantizar los derechos sociales. En definitiva, debemos construir un modelo socio-productivo diferente, que ponga el foco en la vida, dando prioridad al cuidado y a la sostenibilidad del planeta. Compartimos los principales ejes establecidos hasta el momento, esto es: redistribución de la riqueza, liderazgo del sector público, universalidad de los derechos, normalización del euskera, equilibrio interterritorial, organización en base a las necesidades de la sociedad (sector primario, infraestructuras, sector del comercio y del transporte...). Así pues, adhiriéndonos a la Tabla Reivindicativa acordada por la Carta Social de Euskal Herria y el movimiento de pensionistas, presentamos la siguiente propuesta de resolución.

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN Teniendo en cuenta todo lo anterior, el Pleno del Ayuntamiento de Artziniega: 1.- Expresa su adhesión a la huelga por unas pensiones laborales y unas vidas dignas. 2.- Ofrecerá facilidades a las personas que trabajan en el Ayuntamiento para que puedan llevar a cabo la huelga por unas pensiones laborales y unas vidas dignas. 3.- Se adhiere a la Tabla Reivindicativa acordada por la Carta Social de Euskal Herria y el movimiento de pensionistas, y por consiguiente 3.1. Exige al Gobierno que se constituya en Madrid

• La derogación de los recortes para las pensiones aprobados en las reformas de 2011 y 2013.

• Derogar asimismo las reformas laborales de Zapatero y Rajoy. • Que transfiera inmediatamente las competencias sobre la Seguridad Social y las

Políticas Pasivas de Empleo. 3.2. Igualmente, exige al Gobierno de Vitoria

• Que establezcan urgentemente medidas para la implantación de una pensión mínima de 1.080 euros.

• Que pongan en marcha medidas para la implantación de un sueldo mínimo de 1.200 euros mensuales.

• Que lleven a cabo la labor de promoción necesaria para priorizar la ultra-actividad indefinida en los convenios colectivos y la aplicación de los convenios territoriales por encima de los convenios estatales.

• Garantizar el derecho de volver vivos/as al trabajo.


(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

3

• Ampliación de las plantillas de Inspección Laboral hasta su equiparación con las de la Unión Europea, y puesta en marcha de planes de acción contra los accidentes laborales y las enfermedades profesionales.

• Puesta en marcha de medidas favorables a un ámbito propio de relaciones laborales y protección social.

3.3. Exige a los Gobiernos Autónomos y Territoriales • La aplicación de medidas concretas para la eliminación de la brecha salarial y la

brecha en las pensiones entre mujeres y hombres. • La promoción de empleo estable y el establecimiento de sanciones para el fraude en

las contrataciones. • La puesta en marcha de medidas para la reducción de la jornada laboral a 35 horas

sin reducción del sueldo. • Eliminación de las jornadas parciales impuestas, que se aplican sobre todo a las

mujeres. • Desarrollar servicios públicos, y, al mismo tiempo, eliminar los recortes establecidos. • Garantizar que en el momento de la contratación no exista ninguna discriminación

por motivo de sexo, origen, ideología, identidad sexual, diversidad funcional o actividad económica.

• Establecer cláusulas sociales en todas las contrataciones administrativas.”

El Alcalde: si hay algún comentario sobre esto, empezamos por Joseba. Joseba Elejalde Ribacoba: desde mi grupo vamos a votar en contra. Se ha hecho aquí una

exposición donde se mezclan muchos motivos. Yo estoy a favor de que las pensiones se revaloricen en medida de lo que marque el pacto de Toledo y para eso los diferentes grupos que en esa mesa están constituidos tendrán que trabajar para que las pensiones de viudedad o las pensiones no contributivas suban lo necesario para que esas personas tengan una vida digna. En lo concerniente al resto de la moción hay muchas cosas con las que no estoy de acuerdo y por ello voy a votar en contra.

El Alcalde: ahora el grupo municipal del PNV. Miren Izaskun Pérez Barragán: nosotros el posicionamiento de EAJ/PNV ante esta moción lo

explicaremos ahora. Votaremos no, ¿por qué?: “1.- Se trata de una huelga política que intenta aprovechar los movimientos de algunos

colectivos y sobre todo, la oportunidad, este año tenemos elecciones en Euskadi. 2.- EAJ/PNV no apoya esta convocatoria de huelga en la que se mezcla todo; pensiones,

salario mínimo, recortes, etc., todo ello competencia del gobierno del Estado y sin embargo, la huelga se convoca en Euskadi.

Se mete en el mismo cajón al gobierno del Estado, al gobierno del Euskadi y al gobierno de Navarra y saben que no es así, que las competencias son solo del gobierno del estado. Pero, desde EAJ/PNV no nos vamos a dejar manipular, engañar, ni hacernos creer que este es el camino para conseguir la mejora de las pensiones o del salario mínimo, etc.

El camino ya lo conocemos, lo hemos recorrido y con éxito, sin ruido ni huelga EAJ/PNV consiguió en 2018, NEGOCIANDO los presupuestos del Estado:

• Subida IPC para las pensiones en 2018 y 2019.

• Subida Pensiones mínimas y no contributivas, 3%

• Cambios muy beneficiosos en la Base reguladora de las pensiones de viudedad que pasó del 52% al 56% en 2018 y ha llegado al 60% en 2019.

• Se evitó la reducción de las pensiones, suspendiendo el “factor de sostenibilidad” hasta 2023.

3.- EAJ/PNV trabaja y trabajará en las instituciones competentes para: • defender el sistema público de pensiones como uno de los pilares del estado de

bienestar.


(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

4

• garantizar un sistema de pensiones dignas, justas y suficientes que faciliten unas condiciones de vida dignas para todas las personas.

• impulsar el Pacto de Toledo, para que en el mayor breve espacio de tiempo, consiga poner en marcha medidas en materia de pensiones, que aseguren la sostenibilidad del sistema y la modificación de la Ley 23/2013 reguladora del factor de sostenibilidad y del índice de Revaloración del Sistema de Pensiones de la Seguridad Social.

• Asegurar el poder adquisitivo y la sostenibilidad de las pensiones, respetando, al menos, la actualización de las mismas conforme al IPC.

• Conseguir de conformidad con lo dispuesto en el art. 18.2 y la Disposición Transitoria quinta de la Ley Orgánica 3/1979, de 18 de diciembre, que aprobó el estatuto de Autonomía para Euskadi, se proceda a la transferencia a la Comunidad Autónoma de Euskadi las competencias en materia de gestión del régimen económico de la Seguridad Social.

En definitiva Huelga General que EAJ/PNV no apoyará, como tampoco apoyará esta iniciativa, por lo que votaremos no.”

Arkaitz San José Martínez: bueno, simplemente por contextualizar, tampoco voy a hacer un debate. En cualquier caso asumimos que la huelga es política, porque todas las huelgas y todas las luchas sociales son políticas, evidentemente, que no partidistas. Creo que a veces mezclamos la política con el partidismo. Esto es una huelga política porque se trata de obtener mejoras y hacer cambios que implican a la clase política en cuanto a reconocimiento de los derechos de los trabajadores y trabajadoras y los pensionistas y las pensionistas. Y en cuanto a la cuestión de competencias, cada uno las que tiene. En esta propuesta ya se recoge, evidentemente hay muchas competencias que dependen del Estado, precisamente porque algunas de ellas, teniendo que estar, no están transferidas, pero es un emplazamiento de la sociedad civil y de las sociedades que trabajan en el ámbito laboral a las instituciones. Y como nosotros en otras ocasiones tenemos que asumir nuestras responsabilidades, pues también se emplaza al resto de instituciones, en la medida que les compete, a que asuman las suyas. Por todo ello, y como es un trabajo además que se viene realizando desde hace mucho tiempo, sobre todo el tema de la carta social de Euskal Herria, nosotros lo trasladamos y lo apoyamos.

El Alcalde: si no hay más procedemos a la votación de la Moción presentada por EH Bildu: Votos a favor: Joseba Mirena Vivanco Retes, Zuriñe Frutos Gutierrez-Barquín, Unai Gotxi Kastrexana,

Arkaitz San Jose Martínez y Alazne Lafragua Ureta pertenecientes a EHBildu (5); En contra: Encina Castresana Astarloa, Jose Miguel Vadillo Ribacoba y Miren Izaskun Pérez Barragán

pertenecientes al partido EAJ-PNV (3); Joseba Elejalde Ribacoba perteneciente al P.P. (1); Abstención: Ninguno.

Queda aprobada.

3.- Moción de EH Bildu en solidaridad con las vecinas y vecinos de Enkarterri por la contaminación de la empresa Glefaran. El Alcalde: esta moción, aunque no nos toca directamente, si es una moción que nos han trasladado a nuestro grupo municipal desde EH-Bildu de Enkarterri, dentro de las movilizaciones que se están haciendo ahora mismo en la comarca con los problemas que están denunciando, ambientales de esta empresa en concreto. Es una moción que se está presentando en los Ayuntamientos de Enkarterri, todo desemboca en una manifestación que se va a celebrar también en Enkarterri creo que el próximo 25 de enero, y en este caso digamos como municipio vecino de la comarca nos han trasladado también la petición para que mostremos nuestra


(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

5

solidaridad o no con las reivindicaciones que están haciendo, en este caso, focalizadas un poco en la plataforma ciudadana que lleva tiempo trabajando ahí en la zona con la problemática que tiene que ver con esta empresa en concreto. Arkaitz San José Martínez da lectura a la moción:

“MOCIÓN DE EH BILDU ARTZINIEGA SOBRE GLEFARAN “Vecinas y vecinos de nuestra comarca vecina Enkarterri están en lucha por las afecciones a su salud y al medio ambiente que la empresa de biomasa Glefaran provoca con el humo y cenizas que expulsa resultado de su actividad de producción de energía mediante la quema de maderas. Desde que se pusiera en funcionamiento en el año 2016, la empresa de quema de biomasa Glefaran ha generado gran inquietud en torno a las posibles afecciones a la salud y al medio ambiente. Esta empresa está localizada entre Güeñes y Zalla a escasos metros de los dos núcleos de población por lo que estos se ven expuestos a los humos y cenizas que expulsa la empresa. A pesar de que mediante la presión ciudadana se ha conseguido que el Departamento de Medio Ambiente de Gobierno Vasco imponga ciertas medidas a la empresa, estas, conforme a un dictamen técnico independiente realizado, no han resultado suficientes para afirmar que la actividad de Glefaran no es perjudicial para la salud y el medio ambiente. Preocupados por ello, las vecinas y vecinos afectados dentro de la Plataforma Güeñes Bizia han convocado una manifestación el próximo 25 de enero de 2020 bajo el lema “Por nuestra Salud”. Por tanto, y en solidaridad con las demandas de las vecinas y vecinos de nuestra comarca vecina Enkarterri presentamos al Pleno del Ayuntamiento de Artziniega la siguiente MOCIÓN: El Pleno del Ayuntamiento de Artziniega se solidariza con las vecinas y vecinos de nuestra comarca vecina Enkarterri en sus demandas contra las afecciones a la salud y al medio ambiente y a su preocupación por las actividades de la empresa Glefaran, reclamando a las instituciones competentes una solución a las mismas para que de forma inmediata:

1. Desarrolle, incluyendo a todos los agentes implicados, esto es, Gobierno Vasco, Diputación Foral de Bizkaia, Ayuntamientos de Zalla y Güeñes y Gestores de la empresa Glefaran, un plan de reconversión de la actividad viable que posibilite la sustitución de la actividad actual por otra no perjudicial para la salud y el medio ambiente, manteniendo los puestos de trabajo actualmente existentes y favoreciendo la creación de nuevos puestos.

2. Desarrolle, incluyendo a todos los agentes implicados. Esto es, Gobierno Vasco, Diputación Foral de Bizkaia, Mancomunidad y Ayuntamientos de Enkarterri un PLAN REAL de reactivación de la comarca, en el que se incluya la industria que sea sostenible social y económicamente y respetuosa con el medio ambiente.”

El Alcalde: si hay algún cometario sobre la moción, Joseba. Joseba Elejalde Ribacoba: yo simplemente desconozco exactamente cuál es el problema de

esta empresa. Sí que, según lo que recoge la moción hay un dictamen técnico independiente, que me imagino que lo habrán pedido los vecinos y vecinas de Zalla, en el cual dice que las medidas correctoras no son suficientes, pero claro, estamos siempre en lo mismo, se pide en el primer punto que se desarrolle incluyendo a todos los agentes implicados una reconversión de la actividad viable. Yo no sé si reconvertir esa fábrica puede ser viable o no viable. Y claro se dice que se mantengan los puestos de trabajo. Si nosotros a la empresa, que no se la actividad si pueda ser viable con otra serie de medidas correctoras, o cambiando la planta, no lo sé porque desconozco como funciona, pero evidentemente si intentamos pensar que haciendo una reconversión, o llevando a esa empresa, se van a mantener los puestos de trabajo. Igual esa empresa cierra y se termina marchando a otro sitio. Con lo cual a mí, en cuanto a esta moción, sin tener todos los datos me voy a abstener porque no puede aprobarla en el contexto en el que viene. No sé exactamente si con las nuevas medidas correctoras esa planta es viable y por lo tanto se pueden seguir manteniendo los puestos de trabajo, o si a esa planta se le exigen otra serie de medidas correctoras que, siempre que estén ajustadas a la legalidad, pues esa planta


(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

6

puede seguir siendo rentable o no, y en función de eso marcharse a otra zona o seguir manteniendo los puestos de trabajo. Yo ante esa duda me voy a abstener. De todas formas me solidarizo con el problema que puedan tener, que será un poquitín parecido al que se podía tener cuando estaba la planta de papel. Al final yo entiendo, yo he estado estudiando en Coenen y aquello era insoportable. Pero claro, yo al final me faltan datos para poder aprobar esta moción.

Miren Izaskun Pérez Barragán: desde EAJ/PNV hemos presentado una enmienda esta mañana y la pasamos a leer:

“ENMIENDA DE EAJ/PNV ANTE LA MOCIÓN DE GLEFARAN Desde el grupo municipal EAJ PNV nos sumamos a la moción conjunta presentada por parte

de EAJ PNV y PSE-EE en relación a la situación de GLEFARAN, y que a continuación pasaremos a exponer:

La antigua papelera PASTGUREN disponía, desde hace décadas, de una caldera de combustión de virutas, cortezas y líquidos negros resultantes de la producción de pasta de papel cuya función era generar el vapor de agua necesario para el funcionamiento de la planta y para el proceso de producción de pasta de papel.

En el año 2007, obtiene la licencia para aprovechar ese vapor, además de para su funcionamiento, para generar y distribuir energía eléctrica mediante un sistema de cogeneración. Y en el Año 2008, el Gobierno Vasco le concede la Autorización Ambiental Integrada para el conjunto de sus actividades. Esta situación se mantiene con normalidad hasta el año 2009 en el que la empresa entre en proceso concursal. Y la actividad de cogeneración se mantiene hasta marzo de 2010.

Tras la adquisición de las instalaciones por parte de GLOBAL EFICIENCY ARANGUREN S.L. en 2014, la nueva empresa renuncia a fabricar pasta de papel, solicita permiso para achatarrar e inicia los trabajos para poner en marcha, de nuevo, la planta de cogeneración a finales de 2016.

Ese proceso causo graves afecciones sobre la población con emisiones inaceptables de cenizas que provocaron la movilización social y la intervención de las instituciones. El Gobierno Vasco, como autoridad competente, ha realizado análisis de la calidad del aire y ha ido imponiendo diferentes exigencias a la empresa para tener garantía del cumplimiento de la normativa vigente en la materia

Por esta razón: 1.- El Pleno del Ayuntamiento de Artziniega insta al Departamento de Medio Ambiente del

Gobierno Vasco a continuar desarrollando una labor de control y seguimiento en relación a la adecuación de las emisiones que se emiten en el proceso de incineración de madera, conforme a los parámetros estatales que se establecen en la normativa de aplicación.

2.- En cualquier caso y dado que la Lucha contra el cambio climático, el respeto al medioambiente y el derecho a la salud, han sido definidos como principios compartidos por el Gobierno de España, el Pleno del Ayuntamiento de Artziniega insta al Gobierno de España a continuar extremando las exigencias recogidas en la normativa de aplicación en relación al ajuste y reducción de aquellos parámetros.

3.- El Pleno del Ayuntamiento de Artziniega insta a las administraciones competentes a desarrollar actuaciones tendentes a la promoción industrial en la comarca de Enkarterri, fomentando estrategias de economía circular e industria 4.0.

4.- El Pleno del Ayuntamiento de Artziniega muestra su compromiso con la salud y el medio ambiente como prioridad en el ámbito municipal.

5.- Este acuerdo será remitido a las instituciones implicadas.”

Arkaitz San José Martínez: esta bien el análisis histórico de lo que es la planta de co-generación, luego llamada planta de biomasa. Al final se trata, con esos nombres, de quemar madera para producir electricidad para calentar agua, evidentemente, para producir vapor para producir electricidad. El problema que tienen ahora mismo en Glefaran es que no hay mediciones, claro las mediciones que hace Gobierno Vasco, los métodos que tiene para analizar la calidad del aire, miden partículas superiores a 2,5 micras. Entonces dicen que como eso, por propia gravedad caen antes y no se expanden tanto en la atmósfera la situación es correcta. Lo que reclaman las plataformas y la gente que está movilizada es que no hay mediciones para


(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

7

medir las partículas finas y las ultra-finas, es decir, que no se sabe, más allá de las partículas más grandes, hasta donde está llegando y que están respirando. Entonces eso es un poco la reclamación que se hace a Gobierno Vasco. Y luego ya, en consideraciones más generales, en cuanto a que habéis planteado de lucha contra el cambio climático y demás, pues hombre, quemar madera no es el método mejor para no producir CO2 que se libere a la atmósfera. En cualquier caso no estamos en contra de la planta, estamos a favor de que haya mayores medidas de control. Y sí que podríamos hacer nuestro también el planteamiento de apoyar la industria de Encartaciones, y también de Artziniega evidentemente, pero claro luego vas a las directrices de ordenación del territorio que están en vigor y ves que la vocación que el Gobierno Vasco le da a la comarca de Encartaciones y también a Artziniega, es vocación de segunda residencia. Entonces claro luego en el año dos mil y pico aprueban eso, y luego vemos cómo se va desmantelando la industria, tanto en Encartaciones como en Artziniega, y decimos “¿Cómo puede ser? ¿Cómo puede ser?” Pues porque desde un inicio, en las directrices de ordenación del territorio, esperemos a ver qué pasa con las nuevas que se están ahora debatiendo, ya te pone una vocación residencial o de segunda residencia como es el caso de Artziniega. Luego nos pasa que se va vaciando de industria la comarca y decimos “¿Cómo puede ser? ¿Cómo puede ser?” porque es una cosa que está incluida en las directrices de ordenación del territorio que son las que dicen cómo se va a articular el territorio. Entonces podríamos hacerla nuestra, en cualquier caso creemos que es virtual la propuesta que traemos nosotros y nosotras, entonces nosotros proponemos mantener la nuestra tal y como está.

El Alcalde: se procede a votar la dos. Se somete a votación la moción principal: Votos a favor: Joseba Mirena Vivanco Retes, Zuriñe Frutos Gutierrez-Barquín, Unai Gotxi Kastrexana,

Arkaitz San Jose Martínez y Alazne Lafragua Ureta pertenecientes a EHBildu (5); En contra: Ninguno. Abstención: Encina Castresana Astarloa, Jose Miguel Vadillo Ribacoba y Miren Izaskun Pérez Barragán

pertenecientes al partido EAJ-PNV (3); Joseba Elejalde Ribacoba perteneciente al P.P. (1); Queda aprobada.

Se somete a votación la moción alternativa: Votos a favor: Encina Castresana Astarloa, Jose Miguel Vadillo Ribacoba y Miren Izaskun Pérez Barragán

pertenecientes al partido EAJ-PNV (3); En contra: Ninguno. Abstención: Joseba Mirena Vivanco Retes, Zuriñe Frutos Gutierrez-Barquín, Unai Gotxi Kastrexana,

Arkaitz San Jose Martínez y Alazne Lafragua Ureta pertenecientes a EHBildu (5); Joseba Elejalde Ribacoba perteneciente al P.P. (1); Queda aprobada.

El Alcalde: si es verdad, y vuelvo a reiterar otra vez como hice, no sé si fue en el anterior pleno, que ese tipo de enmiendas si nos gustaría tenerlas por lo menos con algo de antelación, más que nada por poderlas analizar, por poderlas debatir. Por lo menos algo, puede ser el día anterior, puede ser unas horas antes, y yo si agradecería que cualquier grupo de la oposición nos las entregara con un poco de tiempo de antelación para poder estudiarlas, más que nada por un poco deL por tener esa posibilidad de debatirlas, porque al final podemos terminar diciendo no a las mociones porque no tenemos tiempo suficiente ni siquiera para poder comentarlas.


(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

8

Miren Izaskun Pérez Barragán: bueno, al ser mociones que no respectan a nuestra comarca ni nuestro municipio hemos estado pendientes deL nosotros nos hemos adherido a una moción presentada por otro partido político, conjunta y de otra comarca, entonces por eso hemos andado justos. Y aparte que la documentación del pleno entró el lunes, entonces nosotros ya el lunes vimos vuestra moción, entonces más o menos hemos andadoL

Alcalde: no, pero me refiero a que si nos la hubieseis mandado aunque fuera una hora antes, por lo menos tenemos un momento para poder comentarla.

Miren Izaskun Pérez Barragán: si pero bueno. 4.- Dar cuenta de las resoluciones de Alcaldía.

El Alcalde, con asistencia de la Secretaria, informa que son los decretos nº 271 y 301 a 377 del año 2019.

Se dan por enterados los corporativos asistentes: Joseba Mirena Vivanco Retes, Zuriñe

Frutos Gutierrez-Barquín, Unai Gotxi Kastrexana, Arkaitz San Jose Martínez y Alazne Lafragua Ureta pertenecientes a EHBildu (5); Encina Castresana Astarloa, Jose Miguel Vadillo Ribacoba y Miren Izaskun Pérez Barragán pertenecientes al partido EAJ-PNV (3); Joseba Elejalde Ribacoba perteneciente al P.P. (1); 5.- Control de la gestión municipal.

• Joseba Elejalde Ribacoba: dos cuestiones, una en el último pleno ordinario te hice una

serie de preguntas sobre el tema del Udalhitz que se aprobó en el año 2015, hice varias preguntas sobre el tema, cuanto había costado. En aquel momento estabas en el grupo de la oposición como portavoz de EH-Bildu. ¿Qué parte de culpa crees que te corresponde sobre ese pago que hemos tenido que hacer en este Ayuntamiento antes este dictamen dictaminado por un Juez? Y un poco era si me vas a contestar en este pleno o no, o en el siguiente. Porque entiendo que tú en aquel pleno me dijiste que lo metiera por escrito pero entiendo que una pregunta hecha en un pleno no me tienes que contestar en ese mismo pleno, de no ser que haga la pregunta con tres días de antelación, pero sí que al pleno siguiente, en un pleno ordinario como es este ya pues si me podías dar un dictamen de lo que tú crees como Alcalde en este momento de lo que supuso aquella toma de decisión entre el Alcalde anterior del PNV y el portavoz del grupo de Bildu.

El Alcalde: si, rápido te digo. Habíamos preparado los números para el siguiente pleno. Los preparó Ascen, me pasó los números pero en el siguiente pleno ordinario no pudiste venir y los tenía preparados para habértelos dicho en ese pleno ordinario, pero ahora aquí la verdad que no los tenemos. Pero están hechos los números.

Joseba Elejalde Ribacoba: lo dejamos para el próximo. El Alcalde: si, además están preparados. Le dije a Ascen prepárame los números de lo que

nos ha costadoL Joseba Elejalde Ribacoba: además de los números, de lo que nos ha costado a los vecinos

de este municipio, lo que es una toma de decisión errónea, como ya plantee aquel día yo en el pleno, que iba en contra de la Ley, iba en contra de los presupuestos generales del Estado, sí que me gustaría saber, si quieres también ya me lo dices junto con los números, cuál es tu valoración. En aquel momento como portavoz del grupo de EH-Bildu, y en este momento como Alcalde. Al final los ciudadanos del Ayuntamiento de Artziniega nos vemos abocados una vez más a pagar un dinero por una sentencia sabiendo de antemano que lo que se está haciendo es ilegal o alegal, me puedo retomar al tema de las banderas con Agurtzane, que también nos salió un pico, más de 4.000 euros, y claro, esos son temas que ya sabemos desde este Ayuntamiento que lo que se está haciendo es una ilegalidad, pero aun así la cometemos. Y al final nos tiene que enmendar la plana de los servicios jurídicos deL Y al final tenemos que acabar pagando una serie de costas y una serie de sanciones que de otra manera se podrían al final todos esos dineros dedicar a realmente lo que el ciudadano de Artziniega necesita, arreglar calles, arreglar


(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

9

pavimentos a limpiar montes o lo que sea necesario. Y por eso me gustaría una valoración ya como Alcalde. Al PNV le podía pedir también su valoración a la concejala que está, que también tuvo parte de, voy a decir de culpa porque es culpa, porque al final sabiendo lo que había y habiendo un informe técnico como así nos lo hizo constar la Secretaria, Ascen, pues ese informe técnico que decía que lo que se iba a aprobar no se ajustaba a la Ley, pues tampoco lo tuvimos en cuenta, o no se tuvo en cuenta, el único que votó en contra fue el concejal del Partido Popular, y de aquellos lodos estos barros, o de aquellos barros estos lodos, entonces quiero decirte que al final sí que me gustaría conocer con tu tiempo, no me hace falta que me contestes hoy, pero si me gustaría que tú ahora en este momento como Alcalde me dijeras que es lo que piensas antes y ahora, y como va a ser las siguientes formas de trabajar de este Ayuntamiento sobre este tipo de temas. Porque al final entiendo que haya cosas que tengamos que pelearlas y tengamos que lucharlas, pero otras, como este caso, sabiendo de antemano que no se ajusta a la Ley, empezar a poner palos en las ruedas y que terminemos perdiendo un juicio y tengamos que pagar costas y el procurador y abogados y demás, y a los ciudadanos de Artziniega nos cueste un dinero, pues a mí realmente me preocupa.

El Alcalde: simplemente rápidamente los números ya te los volvemos a mirar y te los pasamos, pero evidentemente, en aquel entonces, o futuras, hay tipos de decisiones que se toman en este Ayuntamiento, sea desde la oposición o sea desde el Gobierno, en el que al final tienen unos razonamientos evidentemente políticos, es decir, tomamos decisiones en base a unos criterios que son políticos. Hoy en día estamos viendo como otras instituciones en otros lugares y en otros sitios se toman decisiones que, con una espada de Damocles encima también, y se toman decisiones que son políticas, que tienen luego una repercusión y unas consecuencias. En este caso la decisión que se toma de apoyar esa medida, evidentemente es política, lo mismo que se tomó en otros Ayuntamientos, era también una forma de dar ese apoyo a unas demandas que había, unas demandas y unas necesidades que había por parte del funcionariado, no solo de Artziniega sino del funcionariado en general, era una moción que se presentaba en todos los Ayuntamientos, una moción incluso que estaba respaldada, apoyada, por Eudel, en este caso Eudel mismo cuando apoya esa decisión sabiendo que hay inconvenientes, sabiendo que hay pegas, sabiendo que va a hacer problemas lo hace también con una decisión política, es decir, una decisión política en la que está reivindicando también probablemente unas competencias de poder decidir y establecer aquí mecanismos y decisiones que al final, sobre todo en ese entonces, se estaban tomando en Madrid dentro de un plan económico que es verdad que era de crisis, restringido, en el que se pusieron muchas trabas que, en el Ayuntamiento al final, incluso en un Ayuntamiento como este también las hemos visto que había trabas para funcionar en el tema económico y entonces al finalL es decir, no es una decisión que tomes y que te saltes la Ley en materia urbanística porque eres más cabezón que nadie, o la apoyes. No, tiene al final una vertiente política, igualmente la que has citado con el tema de las banderas, bien puedes saber que pasado mañana puede venir, o no, el Delegado del Gobierno de turno y decir “oye, esto no es legal”. Pero si tomas una decisión al final es con unos razonamientos, unos argumentos y una posición política, no porque sepas seguramente, exactamente “no, voy a llevar la razón 100% por este trámite y este camino”. La tomas, bueno, ¿Qué hay repercusiones? Si, puede haber repercusiones económicas, puede haber repercusiones de otro tipo y lo estamos viendo hoy socialmente en otros sitios que hay repercusiones también de otro tipo por decisiones que se toman políticas, y al final no hay más argumentación. Una decisión política y un apoyo a las demandas que había por parte del funcionariado, en este caso, vasco. ¿Qué hay que asumir luego las responsabilidades? Evidentemente, asumes las responsabilidades políticas de las consecuencias que haya. Pero evidentemente los razonamientos son esos.

Joseba Elejalde Ribacoba: Joseba, criterios políticos evidentemente, como aquí siempre se dice todo es política, y evidentemente cada uno podemos tener un criterio político sobre lo que puede presentar un partido u otro en este pleno, o sobre las medidas acordadas o las Leyes acordadas a nivel estatal o a nivel del Pais Vasco. Pero los criterios políticos, tú no te puedes saltar a la torera las leyes. O sea, a mí, un criterio político me parece muy bien, tú puedes tener un criterio político a la hora de hacer una acera, una carretera, o subir el sueldo al funcionariado. Si yo puedo entender que tu tengas, o el apoyo a las demandas del funcionariado. Tú al final, se


(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

10

apoya igual que puedo apoyarlas yo o cualquier otra persona, igual que podemos apoyar a las demandas de otros colectivos, que no se mira tanto e igual tienen más problemas de los que tenemos en este Ayuntamiento. Pero bueno, yo quiero decirte que cualquier político no nos podemos saltar lo que son las leyes. Las leyes se aprueban por los políticos. Se aprueban en Madrid y se aprueban en el Gobierno Vasco, y desde los Ayuntamientos tendremos que hacer respetarlas. Lo que no podemos hacer es saltárnoslas. Si a ti o a mi nos dicen que lo que se va a aprobar, y además había un informe jurídico que lo que se va a aprobar no es conforme a la Ley, a los presupuestos generales del Estado aprobados en el 2015, pues entonces tenemos un problema. No nos podemos saltar la Ley. Si te saltas la Ley claro que tiene consecuencias. Inhabilitación, dependiendo de qué es lo que se haya hecho, multaL Aquí hay un precedente, las banderas. No sé si estuvimos cuatro o cinco años a cuenta de las banderas, que para mí lo más denigrante ver la ikurriña en el palomar de este edificio, eso sí que me pareció denigrante. Denigrante, y me siento vasco y esa es mi bandera, y verla ahí arriba no lo entendía. Y hasta el momento que a la Alcaldesa le dijeron que la podían inhabilitar, aquello fue una rueda. Hasta que ya le pusieron una multa, que esa la pagamos entre todos los ciudadanos de este municipio, y después a la Alcaldesa le enmendaron un poco la plana y automáticamente ya se ponen las banderas. Bien, perfecto, en este caso lo mismo. O sea, un criterio político, evidentemente. Pero lo que no podemos es saltarnos la Ley. Y la Ley lo deja bien claro. Y había un informe jurídico. Con lo cual al final yo puedo entender que haya criterios políticos para cosas legales, no para saltarse la legalidad. A mí no tiene que venirme aquí el Delegado del Gobierno dándose un paseo y de repente ver no sé qué o enterarse por el pleno, porque al final de que aquí se ha aprobado una subida salarial al funcionariado que va en contra de los presupuestos generales del Estado. Entonces al final que tengamos criterios políticos sí, pero para hacer las cosas bien, no para saltarnos la Ley y hacer las cosas mal. Es como si mañana me dices “no, yo tengo un criterio político para hacer una carretera”. No, pero es que hay criterios urbanísticos. No, no, pero es que el criterio político prevalece sobre el urbanístico, me lo salto y después ya me vendrán diciéndome Diputacion, Gobierno Vasco o el que me tenga que venir, o Ura, carreteras, que me he saltado la ordenanza. Pero claro, como es un criterio político lo puedo hacer. No, no, primero está la Ley, y después está el criterio político. Y los criterios políticos se basan en función de las leyes y sin saltárnosla.

Miren Izaskun Pérez Barragán: yo, por alusiones, al final un poco en la línea de lo que ha dicho Joseba, a ver, se defendía una reivindicación laboral que hacía el funcionariado, y como toda reivindicación aquí se apoyó una subida. Y algo es ilegal solamente cuando hay una sentencia. Había un informe jurídico por parte de la Secretaria, pero nosotros también teníamos informes jurídicos que apoyaban de Eudel. Entonces solamente es ilegal hasta que hubo la sentencia firma, y si se quieren reivindicar derechos laborales, al final ¿Dónde acaba la mayoría? En los Juzgados. Hay veces que las sentencias son favorables o desfavorables pero eso no significa, porque al final estás mezclando, que si me salto la Ley que si me la dejo de saltar, nosotros aprobamos aquí, y lo ha dicho Joseba, bajo unos criterios políticos, una subida salarial que no nos parecía ni exagerada ni descabellada. Un Juzgado nos ha quitado la razón y ya está. Pero eso no significa ni que nos tengan que inhabilitar ni que nos saltamos la Ley. Defendemos una posición, se lleva a un Juzgado, se judicializa, y perdimos, y asumimos las consecuencias de perder. Y punto. Eso no significa que nos saltemos la Ley a la torera. Nosotros teníamos nuestros informes, nuestrosL

Joseba Elejalde Ribacoba: de momento estás haciendo caso omiso a un informe jurídicoL Miren Izaskun Pérez Barragán: no, caso omiso no. Joseba Elejalde Ribacoba: si, si, perdona. Estas haciendo caso a un informe jurídico. Tú

tienes un informe jurídico de la Secretaria-Interventora de este Ayuntamiento y algo tendrá queL Si la Secretaria-Interventora emite un informe y ese informe no es vinculante pues entonces apaga y vámonos.

Miren Izaskun Pérez Barragán: yo no he dicho que no sea vinculante. No pongas palabras en mi boca que yo no he dicho.

Joseba Elejalde Ribacoba: no, no, son palabras mías, yo no he dicho que sea palabra tuya, yo he dicho que es una palabra mía.


(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

11

Miren Izaskun Pérez Barragán: no malees mis palabras. No malees. Yo no he dicho eso. No pongas en mi boca cosas que no he dicho.

Joseba Elejalde Ribacoba: yo no he puesto una palabra en tu boca queL yo he dicho que yo entiendo que el informe que hace Ascen no es vinculante yo puedo hacer lo que yo quiera y lo que yo entienda. Ahora bien, si hay un informe de la Secretaria-Interventora habrá que tenerlo en cuenta.

Miren Izaskun Pérez Barragán: claro que se tienen en cuenta. Joseba Elejalde Ribacoba: y yo en aquel Pleno dije “vamos a dejarlo encima de la mesa y

vamos a estudiar el informe”, que ese informe no estuvo el día que estuvimos debatiendo en la comisión pertinente la subida de Udalhitz. Ese informe se hizo a posteriori, y no se nos presentó en ese mismo pleno. Simplemente la Secretaria-Interventora comentó en ese mismo pleno que había un informe, porque yo lo pedí, ¿hay un informe? Y dijo “si, hay un informe”. Ese informe se nos trasladó más tarde, y yo dije en este pleno “porque no lo dejamos encima de la mesa”. En ese momento el Alcalde habló con el portavoz de EH-Bildu, se levantaron, salieron, hubo un receso, volvieron a entrar y se aprobó. Punto. No sabíamos lo que decía el informe, igual el Alcalde si, yo personalmente no. No sé si Joseba Vivanco como portavoz de EH-Bildu conocía ese informe, pero si hay un informe es vinculante para mí, diciendo que lo que se va a aprobar no está conforme a la Ley, puede ser ilegal o alegal, pero bueno no es conforme a la Ley y nos pueden enmendar la plana. Pues bueno, pues nos enmendaron la plana. Yo dije “vamos a esperar un poco”. No. Resultado, no se el coste que a todos los ciudadanos de Artziniega nos ha salido esta mala gestión, y que me podía decir que si, que son reivindicaciones, evidentemente, que hasta que no sale una sentencia tu entiendes que lo que estabas haciendo no era ilegal. Bueno, yo entiendo de mi posición, ahora no digas que te pongo palabras en tu boca, desde mi posición, que si hay un informe jurídico eso ya dice mucho de lo que se puede o no se puede aprobar. Y vuelvo a decir, voy a poner un ejemplo, yo quiero hacer una casa ahí, pues habrá un informe técnico y un informe jurídico que me digan “oye, Joseba, no se puede hacer”. No, no, pues yo lo hago. Pues entonces tienes una sanción. Si yo me salto la Ley, sanción. Si el Ayuntamiento se salta la Ley no hay sanción. Es que es así. Nosotros nos saltamos la Ley y la repercusión es para todos los ciudadanos, no es ni para el ex Alcalde, ni el ex portavoz de Bildu en su momento, no, es para los ciudadanos. Porque somos los ciudadanos los que tenemos que pagar ese montante. Y es así. Y tú me lo puedes vestir como quieras. Y yo te diré lo que yo entiendo. Y en aquel momento se podía haber dejado encima de la mesa, pero bueno, las prisas o lo que quieras, se llevó a tomar aquella decisión por vuestro partido y por EH-Bildu. Y de aquellos barros estos lodos, y que hoy en día hemos tenido que pagar procurador, abogado, costas etcL que no sé exactamente a que importe saldrá.

El Alcalde: bueno, matizar que no es que se sancione al Ayuntamiento. Son los gastos del p proceso judicial por ese tema.

Joseba Elejalde Ribacoba: si, pero al Ayuntamiento es al que al final, de una manera u otraL El Alcalde: bueno, creo que las posturas han quedado ya de una manera u otra definidas a

falta de esos números. ¿Alguna cosa más tenías, Joseba? • Joseba Elejalde Ribacoba: si, sobre el tema de los refugiados, y de las personas al final

con problemas, sí que me gustaría saber si hay un protocolo, bueno tenemos en este momento una persona en este municipio, que se llama Christian, que lleva pidiendo como dos meses en el Palacio. Es una persona que primero tiene un problema, que no sabe castellano, segundo problema es que pierde la documentación o el pasaporte nigeriano en el tránsito entre Libia e Italia. Termina en Italia, en Italia le hacen un NIE o una célula de identificación, y ha terminado en España, ha terminado en este pueblo porque al final debe tener algún amigo, o pariente o conocido. Entonces es curioso que al final desde los Servicios Sociales de Base no se haya tenido mayor rapidez, por eso digo si hay un protocolo a seguir en estos casos porque lo que no es normal es que este muchacho por mediación de una plataforma vecinal, o de una vecina, que ha hecho una especie de recaudación de dinero para comprar ropa para que en invierno no las pase canutas, o darle comida, o preparar un montante económico para cuando le lleguen los papeles a Madrid al Consulado Nigeriano pueda ir allí. Pero claro, dentro del protocolo yo no sé


(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

12

si al final tiene que ser la propia persona la que se tiene que venir al Ayuntamiento de Artziniega y estar con los Servicios Sociales de Base, o para pedir al final una ayuda, ya sea la RGI, o si tiene que ser a la hora de pedir el banco de alimentos una ayuda, o entrar dentro del banco de alimentos si se tiene que presentar él o es la propia asistenta social la que le tiene que llamar. Entonces claro sí que me gustaría que ese protocolo, si es que existe, se pusiera en marcha. Y si no existe pues hacerlo.

Alazne Lafragua Ureta: te voy a contestar yo porque soy la que está con esto. Sobre el tema este ya sabíamos que está el chaval ahí, entonces ya se contactó con él, se habló con él, y esta con la trabajadora social. Ya quedo con la trabajadora social, empezaron a tramitarle todos los temas que tienen que tramitar. Lo que pasa es que esto es muy largo y arreglarle unos papeles de este tipo puede durar meses y meses. Ya se mandó el informe pertinente, y están en ello. Lo que sí hay intención de volver a reunirse con él, de hecho vamos a coger la cita, para que vuelva a reunirse otra vez con la trabajadora, porque una vez que está empadronado ya es posible entrar en el banco de alimentos.

Encina Castresana Astarloa: yo he hablado, bueno yo es que no sabía de este tema, porque ya sabéis que yo hago la acogida cuando viene gente así desde la parroquia, luego ya les decimos como tienen que ir a hablar con Alba, con asistencia social y demás. Yo no sabía el caso de este chico hasta que hablé con Ainhoa. Entonces el otro día estuve hablando con él. A través de Alba hemos hablado con la embajada de Nigeria, no tenemos posibilidad de que nos manden los papeles directamente. Estamos intentando hacerlo a través de una ONG, a ver si podemos, a través de Cruz Roja, o cualquier otra ONG que pueda. Porque es muy difícil, claro, si vamos a pagar 60 o 70 euros y no nos llegan los papeles.

Alazne Lafragua Ureta: bueno, ahí hay cambios también. Es que estas cosas son un poco delicadas y no creo que en este momento se puedan hablar aquí.

El Alcalde: es más que nada el pueblo en el queL Alazne Lafragua Ureta: son datos muy personales, creo que no se pueden hablar aquí. Luego

si quieresL Joseba Elejalde Ribacoba: si yo más que nada pregunto por un protocolo a seguir. Yo hice

todo lo posible para que este muchacho estuviera empadronado aquí, porque lo primero que le dije es que tiene que estar empadronado. Y como han hecho otras personas, cada uno va aportando nuestro grano de arena o lo que tenemos que hacer como concejales. Yo lo que le hice fueL y le di más directrices a seguir, dentro de lo que da el Ayuntamiento pero vamos. Yo entiendo que al final son los servicios sociales de base los que también tienen que, ante este caso, ya sea teniéndolo en cuenta sabiéndolo el Alcalde, porque a mi Joseba me llamo y tuve una conversación con él, “pues yo estoy con los papeles y tal” porque yo pensaba que con el papel italiano me valía, pero evidentemente no me vale, me dijeron que en España el papel italiano o el NIE italiano pues que lo sentían mucho pero que eso no era vinculante para ellos y que necesitaba el pasaporte para intentar proceder a la regularización.

Encina Castresana Astarloa: todo lleva un protocolo. Alazne Lafragua Ureta: esta ya hecho. Joseba Elejalde Ribacoba: al margen de lo que es el pasaporte en sí, todo lo que, desde el

Ayuntamiento, se puede hacer sobre esta persona, o las personas que puedan llegar en situaciones muy parecidas, porque los habrá, me imagino. En este caso yo creo que es la primera vez que se da, en este Ayuntamiento por lo menos es la primera vez que yo conozcoL

Alazne Lafragua Ureta: igual es más visible. Joseba Elejalde Ribacoba: también es verdad. Pero bueno, al final para activar un protocolo

que dé solución más rápida, ya no tema de papeles que eso ya sabemos que la tramitación es la tramitación, Nigeria está donde está, y a saber cómo funcionan ahí los servicios administrativos. O la embajada o lo que tengan. Pero sí que es verdad que a nivel local sí que tenemos medios para que a esas personas poder ayudarlas. Ya sea Alba o Mari Jose o las persona que en este caso esté en los servicios sociales en este momento, pues para, como bien ha dicho, ya está en ello, pero que sea antes. Este es un problema, y por lo menos en mi caso, a mí me lo ha trasladado la gente de la calle. Yo a esa persona la había visto dos días allí, pero


(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

13

yo pensaba que estaba esperando a alguien. Hasta que alguien me traslado realmente el problema que había. Entonces ahíL

Encina Castresana Astarloa: ya, pero yo creo que realmente ahí son ellos los que tienen que acercarse al Ayuntamiento como llegan otras tantas personas. Acercarse al Ayuntamiento, contactar con servicios socialesL

Joseba Elejalde Ribacoba: pero al final es que tu llegas a un país nuevo, sin conocer el idioma, estas solo en tu casa, en ese momento estaba solo, y te encuentras más perdido queL yo puedo entender que pueden pasar una semana o dos y hasta un mes hasta que el Ayuntamiento se pueda dar cuenta de la situación personal de esa persona, pero a partir de ahí, deben ser los servicios sociales, entiendo, mediante el protocolo estipulado, los que tienen que poner manos a la obra y por lo menos lo básico poder dárselo. Otra cosa ya es que nos metamos en cómo conseguir que esta persona puesL

El Alcalde: en cualquier caso es un tema que sí que se está tratando, son los servicios sociales de base lo que lo están también llevando, también gente que se está interesando y entonces vamos a ver si se le puede dar una pronta solución, rápida, lo mejor posible y entonces nos quedaremos todos satisfechos.

• Joseba Elejalde Ribacoba: después hay otra cosa. Ya hace ya, no sé si son dos años o

tres, se limpió lo que era la subida a las Caserías y bueno, vuelve a estar lo que es donde se recoge el agua está todo lleno de palos, de maleza o de hojas.

El Alcalde: ¿los caños? Joseba Elejalde Ribacoba: sí. Entonces, como es municipal, para que seL El Alcalde: ¿hacia dónde Castelo? Joseba Elejalde Ribacoba: esta otra vez colapsado. Eso porque es municipal, ya si te vas a

cualquier otra carretera, eso ya es foral, y buenoL Sí que convendría, más que nada porque después el mantenimiento de la carretera nos saldrá más barato.

• El Alcalde: ¿PNV? Encina Castresana Astarloa: nosotros transmitimos quejas de vecinos de averías y

deficiencias que ha habido con el alumbrado público, sobre todo en Axpe, por iluminación deficiente, e incluso algún caso de robo que ha habido y que ha creado un clima de inseguridad en los vecinos y vecinas. Entonces qué medidas vas a tomar para solucionar este problema, lo del alumbrado público y para reducir esa inseguridad que nos transmiten los vecinos. Más presencia policial o qué se va a hacer, cuandoL

El Alcalde: con este tema, por recapitular un poco, ya sabéis que se ha hecho ahora, se ha completado la segunda fase del cambio de luminarias. Es un proyecto que ya venía de antes, hay un informe y una memoria del cambio, de lo que se iba a hacer, entonces se ha procedido al cambio. Evidentemente todo el mundo ha notado, no solo en Axpe sino en el resto de sitios donde se está colocando la iluminación que el cambio y la percepción de la iluminación evidentemente cambia bastante, porque veníamos de pasar de unas luminarias que se perdía la mitad de la luz porque se perdía, había contaminación lumínica, y lo que se está tendiendo en todos los sitios es a eliminar todo ese tipo de luminarias. Se está tendiendo a unas en todos los sitios, porque las mismas que están aquí, si vais a Amurrio son prácticamente las mismas. Algunas luminarias que no son solo de ahorro energético sino que cambian ya un poco la percepción que tenemos nosotros, sobre todo, y voy a generalizar, probablemente del estado Español, con respecto a Europa del sobredimensionamiento lumínico que tenemos, no solo en ciudades, en pueblos, sino en carreteras, etc. En este caso se ha procedido al cambio, y si es verdad que se han cambiado y a raíz de ahí sí que llegaron un par de escritos de quejas al Ayuntamiento. Bueno, de preocupación por el tema de que había menos iluminación. Yo les contesté inmediatamente que había, es vedad, un cambio de luminarias. Ellos aludían un poco al tema de que ya no se iluminaban, en esas primeras quejas, que ya no se iluminaban las casas como antes, entonces había una sensación de inseguridad. Yo les transmití que, en principio, la percepción de la iluminación ya cambiaba, es decir la iluminación cambiaba, las luminarias como alumbrado público que es lo que deben de iluminar es la acera, la calzada y en ningún caso debe


(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

14

iluminar ni jardines privados ni fachadas de viviendas ni puertas. Porque había gente que decía “es que voy a entrar en casa y no veo ni la cerradura”. Yo le decía simplemente que es que ese ya no es problema del Ayuntamiento, por decirlo de alguna manera, tiene que iluminar lo que es la calle, el jardín, el parque, la acera, no las viviendas. Es un cambio de mentalidad que seguro va a haber que hacer aquí y en todos los sitios porque estamos acostumbrados a otro tipo de iluminación que nos iluminaba con tres farolas el jardín, la vivienda, la ventana y todo. Luego sí que es verdad que sucedió que hubo un robo, y a raíz de ahí llegaron otras tres escritos al Ayuntamiento un poco aludiendo al tema de la inseguridad por el tema del robo. Yo también les contesté, inmediatamente, en uno o dos días les contesté, y lo que fue un poco que desde el Ayuntamiento se iba a hacer un análisis, un repaso a como había quedado la iluminación en este caso en Axpe, y a partir de ahí veríamos si teníamos que tomar alguna medida añadida o no. Si es verdad que con el tema del robo si me gustaría hacer un poco hincapié en esas quejas, y me voy a ceñir a las quejas que han llegado al Ayuntamiento, se vincula en algún caso el robo con ese cambio de iluminación, cuando por ejemplo hace unas cuantas semanas hubo en la zona del Soto un robo en una vivienda unifamiliar y estaba la iluminación que estaba anteriormente. Es decir, si no, bueno, cada uno lo puede ver como quiera. ¿Qué genere inseguridad el que los edificios ahora se queden a oscuras? Sí, pero con nueva luminaria no es responsabilidad del Ayuntamiento iluminar tu casa ni tu fachada ni tu ventana. Probablemente ahora ya es una responsabilidad tuya. Que haya ocurrido el robo no sé si justo dos días después de cambiar las luminarias, hombre pues puede ser por las luminarias, o no puede ser, porque también es muy repentino, y como digo también han ocurrido otros robos y teníamos las luminarias anteriores que iluminaban hasta el cielo. Entonces lo que hicimos fue hable con el redactor del proyecto, el que había redactado en su día, el que en la pasada legislatura redacto el proyecto, la memoria, del cambio de luminarias, las que se iban a colocar y donde se iban a colocar. Le comenté a ver si se podía pasar por aquí, y la semana pasada no sé si fue, o la anterior, bajamos por la noche a verlo, dimos una vuelta por la urbanización, y ya quedamos en que, viendo un poco como quedaba la iluminación, vimos no sé si son 3 o 4 puntos en los que si vimos necesario dotar un poco más de, bueno, dotar un poco más, darle mayor iluminación porque sí que podían quedar más oscuros. Zonas donde sí que se veía que quedabaL es decir, hay zonas oscuras, pero las zonas oscura hay ahí arriba, hay en el casco y hay en otros lados. Lo que no puede ser es que queden ángulos oscuros en los que pueda haber sensación de inseguridad, y hablamos de inseguridad en la vía pública, no hablo de inseguridad dentro de la vivienda, que quede claro

Encina Castresana Astarloa: si, si, iluminación pública y vía publica. El Alcalde: entonces en ese caso sí que hablamos con él. Vimos tres o cuatro puntos en los

que ya digo en los que sí que podíamos poner. La idea sería colocar en las mismas farolas, en esos puntos concretos una especie de proyector que va adherido a la farola, que tiene posibilidad de adjuntarse para que ilumine zonas concretas en las que está más oscuro. Y sí que en un punto de la urbanización lo que se va a hacer es colocar una farola más. Ahí si se va a colocar una farola más porque no hay posibilidad que desde otras farolas se redirija un foco hacia esa zona, y ahí sí que habrá que hacer obra y colocar una farola más. Al fin y al cabo el estudio que en su día se hizo y se aprobó no hizo un análisis, en este caso hablando de Axpe, de la urbanización de decir: esta es la urbanización, hay 40 farolas, hacen falta 50 con este tipo de luz. No, lo que hizo el estudio fue sustituir donde antes había una farola que antes iluminaba hasta las estrellas por este tipo de farolas. Ahora hemos visto que en algún punto si hacía falta alguna farola más, que no se había previsto o lo que fuera, y lo que vamos a intentar es hacer la prueba, se va a comprar uno de los focos para hacer la prueba, para ver si realmente funciona e ilumina, y entonces luego ver si está iluminado. Ayer se buzoneó una nota informativa por toda la urbanización en la que simplemente veníamos a decirles el cambio que se había hecho, el cambio de mentalidad o percepción que todos vamos a tener que hacer de que ya no va a ser la iluminación de antes, y que en próximas fechas se va a dotar de esos tres o cuatro puntos más para mejorar la iluminación en determinados puntos del barrio. Probablemente también haya que hacerlo en la zona del Soto y probablemente en algún punto concreto va a hacer falta algún punto más de luz, o alguna iluminación más, porque es verdad que en algún sitio concreto sí que se queda una oscuridad que si puede generar un poco de inseguridad.


(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

15

• Encina Castresana Astarloa: siguiente punto la programación navideña. ¿Qué ha habido

de novedad en esta programación navideña de 2019-2020? Zuriñe Frutos Gutierrez-Barquín: ¿había en algún sitio que tenía que haber alguna novedad?

O simplemente me estás preguntando si ha habido alguna. Encina Castresana Astarloa: simplemente pregunto si ha habido alguna novedad dentro de la

programación navideña. Porque era una pregunta recurrente al equipo antiguo de Gobierno. ¿Qué programación hacemos este año? ¿Qué hay de nuevo? A mí me ha parecido un corta y pega de otros años o muy similar.

Zuriñe Frutos Gutierrez-Barquín: bueno, de la programación me he encargado yo, y creo que no te tengo que contar mucho, o que ya sabes lo que nos ha pasado, que hemos corrido a contratiempo por la baja de la técnica. Nos hemos encontrado con ese problema, que estaba de baja, y nos hemos ceñido un poco a lo que ya teníamos y que podíamos cerrar, porque, aparte que hemos entrado en junio y los presupuestos estaban ya cerrados con lo cual tampoco tenemos mucho margen de ahí para decir “ah, pues esta año voy a gastar no sé cuánto y voy a hacer más o voy a traer más” Entonces un poco nos hemos ceñido a lo que ya teníamos. Novedades no sé si hay alguna novedad.

Encina Castresana Astarloa: no sé, por ejemplo el autobús a Santo Tomás, que luego no se llenó. Pero ¿veíais la necesidad de poner un autobús habiendo una línea de autobuses cada hora? Es una pregunta.

El Alcalde: bueno, fue una idea de las que surgió cuando estuvimos pensando algún tipo de ideas, entonces de programar con unos horarios en los que la gente igual podría estar, es decir, que el autobús les dejara cerca, en la zona de Abando, y poderlo coger allí directamente, y poder facilitar a la gente que pudiera acudir.

Miren Izaskun Pérez Barragán: hay un servicio público de Bizkaibus. El Alcalde: si pero bueno, era al final ofrecer un servicio y decir sales a tal hora, te dejamos

allí, el autobús, casi directamente a pie de feria, y a las 4 o las 5 de la tarde te vuelves y lo vuelves a coger allí. Era una de las cosas que se nos ocurrió que se podía hacer como en su día hicimos lo del tema del autobús a San Fermín, y luego la gente nos dijo “mira, mejor hacerlo de esta manera”. Pues el año que viene se intentará hacer mejor de otra manera. Al final es, como todo, hacer prueba y error, ver lo que funciona y ver lo que no funciona.

Zuriñe Frutos Gutierrez-Barquín: por puntualizar un poco, la idea era una vez al mes sacar una actividad diferente. Se hizo ya la de Orozco, y se probó ahora en navidad, nuestra idea era igual el partido del Athletic o el de Euskadi o el femenino. Sabemos que tiene demanda la feria de Santo Tomas y se quiso hacer el autobús a la feria de Santo Tomas.

• Encina Castresana Astarloa: respecto a la iluminación navideña. ¿Qué presupuesto

había para la luz? ¿Desde qué fecha se pusieron? ¿Cuánto ha terminado siendo el coste real? El Alcalde: el presupuesto que había para la iluminación navideña, en el presupuesto de 2019

eran 4.000 euros. El coste final de la iluminación creo que se ha pasado algo, pueden ser 4.300, exactamente no lo sé, por ahí. No sé si han sido 400 o 500, pero creo recordar que en ese margen, no se la cifra exacta. Y el día que se pusieron no te sabría decir ahora mismo. No te voy a decir una fecha porque no lo sé. Si les pregunto a los operarios de la calle seguro que me dirán el día. Lo que si vi que lo recogieron rápidamente al día siguiente de acabar la navidad.

Miren Izaskun Pérez Barragán: nos lo mandas por escrito todo. El Alcalde: sí, y las fechas las pregunto. • Encina Castresana Astarloa: la puerta del cole, la de entrada, la principal, debe estar rota

desde poco antes de navidades, ¿se va a reparar? ¿Cuándo se va a reparar? El Alcalde: pues en principio sí. No sé cuándo se ira a reparar. Me imagino, porque tampoco

es tema administrativo, que se estará tramitando con el seguro, y no sé exactamente como estará el tema con lo del seguro porque al final es verdad que pensamos que las cosas estas, como cuando golpean un pivote o alguna otra cosa, van un poco más rápidas y luego resulta que se demoran bastante. Y ya aprovecho con el tema también de la máquina de las tarjetas para


(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

16

acceso al casco, que también la golpeo, y hace ya bastante tiempo, un camión, y gracias a la colaboración ciudadana hemos podido saber a quién pertenecía el camión, y el problema que nos hemos encontrado es que ese tipo de máquinas esta descatalogada y ya no la tienen, por tanto han tenido que andar buscando otra, se ha retrasado bastante y se retrasará, porque por lo que nos han dicho todavía se retrasará semanas hasta que le demos el visto bueno a la maquina nueva que sea compatible con lo que tenemos etc. y que no tengamos luego problemas, y que todavía tardaran en instalarla, con lo cual es una faena bastante grande, que si es un pivote sabemos que tardan pero al final vienen, lo recolocan y ya está. En este caso el problema es más grande. Y lo de la puerta exactamente estarán parecido pero no lo sé, pero ya preguntare y os digo.

• Encina Castresana Astarloa: bueno, esta pregunta ya la hice, pero bueno, la vuelvo a

reiterar. La barandilla del Cantón de la parroquia. ¿Qué elementos de seguridad se van a poner ahí? Hay unos agujeros de anclaje donde ha habido algún abuelo que ha metido la cachaba y casi se cae. ¿Qué se va a hacer al respecto? Y si lo vais a dejar así, o cuando se va a arreglar, o cuando se va a L

El Alcalde: no, pues en principio nada, pero ya le daremos una vuelta a ver. Lo miramos a ver. Yo tengo claro que mientras no dificulte el tránsito de personas con una minusvalía en silla de ruedas o lo que sea, si de lo que se trata es de que ha quedado el agujero, que me imagino queL

Encina Castresana Astarloa: no, yo creo que es seguridad. Hay un paso a la biblioteca de niños que pueden salir a la vía sin ningún tipo de estoL no sé.

El Alcalde: es evidente, y ahí falta también, en el Cantón de Miraflores está también igual. Es verdad. Otra cosa es que podamos colocarL no sé. Para el tema de los críos que crucen, es complicado, porque puedes frenar a los lados pero el medio va a seguir quedando libre.

Miren Izaskun Pérez Barragán: lo más urgente es lo de los agujeros. El Alcalde: lo de los agujeros si, ya se lo comento, y se lo digo. Es más, me estaba viniendo

a la memoria que yo creo que recuerdo ahora mismo, no sé si el único, pero el ultimo atropello que ha habido en el casco fue a un crio y fue abajo, enfrente del GoyoL

Encina Castresana Astarloa: abajo, ese mismo cantón abajo. El Alcalde: y estaban las barreras. Es decir, que el crio salió de las barreras también y se

metió al final, termino debajo del coche. Al final es verdad que eso, pero que no nos evita a nadie de nada. El tema de los agujeros ya se lo comentaré a los operarios y que miren a ver.

• Encina Castresana Astarloa: las ITEs de los edificios municipales. ¿La tienen? ¿Han

pasado ya los edificios municipales las ITEs? Y también, con estas alertas climatológicas que hemos tenido, que se han puesto vallas en algunos edificiosL

El Alcalde: ¿las ITEs? Encina Castresana Astarloa: en los edificios municipales. El Alcalde: ¿en los del Ayuntamiento? Encina Castresana Astarloa: sí. El Alcalde: pues tendría que preguntar y decirte. Encina Castresana Astarloa: y después con las alertas climatológicas que ha habido que se

pusieron unas vallas en el edificio de la mora y en el de Valle y demás, si es suficiente seguridad poner unas vallas para evitar que haya algún problema.

El Alcalde: pues fue una cosa provisional, porque mira, además está Tito ahí que me avisó, estaba yo en casa y me llamó, baje, porque me dijo que estaban cayendo cristales, y justo baje y justo llegar yo y cayo una de las ventanas entera abajo, entonces ya fue coger y decir lo más rápido que fue, teníamos cinta, las vallas estaban aquí en el frontón y de inmediato lo que hicimos fue acordonar el perímetro ese de la acera, cerrarlo con las vallas, y por lo menos en ese espacio intentar evitar que no cayera. Fue una cosa que sucedió ya tarde a la tarde, a las siete de la tarde o por ahí, el día del viento si no me equivoco que fue que estuvo cayendo. Al día siguiente lo que se hizo se llamó a la propietaria de ese edificio, que no está habitado, que lo han tenido en obras pero esta de momento ahí parado, se le dijo que vinieran, y vinieron no sé si esa misma tarde, o


(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

17

ese mismo día creo, y luego vino ella aquí al Ayuntamiento a decirme que bueno, que estaban las ventanas y que habían apuntalado las ventanas con clavos. El problema era que en la parte de atrás, la que da hacia la mora, hacia atrás, estaban sin ventanas y ahí estaba haciendo corriente y abrió las de adelante y estaba golpeando los cristales, y uno de los cristales se había quedado además en el balcón. Y vinieron y que habían clavado con clavos las ventanas para que no volviera a pasar, y ya les dije, que no se volviera a repetir.

Encina Castresana Astarloa: ¿y esos edificios la tienen ya pasada o no se sabe? El Alcalde: no lo sé, sé que ese edificio tiene solicitado, estuvieron haciendo algunas obras

en su día de reforma, se les paró y están presentando ahora, sí que tienen que presentar un proyecto o algo bien para la reforma que quieren hacer en condiciones para que se les dé el visto bueno y están en ello, porque nos han dicho ya que están redactándolo para hacer la obra. Entonces en ese sentidoL

• Encina Castresana Astarloa: y otra pregunta ¿el plan de viabilidad del museo en qué

punto se encuentra? ¿Estamos como hace un año? ¿Cómo se va a financiar el museo? ¿Estamos igual?

El Alcalde: Arkaitz es el queL Arkaitz San Jose Martínez: el plan de viabilidad está hecho, esta entregado, es decir, pese a

no ser nosotros como Ayuntamiento los clientes del plan de viabilidad estoy hablando, ya se hizo presentación, nos han dado una copia, pero en cualquier caso era una serie de recomendaciones y demás. Ahora, creo que ya lo dije en otra sesión pero bueno, la cuestión es que tanto Ayuntamiento como Asociación como Diputación Foral de Álava, entienden que la formula mejor para gestionar en el futuro el museo es el patronato, o sea una fundación y el patronato como órgano de gobierno de esa fundación. Se nos remitió para que lo estudiásemos una de las fundaciones que tiene Diputación, en concreto el del “Valle salado de Añana”, porque ellos entendían que podía ser similar a la propuesta que teníamos aquí. A su misma vez ya hay conformada una fundación con el nombre de Artziniegako Museoa creo que es, que la había formado la propia asociación. Estamos en la fase en la que establecemos como se va a, o sea hacer nuestro reglamento propio de lo que hay y de las otras experiencias que se conocen. Es cierto que pensábamos que a estas alturas estaría ya resuelto. También es cierto que nos hemos puesto en comunicación, preguntando a este respecto, con Diputación y con la Diputada de cultura, intentando ver si había algo avanzado. La tarea que había asumido la Diputación a través de su Diputada era pretender que más entidades entren, en concreto Gobierno Vasco, también a esta propuesta y a esta fundación como patrono. Llamamos para ver si se había avanzado algo, nos dijeron que ya nos responderían en el momento en que tuviesen una propuesta y no se han puesto en comunicación con el Ayuntamiento para proponernos nada. A pesar de que dijeron que para principios de año querían tenerlo. Por cortesía institucional, ya que nos han dicho que ya nos avisaran, estamos a la espera de que nos avisen. Sí que sabemos, porque es público y porque se ha debatido en Juntas Generales, que en el presupuesto de Juntas Generales, bueno de Diputación, para el 2020 hay una partida de 50.000€ para el museo, pero claro no sabemos cuál es la propuesta de gestión para esos 50.000 euros. Si nos atañe, no nos atañe, si se pretende hacer a través del Ayuntamiento o no, es decir, no tenemos ningún tipo de comunicación en este sentido. Por tanto, nosotros como equipo de gobierno no podemos estar a la espera para aprobar nuestro propio presupuesto de qué nos comenten, por lo tanto entendemos que mínimo podría gestionarse como se ha venido gestionando hasta ahora, pese a que no es lo ideal, así lo hemos contemplado en el presupuesto y cualquier cambio que haya lo reflejaremos aumentando, reduciendo, modificando o lo que sea las partidas. Si me preguntas por una valoración, si estamos igual o estamos diferente que hace un año, es verdad que no tenemos ningún documento firmado que nos diga que ya hay una soluciónL

Miren Izaskun Pérez Barragán: entonces estamos igual. Arkaitz San Jose Martínez: L pero la situación consideramos que es diferente en cuanto a

que se han manifestado las voluntades de que esto tienda a solucionarse. Legalmente no tenemos nada, eso es verdad.


(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

18

Miren Izaskun Pérez Barragán: estamos igual. Estamos igual que el año pasado. Lo que pasa es que, una pregunta, tú hablas de fundación y de patronato.

Arkaitz San Jose Martínez: sí, claro. Miren Izaskun Pérez Barragán: no es lo mismo. La fundación se refiere a la fundación que ha

creado la Asociación Artea, como se quiere reconvertir en una fundación, me gustaría saber el papel que, o si va a tomar un papel dentro de esa fundación el Ayuntamiento, y luego otro caso es el patronato, que es el modelo del Valle de Salinas de Añana, que es donde está la Diputación. No hay una fundación y luego hay un patronato. La fundación es lo que está haciendo Artea, quiero saber si va a formar parte y como jurídicamente y económicamente vincula al Ayuntamiento con esa fundación, y luego, la parte del patronato me imagino que será la Diputación. Mi pregunta es que si no te han llamado desde la Diputación el Ayuntamiento le puede llamar a la Diputación.

Arkaitz San Jose Martínez: si, y le hemos llamado. Miren Izaskun Pérez Barragán: otra cosa es que no te contesten. Arkaitz San Jose Martínez: le hemos llamado, y nos han dicho que ya nos comunicarán

cuando tengan alguna propuesta, y por eso estamos a la espera. Miren Izaskun Pérez Barragán: lo digo porque el año pasado había tantísima prisa y que no

había una solución a principios de año, hombre yo entiendo que también, para dar estabilidad al museo en el 2020, pues habría que dar una respuesta lo más rápida posible.

Arkaitz San Jose Martínez: estoy totalmente de acuerdo. En cualquier caso y por las dudas jurídicas, la fundación es una cosa, y el patronatoL

Miren Izaskun Pérez Barragán: es otra. Es que tú has hablado de lo mismo. Arkaitz San Jose Martínez: es el órgano de gobierno de la fundación. Es decir, son dos cosas

pero son la misma. Miren Izaskun Pérez Barragán: ¿dentro del patronato va a entrar la Diputación? Arkaitz San Jose Martínez: si Miren Izaskun Pérez Barragán: de esa fundación, de la que hay publicada. Arkaitz San Jose Martínez: sí. A ver, a ver, te digo si sin tener ningún papel que lo demuestre. El Alcalde: pero está diciendo de la publicada. Miren Izaskun Pérez Barragán: de la publicada. Hay una publicada en el Boletín Oficial del

Pais Vasco. El Alcalde: yo creo que Arkaitz no te ha entendido y la respuesta puede ser otra. Miren Izaskun Pérez Barragán: tú has dicho sí. Arkaitz San Jose Martínez: si, yo digo lo que digo, es decir, esa fundación tiene un patronato.

Izaskun, una fundación no puede funcionar sin un patronato. Miren Izaskun Pérez Barragán: que no me estás entendiendo. Que no. Arkaitz San Jose Martínez: te estoy entendiendo perfectamente, pero dejarme acabar. Tal y

como estos configurados los estatutos de esa fundación ya están repartidos los miembros del patronato. Por tanto, tal y como está configurado no cabe que entre nadie más que las personas que ya están nombradas y designadas. Hay que modificar los estatutos o crear una nueva, se veráL

Miren Izaskun Pérez Barragán: es que estas cambiando ahora el argumento. Arkaitz San Jose Martínez: ¿yo? Miren Izaskun Pérez Barragán: yo te estoy preguntando hay una fundación publicada en el

Boletín Oficial de Pais Vasco en la que se recoge fundación, no me acuerdo ahora del nombre, como se llama, ¿en eso está incluido, firmado, la Diputación Foral de Álava? ¿Está incluida legalmente? ¿Hay un papel firmado?

Arkaitz San Jose Martínez: no, no. Miren Izaskun Pérez Barragán: pero es que has dicho que sí. El Alcalde: te ha dicho que sí porque estaba entendiendo que hablabas de la propuesta de

fundación de Diputación. Por eso le he dicho yo “que estáis hablando de cosas distintas” Arkaitz San Jose Martínez: a ver, esos estatutos están publicados tal y como están

publicados, y no se han modificado. En esos estatutosL


(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

19

Miren Izaskun Pérez Barragán: y mi pregunta es ¿la Diputación Foral de Álava ha firmado, está adscrita, o como lo quieras llamar, a eso que está publicado?

Arkaitz San Jose Martínez: a día de hoy no. Miren Izaskun Pérez Barragán: entonces no está. El Alcalde: pero tampoco el Ayuntamiento. Miren Izaskun Pérez Barragán: claro, y mi pregunta era ¿y también el Ayuntamiento? El Alcalde: pero tampoco el Ayuntamiento. Miren Izaskun Pérez Barragán: por eso, por eso quiero preguntar, y el Ayuntamiento ahora

es no, pero tú me has dicho que sí. El Alcalde: claro, porque te estaba entendiendo él por la propuesta de Diputación del Valle

Salado. Vale, ya está aclarado, una confusión. Arkaitz San Jose Martínez: vale, pero la propuesta es que sea esa o sea otraL Miren Izaskun Pérez Barragán: no, es o esa u otra, no pueden ser dos. Arkaitz San Jose Martínez: hombre, se pueden modificar los estatutos. Miren Izaskun Pérez Barragán: si, si, o esa u otra, no pueden ser las dos. ¿El equipo de

Gobierno va a apoyar la publicada por el Boletín Oficial del Pais Vasco? Arkaitz San Jose Martínez: el Ayuntamiento en cuanto a que no tiene nada que ver con esa

fundación a día de hoyL Miren Izaskun Pérez Barragán: pero la incluye. El Alcalde: ya, pero el estar en esa fundación o en cualquier otro órgano, quiero entender y la

Secretaria me corregirá que es una decisión probablemente de pleno. Miren Izaskun Pérez Barragán: claro, yo quiero saber si el equipo de gobierno está dispuesto

a cerrar elL El Alcalde: el equipo de gobierno lo que está ahora es esperando a que la Diputación, la

Diputada de cultura nos vuelva a citar en una reunión en la que nos diga “oye, vamos a seguir hablando, vamos a empezar a hablar y vamos a empezar a esto”L

Miren Izaskun Pérez Barragán: yo como sugerencia insistiría. El Alcalde: porque desde la última reunión han pasado tres meses probablemente. No hemos

vuelto a saber nada efectivo que nos digan “oye sí”. Hemos sabido que en el Parlamento Vasco se ha discutido algún tema de financiación y hemos sido, porque nos han consultado, muy cautos de no hacer nada sin que Diputación supiera que pasos vamos a dar. Hemos sido muy leales en ese tema porque lo quisimos ser por respeto a la Diputación y a los que estábamos en esa mesa. Estamos esperando que nos digan algo.

Ascensión Hormazabal Meabe: el plan de gestión no está en el Ayuntamiento. Yo no lo he visto.

Arkaitz San Jose Martínez: no es un plan de gestión. No sé cómo se llama. Plan de viabilidad. El Alcalde: el propio plan de viabilidad plantea distintos escenarios, y esos escenarios es

diferente dinero. Estamos esperando a decirL Joseba Elejalde Ribacoba: yo el problema de base, al margen de, evidentemente, si vamos a

estar, no vamos a estar, como van los estatutos, Arkaitz acabas de decir una cosa, hay una partida de 50.000 euros de Juntas Generales para el año 2020. Pero ¿está debatida o está aprobada en los presupuestos para el 2020?

Miren Izaskun Pérez Barragán: está aprobada. Arkaitz San Jose Martínez: está aprobada en los presupuestos. Joseba Elejalde Ribacoba: claro es que, por lo menos ahí ya tenemos que sabemos que lo

que tarde en conformarse la fundación, pues mientras tanto lo que es el costo de la apertura lo tenemos más o menos solucionado. Porque claro en Gobierno Vasco la única enmienda presentada por el Partido Popular sobre el tema del museo, la presentó el Partido Popular, y evidentemente no se aprobó. Y a mí sí que meL bueno vuestro grupo, tú me lo comentaste Joseba, que estabais en contacto con la Diputación y por respeto institucional no habéis querido apoyar esaL

El Alcalde: a eso me refería. Joseba Elejalde Ribacoba: claro, pero es que seguimos aquí con la pescadilla que se muerde

la cola. Llevamos dos años intentando organizar esto. La figura del patronato o la fundación ya


(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

20

se puso encima de la mesa hace dos años. La Diputación Foral de Álava hizo un estudio que al final se ha dilatado en el tiempo, porque lo que se tenía pensado en junio se presentó en octubre, noviembre. Pero a mí sí que, por lo menos yo me quedo más tranquilo que la partida esa de 50.000 euros si está ya aprobada en este presupuesto, pues bueno.

El Alcalde: la Diputada sí que, si no me equivoco, sí que trasladó incluso de palabra en una de las reuniones, sí que ella dijo que Diputación asumiría, claro porque le planteábamos “oye, vamos a entrar en el 2020, ¿Qué va a pasar si esto se dilata?” Y ella verbalmente nos dijo que Diputación iba a asumir lo que supusiera eso hasta que se pusiera en funcionamiento la fundación, el órgano, lo que fuera. Que Diputación iba a asumir. Es decir, nosotros si hemos visto, y es a lo que se refería Arkaitz, en las reuniones que hemos tenido que hemos visto una predisposición en principio muy buena por parte de la Diputada a darle solución al tema del museo. Es más, creo que una de sus frases fue, no sé si era el año que viene, “no quiero que el año que viene no quiero oír hablar del museo de Artziniega”. Es decir, lo que no quiere es que vuelva a pasar lo de hace un año. Y eso en principio ella lo tenía muy claro. Estamos esperando que si realmente es así, que agilice lo que tenga que agilizar para que venga con el planteamiento que tenga que venir y empezar a dar forma a todo eso. Pero en principio lo que digo, estamos ahí esperando, y sobre todo para decir “oye, dinos ya, porque también a nosotros nos urge”. Y supongo que por lo que tú nos has dicho a ti también te urge solucionar este tema cuanto antes.

Miren Izaskun Pérez Barragán: bueno, pues entonces como ruego instar al Ayuntamiento a que sea más persistente.

El Alcalde: si, si, a nosotros evidentemente nos interesa también, pero mira te puedo dar un ejemplo, y no tiene nada que ver pero es también, no sé si son por los tiempos o por los plazos de cómo funcionan también otras administraciones superiores por lo que sea. Con otro tema a un Diputado concreto desde junio le he enviado dos cartas pidiendo una reunión con él y ni ha contestado. Pues le tendré que volver a enviar otra, o llamar directamente a su director o a quien sea para ver si pueden tener una reunión con nosotros para un tema que nos afecta también al pueblo. Quiero decir, que no sé si los ritmos de Diputación son otros, funcionan de otra manera, y si vas a Gobierno Vasco se dilata más, por las razones que sea, lo mismo que en el Ayuntamiento se dilatan cosas que parecen sencillas pero luego no son tan sencillas, pues igual en DiputaciónL Entonces no sé si son los plazos o que prefieren estar atendiendo a otras cosas o lo que sea, pero bueno, que es verdad que cuando te dicen para final de año, me parece que ya tienes que empezar a hacerte la previsión de que no es para final de año cuando te lo van a responder. Pero bueno, en cualquier caso insistiremos.

Miren Izaskun Pérez Barragán: nosotros lo que pedimos es que se solucione para no encontrarnos como el año pasado con el cierre del museo.

Arkaitz San Jose Martínez: totalmente de acuerdo. • Encina Castresana Astarloa: otro tema. El CRAD. Pues eso, que sabemos, no sabemos

nadaL El Alcalde: pues mira, precisamente es al Diputado al que le he pedido dos reuniones para

que nos explique qué pasa con el Centro de Atención Diurna que ahora mismo está compartiendo espacio con los jubilados, y la verdad que yo miré que había pasado con el CRAD, porque al entrar, dentro de los temas que hemos estado mirando era uno ese de los que estaba colgando, y los últimos datos que había, creo que eran de marzo o por ahí, los últimos pasos que había dado el Ayuntamiento ya lo había hecho, había enviado la documentación pertinente a Diputación, a política social, y pues le envié no sé si fue una carta en julio, creo que le volví a enviar otra en noviembre, para ver si podíamos tener una reunión o que nos explicaran por lo menos en qué trámite estaba, que fase había o como estaba el tema, pero no hemos tenido ninguna respuesta. Sí que hablé con alguna persona del departamento, pero me dijo que eso no lo llevaban ellos, que eso lo llevaba el de arriba. También me consta que el departamento de política social también todos estos meses me parece que ha andado muy loco por falta también no sé si de financiación y cosas y muchas historias, y no sé si al final es cuestión de prioridades y a Artziniega ya le tocará en su momento atenderles cuanto toque. Pero bueno sí que es una cosa que nos interesa porque queremos saber en qué fase está. Sobre todo que nos digan, pues


(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

21

mira, está en una fase definitiva y ahora hay que hacer esto, o todavía esto está en mantillas y ya se verá. Es verdad que de la petición que se hizo en un inicio cuando a Diputación se le planteó el tema del CRAD, el tema ha variado mucho. En su inicio se hizo una solicitud de nuevo centro de atención diurna para una capacidad de 20 personas. Después, a finales de legislatura, cuando nosotros también habíamos preguntado en algún momento por este tema el anterior Alcalde, Iñigo, hablaba de 10. Y hoy es el día que la verdad, al centro de atención diurna están yendo 5 o 6 personas. Es decir, de la demanda que había hasta hace no mucho, en la que había alguna persona que se tenía que ir a Ayala, ahora mismo de las 10 plazas que hay allí están yendo 5 o 6 personas. Es decir que encima está variando mucho con estos tiempos la demanda o la situación del propio centro de día.

• Encina Castresana Astarloa: luego también con lo de la periodicidad de plenos y

comisiones y todas estas cosas, creemos que se está incumpliendo un poquito sistemáticamente lo que fue el pleno de organización. Cambiamos los horarios, cambiamos los días, en documentación nos falta a veces, nos habéis cambiado la documentación de un día para otro. Bueno, os pediríamos un poquito de orden también en ese tipo de convocatorias, que no digas a las 9 y luego sea a las 9:30, y esas cosas.

• Encina Castresana Astarloa: y ya por último también que nos han transmitido que hay un

ciprés en el cementerio que está seco. Entonces pues a ver que se va a hacer al respecto. El Alcalde: sobre lo primero, el tema de añadir documentación, creo que es una práctica

habitual que no la hemos instaurado nosotros, de añadir documentación posterior, antes del pleno. Porque a veces la convocatoria del pleno sabéis que es con dos días de antelación, entonces igual hay documentación que todavía no está hecha, e incluso si se ha acabado un acta de un pleno anterior y justo entra se intenta que entre y se envía, y luego por ejemplo el pleno de este mes sí que debería haber sido el primer jueves de enero, el 3, pero bueno, al final ha pasado como otras veces sucedía cuando coincidía en septiembre casi con fiestas, y al final pues bueno.

Miren Izaskun Pérez Barragán: nosotras nos referimos al horario. Porque al final es un pocoL los horarios, a ver si se puede establecer un horario. A ver, tampoco tiene que ser un horario que de ahí no te puedes moverL

Unai Gotxi Kastrexana: está establecido. Miren Izaskun Pérez Barragán: pero movernos en unos horarios, o a las 8, o a las 9 o a última

hora, pero nos parece un poco, unos a las 9:00, otros a las 9.30, a las 10:00, a las 18:00 a las 19:00L

Arkaitz San Jose Martínez: ¿no está aprobado? Unai Gotxi Kastrexana: el horario de los plenos está aprobado. Encina Castresana Astarloa: pues por eso. Unai Gotxi Kastrexana: a las 10:00 y a las 18:00. Arkaitz San Jose Martínez: o las 19:00 en verano. Unai Gotxi Kastrexana: los extraordinarios no estánL Ascensión Hormazabal Meabe: alguno se hizo a otra hora porque dijisteis que os convenía

más pero era extraordinario. Miren Izaskun Pérez Barragán: es un poco ponerL El Alcalde: los horarios están marcados. Otra cosa es que dentro de, que al final se ha hecho

también en otras legislaturas, al final si ha habido un momento en que por razones de lo que sea, al final ha sido una conversación de esto, oye, esta hora viene mejor por una razón, si no hay ningún problema está. Pero al final no deja de ser una cosaL

Miren Izaskun Pérez Barragán: es más bien un ruego, intentar establecer un horario un poco más fijo.

El Alcalde: si, no hay problema. Y con el tema del ciprés sí que hay intención, ya sabéis, en cuanto se pueda talarlo y quitarlo de ahí. También tenemos intención y bueno, tenemos que hablar con el colegio, pues mirar también los chopos que están al lado del colegio, más que nada porque estamos viendo que cada vez, sobre todo el tema del viento cada vez es más reiterado


(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

22

los problemas que está habiendo con los vientos fuertes, entonces miraremos a ver que, comentárselo primero al colegio, trasladárselo, y luego pues sí. Ayer ya estuvimos también con el guarda de montes, que ya nos sugirió también quién podría hacerlo, y que luego ellos nos facilitarían arboles de los viveros que tienen, no sé si es en Arkaute o donde, para poder replantar con otro tipo de árboles de esa zona.

Miren Izaskun Pérez Barragán: ¿queréis quitar? ¿Quitar los chopos y replantar? El Alcalde: replantar con otro tipo de árboles. Los daños colaterales pueden ser que cuando

llegue el verano no tengan sombra en toda la zona de juegos, pero buenoL probablemente habrá que hacerlo. Habrá que hacer lo de quitar los arboles porque estamos viendo lo que está pasando últimamente entonces vamos a prevenir cualquier cosa.

Joseba Elejalde Ribacoba: un momento, simplemente para el conocimiento del pleno. No sé

si desde Juntas Generales os habrán mandado a vuestros grupos. Esto viene un poco a cuenta de, sabéis queL

Miren Izaskun Pérez Barragán: ¿la carretera? Joseba Elejalde Ribacoba: la carretera que sube aL si exactamente, que une el museo con

el parque de la Encina, hay un tramo de unos 45 metros que está sin acera, entonces Elkarrekin Podemos Araba metió una moción, ayer entre todos los grupos hubo una enmienda transaccional, apoyada por todos los grupos, y en la que viene a decir, y te lo digo más que nada Joseba porque estuvimos ayer hablando un poco sobre el tema en la...:

“Las Juntas Generales de Álava instan a Diputación Foral de Álava a que una vez recibida la pertinente solicitud del Ayuntamiento de Artziniega busque una solución consensuada con el Ayuntamiento que pueda plasmarse en un futuro, convenio de colaboración para llevar a cabo la construcción y acondicionamiento y urbanización del tramo urbano de la carretera A-624 a su paso por la localidad de Artziniega hasta el Santuario de la Encina.”

O sea, quiero decirte que ya sabemos que esto puede quedarse en castillos en el aire, y es más que nada lo que te comentó, y yo quiero que lo expliques un poquitín porque yo creo que es importante que la gente lo sepa, la conversación que mantuviste con el Diputado del ramo y lo que eso puede conllevar, que aquí está el Ayuntamiento pero los pasos que tenemos que dar.

El Alcalde: no, más que nada fue, en principio sí, hay que agradecer que, bueno, fue el grupo juntero de Elkarrekin Podemos, Ezker Anitza y Equo creo que es en Juntas Generales, pues que trasladó a Juntas Generales la inquietud, bueno, una interpelación al Diputado de carreteras vamos a decirlo, con el tema de la falta de acera que hay entre el Museo y la subida al Santuario. Ese tema se trató en Juntas Generales y lo que el Diputado vino a decir es que no había ningún problema, pero que la Diputación, dentro de su política o filosofía, no actúa en un tramo concreto como eso, poner ahí una acera, sino de manera integral en toda la carretera. Entonces eso nos ha servido también al Ayuntamiento de Artziniega, eso y que luego tenía que ser el Ayuntamiento el que pidiera a Diputación hacer esa intervención en toda la carretera. Eso nos ha servido también a nosotros como Ayuntamiento para aprovechar esto para decir, vale, bien, nosotros podemos estar en principio perfectamente de acuerdo en establecer un convenio, un acuerdo, y hacer toda la carretera. Es decir, lo mismo que se hizo con esta, hacerlo con esta de aquí, que es verdad que por ejemplo en algunos tramos y por ejemplo en concreto en la zona más cercana a la gasolinera se puede apreciar como la acera se está balanceando hacia la zona del terreno, de las campas, y entonces ya está en una situación precaria. Es verdad también por ejemplo toda la zona esa del campo de, la zona de abajo de Geltoki Plaza, el tema de saneamientos no tiene, termina todo en pozos sépticos, y habría que reconducir todo el saneamiento y ya se arreglaría un poco todo el tema. Vemos también esta acera de aquí como está, la de la subida al Museo, que también está muy deteriorada. La carretera ha ido subiendo, la acera se ha quedado baja. Entonces bueno, el planteamiento lo que se aprobó ayer al final sé que metieron enmiendas, por lo menos sé que desde EH-Bildu se presentó una enmienda en el sentido, porque me consultaron, en el sentido de que se ampliara toda la carretera. El Diputado también justo hablo conmigo por la mañana para decirme que ellos también habían metido una enmienda del PSOE un poco en ese sentidoL

Miren Izaskun Pérez Barragán: con EAJ.


(Alava)

Artziniegako Udala

(Araba)

23

El Alcalde: no, no sé el resto. Y luego al final lo que si me mandaron, que habían consensuado todos una enmienda en la que todos los partidos firmaban el hacer eso. Yo lo que sí que les dije que la actuación en principio, la que se aprobaba ahí, ocupara toda la carretera, es decir, desde la rotonda hasta el Santuario. No que vinieran luego y dijeran “no, desde esta rotonda del Ayuntamiento hasta el Santuario”. Es decir, que ocupara toda. Evidentemente es una obra importante económicamente y la previsión un poco es, como les comenté ayer tanto a PNV como a PP, pues sería la idea de en el próximo Plan Foral de obras, que es el importante, el que te mete dinero, que sería en el bienio 2022-2023 solicitar esa obra a Diputación, visto que Diputación ya es receptiva para poder hacer esa obra, solicitar esa obra y que esa obra en esos dos años se planifique y se ejecute. Entonces bueno un poco, la verdad sí que hay que agradecer al final el paso, bueno, la iniciativa que tuvo Podemos. También al final que todos los partidos se sumaran y también la del Diputado de Vialidad, Javier Hurtado, que bueno, que en ese sentido también se ha mostrado receptivo a la hora de decir “bueno, estamos dispuestos a actuar en esa carretera siempre que el Ayuntamiento”, como dicen ellos, “primero nos lo pida para luego hacer un convenio” Y un poco en ese sentido ha sido el desarrollo.

Miren Izaskun Pérez Barragán: vale. Si me dejas Joseba, yo un poco por puntualizar, nosotros al final tuvimos conocimiento de la moción de Elkarrekin Podemos, y luego hubo una segunda enmienda presentada por EAJ-PNV y PSE y luego se hizo una transaccional que fue esa la que se aprobó. Luego estaría que desde el Ayuntamiento no solo se agradeciera a Elkarrekin Podemos, sino también al resto de partidos.

El Alcalde: no, yo he dicho que de las que he tenido conocimiento es de la de Bildu porque me consultaron, de la del PSOE porque el Diputado me dijo que iban a presentar enmienda, y luego vi que me mandaron que todos habían firmado.

Miren Izaskun Pérez Barragán: es todo. El Alcalde: no sé cómo ha sido al final el intríngulis de todo eso. Miren Izaskun Pérez Barragán: pues decir que es EAJ que no pasa nada. Que es EAJ-PNV.

Que al final hemos logrado que con un tema importante, que todos desde DiputaciónL El Alcalde: creo que soy bastante respetuoso además diciendo que gracias a la iniciativa de

Elkarrekin Podemos, gracias también al talante del Diputado Javier Hurtado, es decir, al final de aquello hemos conseguido que salgamos todos beneficiados para una cosa en la que encima todos apoyan. Creo que además lo he dicho, de todos los partidos que han firmado.

Miren Izaskun Pérez Barragán: eso, que no pasa nada porque digas EAJ ¿eh? El Alcalde: de EAJ y del Partido Popular que ya han firmado. Que no tengo ningún problema.

Yo he dicho las que sabía y conocía que había enmiendas. Jose Miguel Vadillo Ribacoba: una cosa se nos queda por aquí. ¿Cuándo se va a levantar el

poste de señalización de aquí arriba, el de Caserías San Antonio? El Alcalde: ah vale! Eso está pendiente, y hay otro en Retes que también voló, como otra serie

de cosas, y eso está pendiente porque tenemos que mandarle, ya hemos recopilado un poco fotografías y todo, de lo que origino el viento. No solo eso sino también, si no me equivoco, cristales en la parte de arriba del polideportivo, se llevó también todo el panel de Mendieta lo voló el panel, y justo antes he hablado con Gotxi para quedar, ver todas las fotos lo que hay, y enviárselo al seguro para ya dar parte al seguro. Pedimos también a Euskalmet los datos de viento de Orduña y nos pasaron de Orduña y Amurrio creo que era, para acompañarlos también al tema del seguro, por la velocidad del viento, y ahora es tramitarlo todo. La verdad que aquel de arriba se ve, yo creo que estaba ya también podrido o algo por abajo y con la ventolada lo pillaría y se lo llevaría. Pero la idea es enviarlo todo ya a los seguros y luego ya ir reponiendo los daños que ha habido e ir reponiéndolos todos con el pago del seguro.

Y no habiendo más asuntos que tratar, se dio por finalizada la Sesión, siendo las once horas

y cuarenta minutos del día señalado, de todo lo cual doy fe.

AYUNTAMIENTO DE ARTZINIEGA ACTA Sesión: Ordinaria de Pleno Día: 16 de enero de … › images ›...

Documents

Transcript of AYUNTAMIENTO DE ARTZINIEGA ACTA Sesión: Ordinaria de Pleno Día: 16 de enero de … › images ›...