PROYECTO DE FORTALECIMIENTO DE LOS GOBIERNOS LOCALES

AVANCES15 DE JUNIO 2011

CONTENIDO

1. AVANCES PFGL

i. COMPONENTE 1

ii. COMPONENTE 2

AVANCES COMPONENTE 1

AGUA

DES. SOLIDOS

CAMINOS VECINALES

ELECTRIFICACIÓN

PREV. VIOLENCIA

OTROS

TOTAL

61

16

546

54

101

Subproyectos por tipología a nivel nacional

1. Según los proyectos priorizados por los 262 municipios (Anexo 8 de las Salvaguardas Sociales) se estima la elaboración de carpetas técnicas para 784 subproyectos.

2. A la fecha han ingresado a revisión al FISDL 162 carpetas técnicas que equivalen a 20.7% de lo estimado.

Tipología Cantidad de Subproyectos ingresados a revisión

Monto en $US.

Agua potable y saneamiento básico 6 637,671.06Caminos vecinales y calles urbanas 123 13,897,719.87

Electrificación 25 1,288,390.75

Prevención de Violencia 8 907,912.32

Total general 162 16,731,694

1. Ingresado a revisión: 162 carpetas.

2. Total de municipios: 93

3. Se han emitido observaciones a los formuladores para 134 carpetas técnicas (al 10 de junio).

AVANCES COMPONENTE 1

Carpetas visadasMunicipio Cantidad de Proyectos

(carpetas técnicas)Monto estimado del proyecto.

Dulce Nombre de María 1 113,036.71

El Carrizal 1 110,158.5

El Paraiso 1 229,377.78

Izalco 4 92,954.45

Nahulingo 2 82,207.27

Poloros 1 245,635.16

Potonico 1 81,561.01

San Cayetano Istepeque 1 64,691.9

San Isidro 1 55,203.93

San José Guayabal 1 19,1834.4

Santa Catarina Masahuat 1 8,642.33

Texistepeque 2 106,715.96

Total general 17 1,382,019.4

Promedio de días para visado de carpetas

El CarrizalIzalcoIzalcoIzalcoIzalco

PotonicoEl ParaisoNahulingoNahulingo

Dulce Nombre de MaríaSanta Catarina Masahuat

San José GuayabalSan Isidro

TexistepequeTexistepeque

San Cayetano IstepequePoloros

0 20 40 60 80 100 120

815151520

33333636

4452

6065

7374

9799

Días de revisión de carpetas técnicas visadas

Mínimo Promedio Máximo0

20

40

60

80

100

120

8

46

99

Promedio de días de revisión de carpetas y subsanar ob-

servaciones

El tiempo promedio incluye los días en revisión de la jefatura de programa, visitas al proyecto, revisión de carpeta por el departamento de ingeniería y superación de observaciones por el formulador. (Días calendario)

Revisión de documentos de adquisiciones y contrataciones ACI-FISDL

1. Revisión de documentos de Comparación de Precios para los municipios de Izalco, Nahuilingo y Dulce Nombre de María.

2. Revisión de documentos de Licitación Pública Nacional para la adquisición de equipos de recolección de desechos: Cuscatancingo y Santa Tecla.

3. Revisión de planes de ruta de recolección: Usulután y Santa Tecla.

4. Revisión de documentos para la contratación de Consultor Individual (formulación de CT)de: Comacarán, Rosario de Mora, Ilobasco, Sensuntepeque, Santa Cruz Analquito.

5. Revisión de planes de adquisición (varios municipios)

• Procesos con No Objeción del Banco Mundial:

– Proceso de Comparación de Precios para ejecución de obra del municipio de Dulce Nombre de María.

( observaciones subsanables).

– Proceso de contratación de consultor individual para la formulación de carpeta del municipio de Santa Cruz Analquito. (se requiere segundo envío).

• Procesos enviados a No Objeción del Banco Mundial:– Proceso de Licitación Pública Nacional para compra de bienes del

municipio de Santa Tecla.

Tramites de No objeción de documentos de adquisiciones y contrataciones FISDL/BM

Información de avance en la revisión de Carpetas Técnicas en sitio Web FISDL

• Ingresar a sitio Web http://fisdl.gob.sv/• Seleccionar: Informe Programa de Fortalecimiento a los Gobiernos

Locales.

• Se despliega el listado de carpetas técnicas en revisión en el FISDL • Para ver el detalle de cada proyecto se selecciona el nombre del proyecto e inmediatamente se habilita otra pantalla con la información por Carpeta

Técnica.

• Es posible guardar la consulta en el botón: Generar datos en Excel.

AVANCES COMPONENTE 2

Sub componente Monto desembolsado

Municipios

2.4 B Situación Crítica $3,383,408.80 156 municipios de 160

2.5 Gestión de Riesgo $4,019,961.76 257 municipios de 262

Total 1er. desembolso $7,403,370.56

• A la fecha se han desembolsado US$7,403,370.56 del 1er. desembolso del componente 2.

# NOMBRE DEL PROYECTOMONTO

APROBADO DEL PROYECTO

POR DESEMBOLSAR

1 JICALAPA, SITUACION CRÍTICA 33,727.55 16,863.78 2 SANTIAGO NONUALCO, SITUACION CRÍTICA 94,622.17 47,311.09 3 TECOLUCA , SITUACIÓN CRÍTICA 74,332.21 37,166.11 4 SAN EMIGDIO, SITUACION CRÍTICA 22,346.27 11,173.14

SUB - TOTAL SUB-COMPONENTE 2.4B 225,028.20 112,514.10 1 JICALAPA, GESTIÓN DE RIESGOS 19,713.11 9,856.56 2 SANTIAGO NONUALCO GESTIÓN DE RIESGOS 55,304.87 27,652.44 3 SAN EMIGDIO, GESTIÓN DE RIESGOS 13,060.97 6,530.49 4 MERCEDES LA CEIBA, GESTIÓN DE RIESGOS 9,144.85 4,572.43 5 TECOLUCA, GESTIÓN DE RIESGOS 43,445.77 21,722.89

SUB - TOTAL SUB - COMPONENTE 2.5 140,669.57 70,334.79

TOTAL DE SUB COMPONENTES II 365,697.77 182,848.89

Municipios pendientes de primer desembolso de Componente 2:

Muchas Gracias

PROYECTO DE FORTALECIMIENTO DE LOS GOBIERNOS LOCALES

AVANCES15 DE JUNIO 2011