Asesinato del presidente Remón Cantera50 años de misterio: asesinato del presidente RemónDocumentos estadounidenses pueden reconstruir un archivo de los hechos que rodearon la muerte de RemónBetty Brannan Jaen

Corresponsallaprensadc@aol.comPrimera de dos entregasWASHINGTON, D.C. -- "Siempre recordaré a su esposo no solamente como un amigo sino también como un gran líder de su pueblo y un expositor sobresaliente de los principios fundamentales del mundo libre", escribió Dwight D. Eisenhower, presidente de Estados Unidos, en un cable de pésame dirigido a Cecilia Pinel de Remón, viuda del presidente panameño José Antonio Remón Cantera, asesinado el 2 de enero de 1955.

Un día después, Eisenhower envió un cable a José Ramón Guizado, el vicepresidente panameño que tras la muerte del coronel Chichi Remón

había ascendido a la Presidencia. "Deseo comunicarle a usted y al pueblo panameño las profundas condolencias del Gobierno y del pueblo de Estados Unidos con razón de esta pérdida trágica de un gran estadista", afirmó Eisenhower (ver facsímiles).Once días después del homicidio, a raíz de declaraciones hechas por el abogado panameño Rubén Miró, la Asamblea Nacional ordenó la detención de Guizado y su separación del cargo de Presidente. En marzo de ese año, Guizado fue juzgado y condenado por la Asamblea (por voto de 45 a 8), mientras que Miró —por su propia confesión, el autor material del crimen— fue absuelto dos años después por un jurado de conciencia y murió asesinado a balazos el 31 de diciembre de 1969, poco después de haberse instalado una dictadura militar en el país. Guizado, que estaba preso, fue liberado tras la absolución de Miró y pasó el resto de su vida proclamando su inocencia. En su libro El extraño asesinato del Presidente Remón, Guizado asegura que Miró lo acusó falsamente y "ocultó a los verdaderos culpables" (Ver Mosaico, 6 de julio de 2003).Jamás se comprobó la veracidad de las acusaciones que Miró lanzó contra Guizado, y de las que él se retractó, después de haber declarado inicialmente "que él, completamente solo, sin inductores, cooperadores, cómplices o encubridores, dio muerte al presidente Remón con una ametralladora comprada a un ex combatiente de Alemania" (Ver El proceso Guizado; Un alegato para la historia, de Carlos Iván Zúñiga - 1980). Entre una maraña de incongruencias, inconsistencias, lagunas, y hechos inexplicados o inexplicables, hay un rompecabezas incompleto de intriga, corrupción, mafia, traición, ambición y cobardía que en conjunto ilustra el lado más oscuro de la política criolla.Pero, después de 50 años, el asesinato de Remón también es un misterio que por imperativo histórico debiera resolverse, porque tanto las víctimas como los acusados —sin hablar de la Nación misma— merecen justicia y que se construya un archivo fiel de los hechos.Hacia ese fin, este es un reportaje sobre lo que los documentos oficiales estadounidenses reportaron internamente del caso. Es incompleto, por el momento, porque hay cajas enteras de documentos que todavía están "clasificados" —o sea, bajo llave— y el Gobierno estadounidense no ha respondido a la petición de La Prensa, bajo la Ley de Transparencia de Estados Unidos ["Freedom of Information Act"], para tener acceso a esos documentos secretos

Ineficacia e irregularidades en las investigacionesRemón fue ametrallado a las 7:30 de la noche en el Hipódromo Juan Franco. Entre los archivos públicos del

Gobierno federal estadounidense, el primer cable oficial avisando del asesinato fue enviado a Washington a las 12:05 a.m. del 3 de enero de 1955. Iba dirigido al secretario de Estado, de parte de la Embajada estadounidense en Panamá, y decía, "todavía en oscuridad las causas del asesinato y las personas involucradas".Pero la Embajada estadounidense no se permitió comentarios más analíticos hasta el 11 de enero, cuando envió un cable al secretario de Estado comentando que "ineficacia, confusión, y mezquindades" estaban

El Hipódromo Juan Franco estaba ubicado donde actualmente están las Galerías Obarrio

Presidente José Antonio Remón Cantera

obstaculizando la investigación. Agregó el cable: "Al buscar un motivo para el asesinato del presidente, el consenso parece ser que solo los comunistas podrían obtener algún beneficio concreto y duradero de la muerte de Remón. Hay que admitir que él tenía numerosos enemigos amargos, pero pocos de estos podrían esperar alguna ventaja a largo plazo de la desaparición del presidente. También se piensa localmente que pocos panameños, si es que hay alguno, pueden haber planeado y ejecutado un crimen casi perfecto como este".De allí en adelante, los cables diplomáticos estadounidenses expresan desprecio agudo por la falta de profesionalismo con que se llevó a cabo la investigación del asesinato. "Confusión", "futilidad", "ignorancia", e "indecisión" son las palabras que usó un cable del 12 de enero para reportarle al secretario de Estado lo poco que la policía secreta y la Guardia habían avanzado en aclarar el crimen.Un experto estadounidense en polígrafo (detector de mentiras), procedente de Virginia, Estados Unidos, al costo de cien dólares al día, encontró tanta ineficiencia y tantos estorbos que amenazaba diariamente con irse. Criminólogos importados de Cuba y Venezuela también se toparon con tantos obstáculos "que pasan sus días en el bar del Hotel Panamá", indicó un cable a Washington. Tres detectives de Nueva York quedaron estupefactos al descubrir que la Policía panameña no había hecho cosas tan elementales como buscar y preservar huellas digitales en las armas y los vehículos vinculados al delito. "Queda claro que los asesinos de Remón solo serán detenidos por casualidad o por la tentación de la recompensa [de 50 mil dólares]", señaló el cable, no sin comentar la probabilidad de que el asesinato fuera "obra de adentro" ["an inside job"]. Esos detectives neoyorquinos prepararon un informe a su regreso (ver cuadro).

Pero si los detectives estadounidenses fueron muy parcos en su informe enviado a Washington, el experto en detector de mentiras Russell Chatham no se prestó a tapujos en sus declaraciones al Departamento de Estado. Chatham dijo en Washington que su experiencia en Panamá había sido

"completamente frustrante" y que "los otros expertos extranjeros comparten ese punto de vista". Según él, las autoridades panameñas habían hecho todo lo posible por obstaculizar y frustrar el trabajo de los expertos extranjeros.Peor aún, Chatham opinó que las autoridades panameñas estaban encubriendo a los autores reales del delito y así lo destaca un memorándum marcado "confidencial" del Departamento de Estado (Ver recuadro).Un cable del embajador estadounidense en Panamá, Selden Chapin, señala que Chatham le dijo privadamente que sus pruebas de detector de mentiras habían confirmado que St. Malo y el hijo de Guizado "estaban diciendo la pura verdad y eran completamente inocentes".

Asesinato de Remón en la balanza de la CIAA medio siglo del crimen, todavía se barajan versiones sobre el móvil y posibles responsables del asesinato del Remón. Una de estas es la teoría que apunta hacia la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la cual nace principalmente de la idea de que Estados Unidos veía a Remón como un estorbo a la negociación exitosa del nuevo tratado con Panamá que fue firmado a los pocos meses del asesinato, pero los documentos estadounidenses no sustentan esta tesis en lo absoluto.Todos los contratiempos de las negociaciones habían sido resueltos mucho antes de enero de 1955 y, es más, Remón había anunciado el 17 de diciembre que aceptaba las últimas modificaciones y un "memorándum de entendimiento" adjunto. Solo faltaba que se completara la traducción.Por ello, un informe especial de la inteligencia estadounidense, fechado 11 de enero de 1955, estimó que "la muerte de Remón no afectará de manera significativa la relación fundamental entre Estados Unidos y Panamá", aunque "ciertamente tendrá repercusiones turbulentas" para Panamá y Centroamérica.Para Panamá, observó la CIA, el efecto inmediato del asesinato de Remón sería "una pugna por el poder". Los norteamericanos consideraban que Guizado "carecía de estatura" y tenía "reputación de corrupto", pero el segundo vicepresidente, Ricardo Dicky Arias, no tenía madurez. Remón les parecía un líder de mucha popularidad, pero "un ultranacionalista… que requiere manejo muy cuidadoso". Les gustaba que Remón era "implacablemente" anti-comunista y que podía controlar a la Guardia Nacional. En las elecciones de 1952, Remón fue visto como el candidato más pro-americano.Para Centroamérica, opinó la CIA, el asesinato asustaría a los "gobernantes autoritarios" —léase dictadores militares— como Anastasio Tacho Somoza, de Nicaragua; Rafael Leonidas Trujillo, de República Dominicana; Fulgencio Batista, de Cuba; Carlos Castillo Armas, de Guatemala, y Marcos Pérez Jiménez, de Venezuela, provocando una mayor represión política en esos países.

José Ramón Guizado

Un sujeto no identificado señala el lugar donde estaba Remón cuando fue asesinado. Se observan los impactos de las balas.

Pero esa represión no protegió a los dictadores. Al poco tiempo, Somoza, Trujillo, y Castillo Armas salieron del poder a punta de balazos, como Remón. Batista y Pérez Jiménez sufrieron un destino menos cruel; pese a ser derrocados fueron con sus fortunas ilícitas a vivir cómodamente en España. Para fines de 1961, ninguno quedaba en el poder.

Muerte de Remón, un crimen sin culpablesArchivos públicos de EU tienen documentos que revelan anomalías en las investigaciones del homicidioBetty Brannan Jaen Corresponsallaprensadc@aol.com(Segunda y última entrega)

WASHINGTON, D.C. --Quizás porque los estadounidenses sabían quién era el verdadero asesino del presidente José Antonio Remón Cantera, sus comunicaciones internas daban por hecho que era una farsa el juicio seguido a José Ramón Guizado, vicepresidente que tras el homicidio asumió la Presidencia.Remón fue asesinado a balazos a las 7:30 de la noche del 2 de enero de 1955, en el hipódromo Juan Franco. Los archivos públicos del Gobierno de Estados Unidos contienen documentos que dan cuenta de las anomalías en las investigaciones del crimen y los procesos judiciales. Al final, no hubo culpables en la cárcel. Las dos personas que más tiempo estuvieron detenidas por el asesinato finalmente fueron liberadas.Una de ellas fue Guizado, detenido y procesado por la Asamblea Nacional porque el abogado panameño Rubén Miró, quien confesó la autoría material, lo vinculó con el crimen. Miró estuvo dos años en la cárcel, hasta que fue absuelto por un jurado de conciencia. El 31 de diciembre de 1969 fue muerto a tiros. Guizado fue puesto en libertad después de la absolución de Miró.

Guizado culpable, un juicio manipuladoLa Embajada de Estados Unidos en Panamá dudó desde el principio que hubiera suficientes pruebas contra Guizado y que el juicio en su contra cumpliría con las garantías del debido proceso.Un cable fechado el 15 de enero de 1955, dirigido al secretario de Estado, señaló que aunque la Embajada no había tenido oportunidad de examinar todas las pruebas, las que se habían divulgado públicamente "parecen dudosas". Para marzo de 1955, ya los norteamericanos consideraban obvio que el gobierno "está haciendo todo lo posible por condenar a Guizado a como dé lugar" y que el juicio resultaría en un veredicto injusto ["a miscarriage of justice"]. Varios cables deploraron que la clase política panameña parecía aceptar con un alzar de hombros que un veredicto injusto era preferible al riesgo de un golpe de Estado por parte de quienes deseaban encubrir la verdad de los hechos.Los funcionarios norteamericanos deploraron privadamente lo que les pareció "una campaña" burda para condenar a Guizado ante la opinión pública con linchamientos simulados y avionetas que desde el aire repartían fotografías de Guizado y Miró con el eslogan "los culpables tienen que ser castigados".A la conclusión del juicio, cuando el diario New York Times publicó un editorial en el que elogiaba que se había hecho justicia en Panamá, el embajador Selden Chapin expresó enorme disgusto en un cable dirigido al secretario de Estado. Lejos de ser "un modelo de rectitud y justicia imparcial", dijo Chapin, el juicio a Guizado fue "un proceso manipulado políticamente para remover a Guizado de la Presidencia, donde se condenó a Guizado aunque las pruebas no comprobaron que este estuvo implicado en el asesinato de Remón".El Departamento de Estado en Washington respondió a Chapin diciendo que Guizado "no tuvo un juicio justo" y que todo el proceso había sido "un espectáculo deprimente".

Las siete teorías del crimenSi en Panamá no había claridad sobre el porqué del asesinato, en Washington tampoco. Los cables diplomáticos estadounidenses revelan que entre funcionarios de ese gobierno circularon al menos siete teorías distintas sobre la motivación y los autores del crimen.

1. Sospechoso domésticoSe rumoraba que la simple política doméstica había motivado el crimen y los arnulfistas encabezaban la lista de sospechosos. Remón había derrocado a Arnulfo Arias en 1951.

Rubén Miró es conducido por personal de la Guardia Nacional

Otra versión de esta tesis era que Guizado fue inculpado del crimen porque rehusó nombrar a Alejandro Remón (hermano del difunto presidente) como ministro de Gobierno y Justicia en su gabinete, y que el gobierno luego se dedicó a asegurar que Guizado fuera condenado porque de ser absuelto, tendría derecho a retomar la Presidencia y destituir al ministro Remón. Varios cables diplomáticos a Washington plantearon esta teoría.

2. Eliminar a los dictadoresEsta teoría está relacionada con las pugnas ideológicas del momento en la América Latina. El 3 de enero, un día después del homicidio, un cable enviado por la Embajada estadounidense en Caracas, Venezuela, planteó que el asesinato de Remón era parte de un plan para eliminar "a los llamados dictadores presidentes". Parece que el jefe venezolano de seguridad dijo a los norteamericanos que Remón le había dicho dos semanas antes al general Marcos Pérez Jiménez, presidente de Venezuela, que "sicarios cubanos nos quieren liquidar" y que Anastasio TachoSomoza

García, dictador militar de Nicaragua, había expresado lo mismo. Somoza fue ultimado a tiros en 1956, durante una fiesta.Se especuló que el presidente de Costa Rica, José Figueres, estaba detrás del plan. La Cancillería venezolana descartó esta teoría tres días después. Informó al embajador estadounidense en Venezuela que Figueres y los otros vecinos de Panamá "no tienen nada que ver con el crimen porque no tienen motivo".El 5 de enero, en Washington, el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), que era Allen Dulles, hermano de John Foster Dulles, el secretario de Estado, dijo que aunque "los dictadores de Nicaragua y Venezuela" querían culpar a Figueres (crítico virulento de las dictaduras), él dudaba que Figueres fuera capaz de asesinar a Remón.Dulles dijo que se inclinaba más a pensar que el asesinato era "una vendetta" de los arnulfistas, pero un informe de inteligencia después observó que no había pruebas que vincularan a Arias con el asesinato, ni había indicios de que era parte de un intento de golpe.Por otro lado, hay un memorándum secreto de la CIA, con fecha del 24 de abril de 1954, que informa de problemas fronterizos entre Costa Rica y Nicaragua, con tropas nicaragüenses posiblemente preparándose para atacar a Costa Rica y rumores de tropas venezolanas en Chiriquí. El documento señala que Figueres quería reunirse con Remón pero que "sentía gran temor de ser asesinado".También hay documentos del Departamento de Estado que plantean que Figueres mandó a matar a Remón para "frustrar los planes venezolanos de atacarlo desde bases en Panamá".

3. Remón y los narcotraficantesUna tercera teoría era que el asesinato de Remón tenía algo que ver con drogas o actividades mafiosas. Esta tesis, que apareció en la revista cubana Bohemia, atrajo el interés de varios periodistas norteamericanos y fue utilizada por la defensa de Guizado. La versión principal de esta teoría era que el Gobierno panameño –y quizás el mismo Remón– estaba muy involucrado en el narcotráfico, al punto que el presidente Eisenhower supuestamente advirtió a Remón que si no ponía mano dura para controlar el narcotráfico en Panamá, Estados Unidos suspendería la negociación de un nuevo tratado con Panamá. Ante eso, según esta tesis, los narcotraficantes asesinaron a Remón para proteger su negocio y a ciertos "altos funcionarios" del Gobierno panameño. Varios periodistas pidieron explicaciones del Departamento de Estado, que respondió, de manera bastante escueta, que "este departamento no tiene información que sustente eso".Hugo Pérez, un abogado en Washington contratado por la familia Guizado, pidió por escrito que el Gobierno estadounidense se pronunciara con más detalles sobre el tema, porque la posibilidad de que narcotraficantes hubieran asesinado a Remón obviamente exculpaba a Guizado. El Departamento de Estado rehusó entrometerse.Los documentos disponibles hasta el momento no confirman que Remón y/o sus allegados estaban involucrados en el narcotráfico, pero sí hay un documento extraño que niega que a la esposa de Remón se le confiscaron narcóticos en Puerto Rico en 1954.

4. 'Culpar a algún gringo'También surgieron algunas teorías, con menos credibilidad. El diario panameñoEl Día publicó en 1957 las declaraciones de un abogado panameño llamado Nicolás C. Pérez, quien sostuvo que dos norteamericanos,

Presione para ver

Adolfo Hans y William Campbell, habían confesado la autoría del crimen. Pérez luego se retractó y la Embajada estadounidense decidió que esto era solo un intento más por "culpar a algún gringo" del asesinato.Otra teoría que inculpaba "a los gringos" fue planteada por un J.H. Hooper, de Tennessee, quien dijo que cuando él estuvo en Panamá en 1953, oyó hablar de un grupo que planeaba asesinar a Remón y poner explosivos en el Canal de Panamá. La Embajada estadounidense investigó esto y descubrió que Hooper "es muy conocido como fuente constante de historias extrañas, infundadas, y subversivas", por lo que "este despacho no le otorga credibilidad alguna".

5. Un asesino a sueldoHay otra teoría que señala al ciudadano estadounidense Irving Martin Lipstein como el asesino de Remón. Lipstein llegó a Panamá el mismo 2 de enero, procedente de Venezuela, y fue detenido como parte de la investigación. La Embajada intervino para que Lipstein fuera liberado (y este rápidamente abandonó el país), pero los documentos disponibles hasta el momento sostienen que "Lipstein no estuvo implicado de manera alguna en el asesinato del presidente Remón".Lo siguiente es tomado de un documento interno de Departamento de Estado con fecha del 7 de septiembre de 1955:"Lipstein no fue liberado como un favor especial para la Embajada sino porque las autoridades estaban convencidas de que él era inocente. El caso de Lipstein fue manejado como un caso puro de ‘protección’ por la Embajada. En todo momento, la posición de la Embajada fue que Lipstein debiera ser puesto en libertad si era inocente o acordado un trato justo si era culpable… Las declacaciones y los movimientos de Lipstein fueron verificados muy cuidadosamente por un funcionario [de la Embajada] y la Policía de la Zona del Canal, y se obtuvieron las declaraciones juramentadas de varios testigos que aseguraron que Lipstein estaba en la Zona, a mucha distancia del lugar del asesinato… Todos los que estudiaron el caso de Lipstein estuvieron convencidos de su inocencia... [con la posible excepción] del investigador cubano y los dos policías de Nueva York [que estuvieron en Panamá]. Lipstein solo fue liberado después de que Miró confesara".Fuentes panameñas insisten en que Lipstein puede haber sido un asesino a sueldo de la mafia estadounidense y que se le hicieron pruebas de parafina que fueron positivas, mostrando que había usado armas de fuego recientemente, además de que le encontraron fango en los zapatos. Pero los documentos estadounidenses no mencionan nada de esto. (Ver Estudios sobre el Panamá Republicano, por Patricia Pizzurno Gelos y Celestino Andrés Araúz.)

6. Involucran a la CIATambién circula la teoría de que la CIA asesinó a Remón. Enwww.ajweberman.com/nodules/nodule6.htm hay una afirmación que es casi modelo de cómo el internet puede ser fuente de desinformación. Bajo el titular "El asesinato de José Antonio Remón", hay un párrafo que dice así:

"En 1954, el [vicepresidente Richard] Nixon estuvo involucrado en PB Success y se reunió con los empleados de la CIA, E. Howard Hunt y David Atlee Phillips. El primero de enero de 1955, Nixon supuestamente asistió a una reunión en Honduras, donde se discutieron planes para asesinar al presidente de Panamá, José Antonio Remón. Se alega que un equipo de asesinos profesionales estaba presente, junto a Nixon y el ex agente de la CIA Marion Cooper, quien relató esta información al senador Frank Church. El día siguiente, José Antonio Remón murió ametrallado. Un informe sobre el asesinato de José Antonio Remón, presidente de Panamá, fechado primero de febrero de 1955 [WCD 279] reposa en los Archivos Nacionales como parte de los archivos Kennedy".Es cierto que un informe sobre el asesinato de Remón está incluido en los archivos del homicidio del presidente

estadounidense John Kennedy, porque la Comisión Warren hizo un repaso de todos los asesinatos de presidentes en memoria reciente como parte de su investigación sobre la muerte de Kennedy. El informe no contiene nada comprometedor sobre la muerte de Remón ni vincula a la CIA con el crimen.Documentos de la CIA, sin embargo, sí vinculan al agente Marion Cooper con Panamá de una manera muy extraña. En mayo de 1953, la Policía panameña arrestó a Cooper en territorio panameño y se descubrió que Cooper había estado "haciendo vuelos de armas y municiones" en Centroamérica. Algo muy raro estaba entre

Diagrama presentado por el médico forense que explica la trayectorias de las balas en el cuerpo de Remón.

Presione para ver

manos porque el diario Star and Herald reportó el incidente y señaló que el Gobierno de Honduras había pedido la extradición de Cooper. Otros documentos de la CIA vinculan a Cooper con un diplomático panameño de nombre Jorge Delgado, descrito como íntimo de Remón y Somoza, e implican a Delgado en la operación PB Success para derrocar al presidente Jacobo Arbenz, de Guatemala.

7. EU y Somoza, cómplicesUn documento secreto fechado 26 de enero de 1956 señala que un periodista norteamericano, Edwin Lahey, informó al "Panama Desk" del Departamento de Estado en Washington que él tenía información de que Somoza tenía preso a un hombre llamado Jiménez Ballar, que había confesado el asesinato de Remón. El funcionario del Panama Desk se hizo el tonto pero enseguida envió un memo secreto al embajador estadounidense en Nicaragua, advirtiéndole que "Lahey tiene la historia bastante correcta, excepto por unos cuantos detalles".Vale subrayar la importancia de lo que este 'documento bomba' revela: ¡Que Somoza tuvo preso a una persona que había confesado su autoría del asesinato de Remón y que los funcionarios estadounidenses estaban encubriendo el hecho!Como mínimo, este documento implica complicidad entre Estados Unidos y Somoza para encubrir hechos que pudieron haber comprobado la inocencia de Guizado, pero el documento también abre la posibilidad de que la complicidad de Estados Unidos iba mucho más allá de simple encubrimiento. No sabremos la verdad completa hasta que Estados Unidos desclasifique todos esos documentos secretos que todavía mantiene bajo llave.CASO INCONCLUSO

Retomo el caso RemónBETTY BRANNAN JAÉNlaprensadc@aol.comCONTADORA, PANAMÁ –En enero de 2005, para marcar los 50 años desde el asesinato del presidente José Antonio Remón Cantera, publiqué un reportaje extenso sobre lo que los documentos internos del Gobierno estadounidense revelan sobre el crimen, investigación que continué por tres años. Uno de los grandes obstáculos fue que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) rehusó divulgar todos sus documentos sobre el asesinato, alegando que “por razones de defensa nacional” se requiere mantener esa información bajo llave.Pedí los documentos bajo la ley de hábeas data estadounidense –Freedom of Information Act– y cuando me los negaron, presenté lo que la CIA llama una “apelación administrativa”. Tras la apelación, la CIA divulgó algunos documentos pero volvió a negar muchos otros. Para entablar una apelación judicial –en otras palabras, demandar a la CIA– será necesario contratar a un abogado en Washington que se especializa en esa clase de litigio.Desde mi última entrega sobre el caso Remón, en enero de 2007, muchos lectores me han pedido que continúe la investigación. Lamento que dejé “caer la bola” como dicen los norteamericanos [drop the ball] cuando en verdad el tema me parece apasionante y hay muchas rutas posibles de investigación mientras, paralelamente, se lucha por obtener los documentos de la CIA. Además, algunos lectores muy gentiles me han estado enviando material, lo cual me ha creado un sentido de obligación hacia ellos. Actualmente, este diario está “de luto por la justicia” debido a los abusos que el Gobierno comete contra ella, pero es evidente que la ciudadanía siente una gran sed de justicia, tanto por los crímenes del presente como los del pasado.Por todo lo anterior, prometo que este año retomaré la investigación del caso Remón y haré lo posible por entablar un pleito contra la CIA, cuyo secretismo sobre el caso abanica la sospecha de que ellos mismos asesinaron a Remón. La fascinante novela Lobos al amanecer de Gloria Guardia plantea que fue una operación conjunta entre la CIA y la mafia estadounidense, utilizando a Rubén Miró de tonto útil. Es muy posible que así haya sido –aunque tengo dudas– y en mi ultima entrega sobre el tema revelé que había obtenido un documento que respalda esa tesis. (Ver La Prensa, 2 de enero de 2007).El documento señala lo siguiente: En 1977, Marion Cooper –un criminal confeso que decía haber sido piloto de la CIA en los años 50, 60 y 70– le dijo al investigador Tom Lutz que la CIA le había ordenado llevar a dos hombres en avión a Panamá el 1 de enero de 1955, y que él tenía “conocimiento directo” de que estos dos asesinaron a Remón. Lutz entrevistó a Cooper por seis días y envió un informe a Washington.En el informe, Lutz señaló que Cooper había pasado un examen de polígrafo [detector de mentiras] con respecto a esas dos acusaciones y agregó que había “otras pruebas [y] documentos” de que dos hombres entraron y salieron de Panamá el día del asesinato, en un avión piloteado por Cooper. (Nótese que allí hay una inconsistencia: Cooper dice que llevó a esos hombres a Panamá el 1 de enero de 1995, pero Lutz dice que eso ocurrió “el día del asesinato”, que fue el 2 de enero).Cooper también le dijo a Lutz que años después, él estuvo encarcelado junto a Paul The Waiter Ricca, figura notoria de la mafia estadounidense. Según Cooper, Ricca le dijo que Lucky Luciano –gran capo de la mafia y colaborador confirmado de la CIA– había ordenado el asesinato de Remón porque éste les había hecho trampa en un negocio de heroína. Para el asesinato, dijo Cooper, se contrató a sicarios conocidos por la CIA. Pero sobre esto, Lutz comenta en su informe que “uno no puede creer todo lo que escucha”.Allí queda la cosa por el momento, pero no para siempre.

MISTERIO.

CIA esconde lo que sabe de RemónBETTY BRANNAN JAÉN

PANAMÁ, R.P. - Mañana, 2 de enero, se cumplen 51 años del asesinato misterioso del presidente José Antonio Remón Cantera. Para esta época de 2005 (al cumplirse los 50 años del suceso) yo publiqué un extenso reportaje sobre lo que los documentos estadounidenses revelan del crimen pero escribí en este espacio que mi investigación estaba incompleta porque muchos documentos estaban todavía clasificados de "secreto". Expliqué que yo había hecho solicitud formal bajo elFreedom of Information Act para tener acceso a esos documentos y prometí que si lo lograba, "2005 será para mí el año de Remón".Sin embargo, la CIA (Agencia Central de Inteligencia) me ha negado acceso a los documentos, alegando que es necesario que estos se mantengan "clasificados" por razones de "defensa nacional o política exterior" y para "proteger los métodos y las fuentes de la CIA". Es más, la CIA dice que ni siquiera puede "confirmar o negar la existencia o no existencia de documentos que respondan a su solicitud" sobre las actividades de la CIA en Panamá durante 1954 y 1955.He presentado una apelación administrativa, solicitando que la CIA reconsidere la "desclasificación" de estos documentos por tratarse de un evento de gran interés histórico para los panameños y que ocurrió hace más de 50 años, lo que hace difícil comprender como el "interés nacional" estadounidense pueda requerir que el asunto se siga manejando en secreto. Si la CIA niega mi apelación administrativa, el próximo paso -si La Prensa lo juzga prudente-- sería recurrir a los tribunales estadounidenses por medio de una apelación judicial.Pero la postura de la CIA solo aumenta el gran misterio en torno a este asunto. ¿Qué es lo que la CIA está escondiendo? Lo más fácil sería suponer que la CIA tuvo alguna complicidad en el asesinato y hay acusaciones al respecto que circulan por internet. Pero yo, quizás ingenuamente, me resisto a "brincar" con ligereza a esa conclusión porque mi investigación hasta el momento no revela que los norteamericanos tenían un motivo para asesinar a Remón. Por el contrario, lo que he visto hasta ahora indica que Washington estaba contento con el tratado que Remón acababa de negociar y le gustaba que Remón era "implacablemente anti-comunista"; en las elecciones de 1952, Remón fue visto como el candidato más "pro-americano". Un informe especial de inteligencia, fechado 11 de enero de 1955, estimó que "la muerte de Remón no afectará de manera significativa la relación fundamental entre Estados Unidos y Panamá".Pero aun si la CIA no tuvo complicidad directa en el asesinato de Remón, hay dos cosas muy sospechosas que sus archivos seguramente podrán esclarecer. Uno tiene que ver con las actividades en Panamá del agente Marion Cooper, arrestado en 1953 por la policía panameña por estar "haciendo vuelos de armas y municiones" en Centroamérica. Documentos de la CIA vinculan a Cooper con un diplomático panameño de nombre Jorge Delgado, descrito como íntimo de Remón y Anastasio Somoza (de Nicaragua), e implican a Delgado en una operación de la CIA para derrocar al presidente Jacobo Arbenz de Guatemala. Las acusaciones que circulan por internet vinculan a Cooper con el asesinato de Remón.Lo otro que hay que esclarecer es un documento que para mí es bomba. Tengo una carta del Departamento de Estado, con fecha de 26 de enero de 1956, que indica que Somoza tenía preso a un hombre llamado Jiménez Ballar, quien había confesado ser el asesino de Remón. Esto no necesariamente comprueba complicidad estadounidense en el asesinato, pero si parece indicar que había un complot con Somoza para encubrir a los verdaderos responsables. Hay que subrayar que mientras Ballar estaba secretamente detenido en Nicaragua, José Ramón Guizado (primer vicepresidente bajo Remón) fue condenado en Panamá del crimen, removido de la presidencia, y encarcelado por tres años. Cables diplomáticos señalan que el embajador estadounidense, Selden Chapin, consideró que el juicio a Guizado fue "un proceso manipulado políticamente para removerlo de la presidencia", sin que hubiera pruebas de su culpabilidad.Por todo lo anterior, yo insisto en que el asesinato de Remón es un misterio que por imperativo histórico debe resolverse, porque tanto la víctima como los acusados -sin hablar de la Nación misma- merecen que se haga justicia y que se construya un archivo fiel de los hechos. Ojalá que hacia ese fin, la CIA y el gobierno estadounidense acepten que su deber es divulgar todo el material en su posesión.La autora es corresponsal de La Prensa

En 1932 el componente de la Policía Nacional aumenta de 700 a 1000 hombres con el objetivo de constituir una institución estable con capacidad de garantizar la seguridad del país y el respeto a las leyes y la Constitución. La Policía Nacional, en ese entonces, es dirigida por el Capitán José Antonio Remón Cantera10, quien modela y forma tanto a los cuadros militares intermedios, como a la Oficialidad siempre son asesoramiento estadounidense, pero desde una perspectiva nacional, "las funciones que el Ejército de los Estados Unidos cumplió en nuestro país durante los primeros decenios de vida republicana, fueron poco a poco asumidas por la Policía Nacional" El 18 de mayo de 1942 Panamá firma con los Estados Unidos un Acuerdo sobre Sitios de Defensa, por medio del cual autoriza a las fuerzas armadas estadounidenses a ocupar 134 sitios de defensa en el territorio nacional (fuera de la Zona del Canal), hasta un año después que terminara la Segunda Guerra Mundial. Para 1947, ante la poca estructuración burocrática del Estado y el ascenso de movilizaciones reivindicativas de los obreros del Canal, el poder real desplaza su centro del Ejército estadounidense al Cuerpo de Policía Nacional,

una institución con mayor disciplina y capacidad organizativa, que cuenta en ese momento con un componente de 2000 hombres. Con el ascenso de Remón Cantera a Coronel también aumenta la jerarquía profesional de mando, el equipo técnico de combate y el número de miembros de la institución de seguridad pública alcanza a 3000 hombres. La nueva estructura permite que la Policía Nacional se organice en distintas zonas regionales transformándose así en una Fuerza militar con presencia nacional. Hasta ese entonces la Policía Nacional solo cubría las zonas de Panamá y Colón. Con las estructuras creadas por Remón Cantera se extiende su control a tres provincias de las seis que conforman el país, en ese entonces. El Coronel Remón desarrolla una estrategia constitucional múltiple, de formación empírica y profesional de la Oficialidad, porque por un lado prepara, en el país, a los encargados de dirigir las zonas regionales de la Policía; por el otro envía a jóvenes miembros del cuerpo a estudiar en academias militares extranjeras conformando, en el mediano plazo, una oficialidad de carrera. Remón Cantera se consolida en la dirección institucional y aumenta el presupuesto de la Policía Nacional y se proyecta como figura en el escenario político.En 1952, dos décadas después de su ascenso a la jefatura de la Policía Nacional, el Comandante Remón Cantera se separa de su cargo para participar en las elecciones presidenciales que posteriormente gana, respaldado por la Coalición Patriótica Nacional. De inmediato abandona el cargo de Jefe de la Policía Nacional y asume el mando como su sucesor inmediato el Coronel Bolívar Vallarino y como segundo en la cadena de mando José María Pinilla. Como Presidente de la República, el General Remón Cantera transforma la Policía Nacional en Guardia Nacional mediante la Ley 44 del 28 de diciembre de 1953, sin abandonar su función de organizador y principal ideólogo del proceso de transformación del cuerpo policial en una institución militar. La Guardia Nacional asume la tarea de garantizar el orden social mediante el uso de la fuerza. El 2 de enero de 1955 asesinan al Presidente Remón Cantera y se produce un vacío en la institución militar, tanto en asuntos internos como externos. La política exterior de la administración Remón Cantera reivindicó el derecho soberano de la República de Panamá en la zona del Canal. En 1955, como resultado de su gestión gubernamental se negocia y firma el Tratado de Mutuo Entendimiento y Cooperación entre los Estados Unidos y Panamá, también llamado Remón-Eisenhower, con el cual se revisa por segunda vez el Tratado de 1903, se continúa con la eliminación gradual de cláusulas lesivas para la economía y el comercio del país; se elimina la situación de discriminación salarial y laboral existente en la Zona del Canal; y, además, se aumenta el pago de la anualidad del Canal a 1.930.000 dólares por parte de la administración estadounidense. Con Remón Cantera se inicia la ampliación del mercado interno, la industrialización y sustitución de importaciones.A lo largo de la década del 50, la Guardia Nacional actúa como garante del orden constitucional a pesar de las contradicciones que genera la forma de ejercicio del poder por la oligarquía. El papel de la Guardia Nacional se consolida y afianza a medida que aumenta su organización burocrática y asciende el nivel de profesionalidad en la mediación y administración de las crisis sociales hasta reconocerse a sí misma como garante de la alternabilidad en la progresiva conformación del sistema político. La profesionalidad de la Guardia Nacional permite que afloren reivindicaciones burocráticas y económicas en conjunto con reivindicaciones políticas que intentan recuperar la participación de su Oficialidad en la política nacional, perdida con el asesinato de Remón Cantera en 1955.REVISTA DE LA SEECI. Alessandria Camacho, Thais E. (2000): Panamá, 1903-1977: Institución militar, democracia y nación. Nº 6. Noviembre. Año III. Páginas: 125-141 http://www.ucm.es/info/seeci/Numeros/Numero 6/InicioN6.html

¿Quién mato a José Antonio Remón Cantera, no fue Rubén Miró?Lo ocurrido el día dos (2) de enero de mil novecientos cincuenta cinco (1955), mucho se ha escrito, mucho se ha dicho, incluso, se han expresado muchas especulaciones de lo sucedido, las que no coinciden, con la realidad de

los hechos, a nuestro criterio; en conclusión han pasado cincuenta y seis (56) años del asesinato del Presidente Constitucional, Coronel José Antonio Remón Cantera, magnicidio que ha quedado en la total impunidad.El show político planificado por una mente totalmente Maquiavélica, conduce a la administración de justicia de la época, como una marioneta, al señalar con el dedo acusador, al entonces primer vicepresidente, ingeniero José Ramón Guizado, el chivo expiatorio de su mismo entorno político,  como el culpable, el autor intelectual del homicidio del Presidente Remón; el tiempo transcurrido han llevado a verdaderos investigadores a exonerar al Ingeniero José Ramón Guizado del magnicidio perpetrado en contra del Presidente de la República de la época, no hay la menor duda que fue un chivo expiatorio.Ante todo lo ocurrido la preguntas que se imponen son: ¿Quién mató al Presidente de la República, Coronel José Antonio Remón Cantera? ¿Quién o quienes la mandaron a matar?  y ¿Por qué lo mataron? ¿Sería por lo del Paz y Salvo? En el libro “Mayor Alemán Memorias” pareciera decir algo, la conclusión está entre líneas. ¿Por qué decimos esto? Por lo siguiente: En la época antes de la presidencia del Coronel José Antonio Remón Cantera, la oligarquía no pagaba impuesto, no declaraban rentas, lo que motivo imponer un sistema para que todo ciudadano radicado en Panamá, para poder viajar, tenía que contar con Paz y Salvo, el sistema fue importado desde el Perú, por el entonces Ministro de Hacienda y Tesoro,  Mayor Alfredo Alemán, quien al estar de paso por el Perú, procedente de Argentina, hacia Panamá, tuvo que hacer escala en dicho país, al tratar de reanudar su viaje al día siguiente, no pudo realizarlo por no tener Paz y Salvo, tuvo que permanecer varios días para obtener  su Paz y Salvo y reanudar su viaje hacia Panamá.Al llegar el Ministro de Hacienda y Tesoro, Mayor Alfredo Alemán, consideró conveniente que se implantara ese sistema en Panamá, por lo que le presentó la idea al Presidente Remón, este le respondió: “Mayor, usted quiere que la oligarquía de este país me mate.”  Ante esa repuesta el Mayor Alfredo Alemán, quiso desistir de la idea, pero el presidente lo apoyó con la idea, por ello surgió la Ley No. 2 de 3 de enero de 1953, creadora del Paz y Salvo Nacional, norma al decir del Mayor Alfredo Alemán en su memorias describe como “la que tanta maldiciones e insultos me valió, tanto de día como de noche, a la hora de salida de los aviones del aeropuerto de Tocumen.”  Aquí puede estar la repuesta de la pregunta ¿Por qué lo mataron?Lo cierto que el día dos de enero de 1955, entre seis y siete de la noche, en el desaparecido hipódromo de Juan Franco, el que estaba ubicado en lo que hoy día es la urbanización Obarrio, se produjo una fuerte balacera, la que mucha gente confundió con cohetes, pero era balas. A pesar de esa balacera, producto de ráfagas de ametralladoras, sólo dos (2) balas penetraron en la anatomía del Presidente Remón, quien se encontraba en el club house de dicho hipódromo con varias de sus “amistades,” entre esa gente no estaba Rubén Oscar Miró.De acuerdo con la necropsia realizada al cuerpo del Presidente Remón, la primera bala le perforó la vena cava superior, ese proyectil en su recorrido también la perforó la vena aorta abdominal y los riñones, el proyectil penetró del lado derecho con salida hacia el lado izquierdo del cuerpo del presidente Remón; la segunda bala, le penetro en la parte externa del muslo de la pierna derecha a la altura de la ingle, proyectil que perfora la vena femoral. Los orificios de entrada de los dos proyectiles quedaron marcados claramente en la fina guayabera que lucia el señor Presidente ese día fatídico del dos de enero de 1955.El día de los hechos, en el hospital Santo Tomás, a pregunta que realizó el Sargento de turno de apellido Sáenz, cuando recibía las pertenencias del Presidente Remón, después de ser declarado muerto fue: ¿Por qué esa camisa tenía tantas manchas negras? Las enfermeras le respondieron : ¡eso le corresponde a ustedes investigarlo¡Parte de las investigaciones que se hicieron, las realizó el doctor Israel Castellanos, cubano especialista en Criminalística, contratado por la comisión que se designó para las investigaciones del crimen del Presidente Remón. Este investigador después de realizar una serie de inspecciones oculares al lugar de los hechos e investigar y realizar una serie de experticias como el establecer la trayectoria de los proyectiles (de esta investigación existe una foto mural que reposa en el Instituto de Criminología de la Facultad de Derecho de la Universidad de Panamá).Después de las investigaciones y las experticias realizadas por el Doctor Castellanos, llega a la conclusión de que el asesino del Presidente Remón estaba ubicado a su derecha y la prueba de ello era el tatuaje de pólvora impregnada en la fina camisa que tenía puesta el Presidente Remón, como consecuencia de los disparos realizados a cortisima distancia, casi a quema ropa, esta pieza, la camisa desapareció después, pero olvidaron que a la misma se le habían realizados varias fotografías que mostraban la negrura y los orificios productos de los dos disparos realizados a la anatomía del Presidente Remón.(aquí se responde a la pregunta quien mato al Presidente Remón).Después que el doctor Castellanos, explicó su teoría, de mucha lógica investigativa, ese mismo día la comisión a la que le rindió el informe, le comunico que tenía dos horas para abandonar el país, el Doctor Castellanos no espero las dos horas de inmediato se dirigió al hotel en donde estaba alojado en la plaza cinco de mayo, en

donde estaban sus dos asistentes a quienes le comunicó que perdieran porque el tenía dos horas para salir del país, al retirar sus pertenencias del hotel se dirigió al aeropuerto a esperar el primer vuelo que llegara a Panamá y lo sacara del país. En horas de la madrugada aterrizó un avión de la entonces línea Panagra, el cual abordo con rumbo a Caracas Venezuela, al llegar al sureño país en horas de la mañana, la prensa internacional lo estaba esperando.Antes de salir con rumbo a Cuba, ofreció una conferencia explicando lo que le había sucedido en Panamá, en esa conferencia de Prensa el doctor Castellanos, manifestó que el asesino del Presidente Remón, estaba sentado a su derecha, que sólo se tenía que ubicar a la persona porque fue la que disparó los dos proyectiles que le causaron la muerte al Presidente, esas declaraciones se publicaron en diferentes medios de comunicación internacional y en especial en la Revista cubana Bohemia, de gran circulación en la época en Panamá. Las ediciones de los meses de febrero y marzo de 1955, no circularon en Panamá, porque fueron recogidas.Concluyendo, el magnicidio del Presidente José Antonio Remón Cantera, no ha querido ser resuelto, lo que se ha estado señalando que de fue la Cia, la Mafia norteamericana, el narcotráfico, fueron mantas que se tiraron para desvirtuar la verdad de los hechos. El Presidente Remón puso en cintura a ciertos poderosos de la oligarquía que no le perdonaron  que no siguieran viviendo del erario público a como estaban acostumbrados, igual suerte corrieron sus guarda espalda que estaban con él, el día de los hechos. Lo cierto es que uno fue el asesino de Remón, el que estaba a su derecha, la trayectoria de los proyectiles así lo indican y en esa posición no estaba Rubén Oscar Miró. (Aquí se responde por qué mataron al Presidente Remón).