Aproximación bibliográfica a la geografíainternacional delocio: Estadosde la cues-tión y númerosmonográficosderevistas*

Albedo Luís GÓMEZ**

A lo largode las páginassiguientesllamaremoslaatencióndel lectorsobreunaseriede trabajoscaracterizadospor suministrarun balancede la situaciónen la queseha encontradoestaramageográficaen diver-sos momentos;y en los que lo másinteresanteno es tanto la informa-ción que nosapodan—esteseríamásbien el casode las recopilacionesbibliográficas,véaseLuis (1987a)—como el hilo argumentalen torno alque se articulan la misma.

Dejando de lado el ya clásico análisis efectuadopor Samolewitz(1957,págs.1-28 y 255-265)en la introducción de sutesisdoctoralsobreel tratamientoque,especialmentepor partede la geografíagermana,sehabíadadoal Fremdenverkehrdesdemediadosdel pasadosiglo, y cuyasideás más importantespueden consultarseya que han sido editadas—véaseSamolewitz (1960a, 1960by 1960c)—, son diversaslas publica-cionesde estaclasequeseñalanla escasaatenciónprestadaa las activi-dadesde ocio en nuestradisciplina, así como la urgenciade subsanardicha carencia.Entre ellas destacaríamosla relativaa la geografíanor-teamericanade McMurry (1954), la comunicaciónde Chabot-Pingaud(1956) remitida al Congresode Río de Janeiroy los informes presenta-dospor Muyphy (1963)yWolfe (1964), (¡966): el primero, con un títulomuy sugerente,referido a la oportunidady a la obligación que teníapor

* Lo queaquí se presentaformapartede un trabajomásamplio ——Luis (1987)—que

esperamosaparezcapublicadoenbreveplazo.Concretamente,estáincluidodentrodelter-cercapítulo,titulado«Dela geografía(regional)del turismoal estudiodelasactividadesdeono. Un lento, discontinuoy dificultosoproceso».

Profesordel Departamentode Geografíadc la Universidadde Cantabria,Cualquiersugerenciao críticapuedeenviarseala siguientedirección:Facultadde Filosofíay Letras,Avda. CardenalHerreraOria, s/n.39011 Santander.

Analesde Geograita de te UniversidadComplutense, núm. 8. Ed. Univ. Complutense,1988

178 Alberto Luis Gómez

aquelentoncesnuestradisciplina de abordarel temade la Outdoor Re-creation;y el segundorespectoa las perspectivasde estaúltima, asíco-mo realizandociertas consideracionessobre los desplazamientosre-creacionales—entendidoscomo unanuevaforma de migración—en lasque se nota claramentela influenciadel enfoqueneopositivista’.

Tambiéna comienzosde la décadade los añossesenta,autorescomoWolokowitsch (1963)oWackermann(1964) poníande manifiestoen dosrevistasfrancesasla pocaatenciónconcedidaal turismo en las investiga-cionesrealizadasen Franciay en la RFA, resaltando—el primero— la la-bor estimuladorallevadaa cabopor C. Chabot y It. Blanchard, y —elsegundo—las contribucionesque W. Christaller y It. Kloepper, entreotros,realizaronhacia mediadosde los añoscincuenta.Antesdequeco-menzarael siguientedecenio—ademásde las aportacionesitalianasdeC. della Valle y B. Nice aparecidasen 1964 y 1965 así como un resumenelaboradopor Perpillou (1966) sobrelos problemasplanteadosen el co-loquio sobreGeografíay Turismo celebradoen Paris el mesde mayo de1963 y en obrascomo las de M. DacbarryoC. Riou que no vamosa co-mentar aquí—, conviene destacarel breve trabajo de Mitehelí (1969)aparecidoen unaprestigiosapublicaciónsobrela evolucióny las necesi-dadesde la RecreationalGeography.

El augede las actividadesde ocio —la revolución turística frentea laque seencontrabala geografía,tal y como lo poníade relieve G. Chaboten un breve artículoaparecidoen la revistaTerra el año 1969—, la crea-ción en torno a las mismasde una poderosaindustria, la consolidacióninstitucionalde nuestracomunidaden muchospaíses,así como la intro-ducciónen la cienciageográficade nuevosenfoquesy técnicasde inves-tigación científico-social,seríanen partelos motivos queexplicanel au-mentode los trabajossobrela geografíadel ocio a partir de 1970.

Algunos de los realizadosen el ámbito anglosajón,como la exposi-ción de un punto de vista novedososobre la Geographyof Leisure deMercer(1970), el informe presentadopor Mieczkowski (1970) a la Aso-ciación de GeógrafosCanadiensessobreel papelquedebieradesempe-ñar la Geographyof Leisure, la Geographyof Tourism y la GeographyofUrban Recreation, y el capítulo quinto dedicado a la Recreation Geo-graphy preparadopor Wolfe (1974) paraunaobracolectivatituladasig-nificativamentePractical Geography,pudieran muy bien ser considera-doscomo clásicosdadala frecuenciacon quese citan2.Poseyendo1am-

A MeMurry se¡chaconsiderado—véase,p.ej., Mieczkowskv(1978,págs.87 y94, notas

ni 4 y 27)— como orlo de los pocosgeógrafospreocupadospor desarrollarlainvestigaciónsobrelas actividadesde ocio dentrode la geografiahotnana.tgualrnentcserefiereal mismoMiÉchelí (1979,pág. 236)ensu artículo sobrelaceographyof To,¿risntaparecidoen la revistaA,,nals of Touris,n Rcsearch.Los informes dc Murphy y Wolfc asi como la aportación dcchaboty Pingaudse citan muy corrientemente;véase,p.ej.,el primer capítulocíe Keniper(1979).

Paracl trabajode Mercer,véaseAldskogius(1974,pág. 137, nota nY 1)-La aportación

Aproximaciónbibliográfica a la geografía internacionaldel ocio... 179

bién este mismo carácterla panorámicaofrecida por Cribier (1971)sobre la Géographiede la Récréationde la América anglosajona,y en laque,conunaclaridadmeridiana,se ponede manifiestoque«lesproble-mesquelle chercheárésoudreet la favondont elle les envisage,eommeles méthodesqu’elle emploie,sontassezdifférents de ce que nous con-naissonset pratiquonsen France” (pág. 644, sub.A. L.). Junto aellos> yen unarevistatan importantecomo el Progressin Human Geography,co-menzaronaaparecerlos trabajossobrela situación de la investigaciónen torno a la Recreationy al Leisure realizadospor Patmore(1977> 1978y 1979).

Similaresrazonesa las expuestasparala décadade los añossetenta—si bien acentuadas—hansido las responsablesde que dispongamosde numerosasrecapitulacionessobrela evolución,el conceptoy los mé-todosde trabajode la Geografíadel Ocio a partirde 1980.Así, por ejem-pío, Barbazay Bonneau(1980)~y Barbier-Pearce(1984) han llamadonuestra atención sobre las aportacionesfrancesasen el campo de laGéographiedu Taurismeet de la Récréationo sobrela definición, el ámbi-to y los temasde los queseocupala Geographyof Tourismen el paísve-cino. Un importante especialistabritánico, J. T. Coppocknos ha ofreci-dosdos estudios.Porunaparte—Coppock (1980)—,en unaobracolec-tiva titulada Ceography,yesterdayand tomorrow,una sistematizacióndelos elementosbásicosque componenla Geographyof Leisure ajid Re-creation; y> por otra, —Coppock (1982)— la contribución geográficaalestudiodel leisure, haciendo énfasisen las obrasde su país,y, en gene-ral, en las aportacionesen lenguainglesa.Patmorey Collins (1980, 1981)y Collins-Patmore(1982) han seguidosuministrandosusinformes,sien-do también de estemismo tipo de trabajoslas sugeridorassíntesisqueSmith (1982) y Wolfe (1982) publicaron en la revista Ontario Geo-graphy; el primero sobrelas investigacionesrecreacionalesllevadasaca-bo especialmenteen América del Norte —usandoparaarticular su dis-curso las tradicionesdisciplinarias física, ecológica,corológicay espa-cial propuestaspor W. Pattisonen 1963, y el segundo,en la línea deanterioresaportacionessuyasqueyahemosmencionado,reinterpretan-do los cambiosproducidosen los desplazamientosrecrecionalesenten-didoscomo una forma modernade migración. El año 1984 —graciasalnúmero monográficode la revista GeoJournal—es pródigo en estadosde la cuestiónsobrela situación de estaramageográficaen varios pai-ses,entrelos que —ignoramoslas causas—no seencuentraEspaña.Asípor ejemplo,Bacvarov(1984) trató de la Geographyof Tourism and Re-crea/ion en Bulgaria: Barbier-Pearce(¡984) se ocuparon de la Ceo-

de Mieczkowskypuedeconsultarseen unacomunicacióndel mismo autor, Mieczkowsky(¡978, p. 87, nota nY 1). En relacióncon Wolfe, remitimos al lector tambiéna Mieczkosky(1978,pág.93, notan/’ 24).

El trabajo deY. Barbazay M. Bonneaufue una comunicaciónpresentadaal CongresoGeográficoInternacionalcelebradoen Tokio estemismoaño.

¡80 Alberto Luis Gómez

graphy of Tourism francesa;Becker-Maier-Webery Wolf (1984) de laGeographicalTourismResearchen la RFA; Henthien(1984) lo hizo sobrelaRecreational(Áeographyen la RDA: Duffield (1984) ofreció una pers-pectivageográficadel estudiodel Tourismen GranBretaña;Lichtenber-ger (1984) resumió las relacionesexistentesentrela (Jeographyof Tou-rtsm y la Leísta-e.Societyen Austria: Lundgren (1984) presentóunasedede conceptosrelacionadoscon el Developnzentof Tourism ResearchenCanadá;la Geograplzyof Tourism checoslovacafue esbozadapor Mariot(1984); Mihai (1984) se ocupó del Romanian Tourismand Tourisnz Re-search;el yavariasvecescitado Mitehelí (1984)presentóunaperspectivadela TourismResearchgeográficaen losEstadosUnidos; ¡‘careey Mings(1984) lo hicieron sobre la geografía,el Tourism y la Recreationen lasAntípodas;Pedrini (1984) fue el responsablede la panorámicasobrelaGeographyof Tourismand Leisure en Italia; Preobrazhenskiy-VedeninyStupina (1984)pusieronde relieve el desarrollode la RecreationalGeo-graphy en la Unión Soviética; Takeuchi (1984) realizó algunoscomenta-ríos sobre la (Jeographyof Tourism en el Japón;Vasovie(1984) expusosuspuntosde vistasobrela Geographyof Tourisrn andRecreation en Yu-goslaviá y Warszynska(1984) se ocupó de la Geographyof Tourismpolaca.

Además,quisiéramosllamarla atencióndel lectorsobreel brevepci-ointeresanteartículode Jurczek(1981)aparecidoen la revistaPraxis Geo-graphie y quesintetizala discusiónalemanasobreel Freizeit el Fremden-verkerhry la Naherholung;la comunicaciónpresentadaal III ColoquioIbérico de Geografíapor la especialistaportuguesaCavaco(1984), en laquepuedeversemuybien como,junto aunaorientaciónpredominante-mente morfogenéticade lo que nosotrosdenominamosGeografíadelOcio —peroqueparaestaautoraes másbienunaGeografíadel Turismocorno partede la geografíaregional—, pareceabrirse camino un enfo-quecomportamentalal estilo anglosajón,patrocinado,entreotros a losquenosreferiremosmás adelante,porJ.Gaspar,el cual, por otra parteyen la mismareunión —Gaspar(1984)—ya se referíaa la importanciadelas actividadesde ocio para una geografíacomo la de supaís> a la queconsideraba~ cm rnudan9a».Y, si bien mástemáticamente,no quere-mos olvidar —pueslos creemosde interés—los artículosque sobreelRural Leisure ami RecrealionResearchy en relación con una sugeridoraconceptualizacióndel Leisure como mercancíahanpublicadoen el Pro-gress in Human GeographyOwens(1984) y Kirby (1985).

Paraobtenerunavisión rápidasobrelo realizadopor la GeografíadelOcio, puedeutilizarse lo queSteinecke(1981, págs.34-38y 1984, págs.17-23) recogeen su bibliografía en el epígrafe1.2.3. bajo la denomina-ción de obrascolectivasy volúmeneseditadoscon motivo de la celebra-ción de congresosu homenajesa prestigiososinvestigadoresasí comolos númerosdedicadosa nuestroteníapor ciertas revistas.

Entre estosúltimos se encuentranel tomo séptimodel Ru//erínde la

Aproximaciónbibliográfica a la geografia internacionaldel ocio... 181

SocieteLanguedociennede Géographie(Fascículos3 y 4 de 1973), en elque estánincluidas las Actesdes JourneesGeographiquesdu Tourisme;io~ n.0 13-14de Travauxde ¡‘Insútur de Géographiede Reimsque recopi-laron el mismo añodiversosartículostemáticossobrela GéographieduTourisme; el correspondientea los mesesde julio-septiembredel año1979 dela Annaisof TourismResearchen el queseabordaroncuestionesreferidasa la Geographyof Tourism; el cuadernillodc febrero de 1981que editó la revistaPraxis Geographiecon contribuciones sobre la Naher-holung; el volumen n.0 15 de los RegionalStudies,tambiénde 1981, queplanteaproblemassobreel LeisurelaRecreo/iony el Tourisrn; lapublica-ción especial—vol. 9— dedicadaen 1982por la revistacanadienseOnta-rio Geographya la RecreationGeography,dentrodel cual se abordaroncuestionesrelativas —entreotras— ala evolución de estasubdisciplina,a las dificultadesplanteadaspor los modelosquepretendenexplicar losdesplazamientosy a las investigacionesque se hanocupadode la «carr-ying capacity»; en el tomo de diciembrede 1983 de la GeographischeRundsc/zauen el queseincluían varios trabajossobreel turismo;el nú-mero 120 —diciembrede 1983— de la revistaNorois,querecogíalas ac-tas de unasjornadaspatrocinadaspor la Comisión Francesadel Turis-mo y de la Recreacióncelebradasel mesde septiembrede estemismoaño;y el ya mencionadovolumen(ni’ 1) del Geoiournal,publicadoen1984, al queya nos hemosreferido haceescasaslíneas.

Los trabajoscomentadosponende relieve el dinamismode estasub-disciplinageográfica,siendode alto interéslas cuestionesteóricasy me-tódicastratadasen los mismos.Por ello> el quenuestracomunidadlesprestaraunamayoratenciónsolamentepudieratenerconsecuenciaspo-sitivas. Precisamente,el objetivo de esta«nota” ha sido ponera disposi-ción del lector una información dispersa,con la esperanzade que,si lodeseara,la labor de acercamientoa la mismale resultemásgrata.

182 AlbertoLuis Gómez

BIBLIOGRAFíA

Aldskogius, H. (1974): «Recreationalday trip patternsregions. SomeThoughtson the RelationshipbetweenInformationandActivity Space”,en Matznetter(Ed.), págs.137-156.

Bacvarov, M. (1984): «The Geography of Tourism and Recreation in Bulgaria»,GeoJournal, 9(1), págs.71-73.

Barbaza,Y.; Bonneau, M. (1980): «Les travaux fran9ais degéographiedu touris-me etde laréeréation”, enRecherchesCéographiquesen France. París,CNRS,págs.159-162.

Barbier,B.y Pearce,D. G. (1984): «Re Geographyof Tourismin France:Defini-tion, SeopeandThemas”,Geolournal,9.1, págs.47-53.

Becker,Ch. eL al? (1984):«GeographicalTourism Researchin the FederalRepu-blie of Germany,GeoJournal, 9, (1), págs. 37-40.

Benthien,E. (1984):«RecreationalGeographyiii theGermanDemocraticRepu-blic” GeoJournal,9, págs.59-63.Cavaco,C. (1984).- «Comércio,servkos e turismo cm Portugal continental: de-

senvolvimento,investiga9aogeográficae questOesmetodológicas»,III Colo-quio Ibérico de Geografía, Barcelona, Universitat de Barcelona, págs. 455-473-

Collins, M. F. y Patmore,1. A. (1982): <‘Recreationand leisure»,Progress in ¡Ju-man Geography,vol. 6, n.0 2, págs.254-259.

Coppock,J. T. (1980):«The Geographyof Leisureand Recreation’,en Brown, R.(Ed.): Geography,yesíerdayand tomorrow. Oxford, Oxford, University Press,págs.263-279.

—(1982): «Geographicalcontributions tu the study of leisure”, Leisure Studies,vol. 1, n.o 1, págs. 1-27.

Cribier, F. (1971).- «I~ géographiede la récréationen América anglosaxonne”,Annalesde Géographie> 80, págs.644-665.

Chabol, G. y Pingaud, M. C. (1956): ‘<La géographiede la récreation”, en Cr.Congr. Int. de GcographieRio dc Janeiro,3, págs.144-145.

Duffield, E. 5. (1984).- ‘<The Study of Tourism in Britain —A greograpliicalPers-pective, GeoJournal,9, (1), págs.27-35.

Gaspar,J. (1984):«Portugal:unageografíaen mudan~a»,III Coloquio IbéricodeGeografía, Barcelona,Uníversitatde Barcelona,págs. 18-21.

Jurczek, P. (1981).- «Freizeit, Fremdenverkehrund Naherholung»,Praxis Geo-graphie, 11, U. 2, págs.45-49.

Kemper, E. 1. (1979): Problemeder Geographieder Freizeit Fin LiteraturberichtucherraumorientierteArbeitenausdenBereichenFreizeit, Jirholung undFrem-denverkehrBonn, Duemmlers Verlag, 149 págs.

Kirey, A. (1985): ~<Leisureas commodity: the role of the state in leisureprovi-sion’, l’rogress in HumanGeography,9 (1), págs.64-84.

Lichtenberger,F. (1984).- ‘<Greographyof Tourism and the Leisure Society inAustria»,Geoiournal,9 (1), págs.41-46.

Luis, A. (1987): Invitación al estudiode la geografíaespañoladelocio. Gula intro-ductoria. Santander,mecanografiado,710 págs.

Aproximaciónbibliográfica a la geogralia internacionaldelocio... 183

—(1987a):«Aproximacióna la geografíainternacionaldel ocio: las recopilacio-nesbibliográficas»,DocumentsdAnálisi Geográfica, Bellaterra (en prensa).

Lundgren,1. 0. J. (1984).-«GeographicConceptsand tite Developmentof Tou-nsm Researehin Canada,CeoJournal,9(1), págs.17-25.

MacMurry, K. C. (1954): RecreationalGeography.AmericanGeography:InventoryandProspect.Syracuse,NuevaYork, Associationof AmericanGeographersbySyracuseUniversitv Press.

Mariot, P. (1984): «Geographyof Tourisin in Czecboslovakia»,Geoiounrn/, 9(1),págs.65-68.

Mercer, 13. C. (1970).- «The Geographyof Leisure —A ContemporaryGrowth-Point»,Geography,55, págs.261-273,

Mieczkowsky,Z. T.: Geographyof Leisure, Geographyof Tourism and Geographyof lirban Recreation.Proceedingsof the CanadianAssociation of Geograp-hers,Winnipeg.

Mieczkowsky,Z. T. (1978):~<Theplaceof geographyof tourism andrecreationin<hesystemof geograpbyandin tite ficíd of leisureresearch”,en Sinnhuber,K.y Juelg, F. (Eds.): Studiesin the Geographyof Tourism ami Recreation,vol. 1,Wien,Geogra.Inst. der Imoversitaet,págs.87-94.

Mihai, J. (¡984): ‘<Directions of RomanianTourism and of Tourist Research»,GeoJourna¿9, (1), págs.75-76.

Mitchell, L. S. (1969): «RecreationalGeograpity:Evolution andResearchNeeds»,ProfessionalGeographer,21 (2), págs.117-119.

—(1979): «Tite Geographyof Tourism. An Introduction” Annalsof Tourism Re-search, 6, (3), págs.235-244.

—(1984). «Tourism Researchin tite United States-.A GeographicPcrspective”,Geolournal,9(1) 5-15.

Murphy, R. E. (1963): «GeograpbyandOutdoorRecreation:An Opportunity and-an Obligation”, ProfessionalGeographer,15, págs.33-34.

Owens, P. L. (1984): «Rural leisureandrecreationresearch:a retrospectiveeva-luation”, Progres» in Human Geography,8, págs.157-188.

Patrnore,J. A. (1977): «Recreationandleisure»,Progressin Human Geography1,págs. 111-117.

—(1978): «Recreationand leisure»,Progressin ¡Juman Geography2, págs. 141-¡ 47.

—(1979): Recreationand leisure, Progress in Human Geography,3, págs. 126-132.

Patmore,J. A. y Collins, M. E. (1980): «Recreationand leisure: progressreport”,Progre.ssin HumanGeography,vol. 1, n.0 4, págs.91-97.

Patmore,1. A. y Collin,s, M. F. (1981): «Recreationand leisure, Progressin Hu-manGeography,vol. 1, n.0 5, págs. 87-92.

Pearce,Dg. y Mings, R. C. (1984): «Geography,Tourism and Recreationin titeAntipodas, GeoJournal,9 (1), págs.91-95.

Pedrini, L. (1984): «The Geographyof Tourism andLeisurein Italy», GeoJournal,9 (1), págs. 55-57.

Perpillou,A. (1966): Guelquesétudesrécentessur lesproblémesgéographiquesde tourisme»,Annalesde Géographie,75, págs.341-345.

Preobrazhenskiy,V. 5.; Vedenin, Yu. A. y Stupina, N. M.: «Developmentof Re-creationalGeographyin tite USSR», GeoJournal,9 (1) págs. 77-82.

t 84 Alberto Luis Gómez

Samolewitz,It.: Fremdenverkebrund Geograpitie.Muenster,tesis doctoral iné-dita, 335 págs.

—(1960a):~<Fremdenverkehrund Geographie,Der Fremdenverkehr,3, págs.35-36. 1960a.

—(1960by c): «1-Iinweise auf dic BehandlungdesFremdenverkehrsin der>wis-sensehafíliciten,insitesonderedergcographischenLiteratur”, Zeitschrifl fuerWirtschaftsgeographie,H. 4 y 5, págs. ll2-ll6y 144-148.

Smith, S. L. J. (1982): ‘Ref]ectionson tite Developmentof geograpitieResearcitin Recreation: Hey Buddy, can you sparadigm?”, Ontario Geography 19,págs.~.~S-28.

Steinecke,A. (Ed.) (1981):InterdisziplinaereBibliographiezurFremdenverkehrs—und Naherholungsforschung.Beitraegezur allgen-zeinenFremdenverkehrs—und NaherholungsforschungBerlín, Institut fuer Geograpitie der Tecitnis-citen UniversitaetBerlín, 2 vols. págs.583 y 305.

Takeuchi,K.: «SomeRemarkson tbeGeographyof Tourism in Japan,GeoJour-nal, 9(1), págs.85-90.

Vasovie,Nl. (1984): «SomeViews on tite Geograpityof Tourism andRecreationinYugoslavia’, GeoJournal,9 (1), págs. 83-84.

Wackermann,G. (1964): Le5 sources de documentationpour une étudegéo-graphiquedesloisirs’, RevueGéographiquede LFst, ny 4, págs. 439-446.

Warszynska,J. (1984). «Geographyof Tourism in Poland, Geoiournal, 9 (1),págs. 69-70.

Wolfe, It. 1. (1964): «Perspectiveon Outdoor Recreation.A Bibliograpitical Sur-vey», GeographicalReview,54, págs.203-38.

—(1966): ~Recreational Travel: tite new Migration», Canadiangeographer,X, (1),págs.1-14.

—(1974). «RecreationalGeograpity’,en Jackson,1. N. y Forrester,3. (Eds.),To-ronto, Mograw-Hill, págs.70-90.

—(1982): <ReereationalTravel, tite new Migration, revisited”, Ontario Geography,vol. 19, págs.103-124.

Wolokoxvitscb,M. (1963): «Reeherchessurleinurisme>’,Medñerranée,n.0 2, págs.67-77.