EXPEDIENTE : 1643-2008

SECRETARIO : MAYBÉ SÁNCHEZ ALVARADO

ESCRITO :

SUMILLA : INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO TRANSITORIO LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LA LIBERTAD:

VICTOR ROMÁN FIGUEROA DÍAZ, abogado de Cecilia Isabel Urquiza

Abanto, en los seguidos contra Danper Trujillo S.A.C, sobre pago

de Beneficios Económicos; a Usted, digo:

I. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:

En ejercicio del derecho de defensa que le asiste a mi patrocinada y encontrándose

dentro del plazo de ley INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN contra la RESOLUCIÓN N°

24 de fecha 22.07.2013 en el extremo que declara la improcedencia de mi solicitud con

fecha 19.06.2013, a tenor que la emplazada cumpla con realizar el aporte de S/ 1,779.23

(MIL SETECIENTOS SETENTA Y NUEVE Y 100/23 NUEVOS SOLES) en el plazo de 03 días,

contrario sensu CANCELAR DICHO MONTO MEDIANTE CERTIFICADO DE DEPÓSITO PARA

EL COBRO DIRECTO POR LA RECURRENTE EN EL PLAZO EN EL MISMO PLAZO, BAJO

APERCIMIENTO DE EJECUCIÓN FORZADA. Todo por cuanto los argumentos que a

continuación se exponen:

II. ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDOS EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA:

2.1 RESPECTO DE LA CANTIDAD DEPOSITADA EN FAVOR DEL RECURRENTE

Con fecha 13.07.2013, se emitió Resolución N° 18, en la cual se declarada fundada en

parte la demanda incoada, ordenando que la emplazada pague a la recurrente la suma

de S/.29,433.89 (VEINTINUEVE MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES Y 89/100 NUEVOS

SOLES, por los conceptos de “compensación por tiempo de Servicios, gratificaciones,

vacaciones y utilidades, más intereses legales.” Sin embargo dicho monto varía a la suma

de S/. 26,877.61 (VEINTISEIS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y SIETE Y 61/100) mediante

Resolución N° 19, en la fecha de 03.01.2013.

No obstante, el 04.02.2013, mediante Resolución N° 20, se tiene por consignado el

Cheque N° 00004194 por la suma de S/.25,098.38 (VEINTICINCO MIL NOVENTA Y OCHO Y

98/100 NUEVOS SOLES);

2.2 APLICACIÓN DE LA LEY 27605:

Se entiende por cierto el cálculo de las retenciones aplicables al caso sub judice por

concepto de aporte a AFP, siendo el importe retenido de S/.1,779.23 (MIL

SETENCIENTOS SETENTA Y NUEVE Y 23/100 NUEVOS SOLES).

Sin embargo, en arreglo al Art. 2° de la Ley 27605, el cual preceptúa que: “Los

empleadores que realicen aportes y retenciones por concepto de prestaciones

previsionales están obligados a entregar al trabajador el Comprobante de Retenciones

por aporte al Sistema de Pensiones (…).”

2.3 EJECUCIÓN DE RESOLUCIÓN N° 19:

Teniéndose por incumplido el mandato de la Resolución N° 19 y, no actuar con

arreglo a la Ley 27605, SOLICITO SE ORDENE A LA EMPLAZADA, CUMPLA CON

CANCELAR EL MONTO DE S/ 1,779.23 (MIL SETECIENTOS SETENTA Y NUEVE Y 100/23

NUEVOS SOLES) MEDIANTE COBRO DIRECTO POR LA RECURRENTE en el plazo de 03

días, BAJO APERCIMIENTO DE EJECUCIÓN FORZADA.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

El agravio que se ocasiona a mi patrocinado es de orden económico y jurídico:

- Económico, pues se estaría privando a mi patrocinado de hacer efectivo el pago íntegro de

sus beneficios sociales.

- Jurídico, al no aplicarse de forma correcta la Ley 27605

Sírvase concederme la apelación en el modo y forma de ley.

Trujillo, 07 de agosto del 2013.