“Implicaciones de la política macroeconómica, los choques ......Descomposición de variación...

“Implicaciones de la política macroeconómica, los choques externos, y los sistemas de protección social en la pobreza, la desigualdad y la vulnerabilidad en América Latina y el Caribe"

NicaraguaCEPAL-UNDESA-PNUD-MIFIC-MHCP-INIDE-BCN

Contenido

I. Identificación de choques

II. Modelado de equilibrio general– Efectos de equilibrio general de los choques

– Simulaciones de política factibles

– Políticas económicas en acción y gasto social contra-cíclico

III. Conclusiones y Recomendaciones

I. IDENTIFICACIÓN DE CHOQUES

-1.1

-4.9

9.8

-4.8

-0.6

8.4

9.2

-0.6

0.0

-7.5

9.5

-2.0

3.3

-1.0

3.9

-14.3

0.0

18.6

-34.0

-8.0

-40 -30 -20 -10 0 10 20 30

Interacción saldo de deuda/tasa de interés

Interacción penetración exportaciones/precios exportaciones

Interacción demanda mundial/exportaciones unitarias

Interacción sustitución de importaciones/precios importaciones

Interacción demanda doméstica/importaciones unitarias

Penetración de exportaciones

Sustitución de importaciones

Reducción de la inversión pública

Reducción de la inversión privada

Contracción del consumo público

Contracción del consumo privado

Cambio de transferencias públicas recibidas

Cambio de remesas

Cambio de la renta de la IED

Acumulación de deuda

Efecto de comercio mundial

Efecto de tasa de interés mundial

Efecto de precios de exportaciones

Efecto de precios de importaciones

Variación del Déficit

Descomposición de variación del Déficit en Cuenta Corriente entre los períodos 1985-1989 y 1990-1993 (% del PIB)

Fuente: Con base en datos BCN y metodología UNCTAD

Identificación de choques más importantes

0.0

0.4

-0.7

0.8

-0.6

1.4

3.8

1.4

0.0

-2.7

-0.4

9.4

-9.3

-6.4

-0.4

-4.2

-0.1

-4.2

7.8

-4.0

-12 -9 -6 -3 0 3 6 9 12













Cambio de remesas








Descomposición de variación del Déficit en Cuenta Corriente entre 1990-1993 y 1994-2001 (% del PIB)



0.3

0.1

0.1

0.2

0.0

-1.4

4.1

-0.7

0.0

-0.4

1.1

-0.9

-6.1

-1.9

-0.8

-4.3

-0.9

1.6

2.5

-7.3

-9 -7 -5 -3 -1 1 3 5













Cambio de remesas








Descomposición de variación del Déficit en Cuenta Corriente entre 1994-2001 y 2002-2005 (% del PIB)



II. MODELADO DE EQUILIBRIO GENERAL

MCS

2010-2012 2013-2015 2010-2012 2013-2015 2010-2012 2013-2015 2010-2012 2013-2015 2010-20122013-2015

Tipo de Cambio Real 19.4 -0.3 -20.7 0.0 6.7 -0.4 7.0 -0.7 14.0 -0.4

Formación Bruta de Capital Fijo 2/

6.6 0.2 -6.9 -0.2 1.9 0.1 -16.7 -0.2 -2.3 0.1

Consumo de los hogares 2/

-4.3 0.8 4.1 -0.8 -6.3 0.3 -2.1 -1.8 -8.7 -0.2

Consumo del Gobierno 2/

-2.6 0.1 4.7 0.0 -3.7 0.1 -0.9 0.4 -1.3 0.1

Consumo de la Institución de Seguridad Social 2/ 3/

-1.4 0.8 1.1 -1.4 -2.5 -0.2 -2.2 -4.0 -0.3 -0.6

Exportaciones 2/

-1.8 1.1 -2.9 -0.9 5.6 0.4 6.6 -1.6 11.0 0.0

Importaciones 2/

-2.9 0.7 4.9 -0.5 -5.2 0.3 -7.0 -0.8 -7.7 0.1

PIB a precios de mercado 2/

-0.8 0.7 -1.5 -0.7 -0.9 0.1 -1.2 -1.5 -0.9 -0.2Ingreso del Gobierno 1.1 0.3 -1.4 -0.1 -1.4 0.0 -2.3 0.0 -2.8 0.0Gasto del Gobierno -5.8 0.7 5.2 -0.6 -7.3 0.2 -2.7 -1.0 -2.6 0.0Déficit Fiscal / PIB -1.5 0.1 1.3 -0.1 -1.4 0.0 -0.1 -0.2 0.1 0.0Déficit Cuenta Corriente / PIB 4.4 -0.2 -4.3 0.1 2.5 -0.1 -4.0 0.0 2.8 -0.1Empleo -0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0Ingreso laboral promedio -8.8 1.1 7.8 -1.0 -9.5 0.3 -3.5 -2.1 -2.6 -0.2Ingreso hogares urbanos de menores ingresos -4.6 0.8 3.8 -0.7 -6.0 0.2 -1.6 -1.7 -9.2 -0.2Ingreso hogares urbanos de mayores ingresos -4.5 0.8 3.3 -0.7 -7.8 0.2 -2.0 -1.3 -9.5 -0.1Ingreso hogares rurales de menores ingresos -4.3 0.7 3.8 -0.8 -4.4 0.2 -1.2 -2.1 -9.9 -0.3Ingreso hogares rurales de mayores ingresos -6.0 0.9 5.4 -0.8 -6.3 0.2 -2.0 -1.9 -7.0 -0.2

Pobreza total 4/

1.3 -0.4 -0.9 0.4 3.7 -0.1 1.5 0.6 7.2 0.1

Pobreza extrema 4/

1.1 -0.2 -0.4 0.1 2.7 0.0 1.2 0.3 8.3 0.0

Pobreza extrema - Línea internacional 4/

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.4 0.0Gini - Ingreso familiar per cápita -0.0106 -0.0002 0.0096 0.0000 0.0006 0.0001 0.0013 -0.0009 0.0172 -0.0002Fuente: MACEPES de Nicaragua y microsimulaciones con base en EMNV (2005)

2/: Variable denomina en términos reales (base 2005).

3/: Incluye únicamente prestaciones médicas.

4/: Incidencia como porcentaje de la población. La línea internacional que define la pobreza extrema es US$ 1,25 diarios a paridad de poder de compra.

1/: La variación con respecto al escenario base es porcentual, excepto para: el déficit fiscal y el de cuenta corriente (los cuales se expresan en puntos porcentuales del PIB); la pobreza (que se presenta en puntos

porcentuales de la población); y el coeficiente de Gini (que denota un cambio en puntos del indicador).

Cuadro IV.2 Nicaragua: Principales resultados macroeconómicos, del mercado laboral, la pobreza y la distribución del ingreso en las simulaciones del MACEPES 2010 - 2015 (variación con

respecto al escenario base, promedios de subperíodos) 1/

VariableSim 1 Sim 2 Sim 3 Sim 4 Sim 5

Efectos de Equilibrio General de los Choques Externos

(-)Px (+)P_alim (+)P_oil (-)K_flow (-)Remit

Clasificación de Choques

Fuente: MACEPES

Pr Exp Pr Alim Pr Oil kFlow Remit

Efecto negativo en:

Pobreza 4 5 2 3 1

Desigualdad 5 2 4 3 1

Crecimiento Económico 5 1 4 2 3

Consumo de hogares 3 5 2 4 1

Formación Bruta de Capital Fijo 5 2 4 1 3

Prestaciones Médicas de SS 3 5 1 2 4

Gasto del Gobierno en Salud 2 5 1 4 3

Gasto del Gobierno en Educación 1 5 2 3 4

Total 28 30 20 22 20

Choque externo

2010-2012 2013-2015 2010-2012 2013-2015 2010-2012 2013-2015 2010-2012 2013-2015 2010-2012 2013-2015

Tipo de Cambio Real 0.8 -0.2 -5.3 -0.8 -0.7 -0.1 -0.7 -0.1 -3.6 -0.5

Formación Bruta de Capital Fijo 2/ -3.8 -0.1 -20.3 -0.4 -3.9 -0.1 -4.3 -0.1 -15.8 -0.3


1.6 -0.4 6.3 -2.1 1.2 -0.4 1.3 -0.4 4.5 -1.6

Consumo del Gobierno 2/ -1.6 0.1 -1.0 0.4 0.0 0.1 0.0 0.1 0.0 0.3


-0.8 -1.1 -0.6 -5.0 -1.4 -0.6 -1.5 -0.7 -2.3 -3.7

Exportaciones 2/ 1.1 -0.3 5.1 -1.9 -0.2 -0.4 -0.2 -0.5 -1.5 -1.7

Importaciones 2/

0.2 -0.1 1.0 -0.9 -0.1 -0.2 -0.1 -0.2 -0.9 -0.9


0.0 -0.3 -0.7 -1.9 -0.2 -0.3 -0.2 -0.4 -0.9 -1.4Ingreso del Gobierno -6.1 0.0 -33.7 -0.1 0.1 0.0 0.1 0.0 -0.1 0.0Gasto del Gobierno -0.3 -0.2 -0.1 -1.2 6.9 -0.2 7.6 -0.3 22.0 -1.0Déficit Fiscal / PIB 1.3 0.0 7.2 -0.2 1.7 -0.1 1.9 -0.1 5.6 -0.2Déficit Cuenta Corriente / PIB 0.5 0.0 -1.0 0.1 -0.1 0.0 -0.1 0.0 -0.6 0.1Empleo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0Ingreso laboral promedio 0.9 -0.4 7.0 -2.4 -0.4 -0.5 -0.5 -0.5 -1.4 -2.0Ingreso hogares urbanos de menores ingresos 1.6 -0.3 5.3 -2.0 9.9 -0.4 12.7 -0.4 9.0 -1.6Ingreso hogares urbanos de mayores ingresos 1.3 -0.3 7.0 -1.5 -0.1 -0.3 -0.2 -0.3 4.0 -1.2Ingreso hogares rurales de menores ingresos 1.6 -0.4 3.1 -2.4 22.3 -0.5 22.6 -0.5 7.1 -1.9Ingreso hogares rurales de mayores ingresos 1.4 -0.4 4.9 -2.3 -0.6 -0.4 -0.7 -0.5 7.7 -1.8

Pobreza total 4/

-0.3 0.2 -2.0 0.7 -2.6 0.2 -3.4 0.2 -0.6 0.6

Pobreza extrema 4/

-0.1 0.0 -1.4 0.3 -3.5 0.0 -2.7 0.1 -0.3 0.3


0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0Gini - Ingreso familiar per cápita 0.0006 -0.0002 0.0001 -0.0012 -0.0148 -0.0002 -0.0132 -0.0002 -0.0027 -0.0007Fuente: MACEPES de Nicaragua y microsimulaciones con base en EMNV (2005)



4/: Incidencia como porcentaje de la población. La línea internacional que define la pobreza estrema es de US$ 1.25 / día a poder de paridad de compra.

VariableSim 6 Sim 7 Sim 8 Sim 9 Sim 10

Cuadro IV.3 Nicaragua: Principales resultados macroeconómicos, del mercado laboral, la pobreza y la distribución delingreso en las simulaciones del MACEPES 2010 - 2015 (variación conrespecto al escenario base, promedios de subperíodos). Políticas individuales.

1/: La variación con respecto al escenario base es porcentual,excepto para: el déficit fiscal y el de cuenta corriente (loscuales se expresan en puntos porcentuales del PIB); la pobreza (que se presenta en puntos

porcentuales de la población); y el coeficiente de Gini (que denota un cambio en puntos del indicador).

Políticas económicas factibles?

SubConOil SubProOil TrEdu TrOld SubDesemp

Clasificación de políticas

SubConOil SubProOil TrEdu TrOld SubDes

Efecto amortiguador en:

Pobreza 5 3 2 1 4

Desigualdad 5 4 1 2 3

Consumo de hogares 3 1 5 4 2

Total de efecto amortiguador 13 8 8 7 9

Efecto negativo en:

Déficit Fiscal 5 1 4 3 2

Formación Bruta de Capital Fijo 5 1 4 3 2

Crecimiento Económico 5 2 3 4 1

Prestaciones Médicas de SS 4 5 3 2 1

Gasto del Gobierno en Salud 2 1 5 4 3

Gasto del Gobierno en Educación 2 1 5 4 3

Total de efecto negativo 23 11 24 20 12

Medida de Protección Social

Fuente: MACEPES

Variable

Tipo de Cambio Real 6.7 6.1 6.0 6.6 6.1 6.6


1.9 -2.0 -2.4 1.6 -0.9 1.5


-6.3 -5.1 -5.0 -6.3 -5.7 -6.2


-3.7 -3.7 -3.7 -3.8 -3.4 -3.3


-2.5 -3.9 -4.0 0.0 0.0 -2.5

Exportaciones 2/

5.6 5.4 5.3 5.4 5.0 5.5

Importaciones 2/

-5.2 -5.4 -5.4 -5.3 -5.5 -5.3


-0.9 -1.1 -1.1 -1.0 -1.1 -0.9Ingreso del Gobierno -1.4 -1.3 -1.3 -1.8 -5.6 -1.4Gasto del Gobierno -7.3 -0.3 0.3 -7.2 -7.4 -6.8Déficit Fiscal / PIB -1.4 0.5 0.7 -1.2 -0.4 -1.2Déficit Cuenta Corriente / PIB 2.5 2.4 2.4 2.5 2.4 2.5Empleo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0Ingreso laboral promedio -9.5 -9.8 -9.8 -9.5 -7.4 -9.4Ingreso hogares urbanos de menores ingresos -6.0 4.0 6.7 -6.1 -5.7 -6.1Ingreso hogares urbanos de mayores ingresos -7.8 -7.9 -7.9 -7.7 -7.0 -7.7Ingreso hogares rurales de menores ingresos -4.4 17.9 18.3 -4.5 -4.3 -4.5Ingreso hogares rurales de mayores ingresos -6.3 -6.8 -6.9 -6.4 -5.9 -6.3

Pobreza total 4/

3.7 0.9 0.3 3.7 2.7 3.7

Pobreza extrema 4/

2.7 -1.3 -0.2 2.6 2.1 2.6


0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0Gini - Ingreso familiar per cápita 0.0006 -0.0153 -0.0132 0.0005 0.0005 0.0006Fuente: MACEPES de Nicaragua y microsimulaciones con base en EMNV (2005)


4/: Incidencia como porcentaje de la población. La línea internacional que define la pobreza extrema es US$ 1.25 diarios a paridad de poder de compra.


Cuadro IV.4 Nicaragua: Principales resultados macroeconómicos, del mercado laboral, la pobreza y la distribución del ingreso en las

simulaciones del MACEPES 2010 - 2012 (variación con respecto al escenario base, promedios de subperíodos)1/. Incremento del precio del petróleo acompañado de medidas de política.

Sim 12 Sim 13 Sim 14 Sim15Sim 3 Sim 11

1/: La variación con respecto al escenario base es porcentual, excepto para: el déficit fiscal y el de cuenta corriente (los cuales se expresan en puntos

porcentuales del PIB); la pobreza (que se presenta en puntos porcentuales de la población); y el coeficiente de Gini (que denota un cambio en puntos

del indicador).

Contrarrestando el incremento del precio del petróleo

P_oil +TrEdu +TrOld +CSSOC+CSSOC

DEC+TargetEduSalud

Variable



-16.7 -20.6 -21.0 -17.0 -19.7 -16.8


-2.1 -1.0 -0.9 -2.1 -1.5 -2.1


-0.9 -0.9 -0.9 -1.0 -0.6 -0.8


-2.2 -3.6 -3.7 0.0 0.0 -2.2

Exportaciones 2/

6.6 6.4 6.4 6.5 6.0 6.6

Importaciones 2/

-7.0 -7.2 -7.2 -7.1 -7.4 -7.0


-1.2 -1.4 -1.4 -1.2 -1.4 -1.2Ingreso del Gobierno -2.3 -2.2 -2.1 -2.8 -6.9 -2.3Gasto del Gobierno -2.7 4.2 4.9 -2.7 -2.8 -2.6Déficit Fiscal / PIB -0.1 1.7 1.8 0.0 0.9 0.0Déficit Cuenta Corriente / PIB -4.0 -4.1 -4.1 -4.1 -4.1 -4.0Empleo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0Ingreso laboral promedio -3.5 -3.9 -3.9 -3.5 -1.3 -3.4Ingreso hogares urbanos de menores ingresos -1.6 8.4 11.1 -1.6 -1.2 -1.6Ingreso hogares urbanos de mayores ingresos -2.0 -2.2 -2.2 -2.0 -1.2 -2.0Ingreso hogares rurales de menores ingresos -1.2 21.1 21.4 -1.3 -1.2 -1.2Ingreso hogares rurales de mayores ingresos -2.0 -2.6 -2.7 -2.1 -1.7 -2.1

Pobreza total 4/

1.5 -1.2 -2.1 1.4 0.6 1.4

Pobreza extrema 4/

1.2 -2.6 -1.7 1.2 0.5 1.2


0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0Gini - Ingreso familiar per cápita 0.0013 -0.0138 -0.0122 0.0012 0.0013 0.0013Fuente: MACEPES de Nicaragua y microsimulaciones con base en EMNV (2005)



4/: Incidencia como porcentaje de la población. La línea internacional que define la pobreza extrema es US$ 1,25 diarios a poder de paridad de compra.


porcentuales del PIB); la pobreza (que se presenta en puntos porcentuales de la población); y el coeficiente de Gini (que denota un cambio en puntos del indicador).

Cuadro IV.5 Nicaragua: Principales resultados macroeconómicos, del mercado laboral, la pobreza y la distribución del ingreso en las

simulaciones del MACEPES 2010 - 2012 (variación con respecto al escenario base, promedios de subperíodos)1/. Reducción de entrada de capitales acompañada de medidas de política.

Sim17 Sim18 Sim19 Sim20Sim4 Sim16

Contrarrestando el menor flujo de capitales

Kflow +TrEdu +TrOld +CSSOC+CSSOC

DEC+TargetEduSalud

Variable



-2.3 -6.0 -6.4 -2.3 -4.8 -2.3


-8.7 -7.5 -7.4 -8.7 -8.1 -8.7


-1.3 -1.4 -1.4 -1.4 -1.0 -1.3


-0.3 -1.7 -1.8 0.0 0.0 -0.3

Exportaciones 2/

11.0 10.8 10.7 10.9 10.5 10.9

Importaciones 2/

-7.7 -7.8 -7.8 -7.7 -8.0 -7.7


-0.9 -1.0 -1.0 -0.9 -1.0 -0.9Ingreso del Gobierno -2.8 -2.7 -2.7 -2.8 -6.9 -2.8Gasto del Gobierno -2.6 4.3 5.0 -2.6 -2.8 -2.5Déficit Fiscal / PIB 0.1 1.8 2.0 0.1 0.9 0.1Déficit Cuenta Corriente / PIB 2.8 2.7 2.7 2.8 2.7 2.8Empleo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0Ingreso laboral promedio -2.6 -3.0 -3.0 -2.6 -0.5 -2.6Ingreso hogares urbanos de menores ingresos -9.2 0.8 3.5 -9.2 -8.8 -9.2Ingreso hogares urbanos de mayores ingresos -9.5 -9.6 -9.6 -9.5 -8.7 -9.5Ingreso hogares rurales de menores ingresos -9.9 12.5 12.9 -9.9 -9.7 -9.9Ingreso hogares rurales de mayores ingresos -7.0 -7.6 -7.6 -7.0 -6.6 -7.0

Pobreza total 4/

7.2 4.9 4.8 7.2 6.5 7.2

Pobreza extrema 4/

8.3 5.0 5.7 8.3 7.6 8.3


6.4 6.2 6.1 6.4 6.3 6.4Gini - Ingreso familiar per cápita 0.0172 0.0033 0.0056 0.0172 0.0172 0.0172Fuente: MACEPES de Nicaragua y microsimulaciones con base en EMNV (2005)



4/: Incidencia como porcentaje de la población. La línea internacional que define la pobreza extrema es US$ 1,25 diarios a paridad de poder de compra.


porcentuales del PIB); la pobreza (que se presenta en puntos porcentuales de la población); y el coeficiente de Gini (que denota un cambio en puntos

del indicador).

Cuadro IV.6 Nicaragua: Principales resultados macroeconómicos, del mercado laboral, la pobreza y la distribución delingreso en las

simulaciones del MACEPES 2010 - 2015 (variación con respecto al escenario base, promedios de subperíodos)1/. Reducción deremesas acompañado de medidas de política.

Sim22 Sim23 Sim24 Sim25Sim5 Sim21

Contrarrestando la reducción de remesas

Remit +TrEdu +TrOld +CSSOC+CSSOC

DEC+TargetSa

lud

III. Conclusiones y Recomendaciones• Los choques más importantes en términos generales son:

– Incremento del precio del petróleo y derivados.

– Reducción del flujo de capitales.

– Caída de las remesas familiares.

• Las medidas de protección social factibles para enfrentar los choques externos son:

– Transferencia a hogares en situación de pobreza de 10 US$ mensuales por niño en edad de asistir a primaria.

– Transferencia de 67 US$ mensuales a las personas de 65 años o más no pensionados ni cotizantes en condición de pobreza.

• Los efectos en pobreza y consumo generados por el incremento del precio del petróleo son contrarrestados por la transferencia condicionada a la educación y por la transferencia a ancianos.

• Los efectos en pobreza y consumo generados por la reducción del flujo de capitales son contrarrestados por la transferencia condicionada a la educación y por la transferencia a ancianos. Aunque el monto de las transferencias debe reducirse.

• Los efectos en pobreza, consumo y desigualdad generados por la reducción del flujo de remesas son contrarrestados parcialmente por la transferencia a la educación y ancianos, pero los efectos fiscales son muy fuertes.

III. Conclusiones y Recomendaciones• La utilización de políticas contra-cíclicas de gasto social no es muy efectiva para

contrarrestar los efectos de los choques externos, debido a la baja cobertura del gasto social y las no tan grandes variaciones en el gasto social, de manera que la magnitud de la medida contra-cíclica es baja comparada con las magnitudes de los choques externos.

• Sin embargo, las medidas contra-cíclicas no deben ser despreciadas porque:– En el caso de la garantía de las prestaciones médicas del seguro social acompañada de una

reducción de la tasa de contribución del patrono se obtiene un impulso en el sector formal.

– Garantizar el gasto social evita el retroceso en el proceso de desarrollo humano.

• Las medidas de protección social deben ser implementadas de manera temporal, pero la eliminación de las medidas debe ser de manera paulatina, no de golpe, para evitar efectos perniciosos en pobreza.

• Las medidas de protección social deben ser complementadas por medidas de carácter estructural tendientes a reducir la dependencia del petróleo y suavizar el flujo de capitales y de remesas familiares.

GRACIAS POR SU ATENCIÓN!!!

Anexos

Descomposición de varianza

del Déficit Comercial como porcentaje del PIB

(porcentaje)

31.5%

12.3%

16.9%

39.3%

Nominal

Externo

Oferta

Absorción

Fuente: BCN (2005)

Principales choques a los cuales ha estado expuesta la economía nicaragüense

Período Política económica Externos

1990-1993 Reformas estructurales: apertura comercial,

privatización de empresas públicas,

liberalización financiera y flexibilización de

mercado laboral.

Política fiscal contractiva: reducción del gasto

público e incremento de carga fiscal.

Políticas monetaria y cambiaria prudentes:

control del crecimiento de la emisión monetaria

y fijación del tipo de cambio.

Choques de términos de

intercambio: caída de precios de

principales productos de

exportación.

Inestabilidad política

Factores climatológicos adversos

Flujo de recursos externos:

donaciones, condonaciones y

préstamos concesionales.

1994-2001 Política cambiaria anti-inflacionaria: reducción

de la tasa de deslizamiento.

Profundización de apertura comercial

Privatización de bancos estatales

Programas fallidos de ajuste estructural

Volatilidad en el flujo de recursos

externos

Choques de términos de intercambio

Debilitamiento de economía

mundial a finales del período

Crisis bancaria

Factores climatológicos adversos

2002-2006 Política fiscal contractiva al inicio del período:

reducción de la inversión pública y reformas

tributarias.

Profundización de apertura comercial: en

especial el tratado de libre comercio con EUA.

Política social: estrategia de reducción de

pobreza con recursos liberados por servicio de

deuda externa.

Privatización de empresas públicas: energía y

telecomunicaciones.

Economía mundial debilitada y

posterior recuperación

Choques de términos de

intercambio: incremento sostenido

del precio del petróleo.

Inestabilidad política

Flujo de recursos externos

Culminación de iniciativa HIPC

Volatilidad de rendimientos en

sector agrícola

Fuente: CEPAL (2009)

Período Promedio

Desviación estándar

Coeficiente de

correlación

(1) (2) (3)

(1) (2) (3)

(1)-(2) (1)-(3)

1950-1975 2.8 3.0 1.3

3.9 6.1 6.9

0.76 0.51

1976-1989 -3.8 -4.4 3.8

6.3 13.2 17.2

0.18 0.57

1990-1993 -4.0 1.7 -8.4

5.4 20.5 24.7

-0.94 0.98

1994-2001 1.6 1.6 -0.2

1.9 1.2 13.4

0.47 0.68

2002-2006 2.0 1.7 -1.0

1.9 1.4 10.1

-0.10 0.65

Volatilidad macroeconómica

(1): Tasa de crecimiento del PIB per cápita.(2): Tasa de crecimiento del Consumo privado per cápita.(3): Tasa de crecimiento del Gasto del gobierno per cápita.Fuente: Con base en Penn World Table Version 6.2, Center for International Comparisons of Production, Income and Prices at the University of Pennsylvania, September 2006.

Baja cobertura del sistema de protección social en salud y de pensiones

En Nic, el 26% de asegurados están en manufactura, 23.4% en adm púb y 11% en comercio.

En Nic, 1.9% de la población reciben algún tipo de pensión (64% contributiva y 36% no contributiva). Los dependientes o beneficiarios (hijos y cónyuges) a penas 10.9%.

Quintil 1 3,8

Quintil 2 9,2

Quintil 3 15,5

Quintil 4 27,3

Quintil 5 44,2


NICARAGUA: DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN COTIZANTE

POR QUINTIL DE CONSUMO(En porcentajes)

Según la EMNV’05, 82% de Q1 acude a centros de atención primaria (puestos de salud) para satisfacer demanda de salud, contra un 26% para Q5. Por otro lado, 66% de la población de Q1 no acude a ningún servicio de salud en caso de enfermedad. También , casi 24% de la población se encuentra a más de 1 hora del servicio de salud más cercano (11% para urbanos y 45% para rurales).

Fuente: CEPAL (2009) e INSS (2009)

Factores que afectan al sistema de proteccón social en salud y pensiones

Tabla No1Nicaragua: Evoluciòn de la pobreza y del Indíce Ginien porcentajes

Concepto 1993 1998 2001 2005cambios

2001-2005

Niveles de pobrezaNacional

poblaciòn en pobreza general 50.3 47.8 45.8 48.3 2.5poblaciòn en pobreza extrema 19.4 17.3 15.1 17.2 2.10Urbano 55.8 55.8poblaciòn en pobreza general 31.9 30.5 30.1 30.9 0.8poblaciòn en pobreza extrema 7.3 7.6 6.2 6.7 0.50Rural 0poblaciòn en pobreza general 76.1 68.5 67.8 70.3 2.5poblaciòn en pobreza extrema 36.3 28.9 27.4 30.5 3.1

Índice de GiniNacional 0.49 0.44 0.43 0.40 -0.03Urbano 0.45 0.43 0.41 0.38 -0.03Rural 0.43 0.36 0.35 0.34 -1.00Fuente: Instituto Nacional de Informaciòn de Desarrollo (INIDE)

Fuente: MITRAB e INIDE

52.347.6

50 50.9

2.24.4 4.8 4.6

34.6 35.132.2 33.5

11 12.9 12.7 10.9

0

10

20

30

40

50

60

2000 2003 2005 2007

Categoría ocupacional de la PEA ocupada (%)

Asalariado Patrono Cuenta propia Trabajador sin pago

Total Homb Mujer Total Homb Mujer Total Homb Mujer Total Homb Mujer

Población de 12 años y más

Tasa bruta de particiapción PEA/PT 37.0 47.2 27.2 39.1 48.8 29.7 39.3 49.3 29.4 38.6 49.5 28.2 Tasa de participación PEA/PET 57.0 74.3 41.0 56.8 72.2 42.4 56.6 72.8 41.5 54.0 70.7 38.6 Tasa de ocupación. Ocupados/ PET 53.5 70.3 38.1 52.3 66.6 39.1 53.5 68.9 39.0 51.3 67.3 36.6 Tasa de Sub-Empleo 44.8 37.5 57.4 36.5 31.7 44.2 31.9 27.8 38.9 34.2 30.5 40.4 Sub-Empleo Visible 20.8 18.7 24.5 12.5 11.0 14.8 11.4 10.3 13.4 12.0 10.5 14.4 Sub-Empleo Invisible 24.0 18.8 32.9 24.1 20.7 29.4 20.5 17.5 25.5 22.2 19.9 26.0 Ocupados en el sector informal 62.4 60.7 65.3 65.8 64.7 67.5 63.3 62.2 65.0 62.6 62.7 62.4 Desocupados 6.0 5.4 7.1 7.7 7.7 8.0 5.5 5.4 5.9 5.9 4.8 5.1 Cesantes 4.9 4.7 5.1 6.1 6.3 5.7 4.4 4.5 4.2 4.0 4.2 3.8 Aspirantes 1.2 0.7 2.0 1.7 1.4 2.3 1.2 0.9 1.7 0.9 0.6 1.3

Jóvenes de 15-24 años Tasa de participación PEA/PET 50.0 50.6 50.6 47.4 Tasa de Subempleo 49.2 39.5 35.2 37.8 Sub-Empleo Visible 20.0 12.8 11.8 11.8 Sub-Empleo Invisible 29.2 26.8 23.4 26.0 Tasa de desempleo 9.1 12.4 9.0 7.4 Ocupados en el sector informal 59.4 66.0 62.0 60.0 % de la PEA nacional 28.8 27.8 28.8 27.0

Fuente: Encuestas de empleo MITRAB e INIDENota: el subempleo de 2000 y 2003 es en base a 10 años y más

Indicadores básicos2000 2003 2005 2007


Detalles técnicos de la MCS 2005�Construida siguiendo los lineamientos, procesos y marco conceptual descritos en Sánchez (2006).

�Las cuentas nacionales de Nicaragua no han desarrollado aún la Cuentas por sectores institucionales. Aunque se cuenta con proyecto piloto del año 1998. Información adicional fue requerida.

�La MCS 2005 está compuesta de 36 cuadrantes (incluyendo sub-matrices) 19 de ellos tiene como fuente el COU 2005.

�Debido a solidez de fuentes y conciliaciones previas, la MCS no requirió proceso complejo de balanceo (pequeños ajustes para evitar inconsistencias en cuadrantes residuales).

�Ajuste diferente a Sánchez 2006: distribución del valor total de SIFMI como consumo intermedio de todas las industrias, basado en la proporción que su valor agregado representa del valor agregado total de la economía.

�La encuesta de hogares utilizada para la desagregación de la MCN coincide con el año para el que se construyó la MCS: 2005.

Fuente: BCN

1995 -2.0% 1.9% 6.3% 7.2% 50.0%

1996 -3.8% -2.2% -10.2% 20.2% 26.7%

1997 3.7% -0.1% 0.9% -7.0% 57.9%

1998 4.0% 7.4% 3.3% -1.0% -30.2% 53.1% 33.3%

1999 3.9% 4.5% -11.5% -8.8% 33.8% 4.1% 50.0%

2000 0.0% 1.5% -1.8% -2.0% 57.4% -47.0% 6.7%

2001 1.0% 4.4% -6.0% -7.4% -14.4% 18.6% 4.9%

2002 3.7% 4.3% 1.6% 2.2% 0.7% 53.0% 12.2%

2003 1.8% 2.7% -1.5% 4.1% 13.6% 19.3% -11.7% 16.5%

2004 -2.2% 0.3% -3.3% -1.3% 19.3% 33.1% -8.3% 18.2%

2005 0.1% 5.6% -0.4% 12.0% 2.7% 36.3% 6.7% 18.7%

2006 2.2% 3.7% -1.2% 12.3% 14.8% 17.1% 7.9% 13.3%

2007 -2.1% -7.3% -0.1% 6.9% 11.1% 9.5% 38.2% 6.0%

2008 -4.0% -10.2% 2.5% 10.8% 40.8% 37.6% -49.4% 10.6%

Período

Salario real y choques

Precio ExpPrecio Alim

Precio Petróleo

Flujo de Capitales

Salario real INSS

Salario real

NacionalTI

Flujo de remesas

Variación porcentual

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

2004 2005 2006 2007 2008

Córdobas

Sector Agropecuario

Efectivo Oficial

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

2004 2005 2006 2007 2008

Córdobas

Minería

Efectivo Oficial

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

1,800

2,000

2004 2005 2006 2007 2008

Córdobas

Industria Manufacturera

Efectivo Oficial

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

2004 2005 2006 2007 2008

Córdobas

Electricidad, gas y agua

Efectivo Oficial

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

2004 2005 2006 2007 2008

Córdobas

Construcción

Efectivo Oficial

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

2004 2005 2006 2007 2008

Córdobas

Comercio

Efectivo Oficial

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

2004 2005 2006 2007 2008

Córdobas

Transporte y Almacenamiento

Efectivo Oficial

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

2004 2005 2006 2007 2008

Córdobas

Sector Financiero

Efectivo Oficial

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

1,800

2004 2005 2006 2007 2008

Córdobas

Gobierno Central

Efectivo Oficial

Según BCN (2005), una caída de 50% del precio de las exportaciones genera una contracción de 1,5% de la actividad económica, ya que la elasticidad del PIB con respecto al índice de precios de exportaciones es 0,03.

Precios de exportaciones

Fuente: MIFIC

Fuente: Ivanic y Martin (2008), Banco Mundial

-

200.0

400.0

600.0

800.0

1,000.0

1,200.0

20072008

Mil

lon

es d

e U

SD

Comercio exterior de productos alimenticios

Exportaciones

Importaciones

Fuente: MIFIC y DGA

8.22

7.07

5.06

4.31

4.00

3.51

3.03

2.87

2.70

2.64

2.32

1.86

1.86

1.72

1.52

1.50

1.42

1.29

1.17

1.17

1.17

1.08

1.05

1.04

1.04

0.78

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

Guyana

Trinidad y Tabago

Haití

Nicaragua

Suriname

Jamaica

Paraguay

Bolivia

Ecuador

Honduras

Guatemala

Cuba

Venezuela (República Bolivariana de)

Brasil

Chile

El Salvador

Panamá

Colombia

Costa Rica

Perú

República Dominicana

México

Barbados

Argentina

Grenada

Uruguay

COEFICIENTE DE INTENSIDAD ENERGERTICA 2007(BEP / miles de US$)

Fuente: OLADE, Indicadores Económicos-Energéticos - 2 007

MINISTERIO DE ENERGIAS Y MINASMINISTERIO DE ENERGIAS Y MINASMINISTERIO DE ENERGIAS Y MINAS

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

GENERACION NETA DE NICARAGUA (GWh)

Periodo 1990-2008

Hidro Ingenios Petroleo Geo

• En el año 2008 la factura petrolera representó 37.4% de las exportaciones totales y 15.7% del PIB.

• Según BCN (2005), la elasticidad del PIB con respecto al precio del petróleo se ubica en un rango de -0,018 a -0,022. Un +50% del precio del petróleo generaría una (-) del PIB entre 0,9% y 1,1%.

• Sánchez (2006) encuentra que si el P_oil se hubiera mantenido en el nivel observado en 2001, y no hubiese presentado la senda creciente que tuvo en 2002 – 2006(implícito incremento promedio de 44% con respecto al escenario base, !!casi 50%!!),entonces el PIB a costo de factores hubiese sido 0,5% superior al del escenario base.

• El subsidio del consumo genera una reducción leve de la pobreza, debido a que los derivados de petróleo ponderan muy poco en el consumo total de los hogares (1,3% para los urbanos pobres, 5,2% para los urbanos no pobres, 0,1% para los rurales pobres y 0,5% para los rurales no pobres, de acuerdo a la MCS de 2005). La baja ponderación implica un pequeño efecto en salario real y en ingreso real.

Según BCN (2005), una reducción de 50% en el flujo de recursos externos generaría una contracción de la actividad de 2,1% con respecto al escenario base.Este último resultado surge de un regla de tres simple al hallazgo de que una caída de 100 millones de dólares en el flujo de recursos externos hacia Nicaragua genera una reducción del crecimiento económico de 0,6%.

Flujo de capitales

Flujo neto de Crédito Comercial

Préstamos Sector

Público

Donaciones Sector

PúblicoTotal

Importaciones de Bienes de

Capital

Flujo de Capitales

Importaciones de Bienes de

Capital

1997 106.9 218.9 194.1 519.9 390.5

1998 288.7 313.1 194.4 796.2 448.9 53.1% 14.9%

1999 113.0 408.3 307.2 828.5 594.3 4.1% 32.4%

2000 -99.8 242.4 296.4 439.0 442.6 -47.0% -25.5%

2001 -14.7 238.0 297.6 520.9 406.1 18.6% -8.2%

2002 270.2 214.6 312.0 796.8 430.9 53.0% 6.1%

2003 117.8 302.0 283.9 703.7 363.1 -11.7% -15.7%

2004 -6.8 344.7 307.4 645.3 411.5 -8.3% 13.3%

2005 122.0 266.5 299.8 688.3 509.2 6.7% 23.8%

2006 102.0 295.9 344.8 742.7 556.1 7.9% 9.2%

2007 338.0 259.2 429.5 1,026.7 695.2 38.2% 25.0%

2008 -46.0 219.5 345.6 519.1 556.1 -49.4% -20.0%

Millones de US$

Período


Flujo de capitales e Importaciones de Bienes de Capital

Fuente: BCN

13.4

0

5

10

15

20

25

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

%

Flujo de Capitales (excepto IED) como porcentaje del PIB Fuente: BCN

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

0

2

4

6

8

10

12

14%

Millones de US$ % del PIB

Millones de US$

En 2008 representaban 12.9% del PIB, 30.6% de las X’s y 130.7% de la IED. Según EMNV’05, el 20% de los hogares recibe remesas.

Tipo de hogarPorcentaje del

total de remesas

Porcentaje del

ingreso total

Urbanos pobres 6.4% 21.7%

Urbanos no pobres 71.7% 17.3%

Rurales pobres 8.8% 29.1%

Rurales no pobres 13.2% 17.9%

Fuente: MCS de 2005 (2009)

Caracterización de Remesas familiaresCaracterísticas de la población

No recibe RecibeEdad0-14 39.9 33.6 15-54 51.5 53.1 más de 54 8.6 13.3

RegiónUrbana 42.6 69.1 Rural 57.4 30.9

Porcentaje de población entre 15 y 54 añosMasculino 49.3 45.2 Femenino 50.7 54.8

Años de educación de población entre 15 y 54 años0-6 71.3 48.6 7-9 14.7 23.7 10-12 9.1 17.8 más de 12 4.8 9.9

Remesas promedio por mes (US$) 85.2 Total de la muestra 30,249 6,363

El 64% de las remesas se dirige a consumo de bienes no durables (los no pobres), el 24% a educación y salud (los pobres) y el 9% para el hogar.

Según BCN (2009): un + 1 pp en Rem/PIB genera un + 0,32 pp de crec. PIB. De manera que una (-) de 50% de las remesas generaría una reducción del PIB a precios de mercado de 1,5%.Según Acosta et al (2008), la tasa de pobreza aumentaría 4 pp si se cancelaran las remesas. Además, el Gini aumentaría 0.001 pp.

Fuente: BCN

411.5

456.0470.8

166.7

198.1

221.9

37.5 43.4 46.9

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

2005 2006 2007 p/

P/: Preliminar

1/: Incluye Canadá, México, Resto de C.A. y otros.

Remesas familiares por país de origen(millones de dólares)

Estados Unidos Costa Rica Otros 1/

Fuente: EMNV’05 y BM

Fuente: BCN

Cuadro IV.A2.1 Nicaragua: Resultados en el empleo y los ingresos laborales por tipo de trabajador en las simulaciones de choques externos del MACEPES, 2010-2015 (variación porcentual con respecto al escenario base, promedios de subperíodos)

Variable Sim 1 Sim 2 Sim 3 Sim 4 Sim 5

2010-2012 2013-2015 2010-2012 2013-2015 2010-2012 2013-2015 2010-2012 2013-2015 2010-2012 2013-2015

Empleo

Hombres Calificados - Sector Formal -0,4 0,0 0,0 0,0 -0,4 0,0 0,0 0,0 -0,4 0,0

Mujeres Calificadas - Sector Formal -0,5 0,0 0,3 0,0 -0,4 0,0 -0,1 0,1 -0,3 0,0

Hombres Calificados - Sector Informal 0,7 -0,1 0,0 0,0 0,7 0,0 0,0 -0,1 0,8 0,0

Mujeres Calificadas - Sector Informal 0,9 0,0 -0,6 0,0 0,7 0,0 0,2 -0,1 0,5 0,0

Hombres No Calificados - Sector Formal 1,9 0,2 -2,2 -0,1 -0,3 0,0 -0,5 0,3 -0,1 0,1

Mujeres No Calificadas - Sector Formal -3,6 0,0 -0,4 0,0 0,2 0,0 0,3 0,1 0,9 0,0

Hombres No calificados - Sector Informal

-0,8 -0,1 1,0 0,0 0,1 0,0 0,2 -0,1 0,1 0,0

Mujeres No Calificadas - Sector Informal 0,6 0,0 0,1 0,0 -0,1 0,0 -0,1 0,0 -0,2 0,0

Ingreso Laboral Promedio

Hombres Calificados - Sector Formal -5,5 1,1 2,8 -0,9 -10,8 0,3 -4,9 -1,8 -3,2 -0,2

Mujeres Calificadas - Sector Formal -8,2 1,3 4,8 -1,1 -12,1 0,4 -3,3 -2,0 -6,1 -0,1

Hombres Calificados - Sector Informal -3,7 0,8 2,6 -0,8 -8,9 0,2 -4,9 -2,1 -1,0 -0,3

Mujeres Calificadas - Sector Informal -5,6 1,3 3,0 -1,2 -10,2 0,4 -2,7 -2,4 -4,6 -0,2

Hombres No Calificados - Sector Formal -13,3 0,5 13,3 -0,7 -6,7 0,2 -2,9 -2,4 0,0 -0,4

Mujeres No Calificadas - Sector Formal -10,6 0,9 8,4 -1,0 -9,1 0,3 -1,3 -2,4 -4,0 -0,2

Hombres No Calificados - Sector Informal

-15,4 0,3 16,6 -0,6 -6,3 0,2 -2,2 -2,8 0,2 -0,5

Mujeres No Calificadas - Sector Informal -10,2 0,9 8,7 -1,0 -9,5 0,3 -1,5 -2,5 -4,6 -0,2

f-forcalh f-forcalm f-infcalh f-infcalm f-forncah f-forncalm f-infncalh f-infncalm

h-urme 9.9% 7.8% 5.9% 2.2% 25.4% 5.2% 30.4% 13.2%h-urma 33.8% 23.5% 6.4% 3.5% 12.7% 2.4% 12.3% 5.3%h-rume 3.0% 2.7% 2.2% 1.4% 25.1% 3.5% 53.6% 8.5%h-ruma 16.7% 5.6% 3.0% 1.3% 24.1% 3.0% 38.7% 7.6%

Fuente: MACEPES

Fuente: MCS y MACEPES

Tipo de hogarPorcentaje del

total de remesas

Porcentaje del

ingreso total

Urbanos pobres 6.4% 21.7%

Urbanos no pobres 71.7% 17.3%

Rurales pobres 8.8% 29.1%

Rurales no pobres 13.2% 17.9%

Fuente: MCS de 2005 (2009)

Consumo de Hogares de Educación y Salud de Mercado

Hogares Pr Exp Pr Alim Pr Oil kFlow Remit

Urbanos Pobres -1.7 3.1 -1.4 -0.5 -10.0

Urbanos No Pobres -1.4 1.6 -4.7 -1.2 -11.1

Rurales Pobres -2.7 3.6 0.6 -0.3 -9.9

Rurales No Pobres -4.5 4.3 -1.1 -0.7 -5.4

Consumo de Educación

Hogares Pr Exp Pr Alim Pr Oil kFlow Remit

Urbanos Pobres -0.6 1.3 -1.4 -1.1 -7.9

Urbanos No Pobres -0.3 0.2 -3.2 -1.5 -7.8

Rurales Pobres -1.5 2.0 0.2 -0.6 -7.3

Rurales No Pobres -2.7 2.4 -1.0 -0.9 -4.3

Consumo de Salud

Fuente: MACEPES

Cuánto puede aumentar el déficit fiscal?

Observado hasta 2005

-2.00%

-1.00%

0.00%

1.00%

2.00%

3.00%

4.00%

2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016

Base Pesimista Optimista Más probable + Tipo de cambio fijo

Gráfico 2: Senda sostenible del déficit primario an tes de donaciones como porcentaje del PIB

Fuente: BCN (2006)

SubDesemp

TrOld

TrEdu10US$

TrEdu25US$

SubProOil

SubConOil

Efectos en la pobreza total y extrema en las simulaciones de política (2010 -2012)

Fuente: MACEPES y Microsimulaciones

Cuadro IV.A2.3 Nicaragua: Resultados en el empleo y los ingresos laborales por tipo de trabajador en las simulaciones combinadas de petróleo en el MACEPES, 2010-2012 (variación porcentual con respecto al escenario base, promedios de subperíodos)

Variable Sim 3 Sim 11 Sim 12 Sim 13 Sim 14 Sim15

Empleo

Hombres Calificados - Sector Formal -0,4 -0,3 -0,3 -0,4 0,1 -0,4

Mujeres Calificadas - Sector Formal -0,4 -0,3 -0,3 -0,3 0,2 -0,3

Hombres Calificados - Sector Informal 0,7 0,6 0,5 0,7 -0,2 0,7

Mujeres Calificadas - Sector Informal 0,7 0,6 0,6 0,6 -0,3 0,6

Hombres No Calificados - Sector Formal -0,3 -0,4 -0,4 -0,3 0,4 -0,3

Mujeres No Calificadas - Sector Formal 0,2 0,3 0,3 0,4 2,1 0,3

Hombres No Calificados - Sector Informal 0,1 0,2 0,2 0,1 -0,2 0,1

Mujeres No Calificadas - Sector Informal -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,5 -0,1


Hombres Calificados - Sector Formal -10,8 -11,2 -11,3 -10,7 -7,5 -10,8

Mujeres Calificadas - Sector Formal -12,1 -11,7 -11,6 -11,8 -7,8 -11,8

Hombres Calificados - Sector Informal -8,9 -9,8 -9,9 -9,0 -8,2 -9,0

Mujeres Calificadas - Sector Informal -10,2 -10,1 -10,1 -10,1 -8,6 -10,1

Hombres No Calificados - Sector Formal -6,7 -7,4 -7,5 -6,8 -5,4 -6,8

Mujeres No Calificadas - Sector Formal -9,1 -8,9 -8,8 -9,1 -7,3 -9,1

Hombres No Calificados - Sector Informal -6,3 -7,0 -7,0 -6,5 -5,9 -6,5


Fuente: MACEPES

Cuadro IV.A2.4 Nicaragua: Resultados en el empleo y los ingresos laborales por tipo de trabajador en las simulaciones combinadas de flujo de capitales en el MACEPES, 2010-2012 (variación porcentual con respecto al escenario base, promedios)

Variable Sim4 Sim16 Sim17 Sim18 Sim19 Sim20

Empleo

Hombres Calificados - Sector Formal 0,0 0,1 0,1 0,0 0,5 0,0

Mujeres Calificadas - Sector Formal -0,1 0,0 0,0 -0,1 0,4 -0,1

Hombres Calificados - Sector Informal 0,0 -0,2 -0,2 -0,1 -1,0 0,0







Hombres Calificados - Sector Formal -4,9 -5,4 -5,4 -4,7 -1,4 -4,8




Hombres No Calificados - Sector Formal -2,9 -3,8 -3,8 -3,1 -1,7 -2,9

Mujeres No Calificadas - Sector Formal -1,3 -1,2 -1,2 -1,2 0,8 -1,3

Hombres No Calificados - Sector Informal -2,2 -3,0 -3,1 -2,4 -1,9 -2,3


Fuente: MACEPES

Cuadro IV.A2.5 Nicaragua: Resultados en el empleo y los ingresos laborales por tipo de trabajador en las simulaciones combinadas de remesas en el MACEPES, 2010-2012 (variación porcentual con respecto al escenario base, promedios)

Variable Sim5 Sim21 Sim22 Sim23 Sim24 Sim25

Empleo



Hombres Calificados - Sector Informal 0,8 0,6 0,6 0,8 -0,1 0,8








Mujeres Calificadas - Sector Formal -6,1 -5,7 -5,7 -6,1 -1,9 -6,1



Hombres No Calificados - Sector Formal 0,0 -0,8 -0,9 0,0 1,4 0,0

Mujeres No Calificadas - Sector Formal -4,0 -3,8 -3,8 -4,0 -1,9 -4,0

Hombres No Calificados - Sector Informal 0,2 -0,5 -0,6 0,2 0,7 0,2


Fuente: MACEPES

ConceptoAdministración

PúblicaSalud Educación

Total Gasto

Gobierno

Variación

TCR

Prestaciones

Médicas Seguro

Social

Variación

Ingreso

Laboral

Promedio

Variación

de la

FBKF

Variación de

Crecimiento

Choque ExternoReducción de

Precios de

Exportaciones-2.9 -1.9 -0.9 -2.6 19.4 -1.4 -8.8 6.6 -0.8

Incremento de

Precios mundiales

de Alimentos4.7 4.1 2.6 4.7 -20.7 1.1 7.8 -6.9 -1.5

Incremento de

Precios del

Petróleo y -4.9 -1.9 -0.8 -3.7 6.7 -2.5 -9.5 1.9 -0.9

Reducción del

Flujo de Capitales-0.9 -0.4 -0.4 -0.9 7.0 -2.2 -3.5 -16.7 -1.2

Reducción del

Flujo de Remesas-1.8 -0.5 0.8 -1.3 14.0 -0.3 -2.6 -2.3 -0.9

Ponderación en

PIB (en 2005)11.7 2.4 4.2 1.0

Ponderación en

Gasto Total

Gobierno (en

2005)

62.5 12.7 22.4

Fuente: MACEPES

1995 -6.7% 0.7% 6.3% 0.0% 0.0% 7.2% 0.0% 50.0%

1996 1.1% -1.1% -10.2% 0.0% 0.0% 20.2% 0.0% 26.7%

1997 18.5% 0.0% 0.9% 0.0% 0.0% -7.0% 0.0% 57.9%

1998 -5.7% -8.7% 3.3% -1.0% 0.0% -30.2% 53.1% 33.3%

1999 43.9% 59.9% -11.5% -8.8% 0.0% 33.8% 4.1% 50.0%

2000 0.6% -1.5% -1.8% -2.0% 0.0% 57.4% -47.0% 6.7%

2001 0.1% -3.9% -6.0% -7.4% 0.0% -14.4% 18.6% 4.9%

2002 10.2% 9.0% 1.6% 2.2% 0.0% 0.7% 53.0% 12.2%

2003 18.1% 15.9% -1.5% 4.1% 13.6% 19.3% -11.7% 16.5%

2004 -1.7% -3.7% -3.3% -1.3% 19.3% 33.1% -8.3% 18.2%

2005 13.2% 13.0% -0.4% 12.0% 2.7% 36.3% 6.7% 18.7%

2006 4.4% 2.4% -1.2% 12.3% 14.8% 17.1% 7.9% 13.3%

2007 2.4% 5.5% -0.1% 6.9% 11.1% 9.5% 38.2% 6.0%

Gasto en educación y choques

Precio Alim

Precio Petróleo

Flujo de Capitales

Flujo de remesas


PeríodoGasto Gob Edu

Gasto Gob Salud

TIPrecio Exp

Fuente: BCN

“Implicaciones de la política macroeconómica, los choques ......Descomposición de variación...

Documents

Transcript of “Implicaciones de la política macroeconómica, los choques ......Descomposición de variación...