1

Efectos indeseados de la propaganda

Toda campaña propagandística tiene la posibilidad de produ-

cir, sobre todo si se la mantiene en forma incesante y se gene-raliza, efectos contrarios a los planificados y buscados. Este fenómeno se ve con los productos comerciales usuales, pero también, incluso en mayor proporción, puede generarse con la venta de “productos electorales” o candidatos. Tratar de crear una matriz de opinión en ese tipo particular de consumidores que son los electores no es nada fácil, requiere de gran esfuer-zo y dinero y del apoyo y coordinación de mucha gente, para actuar en el mismo sentido y con la misma intencionalidad en el mayor ámbito geográfico y político-social posible.

La oposición trató de crear la matriz de opinión de que la en-fermedad del Presidente lo debilitaba, no sólo como gober-nante sino también como candidato. Se decía que nadie votar-ía por un hombre enfermo y mucho menos si se trataba de una enfermedad grave, que ponía en peligro la vida del futuro go-bernante. Esta campaña propagandística no caló, pues se topó con la natural solidaridad del venezolano pobre, que constitu-ye la mayoría del país, pues constituye desde las capas medias hasta los grupos sociales más desfavorecidos. Además, se en-frentó con una forma muy inteligente del Presidente de tratar electoral y políticamente su dolencia.

Esta campaña de la oposición tuvo entonces efectos contra-producentes, es decir contrarios a los esperados. Algo similar pudiera ocurrirle al candidato gubernamental, ante la intensa campaña propagandística desplegada en el sentido de que Chávez ya ganó, pues la diferencia a su favor, según las en-cuestas, cuando se lo compara con Capriles Radonski es tan grande, que hace imposible que el candidato de la mesa pueda superarla en el lapso tan corto que nos separa de los comicios. En ese sentido se pronuncian permanentemente todos los

EEEnnn eeesssttteee nnnúúúmmmeeerrrooo:::

LLLaaa UUUnnniiivvveeerrrsssiiidddaaaddd dddeee lllaaa cccrrriiisssiiisss aaa lllaaa

cccaaatttááássstttrrrooofffeee Américo Gollo Chávez

CCCooonnntttrrraaa fffuuueeerrrzzzaaa,,, iiinnnttteeellliiigggeeennnccciiiaaa José Manuel Rodríguez

UUUnnnaaa aaappprrroooxxxiiimmmaaaccciiióóónnn aaa lllaaa rrreeeaaallliiidddaaaddd Carlos Enrique Dallmeier

EEEnnntttrrreeevvviiissstttaaa aaa tttrrreeesss iiinnnttteeegggrrraaannnttteeesss dddeee lllaaa

CCCooommmiiisssiiióóónnn CCCoooooorrrdddiiinnnaaadddooorrraaa NNNaaaccciiiooonnnaaalll

dddeeelll MMMooovvviiimmmiiieeennntttooo “““DDDeee FFFrrreeennnttteee cccooonnn

VVVeeennneeezzzuuueeelllaaa”””

Federico Villanueva Marcos Gómez Camilo Arcaya

EEElll nnnaaaccciiimmmiiieeennntttooo dddeee lllaaa ttteeeooorrríííaaa cccuuuááánnntttiii---

cccaaa VVVIII Ernesto Fuenmayor

LLLaaa pppooolllééémmmiiicccaaa dddeeelll cccooollleeesssttteeerrrooolll Iván Soltero

CCCaaarrrtttaaa aaalll CCCooonnnssseeejjjooo dddeee MMMiiinnniiissstttrrrooosss Carlos A. Rodríguez Herrera

NNNoootttiiiccciiiaaasss iiinnnttteeerrreeesssaaannnttteeesss

PPPaaauuulllaaa KKKuuuccczzzyyynnnssskkkiiieeegggooo

OOOpppiiinnnaaannn nnnuuueeessstttrrrooosss llleeeccctttooorrreeesss

Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela Comité editorial: Vanessa Balleza, Luis Fuenmayor Toro y Luis Carlos Silva

Continuidad y cambio Año 1 Número 7 Julio 2012

2

articulistas del PSUV, los parlamentarios, sus muy numerosos medios de comunicación, sus dirigen-tes políticos y de Gobierno, así como el propio Chávez.

Han creado una matriz de opinión de que realmente no se requeriría hacer elecciones, pues el Presi-dente ya ganó y con una diferencia increíblemente grande. Esa matriz se supone debe producir des-esperanza en los votantes opositores, quienes pudieran rendirse en su intento de desplazar al líder del socialismo del siglo XXI. Sin embargo, esa misma matriz pudiera también determinar que los se-guidores del Presidente se confíen en que ya ganaron y no se movilicen en forma suficiente el día de la elección, con el consiguiente peligro para la tercera reelección del Presidente. Es un efecto perver-so, es decir inesperado, de una campaña propagandística exitosa en la construcción de una matriz de opinión en una dirección determinada.

Continuidad y Cambio presenta sus excusas

De Frente con Venezuela y su revista electrónica mensual Continuidad y Cambio presentan sus ex-

cusas a nuestros apreciados lectores y seguidores, por la publicación en la edición correspondiente al mes de junio, página segunda, N° 6, de la revista, de una foto equivocada de la concentración de militantes y simpatizantes, que acompañaron al presidente Chávez a inscribir su candidatura presi-dencial el pasado 11 de junio en horas de la tarde. La foto en cuestión fue obtenida de una búsqueda en Internet y se suponía correspondía con dicha movilización, pero corresponde realmente a una fotografía de una movilización gubernamental realizada hace ya muchos años, con motivo de la reali-zación del referéndum para la reforma de la Constitución. Lamentamos haber podido incidir en las apreciaciones de nuestros lectores sobre el respaldo del candidato del PSUV, mediante el uso de una fotografía equivocada que no correspondía a lo señalado por su leyenda. Prometemos exigirnos más en la revisión de los materiales de los números venideros de la revista, para evitar errores similares en el futuro.

Atentamente,

Comité Editorial de Continuidad y Cambio

Caracas, 17 de junio de 2012

3

LA UNIVERSIDAD DE LA CRISIS A LA CATÁSTROFE

Américo Gollo Chávez*

Y cuando el hombre calla en su tortura, un Dios me permitió decir lo que yo sufro (W.G)

La universidad, que así lo sea, ha de vivir en per-

manente crisis si, tal como enseña Santo Tomas, es la ex-presión del conflicto entre lo ya codificado y sus necesarias revisiones, correcciones, rupturas. Crisis por la constante revisión de las conquistas codificadas de la ciencia, del arte, la tecnología, el perenne revisar la filosofía, para poder crecer y serse haciéndose. Su crisis ontológica y axiológica a la vez, es inherente a ella porque allí tiene lugar el debate constante entre la libertad y la necesidad. Y por ese conflicto, per se, la universidad requiere de la autonomía como condición necesaria para su existencia y garantizarse su libertad ante el poder económico, político, religioso, ante gobiernos, ante el estado, ante la iglesia. Un conocedor superficial de la historia de la universidad dirá que la universidad fue creación de la Iglesia, que las mejores universidades del mundo de hoy nacieron y aun son privadas. Podría argumentar, además, que sus relaciones con la sociedad, en su conjunto, juegan un papel de adecuación, e incluso, subordinación ante el Poder. Podría afinar aun mas sus observaciones, la lu-cha por el cogobierno interno que tuvo en la reforma de Córdoba su eclosión más trascendente, y en todas las ulteriores luchas que, en algunas latitudes, se buscó la llamada universidad democráti-ca, lo cual evidenciaría, pues, muchas veces que sus relaciones internas, estudiantes-profesores hacían de estos unos autócratas, hegemonías, y los estudiantes sus siervos explotados, o cosas así y en sus relaciones con su contexto ser espacio exclusivo de “ricos”. La mitificación de estas dicotom-ías artificiosas se orientó a establecer, a priori, que por definición los estudiantes serian la conducta critica, los profesores, en cambio, los conservadores. La libertad, la utopía, el desinterés y la opresión real, respectivamente. Aun, sin decirlo, la universidad democrática lo era porque los pobres, las ma-yorías, tenían acceso a ella.

Las apariencias engañan, dice la vieja sentencia popular tan llena de buena filosofía, expre-sión idéntica a esta, si la apariencia fuese igual a la esencia, la ciencia carecería de valor. Estos luga-res comunes, no por comunes son falsos, como tampoco es afirmar que la tierra es redonda y que

4

todo cuanto vive muere. En efecto, la universidad en sí misma vive la contradicción entre la libertad y el dogma, entre la libertad y el poder, tanto en sus relaciones internas como con el mundo y es esta lucha la que genera y dinamiza su vida, su existencia, su devenir. La comunidad de estudiantes y profesores no fue en sus orígenes ni puede ser jamás, una reunión entre trabajadores y patronos, entre siervos y amos. Entre burgueses y proletarios. Fue y tiene que ser la comunidad de profesores-estudiantes cuyo interés superior es el descubrimiento de la verdad, su cuidado, su difusión, su dinámica, y, en su hacer diario, su revisión y transformación permanente. De otra parte, la iglesia se zafó de sus crisis internas al llevar al claustro los debates que de no haber tenido ese claustro, se habría dado en su seno, con consecuencias más graves que la propia reforma luterana. Y el capita-lismo más avanzado, tiene absoluta y clara consciencia de que el mercado es más lento que el cono-cimiento, aun cuando sus productos, la ciencia, la tecnología y el arte, se incorporen al mercado; que la universidad puede estar en manos privadas, siempre y cuando su capacidad de investigación, de creación, de crítica sea constante y dé respuesta a los problemas reales y se plantee mil miles que aún no existen, que dé respuestas a las necesidades y prevea mil miles de aquellas que aún no exis-ten, justamente para que no existan y la batalla por la verdad, por la vida, crezca y en sus límites triunfe. Esto mismo puede decirse de las universidades privadas, no importa si sus dueños son ecle-siásticas, laicos, protestantes, usureros, masones, judíos… Esas son buenas si y solo si en ellas la li-bertad pasea por sus cátedras y se hace sentir por su producción de saberes, de conocimientos, etc. y tienen en el dogma su enemigo a vencer. Recuerde el lector el inmenso papel de Jefferson al haber institucionalizado el “veneno” en el seno de la universidad norteamericana: la libertad de cátedra.

Esta síntesis nos permite situarnos. En Vene-zuela tuvimos una excepcional ley de universidades. Ley Nº 458 el 5 de Diciembre de 1958. Esa ley consa-graba la idoneidad académica, ética, por encima de cualquier otra consideración. La elección de autorida-des y decanos tenía garantía de transparencia, lo cual es obvio, por la exigencia amplia y probada formación científica que se reclamaba. La reforma Caldera, trans-forma la transparencia en ejercicio de la trampa y trae al seno de la universidad la política, no como teorías, objeto de investigación, de crítica, sino como medio y expresión del juego del poder, para sustituir la autori-dad de la academia y enterrar la auctoritas. Esa vil reforma destruyó por siempre la ética de la institución y sus beneficiarios de aquella era, AD, COEI y la iz-quierda, iniciaron el banquete que permitió, primero, puntofijizar a la universidad, repartirla y, luego, caer en manos de los grupos, “personalidades” y profesio-nales de la “realpolitik”, madre y madrasta de la co-rrupción, del sectarismo, del clientelismo. Entonces la autonomía devino en negocio y la universidad acelera su condición de limosnera, por lo tanto asume como forma de existencia su propia negación, pues, la auto-nomía depende y en grado muy particular de la liber-tad cualitativa de la institución y de la libertad ante el poder. En esa dirección la democracia, como todas las formas políticas, etc., deja de ser objeto de investiga-

La reforma Caldera, transfor-ma la transparencia en ejerci-cio de la trampa y trae al seno de la universidad la política, no como teorías, objeto de investigación, de crítica, sino como medio y expresión del juego del poder, para sustituir la autoridad de la academia y enterrar la auctoritas.

Entonces la autonomía devino en negocio y la universidad acelera su condición de limos-nera, por lo tanto asume como forma de existencia su propia negación, pues, la autonomía depende y en grado muy par-ticular de la libertad cualitati-va de la institución y de la libertad ante el poder.

5

ción, de análisis de la universidad, orientación al país, de ejemplo empírico de honorabilidad, eficacia, eficiencia y se convierte en una práctica política, que reclama a su vez, del pedagogicismo para satis-facer las “necesidades de democráticas los estudiantes”. En ese destruirse, en ese repetir los mis-mos y graves errores, perversiones de la democracia política muchos rectores para justificar el ne-gocio, su negocio, proclamaron que la universidad es el reflejo de la sociedad, y se institucionalizó la carrera política burocrática, (reelección, ascensos electorales, de amanuense a director docente, de allí a director, a decano, a secretario, a vice…y el orgasmo final: rector. La gremializarían con diri-gencia vitalicia…) todas, en definitiva, las aberraciones del poder, y que yo he sintetizado dolorosa-mente, para mí, muy desgarradora, con la sentencia de “en la universidad un voto vale más que un teorema y un poema carece de valor”. Esas aberraciones en el mundo exterior, del mundo, nos regalaron a Hugo Rafael… ¡No se olvide! Y qué maravilla, son la misma familia, los mismos actores, los que de una u otra manera, permanecen incólumes en la universidad.

En estas condiciones, la crisis (la catástrofe trágica de la universidad) se reduce según esos emperadores, jeques, mandarines a dos cosas: el cerco presupuestario y la violación de la autonom-ía. Y ni una sola palabra sobre la enfermedad real que nos mata, casi incurable, de no ser porque en este largo combate donde la sinrazón asalta con más éxito a la razón, siempre la verdad se abre ca-minos. Kepler, Copérnico, Galileo, Newton, Shakespeare, Cervantes, Einstein,…derrotaron a la inqui-sición y a todas las inquisiciones. Esta enfermedad está definida en la sentencia anterior, pero re-quiere algunos detalles. Estos y los rectores anteriores, esos y los decanos anteriores, esos que vinie-ron después de De Venanzi, Borjas Romero, Perucho...y unos muy poquiticos posteriores, quienes emularon a aquellos, son los primeros responsables de una gigantesca, monstruosa nómina de em-pleados y obreros. Son responsables, con “sus” consejos universitarios, de la ausencia de una políti-ca académica coherente, de una política de ingresos coherente, en fin, de una gigantesca masa que en su conjunto se lleva alrededor del 90% del presupuesto universitario en nóminas y el grueso de ese porcentaje nos lo llevamos los jubilados, de los tres “sectores” y especies.

Algunos rectores y sus consejos debieran estar en las cárceles por haber destruido el patrimonio cultural y físico de la universidad. Solamente en LUZ para satisfacer la voracidad del chavismo se perdió más o menos la mi-tad de su espacio físico y, el colmo, su obra de arquitectu-ra e ingeniería de la universidad es casi irrecuperable para regresarlo a su estado original. Pero si eso ya es un crimen de lesa universidad, aún es peor, el no haber sabido hacer nada en esos espacios. Y cuando hubo algún proyecto, lo asesinó la mediocridad de los dirigentes de esas eras.

¿Y el nivel académico? Ah, señor, a años luz de los centros de investigación mundial. Un rector, en el pro-grama Tocando Fondo, de Moleiro, creo que el de la Simón Bolívar, y el consultor jurídico de la UCV, expresa-ban su preocupación por la fuga de cerebros. A Colombia muchísimos, a Australia, otros… y señalaban plañideros que allí los profesores tienen salarios superiores a los 5.000 dólares. Nosotros, en cambio, nuestro salario real es muy superior a los 5000, dolores. Pero, ¿qué hemos

PPPeeerrrooo,,, ¿¿¿qqquuuééé hhheeemmmooosss hhheeeccchhhooo cccooonnn

lllaaa iiinnnvvveeessstttiiigggaaaccciiióóónnn eeennn lllaaasss uuunnniiivvveeerrr---

sssiiidddaaadddeeesss??? EEEsss mmmaaarrrgggiiinnnaaalll yyy,,, gggrrriiitttééé---

mmmooossslllooo cccooonnn ooorrrggguuulll lllooo,,, lllooosss iiinnnvvveeessstttiii---

gggaaadddooorrreeesss,,, lllooosss cccrrreeeaaadddooorrreeesss,,, sssooonnn lllooosss

úúúnnniiicccooosss qqquuueee dddaaannn lllaaa cccaaarrraaa yyy sssaaalllvvvaaannn

aaa lllaaa uuunnniiivvveeerrrsssiiidddaaaddd... AAAllleeellluuuyyyaaa qqquuueee

eeelll lllooosss eeexxxiii sssttteeennn... PPPeeerrrooo sssooonnn lllooosss iiiggg---

nnnooorrraaadddooosss,,, lllooosss eeexxxeeecccrrraaadddooosss dddeee lllooosss

ppprrreeesssuuupppuuueeessstttooosss... CCClllaaarrrooo,,, sssooonnn mmmiii---

nnnooorrríííaaa yyy sssuuu pppeeesssooo eeennn vvvoootttooosss eeesss

eeessscccaaasssooo... YYY ¿¿¿eeesss eeessstttooo cccuuulllpppaaa dddeeelll

gggooobbbiiieeerrrnnnooo dddeee tttuuurrrnnnooo,,, dddeee lllooosss ppprrreee---

sssuuupppuuueeessstttooosss qqquuueee nnnooosss aaasssiiigggnnnaaannn???

NNNooo...

6

hecho con la investigación en las universidades? Es marginal y, gritémoslo con orgullo, los investiga-dores, los creadores, son los únicos que dan la cara y salvan a la universidad. Aleluya que ellos exis-ten. Pero son los ignorados, los execrados de los presupuestos. Claro, son minoría y su peso en votos es escaso. Y ¿es esto culpa del gobierno de turno, de los presupuestos que nos asignan? No. Es fun-damentalmente una de las aberraciones la propia universidad. La sustitución de la verdad por la hipocresía, de la justicia por la demagogia. Así, se privilegió la función docente pero de baja calidad, porque para que ésta sea buena y digna, hace falta muy poca pedagogía o ninguna y se necesita mucha capacidad, mucho conocimiento. Cada clase de un docente debe ser la expresión de su propia obra de investigación. El pedagogicismo en cambio privilegia la desidia contra la ciencia. Contra el saber, contra la filosofía, contra la verdad. Contra el arte. Se inventó la extensión, como “compromi-so social de la universidad” pero se desconoce que la verdadera extensión de la universidad está en diagnosticar y proponer soluciones a los problemas que la sociedad, la naturaleza, la cultura, el esta-do, pero que el estado, la sociedad tienen que resolver, no la Universidad.

Ahora tenemos otro problema. La votación universal, directa, secreta, etc. de estudiantes, profesores, empleados, obreros, egresados, etc. y espe-ro no dejen fuera a la puta del pueblo ni a las celestinas. Éstas para facilitar encubrimientos a jerarcas, jefes, gerentes, curas y prestar sus casas para el ejercicio del amor ajeno, aquellas porque es posible que alguna vez algún profesor, si le alcanza el sueldo, pase por allá y hable de la entropía y de la moral con un libro de Coello y otro de Sabater. La demagogia, sí la demagogia, la hipocresía y la ineticidad propia de la “realpolitik” impi-de a las jerarquías universitarias decir la verdad. Ni los obreros, ni los empleados son ni pueden ser miembros orgánicos de la universidad. Sus intereses son societa-rios, gremiales, ajenos a la esencia de la universidad. Así es de sencilla y transparente la verdad. Sus servicios son útiles pero como servicios no como seres parte de la universidad. No son necesarios. Sus trabajos los pueden cumplir instituciones, empresas privadas o estas cosas nuevas, las asociaciones comunitarias, cooperativas… Los egresados igualmente tienen su centro de interés no en buscar la verdad, sino en vivir de la verdad. Léase su trabajo en tecnologías, la ciencia, sean las ideologías y sus frutos, además de las satisfacciones personales se orientan a satisfacer las exigencias de su empresa, etc.

Pero, donde está el quid del asunto es en haber convertido a la universidad en un espacio, en el claustro de gremios, de la “realpolitik”, y ello la destruye si ya no lo ha hecho. La ineticidad se impone. Le decimos a Chávez que su reelección es una maldición, mientras en las universidades es una bendición. La, sin duda, bella dama rectora de la UCV fue decana casi vitalicia de Odontología, luego autoridad universitaria, luego recto-ra. Y conste creo de ella que es una gran dama.

Ahora tenemos otro proble-ma. La votación universal, directa, secreta, etc. de estu-diantes, profesores, emplea-dos, obreros, egresados…

La demagogia, sí la demago-gia, la hipocresía y la inetici-dad propia de la “realpolitik” impide a las jerarquías univer-sitarias decir la verdad. Ni los obreros, ni los empleados son ni pueden ser miembros orgá-nicos de la universidad. Sus intereses son societarios, gre-miales, ajenos a la esencia de la universidad. Así es de senci-lla y transparente la verdad. Sus servicios son útiles pero como servicios no como seres parte de la universidad … Sus trabajos los pueden cumplir instituciones, empresas priva-das o estas cosas nuevas, las asociaciones comunitarias, cooperativas…

7

Se dirá, este es chavista, frustrado, por alguno de los beneficiarios de la “realpolitik”. Un cha-vista dirá, que bueno, lo dice Américo. Y los autonomistas moralistas del “establishment” reiteran que los trapos sucios se lavan en casa. A todos, los trapos sucios al lavarlos en casa contaminan, in-fectan, al vecino. Y eso hemos hecho. La universidad es la casa de la libertad y ésta sin crítica es una momia, un ídolo pero que produce beneficios a los que para esconder su miseria se acuestan, duer-men, viven en silencio. Digo mejor, alimentan su comodidad con el silencio. Lo que he dicho, la sabe el gobierno, desde Caldera hasta Chávez, pero para ellos la perversión de la universidad es su propio negocio. El silencio y la tal prudencia de la universidad son las armas del todos los gobiernos y de su complicidad interna. La complicidad por el silencio de la universidad es parte de su empresa. Algo está podrido dentro y fuera de la universidad. Desde Caldera hasta hoy, dentro y fuera se vive bien con la podredumbre. ¿Qué hacer? Algo más que salir del chavismo, éste es creación e imagen del calderismo, del adequismo, del gremialismo, de la ineticidad. El camino es buscar la verdad y pelear por ella, como si nos dedicásemos a cumplir los primeros 5 artículos de la ley de universidades.

*Filósofo, Profesor Titular de la Universidad del Zulia, ex-decano fundador de la Facultad de Artes de la Univer-sidad del Zulia.

“En la universidad un voto vale más que un teorema y un poema carece de valor”

8

Contra fuerza, inteligencia José Manuel Rodríguez *

Son desvergonzados porque siempre engañan. Y

cuando esto no les funciona, agreden. Para lo prime-ro tienen poderosos medios de información, para lo otro, letales armas. Desde sus cuarteles generales, al norte de América y al centro de Europa, hacen lo que sea necesario para mantener y ampliar el con-trol financiero y militar del mundo. Pendientes de ellos y creyendo en sus vaporosos discursos de de-mocracia y libertad hay multitudes solitarias de ne-cios. En ese escenario, los que, desoyendo sus odas al individualismo, se organizan para andar juntos sus propios caminos, están bajo amenaza. Más aún, oyéndolos o no, es la propia vida del planeta la que está amenazada.

Claro, de aquel lado suponen que los necios somos nosotros. ¿A quién se le puede ocurrir andar por ahí tratando de denunciar a los mercaderes del templo como vendedores de palabras engañosas? Los que lo hagan se están rifando una crucifixión. Ese es nues-tro caso en Venezuela, por eso me animé a escribir los siguientes párrafos que trataré que no suenen muy escolásticos.

Verdad es sólo aquello que puede demostrarse con hechos, es decir, científicamente o a través de la evidencia empírica. Bueno, hay también verdades de fe, pero eso es un asunto metafísico que no concierne al colectivo sino a los individuos en solita-rio. A ésos les digo que pierden el tiempo buscando afanosamente milagros que conviertan las pesa-dillas bélicas en sueños relamidos.

Mentira es transponer conscientemente los hechos, fabricando el engaño, ocultando deliberadamen-te la información o adulterándola. La usan, en los asuntos de los Estados y sus políticas: los embau-cadores, fulleros, trapaceros y engañamundos. Es fácil reconocerlos, nunca hablan en nombre pro-pio. Es bueno desconfiar siempre de aquellos que dicen cosas en nombre de los demás.

Esos que adjetivé son los presidentes, directores o portavoces del poder hegemónico. Sus declara-ciones son masivamente difundidas por los medios de información privados. Declarantes y dueños de medios conforman un poder enorme y definitorio en la creación de la llamada opinión pública. De

9

intermediarios están los periodistas, a los que el asunto ético les resulta poco relevante, pues, esta venta de embusterías ha sido legitimada por esos mismos entrevistados como “el más importante” de los derechos humanos.

Las “armas de destrucción masivas” en Irak y luego en Irán, los “luchadores por la libertad”, antes en Libia y ahora en Siria. Las imágenes trucadas de luchas y matanzas, como aquella escenografía de la plaza Verde (montada en Qatar por un productor “hollywoodense”) o el video de los “pistoleros de Puente Llaguno” (luego favorecido con el premio Príncipe de Asturias que otorga “Hola”) mostraron, en sus escalas respectivas, las mortales consecuencias del engaño fabricado.

Pero, también diariamente y en las cosas más simples, se expresa este manejo torcido. Basta con mirar a través de los resquicios que, inevitablemente, dejan, porque no son muy inteligentes que se diga. ¿No vieron a Globovisión afirmar que el crecimiento de los bonos del Estado venezolano, anun-ciado por JP Morgan, se debe a la convicción de los inversionistas sobre la salida inminente de Chávez? Y fue para morirse de la risa oír a un charlatán, al que llaman profesor Carrasquero, decir que “…eso es evidente, puesto, que el país ha retrocedido en estos catorce años”.

Si no nos reímos es porque no son inofensivos tales disparates. Estas afirmaciones son los pequeños ingredientes que forman la gran masa crítica que justificará, luego, la intervención armada de los gringos para impedir que “sigamos retrocediendo”. Y no faltará en Venezuela gente que lo crea. Igual que al este de nuestro mar y al oeste del otro. Para enfrentar con éxito tal amenaza no basta con un Telesur, necesitaríamos cinco. Y en cinco idiomas diferentes.1

* Arquitecto y profesor jubilado de la UCV

1 Imagen tomada de http://latribunaestudiantil.blogspot.com/

10

Una aproximación a la realidad

Carlos Enrique Dallmeier *

1 – Venezuela es uno de los principales productores de petróleo del mundo y es poseedora de las reservas de crudo más grandes del planeta.

2 – La exportación de la mayor parte del crudo extraído, y en menor medida de la venta de sus derivados, ha significado el ingreso de cuantiosos recursos para el Estado, que han represen-tado la casi totalidad de las divisas ingresadas al país provenien-tes del comercio exterior.

3 – Lo anterior determina que la contradicción principal de nues-tra sociedad no sea religiosa, entre católicos y protestantes, por ejemplo; ni étnica, por decir entre blancos y negros; ni ideológica del tipo capitalismo vs. socialismo; ni es la clásica confrontación entre capital y trabajo, es decir, entre explotadores y asalariados, típica de las sociedades capitalistas. La principal contradiccion de nuestra sociedad es la lucha de los diferentes estratos sociales del país por apropiarse de la mayor parte de esa renta petrolera. Por una parte, se encuentra una burguesía nacional que pretende derivar hacia sus bolsillos la mayor canti-dad de ella para, principalmente, utilizarla en bancos e inversiones del exterior, y por la otra, la in-mensa mayoría de la población, desde los estratos más pobres hasta la clase media y los profesiona-les y técnicos que desean, a través de ella, disfrutar de una mejor calidad de vida. Ese conflicto ha marcado el quehacer político del país desde que se inició el negocio petrolero. Es así de sencillo. To-do lo demás que se diga o argumente son puros recursos retóricos o des-ubicaciones históricas.

4 – Analizada esta realidad bajo la óptica marxista, que explica que la forma en que está formada la infraestructura económica determina la superestructura social de una sociedad, nos encontramos que desde 1975 el Estado venezolano controla y distribuye los cuantiosos recursos que produce la principal actividad económica del país: la renta petrolera, lo que le da de hecho, y sin mayor limita-ción, la potestad de configurar y reconfigurar a su gusto e interés la superestructura social. O dicho más claro: Los venezolanos tenemos la posibilidad de construir un país maravilloso, con una verdade-ra sociedad de bienestar, ética y productiva, ya que disponemos de cuantiosos ingresos petroleros, de la oportunidad actual de hacerlo visto el panorama mundial que nos da amplias libertades de ac-ción, de una ideología de justicia social heredada de nuestros libertadores y de un inmenso capital humano plasmado en centenares de miles o quizás millones de profesionales y técnicos, deseosos de poner sus voluntades al servicio del país. No hay excusa para no hacerlo. Y al contrario de lo que ocu-rre que en la clásica confrontación capital-trabajo, en la que los capitalistas defienden sus excesivas

11

ganancias bajo el argumento que el capital es imprescindible en el proceso productivo, en este caso, como el subsuelo pertenece a todos, la riqueza que produce debe pertenecer a todos. No hay posibi-lidad de argumento en contrario.

Justa distribución

5 – Es necesario pues, reorientar esos cuantiosos ingresos petroleros hacia las grandes mayorías para que, bien utilizados, pueden resolver sus principales necesidades, como ha quedado demostrado en estos últimos años con las distintas misiones. Por eso es que no tienen razón de ser las acciones que realizan grupos anárquicos (seguramente infiltrados por la CIA) para crear terror entre los sectores de clase media y profesionales, amenazando e incluso invadiendo sus propiedades. Es una equivoca-ción copiar esas conductas aberrantes, que se utilizaron en el pasado en otros pueblos para alcanzar, a su manera, la justicia social.

6 –Para solidificar en el tiempo esa concepción de justicia social en un nuevo país, creo que es im-prescindible no hacer una Ley de Misiones como hipócritamente proponen los fascistas de la bur-guesía, sino modificar la Constitución Nacional para que quede establecido el derecho del pueblo de usufructuar los ingresos provenientes de la renta petrolera, estableciendo que, por ejemplo, entre un 70% u 80% de ese ingreso petrolero sea destinado a satisfacer las necesidades de la población. Direc-tamente a los más indefensos (3ra. edad, infancia, minusválidos, etc.) e indirectamente a todos los venezolanos a través de gastos en salud, educación, defensa, obras de infraestructura, etc.

Una sociedad productiva

7 – Pero también es necesario ir construyendo una sociedad productiva, dejando digamos que un 20% o 30% de ese ingreso petrolero a la inversión. Pero no con esa concepción maniquea que la bur-guesía ha hecho del lema “sembrar el petróleo” y que no significa otra cosa que entregarle dinero a esa burguesía, bien sea a través de créditos blandos, subsidios o subvención directa, con el fin de que ellos terminen depositándolos en el exterior, en donde ya acumulan cerca de 300.000 millones de dólares, como lo vimos a lo largo de toda la cuarta republica. Un ejemplo grotesco sucedió con las decenas de miles de millones de dólares que le entrego a la burguesía nacional el segundo gobierno neoliberal de Carlos Andrés, producto de las llamadas privatizaciones y de los préstamos del FMI y del BM y que terminaron recalando en las cuentas bancarias del exterior. Cuestión que tuve la ingra-ta ocasión de constatar en operaciones que realizaron reconocidos directores y dueños de bancos quebrados en 1994, en las cuales aparecen créditos y ayudas dadas por el Estado para “desarrollos agroindustriales” en terrenos yelmos, y en cuyos documentos del registro aparecían como propieta-rios humildes secretarias y choferes de sus empresas, obligados a firmar so pena de perder el traba-jo, y que una vez intervenidos esos bancos siguieron trabajando devengando sus humildes sueldos. Eso lo vi, no me lo contaron.

8 – La inversión que se fije debe ser productiva y orientada a empresas del estado en actividades estratégicas y en el sector privado para producir bienes finales y su respectiva comercialización, pero teniendo el cuidado de impedir la formación de una nueva burguesía altanera, que pretenda montar-se en la sociedad como capataces, mediante la fijación de límites razonables de ganancias a través de una eficiente legislación fiscal.

9 – La necesidad de tener una justicia social plena trae al tapete la obligación de fijar cargas impositi-vas a quienes desangraron al país llevándose centenares de miles de millones de dólares. Si tan solo

12

se fijase un impuesto en una cantidad mínima, digamos un 5%, se obtendría una cantidad anual que pudiese servir para construir unas 300.000 casas a un precio de de construcción de $50.000 dólares promedio cada una, con lo que se resolvería definitivamente el problema habitacional en unos 10 años, además de permitir el uso del grueso de los ingresos petroleros para el bienestar social. Para ello es necesario modificar urgentemente la Constitución.

10 – Pienso que debería aprovecharse el debate electoral para colocar esos temas en primer plano, de forma tal de neutralizar y desenmascarar la estrategia de una burguesía que no se atreve a mos-trar sus verdaderas acciones de gobierno y que las esconde bajo frases cohetes vacías de contenido real. Es más, considero que es la oportunidad ideal para crear conciencia en nuestra población del significado real de lo que está en juego. Y si es en el plano internacional, la explicación sencilla y cru-da de nuestras realidades y propuestas, sin mayor abundamiento de exquisiteces teóricas, sería un arma contundente para desmontar cualquier pretensión mediática imperial y conseguir aliados lati-noamericanos, hoy reticentes.

Una sociedad ética

11 – Pero también es necesario modificar la estructura social para darle una esencia ética, sin la cual es imposible que se sostenga ningún proyecto de país. Y el mejor ejemplo de ello lo tenemos hoy cuando en nuestro país vivimos en una especie de mundos paralelos. Por una parte la inversión de gigantescos esfuerzos y recursos en la realización de las misiones sociales y, por la otra, un sector de la sociedad que sigue sosteniendo una conducta parasitaria y rapaz, que continua apropiándose im-pune y descaradamente de parte importante de los ingresos petroleros. Uno lo vive a diario y me voy a tomar la libertad de mencionar unos pocos ejemplos de los muchos que la vida nos ofrece a diario:

a) Al recibir la cuenta de un restaurante en el CCCT vi que me cobraban una cantidad importante por “SERVICIOS” y al exigir al mesonero que me explicara en que consistían esos “servicios”, me dijo que correspondían al 10% de propina. Pero lo relevante es que en esa misma factura el rubro de “10% de servicio” aparecía con un monto de Bs. 0,00, Es decir, que para efectos lega-les y a todo evento, la empresa no cobraba el 10% de los mesoneros y por lo tanto no existía monto para sumarlo al salario integral de los trabajadores. Y eso ocurrió a los pocos días de aprobarse la nueva ley del trabajo.

b) Al ir a una ferretería de compras, vi como en el patio un camión identificado como de la Misión Vivienda descargaba sin mucho ruido, un lote pequeño de cabillas para el negocio. A todas lu-ces parecía un hurto a la misión, que de por si es grave, pero que se convierte en criminal cuando resulta evidente que esa sustracción de material redundara en menor uso de cabillas en la construcción, con el consiguiente peligro para la vida de los futuros ocupantes.

c) Al ir mi esposa a comprar unas pastillas de Acido Fólico se encontró con que las reguladas de 5 mg costaban 4,00 Bs. y las no reguladas de 10 mg Bs. 40,00. Si ya con las reguladas el fabrican-te y la farmacia ganan, con las no reguladas la especulación es brutalmente grosera.

12 - Esa conducta rapaz de nuestra burguesía resulta totalmente intolerable y es la causa directa de la grotesca inflación, que padecemos los venezolanos y ante la cual se estrellan las armas clásicas del arsenal de los economistas, como la de restringir el circulante o aumentar la oferta mediante la im-portación, por ejemplo. Fenómenos parecidos de hiperinflación lo experimentaron en el pasado al-gunos países desarrollados y se vieron obligados a tomar medidas tanto económicas como políticas y

13

fiscales. A lo que hay que añadirle que mucha de esa especulación nuestra tiene un elemento político de desestabilización.

13 - Pero la influencia negativa de la conducta delincuencial de la burguesía también produce efectos desastrosos sobre el resto de la población, sembrando en ella un sentimiento de “TODO VALE”, del tipo descrito en el tango Cambalache, de impunidad y ante el cual se han estrellado y se estrellaran todos los intentos por edificar una sociedad ética y responsable. Estoy convencido que ese “viva la pepismo” y la “vivacidad abusadora” que se observa en la conducta de algunos venezolanos es con-secuencia directa del ejemplo impúdico de sus actos que ha exhibido nuestra burguesía desde la aparición misma del petróleo.

La historia pesa

14 – Esta lucha por una justa distribución de la renta petrolera no es nueva. Desde los inicios mismos de la explotación del crudo nace una burguesía nacional como producto de la apropiación de la ma-yor parte de esa renta. Pero también se inicia la lucha del pueblo por acceder a la misma y que dura hasta nuestros días.

En sus inicios esa lucha tuvo a la democracia como bandera principal, ya que entendía que de esa forma se podía tener una distribución más transparente de esos recursos. Los sucesos de 1935 a la muerte de Gómez, que ocasionaron la muerte de venezolanos, entre ellos Armando Zuloaga Blanco; el apoyo masivo al gobierno revolucionario de AD en el trienio 1945 – 1948, la insurrección popular de 1958, las encendidas protestas del 27 de febrero de 1989, el apoyo electoral, primero a Rafael Caldera y a Andrés Velásquez en 1993 y luego a Chávez en 1998, así como la derrota del golpe fascis-ta de 2002, son episodios que demuestran palpablemente la voluntad del pueblo por tener un disfru-te pleno de esa renta petrolera.

15 – Pero así como el pueblo ha salido a reclamar su derecho a utilizar el ingreso petrolero para me-jorar su subsistencia, la burguesía nacional, beneficiaria histórica de esa riqueza, no ha tenido ningún empacho en reprimir cada intento del pueblo en forma brutal y sanguinaria. En efecto, no ha vacila-do en ordenar el asesinato a mansalva de manifestantes desarmados, como en 1935, 1950, 1958, 1989 y 2002, entre otros; ni a recurrir al expediente del Golpe de Estado para colocar gobernantes que les garantizaran el seguir disfrutando de ese pillaje, llamese Rómulo Gallegos o Hugo Chávez.

El que no aprende de la historia tiende a repetir los mismos errores.

* Trabajador jubilado del área de computación y tecnología de la información, editor durante tres lustros de publicación sobre el tema. Militante del PCV y del MAS durante sus estudios de economía en la UCV. Actual-mente se dedica a la investigación política y social.

14

Entrevista a tres integrantes de la Comisión Coordinadora Nacional del

Movimiento “De Frente con Venezuela”

Entrevista realizada por Luis Fuenmayor Toro

Tres miembros de la Comisión Coordinadora Nacional de “De Frente con Venezuela” emiten sus

opiniones sobre la situación política actual del país en respuesta a las siguientes preguntas:

1) Enumerar y comentar brevemente los posibles escenarios electorales en Venezuela hasta antes de las elecciones a gobernadores. Jerarquizarlos, si les parece prudente, de acuerdo a sus posibi-lidades de ocurrencia.

2) ¿Cuáles son los principales peligros que amenazan al país con motivo de la complejidad de la

situación política existente nacional e internacionalmente? ¿Podrían explicarnos con cierto deta-lle cada uno de estos peligros?

RESPUESTA DE FEDERICO VILLANUEVA*

Amigo Luis, aquí te envío mis respuestas a tus dos pre-

guntas:

Posibles escenarios electorales en Venezuela hasta antes de las elecciones a gobernadores.

Sin otras bases de información que las del dominio públi-co, pienso que el escenario más probable “antes de las elecciones de gobernadores en diciembre”, será la reelec-ción de Chávez a la Presidencia de la República. No por el margen abrumador que los oficialistas anuncian sin mayor fundamento sino, más bien, por margen bastante estre-cho. Esta hipótesis supone que el Presidente mantenga un estado de salud suficiente y, esto más difícil, que se llegue a aceptar universalmente ese resultado electoral.

15

Con probabilidad considerablemente menor seguiría una victoria electoral de Capriles, tampoco por un margen notable. Supondría que el respaldo político al chavecismo y su indiscutido jefe es mucho más tenue que lo estimado por ese “movimiento de movimientos”. La obediente aceptación de este escenario por parte de los derrotados es bastante improbable.

Siguen, bastante lejos, los escenarios de una victoria abrumadora de Capriles y, más allá, el arrase chavista con más de nueve millones de votos.

En cualquier caso, lo que si puede afirmarse con certeza es que ningún escenario conduce al apaci-guamiento de la fuerte polarización política en el país. Afirmar lo contrario es la mayor de las múlti-ples mentiras electorales en boga, de parte y parte.

Sin entrar en las causas y profundidades estructurales de la imposibilidad de apaciguamiento, basta considerar el destartalado marco institucional electoral donde la elección de octubre va a producirse. Con una política del gobierno que nunca aceptó los resultados de las primarias de la oposición y con-sideró, prácticamente, que este CNE totalmente dominado por el chavecismo, había conspirado con la MUD para inventar la cifra de votantes. Con una oposición que, explícitamente, sólo aceptará re-sultados que le sean favorables o, en caso contrario, que el gobierno se haya comportado (que, des-de luego, ya no lo ha hecho) como suizo (o, más bien, marciano), renunciando a emplear las ventajas que significa ser gobierno, sobre todo en una reelección.

Principales peligros que amenazan al país con motivo de la complejidad de la situación política existente nacional e internacionalmente

Los “peligros”.

En primer lugar, hay los peligros telúricos o apocalípticos: invasión extranjera por el imperio o su(s) gobierno(s) latinoamericano(s) lacayo(s), guerra civil cruenta entre fuerzas equivalentemente arma-das, insurrección popular incontrolada y anárquica; golpe de estado de antiguo o nuevo tipo, magni-cidio desencadenante de cualquiera de los anteriores.

Como alguna vez pude aprender de grandes profesionales de la geotecnia, en esa disciplina se habla de amenazas cuando se refieren a condiciones objetivas que pueden generar catástrofes, y de riesgos cuando se sopesan el conjunto de actuaciones que nos posicionan frente a esas amenazas. Valga la analogía para los peligros catastróficos que anteriormente listamos para nuestro país.

Sin duda el mundo sufre conmociones objetivas: no se ha equilibrado un orden internacional que sustituya al reparto que surgió de la última guerra mundial. El imperio incuestionado del orden nor-teamericano no pudo asentarse y la superpotencia que pretendió imponerlo ha desatado agresiones de guerra, mayores y menores, mientras otros polos mundiales vienen jugando sus cartas con varia-ble habilidad. Por otra parte, se ha disparado una crisis socioeconómica global, particularmente cen-trada en países capitalistas más o menos desarrollados y su periferia. Crisis que supera y se solapa a las cíclicas de adaptación social a nuevos paradigmas técnico económicos que glosara Kondratieff. Crisis que, al tocar a sectores con más visibilidad socioeconómica, enmascara a la de una forma de desarrollo global que margina a una tercera parte de los habitantes del planeta, mientras que no ha podido adoptar formas de minimización de los impactos ambientales sobre el planeta. En estas con-

16

diciones, dicen los viejos comunistas que guerra y destrucción son los caminos tradicionales para un sistema como el imperante.

Ahora bien, los vientos de guerra y destrucción se han concentrado en el norte de África, en el Medio Oriente y en regiones de Asia. Se espera su propagación hacia Irán e, incluso, al interior de Asia, en procura de enfrentar a la Federación Rusa y, en última instancia, a China. Escarceos hay. En este pa-norama y recordando que hasta los autoproclamados “amos del universo” tienen limitación de recur-sos, Latinoamérica y Venezuela no parecen blancos de intervención directa inmediata “por ahora”. Claro que se practican intervenciones más indirectas. Sobre todo si a las “amenazas” se suma el colo-carse en situaciones de “riesgo”, como ocurre con la verborrea (no con los hechos, como cualquiera puede observar de la evolución de nuestras relaciones con Colombia) del actual gobierno venezola-no. En suma, hay el peligro de catástrofes inducidas o asociadas a fuerzas externas al país, pero no las percibimos inminentes.

Otro asunto es el de los peligros de a pié que ya, hace tiempo, produjeron, producen y producirán desmanes en éste, nuestro amado país. La práctica de la soberanía limitada ante otros países, que nuestros actuales gobernantes achacan sólo a sus antecesores en su servilismo pronorteamericano, mientras ellos vienen convirtiendo a Venezuela en una colonia cubana. La apertura petrolera, sólo inconveniente mientras la hacían los otros y con algunas transnacionales, esas sí malvadas. La mono-producción petrolera, con el mínimo valor agregado por trabajo nacional. El dominio del subempleo y el trabajo no calificado, este último para el Estado-Gobierno-Partido, de ser posible. La esterilización de toda posibilidad de desarrollo científico-tecnológico y la sustitución de la producción de conoci-miento como medio de desarrollo, por la entronización de “saberes populares”. Éstos y otros muchos peligros consumados en nuestra realidad son los que han venido destruyendo al país desde hace, al menos, 50 años. Y no aparecen perspectivas para su enfrentamiento en el mediano plazo.

* Arquitecto urbanista, profesor universitario, luchador social y político

RESPUESTA DE MARCOS GÓMEZ*

Escenarios electorales en Venezuela. Presidenciales del 7 de octubre 2012

Considero que la escena está servida. Habrá elecciones

presidenciales el 7 de octubre. Varios hechos ratifican esta afirmación. 1) Ya se inscribieron los candidatos a presiden-te. Ocho candidatos presidenciales fueron inscritos. 2) Aprobado el Cronograma Electoral 3) El Registro Electoral, aprobado igualmente. Participarán 18.903.143 electores en las elecciones presidenciales. 4) Aprobado igualmente como parte de la plataforma, normativa que regirá esas eleccio-

17

nes el “Reglamento Especial para la Campaña Electoral” y 5) El Reglamento que regulará el uso de las encuestas. Simultáneamente con estas decisiones del Consejo Nacional Electoral, órgano rector del Poder Electoral, se desarrollan los hechos políticos propios de las dinámicas de los partidos que for-man parte de las dos corrientes que disputan y polarizan la contienda electoral. Intrigas y maniobras en las cuales han estado inmersas fracciones y corrientes que luchan por ganar la conducción de sus partidos y sumarlos bien al torrente que encabeza Hugo Chávez o a la alianza opositora agrupada en la “Mesa de Unidad Democrática” que respalda a Henrique Capriles Radonski. Tales son los casos del PPT, escindido en tres grupos, dos de los cuales se sumaron, uno a Chávez y otro a Capriles Radonski. E igualmente se ha normalizado la situación del Partido Social Cristiano COPEI, que finalmente se unificó en torno a Luis Henríquez como Presidente del partido, sin que ello pusiera en riesgo el apoyo a Capriles Radonski ni su permanencia en la MUD.

Todo esto significa que el proceso político venezolano se encausa por vía electoral. No observo un panorama diferente, salvo que algún hecho cambie dramáticamente los términos en los cuales se desenvolverá la lucha política hasta el 7 de octubre. Un elemento que podría complicar el escenario está vinculado estrechamente a la enfermedad del Presidente Chávez. Cáncer cuya gravedad es in-negable, sin embargo, pareciera que no es un impedimento que afecte su participación en la campa-ña electoral y obligue a una modificación de su candidatura. De tal manera que, hasta nuevo aviso, las elecciones van el 7 de octubre. Hasta nuevo aviso, Chávez y Capriles van a permanecer hasta el final…

Ahora bien, visto como principal el escenario descrito anteriormente, no está demás estudiar lo que podría ser un escenario secundario. Esto por una razón que nunca debe descartarse. El cambio de actores, bien uno u otros. Si bien todo esto está previsto en la Ley Orgánica de Procesos Electorales, ello podría crear una perturbación en el proceso. En Venezuela existen precedentes. Uno lejano en 1945, cuando uno de los posibles candidatos enloqueció, Diógenes Escalante, hecho que fue una de las causas del Golpe de Estado del 18 de octubre que derrocó al Presidente Isaías Medina Angarita. El otro caso fue el retiro de la candidatura de Luis Alfaro Ucero, candidato presidencial de Acción Democrática en 1998. Su defenestración como jefe del partido y el acuerdo entre AD, COPEI y Pro-yecto Venezuela para apoyar a Henrique Salas Römer como candidato presidencial para enfrentar a Hugo Chávez Frías. Hecho que influyo notablemente en la debacle de los partidos políticos tradicio-nales y en el fin de la hegemonía de AD y COPEI en la conducción de la administración pública.

¿Cuál podría ser este acontecimiento que perturbe el proceso electoral? Hasta ahora, la mayor facti-bilidad está del lado de un desenlace fatal de la enfermedad del presidente Chávez antes del 7 de octubre. Un retiro de la candidatura de Hugo Chávez serviría de acicate a la lucha por el triunfo elec-toral y la posibilidad de desplazar al chavismo del control del Poder Ejecutivo, de la administración pública. Las encuestas revelan hoy que cualquier candidato distinto a Chávez puede ser derrotado más fácilmente, por Henrique Capriles. La diferencia entre uno y otro, según todos los estudios de opinión favorece ampliamente a Capriles frente a cualquier candidato distinto a Chávez.

Todo lo expuesto hasta aquí está referido a los hechos políticos e institucionales relacionados con los preparativos electorales y la aceptación por todos los actores políticos, empresariales, militares, ecle-siásticos de ese método como forma principal de dirimir las diferencias y luchar por la conquista del poder con base en las contiendas electorales.

Ello no significa que gobierno y oposición hayan renunciado a derrotar y aniquilar al contrario… Todo lo contrario, los objetivos que persiguen ambas partes gobierno y oposición, en estas elecciones son

18

dos: Continuidad en el poder del presidente Chávez, por una parte, y por la otra, restauración de las relaciones de poder preexistentes al triunfo de Chávez en 1998. La continuidad de Chávez anuncia la “profundización del socialismo”. La victoria de Henrique Capriles Radonski, según la MUD significa la “reconstrucción total de Venezuela”. Es decir, no hay término medio.

Este escenario polarizado copa toda la escena. La expectativa más optimista, según encuestas en cuanto a la cantidad posibles de electores que efectivamente sufraguen es aproximadamente del 70%, es decir más de 13 millones de posibles electores, con una abstención de 30 %. Cualquiera de los dos candidatos principales que triunfe en las elecciones, no será por un amplio margen. El cha-vismo, si bien continúa teniendo la primera opción de triunfo, no obtendría, magnitudes como las de pasadas elecciones presidenciales. La distancia entre gobierno y oposición es mucho menor, tal como lo demuestran las elecciones parlamentarias del 24 de septiembre de 2010. De Ganar Capriles, tam-poco, de acuerdo a los escenarios más optimistas, sería por magnitudes no superiores, a uno o dos por ciento de diferencia. En las elecciones parlamentarias citadas, la diferencia fue pequeña.

Principales peligros que amenazan al país con motivo de la complejidad de la situación política existente nacional e internacional.

Esta es la nuez de cómo los escenarios descritos en el plano anterior expresan solo la parte exterior de los conflictos que materialmente afectan las relaciones políticas y sociales en Venezuela. El avance de la descomposición social e institucional, que invade las relaciones entre los ciudadanos y el Esta-do, es el principal peligro que amenaza en mi opinión que el resultado electoral, si la diferencia en votos no es amplia sea aceptado pacíficamente, por quien aparezca derrotado.

En este sentido, el desconocimiento del CNE como árbitro confiable es parte del drama. Los resulta-dos electorales podrían ser favorables, por ejemplo, a la oposición en los estados occidentales y del centro donde viene creciendo su votación. Esto es: Táchira, Zulia, Mérida, Lara, Carabobo y Miranda, especialmente en los municipios más populosos: Sucre, Baruta, Chacao, los Altos Mirandinos… Esos estados concentran un alto volumen de electores. Si la diferencia en votos entre oposición y gobier-no no es apabullante, ello podría crear una percepción de victoria en todo el país, así la votación favorable al chavismo en el resto del país pueda compensar y superar los votos obtenidos por la opo-sición. O a la inversa, si los resultados son desfavorables al chavismo.

El reconocimiento y aceptación de los resultados electorales es lo que condiciona el éxito o el fracaso del proceso electoral, como fuente de resolución de la lucha por el poder que se escenifica en estas elecciones. El éxito del proceso electoral depende de la aceptación de los resultados electorales por parte de quien no sea favorecido. La admisión de la derrota y el reconocimiento del ganador es lo que refrenda la posibilidad que Venezuela se consolide como una República unida, en paz y demo-cracia.

En este sentido, la principal responsabilidad la tienen quienes ejercen el poder y forman parte del Estado. Ello significa la aceptación de las reglas del juego y el respeto y reconocimiento a las autori-dades electorales: el Consejo Nacional Electoral. En mayor o menor grado, chavistas y opositores comparten no pocas responsabilidades en el ejercicio del poder político, es decir, son parte de la administración. En algunas gobernaciones y municipios, la oposición es parte del poder local. Táchi-ra, Zulia, Carabobo, Miranda, Amazonas, son estados gobernados por líderes de la oposición. Dece-nas de municipios son dirigidos por alcaldes opositores, y en una no desdeñable cantidad de conse-jos legislativos y concejos municipales, comparten responsabilidades políticas, con el chavismo.

19

La controversia está en la disputa por el control mayoritario de esas instituciones políticas y su con-secuencia: la hegemonía en el control del Estado. En este aspecto existe una obvia contradicción que torna irreconciliables los intereses del gobierno y de la oposición. El gobierno ha impuesto contra todo lógica un proyecto político de control hegemónico, léase burocrático de todos los poderes públicos para desarrollar el “socialismo” de Estado. Este objetivo supone continuar la concentración de poder y la centralización administrativa en el Presidente de la República, como Jefe de Estado y jefe de Gobierno (como ha sido en Venezuela desde 1857) que ejerce el presidente Chávez, como líder máximo del “movimiento revolucionario” agrupado en torno al Partido Socialista Unido de Ve-nezuela (PSUV).

La reelección del presidente Chávez es la única opción posible, de acuerdo con este criterio para “sal-vaguardar el proceso socialista y bolivariano”. Esa concentración y centralización del poder en el Presidente es de tal magnitud que ningún asunto de importancia es impulsado si el Presidente de la República no se pronuncia. No existe autonomía de los órganos del Poder Nacional. Pero “como el que mucho abarca poco aprieta” no existe autoridad ni jerarquía alguna que sea aceptada conscien-temente por los ciudadanos. El desajuste social para decirlo de alguna manera es cada vez más caóti-co. Durante todo este período no pasa un día sin conflictos que no pongan a prueba la conducción del país. La corrupción administrativa, la ineficacia en los servicios públicos de salud, energía eléctri-ca, transporte público, aseo urbano, policía y seguridad pública desbordada por el hampa común, violencia generalizada y la criminalización de la protesta son hechos inocultables.

Por si fuera poco, crece la tendencia a limitar la presunción de inocencia y sustituirla por la presun-ción de culpabilidad, como base del sistema procesal penal, lo que afecta la libertad. La apreciación política y de clase (visión de partido) es la base de la actuación del ministerio público y la decisión de los jueces, en la tradición jurídica y política e influencia del socialismo del Siglo XX. Pareciera que por este camino, todos estaríamos en libertad condicional…

Al lado de estos hechos existen otros que son preocupantes se trata de organizaciones paralelas a los órganos del estado, tal el caso de grupos políticos cuya actividad social está inspirada en la creación de bolsones de resistencia armada para defender la revolución bolivariana de sus enemigos imperia-listas y sus aliados internos. Entre estos grupos tenemos “La Piedrita” en el 23 de Enero, el Ejército Bolivariano de Liberación Nacional (EBL), La “Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora” y otras de signo similar que existen en varios estados.

Para estos grupos, el “desenlace de la confrontación con el imperialismo y sus aliados desborda las elecciones y por tanto hay que prepararse porque al final será la violencia lo que definirá el triunfo definitivo de la revolución”.

Lo dicho hasta aquí es una cara de la moneda. La otra cara son las maniobras e intrigas de la derecha interna y los círculos ultraderechistas y más reaccionarios asociados a las transnacionales de USA y la Unión Europea (UE), que no descansan en conspirar para salir del régimen chavista. Es indudable que en Europa y Estados Unidos los sectores ultra conservadores estimulan y alientan el triunfo electoral de la oposición. Los grandes medios de comunicación no ocultan su apoyo a la “Mesa de Unidad Democrática” y a Capriles Radonski

De modo que el sectarismo que acompaña las ejecutorias políticas del chavismo alienta respuestas similares en la oposición. El CNE es el centro de imputación al que se exige máxima transparencia en la conducción de las elecciones y pulcritud en los resultados. La desconfianza hasta ahora ha sido mitigada, sin embargo, persisten dudas: El gobierno teme que la oposición no reconozca los resulta-

20

dos e insiste en que haga una declaración a propósito. Por su parte la oposición exige mayores ga-rantías en el uso de los medios públicos, donde “el ventajismo oficialista es ostensible”, y citan, el uso de las cadenas por parte del presidente Chávez.

Todas esas exigencias pueden culminar minando la confianza en el Consejo Nacional Electoral y ge-nerar hechos de violencia generalizada que pongan en peligro la paz y la democracia.

En conclusión. Éste puede ser el fin de los procesos electorales como base para la resolución de los conflictos entre el chavismo y el antichavismo. ¿Habrá posibilidades de regularizar la “guerra” e im-pedir un desastre? Ésa es la gran pregunta. La polarización es el principal obstáculo. Negociar al término de la guerra no es negocio para nadie.

*Abogado, luchador social y dirigente político de larga data

RESPUESTA DE CAMILO ARCAYA*

Para aquellos que consideramos factible cons-

truir un colectivo social que llamamos república a la altura de los tiempos, y no únicamente en términos jurídico-políticos, tal como lo va mos-trando la experiencia histórica nacional e interna-cional desde finales del siglo XVIII a la fecha, los resultados electorales y el desenlace del cáncer del comandante Chávez no nos pueden ser aje-nos.

Los resultados electorales

En mi opinión, la mesa está servida para el proce-so electoral del 07/10/2012. Las inscripciones de las candidaturas del Comandante-Presidente Hugo Chávez y Henrique Capriles Radonski cerra-ron los comentarios del gobierno bolivariano, en torno a la incapacidad de la MUD de acordarse en la candidatura presidencial, y la dificultad de en-trar en el campo electoral del candidato del PSUV, por el cáncer que padece. El campo princi-pal de la acción de ambos grupos es el electoral.

Por los resultados electorales previos, el probable ganador del evento de octubre es el Comandante-Presidente. Pero con una cifra inferior a la presentada, más de nueve millones, por Francisco Ame-

21

liach hace pocos días. El techo, histórico-electoral, del presidente Chávez es de siete millones y pico de votos. La MUD puede lograr una votación de seis millones de votos y algo más, en función de los tres millones de votantes que concurrieron a las primarias que efectuó este año para la escogencia de candidatos a la presidencia, gobernaciones y alcaldías.

El presidente Chávez considera que dada la diferencia abrumadora de votos a su favor que muestran las encuestas electorales desde el año pasado hasta el día de hoy, 03/07/2012, la posibilidad de su triunfo es irreversible. Para Chávez si la votación fuera menor a los probables resultados presentados por Francisco Ameliach, ello sólo significaría que la MUD logró quebrar políticamente al CNE, tal co-mo lo declaró cuando se conoció el número de votantes en las primarias que organizó la MUD a co-mienzos de año.

Rasgos de la propaganda electoral

El tono de la propaganda que usa el Presidente, para su reelección, implica que Chávez en el presen-te cumple el papel jugado por El Libertador Simón Bolívar en la batalla de Carabobo en 1821. El esce-nario electoral de octubre corresponde por analogía a un combate entre patriotas y realistas.

La MUD promueve las consignas de unidad, respeto e inclusión de todos los venezolanos, para recu-perar un ambiente cívico y no polarizante del ejercicio del poder. Pero coincide con el PSUV en cons-truir un juego electoral a dos, mediante la Ley Orgánica de Procesos Electorales. Con esta herramien-ta, la MUD y el PSUV impiden entrada de terceros a la cancha electoral.

Las características del PSUV y la MUD

El PSUV es un equipo político que gira alrededor del comandante Chávez, pero la enfermedad que padece ha puesto de manifiesto la fragilidad de su papel a nivel de partido y gobierno. En Venezuela han existido organizaciones políticas hechas a partir del poder político, las cuales perdieron la capa-cidad de trabajo para transformarse en apéndices de la gestión pública. El PSUV vive ambos síndro-mes. La MUD es un colectivo de partidos y organizaciones sociales con limitaciones para coordinar actividades en el terreno puramente electoral.

Esto hace que la ejecución del Plan CH del Gobierno Bolivariano-PSUV y el Plan B que Chávez atribu-ye a la MUD tenga serios tropiezos. Los tres intentos del gobierno-PSUV para estimar y resolver los derivados y consecuencias de la penosa enfermedad del Presidente y los resultados electorales del 07/10 no han prosperado. En el PSUV la discusión de esos escenarios, alentada por Chávez y presen-tada a la dirección de esa organización por Castro Soteldo, fue suspendida. El nombramiento del Consejo de Estado no se ha legalizado y finalmente la construcción del llamado comando anti golpe, propuesto por el comandante, está en la penumbra.

Los programas del PSUV-MUD

Para el PSUV y la MUD la exportación de los recursos naturales, especialmente del petróleo, es la base inconmovible para desarrollar el país, tal como lo confirma el Plan para la Gestión Bolivariana Socialista 2013-2019, que presentó el candidato a la reelección, Hugo Chávez. Designio similar esta-blece el plan de gobierno que presentó el candidato de la MUD Henrique Capriles en el acto de ins-cripción de su candidatura a la presidencia de la República ante el CNE.

22

Nuestro país fue incorporado a la economía mundial de manera relevante a partir de 1922 en calidad de productor de energía fósil. La situación ha permanecido igual hasta nuestros días. Los programas de los candidatos del PSUV y la MUD reiteran la prosecución de ese camino. A esos candidatos y las organizaciones que los apoyan les parecen aceptables los resultados del modelo, y quieren multipli-car sus consecuencias con las propuestas de aumentar la producción y exportación de materia prima. El esquema que proponen programas PSUV-MUD repite la misma relación que aceptamos antes con Estados Unidos y Europa y en nuestros días con Colombia y los países asiáticos, la cual consiste en exportar a esos mercados energía fósil y materias primas con poco valor agregado.

Para 2013-2019, el Plan para la Gestión Bolivariana Socialista propone la idea de avanzar "hacia el modelo económico productivo socialista, basado en el desarrollo de las fuerzas productivas", lo cual llama a fortalecer los conglomerados, pequeñas y medianas empresas, empresas comunales, "como motores de la ubicación directa de los bienes y servicios producidos, saliéndose de los canales de lógica del capital". La gran empresa ni se menciona en este nuevo modelo.

Con esta fantasía se pretende construir el Sistema Económico Comunal por medio de empresas de propiedad social, unidades familiares, grupos de intercambio solidario y demás formas asociativas para el trabajo. Con esas estructuras productivas novedosas y las empresas estatales, principalmente PDVSA, se busca reconstruir el mercado interno y reinsertarnos, a la manera del Comandante-Presidente, en el MERCOSUR y el mercado mundial.

El desarrollo de la ciencia y la tecnología sobre la base de una educación cada vez de mayor nivel, no ha formado parte de las prioridades de la dirección política, económica, intelectual y militar de la quinta república y tampoco lo fue de la cuarta. Esto ha dado como resultado una población en edad de trabajo con un nivel de escolaridad muy bajo; más de cuatrocientos mil docentes que deben reca-lificarse, universidades débiles, pocos centros de investigación y una masa no crítica de investigado-res.

Con el ingreso al Mercosur la base del rezago que padecemos, respecto a las naciones que desarro-llan y aplican conocimientos de avanzada para la producción de mercancías de alto valor agregado, no está resuelto. Al ingresar al MERCOSUR tenemos un lapso de cuatro años para que entre en vi-gencia el área de libre comercio y se lleven a cero los aranceles, el desgravamen a las mercancías de esos países nos coloca por voluntad del gobierno bolivariano ante una situación que no ha sido anali-zada ni explicada.

Aunque la presencia de naciones del Mercosur en algunos campos de investigación es consistente respecto a naciones de la vanguardia industrial y científica, el poco peso de estas prácticas sociales en la generación de riqueza en el mercado común, es uno de los elementos que limita nuestra capa-cidad de participar en los asuntos mundiales. Esta debilidad no es el producto de diferencias cultura-les, religiosas, raciales o lingüísticas y el camino emprendido por la India y China, ilustra el aserto.

Hay opciones distintas a la de exportador de materia prima

Para superar este atraso, Venezuela y el Mercosur necesitan dar prioridad a la investigación + desa-rrollo (I+D) y a políticas conjuntas a favor de una sociedad del conocimiento. Desde esta óptica, el nuevo objetivo común es construir un colectivo de naciones con capacidad de producir intercambios económicos con productos de alto valor agregado usando la ciencia y tecnología en gran escala. Este camino es distinto al que hemos recorrido hasta hoy como exportadores de materias primas.

23

Las teorías «desarrollistas», vigentes en el pensamiento económico latinoamericano en los años 60 del siglo XX, proponían una industrialización nacional, con asimilación de tecnologías para sustituir importaciones, para mercados nacionales estrechos. Es la limitación del concepto de «sustitución de importaciones». En Venezuela con un mercado pequeño y de consumidores con bajos ingresos, pero, con muy importantes ingresos públicos de divisas por la exportación de crudo, constantemente apa-rece el razonamiento de que es más barato importar que producir. Para cambiar este esquema nece-sitamos, entre otros medios, industrias con capacidad de exportar mercancías de alto valor agrega-do. En Venezuela tenemos experiencia de exportación masiva de materia prima para el mercado mundial, esa experticia básica puede ser trasladada en una primera fase a la exportación de produc-tos derivados de la petroquímica y la química del carbono.

Venezuela sólo puede asegurarse una cierta autonomía en el mundo actual si desarrolla recursos estratégicos como: la capacitación científica y técnica de segmentos crecientes de la población, la construcción de una fuente grande y efectiva de profesionales calificados, diseñando una reserva de tecnología avanzada, creando un sistema económico que le permita adaptarse a las innovaciones tecnológicas, promoviendo un fuerte ahorro interno y edificando un sistema de defensa nacional avanzado y relativamente autónomo.

A mi pesar, los programas del PSUV y la MUD no marchan en este sentido. No es de extrañar los cho-ques con los mismos obstáculos que tradicionalmente han trabado la construcción de un país, así como una ciudadanía mejor dotada intelectual y materialmente, para enfrentar la creciente comple-jidad de este mundo. Este estado de cosas sólo es explicable por un diseño social, no explícito pero muy poderoso, que ha estructurado la acción de los gobiernos venezolanos desde 1958 hasta el pre-sente.

* Filósofo, Magister, Profesor universitario

24

El nacimiento de la teoría cuántica VI

Ernesto Fuenmayor*

Pretendemos con este artículo hacer un

resumen de los aspectos más relevantes e interesantes de toda la serie de artículos anteriores con un objetivo doble, fijar y aclarar las ideas, y luego entender la pro-fundidad de las posibles aplicaciones y consecuencias de los resultados mencio-nados hasta el momento. Ambos objetivos de gran importancia para nuestros propó-sitos. Lo dividiré en distintas partes que no necesariamente forman una secuencia ni están conectadas.

Hemos hablado de pulsos aislados, que aparentemente no están conec-tados con fenómenos periódicos, y también de ondas armónicas, senoida-les, por ejemplo, que claramente son periódicas. Otro tipo de ondas serían las periódicas que no son armónicas, esto es, no son senoidales. Un notable resultado matemático que data de los inicios del siglo XIX, establecido por Joseph Fourier, quien se encontraba analizando un problema de flujo de calor, indica que todas las ondas mencionadas se encuentran estrechamente relacionadas. El Teorema de Fourier en esencia establece que cualquier onda se puede aproximar tanto como queramos mediante una superposición de ondas totalmente armónicas, o senoidales, con distintas frecuencias. Esto es, el teorema ajusta ondas de cualquier tipo con las armónicas, pero hace más que eso, establece las reglas para encontrar los componentes armónicos necesarios para formar la onda: la descompo-sición de la onda. También establece cómo unos pocos componentes armónicos pueden formar aproximadamente una onda. Es un teorema poderoso vinculado con el principio de superposi-ción y que nos afirma que, sin pérdida de generalidad, podemos seguir trabajando confiados con las ondas armónicas periódicas senoidales, que son más fáciles de manejar y de mayor belleza. La suma de dichas ondas o componentes armónicos para formar cualquier onda constituye una serie infinita conocida como expansión de Fourier o serie de Fourier. Nuestros oídos son excelen-tes aparatos para el análisis de Fourier. Si escogemos un diapasón de nota “la” y lo tocamos, se

25

produce una onda armónica pura de frecuencia 440Hz. La misma nota en un piano o trombón tiene la misma frecuencia pero es mucho más complicada, no es armónica. La frecuencia funda-mental es la misma, y la distingue el oído humano, pero la nota tocada por estos instrumentos tiene una gran cantidad de componentes armónicos en su descomposición de Fourier, y para ca-da instrumento es distinta. Sea en el piano, violín o en una guitarra eléctrica, el oído puede ex-traer esa frecuencia fundamental de la nota “la” y concordar con la nota tocada. Pero además puede reconocer los distintos instrumentos y por lo tanto entiende de componentes superiores. Por la misma razón de armónicos mayores es que podemos identificar las distintas voces huma-nas con facilidad. Incluso dos violines (mismos instrumentos) por construcción tienen contenidos distintos de armónicos de Fourier, asunto este delicado en su fabricación. Las diferencias físicas pueden parecer pocas, pero la calidad sonora de un violín italiano del siglo XVIII, como los Anto-nio Stradivarius, tienen una calidad musical mucho mayor y especial debido a que logran mayor cantidad de armónicos superiores. Lo interesante es que el oído de un músico puede hasta dis-tinguir entre violines individuales fabricados por el mismo maestro.

Usamos constantemente con diversos propósitos las ondas producto de una reflexión o transmi-sión. Las luminosas las usamos con el notable fin de poder ver el mundo que nos rodea, para se-guirlo estudiando y entendiendo. Por esto la tecnología moderna hace uso de los fenómenos de reflexión y refracción (transmisión) de diversas maneras. De la misma forma los fenómenos que atenúan a las ondas, por algún tipo de amortiguamiento, también desempeñan un papel funda-mental en la ciencia moderna. En geofísica se usan las ondas sonoras para explorar el interior de la Tierra. A pequeña escala, por ejemplo, los geofísicos producen explosiones controladas cerca de la superficie terrestre, y van midiendo en distintos puntos el tiempo de llegada así como su in-tensidad y atenuación. Esto revela la presencia de formaciones geológicas que pueden contener petróleo. A gran escala tenemos los terremotos que producen ondas de gran intensidad, que viajan largas distancias y por diversidad de trayectorias alrededor de la Tierra. Los aparatos conocidos como sismógrafos registran y miden el tiempo de llegada y la amplitud de las ondas sonoras producto de actividad sísmica. Éstas se reflejan, se transmiten y se atenúan en las fronteras diversas de-ntro de la Tierra y portan información sobre el interior de la misma, acerca de la naturaleza de los materiales que la conforman. Un análisis de Fourier permite formar imágenes a partir de las señales detectadas. Los médicos, por su parte, usan los rayos X y el ultrasonido (ondas sonoras de frecuencias altas) de una manera parecida a los geofísicos pero para examinar el interior del cuerpo humano. Se usan las mismas metodologías y técnicas para investigar las imperfecciones de los materiales y fallas. Así se construyen y se usan los aparatos de radar y sonar que utilizan ondas electromagnéticas y sonoras, y detectan la llegada de sus reflexiones y así “visualizan” los objetos, obtienen idea de sus dimensiones y a qué distancia se encuentran.

Fue Newton, como habíamos mencionado anteriormente, el primero en darse cuenta que la luz blanca estaba compuesta por una mezcla de luz de todas las longitudes de onda o colores. Hizo pasar luz por un prisma y observó el espectro de luz refractada. El haz refractado se difunde en el espacio separándose sus colores como el arco iris. El electroscopio es un aparato ideado con tal fin, la luz de la fuente pasa por una ranura estrecha, incide en un prisma donde se refracta y este haz saliente se observa en un telescopio colocado en una plataforma rotatoria para así poder medir el ángulo del haz refractado, el cual depende de su longitud de onda. La luz solar tiene un espectro continuo, pero la luz emitida por gases a baja presión como los átomos de sodio o mer-curio en una fuente fluorescente contiene una serie discreta de longitudes de onda, es un espec-

26

tro discreto o espectro de rayas. Es la huella digital del gas. Esto nos permite investigar de qué elementos están hechas las estrellas lejanas.

Los electrones de baja energía están más próximos al núcleo y altamente ligados, formando un núcleo interno estable. Los electrones de mayor energía se encuentran mucho más lejos del núcleo (positivo) y por ende son fácilmente excitados para ocupar niveles energéticos más eleva-dos. Estos son los responsables de los cambios energéticos del átomo cuando se producen emi-sión y absorción de luz visible. Cuando un átomo choca con otro o con un electrón, o cuando se le irradia con ondas electromagnéticas, los últimos electrones puede ser excitados a niveles vac-íos superiores y luego de unos 10ns estos decaen espontáneamente a estados de menor energía emitiendo un fotón (por conservación de la energía). Esto es conocido como emisión espontánea, y es aleatorio. La luz emitida no es coherente entonces. Los niveles de energía de los átomos ais-lados o en gases forman una serie discreta y definida, que es características del elemento. Estas líneas en general son estrechas (despreciando otros efectos) y están bien separadas unas de otras.

Cuando los átomos están muy cerca entre sí, como en los sólidos, los niveles energéticos de los átomos individuales se solapan y se dispersan en bandas esencialmente continuas. Esto origina un espectro continuo de energías posibles. En un bombillo, o material incandescente al rojo, los electrones se aceleran en todas las direcciones por múltiples colisiones frecuentes dando lugar a un espectro de radiación térmica. La radiación emitida por un cuerpo a temperaturas inferiores a

600 C se concentra en el infrarrojo y, no es visible. Si calentamos el cuerpo la energía tiene longi-

tudes de onda cada vez más cortas (acercándose al violeta). Entre los 600 y 700 C una parte im-portante de la energía radiada está en el visible y es de color rojo oscuro. Al aumentar la tempe-ratura el objeto pasa del color rojo brillante al blanco. La superficie del Sol a T = 6000 K emite un espectro continuo de intensidad casi constante en el intervalo de longitudes de onda visibles por el ojo humano. Por esta razón, debido a un proceso evolutivo, los humanos vemos en el visible. Recordemos que el Sol ilumina a la Tierra, donde vivimos.

*Doctor en Física Teórica y Profesor Asociado de la Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias, Escuela de Física, Centro de Física Teórica y Computacional, Laboratorio de Campos y Partículas. Ex-Director de la Escuela de Física de la UCV. Actual Coordinador de Extensión de la Facultad de Ciencias UCV.

Nuestros oídos son excelentes aparatos para el análisis de Fourier… Lo interesante es que el oído de un músico puede hasta distinguir entre violines individuales fabri-

cados por el mismo maestro.

27

La polémica del colesterol

Iván Soltero*

De nuevo sale a la palestra científica la discusión sobre si los niveles de colesterol sérico contribu-

yen a la aterosclerosis. La controversia ha sido muy larga y presentó su clímax a mediados de los años setenta, cuando una serie de investigadores cuestionaron la posibilidad mediante una cadena de razonamientos y escritos, acerca de que el lípido alcohólico fuera capaz de generar ateromas.

Lo cierto es que numerosas investigaciones de laboratorio, in vivo, epidemiológicas y farmacológicas, han mostrado y demostrado con sus resultados, la acción que el colesterol tiene sobre la pared en-dotelial, incluyendo al glicocalix, para que se generen placas ateroscleróticas.

Recientemente se ha aducido que la aterosclerosis es una enfermedad inflamatoria y nada más. Una manera simplista de ver la patología. Inclusive, algunos cronistas venezolanos se han hecho voceros de esta apreciación debido a ciertos artículos aparecidos en algunas revistas científicas, principal-mente de USA. Hay un grupo de individuos enquistados en el mundo científico, que por diversas razones se han dado a la tarea de desvirtuar la real acción del colesterol sobre los vasos sanguíneos.

Claro que la aterosclerosis se trata de una enfermedad inflamatoria. Ya Virchov lo sabía. Y precisa-mente, el colesterol es uno de los principales actores en ese proceso inflamatorio. Su acción inflama-toria en la pared arterial es desbastadora. El colesterol es causa necesaria para producir aterosclero-sis aunque no suficiente. Es decir no se pueden obtener placas ateroscleróticas en un lecho vascular animal si no hay presencia de colesterol, pero se puede tener el colesterol elevado y no tener lesio-nes o sólo lesiones simples, como estrías, lo cual implica la insuficiencia, porque necesita aliados.

El colesterol, sobre todo el cristalizado, es altamente inflamatorio y trombótico. Esto es posible evi-denciarlo al estudiar la ruptura de placas y las manifestaciones que se observan en la microcircula-ción de la vasa arterial. .

El proceso inflamatorio es muy complejo. La fase inflamatoria de la pared y la íntima se inicia preci-samente con una LDL oxidada, con diversas citoquinas e inclusive con la participación de la PCR. Hay macrófagos y otras células blancas activadas, proteoglicanos, linfocitos y diversos componentes in-munológicos. Subendotelialmente los proteoglicanos son de extraordinaria importancia, así como factores de adhesión y de una serie de enzimas. Por su parte, los llamados remanentes circulantes, incluyendo triglicéridos, otras lipoproteínas y otros portadores de colesterol, continúan actuando contra el endotelio. No se puede olvidar que la aterosclerosis es una patología supra e infraendotelial y en general del vaso, particularmente arterial.

La clasificación más usada para las hiperlipidemias, por lo sencilla (todavía es útil) fue la de Frederick-son. El problema es que era fenotípica y no incluía la HDL, lipoproteína que llaman colesterol bueno (a las LDL le dicen colesterol malo). Hoy en día se emplea más una clasificación más genotípica, en la

28

cual nunca se olvida el colesterol. Ella incluye hipercolesterolemia con elevadas LDL. Hipertrigliceri-demias solas o combinadas con alto colesterol. HDL bajas con colesterol y triglicéridos normales.

En conclusión: el colesterol circulante es altamente aterogénico y siempre debe ser controlado. También lo debe ser el ingerido. Igual sucede con los triglicéridos y los transportadores de ellos: las lipoproteínas.

Como colofón, el pleito entre los fabricantes de drogas para bajar el colesterol y triglicéridos es otra cosa. Lo mismo sucede con los que sostienen que toda la evidencia para demostrar que el exceso de estos lípidos es nocivo, es falsa. Eso es harina de otro costal y da para otros artículos.

Lo que sí no es bueno es que científicos connotados se hagan eco de argumentos peregrinos y con-fundan al común e inclusive a los propios médicos2.

*Médico cardiólogo, profesor de salud pública de la UCV

2 Imagen tomada de http://www.controlatucolesterol.es/web/por-que-controlar-colesterol/

29

Carta al Consejo de Ministros en relación a la situación de los medicamentos en el país

Carlos A. Rodríguez Herrera *

Señores del Consejo de Ministros, la Academia y los Gremios pueden ayudarles

El sábado 30 de Junio, en la ciudad de Puerto Ayacucho me enteré, por la prensa escrita (El Univer-

sal) que el Consejo de Ministros Extraordinario celebrado el día anterior, conoció, entre otros puntos de un proyecto presentado por el Vicepresidente Elías Jaua y del cual sólo se informó, además de su aprobación:

1. “… que prevé la regulación de medicamentos por parte de la Superintendencia Nacional de Costos y Precios, previa realización de un estudio de costos y determinación del valor de los productos de este sector…”

2. Que el estudio contempla varias fases o etapas: “diseño de la estrategia para el abordaje del tema, fiscalización, divulgación del método de cargo y registro, y notificación de precios y costos”

3. Que la fecha tope para concluir esta primera fase es el 20 de agosto, tras lo cual vendría una segunda etapa que incluiría la regulación del precio de las medicinas

Posteriormente verifique a través de Internet la información y encontré una versión que me hace dudar si el Proyecto aprobado en ese Consejo consta de dos, tres o más fases o etapas; en efecto, El Tiempo de ese mismo día informa “… El jefe de Estado detalló que, en el caso de los medicamentos, está prevista una primera fase de revisión (que incluye el diseño para la estrategia y el abordaje del tema, la fiscalización, la divulgación del método y la notificación de costos) que se llevará a cabo hasta el 20 de agosto; para luego iniciar el análisis y la determinación de precios en septiem-bre y, finalmente, dar paso a la regulación.”

No obstante, está claro que a partir de ese momento se iniciaría la primera etapa. En este sentido quiero mostrar mi satisfacción por la decisión tomada, aún cuando sigo insistiendo en que el orga-nismo a través del cual se pretende ejecutar el proyecto carece, a mi juicio, de la legitimidad necesa-ria para ello, sobre todo existiendo como existe el órgano idóneo para ello, como lo es el MPPS y/o el Consejo Nacional del Medicamento, pero repito, al margen de ello, saludo como positivo para el país que finalmente el Ejecutivo Nacional asumiera su responsabilidad sobre el tema de la accesibilidad y asequibilidad a medicamentos seguros, de calidad inobjetable, en cantidad suficiente y de manera oportuna.

30

Obviamente, no soy la persona indicada para hablar en nombre de las Facultades de Farmacia, de la Federación Farmacéutica, o de las Sociedades Médicas, para ofrecer, por ellas, el apoyo profesional, técnico, académico y sociosanitario, que indudablemente pueden dar y ese Proyecto lo requiere; menos aún de la sociedad en general, pero como individuo de este país y potencial usuario de medi-camentos, como cualquier ciudadano, quiero recordarle al Ejecutivo Nacional que para esa tarea no debe excluir a ninguna persona, natural o jurídica y menos por supuesto a la Academia y a los Cole-gios de Profesionales (de Medicina, Farmacia, Odontología, entre otros).

A mi juicio para que un proyecto como el aprobado, (sin conocerlo en detalle, pero a juzgar por el objeto) es necesario que el Ejecutivo Nacional asuma y entienda

1. Que no hay país en el mundo que no se deba preocupar y no se preocupe por la accesibilidad y asequibilidad de los medicamentos a todos sus ciudadanos indistintamente de la condición de éstos, con lo cual con este Proyecto no somos innovadores de nada, sólo un Ejecutivo que obligado por la realidad o tardíamente consciente de su rol busca asumir responsabilidades

2. Que la preocupación por la accesibilidad y asequibilidad a medicamentos seguros eficaces y de calidad inobjetable, en condiciones de cantidad y oportunidad, no se resuelve con sólo estrategias o políticas de control de precios. Por el contrario, si algún país o Gobierno, aplica sólo medidas o estra-tegias de control de precios, puede provocar como efecto indeseable la inaccesibilidad de los medi-camentos para algunos sectores de la sociedad, generalmente las más vulnerables.

3. Que el tema del control de precio de los medicamentos no es un tema estrictamente económi-co, como tampoco lo es estrictamente social, como quisiéramos muchos, y menos aún estrictamente político. Es un tema en el cual participan sectores, personas e intereses que pertenecen, o son pro-pios, de cada una de esas tres “esferas” (económica, social y política) donde por supuesto, para cada una de ellas (os), su óptica será la fundamental o más importante y por ello, sus opiniones, recomen-daciones o propuestas están signadas por el sesgo natural de la “esfera” a la cual pertenece y ello obliga al Estado a jugar un papel de armonizador, equilibrador de intereses en función de lo que de-be ser su interés fundamental: garantizar la asequibilidad de los medicamentos disponibles en el país, para todos sus habitantes sin excepción. En esta labor el Ejecutivo Nacional debe convocar y oír a todos aquellos (personas, empresas, instituciones) que tengan algo que decir sobre el tema y luego tomar las decisiones que puedan producir la mayor suma de satisfacciones.

4. Qué control de medicamentos no es sinónimo de regulación de precios y menos aún de conge-lación de precios. Que ya bastantes errores hemos cometido poniendo en práctica políticas de con-gelación de precios y de fijaciones unilaterales de precios con graves daños a los ciudadanos y a la seguridad y soberanía nacional en materia de medicamentos.

5. Que el Ejecutivo puede y debe convocar a la Academia y Gremios de la Salud, especialmente aquellos que agrupan prescriptores y dispensadores, para que le brinde la asesoría técnica y profe-sional necesaria para el éxito del Proyecto y que éstos están dispuestos, y moralmente obligados, a colaborar con el Estado, en la solución de los problemas que afecten a la nación.

También refiere la nota de prensa que el Presidente expresó interés por hacer algunas modificacio-nes a la Ley de Medicamentos. Al respecto, los Parlamentarios deben antes de proceder a conocer de posibles propuestas de modificación (sobre las cuales, obviamente, no me puedo pronunciar, por no

31

conocerlas) exigirle al Ejecutivo Nacional que explique o justifique, porque no ha dictado el Regla-mento de la Ley con la cual tiene una mora de doce años y porque no ha cumplido con los mandatos que, expresamente, ella le hace al Ejecutivo Nacional.

Por supuesto que toda iniciativa para mejorar la calidad de vida de los venezolanos debe ser y será apoyada por Academia y Gremios y ambos están dispuestos a hacerlo (me atrevo a asegurarlo por ellos como dije antes, a riesgo de que se me objete no ser vocero oficial de ellos) Estoy seguro, que si mejorar la calidad de vida de nuestra población requiriera de una modificación de la Ley de Medica-mentos, ello no sería la excepción, tendría su apoyo; pero el Ejecutivo debe ser responsable, debe demostrar que dichas modificaciones tienen una vinculación directa con esa mejoría que todos an-helamos y no que se trate de proponer cambios a la Ley para hacerla a la medida de justificar errores u omisiones cometidas por sí mismo.

Debe asumir su negligencia entre otras en a) lo relativo al Reglamento de la Ley de Medicamentos, b) en la actualización permanente de la Lista de Medicamentos Esenciales, c) en el funcionamiento del Consejo Nacional de Medicamentos, d) en asegurarles acceso a los medicamentos esenciales a los ciudadanos incluidos en los segmentos sociales menos favorecidos, e) en la puesta en vigencia de un sistema de seguridad social que garantice el acceso a medicamentos a toda la población indepen-dientemente de si ellos pueden o no pagar el precio del medicamento.

Finalmente, les reitero que en nuestras universidades hay recursos humanos muy valiosos que pue-den y están dispuestos a ayudar al país independientemente de quien sea su Jefe de Estado. Convó-quelos, nuestra legislación vigente lo prevé. De igual manera, en los gremios de prescriptores y dis-pensadores de medicamentos hay igualmente recursos muy valiosos que no deben ser obviados y que también están a la disposición del Estado para ayudarle a resolver problemas complejos como el acceso a medicamentos.

Me permito recordarles que cuando en el país no se soñaba con instrumentos de protección a los segmentos más vulnerables de nuestra población, ya los Colegios de Farmacéuticos defendían el Derecho de los ciudadanos a medicamentos asequibles para todos.

Caracas, julio de 2012

* Farmacéutico, profesor universitario y Ex Presidente de la Federación Farmacéutica Venezolana

32

Noticias interesantes

Depresión tratada con flores

A pesar de que los humanos no somos abejas, ni nos deleitamos con el néctar de las flores, parece, según nos informa “BBC Salud”, que la depresión, enfer-medad mental sufrida por las personas, puede ser tratada exitosamente con sustancias existentes en varias flores bulbosas como los narcisos.

El descubrimiento pertenece a investi-gadores de la Universidad de Copen-hague, Dinamarca, quienes hallaron en una familia de plantas perennes y bul-bosas, como el narciso, una serie de alcaloides capaces de interactuar con la 5-hidroxitriptamina (serotonina), neu-rotransmisor involucrado en la depre-sión y otras enfermedades.

Los alcaloides responsables del efecto antidepresivo pueden actuar al ser capaces de atravesar la barrera hematoencefálica, nombre que se le da al conjunto de estructuras que separan la sangre contenida en los vasos sanguíneos de las células del sistema nervioso central.

Esta “barrera” es impermeable a una gran cantidad de sustancias, lo que constituye una dificultad en la producción de nuevos fármacos que, a pesar de ser neuroactivos, no alcanzan a llegar al cerebro, mientras que otros compuestos como el oxígeno, la glucosa, los aminoácidos y el agua, atraviesan la barrera hematoencefálica con facilidad.

La investigación, que ha sido publicada en el “Journal of Pharmacy and Pharmacology”, demuestra que los compuestos analizados de las plantas señaladas son capaces de atravesar la barrera y pene-trar en el cerebro, al ser transportados por proteínas de la barrera, que normalmente se encargan de impedir el ingreso de agentes extraños o tóxicos al cerebro.

Cuando fármacos o compuestos extraños ingresan a las células de la barrera, una glicoproteína-P es la principal encargada de expulsarlos inmediatamente del interior celular. Hallar sustancias que lo-gren “engañar” a este sistema de protección es muy importante en el tratamiento médico futuro de las enfermedades cerebrales.

Narciso

33

Al parecer esto es lo que han encontrado estos investigadores daneses, luego de crear un modelo de barrera sangre-cerebro, modificado genéticamente de manera de con tener elevadas cantidades de glicoproteína-P. Nueve alcaloides del narciso y otras plantas lograron pasar a través de esta barrera.

Esta es una etapa inicial, con resultados si se quiere preliminares, de un largo proceso de ensayos, por lo que pasará tiempo antes de que se sepa si los compuestos estudiados podrán ser usados en la síntesis de nuevos fármacos.

Las superfrutas del Amazonas

El copoazú, Theobroma grandiflorum, ha sido presentado desde hace ya algunos años como la súper fruta del Amazonas, pues posee una serie de nutrientes y sobre todo antioxidantes, que la pudieran hacer muy apetecida. La lucha entre varias empresas por el manejo comercial de esta fruta pariente del cacao ya ha dado sus primeras confrontaciones.

En el Brasil, uno de los países junto con Bolivia, Venezuela, Perú, Ecua-dor y Colombia, donde se da natu-ralmente la planta, la fruta se utiliza en la preparación de helados, jugos, batidos, mermeladas y confitería en general, así como en la fabricación de cosméticos.

El copoazú ya es utilizado por em-presas de distintas partes del mun-do en la fabricación de jabones, cremas, geles, lociones y otros pro-ductos cosméticos, mientras que la fruta permanece casi desconocida por la gente de los países donde se produce, excepto para el reducido grupo de científicos que la estudian con propósitos productivos.

Actualmente se realizan investigaciones sobre el copoazú como fruta “promisoria” en el Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas de Colombia, en busca de opciones productivas sostenibles para los habitantes de la Amazonia. Nuestro país, lamentablemente, no tiene una institución de este tipo, a pesar de todo el discurso florido sobre los saberes populares y las riquezas de nuestras selvas.

Copoazú

34

Industria local

Helados de frutas amazónicas en algunos restaurantes de Bogotá.

El árbol del copoazú puede alcanzar los 18 metros de altura y su siembra se ha utilizado, para recupe-rar territorios selváticos colombianos afectados por el avance de la agricultura, pero muy bien podría utilizarse para afectaciones de otro tipo, como la tala indiscriminada de los mineros extranjeros en nuestra Amazonía.

Los enterados afirman que el sabor de la pulpa del copoazú es como de una mezcla de chocolate con piña. El de su jugo se dice que es como de pera con cambur. Hay que probarlo para hacernos nuestro propio juicio. La semilla del copoazú tiene grasas parecidas a las del cacao; éstas también pudieran ser explotadas.

Los pulmones de la Tierra (Wikipedia)

35

Paula Kuczynskiego

Pintora polaca, nacida en 1976 en la ciudad de Szczecin, graduada en la Academia de Bellas Artes en Poznan, donde se especializó en caricaturas. Ha recibido 92 premios y reconocimientos por su obra pictórica, la cual desde 2004 ha estado dedicada a este tipo de ilustraciones satíricas, con mucho ingenio, en las cuales denuncia las grandes contradicciones y males existentes en nuestros tiempos. Su trabajo es muy original, tiene gran fuerza en el mensaje presentado y genera un gran impacto en el público.3

3 Ramrock’s blog. http://ramrock.wordpress.com/2012/06/26/paula-kuczynskiego-caricaturas-

con-ingenio/ Visitado 26-6-2012

36

37

Opinan nuestros lectores

Desestabilización, corrupción y voto consciente

Mi respetado Profesor Fuenmayor Toro.

Como seguidora de su carrera publica desde sus tiempos de Rector en la UCV y ahora archivo mu-chos de sus interesantes escritos en Ultimas Noticias y Aporrea, me parece excelente el último en el diario de la Cadena Capriles (No creo, 13-6-2012).

Yo voté por Chávez hasta el año 2004. Ahora, posteriormente, lo hice por la oposición en diciembre 2006, con la certeza de observar en la calle - por mi trabajo en el comercio hablo con gente diferente todos los días - que ganaba otra vez el nativo de Sabaneta. Me extraña un asunto, viniendo de José Vicente Rangel: En las presidenciales de diciembre 2006, Chávez y la dirigencia del PSUV denunció lo del "plan desestabilizador de la oposición que en el día de las elecciones cantarán fraude...".

Lo repitieron para el 2 de diciembre 2007. Volvieron con el mismo tema para las regionales del 23 nov. 2008. Para febrero 2009 no tanto, pero, también hicieron lo mismo. En las par-lamentarias del 26 de sep. 2010 hasta el cansancio José Vicente Rangel en su programa "José Vicente Hoy". En los gobiernos de Carlos Andrés II y Caldera II denunciaba hasta el can-sancio hechos de corrupción. Ahora, en éste se metió la lengua quien sabe dónde con los 800 mil dólares en el caso del maletín; también el caso Makled, que involucra a varios altos oficiales de las Fuerzas Armadas, por sólo citar dos casos concretos, y Díaz Rangel tiene mie-do a que Chávez "lo regañe" públicamente, como lo hizo dos veces en Aló Presidente por mencionar hechos de corrupción que no le agradaron por allá hace siete años...

¡Otra vez con el mismo tema!

Observo a José Vicente Rangel como cizañero, adulante de Chávez y del alto gobierno...

Existe un inmenso sector de independientes no inscritos en ninguna organización política que se ve en la calle y deciden las próximas elecciones presidenciales. Yo, con 54 años - co-mo mujer lo digo sin complejos - y otros tantos estamos en los votos conscientes sin tanta emotividad...

Un aspecto interesante: el próximo 7 de octubre, aquí en Guayana con las empresas básicas quebradas veremos el comportamiento de los electores. Yo vivía aquí en la época de Luis Herrera, el catastrófico último año de gobierno 1983 - y recordamos los altos índices de des-empleo. Ahora, se disfraza con las misiones. Empleo rentable y sustentable no hay.

38

Mis Saludos.

Elsa Coromoto Díaz Giménez Villa Brazil, Puerto Ordaz, 14 de junio de 2012

Las comunas y el partido

La concepción de las comunas, así como la de los Consejos Comunales y Consejos de Traba-jadores, y ahora la reforma del COPP, lo que dejan en claro es que se pretende aplicar la concepción estalinista de la sociedad, en donde una burocracia entronizada en el poder bus-ca dominar a la sociedad mediante organismos que sirvan de "correajes" a la voluntad del partido, tal como lo explicó muy claramente el mismo Stalin.

El truco para ello es impedir que se instaure una verdadera democracia tal como lo establece nuestra constitución, que se basa en las decisiones tomadas en forma universal, secreta y directa, implantando el sistema asambleísta (soviets en ruso) llamado eufemísticamente "democracia participativa y protagónica", en el cual las decisiones las toma el "poder popu-lar" mediante asambleas, en las que las decisiones las toman sólo los participantes, se vota a mano alzada y que, bajo ese plan, son controladas directa (con militantes) o indirectamente (mediante coacciones, temores de perder empleos o privilegios o sencillamente comprándo-lo, o con cabilla como lo hacían los adecos en el movimiento sindical.

Por supuesto que tamaña barbaridad no resiste la prueba del tiempo. Sin embargo, hay que tener cuidado que no pase lo de Chile, España o el campo soviético, en los cuales el rechazo a formas tan bárbaras y primitivas de organización significaron también el fracaso de las al-ternativas progresistas.

Saludos

Carlos Enrique Dallmeier Caracas, 15-6-2012

El Comité Editorial de “Continuidad y Cambio” y el Movimiento “De

Frente con Venezuela” no se hacen responsables de ni

necesariamente comparten las opiniones emitidas en las secciones

que indican claramente el autor.