Angola_ La Revolución Negra en Marcha - Nahuel Moreno

25/02/2015 Angola: la revolucin negra en marcha - Nahuel Moreno

http://www.oocities.org/es/moreno_nahuel/17_1_nm.htm 1/59

ANGOLA: LAREVOLUCIN NEGRA EN

MARCHA

NAHUEL MORENO

Secretariado Centroamericano SECACentro Internacional del Trotskismo Ortodoxo CITOhttp ://www.oocities.com/obreros.geo/mail : [email protected] electrnica Diciembre 2001(Tomado de Editorial Pluma, Bogot, 1977)

INDICE

Sobre los autores

Angola: la revolucin negra en marcha

Introduccin

Capitulo primero el SWP no defiende ni al MPLA ni a Angola del ataque racista sudafricano

La marcha de la guerra civil segn las informaciones del propio SWP

Capitulo segundo Una falsa caracterizacin de la guerra

El MPLA no poda ganar la guerra, pero... la gan!

| Web LSI | Publicaciones | Obras de Nahuel Moreno | Partidos | E-Mail

This Page is an outdated, user-generated website brought to you by an archive.It was mirroredfrom Geocities at the end of October, 2009.

For any questions concerning this page try to contact the respective author. (To report any malicious content send the URL to oocities(at

gmail dot com). For question about the archive visit: OoCities.org.

http://www.oocities.org/es/moreno_nahuel/http://www.oocities.org/es/moreno_nahuel/obras.htmhttp://www.geocities.com/seca_cito/ind_ra.htmhttp://www.oocities.org/es/moreno_nahuel/http://www.geocities.com/seca_cito/ind_rca.htmhttp://www.oocities.org/es/moreno_nahuel/http://www.geocities.com/blocap/ind_pi.htmhttp://www.oocities.org/es/moreno_nahuel/http://www.geocities.com/seca_6/ind_etc.htmhttp://www.oocities.org/es/moreno_nahuel/http://oocities.org/



Vaticinios escalofriantes que ayudan al racismo blanco

Una pregunta sin respuesta: por qu triunf el MPLA?

Objetividad de notario

Un grave error: el apoyo al MPLA durante la ocupacin portuguesa

Capitulo tercero Guerra fratricida o colonial?

Un vuelco decisivo: la invasin militar sudafricana-yanqui

La guerra fratricida se transforma en colonial

El imperialismo se evapora como un fantasma

No quera EE.UU. la victoria del FNLA-UNITA?

Las manos negras de Sudfrica sobre la balanza

Trotsky nos haba enseado cmo tomar partido

Capitulo cuarto Ni consigna ni lucha antiimperialista

El sectarismo enceguece a Thomas

Programa democrtico para Portugal y Estados Unidos; clasista y socialista para Angola

Por fin! Thomas recuerda la lucha antiimperialista

Para colmo, no hay con quin

En pie de guerra contra la invasin sudafricano-yanqui

Capitulo quinto Una suma que resta o una suma que multiplica: una poltica mundial contra el imperialismo

Vietnam fue un buen ejemplo

Capitulo sexto Se opona el SWP a la ayuda cubana?

Capitulo sptimo Un convidado de piedra: el movimiento negro internacional

El SWP no convoca el apoyo de los negros norteamericanos a sus hermanos de raza del MPLA

Por la Federacin de Repblicas Negras del Sur de frica

Ni una palabra para los negros sometidos por Vorster

Capitulo octavo La doble cara del nacionalismo desenmascara el sectarismo

Qu hubiera dicho Trotsky?

Los tres mosqueteros del nacionalismo

Como jueces supremos

Los movimientos nacionalistas y el imperialismo yanqu

El FNLA y la UNITA

Pasado y presente del MPLA

Sectarismo y oportunismo: dos caras de la misma moneda



Capitulo noveno El derecho a la autodeterminacin nacional

El problema tribal

El derecho a la autodeterminacin nacional-tribal

Falsos pronsticos de profetas sombros

En espera de los consejos del SWP

En la altamar de la confusin

Las inconsecuencias del sectarismo

Angola: las mascaras caen por c. Gabriel

Una coexistencia imposible

Las mscaras caen

El papel del ejrcito portugus

La direccin del MPLA y el movimiento de masas

Nuestra solidaridad

Independencia y guerra civil

La guerra civil en Angola

Declaracin del Secretariado Unificado de la IV Internacional, aprobada el 25/11/75

Guerra civil: anlisis de clase o descripcin periodstica

Los protagonistas de la guerra civil angolea

El enemigo fundamental

Angola: el paralelo con Vietnam

Detrs de la guerra civil en Angola

Otro Vietnam?

Qu buscan los imperialistas?

El gobierno de transicin

La cuestin nacional

Divisiones tnicas

Campaa contra las huelgas

La Gulf Oil y el MPLA

La intervencin de Mosc

La intervencin cubana

La intervencin sudafricana

La guerra civil se profundiza



Cul debe ser la posicin de los revolucionarios?

La responsabilidad de los socialistas norteamericanos

SOBRE LOS AUTORES

Nahuel Moreno es un destacado intelectual y militante marxista argentino; fundador y uno de los mximos

dirigentes del Partido Socialista de los Trabajadores (PST), director de Revista de Amrica (segundapoca). Tambin es conocido por su papel como antiguo dirigente de la Cuarta Internacional, fundada por

Trotsky en 1938, miembro del Secretariado Unificado y fundador y dirigente de la Tendencia Bolchevique.

Editorial Pluma public en Buenos Aires sus libros: Las Revoluciones China e Indochina ( 1973 -

traducido al ingls y publicado previamente en Fifty Years of World Revolution - An InternationalSymposium, Pathfinder, Nueva York, 1971), El golpe gorila de 1955 (1974) y Mtodo de

interpretacin de la historia argentina (1975). En Bogot acaba de publicar (en La ley del desarrollo

desigual y combinado, por Len Trotsky, George Novack y Nahuel Moreno) un captulo de su libroLgica marxista y ciencias modernas (publicado en 1973 en una edicin interna del PST y reproducido

en la Argentina por la Facultad de Filosofa de Crdoba y Baha Blanca y en Colombia por el

INDESCO).

Joseph Hansen es uno de los fundadores y principal dirigente del Socialist Workers Party de los Estados

Unidos. Era secretario de Trotsky al momento de su asesinato en 1940. Antiguo dirigente de la Cuarta

Internacional y del Secretariado Unificado, es director de la revista editada en ingls y de difusin

internacional Intercontinental Press, y principal dirigente de la Fraccin Leninista Trotskista. Algunos desus trabajos editados por Pathfinder son Is marxism-leninism obsolete?, incluido en Fifty Years of

World Revolution y las introducciones, junto con George Novack, de los libros de Trotsky In defense of

marxism y The Transitional Program for Socialist Revolution. Es autor de varios de los artculos de larecopilacin publicada por Merit Publishers sobre Trotsky The Man and his Work y autor y editor de

numerosos folletos de la serie Education for Socialist del SWP.

Tony Thomas es miembro del Comit Nacional, y destacado dirigente del SWP y de la FLT y miembrodel Consejo de Redaccin de The Militant. Es especialista en asuntos africanos y de los negros en general

y ha sido el informante oficial de estos temas ante el Comit Nacional y la Convencin Nacional del SWP

en los ltimos tiempos. Es autor, junto con Ernest Harsch, del libro Angola: The Hidden History of

Washingtons War (Pathfinder Press, Nueva York, 1976) y de varios folletos sobre la lucha de losnegros. Ernest Harsch es miembro del Consejo de Redaccin de la publicacin internacional

Intercontinental Press, coautor del libro de Thomas sobre Angola y colaborador en el libro Life in

Capitalist America: Private Profit and Social Decay (Pathfinder Press, Nueva York, 1975).

C. Gabriel es dirigente de la Liga Comunista Revolucionaria de Francia, y de la Tendencia Mayoritaria

Internacional especialista en cuestiones africanas y asiduo colaborador del peridico Rouge Quotidien.

Javier Baigorri y Luis Valle formaron parte del Consejo de Redaccin del semanario AvanzadaSocialista, publicado en Buenos Aires por el Partido Socialista de los Trabajadores desde 1972 hasta el

24 de marzo de 1976.

ANGOLA: LA REVOLUCIN NEGRA EN



MARCHA

Nahuel Moreno

Y bien, he aqu

Nosotros

Los negros Niggers

Los sucios negros No lo aceptamos ms

Es simple

Terminado

Estar en frica En Amrica

Vuestros negros

Vuestros Niggers Vuestros sucios negros...

No lo aceptamos ms

Eso os asombra

Decir: si se Limpiando vuestro calzado

S mi pa

A los misioneros blancos S amo

Recolectando para vosotros

La caa de azcar

El caf El algodn

El cacahuete

En frica

En Amrica Buenos negros

Pobres negros

Que ramos Que no seremos ms...

Jacques Roumain

Introduccin

El movimiento de izquierda de todo el mundo se dividi frente a la guerra civil angolea. Por un lado, la

URSS, Cuba, los partidos comunistas oficiales, muchos grupos ultraizquierdistas y centristas europeos

apoyaron militar y polticamente al MPLA; en sentido opuesto, los partidos maostas dieron su respaldo,en un principio, al FNLA, y luego se retractaron con el argumento de que deban mantenerse al margen de

una guerra entre agentes del imperialismo que no conduca a nada positivo.

El movimiento trotskista no fue una excepcin, se dividi alrededor del mismo problema y de las mismassalidas polticas que, a groso modo, surgieron dentro del movimiento de izquierda. El SWP, viejo partido

trotskista de los Estados Unidos, estuvo en contra de apoyar militarmente al MPLA. Sin embargo, la



mayora de la direccin de la IV Internacional estuvo a favor, desde los inicios de la guerra civil, de ese

apoyo. Por ltimo, varias organizaciones y dirigentes trotskistas entre los cuales nos incluimos

criticamos el apoyo a cualquiera de los bandos participantes en la guerra civil mientras el ocupante, elejrcito portugus, no abandonara sus posiciones, puesto que los tres movimientos nacionalistas se

oponan a esa actitud colonialista. Posteriormente, cuando el ejrcito sudafricano aliado al FNLA-UNITA,

invadi militarmente a Angola, de inmediato y de manera radical, variamos nuestra posicin y convocamos

al apoyo militar incondicional al MPLA, con el propsito de combatir al bloque militar Sudfrica-FNLA-UNITA.

El acuerdo surgido entre algunas de las tendencias trotskistas con el frente encabezado por el stalinismo, en

favor del MPLA (o la otra posicin acaudillada por los maostas en oposicin a la guerra fraticida al final

de esta) no signific en ningn momento que las diferentes tendencias de la Cuarta Internacional hayan

capitulado a esas direcciones o concepciones, abandonando los principios trotskistas.

Debemos reconocer que el SWP mantuvo una actitud digna al oponerse totalmente a la intervencin

respaldada por el propio gobierno norteamericano y por su aliado sudafricano en Angola. Desde siempre a

nosotros nos caracteriz una poltica intransigente en relacin al MPLA, a pesar del apoyo militar

entregado en los ltimos meses del ao de 1975 y los primeros de 1976. Es preciso no confundir el apoyo

militar con el respaldo poltico dado a una corriente como el MPLA, movimiento de claras caractersticas

neocoloniales y reformistas. Es evidente e innegable la profunda diferencia que existe entre el SWP ynosotros, diferencia que adquiere, adems, un carcter extremadamente grave. Tan grave que, de haber

existido militantes trotskistas de ambas posiciones en Angola, hubieran estado en lugares diametralmente

opuestos durante la guerra civil: los del SWP en actitud de espectadores y comentaristas, mientras que los

nuestros, en el frente de la columna del MPLA y los cubanos, enfrentados a la columna de los

sudafricanos-FNLA-UNITA.

Nunca hubiramos sospechado que el partido de Cannon, Farrel, Dobbs, Tom Kerry, Joe Hansen y

George Novack habra de caer tan bajo, defendiendo no slo una poltica diametralmente opuesta a la deTrotsky, sino olvidando su mismo pasado, que tantas enseanzas brind a generaciones de

revolucionarios, incluidos nosotros. Por esta razn, el presente trabajo establece una polmica abierta con

la direccin del SWP, pero tambin desea encontrar, por parte de este, una respuesta positiva, propia de

tan glorioso partido.

Capitulo primeroel SWP no defiende ni al MPLA ni a Angola del ataque racistasudafricano

El 4 de enero de 1976 es una fecha que pasar a la historia de la IV Internacional y del movimiento

trotskista. Ese da, en Nueva York, termin la reunin del Comit Nacional del Socialist Workers Party

(Partido Socialista Obrero) de los Estados Unidos con la aprobacin del informe titulado Detrs de la

guerra civil en Angola (incluido en este volumen; vase pginas 123-145), en el cual se analizaba el

conflicto y se entregaba una poltica para el mismo. En una actitud inslita, el Comit Nacional del SWP

resolvi que los trotskistas no deban apoyar a ningn bando en el conflicto de Angola, pues se trataba,segn ellos, de una guerra fratricida y fraccional. En el informe aprobado se afirma que nuestra

actitud es de oposicin a la guerra fraccional . [1] Para entender la gravedad de esta resolucin,

veamos cul era la situacin concreta de la guerra en Angola.

La marcha de la guerra civil segn las informaciones del propio SWP



Todo el movimiento revolucionario mundial conoce la intima vinculacin existente entre el Intercontinental

Press y la direccin del SWP (Joe Hansen, el principal terico del SWP, es el director del IP). Pues bien,

esta publicacin entreg una serie de informaciones de sus comentaristas y corresponsales relativas a la

guerra, que detallaremos a continuacin. A fines de noviembre Harsch afirmaba que hay varios informes

sobre la intervencin activa de las tropas sudafricanas en la guerra angolea (24/11/75). El 1 de

diciembre, el mismo Harsch inform: La columna militar [sudafricana] ocup cientos de millas a

travs de Angola, tomando en rpida sucesin las ciudades de S da Bandeira, Mocmedes, Benguela,Lobito, Novo Redondo y Porto Amboim. La columna, segn los informes, se dividi entonces en dos

partes, una que se dirigi hacia Dondo, donde se encuentra la planta que abastece de electricidad a

Luanda, y la otra hacia Malange, otra ciudad de importancia an bajo control del MPLA. Quince das

despus, el corresponsal del IP en Angola, Tony Hodges, relat: Una columna conjunta de tropas

sudafricanas, del FNLA y de UNITA se apoder el 5 de noviembre de Benguela y Lobito, el puerto

ms grande, a 20 millas al norte de Benguela. [...] La columna sudafricana-UNITA-FNLA, bien

equipada, segn los informes, con autos blindados, se ha apoderado ahora tambin de Novo Redondo. Y

agreg: estn tambin descargando toneladas de armas pesadas en el aeropuerto de Benguela,aparentemente el principal centro de abastecimientos de las fuerzas de Sudfrica-FNLA-UNITA

(15/12/75). El IP del 22 de diciembre publicaba dos artculos de Harsch que certificaban ampliamente la

participacin de las fuerzas sudafricanas en la lucha conjunta con dos de los grupos nacionalistas

angoleos contra el MPLA. Citando a Die Burger, el rgano oficioso del partido gubernamental de la

Repblica de Sudfrica, Harsch informaba que ste admiti que las tropas sudafricanas estn

efectivamente ocupando parte de Angola , y un poco ms adelante deca que las incursiones

sudafricanas en el sur de Angola van tambin dirigidas contra la poblacin civil. E insiste: laintervencin de tropas sudafricanas en la guerra civil; muchos de los conductores de los tanques de

la columna militar que lucha contra el MPLA en Angola central eran miembros del ejrcito

sudafricano . Y terminemos con esta ltima afirmacin del incansable Harsch: Los servicios de

inteligencia de EE.UU., citados por Binder [periodista del New York Times ] estiman ms o menos en mil

soldados sudafricanos la presencia militar en Angola. Sin embargo, el periodista del Washington Post,

David Dottawai, afirma en la edicin del 30 de noviembre: fuentes en Lusaka establecen entre 2. 500 y 5.

000 la cantidad de tropa y oficiales que estn luchando simultneamente contra el MPLA y lasfuerzas independientistas de Namibia, localizadas en el sur de Angola.

Pero no solo IP provea cuidadosa informacin. El ponente ante la reunin del Comit Nacional realizada

entre el 2 y el 4 de enero fue un destacado dirigente negro del SWP, el compaero Tony Thomas. En su

informe reconoce, textualmente, que uno de los campos de operaciones [ fields of operations] del

ejrcito sudafricano lo constituyen las agresiones militares contra el MPLA [military thrusts against the

MPLA] y la conformacin de un bloque militar de los sudafricanos con UNITA y FNLA, dando a

entender que la invasin de Angola, entre otras razones, se realiza para inclinar la balanza de la guerra civila favor de la UNITA y el FNLA y para facilitar los planes contrarrevolucionarios del Departamento de

Estado.

Los informes del IP y el informe oficial de Tony Thomas planteaban una serie de preguntas nunca

explicadas por el Comit Nacional del Socialist Workers Party: De qu lado combatimos nosotros, los

trotskistas? Defendemos militarmente al MPLA negro de las agresiones militares racistas?

Respaldamos militarmente al MPLA del ataque de las fuerzas de Sudfrica-FNLA-UNITA que avanzanpor la costa, de la columna conjunta de tropas sudafricanas, del FNLA y de UNITA, las cuales se

apoderaron el 5 de noviembre de Benguela y Lobito, y de la columna sudafricana de UNITA-FNLA,

bien equipada, segn los informes, con autos blindados que se ha apoderado ahora tambin de Novo

Redondo?



Como trotskistas y viejos discpulos del SWP se nos cae la cara de vergenza! Ni The Militant, ni

Intercontinental Press, ni Tony Thomas, ni el CN del SWP, ni que nosotros sepamos ningndirigente negro, chicano o portorriqueo de ese partido, se acord de levantar la bandera y el programa

trotskista ms elemental: cuando los racistas atacan a un movimiento negro, aunque tengan como aliados a

otros movimientos negros, nosotros, los trotskistas, estamos incondicionalmente por la defensa de aqul

contra el resto, sea cual fuera la direccin y el programa del movimiento negro atacado. Adems, los

hechos tienen ms agravantes: tanto la batalla por Lobito, como el ataque militar sudafricano, citado por

Tony Thomas, formaban parte de un suceso poltico repudiable: Sudfrica haba invadido a Angola. Se

adentraron 900 kilmetros en su territorio y el FNLA-UNITA colaboraba con la invasin. Mientras tanto,

el MPLA, con ayuda cubana y sovitica, luchaba militarmente contra ella.

El SWP desvirtu todos los hechos citados bajo un lago de tinta, con el propsito de justificar su negativa

de apoyar militarmente al MPLA. Record la colaboracin de este movimiento con el ejrcito portugus y

sus contratos con la Gulf Oil. Desenterr documentos de la Cuarta Internacional, con ms de diez aos de

antigedad, en los que Livio Maitn ponderaba al FNLA, otorgndole un carcter de movimiento de

masas opuesto al imperialismo portugus. Se ocup de investigar qu tribus constituan la base territorial y

tnica de cada grupo y finalmente coron su argumentacin con una sentencia suprema: histrica yprogramticamente los tres movimientos eran iguales y tenan la misma poli-tica frente al imperialismo. Por

supuesto, tras esa oscura mancha de tinta pretendi ocultar lo fundamental: el 4 de enero de 1976, en el

mismo da que el CN del SWP aprobaba de modo solemne el informe, el MPLA combata militarmente

contra la invasin sudafricana-yan-ki, mientras que el FNLA-UNITA colaboraba con ella. Esto es,

obviamente, lo determinante. Y todo revolucionario, ni hablar de un trotskista, deba fundamentar su

poltica en ese hecho. El SWP, precisamente, no lo hizo.

Es necesario llamar a cuentas. Los movimientos negros y los militantes de la Cuarta Internacional estn enla obligacin de exigir a Tony Thomas y al SWP una explicacin cierta de por qu el dirigente negro

reneg de su raza y, en segundo lugar, olvido por completo el trotskismo, al negarse a defender al MPLA

negro de las agresiones militares del ejrcito racista.

Capitulo segundoUna falsa caracterizacin de la guerra

Todo error poltico tiene, generalmente, una razn terica. Por esto mismo, el desacierto cometido por el

SWP no es una excepcin a la regla. Su falsa lnea surge de una equivocada caracterizacin de la guerra

como fratricida y fraccional.

En la mencionada reunin del Comit Nacional del SWP, se aprob tambin la declaracin Estados

Unidos fuera de Angola! (incluida en este volumen; vase pp. 147-151). Aunque con limitaciones obvias,

all se denuncia la intervencin del imperialismo yanqui y se llama a formar, dentro de Estados Unidos, un

gran movimiento de masas similar al que enfrent la guerra vietnamita. Este llamamiento, en forma curiosa,

da una definicin opuesta a la presentada por Tony Thomas. En efecto, la declaracin afirma que Ford

est involucrando a Estados Unidos en una nueva guerra colonial, parecida a la del Vietnam. Eslamentable que la direccin del SWP no se haya preocupado por analizar y desarrollar esta caracterizacin

del conflicto angoleo. Si la guerra era colonial, como afirmaba, tena que existir, por un lado, un ejrcito

colonizador y, por el otro, uno anticolonial que lo enfrentara. Entonces, en la nueva guerra colonial

de Angola, cul era el ejrcito colonizador y cul el anticolonialista? La pregunta saltaba a la vista, pero el

SWP no la vio, y la dej sin respuesta. Sera intil negar que es posible encontrar una estrecha vinculacin

entre una guerra colonial y una fratricida. Pero, para lograr una caracterizacin que nos permita luego



formular una poltica correcta, es necesario sealar con absoluta claridad el carcter de la vinculacin ycul es su rasgo dominante (fratricida o colonial?). Nada de esto hizo el CN del SWP. Su poltica para

Angola se fundament en la caracterizacin dada en el informe (se daba por hecho su carcter

fratricida), y se dej a un lado, sin tenerlo en cuenta, su elemento predominante, el colonial.

El MPLA no poda ganar la guerra, pero... la gan!

Tony Thomas, convencido de su capacidad de anlisis y al mismo tiempo de la sabidura de la direccin de

su partido, en su fatdico informe, asegur: En realidad, no creo que ninguno de los grupos pueda ganar

la guerra... Unas pocas semanas despus, el MPLA ganaba totalmente la guerra. Pero, tratando de

guardarse las espaldas lo mejor posible, Thomas abri el paraguas con el propsito de evitar sorpresas

y, en consecuencia, dijo: Si alguno lograra una victoria decisiva sobre los otros... el verdadero ganadorsera el imperialismo. Pues bien, ya que el MPLA logr una victoria decisiva contra los dems

movimientos nacionalistas, sigue creyendo el SWP que esa victoria decisiva del MPLA signific que el

verdadero ganador fuera el imperialismo? Formulemos la misma pregunta de otras maneras para que los

militantes del SWP nos entiendan: Despus del triunfo del MPLA, el ejrcito sudafricano, que haba

logrado invadir casi la mitad del territorio angoleo, tuvo que retirarse. Cul es la causa de la derrota

militar racista-imperialista? Quiere decir esto que durante la guerra civil el verdadero ganador fue el

imperialismo? O, por el contrario, que ste tambin sufri un traspis a consecuencia del triunfo delMPLA?

En su otra resolucin, como ya hemos visto, el SWP denunci que la guerra era colonial. Tal afirmacin

nos lleva de inmediato a otra pregunta clave: El triunfo del MPLA signific una victoria de las fuerzas

coloniales, como vaticin el SWP, o del anticolonialismo, como dijimos y decimos nosotros? Los

comentaristas del SWP estn tratando de eludir la respuesta a esta simple pregunta con el acertado

argumento de que, tras su victoria, el MPLA ha continuado vendiendo econmicamente el pas al

imperialismo, segn la costumbre de todo movimiento reformista. No podemos aceptar una confusin detiempos. No se trata de la actual o futura entrega econmica al imperialismo, sino de la guerra colonial que

se llevaba a efecto en enero de este ao, cuando el SWP se pronunci sobre dicho enfrentamiento. Por

eso insistimos: Quin gan la guerra angolea de enero de este ao? Sudfrica y sus aliados militares, o

Angola?

En vista de sus errores, el SWP adopt una poltica curiosa. Ya vimos cmo haban vaticinado que si el

triunfo corresponda al MPLA, el verdadero ganador sera el imperialismo; pero, despus del resonantexito de este movimiento, que para ellos habra significado el triunfo de la contrarrevolucin, no levantan

consignas para defender a una Angola acabada de colonizar, sino consignas ofensivas como si hubiese

ganado el movimiento de masas y no la contrarrevolucin, que denuncian las capitulaciones del MPLA y

contra la colonizacin econmica.

Una de dos, o el SWP se equivoc en su vaticinio, o tiene una poltica de no enfrentamiento y denuncia del

triunfo contrarrevolucionario. Por supuesto, estamos convencidos de su error y de que, tal como es propio

de toda nueva direccin surgida del campo estudiantil, la del SWP est celosa de su prestigio y ha resueltodefenderlo, echando un manto de olvido sobre sus propios vaticinios. Sin embargo, la realidad es dura y

siempre se impone; debido a esto, el SWP ha resuelto aceptarla en silencio, sin una autocrtica. En cambio,

dndose un programa acorde con ella, seala la derrota militar del imperialismo y la necesidad de seguir

impulsando la revolucin triunfante en todo el sur de frica, para evitar que los reformistas del MPLA la

desven y la entreguen nuevamente al imperialismo.

Vaticinios escalofriantes que ayudan al racismo blanco



La direccin del SWP no se dio tregua en su afn por desacreditar al MPLA que libraba una justa guerra

contra el ejrcito sudafricano y sus aliados militares del FNLA-UNITA. En la famosa resolucin, tantas

veces citada, Detrs de la guerra civil en Angola, pronunciaron un escalofriante vaticinio sobre el futuro

de las tribus que apoyaban al FNLA-UNITA si por alguna razn el MPLA triunfaba: Tenemos que

vaticinar que la victoria de cualquier bando en esta guerra civil podra significar pogromos con

decenas de miles de victimas. Ya los dirigentes del MPLA han discutido convertir en otra Biafra a

las zonas bakongo en manos del FNLA. En frica, la palabra Biafra es sinnimo de la guerra civilde Nigeria y de la tremenda matanza realizada en torno al llamado problema tribal. Una

perspectiva similar se da en Angola .

El triunfo del MPLA ya es una realidad, sin embargo, The Militant e Intercontinental Press no estn

embarcados en una campaa mundial para evitar el exterminio de los bakongos a manos del MPLA. Ni

siquiera lo denuncia. Amnesia? Ceguera? O ser tal vez que esas decenas de miles de vctimas no

han existido ms que en la imaginacin de la direccin del SWP?

Los tres vaticinios del SWP no slo resultaron absolutamente equivocados, sino que, adems, tuvieron una

unidad malsana, en cuanto sirvieron al imperialismo y al racismo. Si, como lo hechos lo han demostrado en

forma concluyente, el triunfo militar del MPLA ha significado un colosal triunfo anticolonial, antiimperialista

y principalmente antirracista, ha llegado el momento de preguntarnos: Qu papel jugaron los vaticinios del

SWP en esa guerra anticolonial? Como marxistas debemos saber que en una guerra colonial o social, las

consignas, anlisis y pronsticos forman parte de ella y le sirven a uno u otro bando. Qu ms le poda

pedir el racista Vorster, que ocupaba Angola, al glorioso SWP? Por supuesto, no que respaldaranpblicamente a Vorster. Eso no les hubiera servido. Todos hubieran afirmado que el SWP se haba

ubicado en el bando enemigo. Sin embargo, la mejor forma de ayudar a Vorster y al imperialismo yanqui

era decir lo que desde la izquierda dijo el SWP: el MPLA no puede triunfar, si triunfa quien

verdaderamente gana es el imperialismo y si derrota a los otros movimientos nacionalistas, masacrar a

toda la poblacin negra anti-MPLA, de absoluta mayora en Angola. Por eso, el papel jugado por el SWP

serva a los intereses del imperialismo y, al mismo tiempo, desmoralizaba al MPLA, que se haba erigido

como su nico opositor en la guerra colonial. Creemos que los vaticinios del SWP surgieroninconscientemente, como consecuencia de fuertes presiones pequeoburguesas, pero indudablemente

sirvieron al enemigo, repercutiendo como factor desmoralizador e infundindole entusiasmo a los otros dos

movimientos nacionalistas, que al servicio y en complicidad con los racistas, trataban de colonizar Angola.

Es decir, hubo una inconsciente divisin de tareas: por una parte, Vorster y el imperialismo denunciaban la

intervencin rusa y cubana; por la otra, el SWP denigraba la justa guerra anticolonial del MPLA con toda

clase de anlisis y pronsticos derrotistas y pesimistas si ste ganaba la guerra.

Una pregunta sin respuesta: por qu triunf el MPLA?

La direccin del SWP, al pretender olvidar sus vaticinios, evita responder a dos preguntas inquietantes:

por qu triunf el MPLA? Cul fue la razn para lanzar un pronstico tan equivocado, asegurando, ocho

semanas antes de su victoria total, que no podra lograrla?

Plantearse estas preguntas nos ahorra llegar a falsas conclusiones, tales como pensar que el triunfo puede

ser atribuido a las armas soviticas o a la falta de ayuda norteamericana al FNLA-UNITA, puesto quesegn el informe de Tony Thomas, ninguna de las dos potencias deseaba un resultado benfico para alguno

de los dos bandos. Por otra parte, el mismo informante, con lujo de detalles, nos demostr que el MPLA

tena mucho menos apoyo en la poblacin angolea que sus adversarios (alrededor de un milln y medio

contra tres millones). A pesar de todo, el MPLA se impuso sin atenuantes.



Cmo se produjo esta victoria? De manera diciente, la explicacin dada por el SWP concuerda con los

argumentos del imperialismo, o sea, que el triunfo tiene su razn de ser en la superioridad militar del MPLAy en la ayuda cubana. Nuestro punto de vista difiere en alto grado. No participamos de la concepcin que

le da prioridad, en una guerra civil, a las razones militares, ya sea por la ayuda recibida en armamentos o

soldados, sino que nos decidimos por las razones polticas y morales. Para nosotros, la explicacin ltima

de tan fulminante triunfo reside en dos razones que se complementaron: los combatientes negros del

FNLA-UNITA se desmoralizaron al tener que luchar junto a los mercenarios pagados por la CIA y a los

soldados racistas de Vorster, que ayudaban al imperialismo en la colonizacin de Angola, debiendo

derrotar para ello a un movimiento negro como el MPLA (esto es lo que han dicho, justamente, los mslcidos comentaristas del imperialismo). Por otro lado, a nuestra manera de ver, ocurri lo opuesto: el

desigual enfrentamiento con el imperialismo y los soldados racistas que trataban de invadir sus ciudades y

territorios, elev considerablemente la moral victoriosa de los luchadores del MPLA, asimismo, la

colaboracin de los cubanos fortaleca la posibilidad del triunfo. As como en toda victoria revolucionaria,

el secreto del triunfo estuvo en la desmoralizacin del ejrcito contrarrevolucionario y en el entusiasmo

arrollador del frente revolucionario.

Objetividad de notario

A partir del triunfo resonante del MPLA, los anlisis y la poltica del SWP vienen acompaados de un

extrao sabor agrio, que no les permite reconocer la victoria y desnuda un claro resentimiento que se

convierte, parcamente, en comentarios objetivos de tipo periodstico. Veamos el tono de sus artculos:... despus del fracaso de la intervencin de EE.UU. y Sudfrica en la guerra civil en Angola... Aunque

el fracaso de la intervencin directa de Estados Unidos en Angola fue un retroceso para Washington... (IP, 1/3/76.) ... el fracaso de la intervencin de Estados Unidos y Sudfrica en la guerra civil en Angola...

, El impacto del retroceso en Angola... , El fracaso de la intervencin imperialista en Angola... , ... elfracaso de Washington en Angola... (IP, 8/3/76). Nada ms. Con la misma frialdad de un periodista a

sueldo en la prensa burguesa.

Un revolucionario, no un notario, hubiera exclamado: Viva el triunfo del MPLA! Viva el fracaso de laintervencin imperialista en Angola a causa de la heroica lucha del MPLA y sus aliados, los cubanos!

Un grave error: el apoyo al MPLA durante la ocupacin portuguesa

Nuestra crtica al SWP por no haber defendido militarmente al MPLA del ataque sudafricano-imperialista

no significa que siempre debimos haber apoyado militarmente a esta organizacin nacionalista. Por elcontrario, creemos que algunos dirigentes y grupos de la TMI (Tendencia Mayoritaria Internacional) que lo

apoyaron desde el principio de la guerra civil y bajo la ocupacin portuguesa, cometieron un grave error.

Para quienes le dieron su apoyo, el MPLA reflejaba los intereses de las masas trabajadoras en ascenso,mientras que el FNLA-UNITA eran correa de trasmisin de la burguesa y el imperialismo. Estimaban que

en Angola haba dos campos claramente delimitados: el contrarrevolucionario del FNLA-UNITA y elprogresista, incluso revolucionario para algunos, del MPLA, pese a su direccin reformista. Era la misma

divisin que trazaban para Portugal: de un lado, Costa Gomes, el Partido Socialista y los partidosburgueses; del otro, los militares progresistas del MFA, el Partido Comunista y la ultraizquierda.

Segn ellos, el aspecto fundamental era la guerra civil, alrededor de la cual hacan girar toda su poltica,

apoyando a un bando y sin plantearse cmo continuar la guerra anticolonial. As, por ejemplo, elcompaero Gabriel, importante vocero de la TMI, no aceptaba el frente unido propuesto en ese momento

por el FNLA-UNITA contra los colonialistas; por el contrario, exiga el retiro inmediato de las tropas



portuguesas y que stas dejen todas las armas y el material al MPLA y a las milicias (vase: Angola: lasmscaras caen, p. 102). Pues bien, si en realidad consideraban que el MPLA tena fuerza suficiente paraexpulsar a los portugueses de Angola, esto era, precisamente, lo que haba que hacer y plantearlo de una

vez, diciendo: Por la victoria del MPLA sobre el ejrcito portugus, que lo expulse de Angola y seposesione de sus armas.

No debemos engaarnos: el planteamiento del compaero Gabriel esconde, en forma solapada, un llamadoal frente progresista portugus MFA-PC-ultraizquierda para que apoye indirectamente al MPLA,dejndole las armas. Esta posicin del compaero Gabriel era proimperialista y profundamente

antidemocrtica. Proimperialista, porque no tena como eje esencial de su poltica la lucha contra elocupante portugus y el llamado a un frente antiimperialista a los otros movimientos nacionalistas.

Antidemocrtica, porque en lugar de plantear que el pueblo angoleo resolviera democrticamentemediante una Asamblea Constituyente cmo y quin lo deba gobernar, tomaba partido por una de las

fracciones nacionalistas: el MPLA.

La obsesin poltica del compaero Gabriel no radicaba en la expulsin del ejrcito portugus, con todassus alas, sino ayudar a la victoria del MPLA sobre los otros dos movimientos nacionalistas en la guerra

civil. Prefera aliarse al ala progresista del ejrcito portugus y no a los movimientos nacionalistasopuestos al MPLA.

El SWP y la FLT (Fraccin Leninista Trotskista), que nosotros an integrbamos, nos pronunciamoscategricamente contra la poltica de apoyo militar, en aquel momento, al MPLA. En ese momento,

Portugal mantena an el dominio y ocupacin de Angola. Mientras ello sucediese, el imperialismoportugus pese a su debilidad creciente continuaba siendo el principal enemigo de las masasangoleas. Todas las fracciones del imperialismo y su gobierno del MFA, y todas sus tendencias, desde

Pinheiro de Azevedo y Ramalho Eanes hasta Rosa Coutinho y Saraiva de Carvalho, eran colonialistas. Poreso, el orientarse a apoyar a un movimiento nacionalista contra los otros, como haca el compaero

Gabriel, buscando el apoyo de un sector del gobierno portugus del MFA, como del PC y laultraizquierda, slo serva para distraer la atencin del enemigo principal, y abandonar las grandes

consignas antiimperialistas: Por un frente nico de todos los movimientos nacionalistas para expulsar alejrcito portugus de Angola! Abajo la guerra fratricida entre los nacionalismos angoleos que nos dividenfrente al imperialismo portugus!

Capitulo terceroGuerra fratricida o colonial?

El SWP acu la feliz expresin de guerra fratricida en el contexto de la polmica contra la ultraizquierda

portuguesa y mundial y tambin contra la TMI. Se precisaba as el carcter nacionalista de masas, aunquereformista, del FNLA-UNITA; se destacaba cmo estas organizaciones seguan luchando contra el

ocupante portugus; se subrayaba que entre ellos y el MPLA no existan diferencias de fondo quejustificaran darle el apoyo. Por el contrario, el MPLA tena una clara tendencia colaboracionista con elocupante y adems trataba de volcar al ejrcito portugus a su favor contra las otras dos organizaciones, y

en varias oportunidades, entr en tratos y negociaciones.

Por qu, en esos momentos, se justificaba ampliamente la caracterizacin de guerra fratricida, guerra

entre hermanos? Tratemos de aclararlo. Toda relacin tiene un contenido preciso. As, somos hermanoscarnales cuando tenemos padres comunes; hermanos de clase, cuando pertenecemos a la misma clase

social; de lucha, si peleamos contra el mismo enemigo y por objetivos comunes. Con esto ltimo seidentificaban los tres movimientos nacionalistas: desde haca ms de una dcada estaban hermanados en la



lucha contra el imperialismo portugus, por la independencia de Angola. Todos, en mayor o menormedida, con mayor o menor consecuencia, haban participado y participaban en la lucha contra elviejo imperialismo lusitano. Tal era el contenido de su hermandad.

La espantosa guerra civil desatada en los meses previos a la derrota lusitana, sirvi solamente parafortalecer a los portugueses y demorar su retirada, poniendo en peligro la posibilidad de la independencia.

El imperialismo portugus apel a la vieja frmula de dividir para reinar, azuzando la guerra civilfratricida. Incluso, pareci, en algn momento, que estaba decidido a pactar con el MPLA, con el

propsito de aplastar a los otros dos movimientos. Esto no se hizo realidad debido a la extrema debilidadportuguesa, y no as a una presunta negativa por parte de la direccin del MPLA (que vio con buenos ojosesta perspectiva). Asediado por el movimiento obrero de Portugal, enfrentando la rebelda de las tropas a

embarcarse para frica, rodeado por los movimientos nacionalistas, por los estados negros que circundana Angola, y, finalmente, por las otras potencias imperialistas, el colonialismo portugus debi retirarse. De

modo que Angola logr su independencia en medio de la guerra fratricida entre los movimientosnacionalistas.

Un vuelco decisivo: la invasin militar sudafricana-yanqui

A medida que el imperialismo portugus se debilitaba, ocurra otro hecho de gran trascendencia: la invasinsudafricana con respaldo yanki. Obviamente, para el pueblo angoleo cambiaba el enemigo principal, pues

la independencia que se estaba logrando frente a Portugal deba ser defendida contra los nuevoscolonizadores, que ya no slo entraban a reforzar, sino a remplazar el viejo imperialismo a punto de morir.

El propio Tony Thomas corrobora nuestras afirmaciones. Las primeras incursiones dice en su informe,en el subttulo correspondiente a La intervencin sudafricana empezaron en junio o julio. Su objetivoinmediato era perseguir a los guerrilleros del SWAPO (Organizacin Popular de frica del Sudoeste),

quienes haban pasado a Angola desde Namibia. [] En agosto, la persecucin a los guerrilleros delSWAPO fue seguida por la toma de la represa del Cu-nene y la ocupacin militar de la zona. E

inmediatamente dice: Es importante sealar que el FNLA y la UNITA no sirvieron de tteres sudafricanosen esta invasin imperialista. En cambio UNITA y FNLA estuvieron a la cabeza de los combates contra

Sudfrica en junio, julio y agosto, junto con el MPLA.

A partir de octubre se opera un vuelco total en la situacin: FNLA-UNITA dejan de combatir la invasinsudafricana para convertirse en sus aliados militares. Tony Thomas, consecuente hasta el fin con l mismo,

seala el hecho sin percatarse de sus enormes implicaciones polticas: En octubre aparecieron losprimeros informes de que haba tropas sudafricanas participando en un avance de las fuerzas de FNLA y

UNITA por la costa desde el sur. Como ya hemos citado, el informante reconoce, adems, que lossudafricanos estn empeados en atacar militarmente al MPLA y, para tal efecto, han formado un

bloque militar con UNITA y el FNLA, decidindose tambin a invadir Angola, entre otras razones, parainclinar la balanza de la guerra civil a favor de sus nuevos aliados y facilitar los planescontrarrevolucionarios del Departamento de Estado.

La guerra fratricida se transforma en colonial

Mucha ms informacin tenemos recopilada, publicada en la prensa internacional, pero los hechos

enumerados anteriormente nos parecen suficientes. Sin embargo, a pesar de estos informes y de suspropios comentarios, el CN del SWP no lleg a las simples y tajantes conclusiones que imponan hechos

tan significativos y dicientes.



Por el contrario, despus de publicar el cmulo de datos que hemos mencionado y sealar muchos de ellosen el informe al CN, es curioso y sorprendente observar la indiferencia, inclusive el silencio del SWP ante

el apoyo militar yanki-sudafricano al FNLA-UNITA. Por ejemplo, la declaracin Estados Unidos fuerade Angola! no alude a l y nos ubica la intervencin yanki en la estratsfera, puesto que no se precisa

cmo se corporiza. Omitir que la presencia de Sudfrica y de Estados Unidos favorece directamente alFNLA-UNITA, no especificar con claridad a favor y en contra de quin participa el imperialismo es unsilencio cmplice que el SWP rompe espordicamente para comentar los hechos. Por otro lado, estos

comentarios se manipulan abiertamente con el propsito de mantener su caracterizacin de la guerra civilcomo fratricida e impidiendo que se les venga a tierra. Ante los nuevos sucesos, no transforman su

posicin sino que tratan, en un intento desesperado, de forzarlos dentro del viejo esquema de la guerrafraccional.

El SWP se meti en este callejn sin salida por negarse a reconocer que poco antes de la retirada de los

portugueses ya no era posible seguir definiendo la guerra como fratricida. El imperialismo, gracias a sucolosal podero y riqueza, al ganarse a uno de los bandos como aliado, cambiaba las reglas del juego,

rompiendo la hermandad de los tres grupos frente al nuevo colonizador. Precisamente esto ocurri: enenero de 1976, cuando el SWP aprob el informe citado, el MPLA, FNLA y UNITA haban dejado de

ser hermanos que peleaban entre s; los dos ltimos se aliaron con el invasor, mientras que el MPLA seopuso a dicha invasin con las armas en la mano. Esta actitud antiimperialista del MPLA fue un hechocontundente, independientemente de cual haya sido el contenido de su programa o las intenciones ltimas

de su direccin.

Los trminos ya no eran los mismos. La guerra fratricida entre tres movimientos que luchaban por la

independencia, se transform en una contienda entre dos movimientos nacionalistas de masas aliados a lanueva colonizacin y otro que la obstaculizaba al combatirla militarmente. Ahora bien, el aspecto

fundamental era, indiscutiblemente ste, a pesar de que el MPLA hubiera tenido mil capitulaciones ante elala izquierda del ejrcito portugus o hubiera firmado diez mil acuerdos con la Gulf Oil. Tampococambiar, como es lgico, porque en un futuro, prximo o lejano, el MPLA reformista entregue

econmicamente el pas al imperialismo de nuevo, ya que no es mucho lo que podemos esperar de unmovimiento colaboracionista. Sin embargo, la situacin haba cambiado radicalmente debido a la invasin

sudafricana-yanki, fenmeno que el SWP se neg a aceptar y por lo tanto no asumi una defensaconsciente del MPLA negro del ataque racista. La nueva direccin del SWP se olvid de la vieja

enseanza de Novack: toda verdad que traspasa sus limites se transforma en una falsedad; por lo tanto, ladefinicin de guerra fratricida haba sido correcta hasta la ocupacin portuguesa, de ah en adelante, apartir de la invasin sudafricana, dej de serlo.

Hansen refleja bien esta contradiccin en su artculo Angola, el paralelo con Vietnam (incluido en estevolumen; vase pp. 117-122). Con lucidez, reconoce que el enemigo principal ha pasado a ser el

imperialismo yanki y, al mismo tiempo, aconseja no inmiscuirse en las luchas fraccinales de los tresmovimientos nacionalistas. En ocasiones pasadas, siempre se tena en cuenta esta vieja recomendacin.

Pero, acaso el ataque militar del ejrcito sudafricano aliado al FNLA-UNITA contra el MPLAconstituye un hecho fraccional, interno al conjunto del movimiento nacionalista negro? O tal vez lo ser elhecho que el MPLA combata a los racistas y sus aliados angoleos? En fin, podemos acaso oponernos

al imperialismo sin defendernos de sus aliados militares o atacar a los soldados sudafricanos, enrolados enlas filas de UNITA, sin atacar a los de ste ltimo? He aqu una serie de cuestiones que deben ser

analizadas a fondo.

El imperialismo se evapora como un fantasma



Para la direccin del SWP, la guerra involucra fundamentalmente a tres fracciones nacionalistas sinprincipios... Qu papel juegan, entonces, Estados Unidos y Sudfrica? Es un papel esencial o, por el

contrario, su intervencin es otro elemento ms, o sea, secundario? Tony Thomas responde lo segundo:Otro elemento ms en la situacin dice es el apoyo imperialista que reciben FNLA y UNITA,

que incluye el uso de tropas sudafricanas.

A tal punto el imperialismo yanki y sudafricano son, para Thomas, elementos accesorios y externos a laguerra (un elemento ms), cuya poltica hacia cada uno de los bandos es, en el fondo, idntica, que al

final del informe, al resumir en tres puntos la posicin respecto de la guerra civil, ni se molesta enmencionar a EE.UU. y Sudfrica. Increble, pero cierto! En ninguno de ellos menciona, ni de pasada, sus

intentos, por esos das, de ocupar y recolonizar Angola. En el nico momento que se habla delimperialismo, es slo para insistir en la relacin igualitaria que tienen ante l todos los movimientos (los

tres grupos dice estn a favor de colaborar con el imperialismo).

En suma, el enfrentamiento no estaba dado entre dos bloques militares, uno al servicio de la colonizacinimperialista y otro que se le opona, sino entre tres movimientos nacionalistas que, para EE.UU., eran

esencialmente iguales. La invasin sudafricana es un hecho ominoso y Estados Unidos desde afuera,simultnea o alternativamente, apoya a los tres bandos, sin inters especial por la victoria de uno de ellos,

sino con el propsito de hacerlos igualmente dbiles.

En su afn por demostrar que la guerra segua siendo fratricida, se vieron en la obligacin de hacer

desaparecer, como un verdadero fantasma, al imperialismo yanki y a Sudfrica como factor de primeramagnitud. Este despropsito fue el aprobado por el CN del SWP el 4 de enero, dos meses despus queel ejrcito sudafricano ocupara Lobito y avanzara 900 kilmetros dentro del territorio angoleo!

No quera EE.UU. la victoria del FNLA-UNITA?

Tony Thomas no se UNITA a colocar en un segundo plano al imperialismo con el objeto de demostrar el

carcter fratricida de la guerra, sino que, como malabarista de circo, nos trata de hacer una nueva piruetaterica: lanza la hiptesis de un imperialismo sin inters en el triunfo del FNLA-UNITA y en la derrota delMPLA (Es posible que la principal estrategia del Departamento de Estado en este conflicto no sea

la de inclinar la balanza decisivamente a favor de ninguno de los dos bandos [...] En realidad, al igualque Washington, Mosc no parece buscar una victoria total de su bando.).

Afirmar que los imperialistas y racistas no deseaban la derrota del MPLA, ni el triunfo de FNLA-UNITA,es lo mismo que afirmar que no queran su propio triunfo. Una afirmacin tan descabellada y paradjica

debera fundamentarse en una demostracin exhaustiva. Thomas no se molesta en drnosla, sino que selimita a asegurarnos que la prueba de semejante hiptesis es la siguiente: si el imperialismo se hubieseinteresado por el triunfo del FNLA-UNITA, lo podra haber logrado fcilmente enviando mayor ayuda a

UNITA y al FNLA, o provocando una mayor intervencin de las tropas sudafricanas. No es necesarioque aqu el lector se refriegue los ojos, porque si ha ledo bien: para Tony Thomas y el SWP, el

imperialismo poda hacer en el conflicto angoleo lo que le viniera en gana, inclinar la balanza a un lado uotro, o dejarla en equilibrio. Qu hacer, entonces, con el movimiento de masas? La lucha de clases

nacional y mundial no tenan nada que ver con el conflicto angoleo? Como en una fbula infantil, segn elSWP, el imperialismo tena el poder de resolverlo todo como quisiera y fcilmente, desarrollando sobrela poltica angolea un monlogo, ya que no tena como polemista al movimiento de masas.

Nos parece increble que tal afirmacin provenga del SWP, que tiene a su haber un extraordinario papeljugado en las movilizaciones efectuadas contra la guerra de Vietnam. Nosotros creemos, justamente, todo



lo contrario. Si el imperialismo yanki y sudafricano no se volcaron con su gran poder en apoyo de sus

aliados militares nacionalistas para obtener el triunfo, se debi al temor de un gigantesco movimiento demasas en el mundo entero, desde Estados Unidos hasta frica. El imperialismo yanki no intervino de lleno,como era su intencin, porque hace poco las masas indochinas, ayudadas por las americanas y mundiales,

le acababan de propinar la ms colosal paliza de su historia. Esto haba dejado a Washington bastantemaltrecho, de ah su actitud cautelosa frente al riesgo de embarcarse en nuevas guerras coloniales; su

prevencin era lgica, no poda exponerse a una nueva derrota por parte de las masas, tanto de su propiopas como de las que estaban sometidas a la imposicin colonial.

Las manos negras de Sudfrica sobre la balanza

A diferencia de la mayora de los sectarios, el compaero Thomas y el SWP tienen la buena costumbre desealar escrupulosamente los hechos y, en ocasiones, de hacer algunos comentarios pertinentes. Es as

como sus caracterizaciones suelen entrar en contradiccin directa con los hechos que enumeran ycomentan. A veces, incluso, se producen situaciones bastante cmicas.

Como ya hemos visto, en una parte del informe-re-solucin se dice: Es posible que la principal estrategia

del Departamento de Estado en este conflicto no sea la de inclinar la balanza decisivamente a favor deninguno de los dos bandos ... Contradictoriamente, un poco ms abajo, comenta: Los sudafricanos

han intervenido por cuatro razones obvias... La tercera es: inclinar la balanza de la guerra civil afavor de la UNITA y el FNLA ... , y la cuarta: facilitar los planes contrarrevolucionarios del

Departamento de Estado. Es curioso que Sudfrica quiera facilitar los planes del Departamento deEstado, haciendo exactamente algo que va en contra de la principal estrategia de ste. Pero tal absurdo

no es lo ms importante. El aspecto central es aquel que desvirta todos los sofismas que construy TonyThomas para seguir sosteniendo que la guerra civil era fratricida, entre ellos, el que se refiere a losverdaderos planes del imperialismo.

Es obvio, dice Tony Thomas, que el objetivo de la intervencin sudafricana es facilitar los planescontrarrevolucionarios del Departamento de Estado, tratando de inclinar la balanza de la guerra civil a

favor de la UNITA y el FNLA.

Efectivamente, compaero Thomas, era obvio que el imperialismo yanki y Sudfrica intervenan,empleando la mxima capacidad que les dejaba el movimiento de masas mundial, para que triunfaran sus

aliados y fuera derrotado su enemigo, el MPLA, que, con tropas cubanas y armas soviticas, se oponanmilitarmente a facilitar sus planes contrarrevolucionarios. Tambin era obvio que nosotros tenamos que

luchar militarmente en el bando del MPLA para evitar, junto con l, el triunfo del imperialismo ySudfrica. Pero, justamente, esta fue la obvia conclusin que el SWP se neg a deducir.

Trotsky nos haba enseado cmo tomar partido

Para ilustrar mejor la crtica que venimos hacindole al SWP, ante ste y en especial ante nuestros lectoreslatinoamericanos, nos permitiremos utilizar un mtodo usado a veces por Trotsky (como por ejemplo,

cuando planteaba cul sera nuestra posicin si Inglaterra democrtica le hiciera la guerra al Brasiltotalitario). Es decir, el mtodo de dar un ejemplo hipottico.

Imaginemos, entonces, que Canad invade al Per: el ejrcito canadiense (apoyado por EE.UU. mediantearmas, mercenarios, dlares, un puente areo con centro en Panam, etctera), en pocas semanas llega a

ocupar casi la mitad del territorio de ese pas latinoamericano. Supongamos que lo hace aprovechando unasituacin previa de guerra civil, fratricida, entre los quechuas y los aymars. Los canadienses que entran



en Per lo hacen para apoyar a los aymars con asiento en Lima y para derrotar a los quechuas, conasiento en el Cuzco.

Al hacer una extrapolacin de su documento sobre Angola, encontraramos que el SWP probablementecalificara este hecho como muy ominoso, pero que dedicara la mayor parte de su anlisis a recordar la

poltica traidora de todas las direcciones burguesas o pequeo burguesas que dirigen a aymars yquechuas, sin hacer girar su anlisis en torno al hecho primordial: la invasin canadiense.

Si el informe sobre el caso peruano se le hubiera encargado al famoso antroplogo Johnny Jonas, ste nosdara una clase magistral sobre etnografa peruana, cultura, lenguas, etctera. Sabramos que mientras los

aymaras, con su respectiva federacin campesina, apoyan a los militares peruanistas, los del Cuzcohacen lo mismo respecto al APRA-Belande. Y no podramos olvidar que estos los vienen de lejos, de lapoca de Huscar y Atahualpa. Adems, el informante encontrara que tanto el APRA como los militares

peruanistas son verdaderos movimientos nacionales con fuerza en las masas. No slo los indios estndivididos, sino tambin los sindicatos; la CGT apoya al APRA-Belande y la CGTP, a los militares.

Por supuesto, ms adelante se llegar a la sabia conclusin de no apoyar militarmente al APRA-Belandeapoyado en los quechuas ni a los militares apoyados en los aymars, porque indiscutiblemente ambos

grupos han perseguido al movimiento obrero y campesino (Belande encarcel a Hugo Blanco, losmilitares lo deportaron), y han hecho toda clase de negociados con el imperialismo. Adems, Johnny Jonasha examinado al microscopio los programas de ambos bloques y ha comprobado que son iguales: ninguno

de ellos plantea el socialismo, ambos estn a favor de las inversiones extranjeras y contra el movimientoobrero. Por lo tanto, los dos bloques son iguales frente al imperialismo.

Sus conclusiones polticas seran correctas generalidades tales como estamos a favor del programasocialista.. , nos oponemos al programa y las prcticas de cada uno de los frentes nacionales. ,

estamos en pro de una poltica clasista para las masas, etctera, etctera. Pero, aunque correctas,estas vaguedades seran un verdadero crimen poltico. Mediante una montaa de datos histricos ygeneralidades programticas, se disolvera el hecho poltico decisivo y fundamental: Canad invadi

militarmente a Per. Y, desde ese momento, la poltica, los frentes burgueses, los partidos, los sindicatos,los indios, los estudiantes, las centrales obreras, como todo lo que haya en el Per, deben dividirse en dos

campos: los que estn con la invasin canadiense-yanki, y los que pelean contra ella. Naturalmente, lapoltica correcta es una sola: fortificar el campo que lucha contra la invasin militar.

Nos hemos extendido en este ejemplo hipottico, pero vale la pena, porque la resolucin del SWP sobre

Angola no hace ms que repetir el error del antroplogo Jonas sobre Per.

Capitulo cuartoNi consigna ni lucha antiimperialista

Aunque parezca inslito, Tony Thomas no dio una sola consigna o tarea antiimperialista concreta paramovilizar las masas angoleas en su informe. No obstante, debemos reconocerle cierta coherencia. Dentro

de su razonamiento, el imperialismo jugaba un papel de secundaria importancia, la guerra tena un carcterfratricida y no colonial y, por supuesto, era innecesario confundir nuestra poltica levantando consignascontra un enemigo que, en ese momento, no era el principal. Es muy posible que la nueva direccin del

SWP trate de cubrirse con argucias polmicas. A lo mejor nos dicen que impulsaron dos consignasantiimperialistas para ser llevadas a cabo por los trabajadores de Angola: EE.UU. fuera de Angola! y

Fuera Sudfrica de Angola! Nada ms falso. Rogamos al lector que repase el informe una y otra vez,como lo hicimos nosotros, para tratar de descubrir, aunque sea con lupa, una sola consigna antiimperialista



precisa planteada a las masas angoleas.

Veamos: el informe consta de cuatro partes polticas en las que se formulan consignas y tareas referentes adistintos pases y regiones, as:

La segunda y la cuarta aluden a las tareas en Angola, sin mencionar la lucha antiimperialista;

La primera y la tercera se refieren a Estados Unidos y a Sudfrica, respectivamente, y all se planteanlas dos consignas citadas, llamando a las masas de Norteamrica, en un caso, y de Sudfrica, en el otro;

en ambos, sin tener en cuenta a las masas angoleas. Tanto es as que las consignas estn separadas entoda la resolucin; en la parte inicial se sealan las tareas para llevar a efecto en EE.UU. y en la conclusin,

las que tienen que ver con Sudfrica. Esto demuestra que el informante no consideraba la colonizacin deSudfrica y la norteamericana como un mismo fenmeno y peligro, el cual tena que ser repelido por las

masas angoleas.

En la primera parte, al comienzo del informe, nos hablan acerca de la tctica a seguir por el SWP en EE.UU: Proponemos una respuesta igual a la que se dio durante la guerra de Indochina: una amplia campaa

de movilizacin y propaganda centrada en la consigna EE.UU. fuera de Angola! (subrayado en eloriginal).

En la tercera parte, al final de la resolucin, bajo el subttulo La guerra civil se profundiza se exponen lasacciones que deben desplegar los trotskistas contra el gobierno racista de Vorster en Sudfrica. En eseprrafo, encontramos un paralelo con EE.UU. y el gobierno de Ford en los siguientes trminos: En cuanto

al gobierno de Vorster en Sudfrica, debe ser duramente censurado, junto con el gobierno de Ford, porintervenir en la guerra civil angolea. Vorster utiliza tropas sudafricanas para allanar el camino para la

intervencin de tropas de otras potencias imperialistas. No podemos dejar de sealar que el SWP hacado en el propagandismo y el pacifismo. Se trata de una invasin militar y nos dicen que el gobierno de

Vorster debe ser duramente censurado. Desde cuando es una polti-ca trotskista repeler una invasinmilitar racista con duras censuras? Y, por ltimo, quines deban hacer esa dura censura? Unverdadero misterio que no se resuelve, como en ciertas novelas policacas.

Supongamos, tambin, que nos equivocamos y que esta ltima consigna no se refera a los trabajadoressudafricanos, sino a los angoleos. Por qu entonces no llamaron a los movimientos nacionalistas para

que se unieran en la lucha contra los sudafricanos? Ni siquiera hicieron un llamamiento para que el puebloangoleo enfrentara unido esta tarea. Por qu? Por ms que le demos vueltas, la conclusin es una sola.

El SWP no levant, durante la guerra civil, ninguna consigna unitaria antiimperialista concreta, para laaccin de las masas angoleas. Nada lo demuestra mejor que el programa concreto que dan para Angolaen la parte segunda y cuarta del informe.

El sectarismo enceguece a Thomas

Bajo el subttulo Derecho a la autodeterminacin, en la segunda parte de su informe, Thomas nos

propona, como tarea para Angola, apoyar el derecho a la autodeterminacin, que incluye el derecho a laautonoma y aun a la secesin para las tribus-nacionalidades. Curiosamente, este derecho a laautodeterminacin de las tribus se olvida en la sntesis poltica final. En esta ltima parte resumieron la

poltica para Angola y EE.UU. bajo el subttulo Cul debe ser la posicin de los revolucionarios?Veamos, entonces, segn el CN del SWP, qu deba hacer y plantear un revolucionario en Angola en

enero de 1976. Es decir, en plena guerra y con ms de la mitad del pas ocupado por tropas sudafricanasy mercenarios europeos y yanquis pagados por la CIA, que combatan bajo las banderas del FNLA-

UNITA.



Opinamos que no hay que dar apoyo poltico a ninguno de los tres grupos. La victoria de cualquiera delos tres no ofrece ninguna garanta de que las masas angoleas avancen hacia el socialismo. Imponer eldominio de una nacionalidad sobre las otras dos no ofrecera una solucin estable para los problemas de

Angola y slo facilitara los planes del imperialismo para el pas. Y, ms adelante, concluyen: Nuestraactitud es de oposicin a la guerra fraccional. Estamos a favor del programa socialista: por las luchas de

los obreros, de la juventud y los campesinos que apunten a una sociedad socialista. Nos oponemosal programa y la prctica de cada uno de los grupos nacionalistas. Estamos a favor de una poltica

clasista para las masas.

Con esta formulacin, al SWP se le qued en el tintero nada menos que la lucha trotskista por la liberacinde los pases coloniales y semicoloniales del imperialismo, como tambin el movimiento de las mujeres por

su emancipacin. Los primeros constituyen las tres cuartas partes del mundo capitalista, las segundas, lamitad de la humanidad.

Afirmar que nos oponemos al programa y la prctica de cada uno de los grupos nacionalistas es unaparcialidad exagerada. Todas estas aseveraciones son parte la clasista y socialista de nuestra polticay programa para los pases coloniales y semicoloniales, las cuales no se reducen a eso, sino que son

combinadas, transicionales, puesto que contienen una parte antiimperialista y otra agraria, tanto o msimportante como programa, que la referente a la clasista socialista, porque se adeca a la estructura del

pas.

Es completamente falso, por ejemplo, que nosotros slo estemos con las luchas de los obreros, la

juventud y los campesinos que apunten a una sociedad socialista. Empezamos por colocarnos al lado delas luchas del campesino pequeoburgus, que no apuntan para nada al socialismo, cuando combate algran terrateniente y al imperialismo. Continuamos apoyando cualquier movimiento juvenil que levante

reivindicaciones democrticas, aunque no apunten a la instauracin de una sociedad socialista.Nosotros no luchamos tan solo por la liberacin de los obreros, la juventud y los campesinos del yugo

capitalista, sino que tambin por la liberacin de los pases atrasados del dominio imperialista. No vemoscontradiccin alguna entre ambas luchas, aunque tampoco creemos que sean idnticas. Esa es la razn por

la cual apoyamos incondicionalmente la lucha del pueblo angoleo por su independencia nacional, aunqueello no signifique que las masas, directamente en ese momento, apunten al socialismo. La dinmica de lalucha de clases y nuestra intervencin nos irn aproximando a la revolucin socialista, pero esto ser as a

condicin de seguir defendiendo la independencia nacional. Reflexionemos sobre la situacin de Angola enconcreto. Acaso las futuras luchas que apunten hacia la instauracin de una sociedad socialista, se

veran facilitadas por la ocupacin sudafricana o sta iba a ser un colosal obstculo adicional? El espritude lucha de las masas (de los obreros, la juventud y los campesinos) que nos menciona Tony Thomas,

ese espritu de lucha sin el cual no se puede lograr la revolucin socialista, podra haberse fortalecido si laindependencia nacional recin conquistada a los portugueses se perda a manos del ejrcito sudafricano?

En la combinacin de tareas que enfrentaban las masas angoleas, tal como sucede con los pases

coloniales, semicoloniales y atrasados, la importancia pro-gramtica fundamental recae sobre las tareasdemocrticas burguesas, antiimperialistas y agrarias, no en las socialistas. As ocurri en Rusia, con la

revolucin agraria o la lucha por la repblica y el derrocamiento del zarismo. Tambin en China, laindependencia, la unidad nacional y el problema agrario fueron las tareas centrales. Igualmente esto

sucedi en Vietnam y en Cuba, as como en todos los pases coloniales y semicoloniales. Otra cosa es ladinmica de clase. Slo la clase obrera es capaz de llegar al fin en el cumplimiento de estas tareasdemocrticas burguesas y de imponer las tareas socialistas que le corresponde exigir.

Hasta el informe del SWP sobre Angola, esto era el abc para un trotskista. Ahora parece que ya no es as.El programa de Tony Thomas para Angola es exclusivamente socialista y clasista. En cambio, hasta hace



poco tiempo, la importancia fundamental para el SWP y la FLT en pases como Angola radicaba en elprograma democrtico burgus de liberacin nacional y revolucin agraria. Pero se ha volatizado y slo

pertenece al pasado.

Programa democrtico para Portugal y Estados Unidos; clasista y socialistapara Angola

Hay que tener en cuenta la asombrosa contradiccin existente en la poltica del SWP, puesto que ellos,para Portugal, pas colonialista, planteaban un programa fundamentalmente democrtico; en cambio, para

Angola, exigen un programa clasista y socialista.

Por otra parte, para Estados Unidos, el otro gran terico del SWP, George Novack, sostiene, apoyado

aparentemente por todo su partido, que el programa revolucionario para lograr la ms decidida ofensivade masas para el poder obrero y el socialismo como la mejor defensa de la democracia debe tener

como pivote la confianza de las masas trabajadoras en sus propias organizaciones y movilizacionesindependientes para proteger los derechos democrticos y extenderlos (Democracy and Revolution,Pathfinder, 1971, p. 271).

Por fin! Thomas recuerda la lucha antiimperialista

Despus del informe del compaero Thomas, como se acostumbra, el CN realiz una discusin sobre el

tema. No se hizo conocer, pero al resumir, el informante parece que not la profunda laguna de sudocumento, no sabemos si en reaccin a ciertas crticas o por otra razn, y, por primera y nica vez,

mencion, aunque de pasada, la necesidad de la lucha antiimperialista en Angola. Sin embargo, es precisoinsistir y dejar en claro que la variacin slo apareci en el resumen (incluido en pp. 153-158 de estevolumen) y no as en el informe oficial. Qu pensamos que habra que hacer en Angola?, se preguntaba.

Primero, llamar a la unidad de accin antiimperialista de las tres organizaciones nacionalistas junto concualquier otra organizacin que exista en Angola. Las llamamos a unirse contra las distintas potencias

imperialistas que han intervenido [...] Proponemos lo mismo con respecto a Sudfrica o a cualquier otrapotencia imperialista que trate de intervenir.

Cmo es esto? No nos oponamos en el informe a la prctica de cada uno de los grupos nacionalistas?Cmo puede entenderse entonces una accin prctica conjunta con estos grupos en torno de una tareapoltica principal? No quiere decir tambin que existe la posibilidad de una prctica comn

antiimperialista?

Sin embargo, no vamos a ser exagerados, dejemos a Thomas tranquilo. Nos parece suficiente que

mediante el agregado incluido a ltima hora anule por completo todo el informe previo, puesto que en steno figuraba por ningn lado, ni en primero ni en segundo ni en ltimo lugar, el llamamiento a la unidad de

accin antiimperialista. Por el contrario, se haca especial nfasis en la lucha clasista y socialista,exclusivamente, y en oposicin total a los movimientos nacionalistas. Por supuesto, comprendemos elenorme esfuerzo que Thomas ha hecho para recordar la lucha antiimperialista; sera injusto pasarlo por

alto.

Para colmo, no hay con quin

Desafortunadamente, su nuevo llamado, aunque correcto, resulta peligrosamente ultrageneral y abstracto.Da la impresin que fue hecho por compromiso. Al fin y al cabo, ya sabemos que fue a ltimo momento,despus de afrontar la discusin de un da entero y para salvar la ropa antes de que se le incendiase. De



todas maneras, convocar a las organizaciones nacionalistas a unirse contra las distintas potencias

imperialistas que han intervenido y contra Sudfrica, deja muchas cuestiones en el aire. A quin hay que

enfrentar y con quin hay que hacerlo? Es curioso ver, por ejemplo, como Thomas se niegasistemticamente a precisar como enemigo principal al imperialismo yanqui.

Para colmo de males, Thomas y el SWP son indefinidamente abstractos en referencia a con quinenfrentar a Sudfrica. Volatilizan este con quin en la invocacin a las tres organizaciones nacionalistas ode cualquier otra organizacin que exista. No sabemos cmo en el llamamiento a la unidad de accin

contra Sudfrica, el SWP pudo guardar silencio ante la colaboracin militar prestada por el FNLA-UNITA con la invasin sudafricana, mientras el MPLA la combata. Por qu esa negativa a ver y hablar

claro? Por qu ese afn de disolver en abstracciones el mrito y la prctica positiva del MPLA y latraicin del FNLA-UNITA?

En pie de guerra contra la invasin sudafricano-yanqui

Para nosotros, orgullosos arqueotrotskistas, a partir del momento de la invasin, la presenciasudafricana-yanqui pas a ser el principal enemigo del pueblo angoleo y el elemento fundamental para

levantar nuestro programa, la poltica y las consignas a seguir. En este sentido, la consigna categrica erauna sola: Todos a la guerra contra el invasor sudafricano-yanqui hasta expulsarlo de Angola!

El SWP hubiera bajado a tierra, poniendo fin a sus incoherencias, al aceptar la prioridad de esta consigna

en dos direcciones bsicas:

Primero, al sealar contra quin se deba llamar a la unidad de accin, precisando el nombre y apellido

de las potencias que intervenan en enero de 1976, es decir, proclamando la unidad de accinantisudafricana y antiyanqui.

Segundo, concretando con quines hacer la unidad antisudafricana. De esta manera se hubieraconvocado a la unidad de accin con las organizaciones opuestas a la ocupacin racista y no as con lostraidores que la apoyaban. Era obligatorio, entonces, integrarse al ejrcito del MPLA, por ser el nico que

enfrentaba la invasin sudafricana, e igualmente afrontar la lucha contra el FNLA-UNITA (aliado de losracistas), haciendo un llamamiento a sus soldados con el propsito de provocar su desercin y su

incorporacin a la lucha antisudafricana.

Capitulo quinto Una suma que resta o una suma que multiplica: una polticamundial contra el imperialismo

La Cuarta Internacional, nuestro Partido Mundial para la Revolucin Socialista, no poda conformarse conuna poltica meramente angolea frente a la guerra civil. Por el contrario, era indispensable procurarse una

poltica mundial, internacionalista y proletaria.

Sin embargo, para nuestra sorpresa, el SWP no lo hace. Por eso no es casual la estructura del informe-

resolucin. En cuatro partes, totalmente separadas, nos presentaba consignas nacionales y tribales. Laprimera, para EE.UU.; la segunda, para los bakongos, mbumdus y ovimbundus; la tercera, para Sudfrica;la cuarta y final, para Angola y Estados Unidos. En ninguna parte se plante la poltica mundial,internacionalista, de movilizacin de las masas en todo el mundo, desde las europeas hasta las chinas,

desde las latinoamericanas hasta las rabes y asiticas, para enfrentar y derrotar al imperialismo en Angola.



La omisin es realmente grave si consideramos que el SWP es el lder de la FLT, una fraccin mundial queabarca a militantes ingleses, espaoles, colombianos, canadienses, australianos, etctera. No haba unasola tarea comn para ser llevada a cabo por todos estos militantes? Si exista, cul era y por qu el SWP

no la propuso? Nosotros creemos que la Cuarta siempre tiene tareas mundiales para enfrentar lassituaciones crticas del proceso revolucionario y esa es la razn de ser de su existencia.

En la primera guerra imperialista, si no recordamos mal, Lenin formul dos consignas meridianas para elproletariado mundial: el mal menor es la derrota del propio pas imperialista y transformar la guerraimperialista en guerra civil. Aunque no formulada con la misma precisin, pensamos que la poltica

leninista-trotskista para una guerra entre un pas imperialista y uno colonial, o semicolonial, puedesintetizarse en la consigna: el bien mayor es la derrota del pas imperialista y el triunfo del pas omovimiento colonial atacado por el imperialismo. De esta consigna estratgica mundial surgen las tcticasy consignas nacionales, adecuadas al nivel de la lucha de clases y la conciencia de las masas de cada pas.

En el imperialista opresor, por ejemplo, esas consignas pueden ir desde una exigencia para el regreso delas tropas imperialistas, hasta la ayuda econmica directa al pas colonial, y unidas a ciertos actos desabotaje que nos ayuden a derrotar al imperialismo, segn el grado de conciencia de las masas, para lograrel bien mayor, la derrota de nuestro propio pas imperialista. En el colonial, nuestra intervencin directa,como soldados de vanguardia, en la guerra anticolonial, manteniendo nuestra poltica independiente de la

direccin burguesa o pequeoburguesa que, inevitablemente, negociar o traicionar la guerra o suresultado.

Es cierto, el SWP exigi el retiro de las armas y de los mercenarios yanquis, como de las tropassudafricanas de Angola. Eso estuvo muy bien, pero teniendo en cuenta nuestra conciencia internacionalista,la proyeccin poltica no poda detenerse all. En cambio, nuestra poltica, y no as nuestras consignas para

el pas metropolitano, se concretaba en el llamamiento a la lucha por la derrota de EE.UU.-Sudfrica y eltriunfo del MPLA y la Repblica Popular de Angola en la nueva guerra colonial imperialista. Dnde lodice el SWP? En ningn lado. Pero no le exijamos tanto. Pidmosle que solamente nos diga en qu parteha planteado una poltica de conjunto, mundial, para expulsar a los EE.UU. y Sudfrica de Angola? Era

importante, entonces, que las masas del mundo entero ayudaran al MPLA con el propsito de derrotar alejrcito racista de Vorster? Indudablemente y entonces, por qu el silencio? Por qu no lo plantearon?Y si no, por qu no explicaron sus razonamientos para lanzar esta consigna: Contra la ayuda delmovimiento de masas mundial, de Cuba, la URSS, de la izquierda, al MPLA que trata de derrotarmilitarmente al bloque FNLA-UNITA-EE.UU.-Sudfrica?

Por ms vueltas que le demos, siempre llegaremos al mismo punto: el SWP se ha limitado solamente adarnos una suma de tcticas y consignas nacionales y tribales, respecto al conflicto angoleo, jams unapoltica mundial para derrotar militarmente al imperialismo yanqui y sudafricano en Angola.

Vietnam fue un buen ejemplo

Para nosotros es doloroso confesar una vieja admiracin por el SWP, especialmente por la polticadesarrollada para la guerra del Vietnam. Hemos vuelto a releer su prensa y sus resoluciones con elpropsito de comprobar la certeza de lo que hemos aseverado. Las psimas condiciones de legalidad en

nuestro pas nos impidieron terminar esa relectura, pero, hasta donde supimos, la poltica del SWP nocorresponda con los lineamientos que hemos enumerado. Por esa razn nos limitaremos a presentarnuestra posicin sobre cul debi ser nuestra poltica en la guerra vietnamita.

Para movilizar al movimiento obrero y de masas de EE.UU. contra la guerra colonial era necesariocomprender su atraso poltico. Por esta razn, en el caso de la guerra de Vietnam, el SWP formul



sabiamente sus consignas, Fuera de Vietnam, ahora y Que vuelvan los soldados a casa, ahora. Por

supuesto, la justeza de estos planteamientos movilizaron a millones de personas.

Sin embargo, una consigna nacional, por justa que sea, no puede remplazar una poltica y estrategiamundiales. Por ejemplo, las dos famosas consignas del SWP eran correctas, siempre que se enmarcaranen una poltica global verdaderamente internacionalista y trotskista. De esta manera, deban constituir la

adaptacin tctica y de agitacin, al nivel de conciencia de las masas norteamericanas, de la consignamundial y estratgica: Por la derrota de EE.UU. Por el triunfo total del FNL vietnamita.

Si el nivel de conciencia de las masas norteamericanas hubiera sido ms elevado, las consignas apropiadaspara su movilizacin habran sido otras, tales como sabotajes, deserciones en masa, negativa de lossoldados a embarcarse, apoyo a la victoria del FNL, ayuda econmica y militar al FNL en lucha contra

nuestro pas imperialista, etctera.

Algunos compaeros de la TMI criticaron duramente al SWP por no levantar en EE.UU. la consignaVictoria del FNL. Estaban en un error porque identificaron la poltica internacional con la tctica y lasconsignas nacionales. No comprendieron que, dado el nivel de la conciencia de las masas norteamericanas,

la expresin que vuelvan los soldados era la mejor consigna para encontrar su respaldo contra la guerracolonial y ayudar as al triunfo del FNL. Se argument que prioritariamente la consigna estaba dirigida a lavanguardia y no a las amplias masas. Obviamente, le falta peso y razn, porque las consignas se lanzan alos movimientos de masas. As como la de Victoria del MPLA, derrota de EE.UU. -Sudfrica, laconsigna mundial y estratgica Victoria del FNL, derrota de EE.UU. es de masas, porque abarca en su

conjunto las masas vietnamitas, las decisivas y fundamentales, hasta las coloniales y de los pases obreros,incluyendo las metropolitanas. A escala mundial no es vanguardista, sino de carcter masivo, aunque no sepueda aplicar, de modo directo, como movilizadora de masas en algunos pases imperialistas,principalmente en EE.UU., por el atraso de sus trabajadores.

Es decir, la consigna para EE.UU., que vuelvan los soldados a casa, ahora, corresponda a una acertada

tctica nacional porque tena en cuenta el nivel de conciencia, como parte de la estrategia y consigna denuestro partido mundial: por la victoria del FNL, por la derrota de EE.UU. en la guerra vietnamita. ElSWP, como partido trotskista integrante de un partido mundial, o por lo menos como organizacinsimpatizante, dadas las leyes reaccionarias de ese pas, tena que dejar bien claro que su consigna nacionalera una tctica que formaba parte de la poltica de la Cuarta Internacional de apoyo militar y material al

FNL para que derrote al imperialismo yanqui. Si no se acta as, se corre el peligro de caer en elpacifismo: denunciar al propio imperialismo y estar contra la guerra, cuando en realidad nosotros debemosestar a favor de la guerra del FNL y por la derrota del propio imperialismo. Como dira Trotsky, sipudiramos lucharamos con las armas en la mano contra nuestro propio imperialismo y a favor del pueblo

colonial.

Capitulo sextoSe opona el SWP a la ayuda cubana?

Es difcil entender, sin tener una visin internacionalista y proletaria, la importancia de la ayuda militarcubana al MPLA. Un pas pequeo, ubicado en pleno Caribe, frente al monstruo imperialista, lleva sustropas hasta un lejano pas de otro continente. De nuevo, el SWP cometi una grave equivocacin,precisamente por su incapacidad para definir una poltica mundial. Esto explica su lamentable silencio entorno al envo de las tropas cubanas que participaron en la liberacin de Angola.

La presencia sorprendente de Cuba fue positiva o negativa para el avance de la revolucin negra en



Angola y frica? Este hecho histrico no tiene para el SWP ninguna trascendencia? Es un problemaajeno a sus preocupaciones? Miles de combatientes cubanos se jugaron la vida en un pas desconocido y

lejano, en apoyo al MPLA. Sin embargo, pareciera que para el SWP esto no tuvo ninguna importancia, yaque apenas lo coment o hizo ligeras referencias. Tal vez sea necesario rendir homenaje a lapersonalidad de la nueva direccin del SWP, puesto que ha sido la nica organizacin de izquierda en elmundo entero que no se ha pronunciado categricamente sobre este acontecimiento que conmovi lapoltica mundial. En compensacin, el informe-resolucin del SWP sobre Angola dedica un breve

subcaptulo a la Intervencin cubana.

En el subcaptulo que hemos mencionado, en realidad se dice muy poco de Cuba y fundamentalmente giraen torno a la URSS. La intervencin de Cuba, que segn los informes tiene alrededor de cinco milsoldados en Angola, es subsidiaria de la intervencin de la URSS. Por razones diplomticas, Moscprefiere no enviar tropas soviticas. Desde el punto de vista cubano, esta accin podra ser valorada como

una demostracin de oposicin al imperialismo. En Lobito, el 5 de noviembre de 1975, dos meses antesque el SWP aprobara esta frase, los cubanos lucharon contra el ejrcito blanco de Vorster para impedirque ste tomara la ciudad. Desde nuestro punto de vista no desde el del gobierno de Fidel Castro,es o no esta intervencin cubana de oposicin al imperialismo? S o no, compaeros del SWP? Si

ustedes lo aceptan as, por qu entonces vuestra resolucin no lo dice y no llega a ninguna conclusinvlida. Si no comparten tal colaboracin internacionalista, por qu no han expresado su oposicin y hanexigido el retiro, explicndonos la parte negativa del enfrentamiento militar de los cubanos a lossudafricanos para la lucha antiimperialista? En realidad, su actitud evasiva es un verdadero crimen polticoporque los ha llevado a lavarse las manos; sin embargo, continan bastante sucias. Respecto de la

colaboracin sovitica, tampoco el SWP define su posicin y mediante una serie de generalidades yabstracciones trata de descalificar este apoyo. La intencin del Kremlin al otorgar ayuda militar ydiplomtica al MPLA no es la de ayudar a las masas angoleas, sino la de comprometer al rgimen delMPLA con Mosc... Creemos, acaso, que Cuba y la URSS son ms progresivas porque apoyan a

una fraccin nacionalista pequeoburguesa, mientras que Pekn y Pyongyang apoyan a otra fraccinigualmente pequeoburguesa? El 27 de febrero de 1976, terminada la guerra The Militant, por boca deuno de sus dirigentes, deca que la Unin Sovitica y Cuba han estado equivocadas en apoyar a unlado contra el otro en la guerra civil angolea... Esto en la realidad significaba el triunfo de la invasinsudafricana, ya que sin la ayuda ruso-cubana el MPLA habra sido completamente derrotado.

En enero y febrero de este ao, podemos comprobarlo con sus mismos textos, para el SWP eraigualmente criticable el apoyo al MPLA por parte de la URSS-Cuba, que al FNLA-UNITA por parte dePekn. Ellos parecan colocarse por encima de la guerra civil y no les interesaba que las armas dadas alMPLA sirvieran para defender a Angola de la invasin Sudafricana-yanqui, mientras que lasproporcionadas al FNLA-UNITA vigorizaban la invasin.

O sea que, de la misma manera que falt absolutamente una consigna antiimperialista, en el informe nohubo claridad respecto de la colaboracin sovitico-cubana. En el cierre, el informante trata de superar elsilencio o la crtica implcita a esa ayuda, anotando: Si la Unin Sovitica deja de enviar armas al MPLA,sera eso un paso adelante para la revolucin angolea? No, envalentonara al imperialismo! Es poco,pero lo tienen en cuenta, sin embargo, se mantiene el silencio sobre el envo de tropas cubanas. De todas

maneras, la cita no es en s misma una poltica, es un comentario periodstico que prev el mal menor. Esuna simple acotacin.

Desafortunadamente, sin volvemos obsesivos, tenemos que arribar al mismo punto: la falta de una polticade apoyo militar al MPLA a escala mundial, as como no la tuvo a escala angolesa o sudafricana para

enfrentar la nueva colonizacin imperialista. No se trataba de investigar hasta dnde llegara la ayuda



sovitica y cubana; urga tener una poltica mundial, as como la hubo frente a la guerra de Vietnam. Paraesa guerra, nosotros, los trotskistas, le exigimos a la URSS y a China que ayudaran cada vez ms al FNL.Si el SWP en su otra resolucin sobre Angola y algunos de sus dirigentes en sus escritos catalogaronla guerra angolesa como casi idntica a la vietnamita, por qu no plantearon la misma lnea de apoyo

mundial al MPLA, que al igual que el FNL vietnamita, combata a las fuerzas imperialistas? Por qu nocriticaron a la URSS tal como sucedi durante la guerra de Vietnam por la insuficiente ayuda alMPLA? Y todos est

Angola_ La Revolución Negra en Marcha - Nahuel Moreno

Documents

Transcript of Angola_ La Revolución Negra en Marcha - Nahuel Moreno