ANÁLISIS PRUEBAS SABER 11 2012 ELVIS CÓRDOBA ARANGO Coordinador Pruebas SABER ÁREA DE CALIDAD.

ANÁLISIS PRUEBAS SABER 11 2012

ELVIS CÓRDOBA ARANGO

Coordinador Pruebas SABER

ÁREA DE CALIDAD

En el siguiente documento encontraremos:

1. Análisis cualitativo por categorías de desempeño2. Análisis cuantitativo por promedios

de las pruebas SABER 2012

Seguimiento a resultados Pruebas SABER 11 2008 - 2012

1 ACANDÍ 1 COLEGIO DIEGO LUÍS CÓRDOBA

1 INFERIOR BAJO BAJO BAJO BAJO

# MUNICIPIO # INSTITUCION EDUCATIVA # CATEG2008

CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

CATEGORÍAS DE DESEMPEÑO

MUY SUPERIORSUPERIOR

ALTOMEDIO

BAJOINFERIOR

MUY INFERIOR

1. ANÁLISIS CUALITATIVO POR CATEGORÍAS DE DESEMPEÑO

Resultados Pruebas Saber 11 2008 - 2012

2 ALTO BAUDÓ (PIE DE PATÓ)

1 INSTITUTO TECNICO AGRICOLA JULIO MEJIA VÉLEZ

2 INFERIOR

INFERIOR

MUY INFERIOR

MUY INFERIOR

MUY INFERIOR

2 INSTITUCION AGROECOLÓGICA FELIPE ABADÍA MORENO

3 NUEVA NUEVA NUEVA MUY INFERIOR

INFERIOR

3 COLEGIO AGROPECUARIO MARIO CHAMORRO

4 NUEVA NUEVA NUEVA MUY INFERIOR

MUY INFERIOR

4 IE AGROECOLOGICA MISAEL CÓRDOBA 5 NUEVA NUEVA NUEVA MUY INFERIOR

MUY INFERIOR


CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012


3 ATRATO (YUTO)

1 INSTITUCIÓN EDUCATIVA RURAL DE SAMURINDÓ

6 INFERIOR N/R INFERIOR INFERIOR INFERIOR

2 INSTITUCIÓN EDUCATIVA SAN JOSE DE PURRÉ

7 N/R N/R INFERIOR INFERIOR MUY INFERIOR

3 LICEO DEPARTAMENTAL ANTONIO ABAD HINESTROZA

8 INFERIOR

BAJO INFERIOR INFERIOR INFERIOR


CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012



CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

4 BAGADÓ 1 COLEGIO CORAZÓN DE MARÍA 9 BAJO INFERIOR INFERIOR INFERIOR BAJO

2 COLEGIO NUESTRA SEÑORA DE LA CANDELARIA

10 BAJO INFERIOR INFERIOR INFERIOR BAJO

3 COLEGIO SAN ISIDRO 11 INFERIOR N/R INFERIOR INFERIOR INFERIOR

4 INSTITUCIÓN EDUCATIVA MEDIA RURAL DE ENGRIVADÓ

12 N/R N/R INFERIOR INFERIOR INFERIOR



ALTOMEDIO

BAJOINFERIOR

MUY INFERIOR



CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

5 BAHÍA SOLANO (MUTIS)

1 NORMAL SANTA TERESITA EL VALLE

13 INFERIOR INFERIOR BAJO BAJO BAJO

2 COLEGIO LUÍS LOPEZ DE MESA 14 BAJO BAJO BAJO BAJO BAJO

3 INSTITUTO TÉCNICO AGÍICOLA 15 INFERIOR INFERIOR INFERIOR NO REPORTA

INFERIOR



ALTOMEDIO

BAJOINFERIOR

MUY INFERIOR



CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

6 BAJO BAUDÓ (PIZARRO)

1 COLEGIO FRANCISCO PIZARRO 16 BAJO BAJO BAJO BAJO BAJO

2 INSTITUCIÓN EDUCATIVA AGROPECUARIA HERNANDO PALACIOS

17 INFERIOR

INFERIOR

INFERIOR INFERIOR INFERIOR

3 IE. AGROPECUARIA SAGRADO CORAZÓN DE JESÚS

18 INFERIOR

N/R INFERIOR INFERIOR INFERIOR



ALTOMEDIO

BAJOINFERIOR

MUY INFERIOR


CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

7 BOJAYA (BELLAVISTA)

1 COLEGIO DEPARTAMENTAL CESAR CONTO DE BELLAVISTA

19 INFERIOR BAJO BAJO BAJO BAJO

2 INSTITUTO AGRÍCOLA 20 INFERIOR INFERIOR BAJO BAJO INFERIOR

3 INSTITUCIÓN EDUCATIVA ROBINSON PALACIOS DE NAPIPÍ

21 N/R N/R INFERIOR BAJO BAJO




ALTOMEDIO

BAJOINFERIOR

MUY INFERIOR


CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

8 CANTÓN DEL SAN PABLO

1 COLEGIO DE BACHILLERATO AGROPECUARIO JOSÉ MANUEL PALACIOS PALACIOS

22 INFERIOR BAJO INFERIOR BAJO BAJO

2 INSTITUCIÓN AGROPECUARIA DE TARIDÓ

23 N/R N/R MUY INFERIOR

INFERIOR INFERIOR

3 INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE PUERTO PERVEL

24 INFERIOR N/R INFERIOR INFERIOR BAJO




ALTOMEDIO

BAJOINFERIOR

MUY INFERIOR


CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

9 CARMEN DEL DARIÉN

1 INSTITUCIÓN EDUCATIVA HERACLIO LARA ARROYO

25 INFERIOR INFERIOR MUY INFERIOR

INFERIOR INFERIOR




ALTOMEDIO

BAJOINFERIOR

MUY INFERIOR



CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

10 CÉRTEGUI 1 COLEGIO DEPARTAMENTAL MATÍAS TRES PALACIOS

26 INFERIOR INFERIOR INFERIOR INFERIOR INFERIOR



ALTOMEDIO

BAJOINFERIOR

MUY INFERIOR



CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

11 CONDOTO 1 COLEGIO DE BACHILLERATO FEMENINO DIVERSIFICADO MARÍA AUXILIADORA

27 BAJO BAJO INFERIOR MEDIO MEDIO

2 COLEGIO NACIONAL LUÍS LOZANO SCIPION

28 BAJO BAJO BAJO BAJO BAJO

3 INSTITUTO DEPARTAMENTAL TÉCNICO COMERCIAL


4 LICEO MUNICIPAL DE BACHILLERATO ACADÉMICO NOCTURNO NEFTALÍ LOZANO OSORIO

30 N/R INFERIOR INFERIOR INFERIOR N/R

5 IE POST PRIMARIA ALCIDES ROJAS PEÑA

31 NUEVO NUEVO NUEVO INFERIOR INFERIOR



CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

12 EL CARMEN DE ATRATO

1 LICEO NACIONALIZADO MARCO FIDEL SUAREZ

32 MEDIO MEDIO ALTO

ALTO MEDIO

2 SEMINARIO COLEGIO CORAZÓN DE MARÍA

33 ALTO MEDIO MEDIO ALTO ALTO

3 IE AGROPECUARIA MARCO FIDEL SUAREZ

34 NUEVO NUEVO NUEVO MEDIO



CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

13 EL LITORAL DEL SAN JUAN

1 COLEGIO MIXTO AGROPECUARIO RAMÓN LOZANO GARCÉS

35 INFERIOR BAJO NFERIOR INFERIOR INFERIOR

2 CONCENTRACIÓN EDUCATIVA GERARDO CHIRIPÚA VALENCIA

36 N/R N/R MUY INFERIOR

INFERIOR INFERIOR



ALTO

MEDIO

BAJOINFERIOR

MUY INFERIOR


CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

14 ISTMINA 1 COLEGIO DE LA SAGRADA FAMILIA 37 BAJO BAJO INFERIOR BAJO BAJO

2 INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE POST PRIMARIA MIGUEL ANGEL GUERRERO DE PAITO

38 NUEVA NUEVA NUEVA INFERIOR INFERIOR

3 INSTITUTO NACIONAL INTEGRADO SAN PABLO INDUSTRIAL (MAÑANA) 39 BAJO BAJO INFERIOR BAJO BAJO

4 INSTITUTO NACIONAL INTEGRADO SAN PABLO INDUSTRIAL (TARDE)

40 NUEVA NUEVA NUEVA BAJO BAJO

5 ESCUELA NORMAL SUPERIOR NUESTRA SEÑORA DE LAS MERCEDES 41 MEDIO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO

6 ESCUELA NORMAL SUPERIOR SAN PÍO X 42 MEDIO N/R BAJO MEDIO MEDIO

7 INSTITUCIÓN EDUCATIVA AGROECOLOGICA DE PUERTO SALAZAR 43 INFERIOR N/R INFERIOR INFERIOR INFERIOR

8 INSTITUCION EDUCATIVA AGROPECUARIA GUSTAVO POSADA 44 INFERIOR INFERIOR BAJO BAJO INFERIOR

9 (Nombre anterior) COLEGIO SAULO SANCHEZ CORDOBA Andres Bello Nocturno 45 INFERIOR INFERIOR INFERIOR INFERIOR INFERIOR

10 COLEGIO BILINGUE ANDRES BELLO (MAÑANA 46 BAJO BAJO INFERIOR BAJO BAJO

11 IE. SAGRADA FAMILIA (NOCHE) 47 N/R N/R INFERIOR INFERIOR INFERIOR

12 INSTITUTO AGROECOLÓGICO PRIMAVERA 48 INFERIOR INFERIOR INFERIOR INFERIOR INFERIOR




ALTO

MEDIO

BAJOINFERIOR

MUY INFERIOR


CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

15 JURADÓ 1 COLEGIO SAN ROQUE DE LA FRONTERA





ALTO

MEDIO

BAJOINFERIOR

MUY INFERIOR


CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

16 LLORÓ 1 IE AGROECOLOGICO ATRATO DE LLORÓ

50 INFERIOR

INFERIOR INFERIOR INFERIOR INFERIOR




ALTOMEDIO

BAJOINFERIOR

MUY INFERIOR


CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

17 MEDIO ATRATO 1 INSTITUCIÓN EDUCATIVA AGROPECUARIA DIEGO LUÍS CÓRDOBA PINO

51 N/R INFERIOR MUY INFERIOR

INFERIOR INFERIOR




ALTO

MEDIO

BAJOINFERIOR

MUY INFERIOR


CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

18 MEDIO BAUDÓ 1 COLEGIO AGROECOLÓGICO FRANCISCO EUGENIO MOSQUERA 52 INFERIO

RMUY

INFERIORINFERIOR INFERIOR INFERIOR

2 INSTITUCIÓN AGROPECUARIA NUESTRA SEÑORA DE LA POBREZA 53 INFERIO

RINFERIOR INFERIOR INFERIOR INFERIOR

3 INSTITUCIÓN EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL CARMEN 54 INFERIO

RINFERIOR INFERIOR INFERIOR INFERIOR




ALTOMEDIO

BAJOINFERIOR

MUY INFERIOR


CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

19 MEDIO SAN JUAN

1 COLEGIO DE BACHILLERATO AGROPECUARIO MANUEL E. RIVAS LOBÓN

55 INFERIOR

INFERIOR BAJO BAJO INFERIOR

2 COLEGIO DEPARTAMENTAL JOAQUIN URRUTIA (MAÑANA)

56 BAJO INFERIOR BAJO BAJO BAJO

3 COLEGIO FRANCISCO EUTIMIO MUNERA

57 NFERIOR

N/R INFERIOR BAJO INFERIOR

4 COLEGIO NOCTURNO JOAQUIN URRUTIA (SABATINO- DOMINICAL)

58 INFERIOR


5 INSTITUTO ETNOEDUCATIVO AGROPECUARIO INDÍGENA GENARO OPUA QUIRO

59 MUY INFERIOR



CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

20 NÓVITA 1 COLEGIO NOCTURNO DIVINO NIÑO

60 INFERIOR

INFERIOR MUY INFERIOR

INFERIOR INFERIOR

2 COLEGIO DEPARTAMENTAL CARLOS HOLGUÍN MALLARINO

61 INFERIOR

BAJO INFERIOR INFERIOR BAJO




ALTOMEDIO

BAJOINFERIOR

MUY INFERIOR


CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

21 NUQUÍ 1 INSTITUTO LITORAL PACÍFICO 62 BAJO BAJO BAJO BAJO BAJO




ALTOMEDIO

BAJOINFERIOR

MUY INFERIOR


CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

22 RÍO IRÓ 1 INSTITUCIÓN EDUCATIVA JESUS ANTONIO RIVAS

63 INFERIOR

MEDIO INFERIOR INFERIOR INFERIOR

2 IE POSTPRIMARIA SAN JOSÉ DE VIRO VIRO

64 NUEVO NUEVO NUEVO INFERIOR INFERIOR




ALTOMEDIO

BAJOINFERIOR

MUY INFERIOR


CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

23 RÍO QUITO 1 COLEGIO AGROPECUARIO BERNARDINO BECERRA RODRÍGUEZ

65 BAJO INFERIOR INFERIOR INFERIOR INFERIOR

2 INSTITUCIÓN EDUCATIVA AGROPECUARIA NUESTRA SEÑORA DE LAS MERCEDES

66 INFERIOR

BAJO INFERIOR BAJO INFERIOR

3 INSTITUCIÓN EDUCATIVA ANTONIO ANGLÉS

67 BAJO INFERIOR BAJO BAJO INFERIOR



CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

24 RIOSUCIO 1 INSTITUCIÓN EDUCATIVA AGROPECUARIA NUESTROS ESFUERZOS

68 INFERIOR


2 INSTITUCIÓN EDUCATIVA ANTONIO RICAURTE

69 INFERIOR

INFERIOR INFERIOR BAJO BAJO

3 INSTITUCIÓN EDUCATIVA COLEGIO ANTONIO MARÍA CLARETH (NO OFICIAL)

70 INFERIOR

INFERIOR MUY INFERIOR

INFERIOR INFERIOR

4 COLEGIO MUNICIPAL MIXTO LA PRESENTACIÓN

71 INFERIOR

INFERIOR INFERIOR BAJO BAJO

5 LICEO DEPARTAMENTAL MIXTO SAULO SANCHEZ CÓRDOBA

72 INFERIOR


6 INSTITUCIÓN EDUCATIVA LA UNIÓN DE BAJIRÁ





ALTOMEDIO

BAJOINFERIOR

MUY INFERIOR


CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

25 SAN JOSÉ DEL PALMAR

1 ESCUELA NORMAL LA INMACULADA

74 MEDIO MEDIO N/R MEDIO BAJO

2 INSTITUTO SAN JOSÉ 75 ALTO ALTO MEDIO ALTO MEDIO




ALTOMEDIO

BAJOINFERIOR

MUY INFERIOR


CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

26 SIPÍ 1 LICEO AGROPECUARIO SAN AGUSTÍN





ALTOMEDIO

BAJOINFERIOR

MUY INFERIOR


CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

27 TADÓ 1 COLEGIO NUESTRA SEÑORA DE LA POBREZA (MAÑANA)

77 BAJO BAJO BAJO BAJO INFERIOR

2 COLEGIO NUESTRA SEÑORA DE LA POBREZA (NOCHE)


3 IE COLEGIO AGROPECUARIO NUESTRA SEÑORA DE FÁTIMA

79 BAJO BAJO INFERIOR INFERIOR INFERIOR

4 INSTITUTO TÉCNICO AGROAMBIENTAL

80 BAJO BAJO INFERIOR INFERIOR INFERIOR

5 NORMAL DEPARTAMENTAL DEMETRIO SALAZAR CASTILLO

81 BAJO INFERIOR INFERIOR BAJO BAJO




ALTOMEDIO

BAJOINFERIOR

MUY INFERIOR


CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

28 UNGUÍA 1 CONCENTRACIÓN DE DESARROLLO RURAL DE BALBOA

82 INFERIOR INFERIOR INFERIOR BAJO BAJO

2 INSTITUTO ACADÉMICO DE SANTA MARÍA LA NUEVA DEL DARIÉN

83 INFERIOR INFERIOR BAJO BAJO INFERIOR

3 INSTITUTO AGRÍCOLA DE UNGUÍA

84 INFERIOR BAJO INFERIOR BAJO BAJO

4 INSTITUTO COOPERATIVO REGIONAL ALCIDES FERNANDEZ ICRAF

85 INFERIOR INFERIOR INFERIOR BAJO BAJO



CATEG2009

CATEG2010

CATEG2011

CATEG2012

29 UNIÓN PANAMERICANA

1 I. EDUCATIVA AGROECOLÓGICO SAN RAFAEL DEL DOS


2 INSTITUTO AGRÍCOLA SANTO ECCEHOMO


3 COLEGIO ACADÉMICO SAN JOAQUÍN



Consolidado Pruebas Saber 11 2011 - 2012 CATEGORÍA 2010 A-2011 A-2012

MUY SUPERIOR

0 0 0

SUPERIOR 0 0 0ALTO 1 3 1

MEDIO 3 5 5BAJO 15 27 25

INFERIOR

51 47 50

MUY INFERIOR

7 4 5

TOTAL IE EVALUADAS

77 86 86

N/R 1 1 2MUY SUPERIOR SUPERIOR ALTO MEDIO BAJO INFERIOR MUY INFERIOR

0

10

20

30

40

50

60

0 03

5

27

47

40 0 1

5

25

50

5

A-2011 A-2012

MUY SUPERIOR

SUPERIOR

ALTO

MEDIO BAJO

INFERIOR

MUY INFERIOR

0

50

100

0013

15

51

7 00

35

27

47

4 0015

25

505

TENDENCIAS DE LAS CATEGORÍAS POR AÑO CHOCÓ SABER 11

A-2010 A-2011 A-2012

Porcentajes por categorías 2012

CATEGORÍA A-2012 APROBACIÓN

MUY SUPERIOR 0%

7%SUPERIOR 0%ALTO 1%

MEDIO 6%BAJO 29%

93%INFERIOR 58%MUY

INFERIOR6%

TOTAL IE EVALUADAS 86

N/R 2MUY SUPERIOR

SUPERIOR

ALTO

MEDIO

BAJO

INFERIOR

MUY INFERIOR

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

0%

0%

1%

6%

29%

58%

6%

A-2012

Sintetizando los gráficos anteriores podemos concluir:

1. Al igual que el año 2011 el número de IE evaluadas para 2012 fue de 86.

2. No se clasificaron IE en Muy Superior y Superior

3. Solo un EE clasificó en la categoría alto y al igual que en el año 2011 cinco EE se ubicaron en la categoría medio. La categoría bajo pasó de 27 a 25 EE lo que se puede explicar por el aumento de la categoría muy inferior e inferior.

4. En cuanto a porcentajes se puede observar que de acuerdo con los valores obtenidos en las categorías muy inferior, inferior y bajo el 93% de los estudiantes establecimientos educativos no aprobó la evaluación.

5. Solamente el 7% de los EE se ubicaron entre las categorías alto y medio. Se espera que a futuro se pueda incrementar este porcentaje el cual es un indicador de aprobación de la evaluación.

6. Destacamos para este año que la IE Seminario Corazón de María del municipio del Carmen de Atrato obtuvo los mejores promedios para el Departamento del Chocó y sostuvo la categoría ALTO .

NOMBRE INSTITUCIÓN MUNICIPIOSABER 2011

SABER 2012

CONDICIÓN LOCATIVA

COLEGIO DEPARTAMENTAL MATIAS TRES PALACIOS CERTEGUI INFERIOR INFERIOR BUENA

SEMINARIO COLEGIO CORAZON DE MARIA EL CARMEN ALTO ALTO BUENALICEO NACIONALIZADO MARCO FIDEL SUAREZ EL CARMEN ALTO MEDIO BUENANORMAL SUPERIOR NUESTRA SEÑORA DE LAS MERCEDES ITSMINA MEDIO MEDIO BUENA

ESCUELA NORMAL SUPERIOR SAN PIO X ITSMINA MEDIO MEDIO BUENA

IE AGROPECUARIA GUSTAVO POSADA ITSMINA BAJO INFERIOR BUENA

COLEGIO FRANCISCO EUTIMIO MUNERA MEDIO SAN JUAN BAJO INFERIOR BUENA

IE DEPARTAMENTAL JOAQUIN URRUTIA (mañana) MEDIO SAN JUAN BAJO BAJO BUENA

INSTITUTO SAN JOSÉSAN JOSE DEL

PALMAR ALTO MEDIO BUENA

IE CARLOS HOLGUÍN MALLARINO NÓVITA INFERIOR BAJO BUENA

COLEGIO NACIONAL LUÍS LOZANO SCIPIÓN CONDOTO BAJO BAJO REGULAR

INSTITUTO DEPARTAMENTAL TECNICO COMERCIAL CONDOTO INFERIOR INFERIOR REGULAR

ESCUELA NORMAL SUPERIOR LA INMACULADASAN JOSÉ DEL

PALMAR MEDIO BAJO REGULAR

RESULTADOS SABER VS. CONDICIONES LOCATIVAS DE LAS IE.

RESULTADOS SABER VS. CONDICIONES LOCATIVAS DE LAS IE.

NOMBRE INSTITUCIÓN MUNICIPIOSABER 2011

SABER 2012

CONDICIÓN LOCATIVA

COLEGIO CORAZÓN DE MARÍA BAGADÓ INFERIOR BAJO REGULAR

COLEGIO FRANCISCO PIZARROBAJO BAUDÓ (PIZARRO) BAJO BAJO REGULAR

IE DEPARTAMENTAL CESAR CONTO DE BELLAVISTABOJAYA (BELLAVISTA) BAJO BAJO REGULAR

IE FEMENINO DIVERSIFICADO MARIA AUXILIADORA CONDOTO MEDIO MEDIO REGULAR

COLEGIO DE LA SAGRADA FAMILIA (ordinaria) ITSMINA BAJO BAJO REGULAR

IE AGROPECUARIA DIEGO LUIS CORDOBA P. MEDIO ATRATO INFERIOR INFERIOR REGULAR

IE AGROECOLOGICO FRANCISCO EUGENIO MOSQUERA MEDIO BAUDO INFERIOR INFERIOR REGULAR

INSTITUCION EDUCATIVA LA PRESENTACIÓN RIOSUCIO BAJO BAJO REGULAR

INSTITUTO AGRICOLA DE UNGUIA UNGUÍA BAJO BAJO REGULAR

CONCENTRACION DE DESARROLLO RURAL DE BALBOA UNGUÍA BAJO BAJO REGULAR

IE COOP REGIONAL ALCIDES FERNANDEZ ICRAF UNGUÍA BAJO BAJO REGULAR

IE DE SANTA MARIA LA NUEVA DEL DARIÉN UNGUÍA BAJO INFERIOR REGULAR

COLEGIO ACADEMICO SAN JOAQUÍNUNIÓN PANAMERICANA INFERIOR INFERIOR REGULAR

*Las condiciones locativas son importantes, pero no son factor único y fundamental para los resultados de las pruebas SABER

E.E. QUE MODIFICARON SU CATEGORÍAMEJORARON (5 EE) DISMINUYERON (EE 12)

IE AGRECOL FELIPE ABADÍA MORENO (Alto Baudó) IE SAN JOSÉ DE PURRÉ (Atrato)

IE COLEGIO CORAZÓN DE MARÍA (Bagadó) IE AGCO DE SANTA MARÍA LA NUEVA DARIÉN (Unguía)

IE NUESTRA SÑRA DE LA CANDELARIA (Bagadó) IE NUESTRA SÑRA DE LA POBREZA (MAÑA) (Tadó)

IE DEPTAL CARLOS HOLGUÍN MALLARINO (Nóvita) NORMAL LA INMACULADA (San José del Palmar)

IE DE PUERTO PERVEL (El Cantón de San Pablo) INSTITUTO SAN JOSÉ (San José del Palmar)

IE AGRP NTRA SÑRA DE LAS MERCEDES (Istmina)

IE ANTONIO ANGLÉS (Río Quito)

IE BTO AGROP MANUEL E. RIVAS LOBÓN (Medio San Juan)

IE FRCISCO EUTIMIO MUNERA (Medio San Juan)

IE AGROPECUARIA GUSTAVO POSADA (Istmina)

LICEO NALIZADO MARCO FIDEL SUAREZ (El Carmen)

INSTITUTO AGRÍCOLA (Bojayá)

CATEGORÍAS

MUY SUPERIOR

SUPERIOR

ALTO

MEDIO

BAJO

INFERIOR

MUY INFERIOR

ZONA 1MUNICIPIO CATEGORÍACARMEN DEL DARIEN

RIOSUCIO

UNGUÍA

ACANDÍ

BOJAYÁ

ZONA 2MUNICIPIO CATEGORÍA

ATRATO EL CARMEN DE ATRATO MEDIO ATRATO RÍO QUITO BAGADÓ LLORÓ

ZONA 3 MUNICIPIO CATEGORIA

ISTMINA

CONDOTO

SIPÍ

NOVITA

LITORAL SAN JUAN

RIO IRÓ

MEDIO SAN JUAN


CERTEGUI

SAN JOSÉ DEL PALMAR

TADÓ

UNIÓN PANAMERICANA

CANTÓN DE SAN PABLO


ALTO BAUDÓ

MEDIO BAUDÓ

BAJO BAUDÓ


NUQUÍ

BAHIA SOLANO

JURADÓ

ANÁLISIS POR ZONA

En ninguna de las zonas se aprecia homogeneidad en los resultados de la prueba SABER 11.

Todas las zonas presentan municipios con categorías inferior, y una zona con categoría muy inferior lo que causa preocupación

La zona con resultados más críticos es la zona 5 (zona del Baudó)

CATEGORÍAS SABER 11 2012 POR MUNICIPIOS

CATEGORÍASMUY SUPERIOR

SUPERIORALTO

MEDIO BAJO

INFERIOR

MUY INFERIOR

Mayor proporción de Inferior

CATEGORÍA

CANTIDAD DE MUNICIPIOS

2010 2011 2012

MUY SUPERIOR 0 0 0SUPERIOR 0 0 0

ALTO 0 2 1MEDIO 2 0 1

BAJO 5 9 10INFERIOR

19 17 16

MUY INFERIOR

3 1 1

Comparativo Municipios Prueba SABER 11 2010 - 2012

2010 2011 2012

Se presentó un estancamiento de los resultados de las pruebas para el año 2012 de acuerdo con

las categorías de desempeño

2. ANÁLISIS CUANTITATIVO POR PROMEDIOS

PROYECCIÓN PROMEDIOS POR PRUEBA

Fecha impresión: 07-02-2013 11:07:40NIVEL AGRUPAMIENTO:

DEPARTAMENTAL (CHOCO)

AÑO(S): 2011 - 2012

PRUEBA:[A.] NÚCLEO COMÚN

En el año 2012 se mejoraron los promedios en todas las pruebas excepto en Inglés

Fecha impresión: 07-02-2013 11:38:40NIVEL AGRUPAMIENTO: DEPARTAMENTAL (CHOCO)AÑO(S): 2011 - 2012PRUEBA: INGLÉS

PRUEBAS 2011 2012 DIFERENCIABIOLOGÍA 39,84 40,55 0,71C. SOCIALES 38,85 38,99 0,14FILOSOFÍA 33,05 36,09 3,04FÍSICA 39,73 41,35 1,72LENGUAJE 39,07 42,04 2,97MATEMÁTICA 38,18 42,25 4,07QUÍMICA 41,52 42,06 0,54INGLÉS 40,42 38,75 -1.67

BIOLOGÍA C. SO-CIALES

FILOSOFÍA FÍSICA LENGUAJE MATEMÁTICA

QUÍMICA INGLÉS

A-2011 39.84 38.85 33.05 39.73 39.07 38.18 41.52 40.42

A-2012 40.55 38.99 36.09 41.35 42.04 42.25 42.06 38.75

2.5

7.5

12.5

17.5

22.5

27.5

32.5

37.5

42.5

Axis Title

COMPARATIVO PROMEDIOS CHOCÓ 2011-2012

En el año 2012 se mejoraron los promedios en todas las pruebas excepto en Inglés

Nº PRUEBA 2012CHOCÓ

2012NACIONAL DIFERENCIA

1 BIOLOGÍA 40,55 45,26 4,71

2 QUÍMICA 42,06 45,72 3,66

3 FÍSICA 41,35 44,44 3,09

4 LENGUAJE 42,04 46,5 4,46

5 MATEMÁTICAS 42,25 45,61 3,36

6 C. SOCIALES 38,99 44,46 5,47

7 FILOSOFÍA 36,09 40,47 4,38

8 INGLÉS 38,75 44,12 5,37

Las diferencias en los promedios del Chocó con relación a Colombia son bastante preocupantes.

PROMEDIO POR PRUEBA SABER 11 - 2012CHOCÓ VS. COLOMBIA

Dentro e las razones por las cuales se redujeron las categorías en la SEDCHOCÓ está el incremento considerable del promedio nacional.

TENDENCIAS DE LAS PRUEBAS EN LOS ÚLTIMOS DOS AÑOS

① Las pruebas de menor promedio son FILOSOFIA (36,09), INGLÉS (38,75) y SOCIALES (38,99).

② Las pruebas más distantes del promedio nacional son C. SOCIALES (5,47 DE DIFERENCIA) e INGLÉS (5,37 DE DIFERENCIA)

③ Las pruebas más cercanas al promedio nacional son FÍSICA (3,09 DE DIFERENCIA) y MATEMÁTICAS (3,36 DE DIFERENCIA)

④ Las pruebas con mayor promedio en 2012 son MATEMÁTICAS (42,25 ) Y QUÍMICA (42,06) ⑤ Todas las pruebas del Chocó en 2012 están por debajo del promedio nacional

BIOLOGÍA

QUÍMICA

FÍSICA

LENGUAJE

MATEMÁTICAS

C. SOCIALES

FILOSOFÍA

INGLÉS

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

40.55

42.06

41.35

42.04

42.25

38.99

36.09

38.75

45.26

45.72

44.44

46.5

45.61

44.46

40.47

44.12

2012 NACIONAL 2012 CHOCÓ

PROMEDIO POR PRUEBA SABER 11 - 2012CHOCÓ VS. COLOMBIA

COMPARATIVO INGLÉSPROMEDIO NACIONAL VS CHOCÓ

AÑO CHOCÓ NACIONAL2000 38,51 40,872001 40,84 42,12002 40,31 41,952003 39,38 41,562004 37,63 39,52005 40,29 43,512006 39,13 43,082007 43,19 43,952008 39,78 40,792009 41,22 44,082009 40,5 44,232010 46,64 50,032011 40,42 432012 38,75 44,12

Porcentaje de estudiantes por nivel de INGLÉS CHOCÓ 2012

(no incluye Quibdó)

Nivel PorcentajeEstudiantes por

nivelA- 79,35 1856A1 15,86 371A2 4,36 102B1 0,43 10B+ 0 0

TOTAL EVALUADOS 2339

ANÁLISIS DE INGLÉS• De los resultados anteriores se puede interpretar lo siguiente:

1. El 79,35% de los estudiantes evaluados del Chocó se encuentra ubicado en un nivel Inferior (A-) de inglés, es decir, no son capaces de comprender y utilizar expresiones cotidianas de uso muy frecuente, así como frases sencillas destinadas a satisfacer necesidades de tipo inmediato.

2. De igual forma los A- no pueden presentarse a sí mismos y a otros, pedir y dar información personal básica sobre su domicilio, sus pertenencias y las personas que conocen.

3. Solo el 15,86% de los estudiantes se ubicaron en A1 (con capacidades para realizar las debilidades de A-)

4. El 4,36% se ubicaron en A2, con capacidades para comprender frases y expresiones de uso frecuente relacionadas con áreas de experiencia que le son especialmente relevantes.

5. Solo el 20,22% de los evaluados se ubica en el Usuario Básico (A1 y A2).

6. En el nivel B1 que es un Usuario Independiente el porcentaje de estudiantes es poco significativo con un 0,43%, es decir, los ubicados en este nivel son capaces de comprender los puntos principales de textos, de producir textos sencillos y coherentes sobre temas que les son familiares o en los que tiene un interés personal. Los estudiantes de este grupo están en Bagadó y El Carmen de Atrato.

Se puede observar de acuerdo con el porcentaje de no aprobados (93% ubicados entre las categorías bajo, inferior y muy inferior) el departamento del Chocó tiene grandes dificultades en las siguientes competencias: Interpretativa, argumentativa y propositiva de las áreas lenguaje, ciencias sociales y filosofía.

Identificación, indagación y explicación de las áreas de Biología, Química y Física.

Comunicación, razonamiento y solución de problemas del área de matemáticas.

Las dificultades en estas competencias indican que los estudiantes no están superando las preguntas de menor complejidad.

ANÁLISIS DE ACUERDO CON LAS COMPETENCIAS


Las competencias se analizan por niveles, en este caso se detecta que la mayor parte de los estudiantes del Chocó se ubican en gran proporción entre los niveles Medio (II) y Bajo (I).

El porcentaje de estudiantes ubicados en el nivel Alto (III) es poco significativo y en muy pocos casos llega al 1%

BiologíaFísica

Química


Lenguaje Matemáticas

FilosofíaCiencias Sociales

En el mismo sentido que las competencias, el tratamiento de los componentes nos demuestra que hay un trabajo poco efectivo que oriente claramente los procesos de aula hacia el desarrollo de competencias. Componentes con poco trabajo en los estudiantes por áreas:

1 LA PREGUNTA DEL HOMBRE POR SU MUNDO SOCIAL Y CULTURAL

Filosofía 2 LA PREGUNTA POR EL CONOCIMIENTO

3 LA PREGUNTA POR EL SER

1 ASPECTOS ANALÍTICOS DE SUSTANCIAS

2 ASPECTOS FISICOQUÍMICOS DE SUSTANCIAS

Química 3 ASPECTOS ANALÍTICOS DE MEZCLAS

4 ASPECTOS FISICOQUÍMICOS DE MEZCLAS

1 MECÁNICA CLÁSICA

Física 2 EVENTOS ELECTROMAGNÉTICOS

3 EVENTOS ONDULATORIOS

TERMODINÁMICA

1 FUNCIÓN SEMÁNTICA DE LOS ELEMENTOS GLOBALES.

Lenguaje 2 CONFIGURACIÓN DEL SENTIDO GLOBAL DEL TEXTO.

3 DEL SENTIDO DEL TEXTO HACIA OTROS TEXTOS.

1 ALEATORIO

Matemática 2 GEOMÉTRICO- MÉTRICO

3 NUMÉRICO-VARIACIONAL

1 EL ESPACIO, EL TERRITORIO, EL AMBIENTE

C. Sociales 2 PODER, ECONOMÍA Y ORGANIZACIONES SOCIALES

3 EL TIEMPO Y LAS CULTURAS

1 CELULAR

Biología 2 ECOSISTÉMICO

3 ORGANISMICO

ANÁLISIS DE ACUERDO CON LAS COMPONENTES

Desviaciones Estándar de Pruebas SABER 11

Para el ICFES, la desviación estándar es una medida que expresa la magnitud en la cual la mayoría de los puntajes se aleja, “hacia arriba” o “hacia abajo”, del promedio. Un menor valor de la desviación estándar quiere decir que la distribución de los estudiantes es más homogénea, o sea, que la mayoría obtuvo puntajes similares.

La desviación estándar en el Chocó nos muestra heterogeneidad en las pruebas de nucleó común e inglés. Las desviaciones más altas están en: Filosofía, Sociales e Inglés

El alto valor de la desviación estándar significa mayor heterogeneidad, es decir: mientras algunos estudiantes obtuvieron puntajes muy altos, otros sacaron puntajes muy bajos.

Desviaciones Estándar

PRUEBA 2011 2012FILOSOFÍA 11,51 8,82SOCIALES 8,77 8,45

INGLÉS 6,38 7,35

BIOLOGÍA 9,18 7,02FÍSICA 9,07 6,93

MATEMÁTICAS 10,66 6,65

LENGUAJE 10,64 6,39QUÍMICA 7,72 5

Las desviaciones para las pruebas de núcleo común en el año 2012 disminuyeron con relación

a 2011, se espera continuar con esta tendencia

INSTITUCIONES CON MEJORES PROMEDIOS POR PRUEBA

Nº INSTITUCION MUNICIPIO JORNADA MATEMATICA

1 COLEGIO NUESTRA SEÑORA DE LA CANDELARIA BAGADO COMPLETA U

ORDINARIA 54,62

2 COLEGIO CORAZON DE MARIA BAGADO MAÑANA 49,00

3 SEMINARIO COLEGIO CORAZON DE MARIA EL CARMEN COMPLETA U ORDINARIA 46,89

4 COLEGIO SAN ISIDRO BAGADO MAÑANA 46,06

5 INSTITUTO SAN JOSE SAN JOSE DEL PALMAR

COMPLETA U ORDINARIA 45,38

6 INSTITUCION EDUCATIVA INDUSTRIAL MARIA AUXILIADORA CONDOTO MAÑANA 44,33

7 INSTITUCION EDUCATIVA MEDIA RURAL DE ENGRIVADO BAGADO COMPLETA U

ORDINARIA 44,00


Nº INSTITUCION MUNICIPIO JORNADA QUIMICA




3 COLEGIO NACIONAL LUIS LOZANO SCIPION CONDOTO MAÑANA 44,98

4 ESCUELA NORMAL SUPERIOR NUESTRA SEÑORA DE LAS MERCEDES ITSMINA MAÑANA 44,84

5 INSTITUCION EDUCATIVA ECOTURISTICA LITORAL PACIFICO NUQUI COMPLETA U

ORDINARIA 44,37

6 CENTRO EDUCATIVO AGROECOLOGICO UNION PANAMERICANA


7 INSTITUCION EDUCATIVA AGROPECUARIA FRANCISCO PIZARRO

BAJO BAUDO (PIZARRO) MAÑANA 44,04


Nº INSTITUCION MUNICIPIO JORNADA FISICA


2 INSTITUCION EDUCATIVA DE POST PRIMARIA MIGUEL ANGEL GUERRERO DE PAITO ITSMINA MAÑANA 44,18

3 INSTITUCION EDUCATIVA AGROECOLOGICA MISAEL CORDOBA

ALTO BAUDO (PIE DE PATO)


4 INSTITUTO ACADEMICO DE SANTA MARIA LA NUEVA DEL DARIEN UNGUIA COMPLETA U

ORDINARIA 43,77

5 COLEGIO ACADEMICO SAN JOAQUIN UNION PANAMERICANA



BOJAYA (BELLAVISTA) MAÑANA 43,44

7 LICEO NACIONALIZADO MARCO FIDEL SUAREZ EL CARMEN MAÑANA 43,41


Nº INSTITUCION MUNICIPIO JORNADA BIOLOGIA








6 INSTITUCION EDUCATIVA LUIS LOPEZ DE MESA BAHIA SOLANO (MUTIS) MAÑANA 43,97

7 ESCUELA NORMAL SUPERIOR SAN PIO X ITSMINA COMPLETA U ORDINARIA 43,73


Nº INSTITUCION MUNICIPIO JORNADA LENGUAJE







6 INSTITUCION EDUCATIVA ECOTURISTICA LITORAL PACIFICO NUQUI COMPLETA U

ORDINARIA 44,26



Nº NOMBREINSTITUCION MUNICIPIO JORNADA FILOSOFIA







Nº INSTITUCION MUNICIPIO JORNADA SOCIALES








7 INSTITUTO COOPERATIVO REGIONAL ALCIDES FERNANDEZ ICRAF UNGUIA COMPLETA U

ORDINARIA 42,33


Nº INSTITUCION MUNICIPIO JORNADA INGLES1 COLEGIO CORAZON DE MARIA BAGADO MAÑANA 56,82

2 COLEGIO NUESTRA SEÑORA DE LA CANDELARIA BAGADO COMPLETA U ORDINARIA 54,49

3 COLEGIO SAN ISIDRO BAGADO MAÑANA 53,29


5 INSTITUCION EDUCATIVA MEDIA RURAL DE ENGRIVADO BAGADO COMPLETA U

ORDINARIA 44,33




INSTITUCIONES CON LOS MÁS BAJOS PROMEDIOS POR PRUEBA

Nº INSTITUCIÓN MUNICIPIO JORNADA MATEMATICA

82INSTITUCION EDUCATIVA AGROPECUARIA HERNANDO PALACIOS

BAJO BAUDO (PIZARRO) MAÑANA 35,38

83 COLEGIO AGROPECUARIO MARIO CHAMORROALTO BAUDO (PIE DE PATO) MAÑANA 34,11

84INSTITUCION EDUCATIVA BILINGUE ANDRES BELLO DE ISTMINA ITSMINA NOCHE 34,06

85INSTITUTO ETNOEDUCATIVO AGROPECUARIO INDIGENA GENARO OPUA QUIRO

MEDIO SAN JUAN MAÑANA 33,50

86INSTITUCION EDUCATIVA AGROECOLOGICA MISAEL CORDOBA

ALTO BAUDO (PIE DE PATO)


INSTITUCIONES CON LOS MÁS BAJOS PROMEDIOS POR PRUEBA

Nº INSTITUCION MUNICIPIO JORNADA QUIMICA

82 COLEGIO MIXTO AGROPECUARIO RAMON LOZANO GARCES

EL LITORAL DEL SAN JUAN MAÑANA 39,53

83 INSTITUTO TECNICO AGRICOLA JULIO MEJIA VELEZ ALTO BAUDO (PIE DE PATO)


84 CONCENTRACION EDUCATIVA GERARDO CHIRIPUA VALENCIA

EL LITORAL DEL SAN JUAN


85 INSTITUTO ETNOEDUCATIVO AGROPECUARIO INDIGENA GENARO OPUA QUIRO

MEDIO SAN JUAN MAÑANA 37,33

86 INSTITUCION EDUCATIVA RURAL DE SAMURINDO ATRATO (YUTO) COMPLETA U ORDINARIA 36,25

CAUSAS1. Falta liderazgo de algunos directivos de los EE para convertir

los resultados de las pruebas en algo de carácter prioritario y que vincule a todos los sectores de la comunidad .

2. Poca motivación de los estudiantes para la presentación de las pruebas

3. Falta mayor apropiación del trabajo por competencias de los docentes y de su reflejo en los estudiantes.

1. Capacitación permanente a docentes en evaluación por competencias.

2. Complementar las pruebas tipo simulacro que realizan los EE con un mayor componente didáctico.

ACCIONES DE MEJORA DE LAS IE

Acciones de Mejoramiento de la SEDCHOCÓ Se realizan análisis anuales de las pruebas SABER, con el objeto de hacer

seguimiento y estimular a los EE a implementar acciones de mejora

Se presentan los análisis en encuentros de rectores para que se replique a los demás miembros de la comunidad educativa las condiciones en que nos encontramos.

Se solicita a los EE la realización de análisis de pruebas SABER interno para que sean incluidos en los Planes de Mejoramiento Institucional.

Se brinda asistencia técnica desde la SEDCHOCÓ oficina de Calidad y a los EE a través del convenio con la SECAB.

Adopción del Programa Todos a Aprender para el 100% de los EE del Chocó

Mantener un estado de alerta y de acciones prioritarias en las pruebas para este grado y para el resto de la básica primaria y secundaria.

Utilizamos los resultados de las pruebas SABER, para Planear y Mejorar

Gracias…Contacto: Elvis Córdoba Arango

Docente Investigador Calidad Educativa

[email protected]@yahoo.com

Cel. 3103851327

FUENTES: Secretaría de Educación del Chocó.www.icfes.gov.co, www.mineducacion.gov.co.Decreto 869 del 17 de marzo de 2010Resolución 489 de 2008Resolución 000569 de 18 de oct de 2011

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

http://www.icfes.gov.co/

http://www.mineducacion.gov.co/

ANÁLISIS PRUEBAS SABER 11 2012 ELVIS CÓRDOBA ARANGO Coordinador Pruebas SABER ÁREA DE CALIDAD.

Documents

Transcript of ANÁLISIS PRUEBAS SABER 11 2012 ELVIS CÓRDOBA ARANGO Coordinador Pruebas SABER ÁREA DE CALIDAD.